Справа № 458/364/20
Провадження № 1-кп/452/273/2020
ВИРОК
іменем України

20 липня 2020 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000088 від 23.03.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України; із середньою освітою; розлученого, не працюючого; раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 22.03.2020 року о 02.30год. на центральній дорозі по вул. Молдавській у с. Межигір`я Турківського району Львівської області умисно, з корисливих мотивів, незаконно проник в автомобіль марки Volkswagen Passat 2000 року випуску, білого кольору реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 і, заздалегідь підготовленим запасним ключем завів двигун вказаного автомобіля та поїхав ним до свого житлового будинку в м. Хирів Старосамбірського району Львівської області.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, потерпілого, позицію прокурора, наявні дані досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між ним та потерпілим від 28 квітня 2020 року.

На підтвердження встановлених судом обставин вина особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчиненого, звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілою стороною; потерпілий ОСОБА_4 аналогічно просив затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про примирення від 28 квітня 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, - на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи у тому числі з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 28 квітня 2020 року між потерпілим та обвинуваченим на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення. Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні; обумовлено питання відшкодування збитків; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Однаковою є позиція потерпілого ОСОБА_4 про підтримання питання затвердження угоди судом з переліком викладених умов за роз`ясненими наслідками укладення та затвердження судом такої, чого не заперечила сторона обвинувачення у судовому засіданні прокурор і аналогічно підтримав.

Тому, на переконання суду умови укладеної угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 471 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкції ч. 1 ст. 289 КК України. Крім того суд під час розгляду кримінального провадження прийшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого; заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося; речові докази, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat та ключ до замка запалювання даного автомобіля повернути потерпілому; СД диск із відеозаписом із камер спостереження залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 28 квітня 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000088 від 23.03.2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: автомобіль марки Volkswagen Passat із реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключ до замка запалювання даного автомобіля повернути ОСОБА_4 ; СД диск залишити у матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_5 у дохід держави (Львівський НДЕКЦ) витрати на залучення експерта в сумі 2942,1(дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 10коп)гривні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1