Справа № 584/1237/20
Провадження №1-кс/584/285/20
УХВАЛА
16.09.2020 м. Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білогалиця Путивльського району Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, розлучений, не працюючий, раніше судимого:
1) 09.08.2007 Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.10.2010 умовно-достроково;
2) 24.02.2012 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, звільнений 11.02.2014 по відбуттю строку покарання;
3) 14.07.2016 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;
4) 11.10.2016 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
Своє погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 13.09.2020 близько 19-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в м. Путивль у садовому кооперативі «Вишенька» 41, разом з господарем будинку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали спиртні напої. Під час спільного розпиття спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на позбавлення життя потерпілого, умисно взяв у руки кухонний ніж та наніс один удар лівою рукою в шию ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події через нетривалий проміжок часу.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 100 від 14.09.2020, причиною смерті ОСОБА_7 є колото-різані проникаючі рани: рана лівої щоки та рана шиї справа, що проникає в гортань. Кровотеча. Гостре малокрів`я органів, механічна асфіксія вилитою кров`ю.
14.09.2020 о 12-40 годині ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 14.09.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Посилаючись на існування ризиків можливим спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також у зв`язку із тим, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не має місця роботи, постійного джерела доходу, сталих соціальних зв`язків, просив застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки вчинений злочин спричинив загибель людини.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши підозрюваного, який не заперечував свою причетність до інкримінованого йому злочину та просив обрати йому більш м`який запобіжний захід, оскільки має захворювання на туберкульоз, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, захисника, яка підтримала позицію обвинуваченого, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.
ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 12 год. 40 хв. 14.09.2020.
Дані протоколів огляду місця події від 14.09.2020 та від 15.09.2020, огляду трупа від 14.09.2020, допиту свідка від 14.09.2020 та підозрюваного від 14.09.2020, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі до 15 років.
В силу ч. 2 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому ОСОБА_4 не працює, постійного джерела прибутку та сталих соціальних зв`язків не має, за місцем реєстрації не проживає.
Таким чином, є підстави вважати реальними ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За встановлених обставин підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, позаяк менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, в силу п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту затримання 12 год. 40 хв. 14.09.2020.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала підлягає негайному виконанню, але не неї може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1