УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій визнати протиправною бездіяльність слідчого, та зобов`язати відповідальних службових осіб СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати примірник завіреного належним чином витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0004792 від 06.09.2017. В обґрунтування скарги вказано, що заявником до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області неоднарозово подано клопотання про надання завіреного належним чином витягу з ЄРДР кримінальному провадженні №0004792 від 06.09.2017 на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2020.

10.12.2020 від скаржника надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі
Представник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2020 скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову заступника начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0004792 від 07.09.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - скасовано. Зобов`язано відповідальних службових осіб Житомирського ВП ГУ НП В Житомирській області надати ОСОБА_3 належним чином засвідчений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0004792.
Проте, судове рішення, в частині зобов`язання відповідальних службових осіб Житомирського ВП ГУ НП В Житомирській області надати ОСОБА_3 належним чином засвідчений витяг з ЄРДР з кримінального провадження №0004792 не виконано.
Про результати розгляду клопотання скаржника поданого 19.11.2020 (зареєстровано 23.11.2020), на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про видачу завіреного належним чином витягу з ЄРДР у кримінально провадженні №0004792, останнього не повідомлено, витяг не надано.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи будь яких відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 220 КПК України та виконання ухвали слідчого Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2020, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати ОСОБА_3 , шляхом направлення рекомендованим листом на його адресу : АДРЕСА_1 , належним чином засвідчений витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні №0004792 від 06.09.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1