Справа № 442/8266/20
Провадження № 1-кс/442/1394/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1 відділення слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду в межах кримінального провадження 0001442 від 01.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому просить надати слідчому 1-го відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до скан- копій документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій по об`єкту нерухомого майна, а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_6 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 30.11.2020 надійшла ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного

суду Львівської області щодо зобов`язання Дрогобицького ВП

ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення

до ЄРДР та розпочати досудове розслідування згідно заяви ОСОБА_7 . Відомості по даному факту 28.05.2020 року внесено до ЄРДР за

№0001442 за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході допиту ОСОБА_7 стало відомо, що 20.05.2020 суддя Дрогобицького районного суду ОСОБА_8 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , винесла рішення, згідно якого визнано за ОСОБА_6 право

власності на частину квартири АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яку 05.08.2020

Львівським апеляційним судом задоволено та відкрито апеляційне провадження,

що стає підставою вважати, що ухвала Дрогобицького міськрайонного суду не

набрала законної сили та не могла слугувати для внесення відомостей у

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Також ОСОБА_9 вказав, що на початку серпня 2020 йому стало відомо, що всупереч тому, що дане рішення не вступило в законну силу, воно слугувало підставою для проведення реєстраційної дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме реєстрації права власності 1/4 частини вказаної квартири за ОСОБА_6 .. Дану державну реєстрацію провів державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .

Тому, є підстави вважати, що невідомими особами було вчинено підробку

рішення в частині запису про те, що рішення вступило в законну силу, яке в

подальшому було подане державному реєстратору для проведення реєстрації права власності.

Враховуючи вище наведене виникла необхідність у вилучені документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій по об`єкту нерухомого майна, з метою отримання інформації, на підставі яких документів було здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Слідча Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явилася, в клопотанні вказала про можливість проведення розгляду такого без її участі, клопотання просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та з можливість отримати належним чином завірені копії та робити фотознімки вказаних документів просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0001442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 1 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,з можливістю їх вилучення задоволити.
Надати слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до скан- копій документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій по об`єкту нерухомого майна, а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_6 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1