СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3455/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС», подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка здійснювала тимчасове вилучення майна або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001732 від 01.04.2020 року, повернути ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» майно вилучене 14.05.2020 року в результаті проведеного обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6-а, яке складається: із системних блоків 12 шт., моніторів 12 шт., клавіатур 12 шт., маніпуляторів-мишок 12 шт.

Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2020 року в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6-а, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» з розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 було проведено обшук та тимчасово вилучено майно ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», а саме: системні блоки 12 шт., монітор 12 шт., клавіатур 12 шт., маніпуляторів-мишок 12 шт. Зазначає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна, слідчим не повернуто власнику, арешт на майно не накладався.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився направив до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001732 від 01.04.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

14.05.2020 року в приміщенні «Лото Плюс за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6-а, проведено обшук та вилучено майно, яке просить повернути заявник.

14.05.2020 р., слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6-а,
Ухвалою слідчого судді від 14.05.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6-а. Як вбачається з даної ухвали, обшук було проведено, як невідкладну слідчу дії, без ухвали слідчого судді на наданння дозволу на проведення обшуку.

Як зазначає скаржник, 02.06.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС», звертався до Святошинського УП ГУНП у м. Києва з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Питання щодо правового статусу майна, яке вилучене в ході обшуку, врегулювано діючими нормами процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, з цієї норми можна зробити висновок, що майно на відшукання якого надано дозвіл в ухвалі суду, не є тимчасово вилученим майном.

В даному випадку майно щодо якого заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання його повернення як тимчасово вилученого, має процесуальний статус тимчасово вилученого майна, оскільки останній проведений без ухвали слідчого судді на надання дозволу на проведення обшуку. Ухвали, постановленої в порядку ст. 233 КПК України, слідчим слідчому судді не надано, та зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді від 14.05.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи той факт, що в задоволені клопотання про арешт майна, відмовлено та така відмова тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, а відтак скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючист ст. ст. 236,303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС», подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001732 від 01.04.2020 року, негайно повернути ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» тимчасово вилучене майно,14.05.2020 року в результаті проведеного обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6-а, яке складається: системних блоків 12 шт., моніторів 12 шт., клавіатур 12 шт., маніпуляторів-мишок 12 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1