ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/558/19
Провадження № 1-кп/201/200/2021
УХВАЛА
20 січня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003711 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим подано шість заперечень на ухвали слідчих суддів постановлених у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: справа за № 201/16325/17 (1-кс/201/10377/2017) від 03.11.2017; 201/18082/17 (1-кс/201/11302/2017) від 14.12.2017; 201/18083/17 (1-кс/201/11303/2017 від 14.12.2017; 201/4219/18 (1-кс/201/3380/2018 від 19.04.2018; 201/1125/18 (1-кс/201/1912/18 від 14.02.2018 та 201/5269/18 (1-кс/201/3824/2018) від 18.05.2018, які були долученні до матеріалів справи.

Крім того, судом було прийнято рішення про долучення до матеріалів справи цивільного позову поданого потерпілими.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, то суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих та їх представників.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти та направити на адресу досудову доповідь по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1