У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

03.09.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001136 від 27 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0001136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2013.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 26.12.2013 о 17.50 год. невідома особа, з маскою на обличчі, зайшла в приміщення філії № НОМЕР_1 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , в якому знаходилась касир ОСОБА_5 , де, розбивши скло вітрини, відкрито заволоділа золотими виробами.

Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення не вдалось можливим. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, оперуповноваженим СКР Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , було проведено радіотехнічну розвідку місця, де було скоєно злочин, а саме за адресою АДРЕСА_1 та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) :

Місце: АДРЕСА_1

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10193

CID 39522, 39523

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51425

CID 50078

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10193, 51080

CID 11842, 7492

Враховуючи те, що злочинці могли слідувати за вищевказаним маршрутом напередодні вчинення кримінального правопорушення, а також і вдень його вчинення, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 16 год. 30 хв. 26.12.2013 по 18 год. 00 хв. 26.12.2013 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 186 КК України.

31.08.2020 слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Просив зобов`язати операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з такими відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі із наведених у ньому мотивів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників оператора телекомунікаційної філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якої знаходиться згадана вище інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи тяжкість злочину і не можливість отримати відомості в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городоцького ВП ОСОБА_3 , оперуповноваженому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містяться на електронному носії у базі даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

Місце: АДРЕСА_1

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10193

CID 39522, 39523

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51425

CID 50078

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10193, 51080

CID 11842, 7492

які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у період часу 16 год. 30 хв. 26.12.2013 по 18 год. 00 хв. 26.12.2013, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1