ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3768/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0004414.

Скарга обґрунтована тим, що 27.10.2020 він в інтересах ОСОБА_4 направив слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке слідчий отримав 29.10.2020. 04.11.2020 слідчий надав йому відповідь про відмову у задоволенні клопотання, яка не була оформлена у вигляді постанови, не була вмотивованою та аргументованою. Тому просить суд зобов`язати слідчого виконати вимоги його клопотання від 27.10.2020.

Захисник ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурора повідомлявся про розгляд скарги, проте в засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

11.11.2020 від слідчого надійшли матеріали кримінального провадження №0004414.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

В провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004414 від 02.10.2020 по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

29.10.2020 Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало клопотання захисника ОСОБА_3 від 27.10.2020 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2020 по теперішній час, з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володіння ПрАТ «Київстар» та можливістю її вилучити.

Листом від 29.10.2020 № 20061/125/48-2020 старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, оскільки роздруківки даних номерів не мають прямого відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, оскільки відповідь слідчого оформлена листом, а не постановою, як того вимагає ст. 220 КПК України.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права сторони захисту, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

Вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого не підлягають задоволенню, оскільки слідчий суддя здійснюючи контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні не повноважний на здійснення наглядових та розпорядчих функцій щодо зобов`язання слідчого на вчинення заходів забезпечення кримінального провадження, які він відповідно до вимог КПК України приймає самостійно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0004414 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 27.10.2020, у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0004414 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 17.11.2020 .