ВИРОК №1кп/243/912/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/8902/20
19 листопада 2020р.Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.12.2015р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 1 місяця арешту;
- 20.01.2016р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.263 ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 12.02.2016р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.07.2019р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяця;
- 04.09.2020р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 12.02.2016р. та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 10.09.2020р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 04.09.2020р. та призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 8 місяців;
- 22.09.2020р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та за вироком від 10.09.2020 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
08.09.2020р. приблизно о 13.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходився поряд з озером «Лиман» по вул. Волзькій у м. Слов`янськ Донецької області, де у нього раптово повторно виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
08.09.2020 приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, пройшов на пляж вказаного озера «Лиман» по вул. Волзькій м. Слов`янськ Донецької області, де, діючи умисно, таємно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не було сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, взяв б/в спортивний двоколісний велосипед чорного кольору, вартістю 713 грн. 34 коп., що
належить ОСОБА_6 , та лежав на берегу пляжу зазначеного озера. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_5 поїхав на даному спортивному двоколісному велосипеді чорного кольору з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 713 гривень 34 копійки.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 08.09.2020р. приблизно о 13.00 годині, перебуваючи біля озера «Лиман» по вул. Волзькій м. Слов`янськ Донецької області, скориставшись тим, що навколо не було сторонніх осіб, таємно викрав спортивний велосипед чорного кольору. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення, втік на зазначеному велосипед, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 , своєї провини у висунутому обвинувачені за ч.2 ст.185 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2020 року в якому зазначено, що 08.09.2020 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що невідома особа знаходячись на пляжі біля озера «Лиман» розташованого по вул. Волзькій м. Слов`янськ Донецької області, таємно викрала його велосипед чорного кольору спричинивши йому матеріальну шкоду.
Протоколом від 08.09.2020року про прийняття заяви про кримінальне правопорушення відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 звертається до керівника Слов`янського відділу поліції та просить вжити заходи про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу яка 08.09.2020року знаходячись на пляжі біля озера «Лиман» розташованого по вул. Волзькій м. Слов`янськ Донецької області, таємно викрала його велосипед чорного кольору спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 2000грн..
Протоколом огляду місця події від 08.09.2020 року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано, місце вчинення кримінального правопорушення, пляж біля озера «Лиман» розташованого по вул. Волзькій м. Слов`янськ Донецької області, розташування предметів та слідів на місці вчинення злочину, та вилучення велосипеду чорного кольору .
Висновком судово-товарознавчої експертизи №203 від 19.09.2020 року за яким була визначена вартість спортивного двоколісного велосипеду чорного кольору, яка складає 713 грн. 34 коп.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 28.09.2020 року відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнає обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 08.09.2020 року заходив на базу відпочинку та просив приглянути за велосипедом.
Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, і провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані вірно оскільки, він повторно, тайно викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, на шлях виправлення не встав, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, з квітня 2014 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком, зараховуючи покарання, за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2020 року, за ч.2 ст.185, 70КК України у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України та призначити остаточне покарання по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.
Речові докази по справі: - спортивний двоколісний велосипед чорного кольору після набрання вироком законної сили залишити в розпорядження потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , визнати винним у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_5 за даним вироком призначити покарання по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, з вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2020 року за ч.2 ст.185, 70КК України у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі, і остаточно визначити покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Вирок суду направити до виконання до у Бахмутську УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за місцем знаходження засудженого, відраховуючи строк покарання з часу його затримання.

Речові докази по справі: - спортивний двоколісний велосипед чорного кольору після набрання вироком законної сили залишити в розпорядження потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1