КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді застави до 17.01.2021 року,

в с т а н о в и в :

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 16.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.

25 лютого 2020 року о 19:43 год. затримано ОСОБА_2 в порядку ст.208 КПК України.

26 лютого 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289 КК України.

27 лютого 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

27 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.04.2020 року включно, із визначенням застави.

17 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відмовлено у задоволенні клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу.

22 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк дії покладених на ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 25.05.2020 року, у зв`язку із внесенням застави.

20 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк дії покладених на ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 20.07.2020 року.

17 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк дії покладених на ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 10.09.2020 року.

10 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк дії покладених на ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 25.10.2020 року.

23 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк дії покладених на ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 25.1.2020 року.

19 листопада 2020 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього, згідно ч.5 ст.195 КПК України, обов`язків, мотивуючи клопотання неможливістю завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року клопотання слідчого задоволено та продовжено підозрюваному ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу в частині виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 17.01.2021 року.

На вказану ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою та зазначає, що при розгляді клопотання неодноразово зверталася увага на відсутність в матеріалах справи належних доказів обґрунтованої підозри, врученої ОСОБА_2 . Окрім того, органом досудового розслідування не надано фактичних даних, які вказують на існування ризиків, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, оскільки всі можливі речі і документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, вже були вилучені органом досудового розслідування, небезпека незаконного впливу на інших учасників кримінального провадженні зникла, бажання підозрюваного переховуватися від слідства взагалі не було доведено. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 19 листопада 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 він оскаржує ухвалу слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а тому вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді застави до 17.01.2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1