Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/371/2020
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

її захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000047 про обвинувачення

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального Кодексу України.

Після вивчення змісту обвинувальних актів, доданих до них матеріалів, вислуховування прокурора, обвинуваченого та його захисника суд дійшов такого.

І. Стосовно обставин, пов`язаних із вирішенням питання про призначення справи до судового розгляду.

1.В межах цього кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2. Підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. Наданий суду обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, про його невідповідність вимогам діючого законодавства сторони не посилаються.

Отже, підстави для його повернення, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, наразі також є відсутніми.

4. Це кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не наведено.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

ІІ. Стосовно питань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

1. Відповідно до статті 31 Кримінального Процесуального Кодексу України розгляд цього кримінального провадження має здійснюватись суддею одноособово.

2. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 315 КПК України за такого суд має визначити дату та місце проведення судового засідання.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне, з урахуванням навантаження суду, призначити судове засідання на "20" жовтня 2020 року на 10-00 годину та проводити його у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва.

3. При цьому враховуючи, що в цьому випадку про проведення закритого судового засідання сторони не просять, та передбачені законом підстави для такого є відсутніми, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4. Судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід здійснювати за участі обвинуваченої, її захисника, потерпілого та прокурора.

5. При цьому представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.

6. Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань.

Проте, відповідно до статті 160 Кримінального Процесуального Кодексу України для вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей та документів необхідно з`ясувати значення вказаних стороною документів для кримінального провадження.

На даній стадії кримінального провадження ж таке не є можливим.

Отже, підстави вважати подане клопотання на цій стадії кримінального процесу обґрунтованим є відсутніми.

Отже, у задоволенні цього клопотання захисту слід відмовити за передчасністю, що не позбавляє сторону захисту за необхідності заявити аналогічне клопотання під час судового розгляду кримінального провадження.

ІІІ. Стосовно поданих захистом скарг.

1. Під час підготовчого судового засідання захистом подані скарги на рішення прокурорів та посадових осіб органів досудового розслідування про призначення слідчих та прокурорів для здійснення цього кримінального провадження.

Проте, у своїх скаргах захисник просив лише визнати відповідні рішення неправомірними, не зазначивши при цьому спосіб захисту прав учасників кримінального провадження.

Та наразі вчинення дій для захисту прав, зокрема, обвинуваченої, у разі підтвердження доводів захисника, на цій стадії кримінального процесу не видається за можливе. Остання теза під час підготовчого судового засідання захистом не заперечувалась.

Отже, підстави для задоволення скарг наразі є відсутніми.

Відповідно до повноважень суду, передбачених у частині 2 статті 307 Кримінального Процесуального Кодексу України, за такого у задоволенні поданих скарг слід відмовити, що не позбавляє захист права за наявності до того підстав використовувати викладені у скаргах міркування під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2.Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 жовтня 2020 року на 10-00 годину.

3.В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

4.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 у строк до 19 жовтня 2020 року.

5.У задоволенні клопотання захисту про надання тимчасового доступу до документів - відмовити за передчасністю.

6.У задоволенні скарг захисту - відмовити.
7.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =