Номер провадження 1-кп/754/1143/20
В И Р О К
Іменем України

09 жовтня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Херсон, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020р. приблизно в 03.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні КМКЛШМД по вул.Братиславській, 3 в м.Києві, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , яка виникла внаслідок того, що він підвіз ОСОБА_6 до вказаної лікарні, де почав їй допомагати та підтримувати, внаслідок чого ОСОБА_6 , довіряючи йому, надала ОСОБА_3 у тимчасове користування свою особисту банківську картку «Альфа банк» для купівлі їй ліків, будучи впевненою у поверненні їй картки, після чого ОСОБА_3 в банкоматі біля магазину «АТБ» по вул.Шолом-Алейхема, 4 в м.Києві з вказаної картки зняв грошові кошти в сумі 10000грн., тим самим шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сум 10000грн.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 09.06.2020р. приблизно в 03.20 годин він підвіз на своєму автомобілі до лікарня по вул.Братиславській, 3 в м.Києві раніше незнайому йому ОСОБА_6 , де почав їй допомагати та підтримувати, внаслідок чого у ОСОБА_6 виникла до нього довіра, та вона надала йому у тимчасове користування свою банківську картку «Альфа банк» для купівлі їй ліків, однак він поїхав до банкомату біля магазину «АТБ» по вул.Шолом-Алейхема, 4 в м.Києві, де з вказаної картки зняв грошові кошти в сумі 10000грн., які в подальшому витратив на свої потреби. Матеріальні збитки він потерплій не відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке на даний час є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, розмір завданих матеріальних збитків, які потерпілій не відшкодовані, думку потерпілої щодо міри покарання.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: