УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення в суді управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, обіймаючого посаду Президента АТ АКБ «Аркада», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 03 вересня 2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення в суді управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 03 серпня 2020 року.

В призначений час у судове засідання для розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що органу досудового розслідування не вдалося вручити підозрюваному повістку про виклик до суду, оскільки у лікарні заборонили доступ у відділення, де ймовірно знаходиться підозрюваний. Просив застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_4 , який був повідомленим належним чином про судове засідання, проте до суду з невідомих причин не з`явився.

Захисник ОСОБА_8 заперечував щодо приводу. Зазначив, що ОСОБА_4 перебуває у відділені інтенсивної терапії та реанімації лікарні, де можливо підключений до спеціального обладнання, у зв`язку з чим не може самостійно залишити це відділення. Стверджував, що ОСОБА_4 не повідомлений про розгляд клопотання, оскільки до вказаного відділення лікарні нікого не допускають.

Заслухавши прокурора, думку захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема привід. Згідно до ч.2 ст.134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Аналогічне положення передбачено і ч.3 ст.140 КПК України, відповідно до якої привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи те, що сторона обвинувачення була обізнана про перебування підозрюваного ОСОБА_4 у лікарні, проте жодних доказів ухилення від явки останнього до суду не надала, доводи захисника щодо ймовірного перебування підозрюваного ОСОБА_4 у критичному для життя стані у відділенні інтенсивної терапії та реанімації не спростувала, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про постановлення ухвали про привід підозрюваного, оскільки на даний час у слідчого судді відсутні докази умисного ухилення ОСОБА_4 від явки в судове засідання матеріали та з огляду на невизначеність стану здоров`я підозрюваного на цей час.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323, 324 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування примусового приводу у судове засідання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2020 року.

Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, підозрюваного та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 07 вересня 2020 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1