Справа № 953/8468/20
н/п 1-кс/953/5735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової комп`ютерної-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової комп`ютерної-технічної експертизи, у якій скаржник просить:

1) Прийняти та розглянути дану скаргу;

2) Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 08.07.2020 р.;

3) Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 призначити судову комп`ютерно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, на розгляд якої поставити такі питання:

- Чи містить телекомунікаційна мережа ТОВ «ГІПРО» (код ) (нинішня назва - ТОВ «РУБІКОН ФОРМ»), а саме ЕОМ (директора, головного бухгалтера та сервер програми «M.E.Doc»), відомості про електронні податкові накладні, зареєстровані 11.01.2017року на ТОВ «Будлідер»?

- Чи містить телекомунікаційна мережа ТОВ «ГІПРО» () (нинішня назва ~ ТОВ «РУБІКОН ФОРМ»), а саме ЕОМ (директора, головного бухгалтера та сервер програми «M.E.Doc»), відомості/ознаки несанкціонованого втручання у їх роботу, що могло призвести до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації, зокрема у частині, що стосується процесу поводження з електронними податковими накладними, зареєстрованими 11.01.2017року від імені ТОВ «ГІПРО» на ТОВ «Будлідер»?

- Чи встановлені на даний час та були встановлені у період з грудня 2016 року по січень 2017 року на ЕОМ, якими користувалися головний бухгалтер та директор ТОВ «ГІПРО» () (нинішня назва-ТОВ «РУБІКОН ФОРМ»), програми, що призначені для зміни або маскування реальної IP, МАС - адреси?

- Чи міститься на ЕОМ, якими користувалися головний бухгалтер та директор ТОВ «ГІПРО» () (нинішня назва - ТОВ «РУБІКОН ФОРМ»), шкідливе програмне забезпечення, яке могло призвести до дистанційного керування ЕОМ, та чи міститься інформація щодо віддаленого керування цими ЕОМ з інших комп`ютерів? Якщо так, то які Ір - адреси даних комп`ютерів?

- Чи містяться на ЕОМ, якими користувалися головний бухгалтер та директор ТОВ «ГІПРО» () (нинішня назва - ТОВ «РУБІКОН ФОРМ»), програмні продукти, призначені для розподіленої атаки, спрямованої на відмову в обслуговуванні веб-ресурсів? Якщо так, то які назви вищевказаних продуктів?

- Чи містяться на ЕОМ, якими користувалися головний бухгалтер та директор ТОВ «ГІПРО» () (нинішня назва - ТОВ «РУБІКОН ФОРМ»), програмні продукти, які ідентифікуються антивірусними системами, як «комп`ютерні віруси», і які могли б спричинити втрату інформації з даних ЕОМ, в тому числі інформації щодо посилених сертифікатів ключів електронного цифрового підпису (ЕЦП) директора, головного бухгалтера та печатки ТОВ «ГІПРО» та паролів від них?

- Чи містить телекомунікаційна мережа ПрАТ «Підсереднє» (), а саме ЕОМ (директора, головного бухгалтера та сервер програми «M.E.Doc»), відомості про електронні податкові накладні, зареєстровані в період з 14.12.2016р. по 16.12.2016р. на ТОВ «Будлідер»?

- Чи містить телекомунікаційна мережа ПрАТ «Підсереднє» (), а саме ЕОМ (директора, головного бухгалтера та сервер програми «M.E.Doc»), відомості/ознаки несанкціонованого втручання у їх роботу, що могло призвести до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації, зокрема у частині, що стосується процесу поводження з електронними податковими накладними, зареєстрованими в період з 14.12.2016р. по 16.12.2016р. від імені ПрАТ «Підсереднє» на ТОВ «Будлідер»?

- Чи встановлені на даний час та були встановлені у період листопада-грудня 2016 року на ЕОМ, якими користувалися головний бухгалтер та директор ПрАТ «Підсереднє» (код ), програми, що призначені для зміни або маскування реальної ІР, МАС - адреси?

- Чи міститься на ЕОМ, якими користувалися головний бухгалтер та директор ПрАТ «Підсереднє» (), шкідливе програмне забезпечення, яке могло призвести до дистанційного керування ЕОМ, та чи міститься інформація щодо віддаленого керування цими ЕОМ з інших комп 'ютерів? Якщо так, то які Ір - адреси даних комп`ютерів?

- Чи містяться на ЕОМ, якими користувалися головний бухгалтер та директор ПрА Т «Підсереднє» (), програмні продукти, призначені для розподіленої атаки, спрямованої па відмову в обслуговуванні веб-ресурсів? Якщо так, то які назви вищевказаних продуктів?

- Чи містяться на ЕОМ, якими користувалися головний бухгалтер та директор ПрАТ «Підсереднє» (код ), програмні продукти, які ідентифікуються антивірусними системами, як «комп 'ютерні віруси», і які могли б спричинити втрату інформації з даних ЕОМ, в тому числі інформації щодо посилених сертифікатів ключів електронного цифрового підпису (ЕЦП) директора, головного бухгалтера та печатки ПрAT «Підсереднє» та паролів від них?

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової комп`ютерної-технічної експертизи.

2. Судове засідання за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової комп`ютерної-технічної експертизи, призначити на 14-15 год. 21 липня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1