Справа № 192/1581/19
Провадження № 1-в/175/124/20
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, офіційно непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ,

встановив:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на неї покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, та ОСОБА_5 вважається засудженою до кримінального покарання у виді обмеження волі строком 2 роки. В іншій частині вирок залишено без змін.
У поданні від 20 жовтня 2020 року начальник уповноваженого органу пробації просить суд про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення її для відбування призначеного судом покарання, вказуючи, що засуджена не виконує обов`язки щодо явки для реєстрації до органу пробації, за що має письмове попередження.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився.
У суді ОСОБА_5 пояснила, що вона двічі не з`явилася на реєстрацію у зв`язку з тим, що її не відпустили з роботи, на підтвердження чого надала трудову книжку.

Дослідивши матеріали особової справи № 38/2020 та вислухавши думку

прокурора, яка не підтримала подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.166 КВК України).

Судом установлено, що після набрання вироком законної сили, тобто 13 грудня 2019 року, засуджена ОСОБА_5 08 вересня 2020 року з`явилася до Дніпровського РВ м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області, де була поставлена на облік і їй встановлені дні явки на реєстрацію перший та третій четвер кожного місяця, і вона під розпис була ознайомлена про можливість направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за невиконання покладених судом обов`язків.

За час відбуття покарання ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалася, але двічі не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 15 жовтня та 05 листопада 2020 року, у зв`язку з чим 10 листопада 2020 року до неї застосовано письмове попередження.

Судом перевірялися обставини, на які послалася ОСОБА_5 як на поважність причин невиконання зобов`язань, покладених на неї судом, і суд не виключає можливості неприбуття її до органу пробації у встановлені дні, а саме 05 листопада 2020 року через перебування на роботі, оскільки згідно із записів у трудовій книжці з 18 жовтня по 16 листопада 2020 року засуджена офіційно працювала у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на посаді продавця продовольчих товарів.

У зв`язку з цим, суд приходить до переконання, що на даний час виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і не вбачає достатніх підстав для направлення її для відбування призначеного покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд
ухвалив:

Подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області від 20 жовтня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1