Справа №345/2535/20
Провадження № 1-кс/345/789/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 15.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
дізнавач - інспектор сектору дізнання Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 24.07.2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.07.2020 до чергової частини Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання м. Калуш та Калуського району, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 по місцю свого проживання може вирощувати наркотичні рослини, а саме рослини Коноплі

15.07.2020 за даним фактом сектором дізнання Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000039 від 15.07.2020, було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення (проступку) причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається вирощуванням рослин Коноплі за адресою свого проживання, а саме у будинку та на прилеглій земельній ділянці по АДРЕСА_1 , що підтверджується зібраним у кримінальному провадженні доказами, зокрема рапортом старшого дільничного офіцера поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 та допитом у процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №217356503 відомості відносно права власності на нерухоме майно за адресою по АДРЕСА_1 , наступні: на праві власності частка 1/1 належить ОСОБА_8 .

24.07.2020 року в по АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено 11-ть рослин з зовні схожі на рослини коноплі, речовину рослинного походження з вираженим запахом коноплі та пристрій для викурювання з нагаром.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна
В судове засідання дізнавач - інспектор сектору дізнання Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд заявленного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу обшуку від 24.07.2020 року (а.с.5-8) вбачається, що під час обшуку місця проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 11-ть рослин з зовні схожі на рослини коноплі, речовину рослинного походження з вираженим запахом коноплі та пристрій для викурювання з нагаром.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку 24.07.2020 року речі були предметом або використовувалися в якості знарядь та засобів скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України.

За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 24.07.2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , а саме: одинадцять рослин коноплі, речовину рослинного походження з характерним запахом та пристрій для викурювання, які належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем інспектором сектору дізнання Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: