Справа № 930/2897/20
Провадження№1-кп/930/260/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000341 від 04.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця с. Медвежа Вінницького району, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, вчиняв домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні, у зв`язку з чим ОСОБА_5 завдано психологічних (емоційних) страждань.
Так, 13.08.2020 о 15-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме висловлювався в його адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Немирівського районного суду від 10.09.2020, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Крім того, 03.09.2020 о 20:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в його адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Немирівського районного суду від 20.11.2020, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Крім того, 03.11.2020 о 14:30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім ї відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в його адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Немирівського районного суду від 20.11.2020, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Крім того, 10.11.2020 о 21-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в його адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Немирівського районного суду від 24.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи та погіршення якості життя.
17.12.2020 р. між потерпілим та підозрюваним була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468,469,471 КПК України. Угода про примирення має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України та узгоджують вид і розмір покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць. Потерпілий підтверджує, що не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст.476 КПК України. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді арешту строком на 1 місяць. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до положень ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України. Потерпілий також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України. Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін і потерпілого, укладення угоди було добровільним, обвинувачений і потерпілий примирились. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Тому слід затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілим і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді арешту строком на один місяць.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 17 грудня 2020 р., укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000341 від 04.12.2020.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником, потерпілим, його представником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Немирівського

районного суду ОСОБА_1