УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 01.09.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засобом електронного зв`язку на адресу прокурора направили заяву про вчинення проти них за заколотом і за гроші Комітету державної безпеки Республіки Білорусь та інших злочинних структур Лукашенківського режиму кримінального правопорушення, а саме: вчиненого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ознаками складу тяжкого корупційного злочину, передбаченого ст.ст. 26-30, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України.

02.09.2020 року рекомендованим листом під штрек кодом 638 від 02.09.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продублювали рекомендованою поштою вручення заяви прокурору, а саме: лист направили на адресу САП№1, але службові особи ЦПЗ Київ -135, 04.09.2020 року, пере направили листа на адресу САП№2 і листа службові особи ЦПЗ Київ -11 вручили прокурору 07.09.2020 року.

Повідомляють, отримавши заяву, прокурор в грубе порушення імперативної норми закону, не вніс відповідних відомостей про злочин до ЄРДР і не розпочав розслідування.

Слідчий отримав заяву про злочин 11.09.2020 року, що підтверджується супровідним листом САП за вх.№16/1/6-р від 09.09.2020 року, але до теперішнього часу не вніс відповідних відомостей до ЄРДР.

До цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а розслідування не розпочато.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибули.
Слідчий та прикурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 01.09.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засобом електронного зв`язку на адресу прокурора направили заяву про вчинення проти них за заколотом і за гроші Комітету державної безпеки Республіки Білорусь та інших злочинних структур Лукашенківського режиму кримінального правопорушення, а саме: вчиненого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ознаками складу тяжкого корупційного злочину, передбаченого ст.ст. 26-30, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України.

02.09.2020 року рекомендованим листом під штрек кодом 638 від 02.09.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продублювали рекомендованою поштою вручення заяви прокурору, а саме: лист направили на адресу САП№1, але службові особи ЦПЗ Київ -135, 04.09.2020 року, пере направили листа на адресу САП№2 і листа службові особи ЦПЗ Київ -11 вручили прокурору 07.09.2020 року.

До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Разом з цим, у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не наведено об`єктивних даних та не подано доказів, які свідчили б про ознаки кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях уповноважених осіб уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Державного бюро розслідувань відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1