Номер провадження: 11-кп/813/929/21
Номер справи місцевого суду: 504/769/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду

м. Одеси від 17.11.2020, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0002018, внесеному до ЄРДР 27.11.2016,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 відмовлено стороні захисту в задоволенні клопотання про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та задоволення клопотання прокурора і продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 15.01.2021 включно, без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, постановити нову, якою застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до завершення судового провадження відносно нього.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 р. у справі №3-208/2018 (2402/18), визнано неконституційним, закріплене статтею 392 КПК України, обмеження права учасників кримінального провадження окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої судом першої інстанції на стадії судового розгляду, до ухвалення судового рішення по суті, та зазначені ухвали визнані такими, що підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана 20.11.2020 через адміністрацію ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто в передбачений ст. 395 КПК України семиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

З матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлено, що обвинувачений за національністю росіянин та в суді першої інстанції під час розгляду кримінального провадження був залучений перекладач, оскільки обвинувачений не володіє українською мовою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

З огляду на необхідність участі перекладача під час розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11.2020, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0002018, внесеному до ЄРДР 27.11.2016, з метою забезпечення права обвинуваченого мати перекладача на мову, якою він володіє, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення перекладача з української мови на російську мову та навпаки.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11.2020, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0002018, внесеному до ЄРДР 27.11.2016.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11.2020, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0002018, внесеному до ЄРДР 27.11.2016, призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2021 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Залучити перекладача з української мови на російську мову та навпаки в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 на час апеляційного провадження.
Доручити ФОП « ОСОБА_4 » призначити перекладача для участі в судовому розгляді зазначеного кримінального провадження та здійснення перекладу з української мови на російську мову та навпаки.
Відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року №710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП « ОСОБА_4 », на підставі Актів наданих послуг.
Надіслати копію ухвали ФОП « ОСОБА_4 » для виконання.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2