У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

20.11.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000442 від 15.11.2020 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

15.11.2020 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв., по вул. Богдана Хмельницького, 130 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», погрожуючи ОСОБА_4 предметом, схожим на гранату, відкрито викрав сумку останньої, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн. та мобільний телефон марки «Хіаоmі», з сім карткою з оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 . Сума завданих збитків становить 4500 грн.

15.11.2020 р. проведено огляд лісового масиву в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено на одному із дерев породи граб чорну жіночу сумку, в якій знаходились пачка вологих серветок та дві пластини таблеток невідомого походження.

15.11.2020 р. на узбіччі автодороги «Львів-Шегині», неподалік с. Конопниця Пустомитівського району Львівської області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , проведено його обшук, в ході якого виявлено та вилучено 2 корпуси гранати РГД-5, 2 підривача УЗРГМ із маркування чорними літерами 272, мобільний телефон марки «Хіаоmі», з сім карткою з оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» 126, зарядний пристрій із маркуванням «Samsung», 2 пачки сигарет «Марвел», 2 пляшки горілки «Неміроф».

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся із клопотанням про арешт вищевказаного майна.

З метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, з покликанням на те, що відмова у накладенні арешту на перелічені речі може призвести до їх втрати або пошкодження, а також до втрати слідів злочину, які несуть на собі вилучені предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання, в якому просить про розгляд такого без його участі (а.с. 22).

ОСОБА_4 в суд не з`явилась, у телефонному режимі повідомила, що проти накладення арешту на вищевказане належне їй майно не заперечила, просила про розгляд клопотання без її участі (а.с. 21).

Підозрюваний ОСОБА_3 в суд не з`явився, його захисник адвокат ОСОБА_8 у поданій суду письмовій заяві просив про розгляд клопотання без їхньої участі, щодо його задоволення не заперечили (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442, що внесене до ЄРДР 15.11.2020 р., правова кваліфікація ч. 1 ст. 187 КК України.

З копій протоколів огляду місця події від 15.11.2020 р., затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.11.2020 р., допиту потерпілого від 15.11.2020 р., видно, що в порядку ст. 208 КПК України 15.11.2020 р. о 18 год. 50 хв., на узбіччі автодороги М-11 сполученням «Львів-Шегині» (12км+500м) затримано ОСОБА_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 із підривачем УЗРГМ із маркуванням на захисному важелі чорними літерами 292 та методом втиснення УЗРГМ-74583; корпус гранати РГД-5 із підривачем УЗРГМ-2 із маркуванням на захисному важелі чорними літерами 216 методом втиснення УЗРГМ-2-81 УЗЧП; мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору із сім карткою з оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia 126» ІМЕІ НОМЕР_2 ; зарядний пристрій із маркуванням «Samsung»; 2 пачки сигарет «Марвел»; 2 пляшки горілки «Неміроф».

Крім того, 15.11.2020 р. під час огляду лісового масиву в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, виявлено та вилучено на одному із дерев породи граб чорну жіночу сумку, яку поміщено у спецпакет МВС України № 3493020.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За наведеного, вважаю, що вилучені під час огляду місця події та обшуку затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні злочину об`єкти, можуть містити на собі сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як речовий доказ, допоможуть у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановленні осіб, які причетні до вчинення такого, а тому вважаю, що на таке слід накласти арешт.

За наведеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000442 від 15.11.2020 р., виявлене та вилучене 15.11.2020 р. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_3 , а саме:

металевий предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 із підривачем УЗРГМ із маркуванням на захисному важелі чорними літерами 292 та методом втиснення УЗРГМ-74583; металевий предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 із підривачем УЗРГМ-2 із маркуванням на захисному важелі чорними літерами 216 методом втиснення УЗРГМ-2-81 УЗЧП; мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору із сім карткою з оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia 126» ІМЕІ НОМЕР_2 ; зарядний пристрій із маркуванням «Samsung»; 2 пачки сигарет «Марвел»; 2 пляшки горілки «Неміроф».

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000442 від 15.11.2020 р., виявлене та вилучене 15.11.2020 р. під час огляду лісового масиву в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, а саме:

чорну жіночу сумку, яку поміщено у спецпакет МВС України № 3493020.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1