У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002918, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянину України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
14.12.2020 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на 60 днів, у зв`язку з тим, що не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка в даному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 22 вересня 2020 року, близько 15 години, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення майна з метою власного збагачення, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа (відмичок), незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , де з полиці шафи в кімнаті викрав шкіряного гаманця бежевого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень, косметичку в якій знаходились окуляри, банківська картка, ключі від квартири, шкатулку виготовлену з металу та шкатулку виготовлену з дерева, належних потерпілій ОСОБА_7 . Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень 00 копійок. 23.09.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003206 від 22.09.2020 року.

23.09.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого.

13.11.2020 року постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 23.12.220 року.

16.11.2020 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підозрюваному було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 23.12.2020 року.

Викладаючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.

При цьому слідчий посилається на ту обставину, що в ході проведення досудового розслідування вказане кримінальне провадження, а також кримінальні провадження, в ході проведення досудових розслідувань в яких, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_6 , об`єднані в одне кримінальне провадження, із присвоєнням єдиного номеру в ЄРДР 0002918 від 10.08.2020 року.

Після об`єднання кримінальних проваджень призначено судові молекулярно генетичні експертизи, проведення яких доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На даний момент вказані експертизи, у зв`язку із їх складністю та великою кількістю об`єктів дослідження перебувають на виконанні, та відповідно до інформації Київського НДЕКЦ МВС України, з урахуванням порядку черговості виконання судових експертиз, а також значну завантаженість судових експертів за напрямком молекулярно-генетичні дослідження та враховуючи те, що вказані судові експертизи належать до особливо складних, орієнтовний строк їх виконання друга половина грудня 2020 року.

Крім того, слідчий виклав обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечують, посилаючись на відсутність заявлених слідчим та прокурором ризиків .

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене, у зв`язку з необхідністю вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у справі зокрема проведення призначеної стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У клопотанні про продовження строку тримання під вартою слідчий виклав обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних злочинів з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене у зв`язку з необхідністю вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у справі зокрема отримання висновків по призначених судових молекулярно генетичних експертизах.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо існування заявлених ризиків.

При вирішенні питання продовження запобіжного заходу, враховується тяжкість злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_8 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

Слідчий суддя критично оцінює та не бере до уваги доводи підозрюваного про наявність у нього міцних соціальних зав`язків, оскільки він ніби то має сім`ю, постійне місце роботи, утримує неповнолітніх дітей, оскільки вказані обставини не підтверджуються жодним документом.

За таких обставин, прокурором з урахуванням показань підозрюваного доведено наявність підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що застування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести підозрюваний на час досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184, 193, 194, 199, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002918 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 на 60 днів в межах п`ятимісячного строку досудового розслідування - по 15 лютого 2021 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.12.2020 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1