ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3750/20 Справа № 311/1807/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження вироку Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року, ухваленого щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю:
секретаря - ОСОБА_7 ,
прокурора - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
представника цивільного відповідача ТОВ Юмджи Ресурс - адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12.10.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Окрім того, судом вирішено цивільні позови потерпілих, питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, потерпіла ОСОБА_5 , поза межами строку апеляційного оскарження вироку, звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення.
Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку апеляційного оскарження вироку, потерпіла посилається на те, що копію вироку нею було отримано 26 листопада 2020 року, а тому, на її думку, строк підлягає поновленню.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думки участників провадження, вивчивши й проаналізувавши доводи, викладені в заявленому клопотанні потерпілої про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів дійшла такого висновку.
Доводи клопотання про поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення, вказані потерпілою ОСОБА_5 , колегія суддів вважає обґрунтованими.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Як слідує з матеріалів провадження потерпіла ОСОБА_5 04.12.2020 подала до поштового відділення апеляційну скаргу на вирок суду щодо ОСОБА_6 .
Оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_6 містить у вступній частині посилання на те, що ОСОБА_5 була присутня при проголошенні вироку, однак журнал судового засідання та технічний носій із записом судового засідання спростовують цю обставину. При цьому, копію оскаржуваного вироку ОСОБА_5 отримала лише 26 листопада 2020 року.
З урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_5 пропустила строк на оскарження вироку з поважних причин, а тому її клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 399, 404, 407 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року, ухваленого щодо ОСОБА_6 , задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 строк на подачу апеляційної скарги на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року, ухваленого щодо ОСОБА_6 .

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4