Єдиний унікальний номер 341/1584/20
Номер провадження 1-кп/341/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Тумир, Галицького району Івано-Франківської області, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, такого, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у у таємному викраденні чужого майна - потерпілого ОСОБА_6 (крадіжці), при наступних обставинах.

З кінця серпня 2020 року ОСОБА_3 на підставі усної домовленості із ОСОБА_6 виконував ремонтні роботи за місцем проживання останнього у АДРЕСА_1 .

Під час виконання робіт по викладанню керамічної плитки у будинку ОСОБА_6 , 12 вересня 2020 року, ОСОБА_3 , забракло даного будівельного матеріалу, з приводу чого зателефонував до власника будинку. У ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 , що решта керамічної плитки знаходиться у нього у погребі, який на замок не зачиняється, та дав ОСОБА_3 дозвіл на доступ до даного приміщення (сховища).

Поспілкувавшись з ОСОБА_6 , приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_3 , з дозволу господаря, маючи на меті взяти необхідну кількість керамічної плитки, потрапив в погріб, що знаходився на подвір`ї в окремій будівлі. Перебуваючи у приміщенні допоміжної будівлі, ОСОБА_3 помітив там металевий сейф, дверцята якого не були зачинені на замок. Оглянувши вміст сейфу ОСОБА_3 , у коробці, яка знаходила у ньому, виявив грошові кошти в сумі 2050 гривень, і у останнього виник умисел на їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а власники господарства за місцем проживання відсутні, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно викрав із сейфу належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень, купюрами різного номіналу, а саме 4 купюри номіналом по 500 гривень та 1 купюра номіналом 50 гривень, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
З викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 покинув місце події та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового провадження захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 45 КК України, а саме: вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю такого, завдані збитки відшкодовані.

Клопотання підтримано обвинуваченим ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, таким скеровано заяву про розгляд справи у його відсутності. В заяві зазначив, що фактичні обставини справи не заперечує, збитки ОСОБА_3 йому відшкодовані.

Прокурор ОСОБА_4 зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 45 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 в силу статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1