печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року

ВСТАНОВИВ:
25.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 від 09.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 346 КК України, на підставі п. 10 абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає, що постанова є необгрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданням кримінального судочинства. Стверджує, що слідчим не встановлено достатніх доказів та підстав для оголошення будь-якої підозри у кримінальному провадженні. Зазначає, що слідчим не допитано ОСОБА_3 та свідка журналіста ОСОБА_4 . Вважає, що оскаржувана постанова підлягає касуванню з наведених підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи та вимоги скарги, та просила їх задовольнити. Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання та доповнення до скарги, в змісті яких виклала позицію, аналогічну доводам та змісту скарги щодо неповноти та необ`єктивності, а також неправильності досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, а також клопотання та доповнення до неї, матеріали кримінального провадження № 0001223 в 1 томі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 346 КК України, яке постановою слідчого ОСОБА_2 від 09.06.2020 закрито на підставі п. 10 абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України.

Оскаржувана постанова слідчим ОСОБА_2 обґрунтувана тим, що відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився. Так, відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 06.06.2019 року, а відтак, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 06.06.2020. Вказана позиція слідчого ґрунтується на нормах закону і є вірною.

Таким чином, хоча слідчі дії, описані ОСОБА_1 в скарзі і доповненнях і не були проведені в повному обсязі, проте підставою для закриття стали положення абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги і скасування постанови слідчого ОСОБА_2 від 09.06.2020 про закриття кримінального провадження, № 0001223 від 06.06.2019.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 від 25.06.2020 та доповненнях до неї на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 від 09.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 346 КК України, на підставі п. 10 абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5