Дата документу 15.09.2020 Справа № 554/8415/20
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого інспектора СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СД Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Установлено, що до прокуратури Полтавської області в порядку ст. 214 КПК України, від ВБ в Полтавській області 2 управління ГУВБ СБ України, надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом використання ОСОБА_5 (на момент скоєння правопорушення був діючим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підроблених документів в суді при розгляді матеріалів адміністративної справи про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.04.2020 року військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно підполковника ОСОБА_5 (на момент скоєння правопорушення був діючим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ) складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 172-11 КК України про самовільне залишення військової частини або місця служби. Вказаний протокол спрямований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де матеріали розподілені на суддю ОСОБА_6

29.04.2020 року відбулося судове засідання розгляду адміністративної справи № 554/3501/20 , в ході якого ОСОБА_5 , в обґрунтування своєї позиції надав до суду копії направлень до поліклінічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: на консультацію до лікаря-невропатолога від 06.02.2020 року та для проведення МРТ від 10.02.2020 року підписані лікарем - терапевтом ВМС ВМУ СБУ в УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 . Вказані документи були прийняті судом до уваги.

В той же час, отримані дані свідчать, що протягом 2020 року ОСОБА_5 на амбулаторному прийомі у лікаря ОСОБА_7 не перебував, вищевказані направлення у 2020 році ОСОБА_7 йому не видавала. У поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 06.02.2020 по 11.02.20 року лікарняний листок ОСОБА_5 також не видавався.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 використав підроблені документи в суді при розгляді матеріалів адміністративної справи № 554/3501/20 від 29.04.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до медичної документації, а саме журналу обліку направлень на консультацію щодо «госпіталізації» пацієнтів до закладів охорони здоров`я іншого відомчого підпорядкування № 104-1-235 від 12.06.2019 року та журналу реєстрації амбулаторних хворих від 2020 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому інспектору СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації, котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення та вилучення викопіровок за 06.02.2020 та 10.02.2020 року з журналу обліку направлень на консультацію про «госпіталізацію» пацієнтів до закладів охорони здоров`я іншого відомчого підпорядкування № 104-1-235 від 12.06.2019 року та журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1