Справа №463/907/20
Провадження №1-кп/463/304/20
В И Р О К
іменем України

12 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Личаківського районного суду міста Львова від 22.01.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, які по даний час не відбув,
за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 22.01.2020 року о 18-30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час проїзду в маршрутному таксі №15 з вул. Зелена 64 до вул. Генерала Тарнавського у м. Львові,таємно викрав із жіночої сумки потерпілої ОСОБА_5 , мобільний телефон синього кольору, марки «XiaomiMi 8 Lite» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 5999 гривень,який знаходився у чехлі вартістю 100 гривень із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , сім-картою оператора «Лайф» з абонентським еомером НОМЕР_4 на рахунку,якого знаходилися кошти в розмірі 85 гривень, вартість сім-карти становила 25 гривень за кожну та гаманець бордового кольору марки «Sergiotorretti» вартістю 500 гривень, з наявністю у ньому дисконтних карток різних торгових мереж, двох фотокарток, торгових чеків про покупки товарів у кількості 4 одиниці та грошових коштів в сумі 500 гривень. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7234 грн. Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 22.01.2020 року о 18-30 год. він разом зі своїм товаришем сіли в маршрутне таксі №15 та під час проїзду в даному маршрутному таксі з вул. Зелена 64 до вул. Генерала Тарнавського у м. Львові, він побачив, що у пасажирки,яка стояла з ним поруч була відкрита сумка, тоді в нього виник умисел на викрадення майна,яке там знаходилося. Переконавшись, що його товариш за ним не спостерігає, він викрав із жіночої сумки потерпілої ОСОБА_5 , мобільний телефон синього кольору марки «XiaomiMi 8 Lite»,який знаходився у чехлі та гаманець бордового кольору марки «Sergiotorretti» з наявністю у ньому дисконтних карток різних торгових мереж, двох фотокарток, торгових чеків про покупки товарів у кількості 4 одиниці та грошових коштів в сумі 500 гривень. Після того як він вийшов на зупинці і пройшов деякий час по вулиці, він був зупинений працівниками поліції та доставлений у відділ поліції, де в присутності понятих у нього було вилучено дане майно.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон синього кольору,марки «XiaomiMi 8 Lite» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,який знаходився у чехлі із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , сім-картою оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_4 та гаманець бордового кольору марки «Sergiotorretti», з наявністю у ньому дисконтних карток різних торгових мереж, двох фотокарток, торгових чеків про покупки товарів у кількості 4 одиниці та грошові кошти в сумі 500 гривень,які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залити у вказаної потерпілої після набрання вироком законної сили.
Цивільний позову у справі не заявлений.
Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2016 року та із врахуванням вимог,які містяться в пункті 4 частини 1 статті 72 КК України визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 10 днів.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон синього кольору,марки «XiaomiMi 8 Lite» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,який знаходився у чехлі із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , сім-картою оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_4 та гаманець бордового кольору марки «Sergiotorretti», з наявністю у ньому дисконтних карток різних торгових мереж, двох фотокарток, торгових чеків про покупки товарів у кількості 4 одиниці та грошові кошти в сумі 500 гривень,які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залити у вказаної потерпілої після набрання вироком законної сили .
Цивільний позову у справі не заявлений.
Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався до обвинуваченого.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1