г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3411/19
Номер провадження 1-кс/213/715/20
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000233 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000233 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України про продовження строку досудового розслідування, в якому просить продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на дванадцять місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідив надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

СВ Інгулецького ВП Криворізького відділу поліціїГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за№0000233 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України за фактом нещасного випадку, який стався 25 лютого 2019 року о 13.40 годині в агломераційному цеху №2 ПАТ «АрселорМітталл Кривий Ріг» по вул. Збагачувальна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, а саме: під час технологічного охолодження агломерату в барабані агломераційного обладнання стався викид гарячого пилу і пару, внаслідок чого отримали опіки працівники дозувальники гарячого повернення: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виконано наступне: до матеріалів кримінального провадження долучено «Матеріали спеціального розслідування нещасного випадку з тяжкими наслідками»; Проведено огляд місця події, де відбувся груповий нещасний випадок; встановлені свідки події, котрих допитано; витребувано в адміністрації ТОВ «Кривбасиітталстіл» та долучено до матеріалів провадження необхідну документацію (Статут ТОВ «Кривбасиітталстіл», Наряд допуску на виконання робіт підвищеної небезпеки, Наказ про створення служби по охороні праці ТОВ «Кривбасиітталстіл», Робочу інструкцію ТОВ «Кривбасиітталстіл» дозувальника, Інструкцію з охорони праці ТОВ «Кривбасиітталстіл» для дозувальника, Посадову інструкцію змінного майстра промислової дільниці ТОВ «Кривбасиітталстіл», Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ТОВ «Кривбасиітталстіл», Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Кривбасиітталстіл», Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці «Аутсорсинга» ТОВ «Кривбасиітталстіл», Книгу видачі нарядів ТОВ «Кривбасиітталстіл», Повідомлення про нещасний випадок).

За результатами розслідування кримінального провадження матеріали з ухвалою суду на проведення судово інженерно-технічної експертизи 09 вересня 2019 року направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За результатами проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, та згідно висновку №4141-19 встановлено, що нещасний випадок стався під час виконання учнями дозувальниками гарячого повернення ТОВ «КРИВБАСМІТАЛСТІЛ» ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 робіт по наряду технологічному обслуговуванню устаткування, прибирання між конвеєрного простору і прилеглих територій від технологічного пилу потоку гарячого повернення конвеєрів А 2-11-16; барабана гасіння №36; конвеєра ПС 2-4, Циклони ЦН 24, агломашини №1-4; скрубер №1-4; ПГУ; ЦВС-2. Скрутера і труби Бентура, В-1, В-2, В-3, В-6, В-8, В-9, В-10., котрі відносяться до робіт підвищеної небезпеки. Згідно експертизи обставини, які могли привести до групового нещасного випадку являються відсутність зупинок обладнання для виконання щозмінних технічних обслуговувань, що могло вплинути на технічний стан пристроїв гасіння (подачі необхідної кількості води), а також накопичення просипу в районі барабана гасіння №326 та конвеєра В-8 та накопичення великої кількості просипу в районі барабана гасіння №326 та конвеєра В-8, внаслідок чого виникла необхідність у прибиранні прилеглої території під час роботи цього обладнання. На підставі проведених досліджень документів, організації робіт, обов`язків, повноважень та дій осіб, причетних до створення небезпечної виробничої ситуації, в умовах якої стався даний нещасний випадок та порівнюючи їх з встановленими вимогами нормативно-правових актів з охорони праці. Експертом було встановлено, що дії директора аглодоменного департаменту (АДД) ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг Шульги Сергія Володимировича, не відповідали вимогам статті 13 Закону України «Про охорону праці» [1] , п.1.1., гл.1, розд. XIV НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості»; .1., гл. 1, розд. III; п.2.,гл. З, розд.ІІІ НПАОП 27.1-1.06-08 «Правила охорони праці під час ремонту устаткування на підприємствах чорної металургії»; пунктів 2., 2.3., 3, 3.1.4, 3.1.5., 3.1.23., 3.2.8., 3.2.9., 3.3., 3.3.1., 3.3.1.1., 3.3.1.3., 3.3.1.4., 3.3.3., 3.3.3.8, 4., 4.11., 5., 5.3., 5.7., 5.17. Должностной инструкции директора аглодоменного департамента (АДД) ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог», ДИ 200.1231.008, утвержденной 25.01.2019. в частині того, що не забезпечив виконання правил технічної експлуатації та технічного обслуговування агрегатів та обладнання в підлеглих цехах, однак з технічної точки зору не знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події групового нещасного випадку зі смертельними наслідками. Окрім цього, дії заступника начальника цеха з підготовки виробництва агломераційного цеха №2 АДД ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_11 , не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці» [1], п.1.1., гл.1, розд. XIV НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості»; 1., гл. 1, розд. III; п.2.,гл. 3, розд ІІІ НПАОП 27.1-1.6-08 «Правила охорони праці під час ремонту устаткування на підприємствах чорної металургії»; пунктів 2, 2.2, 3., 3.6., 3.12., 3.13., 3.20., 3.20.6., 3.20.11., 3.20.13., 3.21., 3.21.3., 3.21.7, 3.21.14., 3.22., 3.22.2., 3.22.6., 3.32., 4., 4.3., 4.4., 5, 5.2, 5.7., 5.8., 5.17 Должностной инструкции заместителя начальника цеха по подготовке производства агломерационного цеха №2 ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог», ДИ 708.24125.15, утвержденной 19.03.2013. в частині того, що не забезпечив контроль за забезпеченням технічної підготовки виробництва, організації ремонтів технологічного обладнання, однак з технічної точки зору не знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події групового нещасного випадку зі смертельними наслідками.

Слідчий зазначає, що незважаючи на проведенні слідчі дії, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, на даний час, виникла необхідність в проведенні повторної судово інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності. При цьому, перед проведенням експертизи необхідно до матеріалів провадження долучити документи, які можливо отримати тільки за ухвалою суду шляхом тимчасового доступу до речей та документів. Окрім цього необхідно допитати ОСОБА_12 станом на 25 лютого 2019 року - директора по охороні праці та промисловій безпеці ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та його заступників ОСОБА_13 (був керівником відділення по охороні праці) та ОСОБА_14 (був керівником відділення по промисловій безпеці), з приводу обставин події, яка трапилася 25 лютого 2019 року, та їх обов`язків в розрізі цієї події. Та необхідно провести повторний допит посадових осіб ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», які визнані спеціальною комісією винними у порушеннях правил охорони праці, що призвело до людських жертв - ОСОБА_15 та ОСОБА_11 .

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000233 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України завершується 26 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 26 серпня 2020 року, а проведення вищевказаних слідчих дій потребує тривалого часу, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність продовження строку розслідування по кримінальному провадженню №0000233 від 26 лютого 2019 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.107, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000233 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування злочину, який передбачено ч. 2 ст. 272 КК України у кримінальному провадженні №0000233 від 26 лютого 2019 року на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 26 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1