Провадження № 11-сс/824/722/2021 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі

суддів : ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря : ОСОБА_5 ,
за участю заявника : ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного Бюро Розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного Бюро Розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року вказану скаргу повернуто, оскільки скарги подані на бездіяльність слідчого, розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, а згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Державного бюро Розслідувань вказано за адресою: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року, вирішити питання зміни підсудності на інший районний суд для вирішення справи по суті вимог скарги про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про чергові два послідуючі групові службові злочини судді Печерського суду м. Києва ОСОБА_7 по заяві про злочини № 846 і № 847 по покриттю нею методом порушення присяги судді і методом вчинення власних рецидивних службових злочинів на посаді судді по приховуванню масових службових злочинів суддів Шевченківського суду м. Києва, в даному випадку злочинів № 843 Левицької і судді ОСОБА_8 по покриттю орудуючих злочинних формувань по силовим структурам.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що скаргою № 826-Ш2 від 19 листопада 2020 року по справі № 761/35491/20 він оскаржив другий раз (перший раз скаргою № 826-Ш і 3 раз скаргою № 826-Ш3, ухвалами по яким направлено до апеляційного суду на зміну підсудності на інший суд, бо мова йшла про службові злочини суддів Шевченківського суду м. Києва), отже тричі він оскаржив бездіяльність уповноважених осіб ДБР по не внесенню відомостей до ЄРДР про два службові злочини № 846 і 847 судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої, яка своїми ухвалами з явними ознаками службових злочинів і доказами порушення присяги судді і порушення норм КПК України покривала службові злочини суддів Шевченківського суду м. Києва за заявами № 843 судді ОСОБА_9 і за № 845 судді ОСОБА_8 по покриттю ними організованих злочинних угрупувань, орудуючих по силовим структурам України, особи від яких торгують кримінальними провадженнями на тяжких і особливо тяжких злочинах, в тому числі і таких тяжких, як умисне вбивство людини.

Апелянт вказує, що погоджується з висновком слідчого судді про те, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, але не з підстав територіального розміщення центрального ДБР, а з підстав, що згідно ст.ст. 32, 34 КПК України на прямій вертикалі службових злочинів судді Печерського суду м. Києва ОСОБА_7 перебувають злочини суддів Шевченківського суду м. Києва ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , які вчинили, на його думку, щодо нього масові рецидивні злочини.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Зокрема, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Так, приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного Бюро Розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 подав скаргу до неналежного суду, оскільки згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Державного бюро Розслідувань вказано за адресою: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва.

Однак, з таким висновком колегія суддів не може погодитися з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, ? слідчими суддями Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, відповідно до наказу ДБР від 15 квітня 2020 року № 126 «Про внесення змін до наказу ДБР від 07 квітня 2020 року № 113 «Про визначення місць розташування органів досудового розслідування центрального апарату ДБР» Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що він оскаржує бездіяльність уповноваженого слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо судді.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР вносяться слідчим, прокурором.

Відтак, враховуючи наведене, слідчі Державного бюро розслідувань, бездіяльність яких оскаржує ОСОБА_6 знаходяться за адресою: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, 01032, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва, то відповідно розгляд скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, відносяться до юрисдикції слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва.

За таких обставин, оскільки слідчий суддя прийшов до передчасного висновку щодо подання скарги ОСОБА_6 до неналежного суду, то оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_6 направленню на новий розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення, оскільки порушене ним питання про зміну підсудності його скарги має розглядатися за правилами ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного Бюро Розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_6 повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4