Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/775/20
Провадження № 1-кп/553/181/2020
В И Р О К
Іменем України

21.10.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001072 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.08.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

22.02.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

17.08.2012 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

25.10.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 7 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок змінено, перекваліфіковано дії з ч. 3 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України та з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України засуджено до 7 років позбавлення волі;

13.02.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі; 03.03.2017 року звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.02.2017 року умовно-достроково на 8 місяців 18 днів,

21.07.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_5 в період часу з 23 год. 00 хв. 10.12.2019 року по 17 год. 00 хв. 11.12.2019 року поруч з будинком № 24 по пров. Рибальський в м. Полтава проник всередину автомобіля "MERCEDES-BENZ", держ. номер НОМЕР_1 , шляхом пошкодження замка дверцят багажного відділення відкрив двері та діючи умисно з корисливою метою повторно таємно викрав з багажного відділення майно гр. ОСОБА_8 , а саме: бензопилу "STIHL MS 461" вартістю 8666 грн. 67 коп., бензопилу "STIHL MS 461" вартістю 8666 грн. 67 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в загальному розмірі 17333 грн. 34 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
2.В період часу з 15 год. 00 хв. 29.02.2020 року по 20 год. 00 хв. 01.03.2020 року ОСОБА_5 поруч з будинком № 4 по вул. Анатолія Кукоби в м. Полтаві проник всередину автомобіля "Volkswagen Caddy", держ. номер НОМЕР_2 , шляхом пошкодження замка дверцят багажного відділення відкрив двері та діючи умисно з корисливою метою повторно таємно викрав з багажного відділення майно гр. ОСОБА_9 , а саме: дві головки сиру "Сир твердий Російський 50% (Чернігів)" загальною вагою 14,950 кг вартістю 1644 грн. 50 коп., "Сир твердий Російський 50% (Чернігів)" дрібними кусочками загальною вагою 4 кг вартістю 440 грн. 00 коп., куряче філе в герметичній упаковці загальною вагою 5 кг вартістю 575 грн., мисливські ковбаски вагою 1,5 кг вартістю 147 грн., домкрат механічний вартістю 350 грн., насос ножний вартістю 500 грн.; зламавши пластикову решітку, проник до салону автомобіля, звідки викрав автомагнітолу без панелі керування вартістю 500 грн.; відчинив моторний відсік та викрав акумулятор "AutoPart" вартістю 1600 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в загальному розмірі 5756 грн. 50 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
3.В період часу з 23 год. 00 хв. 01.03.2020 року по 19 год. 00 хв. 02.03.2020 року ОСОБА_5 поруч з будинком № 88 по вул. Небесної Сотні в м. Полтава проник всередину автомобіля "Honda Civic", держ. номер НОМЕР_3 , шляхом відлому пластикового молдингу та опускання вікна водійських дверцят відчинив дверцята та діючи умисно з корисливою метою повторно таємно з салону викрав майно гр. ОСОБА_6 , а саме: штатив чорного кольору вартістю 350 грн., штатив чорного кольору вартістю 350 грн., штатив чорного кольору "Konig KN-LS10" вартістю 403 грн. 20 коп., штатив сірого кольору вартістю 350 грн., софтбокс в тканевому чохлі вартістю 522 грн., софтбокс в тканевому чохлі вартістю 522 грн., софтбокс "Lastolite" у синьому чохлі вартістю 560 грн., 2 лампи енергозберігаючі 70W 230V 5500K загальною вартістю 534 грн., 2 силіконові світловідбивача з кріпленням загальною вартістю 400 грн., штатив до фотоапарата "Andersson Cat 2.0" вартістю 633 грн. 33 коп., студійний спалах "FALCON EYES SS-150F" з кабелем живлення вартістю 2133 грн. 33 коп., пилосос в корпусі чорно-жовтого кольору "Defort DVC-55" вартістю 500 грн., електрокомпресор від прикурювача в корпусі чорного кольору вартістю 500 грн., набір інструментів радянського та вітчизняного виробництва у пластиковій коробці чорного кольору (плоскогубці, рожкові ключі різних розмірів, викрутки) вартістю 500 грн., сокиру з дерев`яним руків`ям, перемотаним сірим скотчем біля топорища, вартістю 50 грн., синю джинсову спортивну сумку зі спортивним одягом та взуттям: кросівки "Under Armour" синього кольору з рожевими шкурками та білою підошвою, футболку "Nike" бордового кольору з зображення вовка, шорти лосини чорного кольору, носки чорного кольору, - загальною вартістю 1300 грн.; відкривши моторний відсік, викрав акумулятор "Blizzaro" в корпусі сірого кольору вартістю 2100 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в загальному розмірі 11707 грн. 86 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодам №№ 1, 2 3 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення з салону її автомобіля "Honda Civic", держ. номер НОМЕР_3 , на початку березня 2020 року належних їй речей обладнання для фотографування, пилососу, електрокомпресора, набору інструментів та з моторного відсіку акумулятора.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 3 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не одружений, а відтак не має міцних соціальних зав`язків, не працює, тобто не має стабільного доходу, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочинів, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, позицію потерплої, висновки, викладені в досудовій доповіді представника органу пробації, відповідно до яких з огляду на характер вчинених кримінальних правопорушень та історію вчинення попередніх злочинів, враховуючи визначені рівні ризику вчинення обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень, виправлення обвинуваченого неможливе без обмеження чи позбавлення волі, а тому приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2020 року, при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з огляду на доведеність причетності обвинуваченого до вчинення викрадення майна потерпілого а саме: бензопили "STIHL MS 461", бензопили "STIHL MS 461" загальною вартістю 17333 грн. 34 коп., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2020 року, та з застосуванням положень ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу по даній справі з 21.10.2020 року. Зарахувати в строку відбутого покарання період тримання під вартою з 21.07.2020 року по 21.10.2020 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 17333 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 11382 грн. 00 коп.

Речові докази по справі 5 липких стрічок з слідами фактури матеріалу, 3 липкі стрічки з слідами рук, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001072 в Полтавській місцевій прокуратурі; металеву шину та металевий ланцюг до бензопили, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області, передати потерпілому ОСОБА_8 за належністю; 3 металеві штативи чорного кольору у складеному вигляді висотою 1 м, 2 силіконових світловідбивача з кріпленням, 2 софтбокси чорного кольору з кабелями у чорних тканевих чохлах, 1 софтбокс з документами в чохли синього кольору з написом "Lastolite", студійний спалах "FALCON EYES SS-150F" з чорним кабелем живлення, енергозберігаючу лампу в коробці білого кольору, порожню картонну коробку з-під штативу для фотоапарата "Andersson", тканевий мішок з тканевими відрізками для софтбоксу білого кольору, 2 шестигранника та комплектуючі до штативу, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити їй як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1