У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1684/20
Номер провадження 1-в/184/130/20

27 жовтня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працює: ТОВ «Менпауер Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.05.2014 року Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.307 ч.2, 104, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засудженого 27.09.2018р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 року, відповідно до якого посилається на те, засуджений за місцем мешкання характеризується задовільно, один раз, а саме 21.10.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі. 16.07.2019 року до Покровського міського сектору з питань пробації надійшли матеріали СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно яких відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №90000499 від 02.07.2019 року за обвинуваченням останнього у скоєнні злочину за кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України. Засудженому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Рішення по даній кримінальній справі на даний час не прийнято, однак іспитовий строк закінчився 27.09.2020р. Також ОСОБА_3 в період іспитового строку підозрюється у скоєнні злочину за кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, №90000751 від 25.10.2019 року, однак вирок по даній кримінальній справі не набрав чинності через подані апеляційні скарги засудженим та прокурором. Згідно ч.2 ст.2 КК України, ст.62 Конституції України та ч.1 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, а тому наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на закінчення строку дії випробувального терміну та наявності підстав для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із його закінченням.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти подання та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчиняв кримінальні правопорушення у період іспитового строку, а також вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, набрав законної сили 03.09.2020р., а тому відсутні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання із випробуванням.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 27.09.2018р. засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання.

13.11.2018 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 , який 16.11.2018 року під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом.

За час іспитового строку порядок та умови відбування покарання ОСОБА_3 не порушував, за місцем мешкання характеризується задовільно, 21.10.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі.

16.07.2019 року до Покровського міського сектору з питань пробації надійшли матеріали СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно яких відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №90000499 від 02.07.2019 року за обвинуваченням останнього у скоєнні злочину за кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України. Засудженому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Рішення по даній кримінальній справі на даний час не прийнято, однак іспитовий строк закінчився 27.09.2020р.

Крім того, ОСОБА_3 в період іспитового строку підозрюється у скоєнні злочину за кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, №90000751 від 25.10.2019 року, однак вирок по даній кримінальній справі не набрав чинності через подані апеляційні скарги засудженим та прокурором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться, зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже обов`язковими умовами звільнення засудженого від відбування від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є: виконання засудженим протягом дії іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення засудженим іншого злочину за час дії іспитового строку.
Як слідує із матеріалів справи, засудженому на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, перебіг якого розпочинається із 27.09.2018р.
Водночас як встановлено у судовому засіданні, згідно повідомлення голови Орджонікідзевського міського суду за вих.№01-05/300/20 від 09.09.2020р., кримінальне провадження №0000751 від 21.10.2019 року відносно ОСОБА_3 розглянуто Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 07.07.2020 року з винесенням обвинувального вироку, яким останнього визнано винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки. Згідно ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком, яке на підставі ст. 72 ч. 1 п. 1 КК України перерахувати з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 2 (років) 3 (трьох) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання. Справа була направлена на розгляд до Дніпровського апеляційного суду через подані апеляційні скарги засудженим ОСОБА_3 та прокурором. Вказаний вирок суду набрав законної сили 03.09.2020р.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 з огляду на передчасність його подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1