ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000206 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, п.п.2,9,13 ч.2 ст. 115 КК України до іншого суду, -
В С Т А Н О В И ЛА:
27 липня 2020 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, п.п.2,9,13 ч.2 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

У поданні зазначено, що утворити колегіальний склад суду, як того вимагає ч.2 ст. 31 КПК України, для розгляду справи по суті не видається можливим, оскільки в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області працює 5 судів, з них суддя ОСОБА_7 відбуває у відпустку з 30.07.2020 року по 03.08.2020 року, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно наказів голови суду, знаходяться у щорічній відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло

до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення

ЄУНСП: 723/3096/20
Номер провадження: 11-п/822/60/20 Головуючий в апел. інст.: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається зі змісту вказаної статті перебування судді у відпустці на певний період часу не входить до вищенаведеного переліку підстав, за яких кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду.

Крім того, відповідно до п.п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду № 30, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року (із змінами і доповненнями), у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області є необґрунтованими, а тому підстав для направлення кримінального провадження №0000206 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, п.п.2,9,13 ч.2 ст. 115 КК України до іншого суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000206 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, п.п.2,9,13 ч.2 ст. 115 КК України до іншого суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000206 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, п.п.2,9,13 ч.2 ст. 115 КК України повернути до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

28.07.2020 року

(дата засвідчення копії)