КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу власниці майна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , та накладено арешт майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме на:

брелок від сигналізації сірого кольору на транспортний засіб «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

номерні знаки НОМЕР_2 (2 штуки);

номерні знаки НОМЕР_3 (2 штуки);

стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_4 ;

блокнот з чорновими записами синього кольору;

ніж з рукояткою чорного кольору в чохлі;

ударник (пристрій для биття скла) в коробці «Safetypen»;

флеш накопичувач білий;

мобільний телефон «Samsung S7» з сім-картою «лайфселл» НОМЕР_5 , імеі-1 НОМЕР_6 , імеі-2 НОМЕР_7 ;

страхові поліси по транспортному засобу «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

флеш накопичувач «Kingston 8Gb DT SE»;

предмет, схожий на предмет для відстрілу куль;

транспортний засіб «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 .

На вказане рішення суду власниця майна ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано власницею майна ОСОБА_5 , яка до закінчення апеляційного розгляду справи подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою власниці майна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову власниці майна ОСОБА_5 від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Номер справи 761/16082/20
Номер апеляційного провадження 11-сс/824/3639/2020 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1