Провадження № 1-кс/161/7799/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 16 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від кримінального провадження № 0000794 від 01.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від кримінального провадження № 0000794 від 01.03.2018 року.

Дана справа, передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4

28.10.2020 подано заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки 17.09.2020 року він подав клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що головуючим не забезпечено можливість ознайомитись з матеріалами даного кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 317 КПК України. 29.09.2020 року головуючим вчергове не забезпечено йому можливість ознайомитись з матеріалами даного кримінального провадження. Однак, після судового засідання він все таки ознайомився з матеріалами судової справи та отримав копію технічного запису судового засідання від 29.09.2020, крім того вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не є повноважним у цій судовій справі, так як він розглядає дану справу з порушенням порядку розподілу судових справ, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не може брати участі у розгляді поданої ним заяви, через наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу слідчому судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Таким чином, підстав вважати, що слідчий суддя, всупереч вимогам Закону, необ`єктивно розглядатиме заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від кримінального провадження № 0000794 від 01.03.2018 року, у суду не має, обставини, викладені у заяві про відвід не підтверджені, в зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від кримінального провадження № 0000794 від 01.03.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1