Дата документу 30.07.2020 Справа № 554/6588/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 як представника Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 як представника Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» від 30.04.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 як представника Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» від 30.04.2020 року щодо можливих неправомірних дій колишнього судді Бабушкінського районного суду м. Дніпра щодо ухвалення рішення у справі № 200/1590/13-ц, яке стало підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, який є, на думку заявника, самовільно збудованою спорудою та не введений в експлуатацію, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 375 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 21.07.2020 року відкрито провадження у справі.

В обґрунтування скарги зазначено, що 30.04.2020 року було надіслано на поштову адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заяву про кримінальне правопорушення, та 12.06.2020 року ГО «Платформа Громадський Контроль» було отримано лист від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, вих. № С5499/15-02-3-20 від 02.06.2020 року, в якому повідомлено що зареєстрована заява № С-5499 від 27.05.2020 року не містить об`єктивних даних, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення. Скаржник прохав зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 як представника Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» від 30.04.2020 року про кримінальне правопорушення.
30.07.2020 року від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ГО «Платформа Громадський Контроль» на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без участі скаржника у зв`язку із територіальною віддаленістю від міста Полтави; скаргу підтримала.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у судове засідання 30.07.2020 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності всіх учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу вимог ст. 214 КПК України реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення (злочин). Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язуютьслідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, обов`язок службової особи, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, виникає вразі наявності у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, оформлених відповідно до вимог ст. 214 КПК України, обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що органом досудового розслідування було встановлено відсутність обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, які можуть бути внесені в ЄРДР із заяви ОСОБА_3 як представника Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» від 30.04.2020 року, -у службової особи органу досудового розслідування не виникло передбаченого ст. 214 КПК України обов`язку.

За відсутності протиправної бездіяльності службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 307 КПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 як представника Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 як представника Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» від 30.04.2020 року про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1