Справа № 646/4187/20
№ провадження 1-кс/646/1692/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.20 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001285 від 19.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка, Краснокутського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.04.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 09.07.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 296, 69, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , яким просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначається про існування ризику переховування від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 19.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного слідчий зазначив, що 19.07.2020 приблизно о 01 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у кабіні ліфта на нульовому поверсі торгово-розважальному центрі «Панорама», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, будучи особою, раніше судимою за хуліганство, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з метою спричинення шкоди здоров`ю раніше незнайомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дістав заздалегідь підготовлений пістолет травматичної дії та здійснив 5 пострілів у останніх, спричинивши ОСОБА_7 вогнепальне поранення у грудну клітину, а ОСОБА_8 вогнепальне поранення у ліве плече та передпліччя, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, із застосуванням вогнепальної зброї.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.04.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 09.07.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 296, 69, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.; відносно якого 31.07.2019 Харківською місцевою прокуратурою №1 Харківської області до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 126 КК України.
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 , ґрунтується на доказах, здобутих у ході досудового розслідування, а саме: протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 , показаннями потерпілих, показаннями свідків, речовими доказами, протоколами пред`явленням для впізнання за фотознімками потерпілим, протоколами пред`явленням для впізнання за фотознімками свідкові.
Крім того, слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 , за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання його дівчини ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , відсутній, двері ні хто не відчиняє. Згідно допитів свідків підозрюваний ОСОБА_6 , за вказаними адресами його не бачили. Крім того підозрюваний ОСОБА_6 , користувався мобільними номерам НОМЕР_1 , який відключений на перебуває за межами зв`язку. Підчас перегляду телеграм каналів, такі як « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 » було вивесено пости про те, що поліція розшукує ОСОБА_14 . Також 21.07.2020 в Дзержинському районному судді було призначено судове засідання в якому ОСОБА_6 є обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України тобто побої і мордування, в яке ОСОБА_6 , не з`явився без поважної причини.
Вищевикладене свідчить, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.
Прокурор у судове засідання клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 19 липня 2020 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого, з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 відповідно до норм передбачених КПК України не вручалось, слідчим не надано доказів вчинення слідчих дій передбачених ст. ст. 133-136, ст. 277 КПК України, тому затримання на підставі ухвали слідчого судді без вручення повідомлення про підозру, буде розцінюватись як порушення прав останнього.

Прокурор у судовому засіданні підтвердила той факт, що на час розгляду даного клопотання повідомлення про підозру ОСОБА_6 не вручалось.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 , взагалі може бути невідомо про кримінальне переслідування, а слідим не доведене факт переховування ОСОБА_6 , від органів досудового розслідування, отже клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188-190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001285 від 19.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1