ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 03 червня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Дніпрі Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, маючої вищу освіту, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами державного бюджету України у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
06 червня 2019 року ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті шляхом обману заволодіти грошовими коштами державного бюджету України у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, прибула до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Косіора, 55 та звернулась до співробітників зазначеної установи про необхідність отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.
Знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4 була ознайомлена зі змістом ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а саме про відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751, про те, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо), п.12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, а саме соціальна допомога не призначається у разі, коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли б вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та призначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.
Після чого ОСОБА_4 керуючись злочинним умислом, достовірно знаючи про те, що вона 27.03.2019 року здійснила продаж свого автомобіля TOYOTA RAV4, та отримала дохід в сумі 155 995 гривень 14 копійок, щоунеможливлювало отримання нею державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, склала та надала до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, заяву про отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися про призначення усіх видів соціальної допомоги, в якій зазначила недостовірну інформацію про те, що вона та не отримувала ніяких доходів в період з 01.12.2018 року до 31.05.2019 року.
На підставі заяви №127 від 06.06.2019, ОСОБА_4 , 10.06.2020 Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради прийнято рішення відповідно Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, в період часу з 01.06.2019 по 30.11.2019, що надало їй можливість отримати переплату надміру виплачених грошових коштів на загальну суму 18907 гривень 50 копійок.
Так, за період часу з 01.06.2019 по 30.11.2019 ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами державного бюджету України, у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям в результаті перерахування Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Косіора, 55 на особистий банківський картковий рахунок АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № НОМЕР_1 , грошових коштів на загальну суму 18907 гривень 50 копійок, якими остання розпорядилася на власний розсуд.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини вчинення нею кримінального проступку, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують останню, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і вона повинна нести кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до кримінальних проступків, особу винної, яка раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , буде покарання у виді штрафу.

При призначенні покарання суд враховує також положення ч.3 ст.5 КК України, згідно якого закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, зважаючи на те, що Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України та який набув чинності 01.07.2020 року, посилено кримінальну відповідальність у виді штрафу за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд вважає за необхідне при визначені розміру покарання застосувати положення Закону про кримінальну відповідальність, які діяли на момент вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) та призначити їй покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1