Номер провадження 1-кп/754/1109/20
Вирок
Іменем України

04 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000624 від 07 серпня 2020р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2020р. до Деснянського районного суду м. Києва суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення ОСОБА_3 в тому, що 04 серпня 2020р. приблизно о 16 год. 05 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «EVA», за адресою м. Київ, вул. Драйзера, 8, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяла з полиці туалетну воду «Версаче Крістал Брайт», вартістю 1479 грн. 20 коп., що належить ТОВ «РУШ», яку заховала до кишені штанів, у які була одягнена, та з місця вчинення кримінального проступку зникла.
Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надала письмову згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному порядку.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.
Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведено винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна, вона винна у вчиненні цього кримінального проступку та підлягає покаранню за вчинений кримінальний проступок.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини в обвинуваченні не зазначені.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ: DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.).

Речовий доказ: DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Головуючий: ОСОБА_1