У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність, -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області щодо не розгляду клопотання від 07.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000772 від 28.07.2020 року.
В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Прокурором другого відділу процесуального керівництва управління. процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000291 від 23.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, в подальшому № 0000772 від 28.07.2020 року.
Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 07.08.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ім`я прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому досудовому розслідуванні, було подано клопотання про виконання процесуальних дій, зареєстроване в прокуратурі Одеської області 10.08.2020 року
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання від 07.08.2020 року, відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому заявник просить задовольнити подану скаргу.

В судовому засіданні захсиник ОСОБА_3 підтримав скаргу.
Прокурор надав суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Прокурором другого відділу процесуального керівництва управління. процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000291 від 23.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, в подальшому № 0000772 від 28.07.2020 року.
Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 07.08.2020 року адвокатом ОСОБА_3 інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ім`я прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому досудовому розслідуванні, було подано клопотання про закриття кримінального провадження, зареєстроване в прокуратурі Одеської області 10.08.2020 року
Згідно із приписами ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПКУ).
До цього часу сторону захисту не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання.
За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність - задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000772 від 28.07.2020 року, виконати вимоги ст.220 КПКУ щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 07.08.2020 року, за наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.08.2020