Провадження № 1-кс/932/5434/20
УХВАЛА
15 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 13 вересня 2020 року № 0001773).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про арешт майна, вилученого 13 вересня 2020 року під час огляду.
Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
13 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудове розслідування здійснюється на підставі усної заяви про те, що 13 вересня 2020 року близько 01 год. 34 хв. за адресою: м. Дніпро, пл. Європейська, 4, виявлено труп гр. ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті. 13 вересня 2020 року в ході огляду жіночої сумки чорного кольору ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:жіночу сумку чорного кольору, яку поміщено в експертний пакет № SUD3017309, мобільний телефон «MEIZU», imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який поміщено в експертний пакет ЕХР0199665, складний ніж із маркуванням «OfficierSUISSE», який поміщено в експертний пакет № SUD1144935, мобільний телефон «HOMTOM», imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт, що зафіксовано у протоколі відповідної слідчої дії та яке відповідно до постанови старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 14 вересня 2020 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки речі та предмети, що були вилучені під час проведеного огляду, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим у частині накладення арешту на:жіночу сумку чорного кольору, яку поміщено в експертний пакет № SUD3017309, складний ніж із маркуванням «OfficierSUISSE», який поміщено в експертний пакет № SUD1144935, мобільний телефон «HOMTOM», imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні від 13 вересня 2020 року № 0001773, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:жіночу сумку чорного кольору, яку поміщено в експертний пакет № SUD3017309, складний ніж із маркуванням «OfficierSUISSE», який поміщено в експертний пакет № SUD1144935, мобільний телефон «HOMTOM», imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт, яке було вилучено 13 вересня 2020 року під час оглядужіночої сумки чорного кольору ОСОБА_6 ,та постановою старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 вересня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001773.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 забезпечити збереження предметів, на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 13 вересня 2020 року № 0001773.
У задоволенні інших вимог клопотання, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1