ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 504/195/21

провадження № 1-кп/504/38/21

22.01.2021 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши подання т.в.о. начальника ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.05.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

- 27.01.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

з участю представника ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ; особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4

Подання мотивоване тим, що 26.01.2018 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, а саме з Одеської виправної колонії № 14 та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та став на облік до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області формально підпадаючи під адміністративний нагляд. Після постановки на облік з ОСОБА_4 проводились профілактичні роботи, але незважаючи на це ОСОБА_4 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: - 12.11.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; - 12.11.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 04.12.2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП; - 04.12.2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП; 08.12.2020 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 13.12.2020 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 15.12.2020 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 15.12.2020 року за ст.177 КУпАП, йому неодноразово наголошувалося про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, а також повідомлялося про можливість встановлення адміністративного нагляду.

В судове засідання з`явився ОСОБА_4 вказав що не заперечує стосовно встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

В судовому засіданні представник ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до подання т.в.о. начальника ВП №1 ОРУНП № 2 ГУНП в Одеській області просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців (1 рік).

Разом з тим, згідно з ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в якій зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що вперше ОСОБА_4 притягнутий до кримінальної відповідальності 29.05.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та був підданий покаранню у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців, в подальшому відповідно до вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.01.2016 року його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та він був підданий покаранню у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, до вказаного покарання частково приєднано покарання встановлене вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.05.2014 року та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців.

ОСОБА_4 був звільнений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (який є нетяжким злочином) з місць позбавлення волі 26.01.2018 року, тобто саме з цієї дати обчислюється строки погашення судимості за вчинення ним відповідних злочинів, що передбачені вищевказаними вироками судів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України строки погашеної судимості обчислюється особі, засудженій до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вона протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинить нового кримінального правопорушення.

Таким чином, строком погашення судимості ОСОБА_4 за вчинення ним злочинів за ч. 2 ст. 185 КК України є 26.01.2021 року. Докази переривання строку погашення судимості ОСОБА_4 у матеріалах подання відсутні.

Положення ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачають можливості встановлення адміністративного нагляду на строк менше 1 року, як не передбачає можливість встановлення адміністративного нагляду з перевищенням термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Встановлення адміністративного нагляду за межами строків зняття чи погашення судимості може призвести до суттєвого порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Також, т.в.о. начальника ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області просить встановити такі обмеження, як - знаходитись за місцем постійного проживання щодня з 22-00 до 06-00 годин наступного дня; - заборонити виїзд за межі Одеської області без дозволу керівництва ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; - заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів, місць де продаються спиртні напої на розлив;- зобов`язати явкою на реєстрацією до ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 1- раз на місяць першого понеділка місяця

Відповідно до ч.3 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Однак жодних обґрунтувань доцільності вищезазначених заходів не наведені.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку у відмові в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 89 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1