Єдиний унікальний номер 322/645/20
Провадження № 1-кс/322/163/20
У Х В А Л А
про арешт майна
17 липня 2020 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що в період часу з 23 години 00 хвилин 14 липня 2020 року по 07 годину 00 хвилин 15 липня 2020 року невстановлена слідством особа проникла на територію садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , де, із незачиненої господарської будівлі, здійснила крадіжку належного останньому електроінструменту та інших товарно-матеріальних цінностей, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 5000 гривень.
За даним фактом 15 липня 2020 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , частину викраденого продав місцевому мешканцю, частину залишив у будинку свого знайомого ОСОБА_6 , а іншу частину намагався продати.

15 липня 2020 року, під час проведення огляду, у ОСОБА_6 було вилучено пневматичну гвинтівку ІЖ 38, № 88044608, комплект автомобільних ключів, у кількості 7 штук, дві викрутки, секатор з ручкою блакитного кольору, 2 пасатижів, 3 кусачок, які, як пояснив останній, 15 липня 2020 року, в ранковий час доби, до нього додому приніс його знайомий ОСОБА_5 . Вказані речі були впізнані потерпілим ОСОБА_4 , як частина з викраденого у нього майна, при цьому пояснив, що комплект автомобільних ключів, викрутки, секатор, пасатижі та кусачки для нього матеріальної цінності не представляють.
В клопотанні старший слідчий, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на вищевказану пневматичну гвинтівку, як на предмет злочину.
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в заявах просили клопотання розглянути у їх відсутність. Їх неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000153, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказана у клопотанні пневматична гвинтівка являється предметом злочину, перебуває у володінні ОСОБА_6 , може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на пневматичну гвинтівку ІЖ 38, № 88044608, яка була вилучена у ОСОБА_6 , і яка знаходиться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши її на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1