Справа № 484/1701/20
Провадження: № 1-кп/484/351/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської обл., громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, одружений, має малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 29.10.2013р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки;
- 26.11.2013р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки;
- 01.07.2015р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;
- 16.03.2017р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України на підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, звільнений 11.10.2018р. по відбуття строку покарання;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з метою незаконного збагачення у 2019 році (точний час та дата не встановлені) діючи умисно, в Інтернет мережі (з не встановленого місця та предмету) на різних сайтах безкоштовних оголошень купівлі-продажу «Olх.ua» та «agro-ukraine.com» з різними зареєстрованими обліковими записами та різними іменами, зазначивши для зв`язку номери мобільних операторів ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; та НОМЕР_6 розмістив оголошення щодо продажу: дров, луку та горіху, не маючи при цьому дійсного наміру займатись продажем вказаного в оголошені товару. У подальшому, для отримання грошових коштів від ошуканих громадян, надсилав останнім смс-повідомлення з номерами банківських карт: НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк» та НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк», які оформленні на ім`я ОСОБА_3 та номер банківської картки НОМЕР_9 АТ «ОщадБанк», який оформлена на його дружину ОСОБА_8 .

Так, 09.02.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень «agro-ukraine.com» оголошення ОСОБА_3 щодо продажу горіхів побачив ОСОБА_9 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання десяти кілограмів горіху за ціною 120 гривень за один кілограм на загальну суму 1200 гривень. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_3 , у телефонному режимі повідомив недостовірну інформацію ОСОБА_9 , про наявність горіху, і в подальшому надіслав на абонентський номер мобільного телефону останньому смс-повідомлення із зазначенням номеру банківської карти НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк», для подальшого перерахунку грошей в якості повної оплати за замовлені горіхи. Отримавши з номеру мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 смс-повідомлення з вказаним номером карти на який потрібно перерахувати грошові кошти за придбання замовлених горіхів, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , який в ході телефонної розмови ніяк не представився, взятих на себе зобов`язань щодо продажу горіхів, 09.02.2019 о 13:24 годині через термінал самообслуговування 205772 за адресою: вул. Свободи 17 в м. Конотоп Сумської області в приміщенні торгового комплексу «Глобус», за один раз в якості повної оплати за замовлені горіхи перерахував грошові кошти в сумі 1200 гривень на банківську картку НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк», яка оформлена на ім`я ОСОБА_3 , частиною з яких, а саме грошима в сумі 647 гривень, 10.02.2019 о 12:08 годині останній заволодів шляхом зняття готівки через банкомат № 3287, що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Радянська 8 (автовокзал), а інша частина грошей у сумі 553 гривні залишились на картці ОСОБА_3 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1200 гривень.

14.09.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_3 щодо продажу дров, побачив ОСОБА_10 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання 9 метрів кубічних дров породи акації та дубу на загальну суму 6119 гривень. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, не повідомляючи про свій злочинний умисел дружині - ОСОБА_8 , з якою в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном не вступав, ОСОБА_3 , зобов`язав останню, у телефонному режимі повідомити недостовірну інформацію ОСОБА_10 , про наявність дров породи акації та дубу і, в подальшому, надіслати на абонентський номер мобільного телефону останньому смс-повідомлення із зазначенням номеру банківської карти НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк» для подальшого перерахунку грошей в якості повної оплати за замовлені дрова. Отримавши з номеру мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 смс-повідомлення з вказаним номером карти, на який потрібно перерахувати грошові кошти за придбання замовлених дров, ОСОБА_10 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , який в ході телефонної розмови ніяк не представився, взятих на себе зобов`язань, щодо продажу дров породи акації та дуба, о 11:32 годині через банкомат, який розташований у відділенні АТ «ПриватБанк» за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельна 10/2, за один раз в якості повної оплати за замовлені дрова, перерахував грошові кошти в сумі 6119,25 гривень на банківську картку НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на ім`я ОСОБА_3 , частиною з яких, а саме грошима в сумі 6000 гривень, того ж дня о 11:32 годині, останній заволодів шляхом зняття готівки, через банкомат А 1500110, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна,77, а інша частина грошей у сумі 119,25 гривні залишились на картці ОСОБА_3 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 6119,25 гривень.

08.10.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_3 щодо продажу дров побачив ОСОБА_11 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання дров породи акація на загальну суму 3830 гривень. Наступного дня, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, яка виразилась у повідомленні ОСОБА_11 в ході телефонної розмови по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 неправдивої інформації про наявність вищевказаних дров породи акація, не повідомляючи про свій злочинний умисел дружині - ОСОБА_8 , з якою в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном не вступав, зобов`язав останню використовуючи абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 у телефонному режимі повідомити ОСОБА_11 про необхідність здійснення оплати у повному обсязі, тобто в сумі 3800 гривень, на номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк». Будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , який в ході телефонної розмови ніяк не представлявся, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених дров породи акація, 09.10.2019 року о 17:25 годині через банкомат АТ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, в якості повної оплати за замовлені дрова перерахував грошові кошти у сумі 3830 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ім`я ОСОБА_3 , якими останній того ж дня о 17:25 годині заволодів шляхом зняття готівки через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська,3. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 , на суму 3830 гривень.

15.10.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua, оголошення ОСОБА_3 щодо продажу дров побачив ОСОБА_12 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання дров породи акація на загальну суму 4000 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_12 , в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 неправдивої інформації про наявність вищевказаних дров породи акація, не повідомляючи про свій злочинний умисел дружині - ОСОБА_8 , з якою в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном не вступав, зобов`язав останню використовуючи абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , у телефонному режимі повідомити ОСОБА_12 , про необхідність здійснення оплати в розмірі 50%, тобто у сумі 2000 гривень на номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на його ім`я. Будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , який представився ОСОБА_13 , взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених дров породи акація, 15.10.2019 року о 10:07 годині через додаток Приват 24 в якості частини оплати в розмірі 50%, за замовлені дров перерахував грошові кошти у сумі 2000 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», частиною з яких, а саме грошима в сумі 1900 гривень ОСОБА_3 , того ж дня о 19:21 годині заволодів шляхом зняття готівки через банкомат А 0901989 АТ «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе 103 (ТЦ «Атмосфера»), а інша частина грошей у сумі 100 гривень залишились на картці ОСОБА_3 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12 , на суму 2000 гривень.

26.10.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_3 щодо продажу дров, побачив ОСОБА_14 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання трьох метрів кубічних дров на загальну суму 1550 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 з ОСОБА_14 повідомив останньому неправдиву інформації про наявність дров. У подальшому, використовуючи цей же номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав йому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та із зазначенням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові кошти в якості повної оплати в сумі 1550 гривень за замовлені три кубометри дров. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_14 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених дров, того ж дня, 26.10.2019р., о 12:31 годині, за допомогою мобільного додатку «Монобанк» в смартфоні в якості повної оплати за замовлені три кубометри дров перерахував грошові кошти в сумі 1550 гривень в якості повної оплати на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ім`я ОСОБА_3 , і якими останній того ж дня о 12:36 годині, заволодів через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська,3. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_14 , на загальну суму 1550 гривень.

31.10.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_3 щодо продажу дров, побачила ОСОБА_15 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання чотирьох кубометрів дров породи акації за ціною 700 гривень за один кубометр на загальну суму 2800 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 з ОСОБА_15 , повідомив останній неправдиву інформації про наявність дров вказаної породи. В подальшому, використовуючи цей же номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та із зазначенням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові кошти у розмірі 2800 гривень за замовлені чотири кубометри дров. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_15 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки чотирьох кубометрів дров, 31.10.2019 о 13:59 годині попрохала знайомого ОСОБА_16 в якості повної оплати за замовлені нею дрова перерахувати через мобільний додаток «Приват24» грошові кошти в сумі 2800 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_3 , більшою частиною з яких, а саме грошовими коштами в сумі 2700 гривень, останній того ж дня о 13:59 годині, заволодів через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська,3, а інша частина грошей у сумі 100 гривень залишились на картці ОСОБА_3 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 2800 гривень.

01.11.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_3 щодо продажу горіха побачив ОСОБА_17 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання десяти кілограмів кашки горіху за ціною 140 гривень за один кілограм на загальну суму 1400 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 з ОСОБА_17 повідомив неправдиву інформації про наявність горіху. В подальшому, використовуючи цей же номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , через мобільний додаток Вайбер надіслав йому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та із зазначенням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові кошти в якості повної оплати в сумі 1400 гривень за замовлені десять кілограмів горіху. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_17 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовленого горіху, 01.11.2019 о 15:10 годині, через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: Вінницька область, м. Жмеренка, вул. Радужна 19/2, в якості повної оплати за замовлені десять кілограмів горіху перерахував грошові кошти в сумі 1400 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_3 , якими останній того ж дня о 15:15 годині, заволодів через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська,3. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_17 , на загальну суму 1400 гривень.

02.11.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_3 , щодо продажу дров, побачила ОСОБА_18 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання двох метрів кубічних твердої породи дров за ціною 775 гривень за один метр кубічний на загальну сум 1550 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 з ОСОБА_18 , повідомив останній неправдиву інформації про наявність дров вказаної твердої породи. У подальшому, використовуючи цей же номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , через мобільний додаток Вайбер надіслав її смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та із зазначенням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові кошти в якості повної оплати в сумі 1550 гривень за замовлені два кубометри дров. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_18 , будучи введеною в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених дров, 02.11.2019 о 15:05 годині, попрохала знайому перерахувати грошові кошти в сумі 1550 гривень в якості повної оплати за замовлені нею дрова на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_3 , якими останній, того ж дня о 15:09 годині, заволодів через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська,3. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_18 , на загальну суму 1550 гривень.

12.11.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_3 щодо продажу горіха побачив ОСОБА_19 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання двох кілограмів горіху за ціною 120 гривень за один кілограм на загальну суму 240 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 з ОСОБА_19 повідомив неправдиву інформації про наявність горіху. В подальшому, використовуючи цей же номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , через мобільний додаток Вайбер надіслав йому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та із зазначенням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові кошти в якості повної оплати в сумі 240 гривень за замовлені два кілограма горіху. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_19 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовленого горіху, 12.11.2019 о 09:49 годині через термінал самообслуговування, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. К.Маркса 142, в якості повної оплати за замовлені два кілограми горіху перерахував грошові кошти в сумі 240 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_3 , більшою частиною з яких, а саме грошима в сумі 200 гривень, того ж дня о 09:56 годині, останній заволодів через банкомат АТ КБ ПриватБанк» DN00 64198 CANI 7233. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_19 на загальну суму 240 гривень.

17.11.2019 (точний час не встановлений) оголошення ОСОБА_3 щодо продажу дров побачила ОСОБА_20 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання двох кубометрів дров породи акація за ціною 825 гривень за один кубічний метр на загальну суму 1650 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив ОСОБА_20 в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 неправдиву інформації про наявність вищевказаних дров породи акації та надіслав на абонентський номер її мобільного телефону смс-повідомлення з із зазначенням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові кошти в якості повної оплати за замовлені дрова. Отримавши вказане повідомлення ОСОБА_20 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 , який в ході розмови ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених двох кубометрів дров породи акація, 17.11.2019 о 16:51 годині через мобільний додаток Приват24 в якості повної оплати за замовлені дрова, перерахувала грошові кошти у сумі 1650 гривень на номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ім`я ОСОБА_3 , і якими останній, того ж дня о 16:56 годині, заволодів шляхом зняття готівки через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська,3. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_20 , на суму 1650 гривень.

20.11.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_3 щодо продажу горіху побачив ОСОБА_21 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання двох кілограмів горіху за ціною 140 гривень за один кілограм на загальну суму 280 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 з ОСОБА_21 повідомив неправдиву інформацію про наявність горіху. У подальшому, використовуючи номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав йому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та із зазначенням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові кошти в якості повної оплати у розмірі 280 гривень за замовлені два кілограмі горіху. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_21 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовленого горіху, 20.11.2019 о 09:16 години попрохав свого батька ОСОБА_22 в якості оплати за замовлений ним горіх перерахувати грошові кошти в сумі 280 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_3 . Того ж дня о 10:07 годині вказаними грошовими коштами ОСОБА_23 - дружина ОСОБА_3 , за вказівкою останнього заволоділа через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська,3. Тим самим ОСОБА_24 , була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 280 гривень.

23.11.2019 (точний час не встановлений) другий раз оголошення ОСОБА_3 , щодо продажу дров побачила ОСОБА_20 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання двох кубометрів дров твердої породи дров на загальну суму 1800 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив ОСОБА_20 в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 неправдиву інформацію про наявність вищевказаних дров твердої породи та повідомив номер картки НОМЕР_13 АТ «ОщадБанк», який оформлений на його дружину ОСОБА_23 , на яку потрібного перерахувати грошові кошти в якості повної оплати за замовлені дрова твердої породи. Отримавши вказане повідомлення ОСОБА_20 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 , який в ході розмови ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених двох кубометрів дров твердої породи, 26.11.2019 о 13:47 годині через термінал самообслуговування АТ «ОщадБанк» в якості повної оплати за замовлені дрова, перерахувала грошові кошти у сумі 1800 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_13 АТ «ОщадБанк», який оформлено на ОСОБА_23 , більшою частиною з яких, того ж дня о 13:54 годині, а саме грошима в сумі 1750 гривень, ОСОБА_3 , заволодів шляхом зняття готівки через банкомат А1400066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська,3 а інша частина грошей у сумі 50 гривень залишились на картці ОСОБА_3 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_20 , на суму 1800 гривень.

24.11.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_3 щодо продажу дров побачила ОСОБА_25 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання одного метру кубічного рубаних дров породи акації за ціною 700 гривень за один кубічний метр. Після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, не повідомляючи про свій злочинний умисел дружині - ОСОБА_8 , з якою в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном не вступав, зобов`язав останню, у телефонному режимі повідомити ОСОБА_25 недостовірну інформацію щодо наявності рубаних дров породи акації та надіслати на абонентський номер її мобільного телефону смс-повідомленням з із зазначенням номеру карти НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», для подальшого перерахунку грошей в якості повної оплати за замовлені дрова. Отримавши з абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 смс-повідомлення з вказаним номером карти, на яку потрібно перерахувати грошові кошти за придбання замовлених дров ОСОБА_25 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_23 , яка в ході телефонної розмови ніяк не представилась, взятих на себе зобов`язань щодо продажу одного метру колотих дров породи акація, за допомогою ІВОХ, який розташований в магазині за адресою: м. Первомайськ, вул. Сечнева,48, 24.11.2019 о 15:58 годині за один раз в якості повної оплати за замовлені дрова перерахувала гроші в сумі 701,52 гривні на банківську картку НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на ОСОБА_3 , якими останній 24.11.2019 о 16:03 годині заволодів шляхом зняття через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська,3. Своїми діями обвинувачений спричинив ОСОБА_25 , матеріальну шкоду на загальну суму 701,52 гривні.

24.11.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_3 щодо продажу дров побачив ОСОБА_26 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання чотирьох кубометрів дров породи акації за ціною 700 гривень за один кубічний метр на загальну суму 2800 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови по мобільному телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 із ОСОБА_26 повідомив неправдиву інформації про наявність вищевказаних дров породи акації. В подальшому, використовуючи номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав останньому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та із зазначенням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові коштів за замовлені ним чотири кубометри дров породи акація. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_26 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених чотирьох кубометрів дров породи акації, 24.11.2019 о 12:09 годині через мобільний додаток Приват24 в якості повної оплати за замовлені дрова перерахував грошові кошти в сумі 2786 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_3 , і якими останній того ж дня о 12:13 годині заволодів через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська,3. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_26 , на загальну суму 2786 гривень.

02.12.2019 (точний час не встановлений) оголошення ОСОБА_3 щодо продажу дров побачив ОСОБА_27 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання чотирьох кубометрів дров породи акація за ціною 700 гривень за один кубічний метр на загальну суму 2800 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно повідомив ОСОБА_27 в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , неправдиву інформації про наявність вищевказаних дров породи акація та номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк» на яку потрібно перерахувати грошові кошти в якості повної оплати за замовлені дрова. Отримавши вказане повідомлення ОСОБА_27 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , який в ході розмови ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених чотирьох кубометрів дров породи акації, 02.12.2019 о 09:43 годині через мобільний додаток Приват24 в якості задатку перерахував за замовлені дрова грошові кошти у сумі 500 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», який оформлений на ОСОБА_3 , якими ОСОБА_23 , за вказівкою останнього, того ж дня о 09:50 годині, заволоділа шляхом зняття готівки через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська,3. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_27 , на суму 500 гривень.

08.12.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_3 щодо продажу дров побачила ОСОБА_28 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання двох кубометрів дров породи акації за ціною 700 гривень за один кубічний метр на загальну суму 1400 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови по мобільному телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 з ОСОБА_28 , повідомив неправдиву інформації про наявність вищевказаних дров породи акації. В подальшому, використовуючи номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав останній смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та із зазначенням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові коштів за замовлені нею два кубометри дров породи акація. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_28 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 , який представився як ОСОБА_29 , взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених двох кубометрів дров породи акації, 18.12.2019 о 10:43 годині через мобільний додаток Приват24 в якості повної оплати за замовлені дрова перерахувала грошові кошти в сумі 1400 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на ОСОБА_3 , і які останній з метою конспірації практично відразу перерахував на картку НОМЕР_9 АТ «ОщадБанк», оформлену на дружину - ОСОБА_23 , і у подальшому, частиною з яких, того ж дня о 11:05 годині, а саме грошима в сумі 400 гривень, заволодів через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська,3 а інша частина грошей у сумі 1000 гривень залишились на картці ОСОБА_3 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_28 , на загальну суму 1400 гривень.

10.12.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_3 щодо продажу дров побачила ОСОБА_30 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання двох кубометрів дров породи акації за ціною 650 гривень за один кубічний метр на загальну суму 1300 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, повідомив ОСОБА_31 в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 неправдиву інформацію про наявність вищевказаних дров породи акації, не повідомляючи про свій злочинний умисел дружині - ОСОБА_8 , з якою в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном не вступав, зобов`язав останню використовуючи номер мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , через мобільний додаток Вайбер, надіслати повідомлення на абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_32 із зазначенням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк» для перерахунку грошових коштів за замовлені два кубометри дров породи акації. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_33 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 , взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених нею двох кубометрів дров, через термінал № 57703, який розташований за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська, 10.12.2019 о 13:58 годині в якості повної оплати за замовлені дрова перерахувала грошові кошти у сумі 1300 гривень на обумовлений номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на ОСОБА_3 , і якими останній того ж дня о 14:05 годині заволодів шляхом зняття готівки через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська,3. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_31 , на суму 1300 гривень.

11.12.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень Olх.ua оголошення ОСОБА_3 щодо продажу луку побачив ОСОБА_34 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання однієї тони луку за ціною 3,5 гривень за один кілограм на загальну суму 3500 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови по абонентському номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 з ОСОБА_35 повідомив неправдиву інформації про наявність луку. У подальшому, використовуючи цей же номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , через мобільний додаток Вайбер, надіслав йому смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення та із зазначенням номеру картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати задаток у розмірі 800 гривень за замовлений лук в кількості однієї тони. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_36 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , який ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовленого луку, 11.12.2019 о 12:08 годині попрохав знайому ОСОБА_37 в якості задатку за замовлений ним лук перерахувати через мобільний додаток грошові кошти в сумі 800 гривень на вказаний номер картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на ОСОБА_3 , і якими ОСОБА_23 , за вказівкою останнього, того ж дня о 12:15 годині заволоділа через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться в м. Первомайськ по вул. Гвардійська,3. Своїми діями обвинувачений спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_36 , на загальну суму 800 гривень.

29.12.2019 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті Olх.ua оголошення ОСОБА_3 , щодо продажу дров побачив ОСОБА_38 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання 2 метрів кубічних рубаних дров породи акації на загальну суму 1522 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , на який зателефонував ОСОБА_39 , повідомив неправдиву інформацію про наявність вищевказаного замовлення. І в подальшому, того ж дня, використовуючи інший абонентський номер мобільного оператору мобільного зв`язку Прат «Київстар» НОМЕР_5 , надіслав ОСОБА_40 смс-повідомлення з текстом про прийняття замовлення з приводу дров, номером мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , нібито водія транспортного засобу, який повинен здійснити доставку дров, та номером банківської картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», на яку потрібно перерахувати грошові кошти в якості повної оплати за замовлені дрова. Отримавши вказане повідомлення ОСОБА_39 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , який в ході розмови ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених двох кубометрів дров породи акації, 29.12.2019 о 09:39 годині через банкомат, який розташований за адресою: м. Первомайськ, вул. Шевченка 3, за один раз в якості повної оплати за замовлені дрова перерахував гроші в сумі 1522 гривні на банківську картку НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на ОСОБА_3 , і більшою частиною яких того ж дня о 09:48 годині останній заволодів шляхом зняття через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська,3. Своїми діями обвинувачений спричинив ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 1522 гривень.

08.01.2020 (точний час не встановлений) в Інтернет мережі на сайті Olх.ua оголошення ОСОБА_3 щодо продажу дров побачив ОСОБА_41 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання 3 метрів кубічних дров породи акації на загальну суму 1940 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно з абонентський номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , на який зателефонував ОСОБА_42 , повідомив неправдиву інформацію про наявність вищевказаного замовлення. В подальшому, того ж дня, використовуючи цей же абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , надіслав ОСОБА_42 смс-повідомлення з текстом: про прийняття замовлення з приводу дров, номером мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16 , нібито водія транспортного засобу, який повинен здійснити доставку дров та номером банківської картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк» на яку потрібно перерахувати грошові кошти в якості повної оплати за замовлені дрова. Отримавши вказане повідомлення ОСОБА_42 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , який в ході телефонної розмови ніяк не представився, взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки замовлених трьох кубометрів дров породи акація, 08.01.2020 о 14:14 годині через термінал, який розташований за адресою: с. Зелений Гай, Вітовський район, Миколаївська область, за один раз в якості повної оплати за замовлені дрова перерахував грошові кошти в сумі 1940 гривень на банківську картку НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», яка оформлена на ОСОБА_3 , якими останній, того ж дня о 14:17 годині заволодів шляхом зняття через банкомат А12500066 АТ «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська,3. Своїми діями обвинувачений спричинив ОСОБА_42 матеріальну шкоду на загальну суму 1940 гривень.

Зізнаючись у вчиненому обвинувачений пояснив, що дійсно у 2019р. році він розмістив через мережу Інтернет оголошення щодо продажу, дров, горіху, луку з метою заволодіння грошовими коштами, оскільки у нього було складне майнове становище, були борги. При цьому у нього вказаного товару в наявності не було. До нього телефонували потерпілі, які перераховували грошові кошти на банківські картки, номера яких він повідомляв. Своїй дружині про обставини вчинення ним злочинів не повідомляв, пояснюючи, що гроші на картки перераховували його знайомі. У вчиненому розкаявся.

Потерпілі надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі та призначити покарання на розсуд суду.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів, що йому інкримінують, підтверджується доказами, наданими прокурором. Так згідно виписок по картковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_23 на рахунки періодично надходили грошові кошти, які знімались, та протоколами огляду зазначених виписок. Дати та час транзакцій співпадають з датами та часом, вказаними у обвинувальному акті.

Згідно повідомлень ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» на сайті Оlх.ua в період з вересні 2019р. по січень 2020р. були розміщені оголошення щодо продажу дров, ядра грецького горіха та для зв`язку були вказані номера мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду предмета від 27.02.2020р. був оглянутий диск з інформацією, вилучений згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів в приміщення Миколаївського регіонального управління АТ КБ №Приватбанк» в м.Миколаєві, на якому містяться копії паспорта, коду ОСОБА_3 , бланки документів, заповнені від імені ОСОБА_3 , виписка по рахунку ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду від 05.12.2019р. та таблиці зображень до нього під час огляду мобільного телефону, наданого потерпілою ОСОБА_43 , виявлене повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_17 щодо відправки дров із зазначенням номера картки НОМЕР_18 для оплати та суми.

Відповідно до протоколу огляду від 11.02.2020р. та таблиці зображень до нього під час огляду мобільного телефону, наданого потерпілою ОСОБА_44 , виявлене повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 щодо відправки дров із зазначенням номера картки НОМЕР_7 для оплати та суми.

Згідно протоколу огляду від 07.02.2020р. та таблиці зображень до нього під час огляду мобільного телефону, наданого потерпілою ОСОБА_28 , виявлене повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 щодо відправки дров із зазначенням номера картки НОМЕР_7 для оплати та суми.

Відповідно до протоколу огляду від 12.02.2020р. та таблиці зображень до нього під час огляду мобільного телефону, наданого потерпілим ОСОБА_45 , виявлене повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 щодо відправки дров із зазначенням номера картки НОМЕР_7 для оплати та суми.

З протоколу обшуку від 30.01.2020р. вбачається, що під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.2020р. у присутності понятих за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_3 виявлені та вилучені, зокрема, коробка від мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_19 , мобільний телефон Nokia 6303і з ІМЕІ НОМЕР_19 , банківські картки НОМЕР_7 АТ «ОщадБанк», НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк», сім картка ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 .

З протоколу огляду від 05.02.2020р. вбачається, що під час огляду інформації, отриманої від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», встановлено, що абонентський номер НОМЕР_20 в період часу з 24.10.2019р. по 29.01.2020р. працював в м.Первомайську з ІМЕІ: НОМЕР_21 , абонентський номер НОМЕР_12 в період часу з 20.11.2019р. по 17.12.2019р. працював з ІМЕІ: НОМЕР_21 , абонентський номер НОМЕР_11 в період часу з 24.10.2019р. по 28.01.2020р. працював м.Первомайську з ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . У вказані періоди сім карти НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 працювали з мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та сім карта НОМЕР_11 - з мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_24 .

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.03.2020р., який розсекречений, зафіксовані розмови ОСОБА_3 з ОСОБА_23 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 щодо здійснення продажу дров, обставини щодо обшуку у приміщенні.

Відповідно до висновку експерта від 25.05.2020р. №95 голос і мовлення, зафіксовані у фонограмах файлів: 17-01-56.2-24, 17-01-58.2-24, 17-36-56.2-24 у папці: 2020_01_30, 18-02-55.2-24 у папці: 2020_02_01, 17-30-02.2-24 у папці: 2020_02_03, 18-37-07.2-24 у папці: 2020_02_06, 17-26-46.2-24, 17-34-05.2-24 у папці: 2020_02_11, що містяться на диску для лазерних систем зчитування в пакеті №7, належать ОСОБА_48 , розмови у вказаних файлах є цілісними.

Згідно проколів огляду від 05.02.2020р., 13.02.2020р. та 20.02.2020р. та таблиць зображень до них, були оглянуті диски, що місять фотоматеріали з банкоматів щодо зняття грошових коштів. Обвинуваченим визнаний той факт, що на фотознімках, які надані прокурором суду, зображений він та саме він знімав грошові кошти через банкомати.

Відповідно до ст.. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтями 85 та 86 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо: 1) оригінал документа втрачений або знищений, крім випадків, якщо він втрачений або знищений з вини потерпілого або сторони, яка його надає; 2) оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур; 3) оригінал документа знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони.

Отже, копії квитанцій та платіжних доручень, надані стороною обвинувачення, суд вважає недопустими.

Оригінали квитанцій, надані прокурором, суд вважає неналежними доказами, оскільки їх зміст неможливо прочитати, отже із їх змісту неможливо встановити наявність або відсутність обставин, що мають значення для справи.

З огляду на те, що обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, що йому інкримінують, учасники процесу просили не досліджувати зміст дисків, які були надані стороною обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто шахрайство, вчинене повторно, та його винуватість у вчиненні вказаних злочинів доведена в повному обсязі.

Відповідно до вимог, викладених в п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст.. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Прокурор вважав, що з урахуванням особи обвинуваченого та обставин вчинення ним злочинів, його виправленні можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та просив призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 1 рік 6 місяців.

Обвинувачений та захисник просили призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі та звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.. 75 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди потерпілим.

Суд вважає за необхідне виключити з обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів, оскільки ознака повторності передбачена диспозицією ч. 2 ст. 190 КК України. Отже, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за одним із місць проживання характеризувався позитивно, характеристика з місця проживання на теперішній час суду не надана.

Обвинувачений не працює, законного джерела доходів не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини проти власності, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не ставта маючи чотири не зняті та непогашені у встановленому порядку судимості, через незначний проміжок часу після відбуття покарання, продовжив вчиняти корисливі злочини.
Враховуючи викладене, ступінь суспільної небезпеки вчинених обвинуваченим злочинів, оскільки вони посягають на одне із найцінніших соціальних благ - право власності, яке є непорушним, а також кількість епізодів злочинної діяльності, розмір завданої потерпілим майнової шкоди на загальну суму 35368,77грн., те, що обвинуваченим лише 26.10.2020р. та 28.10.2020р. відшкодована незначна частина такої шкоди на загальну суму у 1310грн. та лише чотирьом потерпілим із дев`ятнадцяти, суд дійшов висновку, про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки застосування положень ст.. 75 КК України не відповідає особі обвинуваченого та не сприятиме в даному випадку меті покарання.
Ухвалою слідчого судді від 05.02.2020р. був накладений арешт на тимчасове вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме на: банківські картки з номерами: а) Райфайзен Банк Аваль: НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; б) ПриватБанк: НОМЕР_8 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; в) ОщадБанк: НОМЕР_7 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_3 ,; скретч картку оператора мобільного зв`язку з надписом: НОМЕР_29 ; - скретч картку Київстар НОМЕР_30 ; - скретч картку Київстар НОМЕР_31 , які передані на зберігання до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно ч. 4 ст.. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що санкція ч.2 ст. 190 КК України не передбачає покарання у виді конфіскації, цивільні позови потерпілими до суду не заявлені, суд вважає за необхідне скасувати арешт вказаного вище майна, яке необхідно повернути.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1307,60грн.

Цивільні позови не заявлені. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обраний.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяця.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.05.2020р. по 22.06.2020р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази - диски, які додані до матеріалів провадження, - зберігати у матеріалах провадження; мобільний телефон НОКІА ІМЕІ 1: НОМЕР_32 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_33 , сім картку «Водафон» з надписами у вигляді цифр НОМЕР_34 ; планшет (без назви), мобільний телефон BLUBOO з надписом С93-ХY; мобільний телефон АLKATEL ІМЕІ 1: НОМЕР_35 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_36 ; плата мобільного телефону; мобільний телефон Lenovo без ІМЕІ, мобільний телефон НОКІА ІМEI 1: НОМЕР_37 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_38 , мобільний телефон НОКІА ІМEI НОМЕР_39 , мобільний телефон ERGO ( цільний корпус), коробку від мобільного телефону НОКІА 6303i ІМЕІ НОМЕР_19 , які поміщено в пакет № 1, квитанцію № 1 для ОСОБА_23 , закладений мобільний телефон Самсунг J4 Plus 2018 (SM- НОМЕР_40 . ІМЕІ 1: НОМЕР_41 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_42 , дві сім картки ПрАТ «Київстар» з надписами: 1. НОМЕР_43 , 2. НОМЕР_44 , які поміщені в сейф-пакет № 4300317, мобільний телефон НОКІА ІМЕІ НОМЕР_19 , який поміщений в пакет № 2858037 банківські картки з номерами: а) Райфайзен Банк Аваль: НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; б) ПриватБанк: НОМЕР_8 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; в) ОщадБанк: НОМЕР_7 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_3 ,; скретч картку оператора мобільного зв`язку з надписом: НОМЕР_29 ; - скретч картку Київстар НОМЕР_30 ; - скретч картку Київстар НОМЕР_31 , які передані на зберігання до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути власникам.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що обвинувачений, захисник, потерпілі, їх представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1