Справа № 592/9867/20
Провадження № 1-кс/592/5016/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , захисника підорюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підорюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2020 року захисник підорюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вона зазначила про те, що в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0002139 від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження. 08.07.2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було повідомлено про підозру. 1. Короткий виклад обставин кримінального правопорушення. Відповідно до фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення про підозру від 08.07.2020 року, 02.07.2020 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходились біля п`ятого під`їзду буд. АДРЕСА_1 . Мимо проходив ОСОБА_6 , який викинув пляшку з-під Кока-коли в смітник, що знаходився біля під`їзду. ОСОБА_5 зробив тому зауваження та сказав забрати пляшку зі смітника, внаслідок чого між чоловіками виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_6 по обличчю, від чого останній вдарився головою об стіну будинку та спустився по стіні будинку на цегляне покриття. Перебуваючи у лежачому положенні ОСОБА_6 намагався підвестись, до нього підбіг ОСОБА_3 та не розібравшись у ситуації використовуючи виниклий конфлікт між ОСОБА_5 та потерпілим, напригнув на потерпілого та наніс удар коліном в правий бік. Від отриманого удару потерпілий втратив рівновагу та впав, продовжуючи побиття ОСОБА_6 , ОСОБА_3 наніс ще один удар правою ногою потерпілому в область заднього правого боку, тим самим умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, перелому 7, 8, 9, 10 ребер справа, пневмоторакс справа, підшкірна емфізема, ДН2 (копія повідомлення про підозру додається) . 2. Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Відповідно до пред`явленої підозри від 08.07.2020 року дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження. 3. Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відомості про вхідні і вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 (абонентський номер, що належить потерпілому ОСОБА_6 ) , вхідні і вихідні смс-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з єднань, про ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалися вказаним абонентом та абонентами їх з`єднань; розташування базових станцій, що обслуговували абонентські номери у час з`єднання; інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, за період часу з 00:00 год. 02.07.2020 року до 24:00 год. 30.07.2020 року включно. 4. Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Відповідно до протоколу протоколів допиту, потерпілий ОСОБА_6 користується номером НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) . Отже, у мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарту GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги. 5. Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Оскільки ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце 02.07.2020 року, проте до ЄРДР відомості за заявою потерпілого було внесено 06.07.2020 року, а згідно довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 звернувся до закладу охорони здоров`я 03.07.2020 року, важливо встановити місцезнаходження потерпілого у період часу з 02 07.2020 року по 30.07.2020 року, а також з`ясувати коло осіб з якими спілкувався останній. 6. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 в частині перебування потерпілого в лікарні, а також в частині того, де перебував потерпілий після подій, викладених в повідомленні про підозру. Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ також обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту. Зміст смс-повідомлень неможливо отримати іншим чином, ніж у мобільного оператора. 7. Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. У зв`язку з тим, що відповідна інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку у вигляді електронних документів, необхідно отримати їх копії в роздрукованому вигляді відповідно до вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55) . Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 159, 760 КПК України, вона просила: 1. Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: - відомості про вхідні і вихідні дзвінки абоненту НОМЕР_1 , вхідні і вихідні смс- повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань за період з 02.07.2020 року по 30.07.2020 року; - відомості про ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувались абонентом НОМЕР_1 та абонентами їх з`єднань за період з 02.07.2020 року по 30.07.2020 року; - відомості про розташування базових станцій, що обслуговували абонентський номер НОМЕР_1 у час з`єднання за період з 02.07.2020 року по 30.07.2020 року; - інформацію про нульові з`єднання абонента НОМЕР_1 із зазначенням азимуту, за період часу з 00:00 год. 02.07.2020 року по 30.07.2020 року. 2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії документ з вищезазначеними в п. 1 відомостями щодо мобільного терміналу, який користувався номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 02.07.2020 року до 24 год. 00 хв. 20.06.2018 року.

В судовому засіданні захисник підорюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, надала пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, вона просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання захисника підорюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши її пояснення, дослідивши додані до клопотання копії документів, прихожу до наступного висновку.

Із змісту ч. 3 ст. 93 КПК України вбачається, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Із змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Із змісту ч. 1 ст. 220 КПК України вбачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із змісту ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Згідно п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; - рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником.

З аналізу наведених норм кримінального процесуального закону України вбачається, що під час досудового розслідування сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає достатніх та необхідних підстав для задоволення даного клопотання, а відтак прихожу до висновку про те, що у задоволенні клопотання захисника підорюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слід відмовити.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити захиснику підорюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 про те, що вона не позбавлена права звернутися до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень ч. 3 ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 21, 159, 160, 162-164, 532, 533 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника підорюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів не може бути оскаржена.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1