УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000402, -

встановив:

04 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив скасувати арешт, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000402 на автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в провадженні Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000402 від 24.08.2020, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.08.2020 близько 08 год.05 хв. ОСОБА_4 , керуючи сідловим тягачем марки «DАF"з напівпричепом із д.н.з. « НОМЕР_2 », рухаючись по автодорозі М-12 сполученням «Хмельницький -Тернопіль» неподалік с. Гелетинці Хмельницького району, Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки і погодних умов, допустив зіткнення із автомобілем марки «FІАТ» моделі «Doblo " із д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_5 , в результаті цього зіткнення автомобіль марки «FІАТ» моделі «Doblo» зіткнувся із автомобілем марки «Renault» моделі «Тгаfіс» із д.н.з. « НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_6 , який в цей час здійснював його об`їзд з правої смуги руху.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «FІАТ» моделі «DoЬІо" із д.н.з. « НОМЕР_3 » ОСОБА_7 2012 р.н., ОСОБА_8 1962 р.н., ОСОБА_9 1992 р.н. отримали легкі тілесні ушкодження, в зв`язку з чим по даному факту порушено кримінальне провадження.

31.08.2020 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності та вказав, що підтримує подане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, направив заяву про слухання клопотання у його відсутності, оскільки заперечень не має.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Хмельницьким РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 24.08.2020, яке було зареєстроване у ЄРДР 24.08.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2020 року був накладений арешт із тимчасовою забороною права відчуження та розпорядження на автомобіль марки «FІАТ» моделі «Doblo» із д.н.з. « НОМЕР_3 », білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , 2005 року випуску.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою слідчого відділення ХРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 31.08.2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.286 КК України, потреба у збереженні накладеного арешту на автомобіль марки «FІАТ» моделі «Doblo», д.н.з. « НОМЕР_3 » відпала.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, а накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.08.2020 року арешт на автомобіль марки «FІАТ» моделі «Doblo» із д.н.з. « НОМЕР_3 » слід скасувати.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000402, на транспортний засіб - автомобіль марки «FІАТ» моделі «Doblo» із д.н.з. « НОМЕР_3 », білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , 2005 року випуску, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1