Справа № 289/1850/20
Номер провадження 1-кп/289/153/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 29.10.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Макарів-1 Київської області, українець, громадянин України, освіта середня- спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, ОСОБА_2 , з метою вчинення незаконних операцій з наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на початку вересня 2020, діючи навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, перебуваючи на відкритій території поблизу закинутого приміщення Білокриницького склозаводу що розташований біля с. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, зірвав декілька кущів дикорослої рослини коноплі, таким чином незаконно, придбавши без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 та в подальшому вказані рослини висушив, таким чином виготовивши наркотичний засіб - «канабіс» (марихуана) який незаконно зберігав за місцем свого проживання.

29 жовтня 2020, о 09 годині 00 хвилин працівниками сектору реагування патрульної поліції Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2 поряд з господарством по АДРЕСА_2 , в кишені штанів останнього було виявлено речовину рослинного походження «канабіс» (марихуана). Цього ж дня, о 10 годині 58 хвилин під час проведення огляду господарства по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 , останній добровільно видав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено, маса вказаного канабісу в перерахунку на суху речовину становить 153,346 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами,) (список 1 таблиці 1) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «канабісу» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання,згідно ст. 66 КК України,суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням зазначеного, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання в межах санкції статі без ізоляції від суспільства.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно положень ст.124 КПК України, на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368,370,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: 153,346г. канабісу в перерахунку на суху речовину, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3269 грн. (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1