У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження № 0003904 від 20.06.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - підозрюваного ОСОБА_3 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання, затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_3 19.06.2020 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «BMW 320i», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр. Броварського поблизу будинку № 43 зі сторони пров. Бобринецького в напрямку вул. Радистів в м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не дотримався в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки, безпечного інтервалу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на пловину дороги, призначену для зустрічного руху, де вчинив зіткнення з велосипедом «Arabella», під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: уламковий перелом епіметадіафіза правої променевої кістки (зі зміщенням уламків), які відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві із заявою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона примирилася з підозрюваним та останній повністю відшкодував завдані збитки.
В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою ОСОБА_5 , підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, погодився з викладеними в клопотанні обставинами, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 в суді зазначила, що підозрюваний повністю відшкодував завдані їй збитки, тому просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , який раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_5 збитки та примирився з потерпілою, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 042-1192-2020 від 13.08.2020 року) у розмірі 1 796,90 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1 796,90 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1