Справа №345/1991/19
Провадження № 1-в/345/63/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн.,
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вище зазначеним поданням, яке мотивоване тим, що вироком Калуського міськрайонного суду від 30.05.2019 ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. Однак, станом на 10.01.2020 орган пробації не отримав від засудженого документи про сплату штрафу. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого орган пробації немає. На підставі наведенного, посилаючись на ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 4 ст. 26 КВК України, старший інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В судове засідання старший інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилась.
Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 також не зявилась у судове засідання, подала суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні вказаного подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Оглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку:
Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України)
Отже, розгляд по суті подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 4 ст. 26 цього Кодексу, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України, місце знаходження якого у визначеному законом порядку не встановлене, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України, дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Суд звертає увагу, що станом на даний час ОСОБА_4 оголошено в розшук на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2019 у справі №345/3327/19. Крім того, з аналогічних підстав педставнику Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ухвалою суду від 04.02.2020 відмовлялось у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 9, 537-539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн. відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Головучий: