Дата документу 16.11.2020
Справа № 334/2871/20
Провадження № 1-р/334/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 р. до Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшло судове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В абзаці другому резолютивної частини вироку зазначено, що на засудженого 16.09.2020 року ОСОБА_4 покладено обов`язок, передбачений п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».

16.11.2020 року старший інспектор Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення рішення суду в цій частині.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2020 р. вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїзджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У клопотанні ставляться питання, що виникли при виконанні вироку. Але, вказані питання мають вирішуватись в іншому порядку, ніж роз`ясненням судового рішення, а саме у порядку, передбаченому ст.537, 539 КПК України.

Суд позбавлений можливості роз`яснити вирок зазначеним у клопотанні способом, оскільки це призведе до зміни змісту вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти семи з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1