overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2443/20 Справа № 205/6801/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора та захисника,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 , який обґрунтував тим, що прокурор сфальсифікував докази його винуватості, а захисних не надає належної правової допомоги.
Вислухавши думку учасників провадження з приводу заяви про відвід, колегія суддів дійшла висновку про те, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки обвинуваченим не наведено підстав для відводу прокурора та захисника, передбачених ст. 77, 78 КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви з обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора та захисника відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/301/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

17.08.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2020 року.

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровограді, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, є батьком трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Приморського районного суду м. Одеса від 25.06.2019 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, стосовно якого на розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Постановлено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 обчислювати з 19 години 00 хвилин 15 липня до 19 годині 00 хвилин, 12 вересня 2020 року.

Визначено ОСОБА_7 розмір застави в сумі 42 040 гривень.

За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2020 року, якою стосовно ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, визначено строк дії ухвали з 19 години 00 хвилин 15 липня до 19 годині 00 хвилин, 12 вересня 2020 року та визначено розмір застави в сумі 42 040 гривень залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2020 о 12:00 год.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
21 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186, ст. 386, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002358, №0004417, №0005935, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 12 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з направленням копій апеляційних скарг апелянтів учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), з метою оперативності розгляду апеляційних скарг слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд скарг прокурора - державного обвинувача в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2020 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 03 листопада 2020 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення обвинуваченим пам`яток про їх процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч. 3, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/6882/20
Провадження1-кс/991/7257/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 ,

установив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 25 серпня 2020 року о 16 год 25 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№748/376/18
Провадження№1-в/751/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.09.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені певні обов`язки.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2020 року вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.09.2018 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання. В решті вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.09.2018 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.07.2020 року вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.09.2018 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2020 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 537 КПК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2020 року - призначити в судове засідання на 18 вересня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/1157/20
Провадження №1-кс/743/200/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000320 від 09.08.2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних мереж,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних мереж.
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.162, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних мереж.
Призначити розгляд клопотання об 11 годині 00 хвилин 21.08.2020 року.
В судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2020 Справа № 321/340/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1515/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №321/340/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 14.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 21.08.2020 Справа № 310/3675/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/3675/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1508/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
21 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційної скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернуто прокурору.

Ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернуто прокурору.

Призначити апеляційний розгляд на 29 жовтня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000076

за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2020 року, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у с.Ульяновка Пологівського району Запорізької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з приміщення

Київського районного суду м. Одеси)

підозрюваний ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення

захисник ОСОБА_7 Комунарського районного суду м. Запоріжжя)

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 406, 407 ч.3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.3 ст.406 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з 20.00 до 06.00 год, на строк до 29 вересня 2020 року, з покладенням обов`язків:

- не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження,

- за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора, чи суду (у залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:00 годині 25 серпня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №577/3235/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/858/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000293 від 02 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 30 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.152, ч. 1, 186 ч. 2, 125 ч. 1 України, -

ВСТАНОВИВ:

12 cерпня 2020 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 30 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.152, ч. 1, 186 ч. 2, 125 ч. 1 України, призначити на 09:30 год. 01 грудня 2020 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/159/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/965/20 Доповідач: Батрак
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02.07.2020 року,
в с т а н о в и в:
Вказаним вироком, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України.
На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02.07.2020 року.
Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
19 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого СВ СУ ТУДБР розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 28.04.2020 року про закриття, у кримінальному провадженні №0000204,

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на постанову слідчого першого СВ СУ ТУДБР розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 28.04.2020 року про закриття, у кримінальному провадженні №0000204
Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого СВ СУ ТУДБР розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 28.04.2020 року про закриття, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 25 хв. 21 серпня 2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитислідчого Першого СВ (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 та інших учасників.
Витребувати з Першого СВ (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУДБР розташованого у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000204.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 456/4630/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/713/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла до Львівського апеляційного суду 3 липня 2020 року.
6 липня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження заапеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 , призначити на 12 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_6 -Микич

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 20.08.2020

Набрало законної сили 20.08.2020

Помічник судді ОСОБА_7 .

20.08.2020