overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3470/20
Провадження №1-кс/307/1221/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Тячів із власної ініціативи клопотання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду від 11.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.12.2020 року надано старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та за дорученням останнього, в порядку ст.40,41 КПК України, заступникові начальника 2 відділу Управління боротьби з транскордонною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та старшому офіцеру (старший оперуповноважений) 1 відділу Управління боротьби з транскордонною злочинністю Департаменту оперативно-розшукової діяльності Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , в електронному варіанті, а саме: до відомостей щодо деталізації переговорів за телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю Турецької Республіки, громадянину Турецької Республіки; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , за період з 01.08.2020 по 20.11.2020, включно, щодо дати, часу, типу з`єднання(вхідні/вихідні дзвінки та SMS повідомлення, в тому числі сервісних та службових, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вихідних та вхідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного з абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання вказаних абонентів, службових та сервісних з`єднань, індифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, службових та сервісних SM, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Однак під час виготовлення ухвали, судом допущено описку, а саме: описовій та резолютивній частинах ухвали не зазначено оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ч. 4 ст.107, ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду від 11.12.2020 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 20 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали після слів: тимчасовий доступ до інформації, зазначити: «оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2020 року м. Ужгород
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, з вищою освітою, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.302 КК України,
запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, з вищою освітою, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.302 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ранку.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Ужгород), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) ) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , у період з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ранку ранку, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , під домашнім арештом до 12 лютого 2021 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1520/20
Провадження № 1-кс/314/2141/2020
УХВАЛА
15.12.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу дізнання при розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001183 від 22.12.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність органу дізнання при розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001183 від 22.12.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу дізнання при розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001183 від 22.12.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Призначити судовий розгляд скарги на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2020 року.
Про день та час розгляду скарги повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.12.2020
Справа № 317/3683/20
№/п 1-кп/317/462/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Запорізького районного суду Запорізької області перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за обвинуваченнямОСОБА_2 , ОСОБА_4 за у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.12.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_2 виділено в окреме провадження та їм присвоєно ЄУН 317/3683/20.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «16» грудня 2020 року о «12» годині «30» хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.08.2020
Справа № 334/4271/19
Провадження № 1-кп/334/378/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001800 від 23 травня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченої.

На даний момент працівниками органів внутрішніх справ повідомлено Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що встановлено місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 та взято письмове зобов`язання про явку до суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки за вищезазначеними підставами необхідність у розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 відпала, суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0001800 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1700/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006331 від 02.07.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 лютого 2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити 18 грудня 2020 року о 09 год. 10 хв.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1804/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 грудня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000021 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 360 КК України відносно ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000021 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 360 КК України відносно ОСОБА_5 для розгляду з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до подання, 09 грудня 2020 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області було направлено кримінальне провадження №0000021 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 360 КК України відносно ОСОБА_5 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично працює 2 судді - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування приймав рішення як слідчий суддя, що виключає його участь в даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України.

Суддя ОСОБА_6 станом на 16.12.2020 без повноважень, тому щодо нього судові справи не розподіляються.

Інших суддів у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області немає.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість визначити у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області суддю, уповноваженого на розгляд зазначеного кримінального провадження №0000021 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 360 КК України відносно ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити кримінальне провадження №0000021 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 360 КК України відносно ОСОБА_5 , з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/897/19 Номер провадження 11-кп/814/1217/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про доставку

16 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючої ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про доставку в судове засідання у кримінальному провадженні № 0000148 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2019 року,

встановив:
Цим вироком

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:
13.01.2014 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 13.03.2017 звільнений по відбуттю строку покарання,
засуджено за:
- ч.1 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі;
- ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок.

Одночасно обвинувачений просить забезпечити його участь в судовому засіданні.

За вказаних обставин, оскільки, відповідно до матеріалів провадження обвинувачений на даний час перебуває в Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25», з метою забезпечення об`єктивного розгляду провадження та дотримання прав обвинуваченого, ОСОБА_6 підлягає доставці до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки його під конвоєм в залу судових засідань в приміщення Полтавського апеляційного суду для участі в апеляційному провадженні за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доставити ОСОБА_6 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 25 січня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» та начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відому та виконання.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_7 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/941/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3813/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирок Московського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2020 року прокурором, обвинуваченим подані апеляційні скарги.
09 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 14 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/3811/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3838/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ст.75 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення особи від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання.
На зазначену ухвалу районного суду захисником подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення особи від відбування покарання та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14.12.2020 року;

- копію апеляційної скарги захисника;

- інформацію про права та обов`язки .

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЄУН № 336/6869/20
пр. № 1-кп/336/837/2020
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2020 року для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 334 ч. 2 КПК України до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, о 11.00 годині 11 січня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1