14.07.2020 Справа № 756/8342/18
Справа № 756/8342/18
Провадження № 1-кп/756/316/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4 ,
представника потерпілих: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
цивільного відповідача: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої він просив поставити питання, які викладені у поданому суду письмовому клопотанні.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_7 із позовною заявою про відшкодування завданої шкоди звернулась ОСОБА_9 , яка просить стягнути з останнього на її користь 606195,33 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на висновок спеціаліста Звіт №349-ф/18 від 10.03.2018 року.
Цивільний позивач, представник цивільного позивача та прокурор заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , вказуючи що воно спрямоване на затягування розгляду справи.
Цивільний відповідач та обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що під час судового розгляду для визначення залишкової вартості автомобіля, що належить позивачу необхідні спеціальні знання в області товарознавчих досліджень, а також, враховуючи, що вирішення питань, запропонованих захисником, які мають суттєве значення для вирішення справи в частині цивільного позову, тому слід доручити експертній установі провести судову авто товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 177,197,242, 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість не пошкодженого автомобіля «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 10 березня 2018 року, тобто на день ДТП?

-Яка залишкова вартість пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить позивачу ОСОБА_9 .?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/756/316/20, (№756/8342/18).

Зобов`язати ОСОБА_9 за першою вимогою надати експертам для дослідження залишки автомобіля «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українизупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1