Справа №592/8226/20
Провадження №1-кс/592/4290/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Сумською місцевою прокуратурою постійно вивчається стан законності у сфері запобігання корупції з метою попередження корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень у публічній і приватній сферах суспільних відносин та вживаються заходи щодо притягнення до відповідальності осіб, які вчинили правопорушення, пов`язані з корупцією.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до положень підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові особи юридичних осіб публічного права є суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону в частині вимог фінансового контролю.

Стаття 46 Закону України «Про запобігання корупції» встановлює вичерпні вимоги до інформації, яка зазначається у деклараціях суб`єкта декларування.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» у декларації зазначаються відомості про об`єкти нерухомості, шо належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право.

В ході здійснення моніторингу електронних ЗМІ за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено публікацію під назвою «Під прицілом. Схеми Вегери» з якої вбачається, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради ОСОБА_3 у користуванні житловий будинок у м. Суми.

Разом з тим, вивченням відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради ОСОБА_3 не відобразив у щорічних деклараціях за 2018, 2019 роки користування вказаним будинком.

Сумською місцевою прокуратурою за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокурором на адресу Зарічного районного суду м. Суми спрямовано запит у порядку ст. 93 КПК України за №34-7461-вих.20 від 23.06.2020 щодо надання належним чином завірених копій протоколів про адміністративні правопорушення та постанов суду у справах: №591/3887/19 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_3 , № 591/4850/14-п за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_3 , № 591/5521/16-п за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 , № 591/5363/16-п за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_3 , № 591/492/17 за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_3 , №591/148/15-п за ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_3 , № 591/684/17 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_3 , № 591/2206/16-п ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_3 .

Листом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2020 р. №/04-12/259/2020 з метою недопущення безпідставного розголошення персональних даних відмовлено в задоволенні запиту та зазначено, що в разі надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідної ухвали слідчого судді, особі, яка буде зазначена в такій ухвалі, буде надано тимчасовий доступ до відповідних матеріалів судових справ.

Враховуючи вищезазначене, для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою встановлення місця фактичного проживання ОСОБА_3 на момент складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень та винесення постанов суду, вбачається необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів судової справи №591/3887/19 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_3 , № 591/4850/14-п за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_3 , № 591/5521/16-п за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 , № 591/5363/16-п за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_3 , № 591/492/17 за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_3 , №591/148/15-п за ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_3 , № 591/684/17 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_3 , № 591/2206/16-п ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_3 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, наявних у них документів.

Інформація, що міститься у вказаних документах в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення, при цьому іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у сторони обвинувачення можливості немає.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 366-1 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1