Справа № 159/4549/20
Провадження № 1-кп/159/453/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 27.08.2020),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 наказом (розпорядженням) №71/К від 30.06.2016 керівника Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 призначений на посаду майстра ремонтної групи з 01 липня 2016 (на період відсутності основного працівника). У подальшому, відповідно до наказу (розпорядження) №134/К від 24.10.2016 ОСОБА_5 переведений на постійну роботу з 25 жовтня 2016 року на посаду механіка по автотранспорту. Після цього, згідно наказу №154 від 30.11.2018 «Про приведення найменувань посад у відповідність до Класифікатора професій», відповідно до змін у штатному розписі, посада ОСОБА_5 перейменована з «механік автотранспорту» на «начальник гаража».

Так, у підпорядкуванні ОСОБА_5 перебували водії та медична сестра Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2, якими він керував. Таким чином, виконуючи організаційно-розпорядчі функції відносно підпорядкованих йому працівників підприємства, ОСОБА_5 являвся службовою особою в розумінні ч. 2 ст. 18 КК України.

Відповідно по пункту 1.4. наказу Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» затверджено та введено в дію з 1 січня 2009 року типові форми первинної облікової документації підприємств, установ, організацій, а саме форму № П-5 - «Табель обліку використання робочого часу».

Згідно пунктів 1.7. Інструкції зі статистики кількості працівників, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 286 від 28.09.2005, зідмітки в табелі обліку використання робочого часу про причини відсутності на роботі, тривалість робочого дня, понаднормову роботу та інші відхилення від нормальних умов праці здійснюються лише на основі документів, оформлених належним чином (листки непрацездатності, листки простоїв, довідки про виконання державних або громадських обов`язків тощо). Табель відкривається першого числа кожного місяця і передається в бухгалтерію двічі на місяць для: коригування розрахунків за першу половину місяця (аванс) та розрахунку заробітної плати за місяць. Належно оформлений Табель і засвідчений підписами осіб, відповідальних за його заповнення, у встановлений строк передають до відділу кадрів. Після перевірки правильності заповнення (відповідність наказам, розпорядженням, тощо) працівник із відділу кадрів також підписує Табель і передає його до бухгалтерії для нарахування заробітної плати.

Особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, будучи службовою особою, з метою отримання незаконних злочинних прибутків на постійній основі, усвідомлюючи протиправність своїх дій і їх правові наслідки, проаналізувавши ситуацію, що склалася в очолюваному нею підприємстві, а саме плинність кадрів, постійну наявність вакантних посад з числа господарчого персоналу, прийшла до висновку про можливість здійснювати заволодіння коштами підприємства шляхом фіктивного працевлаштування на вакантні посади фізичних осіб з подальшим оберненням на свою користь грошей, які нараховувались та виплачувались в якості заробітної плати вказаним особам. З цією метою особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, залучила до своєї незаконної діяльності інших двох осіб 2 та 3, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження.

У подальшому, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, 26.01.2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном у вигляді коштів призначених для щомісячної виплати заробітної плати працівників очолюваного нею підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що працівники, які прийматимуться на роботу, фактично не виконуватимуть жодних виробничих завдань, діючи за попередньою змовою з особою 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, надала останній вказівку готувати наказ (розпорядження) № 4/К від 26.01.2018 про прийняття з 29.01.2018 на роботу ОСОБА_6 на посаду водія транспортного засобу FAW, номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, надала вказівку особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, готувати наказ (розпорядження) №80/К від 02.05.2018 про прийняття з 03.05.2018 на роботу ОСОБА_7 на посаду водія транспортного засобу ВАЗ - 2106, на якій він ніби-то працював до 10.02.2020.

Особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, надала вказівку особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, готувати наказ (розпорядження) №163/К від 31.07.2018 про прийняття з 01.08.2018 на роботу ОСОБА_8 на посаду водія транспортного засобу «WAF».

Окрім цього, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, надала вказівку особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, готувати наказ (розпорядження) №198/К від 29.10.2018 про прийняття з 30.10.2018 на роботу ОСОБА_9 на посаду водія транспортного засобу «DAEWOO LANOS».

Після цього, на виконання незаконної вказівки особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, особа 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, на підставі заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про прийняття останніх на роботу, підготувала проекти наказів (розпоряджень) про прийняття їх на роботу, які надала особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для підписання. У подальшому, на підставі вищевказаних наказів, підписаних особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, особа 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне"провадження, завела та заповнила особові картки на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , таким чином створивши умови для реалізації задуманого плану.

Після фіктивного працевлаштування ОСОБА_10 , особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку механіку по автотранспорту ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за січень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 на роботу в період часу з 29.01.2018 по 31.01.2018, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив, ніяких виробничих завдань не виконував, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31 січня 2018 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за січень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 на роботу в період часу з 29.01.2018 по 31.01.2018, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та ії заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння „свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку механіку по автотранспорту ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння кощтами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 на роботу в період часу з 01.02.2018 по 29.02.2018, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив, ніяких виробничих завдань не виконував, так як з 08.02.2018 по 19.06.2018 на території України не перебував, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 лютого 2018 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 на роботу в період часу з 01.02.2018 по 28.02.2018, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку механіку по автотранспорту ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за березень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 на роботу в період часу з 01.03.2018 по 31.03.2018, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив, ніяких виробничих завдань не виконував, так як з 08.02.2018 по 19.06.2018 на території України не перебував, а також доручила особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31 березня 2018 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за березень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 на роботу в період часу з 01.03.2018 по 31.03.2018, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку механіку по автотранспорту ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 на роботу в період часу з 01.04.2018 по 30.04.2018, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 фактично на роботу не виходив, ніяких виробничих завдань не виконував, так як з 08.02.2018 по 19.06.2018 на території України не перебував, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 квітня 2018 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 на роботу в період часу з 01.04.2018 по 30.04.2018, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження,, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в, окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку механіку по автотранспорту ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за травень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на роботу в період часу з 01.05.2018 по 31.05.2018, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_7 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу з 08.02.2018 по 19.06.2018, а ОСОБА_7 в період часу з 04.05.2018 по 05.05.2018, 09.05.2018, з 15.05.2018 по 16.05.2018, з 23.05.2018 по 24.05.2018, з 25.05.2018 по 26.05.2018 на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 травня 2018 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за травень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на роботу в період часу з 01.05.2018 по 31.05.2018, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку механіку по автотранспорту ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за червень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на роботу в період часу з 01.06.2018 по 30.06.2018, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу з 08.02.2018 по 19.06.2018, а ОСОБА_7 в період часу з 01.06.2018 по 02.06.2018, 03.06.2018, з 06.06.2018 по 07.06.2018, з 08.06.2018 по 17.06.2018, з 20.06.2018 по 21.06.2018, з 27.06.2018 по 28.06.2018, 28.06.2018 на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 червня 2018 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за червень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на роботу в період часу з 01.06.2018 по 30.06.2018, засвідчив правильність та достовірність даних своїм підписом, після чого передав табель особі ц, матеріали щодо як-: виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підіш;: достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку механіку по автотранспорту ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за липень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на роботу в період часу з 01.07.2018 по 31.07.2018, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_7 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_7 в період часу з 02.07.2018 по 03.07.2018, 07.07.2018, 08.07.2018, з 10.07.2018 по 11.07.2018, 12.07.2018, з 14.07.2018 по 15.07.2018, 20.07.2018, 24.07.2018, з 26.07.2018 по 27.07.2018 на території України не перебував, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_14 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_15 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31 липня 2018 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за липень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на роботу в період часу з 01.07.2018 по 31.07.2018, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження,, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених Сичуком СС відомостей. У подальшому, ОСОБА_16 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку механіку по автотранспорту ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на роботу в період часу з 01.08.2018 по 31.08.2018, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу з 30.08.2018 по 18.12.2018, а ОСОБА_7 в період часу з 01.08.2018 по 02.08.2018, з 04.08.2018 по 05.08.2018, з 07.08.2018 по 08.08.2018, з 11.08.2018 по 12.08.2018, 14.08.2018, 17.08.2018, 22.08.2018, з 23.08.2018 по 24.08.2018, з 27.08.2018 по 28.08.2018, 29.08.2018, з 31.08.2018 по 01.09.2018 на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31 серпня 2018 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на роботу в період часу з 01.08.2018 по 31.08.2018, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку механіку по автотранспорту ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на роботу в період часу з 01.09.2018 по 30.09.2018, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу 30.08.2018 по 18.12.2018, а ОСОБА_7 в період часу з 04.09.2018 по 05.09.2018, з 08.09.2018 по 09.09.2018, з 12.09.2018 по 13.09.2018, 15.09.2018, з 19.09.2018 по 21.09.2018, 22.09.2018, з 24.09.2018 по 25.09.2018 на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 вересня 2018 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на роботу в період часу з 01.09.2018 по 30.09.2018, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку механіку по автотранспорту ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на роботу в період часу з 01.10.2018 по 31.10.2018 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 30.10.2018 по 31.10.2018 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу 30.08.2018 по 18.12.2018, а ОСОБА_7 в період часу з 01.10.2018 по 02.10.2018, з 05.10.2018 по 06.10.2018, 09.10.2018, з 17.10.2018 по 18.10.2018, з 22.10.2018 по 23.10.2018, з 26.10.2018 по 27.10.2018, з 30.10.2018 по 31.10.2018 на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 жовтня 2018 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на роботу в період часу з 01.10.2018 по 31.10.2018, та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 30.10.2018 по 31.10.2018, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої

виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого

злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у

невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку механіку по

автотранспорту ОСОБА_5 , який не був обізнаний із

злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне

провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести

завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за

листопад 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального

підприємства № 2 про вихід ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.11.2018 по 30.11.2018

достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих

завдань не-виконували, так як ОСОБА_11 в період часу 30.08.2018 по

18.12.2018, а ОСОБА_7 в період часу з 03.11.2018 по 04.11.2018, з 07.11.2018 по 08.11.2018, 10.11.2018,3 15.11.2018 по 16.11.2018, з 23.11.2018 по

24.11.2018, з 27.11.2018 по 28.11.2019, 29.11.2018, на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_14 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_16 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 листопада 2018 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.11.2018 по 30.11.2018, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження,, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_18 відомостей. У подальшому, ОСОБА_19 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку начальнику гаража ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за грудень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.12.2018 по 31.12.2018 достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу 30.08.2018 по 18.12.2018, а ОСОБА_7 в період часу з 01.12.2018 по 02.12.2018, з 04.12.2018 по 05.12.2018, з 08.12.2018 по 09.12.2018, з 13.12.2018 по 14.12.2018, з 16.12.2018 по 18.12.2018, з 22.12.2018 по 23.12.2018, з 29.12.2018 по 30.12.2018 на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_14 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_16 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31 грудня 2018 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за грудень 2018 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.12.2018 по 31.12.2018, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_18 відомостей. У подальшому, ОСОБА_16 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне., провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного" нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку начальнику гаража ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за січень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.01.2019 по 31.01.2019 достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу з 22.01.2019 по 23.01.2019, а ОСОБА_7 в період часу з 02.01.2019 по 04.01.2019, з 10.01.2019 по 11.01.2019, 16.01.2019, 20.01.2019, 24.01.2019, з 25.01.2019 по 26.01.2019, з 29.01.2019 по 30.01.2019, на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_18 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_15 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 січня 2019 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за січень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.01.2019 по 31.01.2019, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених Сичуком СС відомостей. У подальшому, ОСОБА_16 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку начальнику гаража ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.02.2019 по 28.02.2019 достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу з 21.02.2019 по 24.07.2019, ОСОБА_7 в період часу з 04.02.2019 по 05.02.2019, з 06.02.2019 по 07.02.2019, з 15.02.2019 по 17.02.2019, з 19.02.2019 по 21.02.2019, 22.02.2019, 23.02.2019, з 28.02.2019 по 01.03.2019, ОСОБА_8 - з 05.02.2019 по 03.03.2019, на території України не перебували, а також доручила особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_14 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_16 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26 лютого 2019 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.02.2019 по 28.02.2019, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених Сичуком СС відомостей. У подальшому, ОСОБА_16 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку начальнику гаража ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за березень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.03.2019 по 31.03.2019 достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу з 21.02.2019 по 24.07.2019, ОСОБА_7 в період з 28.02.2019 по 01.03.2019, з 06.03.2019 по 07.03.2019, 09.03.2019, з 14.03.2019 по 15.03.2019, з 15.03.2019 по 16.03.2019, з 18.03.2019 по 19.03.2019, 21.03.2019, з 22.03.2019 по 23.03.2019, 25.03.2019, ОСОБА_8 - з 05.02.2019 по 03.03.2019, на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31 березня 2019 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за березень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.03.2019 по 31.03.2019, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження,, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку начальнику гаража ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.04.2019 по 30.04.2019 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу з 21.02.2019 по 24.07.2019, ОСОБА_7 02.04.2019, з 03.04.2019 по 04.04.2019, 06.04.2019, 10.04.2019, з 14.04.2019 по 15.04.2019, 18.04.2019, 19.04.2019, 23.04.2019, на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_14 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_16 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 квітня 2019 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.04.2019 по 30.04.2019, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених Сичуком СС відомостей. У подальшому, ОСОБА_16 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку начальнику гаража ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за травень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.05.2019 по 31.05.2019 достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу з 21.02.2019 по 24.07.2019, ОСОБА_7 з 01.05.2019 по 03.05.2019, з 09.05.2019 по 10.05.2019, з 13.05.2019 по 14.05.2019, з 24.05.2019 по 25.05.2019, з 29.05.2019 по 30.05.2019, на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31 травня 2019 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за травень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.05.2019 по 31.05.2019, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку начальнику гаража ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за червень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.06.2019 по 30.06.2019 достовірно знаючи, що ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу з 21.02.2019 по 24.07.2019, ОСОБА_7 з 02.06.2019 по 04.06.2019, з 05.06.2019 по 07.06.2019, з 09.06.2019 по 18.06.2019, 21.06.2019, 22.06.2019, 26.06.2019, на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 червня 2019 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за червень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.06.2019 по 30.06.2019, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила ства шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку начальнику гаража ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за липень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.07.2019 по 31.07.2019 достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу з 21.02.2019 по 24.07.2019, ОСОБА_7 - 01.07.2019, з 04.07.2019 по 05.07.2019, з 08.07.2019 по 10.07.2018, з 16.07.2018 по 18.07.2018, з 20.07.2019 по 21.07.2019, з 22.07.2019 по 24.07.2019, з 26.07.2019 по 28.07.2019, ОСОБА_21 - з 17.07.2019 по 22.07.2019 на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ЗО липня 2019 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за липень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.07.2019 по 31.07.2019, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку начальнику гаража ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за серпень 20-19 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.08.2019 по 31.08.2019 достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу з 28.08.2019 по 09.12.2019, ОСОБА_7 01.08.2019 по 02.08.2019, з 05.08.2019 по 06.08.2019, з 08.08.2019 по 10.08.2019, з 12.08.2019 по 14.08.2019, з 21.08.2019 по 22.08.2019, 28.08.2019, з 30.08.2019 по 31.08.2019 , на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Данила Галицького, 6А. у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше Зі серпня 2019 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.08.2019 по 31.08.2019, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження,, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку начальнику гаража ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.09.2019 по 30.09.2019 достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу з 28.08.2019 по 09.12.2019, ОСОБА_7 з 02.09.2019 по 03.09.2019, з 04.09.2019 по 05.09.2019, з 09.09.2019 по 11.09.2019, 14.09.2019, з 18.09.2019 по 19.09.2019, з 23.09.2019 по 24.09.2019, 27.09.2019, 30.09.2019, на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 вересня 2019 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.09.2019 по 30.09.2019, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку начальнику гаража ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.10.2019 по 31.10.2019 достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу з 28.08.2019 по 09.12.2019, ОСОБА_7 з 02.10.2019 по 03.10.2019, з 07.10.2019 по 09.10.2019, 11.10.2019, з 16.10.2019 по 17.10.2019, з 20.10.2019 по 21.10.2019, з 23.10.2019 по 24.10.2019, з 28.10.2019 по 29.10.2019, 31.10.2019, на "території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 жовтня 2019 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.10.2019 по 31.10.2019, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку начальнику гаража ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.11.2019 по 30.11.2019 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу з 28.08.2019 по 09.12.2019, ОСОБА_7 з 05.11.2019 по 06.11.2019, з 08.11.2019 по 10.11.2019, з 13.11.2019 по 14.11.2019, з 17.11.2019 по 18.11.2019, з 21.11.2019 по 23.11.2019, з 24.11.2019 по 26.11.2019, з 29.11.2019 по 30.11.2019, на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ЗО листопада 2019 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.11.2019 по 30.11.2019, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку начальнику гаража ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за грудень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.12.2019 по 31.12.2019 достовірно знаючи, що ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_11 в період часу з 28.08.2019 по 09.12.2019, ОСОБА_7 з 03.12.2019 по 04.12.2019, з 06.12.2019 по 08.12.2019, з 11.12.2019 по 13.12.2019, з 17.12.2019 по 19.12.2019, з 21.12.2019 по 22.12.2019, з 30.12.2019 по 31.12.2019, на території України не перебували, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31 грудня 2019 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за грудень 2019 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.12.2019 по 31.12.2019, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження,, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому, ОСОБА_5 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочиного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку начальнику гаража ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, внести завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за січень 2020 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.01.2020 по 31.01.2020 достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували, так як ОСОБА_7 в період часу з 03.01.2020 по 04.01.2020, 05.01.2020, з 10.01.2020 по 11.01.2020, 12.01.2020, з 15.01.2020 по 16.01.2020, з 17.01.2020 по 18.01.2020, з 23.01.2020 по 24.01.2020, з 28.01.2020 по 30.01.2020, з 31.01.2020 по 01.02.2020, на території України не перебував, а також доручила особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчити своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей щодо обліку робочого часу.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31 січня 2020 року, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, вніс завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу за січень 2020 року автогосподарства Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про вихід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на роботу в період часу з 01.01.2020 по 31.01.2020, засвідчив правильність та достовірність цих даних своїм підписом, після чого передав табель особі 2, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадженні, яка засвідчила своїм підписом достовірність внесених ОСОБА_5 відомостей. У подальшому. ОСОБА_16 надав на затвердження особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказаний табель обліку робочого часу, таким чином усунув перешкоду для подальшого незаконного нарахування заробітної плати та її заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка його затвердила шляхом проставляння свого особистого підпису.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у вигляді усунення перешкод у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того встановлено, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведенні облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис.

Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідними рахунками синтетичного обліку на кінець останнього дня кожного місяця. Регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні. Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійсненні.

Крім того, Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995, передбачено, що первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи складаються на бланках типових і спеціалізованих форм, затверджених відповідним органом державної влади. Документувати господарські операції можна з використанням виготовлених самостійно бланків, які мають містити обов`язкові реквізити чи реквізити типових або спеціалізованих форм.

Особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, для досягнення задуманого злочинного результату, зловживаючи своїм службовим становищем, надала у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб вказівку механіку по автотранспорту ОСОБА_5 , який не був обізнаний із злочинним планом особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, посвідчити своїм підписом достовірність внесених невстановленою досудовим розслідуванням особою неправдивих відомостей до подорожніх листів про виїзд вантажного автомобіля «FAW АС 86-03 AM», дорожніх листів про виїзд трактора марки «ЮМЗ», д.р.н. НОМЕР_2 , шляхових листів про виїзд службового автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.р.н. НОМЕР_3 та шляхових листів службового автомобіля марки «ГАЗ 3102», д.р.н. НОМЕР_4 , за період часу з лютого 2018 року - по лютий 2020 року, достовірно знаючи, що закріплені водії даних транспортних засобів фактично на роботу не виходили, ніяких виробничих завдань не виконували.

У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді механіка по автотранспорту Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2, будучи службовою особою юридичної особи публічного права, у невстановлений досудовим розслідування час, знаходячись у своєму службовому кабінеті, що за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Данила Галицького, 6А, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконної вказівки, переслідуючи умисел, направлений на порушення установленого порядку обігу офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, видав завідомо підроблені офіційні документи, а саме:

- подорожні листи вантажного автомобіля марки «FAW АС 86-03 AM», в кількості 62 штуки, шляхом посвідчення своїм підписом в графах подорожніх листів «Посвідчення водія перевірив, завдання видав, видати пального ______, Виїзд дозволений, підпис механіка _____», внесені невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо неправдиві відомості про виїзд автомобіля «FAW АС 86-03 AM» з водієм транспортного засобу ОСОБА_11 , за період часу з лютого 2018 року по липень 2018 року, достовірно знаючи, що останній фактично на роботу не виходив, ніяких виробничих завдань не виконував. В подальшому ОСОБА_5 вищевказані офіційні документи в кількості 62 штуки подав в бухгалтерію підприємства, чим завершив видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою підтвердження виїзду з гаража даного транспортного засобу, усунувши перешкоду для подальшого незаконного заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, коштами підприємства, призначеними для оплати палива, яке підприємством фактично не використовувалось.

Крім того, діючи за аналогічних обставин, керуючись єдиним умислом, направленим на порушення установленого порядку обігу офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час, знаходячись у своєму службовому кабінеті, що за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Данила Галицького, 6А, не будучи усвідомленим про злочинний план особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного заволодіння коштами підприємства, діючи на виконання її незаконних вказівок, також видав завідомо підроблені офіційні документи, а саме:

- подорожні листи вантажного автомобіля марки «FAW АС 86-03 AM», в

кількості 376 штук, шляхом посвідчення своїм підписом в графах подорожніх листів «Посвідчення водія перевірив, завдання видав, видати пального_____, Виїзд дозволений, підпис механіка____», внесені невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо неправдиві відомості про виїзд автомобіля «FAW AC 86-03 AM» з водієм транспортного засобу ОСОБА_8 , за період часу з серпня 2018 року по лютий 2020 року, достовірно знаючи, що останній фактично на роботу не виходив, ніяких виробничих завдань не виконував. В подальшому ОСОБА_5 вищевказані офіційні документи в кількості 376 штук подав в бухгалтерію підприємства, чим завершив видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою підтвердження виїзду з гаража даного транспортного засобу, усунувши перешкоду для подальшого незаконного заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, коштами підприємства, призначеними для оплати палива, яке підприємством фактично не використовувалось;

- дорожні листи трактора марки «ЮМЗ» державний номер НОМЕР_2 , в кількості 439 штуки, шляхом посвідчення своїм підписом в графах дорожніх листів трактора «Трактор технічно справний, Виїзд дозволяю механік/бригадир_____, Трактор прийняв механік/бригадир_____», внесені невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо неправдиві відомості про виїзд трактора марки «ЮМЗ» державний номер НОМЕР_2 , з трактористом ОСОБА_6 , за період часу з серпня 2018 року по лютий 2020 року, достовірно знаючи, що останній фактично на роботу не виходив, ніяких виробничих завдань не виконував. В подальшому ОСОБА_5 вищевказані офіційні документи в кількості 439 штук подав в бухгалтерію підприємства, чим завершив видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою підтвердження виїзду з гаража даного транспортного засобу, усунувши перешкоду для подальшого незаконного заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, коштами підприємства, призначеними для оплати палива, яке підприємством фактично не використовувалось;

- шляхові листи службового легкового автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.р.н. НОМЕР_3 , в кількості 362 штуки, шляхом посвідчення своїм підписом в графах шляхових листів службового автомобіля «Посвідчення водія перевірив, завдання видав _____, Виїзд дозволений, механік_____», внесені невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо неправдиві відомості про виїзд автомобіля «ВАЗ 2106» д.р.н. НОМЕР_3 з водієм транспортного засобу ОСОБА_7 , за період часу з травня 2018 року по лютий 2020-року, достовірно знаючи, що останній фактично на роботу не виходив, ніяких виробничих завдань не виконував. В подальшому ОСОБА_5 вищевказані офіційні документи в кількості 362 штук подав в бухгалтерію підприємства, чим завершив видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою підтвердження виїзду з гаража даного транспортного засобу, усунувши перешкоду для подальшого незаконного заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, коштами підприємства, призначеними для оплати палива, яке підприємством фактично не використовувалось;

- шляхові листи службового легкового автомобіля марки «ГАЗ 3102» д.р.н. НОМЕР_4 , в кількості 193 штуки, шляхом посвідчення своїм підписом в графах шляхових листів службового автомобіля «Посвідчення водія перевірив, завдання видав____, Виїзд дозволений, механік____», внесені невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо неправдиві відомості про виїзд автомобіля «ГАЗ 3102» д.р.н. НОМЕР_4 з водієм транспортного засобу ОСОБА_23 , за період часу з травня 2019 року по лютий 2020 року, достовірно знаючи, що останній на даному автомобілі не виїжджав та ніяких виробничих завдань не виконував. В подальшому ОСОБА_5 вищевказані офіційні документи в кількості 193 штук подав в бухгалтерію підприємства, чим завершив видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою підтвердження виїзду з гаража даного транспортного засобу, усунувши перешкоду для подальшого незаконного заволодіння особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, коштами підприємства, призначеними для оплати палива, яке підприємством фактично не використовувалось.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час досудового розслідування прокурор уклав з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Угода підлягає до затвердження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до нетяжких злочинів (ст.12 КК України).

Кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , є вірною.

ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 надав згоду на призначення покарання, передбаченого угодою.

ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та узгодженого покарання, права, які він має згідно п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, на чому наполіг в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 .

У суду відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000591 від 27.08.2020, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 366 у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік;

за ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2040 (дві тисячі сорок) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2040 (дві тисячі сорок) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_24