Провадження № 1-кс/592/5653/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місьцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 19:14 год. 13.05.2020 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами в сумі близько 30000 грн., що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що остання працює фахівцем з обслуговування клієнтів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 19.00 год. 13.05.2020 до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де працює потерпіла, зайшов раніше невідомий їй чоловік на вигляд 30-35 років, зростом приблизно 180 см, волосся чорняве з сивиною на висках. Був одягнений в кросівки чорного кольору з білою підошвою, джинси синього кольору, светр сірого кольору на рукавах та білого кольору в області плечей, в жилеті нижня частина якого темного кольору, верхня частина коричневого кольору, в печатках білого кольору та в медичній масці темно-синього кольору, в кепці. Вищевказаний чоловік, в той час коли ОСОБА_5 надавала йому консультацію з приводу оформлення кредиту, направив на неї предмет, зовні схожий на пістолет «Револьвер», та потребував грошові кошти. ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя, дістала з сейфа грошові кошти в сумі близько 30000 грн., після чого на вимогу невідомого поклала в сумку, належну їй. В подальшому, невідомий чоловік залишив приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зник в невідомому напрямку.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання данних, щодо працівників відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Суми, (з вказанням їх контактних данних, а саме дати народження, місця проживання та номерів мобільних телефонів) які були звільнені чи звільнилися за власним бажанням за період часу з 01.01.2019 по 13.05.2020 року, так як вказані особи можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, так як вказані особи знають особливості роботи відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », систему безпеки відділень, а також особливості грошового обігу, та могли повідомити дану інформацію особі яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, а також клієнтів, що здійснювали звернення до вказаного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.01.2020 по 13.05.2020.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Заявлені слідчим документи, а саме: інформація щодо працівників відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Суми, (з вказанням їх контактних данних, а саме дати народження, місця проживання та номерів мобільних телефонів) з 01.01.2020 по 13.05.2020, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано, що інформація про клієнтів, що здійснювали звернення до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 (з вказанням їх контактних данних, а саме дати народження, місця проживання та номерів мобільних телефонів) з 01.01.2020 по 13.05.2020, мають відношення до вказаного кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація щодо працівників відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Суми, (з вказанням їх контактних данних, а саме дати народження, місця проживання та номерів мобільних телефонів) з 01.01.2020 по 13.05.2020.
Строк дії ухвали - до 07.11.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1