Справа 688/2861/20
№ 1-кс/688/909/20
Ухвала
про накладення арешту на майно

05 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №0000666 від 01 жовтня 2020 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000666 від 01 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 01 жовтня 2020 року близько 17-ої години 20 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла проник у приміщення літньої кухні на території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти належне ОСОБА_7 майно, а саме: електроінструмент, побутові прилади та господарський інвентар, проте не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки одразу після вчинення злочину був затриманий працівниками поліції на місці вчинення правопорушення.

Дане кримінальне правопорушення 01 жовтня 2020 року зареєстровано в ЄРДР №0000666, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

01 жовтня 2020 року в ході проведення огляду місця події території домоволодіння по АДРЕСА_2 , під вікном сараю виявлено та вилучено поліпропіленову господарську сумку в клітинку з електричним лобзиком марки «Дніпро-М» моделі «JS-75S», соковижималкою марки «Tefal» моделі «ZE370138», сокирою марки «Сталь» 600 г, розвідним ключем марки «Intertool» 200 мм, ручною пилою по дереву марки «Matrix» 400 мм, набором Г-образних ключів марки «Сталь» у кількості 9 штук, сумкою марки «Sport» червоного кольору та сумкою невідомої марки чорного кольору. В подальшому, під час огляду приміщення сараю на столі виявлено та вилучено кухонний ніж, який упаковано в паперовий конверт №1, на підлозі виявлено та вилучено рукавички марки «Seven» жовтого кольору із гумовим покриттям на долонях та фалангах пальців рук, які упаковано в паперовий пакет №2.

01 жовтня 2020 року в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1616-2» IMEI1: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який упаковано в сейф-пакет № 4241268.

Постановою від 01 жовтня 2020 року вищевказане майно, визнано речовими доказами.

В подальшому під час досудового розслідування може виникнути потреба в проведенні певних судових експертиз та збереження речових доказів, тому виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу кримінального провадження може сприяти його зникненню, втраті або пошкодженню, як речового доказу, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що поліпропіленова господарська сумка в клітинку, електричний лобзик марки «Дніпро-М» моделі «JS-75S», соковижималка марки «Tefal» моделі «ZE370138», сокиру марки «Сталь» 600 г, розвідний ключ марки «Intertool» 200 мм, ручну пилу по дереву марки «Matrix» 400 мм, набір Г-образних ключів марки «Сталь» у кількості 9 штук, сумку марки «Sport» червоного кольору, сумка невідомої марки чорного кольору, кухонний ніж, рукавички марки «Seven» жовтого кольору із гумовим покриттям на долонях та фалангах пальців рук, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1616-2» IMEI1: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на поліпропіленову господарську сумку в клітинку, електричний лобзик марки «Дніпро-М» моделі «JS-75S», соковижималку марки «Tefal» моделі «ZE370138», сокиру марки «Сталь» 600 г, розвідний ключ марки «Intertool» 200 мм, ручну пилу по дереву марки «Matrix» 400 мм, набір Г-образних ключів марки «Сталь» у кількості 9 штук, сумку марки «Sport» червоного кольору, сумку невідомої марки чорного кольору, кухонний ніж, рукавички марки «Seven» жовтого кольору із гумовим покриттям на долонях та фалангах пальців рук, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1616-2» IMEI1: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1