Справа № 510/1540/20
Провадження № /1-кс/510/209/20
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

УХВАЛИВ:
Дізнавач СД Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у якому було зазначено, що сектором дізнання Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 28.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Одеської області 18.10.2019р. від компетентних органів Республіки Польща надійшов запит про перейняття кримінального переслідування у кримінальній справі РR 4 Ds.406.2019 за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 270 § 1 КК Республіки Польща, який направлено до Ізмаїльської місцевої прокуратури для виконання.
Ізмаїльською місцевою прокуратурою 28.10.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що районною прокуратурою ОСОБА_6 під номером справи РR 4 Ds.406.2019 здійснювалося провадження проти громадянки України ОСОБА_7 , якій висунуто підозру у тому, що в невстановлений період часу до 30.05.2018р., у невстановленому місці, з метою використання як справжнього, вона підробила офіційний документ у вигляді «дозволу типу А з номером 4264/2018 на роботу іноземця на території Республіки Польща», який видав Малопольський воєвода від 21.05.2018р., а пізніше такий підроблений документ пред`явила, як справжній, 30.05.2018р. у Пункті прийому візових заявок у м. Одеса, ОСОБА_8 висунуто підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 270 § 1 КК Республіки Польща.
Також установлено, що громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто подала документи в пункті прийому візових заявок у м. Одеса, заяву про видачу візи типу D/06. До своєї заяви долучила, зокрема, документ у вигляді «дозволу типу А № 4264/2018 на роботу іноземця на території Республіки Польщі», який 21.05.2018р. видав Малопольський воєвода. В ході перевірки цього документа співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вищезгаданий документ не є оригінальним. Установлено, що ОСОБА_5 немає в системах даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , а підписи співробітників даного управління у цьому документі не були поставлені останніми. Також, співробітник агентства з працевлаштування « ОСОБА_10 », який займається питаннями, пов`язаними з працевлаштуванням, не підтвердив факт працевлаштування вищевказаної особи.
Свідок ОСОБА_11 , яка працює на посаді директора Відділу з питань громадянства та іноземців, оглянувши дозвіл типу А № 4264/2018 від 21.05.2018р., повідомила, що його не було видано Малопольським воєводським управлінням. На дозволах на роботу у лівому верхньому кутку завжди перед рядком цифр є букви «WO», а не як у цьому випадку «SF». Номер дозволу, а в цьому випадку 4264, завжди розміщується в рядку з вищезазначеними цифрами в лівому верхньому кутку, а в даному випадку цього номеру немає SF-4.95.98.0741.2018КІ. Щодо печатки вона є занадто ідеальною. Печатка ІНФОРМАЦІЯ_4 не має такого чіткого відтиску.
Зі змісту службової записки комісаріату поліції в Кракові від 23.05.2019р. встановлено, що між поліцейським та ОСОБА_12 відбулася телефонна розмова, у ході якої остання повідомила, що працювала спеціалістом з підбору персоналу у 2007-2018 роках агентства з працевлаштування ІНФОРМАЦІЯ_5 .o.o/. Вищезазначена компанія ніколи не займалася працевлаштуванням іноземців на території Польщі і ніколи не подавала заявки на отримання дозволу на роботу для громадян України.
Оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 21.04.2020р. надано доручення щодо надання витягу з бази даних «Гарт 1П» щодо перетину ОСОБА_5 Державного кордону України, відповідь на яке не надано.
Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 08.07.2020р. визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за підрозділом дізнання Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області.
Встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою вона відсутня, її місцезнаходження невідоме.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_14 , виникла необхідність в отриманні інформації щодо перетину Державного кордону України вказаною особою або її перебування на тимчасово окупованій території України та населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зазначена інформація перебуває в електронних документах, володільцем та розпорядником якої є Головний ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать у т.ч. персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Інформація, яка перебуває в електронних документах, володільцем та розпорядником якої є Головний ІНФОРМАЦІЯ_7 містить охоронювану законом таємницю, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дізнавач зазначає, що у АДРЕСА_2 ) розташовано ІНФОРМАЦІЯ_8 (з місцем дислокації населений пункт Ізмаїл) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_9 , який може за дорученням слідчого (дізнавача) на підставі ухвали суду надати витяг з системи «Ризик» ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо перетину кордону певною особою.

Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальномупровадженні, неможливо.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своїй діяльності ІНФОРМАЦІЯ_12 діє виключно в межах чинного законодавства. Зокрема, відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Також не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає, що інформація про перетин державного кордону особою стосується її приватного життя, а захист від неналежного поширення забезпечується Конституцією України, Законами України «Про захист персональних даних» та «Про інформацію».
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у т.ч. конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 (з місцем дислокації населений пункт Ізмаїл ( АДРЕСА_2 ) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_9 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення дізнавачами СД Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області: старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , капітаном поліції ОСОБА_15 , лейтенантом поліції ОСОБА_16 , до паперових та/або електронних носіїв документів, що містять інформацію (електронна інформаційна система ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_3 )) відносно перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2018р. по 19.08.2020р. із зазначенням: дати та напрямку перетину; пункту пропуску; транспортного засобу, на якому здійснено перетин; документу, що посвідчує особу; мети перетину кордону особою.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 166 КПК України, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1