Справа № 277/948/20
УХВАЛА

26.10.2020 року смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання начальника СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2020 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, який поміщено до паперового спец пакету, вилучений під час огляду місця події 22.10.2020 року в фойє Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт Ємільчине, вул. Соборна, 31, Житомирської області, який попередньо видав ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 22.10.2020 року біля 19 години 07 хвилин в присутності ОСОБА_5 на підлозі в фойє Ємільчинського ВП було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору, зовні схожа на рослину конопель, яку останній попередньо видав.
За даним фактом 22.10.2020 року сектором дізнання Ємільчинського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
22.10.2020 року під час огляду місця події на підлозі в фойє Ємільчинського ВП було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, яку попередньо видав ОСОБА_5 . Даний паперовий згорток з подрібненою речовиною було поміщено до паперового спец пакету, та 23.10.2020 року визнано речовими доказами.
Дізнавач зазначила, що необхідно накласти арешт на зазначене майно, оскільки з ним необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести судову експертизу, а також з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

В судове засідання прокурор, дізнавач не з`явилися, надали суду заяви, в яких підтримали заявлене клопотання про накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, просили його задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з розписки слідує, що він знаходиться в лікарні.

Відповдіно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З рапорту о/у СКП Ємільчинського ВП ОСОБА_6 від 22.10.2020 року слідує, що 22.10.2020 року біля 19 год. 07 хв. до Ємільчинського ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_7 про те, що її словесно ображають. Під час перевірки було встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_5 . При проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_5 у його верхньому одязі, в правій кишені куртки, було виявлено речовину рослинного походження, після чого його було доставлено до Ємільчинського ВП.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 22.10.2020 року о 21 год. 56 хв. 17 сек. було внесено відомості до ЄРДР за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про те, що 22.10.2020 року під час ОМП в присутності ОСОБА_5 на підлозі в фойє Ємільчинського ВП було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору, зовні схожа на речовину конопель, яку останній попередньо видав.
З протоколу огляду місця події від 22.10.2020 року, проведеного з 22 години 25 хвилин по 23 годину 05 хвилин, слідує, що в фойє Ємільчинського ВП, розташованого в смт Ємільчине по вул. Соборна, 31, знаходиться ОСОБА_5 , на підлозі лежить чоловіча чорна куртка, на якій, серед інших речей, виявлено та вилучено паперовий згорток в розкритому вигляді, в середині якого міститься подрібнена рослина, зовні схожа на рослину конопель. Даний згорток з подрібненою рослиною ОСОБА_5 попередньо дістав з кишені куртки та видав працівникам поліції.

Відповідно до постанови начальника СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 22.10.2020 року вилучений паперовий згорток з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, який поміщено до паперового спец пакету, який опечатаний згідно правил пакування речових доказів, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000060 та передано на відповідальне зберігання до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом..

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, який поміщено до паперового спец пакету, вилучений під час огляду місця події 22.10.2020 року в фойє Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт Ємільчине, вул. Соборна, 31, Житомирської області, який попередньо видав ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1