Справа № 342/890/20
Провадження № 1-кп/342/77/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000134 від 03.06.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Городенківського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3ст.189 КК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 01 листопада 2020 року включно.

У період з 23.09.2020 року по 12.10.2020 року суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.

До Городенківського районного суду 13.10.2020 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою від 13.10.2020, згідно якого прокурор просив продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 на шістдесят днів строк тримання під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Розгляд даного клопотання про продовження строку тримання під вартою було призначено на 21.10.2020 11:30 год.
У зв`язку із заявленим відводом судді ОСОБА_1 клопотання про продовження строку тримання під вартою не було розглянуто. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчився.

Прокурор подав клопотання про повернення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 . Мотивує клопотання тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 сплинув.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений. Причин неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до принципу диспозитивності кримінального провадження, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приймаючи до уваги клопотання прокурора та те, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчився, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який надійшов до суду 13.10.2020 - слід повернути прокурору без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 110, 350 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області про повернення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 13.10.2020 - повернути прокурору без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1