печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 14.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 липня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 04.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України на строк до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 14.01.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України.

До ГСУ НП України надійшло звернення щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ДП МВС України «Інформ-Ресурси» від 10.01.201. Згідно указаного звернення вбачаються факт можливого викрадення, привласнення колишнім керівником ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_5 офіційних документів та печаток ДП МВС України «Інформ-Ресурси» або заволодіння ними шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також їх умисне приховування, вчинене в особистих інтересах, що спричинило порушення роботи підприємства.

Крім того, встановлено, що директор ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з іншими службовими особами ДП МВС України «Інформ-Ресурси», зловживаючи своїм службовим становищем, 28.08.2018 уклав договір купівлі-продажу щодо продажу ТОВ «ПЕРСЕВБУД» нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8, який на право власності належало Державі в особі МВС України та знаходилось на балансі ДП МВС України «Інформ-Ресурси», умисно вказавши в договорі відомості про відсутність податкової застави щодо зазначеного нерухомого майна, а отримані від продажу нерухомості кошти в сумі 18 999 840 грн. були в подальшому перераховані за неіснуючі «інформаційно-консультаційні» послуги на рахунки підконтрольних вказаним особам підприємств з ознаками фіктивності. Тим самим службові особи ДП МВС України «Інформ-Ресурси» заволоділи грошовими коштами зазначеної юридичної особи в особливо великих розмірах в сумі 18 999 840 грн.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Під час досудового розслідування для здійснення однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому закінчити розслідування у кримінальному проваджені у вісімнадцятимісячний строк не представляється можливим.

Такими діями, які необхідно виконати в кримінальному провадженні, є:

- допитати в якості свідків службових осіб ТОВ «ДЮНКЕРС», ТОВ «ЛАКІНС», ТОВ «КОССАД РЕШЕРШ»;

- встановити та допитати в якості свідків службових осіб ТОВ «Семтек Індустрі», ТОВ «Рікон Фіш Компані», ТОВ «ЕЛТ», ТОВ «Буд Стандарт Україна 2018», ТОВ «Пульсар Констракшн», ТОВ «Імпреза Трейд Груп», ТОВ «Юкрейн Код», ТОВ «ЕНЛІЛЬ ТОРГ», ТОВ «Яворина Торг», ТОВ «Андако Груп», ТОВ «Деліс Транс», ТОВ «ЕНГЕМ», ТОВ «Ріфорн Буд», ТОВ «Орион Белт»;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ТОВ «Семтек Індустрі», ТОВ «Рікон Фіш Компані», ТОВ «ЕЛТ», ТОВ «Буд Стандарт Україна 2018», ТОВ «Пульсар Констракшн», ТОВ «Імпреза Трейд Груп», ТОВ «Юкрейн Код», ТОВ «ЕНЛІЛЬ ТОРГ», ТОВ «Яворина Торг», ТОВ «Андако Груп», ТОВ «Деліс Транс», ТОВ «ЕНГЕМ», ТОВ «Ріфорн Буд», ТОВ «Орион Белт» ;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ТОВ «ДЮНКЕРС», ТОВ «ЛАКІНС», ТОВ «КОССАД РЕШЕРШ»;

- по вилученим документам провести почеркознавчу експертизу щодо належності підписів службовим особам вказаних Товариств;

- за результатами висновку почеркознавчої експертизи прийняти рішення відповідно до вимог КПК України;

- провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході розслідування провадження.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідного для здійснення вищевказаних дій, значною кількістю осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідністю встановлення ролі кожного із учасників вчинення кримінального правопорушення та визначення правильної кваліфікації їх дій .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 14.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 14.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України, на шість місяців, тобто до 05.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1