УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

03 листопада 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2020 року за №0003214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2020 року за №0003214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить: накласти, в межах кримінального провадження №003214 від 30 серпня 2020 року, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та спідницю білого кольору, які поміщені до сейф-пакету; мобільний телефон марки «Samsung А 20 S» червоного кольору, імеі НОМЕР_1 .
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 30.08.2020р. приблизно о 00 год. 53 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Дніпра, 87, поблизу магазину "Делікат", ОСОБА_6 умисно нанесла колото-різане ножове поранення в область серця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих травм померла на місці події. Труп направлений в бюро СМЕ для встановлення причини смерті.
30 серпня 2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30 серпня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Під час затримання ОСОБА_6 було проведено особистий обшук останньої, в ході якого виявлено та вилучено футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та спідницю білого кольору, які поміщені до сейф-пакету.
Також затриманою було добровільно надано свій мобільний телефон марки «Samsung А20 S» червоного кольору, імеі НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 31.08.2020р. футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та спідницю білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung А20 S» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за № 0003214 від 30.08.2020р.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Враховуючи, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрати речових доказів, щодо яких можуть бути проведені судові експертизи, а результати вказаних експертиз можуть бути використані в ході судового розгляду як докази, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
До початку розгляду клопотання від захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 засобами електронного зв`язку на електронну адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання, в якому останній просить розгляд клопотання здійснювати за відсутності підозрюваної та її захисника.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала, просила накласти арешт на речі, вказані в клопотанні, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 серпня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003214 внесені до реєстру 30 серпня 2020 року за фабулою: «30.08.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 30 серпня 2020 року приблизно о 00 годин 53 хвилини за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Дніпра, буд. 87 поблизу магазину «Делікат» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно нанесла колото-різане ножове поранення в область серця ОСОБА_7 , яка від отриманих травм померла на місці події. Труп направлено в бюро СМЕ для встановлення причини смерті (ЄО 42741 від 30.08.2020)» - правова кваліфікація - ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до копії заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання добровільно віддала працівникам поліції мобільний телефон «Samsung А20 S» червоного кольору, імеі НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, 30 серпня 2020 року ОСОБА_6 була затримана безпосередньо після вчинення злочину. Сукупність очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і 236 КПК України, в присутності понятих: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , здійснив обшук затриманої ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, спідницю білого кольору, які вилучено та упаковано до сейф-пакету № 4003495.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
31 серпня 2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження № 0003214 від 30 серпня 2020 року, винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, якою вирішено: футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та спідницю білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung А 20 S» визнати речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214 від 30 серпня 2020 року.
Під час судового розгляду встановлено, що вилучені предмети під час затримання підозрюваної ОСОБА_6 30 серпня 2020 року є речовими доказами, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні відповідних експертиз, об`єктом дослідження яких є, зокрема, майно, на яке слідчий просить накласти арешт.
Враховуючи викладене, слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_6 30 серпня 2020 року, а саме: футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та спідницю білого кольору, які поміщені до сейф-пакету, мобільний телефон марки «Samsung А 20 S» червоного кольору, імеі НОМЕР_1 .
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2020 року за №0003214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0003214 від 30 серпня 2020 року, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та спідницю білого кольору, які поміщені до сейф-пакету; мобільний телефон марки «Samsung А 20 S» червоного кольору, імеі НОМЕР_1 .
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 05 листопада 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1