Справа № 496/2086/20
Провадження № 1-кп/496/534/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняв залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Лиманського району, Одеської області, громадянина України, працюючого на посаді штукатур у ЖК «Матерік», раніше судимого 09.04.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 69, ч. ст. 122, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.02.2020 року, знаходячись за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Шкільна, знайшов паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.Побачивши вказаний згорток, ОСОБА_3 з метою отримати наркотичний засіб, підняв його з підлоги чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та поклав його у салон автомобіля, тим самим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.Зберігаючи, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 направився по автомобільній дорозі «Київ- Одеса» у бік міста Києва, чим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.Рухаючись по вказаній автомобільній дорозі ОСОБА_3 за порушення правил дорожнього руху України, був зупинений працівниками поліції на стаціонарному посту «Дачне», який розташований на 450 км автомобільної дороги «Київ-Одеса». Під час розмови з поліцейськими ОСОБА_3 повідомив, що при собі в автомобілі зберігає наркотичний засіб демонструючи паперовий згорток, після чого працівниками поліції на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.13.02.2020 року в ході огляду у ОСОБА_3 було вилучено паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані - 12,62 г.
Прокурором направлений до суду обвинувальний акт, до якого також додані:
- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального проступку та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені статтею 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше судимий, на психіатричному та психологічному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу (у розмірі, передбаченому редакцією статей на час вчинення діяння).
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять 1256,08 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції на час вчинення діяння), що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення судової експертизи у сумі 1256,08 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2020 року по справі № 496/684/20, провадження № 1-кс/496/282/20 скасувати.

Речові докази по справі: паперовий згорток з рослинною речовиною, зеленого кольору в подрібненому стані знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1