Справа № 352/1416/20
Провадження № 1-кп/352/236/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

15 вересня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2020 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 02.07.2020, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 30.07.2020 призначено підготовче судове засідання.

11.09.2020 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення. У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого подану ОСОБА_7 заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 підтримав, просив закрити кримінальне провадження щодо останнього. Повідомив, що наслідки закриття кримінального провадження потерпілому відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні погодилась з поданим клопотанням та не заперечувала щодо його задоволення, висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.2 ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому суд залишає без уваги посилання в заяві ОСОБА_7 на ст.46 КК України, оскільки остання є окремою підставою для закриття провадження у справі, а саме: у зв`язку з звільненням особи від кримінальної віддповідальності. Так як підстави для закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та звільненням особи від кримінальної відповідальності є взаємовиключними, а представником потерпілого в судовому засіданні підтримано заяву ОСОБА_7 щодо відмови від обвинувачення, то провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, та оскільки будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Оскільки питання прийняття цивільного позову ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні судом вирішено не було, то останній відповідно до положень ЦПК України слід повернути потерпілому.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Речові докази у справі - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1