КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1365/17
провадження № 1-в/534/9/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного вироком покарання,

в с т а н о в и в :

07.12.2020 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіОСОБА_5 , в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

Будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи начальник Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіОСОБА_5 до суду не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутність.

Прокурор проти задоволення подання заперечував та вказав, що однією з обов`язкових передумов, згідно кримінального законодавства України, для звільнення засудженого від відбування покарання є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. Норми КК України передбачають встановлення факту саме вчинення нового злочину, що підтверджується наявністю обґрунтованої підозри та обвинувального акту, а не наявності обвинувального вироку відносно особи, яка попередньо звільнена від відбування покарання з випробуванням. Засуджений ОСОБА_4 , у відповідності до п.14 ч.1 ст.3 КПК України, вважається притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину з моменту повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. На даний час передчасно приймати рішення про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку з огляду на судовий розгляд справи щодо останнього про вчинення ним нового злочину під час іспитового строку, оскільки вказане рішення суду може вплинути на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначення міри покарання за новим вироком.

Засуджений ОСОБА_4 викликався в судове засідання у встановлений законом порядок.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.09.2017 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. В порядку ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_4 судом покладені обов`язки а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, а саме допустив неявки на реєстрацію 20.02.2018 та 05.06.2018, про що 27.02.2018 та 13.06.2018 було винесено письмове попередження. Також у період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2019 ОСОБА_4 визнано невинуватим за ч.2 ст. 185 КК України та виправдано за недоведеністю що в його діянні є склад кримінального правопорушення.

06.09.2020 закінчився іспитовий строк.

За змістом подання та матеріалами особової справи засудженого, на розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст. 189 КК України. Наразі судове рішення у даній справі не ухвалено.

Таким чином, до моменту закінчення у засудженого іспитового строку за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.09.2017, який спливав 06.09.2020, ОСОБА_4 вчинив новий злочин, що унеможливлює його звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 КК України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що посилання органу з питань пробації у своєму поданні на те, що рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст. 189 КК України судом не прийняте, а тому він вважається невинуватим і до нього можуть бути застосовані положення ст.78 КК України, спростовуються п.14 ст.13 КПК України, відповідно до якої притягнення до кримінальної відповідальності стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіщодо засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду, не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.09.2017 щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1