ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/84/16-к Номер провадження 11-кп/814/882/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню №11-кп/814/882/20, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду:

ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено:
-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно засуджений на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено:
-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 на 2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено:
-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 на 1 рік позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено:
-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяці позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 на 2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно засуджений на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено:
-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року, остаточно засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Постановлено стягнути:
- з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_10 5000 моральної шкоди;
- з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 2800 грн. та 2000 грн. моральної шкоди;
- з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 солідарно на користь ТОВ «Вікторія Агроекспо» майнову шкоду в розмірі 7380 грн;
- з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 солідарно на користь ТОВ «Вікторія Агроекспо» 9810 грн майнової шкоди;
- з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на користь держави в рівних частинах витрати на залучення експертів у розмірі 1536, тобто з кожного по 307,2 грн.
Залишено без розгляду цивільні позови ТОВ «АФ ім.. Довженка» та Фермерського господарства «Сагайдацький світанок».
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисники в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 30 липня 2020 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2