ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3853/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000757,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження до трьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000757.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, 13.11.2019 приблизно о 18-20 год., разом з неповнолітньою особою, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, неподалік зупинки громадського транспорту «вул. Олени Пчілки» помітили потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у руках якого знаходився мобільний телефон марки Huawei GT3 (NMO-L31) у чохлі чорного кольору, та в цей час у них виник злочинний корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, приховавши свої обличчя, неповнолітня особа підійшла до потерпілого ОСОБА_5 та вирвала з його рук мобільний телефон марки Huawei GT3 (NMO-L31), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 2 037 грн. 50 коп., всередині якого знаходились сім-карта мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 , що матеріальної цінності для потерпілого не становить, у пластиковому чохлі чорного кольору, що матеріальної цінності для потерпілого не становить, ОСОБА_4 спостерігав навкруги за оточуючою обстановкою.

Після цього ОСОБА_4 спільно з неповнолітньою особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим, чим завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2 037 грн. 50 коп.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час закінчити розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки необхідно: допитати неповнолітнього ОСОБА_4 як особу яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність; актуалізувати характеризуючі матеріали на вказану особу, в тому числі витребувати відомості щодо направлення іншими органами досудового розслідування клопотань про застосування примусових заходів виховного характеру до суду; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, направивши його до суду для розгляду, у зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Зазначені у клопотанні обставини, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Проте у кримінальному провадженні не проведено всіх можливих слідчих дій спрямованих на всебічне об`єктивне проведення досудового слідства, та завершення досудового розслідування, а саме: не допитано неповнолітнього ОСОБА_4 як особу яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність; не актуалізувано характеризуючі матеріали на вказану особу, в тому числі не витребувано відомості щодо направлення іншими органами досудового розслідування клопотань про застосування примусових заходів виховного характеру до суду; не направлено до суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокуроразадовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 05.02.2020 року продовжити до трьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1