УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.12.2020 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 11.12.2020 року направив до Державного бюро розслідувань заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.374 КК України, вчинене суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , проте, всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судовому засіданні на скарзі наполягає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали звернення №К-6583, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 11.12.2020 року ОСОБА_3 направив до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України, вчинене на його думку суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4

14.12.2020 року заявнику адресовано лист №К-6583/14-01-01-20, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 від 11.12.2020 року викладені факти, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містять жодних даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Відхилення заяви про відвід судді не має нічого спільного із кримінальним правопорушенням за ст.374 КК України, про яке вказує ОСОБА_3 , а лише свідчить про незгоду з рішенням суду (судді), що в окремих випадках може бути предметом оскарження, а не підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

За таких умов, заявнику обґрунтовано відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 в скарзі щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, протягом п`яти днів з моменту її проголошення, до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1