Справа № 504/4305/20
Номер провадження 1-кс/504/1160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001211 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001211 від 15.12.2020 року.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211 від 15.12.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2020 року приблизно о 01:20 годині, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час перебування на проспекті Григорівського десанту в м. Южне Одеської області виявили автомобіль «Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням його власника ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном із спричиненням потерпілій тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, не бажаючи аби їх дії були викритті сторонніми особами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 та попросили відвезти їх до с. Любопіль Лиманського району Одеської області, на що остання погодилась. Після цього ОСОБА_8 сів на заднє ліве пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 на переднє праве пасажирське сидіння автомобіля «Renault Meganе» д/н НОМЕР_1 .

Після прибуття до домоволодінням АДРЕСА_1 , приблизно о 02:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , під час перебування у вищевказаному транспортному засобі, з використанням ножів, які попередньо вони взяли з собою, спричинили ОСОБА_7 5 проникаючих колото-різаних ран шиї з ушкодженням дрібних судин шиї, щитовидної залози та правої слинної навколовушної залози; 3 проникаючих колото-різаних поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені та цибулини аорти; проникаючу колото-різану рану живота з ушкодженням печінки; 2 колоті рани зап`ястя правої кисті, що є тяжкими тілесними ушкодженнями та призвели до смерті потерпілої на місці події.

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виявили у ОСОБА_7 та незаконно заволоділи її грошовими коштами у сумі 1500 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Також 15.12.2020 року приблизно о 01:20 годині, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час перебування на проспекті Григорівського десанту в м. Южне Одеської області виявили автомобіль «Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням його власника ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном.

З метою реалізації свого злочинного умислу, не бажаючи аби їх дії були викритті сторонніми особами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 та попросили відвезти їх до с. Любопіль Лиманського району Одеської області, на що остання погодилась. Після цього ОСОБА_8 сів на заднє ліве пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 на переднє праве пасажирське сидіння автомобіля «Renault Meganе» д/н НОМЕР_1 .

Після прибуття до домоволодінням АДРЕСА_1 , приблизно о 02:00 год., неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , під час перебування у вищевказаному транспортному засобі, з використанням ножів, які попередньо вони взяли з собою, спричинили ОСОБА_7 , яка перебувала за кермом, 5 проникаючих колото-різаних ран шиї з ушкодженням дрібних судин шиї, щитовидної залози та правої слинної навколовушної залози; 3 проникаючих колото-різаних поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені та цибулини аорти; проникаючу колото-різану рану живота з ушкодженням печінки; 2 колоті рани зап`ястя правої кисті, що привели до смерті потерпілої на місці події.

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виявили у ОСОБА_7 та незаконно заволоділи її грошовими коштами у сумі 1500 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Окрім того, 15.12.2020 року приблизно о 01:20 годині, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час перебування на проспекті Григорівського десанту в м. Южне Одеської області виявили автомобіль «Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням його власника ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом «Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя потерпілої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, не бажаючи аби їх дії були викритті сторонніми особами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 та попросили відвезти їх до с. Любопіль Лиманського району Одеської області, на що остання погодилась. Після цього, ОСОБА_8 сів на заднє ліве пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 на переднє праве пасажирське сидіння автомобіля «Renault Meganе» д/н НОМЕР_1 .

Після прибуття до домоволодінням АДРЕСА_1 , приблизно о 02:00 год., неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , під час перебування у вищевказаному транспортному засобі, з використанням ножів, які попередньо вони взяли з собою, спричинили ОСОБА_7 , яка перебувала за кермом, 5 проникаючих колото-різаних ран шиї з ушкодженням дрібних судин шиї, щитовидної залози та правої слинної навколовушної залози; 3 проникаючих колото-різаних поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені та цибулини аорти; проникаючу колото-різану рану живота з ушкодженням печінки; 2 колоті рани зап`ястя правої кисті, що привели до смерті потерпілої на місці події.

У продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виштовхали тіло потерпілої з автомобіля, після чого ОСОБА_6 сів за кермо транспортного засобу, а ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння.

На виконання свого спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 з використанням ключа, який перебував у замку запалювання, привів у дію двигун автомобіля «Renault Meganе» д/н НОМЕР_1 та у подальшому залишили місце вчинення злочину.

Окрім того, 15.12.2020 року, приблизно о 02:30 годині, більш точний час досудовими розслідуванням не встановлено, у неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час перебування в с. Любопіль Лиманського району Одеської області виник умисел на умисне знищення автомобіля «Renault Meganе» д/н НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 шляхом підпалу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, не бажаючи аби їх дії були викритті сторонніми особами, ОСОБА_6 , який перебував за кермом вказаного транспортного засобу спільно з ОСОБА_5 прибули на відкриту ділянку місцевості між с. Ілічанка та с. Корсунці Лиманського району Одеської області де зупинилися за координатами довгота 46.5983 та широта 30.7853, біля вул. Польова в с. Корсунці Лиманського району Одеської області.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_5 спільно ОСОБА_6 , приблизно о 04.00 год., з використанням легкозаймистої речовини невстановленого походження та запальнички підпалили легковий автомобіль марки «Renault Meganе» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , після чого покинули місце вчинення злочину.

15 грудня 2020 року, в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої місцевості, яка розташована поблизу с. Іллічанка Лиманського району Одеської області, було виявлено та вилучено мобільний телефон «XIAOMI» чорного кольору у неробочому стані зі слідами механічного пошкодження, імеі: НОМЕР_2 з СІМ-карткою оператора мобільного оператору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_7 .

16.12.2020 у період з 22:45 год. по 23:10 год., в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено обшуку затриманого ОСОБА_6 .

В ході обшуку затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung моделі Е1080І, в корпусі червоно-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 .

16.12.2020 у період з 20:53 год. по 23:16 год., в ході проведеного невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5

В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон, у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_7 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий зазначає, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 (імеі мобільного терміналу: НОМЕР_2 ) з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 22:00 годин 14.12.2020 по 07:00 годин 15.12.2020 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії, та можливість її вилучити.

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 (імеі мобільного терміналу: НОМЕР_4 ) з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 22:00 годин 14.12.2020 по 07:00 годин 15.12.2020 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії, та можливість її вилучити.

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 (імеі мобільного терміналу: НОМЕР_6 ) з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 22:00 годин 14.12.2020 по 07:00 годин 15.12.2020 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії, та можливість її вилучити.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них слідчий й звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове з`явився прокурор ОСОБА_3 який клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, та наполягав на розгляді справи за даної явки.

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

З огляду на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, в цілях запобігання зміни або знищення інформації, зазначеної у клопотанні, слідчий суддя вважає за можливе розгляд такого клопотання здійснювати без повідомлення особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації

телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. ч. 1, 3ст. 27 Закону України «Про зв`язок» таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001211 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 :

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 (імеі мобільного терміналу: НОМЕР_2 ) з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 22:00 годин 14.12.2020 по 07:00 годин 15.12.2020 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії, та можливість її вилучити.

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 (імеі мобільного терміналу: НОМЕР_4 ) з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 22:00 годин 14.12.2020 по 07:00 годин 15.12.2020 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії, та можливість її вилучити.

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 (імеі мобільного терміналу: НОМЕР_6 ) з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 22:00 годин 14.12.2020 по 07:00 годин 15.12.2020 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії, та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 29.12.2020 року по 29.01.2021 року включно.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1