УХВАЛА

30 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

його представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання, про проведення слідчих дій -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання, в порядку ст.220 КПК України.

У своїй скарзі потерпілий ОСОБА_3 вказує, що по кримінальному провадженню №0001884 від 17 березня 2017 року, ним подано клопотання про проведення слідчих розшукових дій.

Однак слідчий не розглянув клопотання, про що допустив бездіяльність

Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий та її представник скаргу підтримали в повному обсязі з посиланням на обставини, викладені в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення потерпілого та його представника, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Як убачається із матеріалів справи, потерпілий 10 листопада 2020 року подав клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, оскільки суду не надано доказів, щодо розгляду клопотання потерпілого, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, щодо не розгляду клопотання потерпілого в порядку ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання, про проведення слідчих дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001884 від 17 березня 2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку та строки визначеними ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити потерпілого.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1