Справа № 191/2274/20
1-кп/206/329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Самарський районниу суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за учстю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 0000037 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,
прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_7 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 407 КПК України надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 0000037 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Розгляд справи було призначено у судове засідання на 30 листопада 2020 року о 16-15 год.

Захисник-адвокат ОСОБА_10 в призначене судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що прибути в судове засідання на розгляд вищевказаного клопотання не має можливості, оскільки знаходиться на лікарняному.
Суд ставить на обговорення питання, щодо залучення захисника-адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію для розгляду вказаного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просив залучити захисника-адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію для розгляду вказаного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти залучення захисника-адвоката на окрему процесуальну дію, оскільки в нього вже є захисник.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники-адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання покладались на розсуд суду.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою. Якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 53 КПК України, передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Суд, враховуючи ту обставину що участь захисника-адвоката по вказаному кримінальноум провадженню є обов`язковою та клопотання прокурора, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника-адвоката на окрему процесуальну дію.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 53,315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника-адвоката для проведення окремої процесуальної дії на 01 грудня 2020 року на 15 год. 15 хв.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1