Справа № 761/694/21
Провадження № 1-кс/761/1328/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , в рамках виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь в кримінальній справі №1, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_4 , в рамках виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь в кримінальній справі № 1, звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Центрального (міста Мінська) районного відділу слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №1, порушена 19.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 340 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про небезпеку.

В ході попереднього розслідування встановлено, що близько 21-ї години 37 хвилин 18.05.2019 невідома особа з абонентського номера НОМЕР_1 , виділеного СТОВ «Мобільні ТелеСистеми», зателефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_2 і завідомо неправдиво повідомила про те, що в торгово-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться вибуховий пристрій, який заклав ОСОБА_5 , 2001 року народження.

Причетність ОСОБА_6 до даного злочину не підтвердилася, в ході допитів в якості свідка останній показав, що в період з 19.05.2019 по 20.05.2019 з ним через соціальну мережу «ВКонтакте» зв`язувався користувач соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_7 » ( « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Зазначений користувач повідомив ОСОБА_6 , що повідомлення про мінування торгово-розважального центру здійснено на прохання користувача соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_8 » ( « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

ОСОБА_5 також показав, що користувача соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_8 » він особисто не знає, проте спостерігав його раніше як «друга» користувача соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_9 » ( « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), у якого в даний час є нова сторінка в соціальній мережі« ВКонтакте »під ім`ям« ОСОБА_10 », (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »). Анкетними даними та іншими контактами зазначених користувачів ОСОБА_5 не володіє.

В товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримана інформація щодо особистої сторінки « ОСОБА_11 » (раніше « ОСОБА_10 »), ( « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), до якої прикріплений абонентський номер НОМЕР_2 ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальній справі №1, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають значення для встановлення обставин кримінальної справи і можуть бути доказами .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальній справі №1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , в рамках виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь в кримінальній справі № 0, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про приналежність абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 18.05.2019 по 20.05.2019; про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням базових станцій (сот) знаходження даних абонентів, ІМЕІ-номерів телефонів, які використовуються при з`єднаннях, в тому числі і здійснених роумінгових з`єднаннях, за період з 18.05.2019 по 20.05 .2019.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1