Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4350/20
номер провадження 1-во/215/14/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
17 вересня 2020 року до суду надійшло подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якому він просить уточнити резолютивну частину вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2020 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак в резолютивній частині вироку помилково зазначено, що на ОСОБА_4 покладений обов`язок передбачений ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, замість правильного ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України.

З огляду на викладене, просив уточнити резолютивну частину вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03 серпня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 03 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2020 року, невірно зазначено ч. 2 ст. 76 КК України, замість правильного ч. 3 ст. 76 КК України, а тому вказана описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372, 379, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03 серпня 2020 року, вважати правильним п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, замість п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя