УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 001 34,

в с т а н о в и в:
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 19.06.2020.
Прокурор звернувся із клопотанням про розгляд заяви без його участі.
Суддя ОСОБА_3 також просила розглянути заяву за її відсутності.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомленні належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.
Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності з практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 містить дані про те, що вона приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000889 під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, з матеріалів якого було виділено кримінальне провадження № 0000134 від 19.06.2020 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 19.06.2020 вважаю необхідним визнати самовідвід головуючої судді ОСОБА_5 заявлений з підстав ч. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 19.06.2020.
Справу № 761/18919/20 передати для визначення іншого слідчого судді відповідно до ст. 35, 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: