Справа № 686/2990/20
Провадження № 1-кс/686/8834/20
13 липня 2020 року м. Хмельницький
13.07.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2019 року близько 08:50 год. на регульованому перехресті вул. Каштанова та вул. Героїв Майдану в м. Бар, Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю службового автомобіля марки «DEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «Mercedes-Benz 207D» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «DEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодження і в подальшому були госпіталізовані каретою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ЄО:4250.
В ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що декілька років назад, при огляді в лікаря останньому поставили діагноз «доброякісна гіперплазія передміхорової залози» яка перебувала в стані «спокою/сна». Протягом 2-3 років, тобто до моменту аварії яка відбулась 07.11.2019, ніяких скарг на здоров`я не було і з приводу вказаного діагнозу до лікарів не звертався.
Так, на початку 2020 році, а саме після нового року, в ОСОБА_6 почалися болі при «сечоспусканні». Після чого ОСОБА_6 звернувся до лікаря і йому повідомили, що діагноз вийшов з стану «спокою» та почав прогресувати. Як повідомив лікар, спровокувати прогресування діагнозу міг, будь який стрес, навіть те, що ОСОБА_6 07.11.2019 року потрапив в дорожньо-транспортну пригоду.
Так, 27.02.2020 ОСОБА_6 зробили хірургічне втручання, тобто провели операція у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме «через міхуровааденомектомія, із надлобковим дренуванням сечового міхура». У ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 я перебував з 26.02.2020 по 06.03.2020 на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні. Після цього останньому поставили діагноз «доброякісна гіперплазія передміхурової залози ІІ ст. Хронічний простатоцистит в стадії не стійкової ремісії».
А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та/або іншої медичної документації ОСОБА_6 на підтвердження/спростування обставин наявності тілесних ушкоджень у останнього.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування, медична карта амбулаторного хворого, медична картка стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та/або інша наявна медична документація ОСОБА_6 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно провести тимчасовий доступ до документів медичної карти амбулаторного хворого, медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та/або іншої наявної медичної документації ОСОБА_6 для ознайомлення з нею та можливістю вилучити.
Враховуючи, що всі особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не встановленні, існує загроза знищення медичної документації хворого ОСОБА_6 , а також внесення до цих документів змін, судовий виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_6 може створити реальну загрозу зміни чи знищення інформації, що міститься в медичній документації ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі та його задовольнити. Також слідчий просить розглядати клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та/або іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з нею та можливістю її вилучити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 11 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_20