Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/1161/18
Провадження № 1-кп/723/133/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 подав клопотання про повернення застави у якому зазначив, що 21.12.2017р. ухвалою судді Печерського суду м.Києва ОСОБА_9 було задоволено клопотання старшого слідчого та обрано запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 96 000 грн., а також було покладено обов`язок здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон і носити електронний засіб контролю, на виконання якої ОСОБА_10 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва була внесена вищевказана сума. Строк дії ухвали слідчого судді встановлено до 16.02.2018 року.
14.02.2018р. ухвалою слідчого судді Печерського суду м. Києва ОСОБА_11 було задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 «Про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 ». У зв`язку з чим відповідно до ухвали слідчого судді Печерського суду м.Києва ОСОБА_11 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено дію лише обов`язків покладених на нього як підозрюваного в порядку ч.5 ст. 194 КПК України до 13 квітня 2018 року.
11.04.2018р. ухвалою слідчого судді Печерського суду м.Києва ОСОБА_13 було задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 «Про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 ». У зв`язку з чим відповідно до ухвали слідчого судді Печерського суду м. Києва ОСОБА_13 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено дію обов`язків покладених на нього як підозрюваного в порядку ч.5 ст. 194 КПК України до 04.06.2018 року.
Вказує, що станом на теперішній час прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 або старшим слідчим в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури, Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 - клопотань «Про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ані захиснику/адвокату ОСОБА_8 ані підозрюваному ОСОБА_5 не заявлялось та не вручалось, також з вказаними вище клопотаннями ніхто не звертався і до суду.
Посилається на ст.. 203 КПК України та зазначає, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Виходячи з вищевикладеного вважає, що строк дії запобіжного заходу в частині грошової застави у розмірі 96000 грн. закінчився 16.02.2018року, а продовжена дія на підставі ухвал суду за відповідними клопотаннями «про продовження запобіжного заходу у вигляді обов`язків» покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ч.5 ст. 194 КПК України припинили свою дію в цілому - 04.06.2018 року.
За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення не встановлено.
Тому просить повернути заставодавцю, ОСОБА_10 , внесену нею 24.12.2017року за ОСОБА_5 заставу у розмірі 96 000 грн., на підставі ухвали слідчого судді Печерського суду м.Києва ОСОБА_9 від 21.12.2017року - у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.
ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор проти заявленого клопотання.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 ..
Заслухавши думку учасників судового провадження суд прийшов до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Згідно ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, обвинувачений є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ст. 194 ч. 6 КПК України встановлений термін покладення обов`язків, а не термін запобіжного заходу - застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України.
Отже, судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_5 не завершився та з урахуванням того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд вважає, що підстав для повернення застави немає, тобто клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 202 ч.4, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання поданого захисником ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави у розмірі 96000грн. заставодавцю ОСОБА_10 - відмовити.

СУДДЯ: