Справа № 303/933/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/778/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

27 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції кримінального провадження № 303/933/20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Люга В`ятсько-Полянського району Кіровської області, Російська Федерація, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирішено питання щодо процесуальних витрат у справі.
На вирок суду прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним у встановленому порядку, у судове засідання апеляційного суду 11 листопада 2021 року, 27 січня 2021 року не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, тому щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.
Оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року вирішено розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 здійснювати у режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_5 слід доставити в судове засідання у приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України відкласти на 14 год. 00 хв.17 березня 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Люга В`ятсько-Полянського району Кіровської області, Російська Федерація, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв.17 березня 2021 року в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Мукачівському ВП ГУ НП у Закарпатській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4