ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1568/20
Номер провадження 1-кп/292/40/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000078 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення,-

З участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000078 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Дане клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

29 грудня 2020 року до Новоград-Волинської місцевої прокуратури у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , у якому вона обґрунтовує наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0000078 від 10.03.2016, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивченням клопотання та матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.11.2015 року на дорожньому прикордонному переході Медика - Шегині, Підкарпатського воєводства, Республіка Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час прикордонного контролю, з метою перетину кордону, надав офіцеру прикордонної охорони пункту пропуску Медика заяву SK - Work Sp?lka z organiczona odpowiedzialnoњci№, АДРЕСА_1 про намір доручити в період з 10.11.2015 по 05.05.2016 виконання робіт громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстровану в Powiatowy urz№d pracy w Bydgoszczy ul. Torunska 147, 85-950 Bydgoszcz. В ході перевірки наданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, офіцер прикордонної охорони встановив, що надана ОСОБА_5 заява в Powiatowy urz№d pracy w Bydgoszczy ul. Torunska 147, 85-950 Bydgoszcz не зареєстрована, тобто є підробленою.
У матеріалах кримінального провадження наявна копія дозволу на працю SK Work Spоlka z organiczona odpowiedzialnoњci№, на якому міститься відбиток печатки про те, що зазначена заява зареєстрована в Powiatowy urz№d pracy w Bydgoszczy ul. Torunska 147, 85-950 Bydgoszcz, яку ОСОБА_5 надав офіцеру прикордонної охорони на прикордонному переході Медика Шегині.
Під час досудового розслідування вживалися заходи спрямовані на підтвердження факту підробки поданого ОСОБА_5 дозволу на працю, зокрема на отримання оригіналу вказаного документа для проведення криміналістичної експертизи.
Крім того, для проведення криміналістичної експертизи по наявним на документі відтискам печаток необхідно було отримати зразки відтиску печатки Powiatowy urz№d pracy w Bydgoszczy ul. Torunska 147, 85-950 Bydgoszcz та печатки SK Work Spоlka z organiczona odpowiedzialnoњci№, 85-082 Bydgoszcz, ul. Zygmunta Augusta 14.
З цією метою слідчим Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області підготовлено запит про міжнародну правову допомогу, який з додатками на українській та польській мовах 26.01.2018 направлено до Житомирської обласної прокуратури для подальшого його направлення до компетентних органів Республіки Польща. Інформація та матеріали виконання запиту до Пулинського відділення поліції не надходили.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та допитати його, з приводу обставин отримання ним дозволу на працю на території Республіки Польща, не представилось можливим, у зв`язку із тим, що він перебуває за межами України.
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 (матір ОСОБА_5 ) повідомила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою її проживання, протягом тривалого часу не проживає та до неї не приїжджає. Засобів зв`язку із сином, вона не має. Їй лише відомо,що син проживає у м. Житомирі, у квартирі, яку винаймає, однак адреса його місця проживання, їй не відома.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що її рідний брат ОСОБА_5 проживає у м. Житомирі, однак адреса місця його проживання, їй не відома. Засобів зв`язку із братом, вона не має . Брат до їх до матері не приїжджає та не телефонує.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що знає ОСОБА_5 , який протягом тривалого часу у селі Івановичі Пулинського району не проживає, а проживає у м. Житомирі, однак адреси місця його проживання ,він не знає. ОСОБА_5 мав намір їхати за кордон та де він на даний час перебуває, йому невідомо, засоби зв`язку з ОСОБА_10 , у нього відсутні.
Згідно довідок, виданих виконкомом Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою не проживає. Місце його знаходження не відоме.
Таким чином, у ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відповідних доказів не встановлено, та вичерпані можливості їх отримати.

У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялося.

Відповідно до матеріалів провадження, з часу вчинення кримінального проступнку, що є предметом даного кримінального провадження, минуло понад 3 роки.

З огляду на викладене, станом на 29.12.2020 строки давності притягнення особи до кримінально відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000078 від 10.03.2016, закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому прокурор просить вищевказане кримінальне провадження закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Прокурор у підготовчому судовому засіданні дане клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України. Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин був вчинений невстановленою особою 04.11.2015 року, тобто з дня його вчинення минуло більше п"яти років.

Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила злочин.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального правопорушення (проступку) пройшло більше п`яти років, а особу, що його вчинила не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст.372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000078 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, задовольнити.
Кримінальне провадження №0000078 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1