У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2020 Справа №607/15287/20

Слідчий суддя Тернопільського міеькрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 14 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000383 від 14 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді державного реєстратора Шманьківчицької сільської ради, в силу чого відповідно до примітки до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, та реалізовуючи повноваження покладені на місцеве самоврядування щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, міг умисно вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України за наступних обставин.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 10 липня 2020 року ОСОБА_7 , з метою реєстрації права власності на нежитловий будинок - склад загальною площею 34, 7 метрів квадратних у с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, звернувся до державного реєстратора Шманьківчицької сільської ради ОСОБА_4 . Після цього, у ОСОБА_4 , якому як державному реєстратору Шманьківчицької сільської ради стало відомо про намір ОСОБА_7 зареєструвати право власності на нежитловий будинок - склад загальною площею 34, 7 метрів квадратних у с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Слідчий вказав, що з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті №6, що знаходиться у приміщення адміністративної будівлі Чортківської районної ради за адресою м. Чортків, вул. Шевченка, 23, повідомив ОСОБА_7 про те, що за безперешкодну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нежитловий будинок склад загальною площею 34, 7 метрів квадратних у с.Росохач Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_7 необхідно надати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 доларів США.

ОСОБА_7 , розцінюючи такі дії ОСОБА_4 як вимагання неправомірної вигоди і вважаючи, що невиконання його злочинних вимог може призвести до настання шкідливих наслідків для його нрав та законних інтересів, а саме у неможливості реєстрації нерухомого майна на нежитловий будинок - склад загальною площею 34, 7 метрів квадратних у с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, вимушений був погодитися на злочинні вимоги ОСОБА_4 щодо дачі йому неправомірної вигоди.

Надалі, 20 липня 2020 року, близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в службовому кабінеті № 6 Чортківської районної ради Тернопільської області, що розташований по вул. Шевченка, 23 в м. Чортків Тернопільської області, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 11000 гривень за безперешкодну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на нежитловий будинок - склад загальною площею 34, 7 метрів квадратних у с. Росохач Чортківського району Тернопільської області.

20 липня 2020 року ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України та 21 липня 2020 року, його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В подальшому, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2020 року у справі №607/12059/20 (провадження №1-кс/607/5247/2020) щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується о 23:59 год. 21 вересня 2020 року, а також заборонено підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Необхідність звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування обумовлена тим, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 завершується 20 вересня 2020 року, однак завершити у досудове розслідування до закінчення встановленого законом строку не є можливим з огляду на необхідність отримання необхідних для встановлення обставин у кримінальному провадженні відомостей та виконання ряду слідчих дій та, зокрема: одержати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів та судової технічної експертизи документів, призначених відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 23 липня 2020 року; розсекретити усі матеріали проведених негласних (розшукових) слідчих дій та процесуальні документи, на підставі яких вони проводилися, долучити їх до матеріалів кримінального провадження; а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальних дії, у проведенні яких виникне необхідність, у тому числі, пов`язані із завершенням досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному проваджені щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наявність обґрунтованої підозри в діях ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:
- протоколом обшуку від 20 липня 2020 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 11000 гривень, які він отримав від ОСОБА_7 ;
- протоколом освідування ОСОБА_4 від 20 липня 2020 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27 липня 2020 року;
- заявою ОСОБА_7 щодо вимагання ОСОБА_4 у нього неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США за безперешкодну реєстрацію об`єкта нерухомого майна;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якого 10 липня 2020 року ОСОБА_7 повідомив, що за безперешкодну реєстрацію об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_7 повинен передати йому грошові кошти в сумі 400 доларів США;
- матеріалами негласних (розшукових) слідчих дій;
- інші матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Згідно до ч. 1. ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а саме, строком що не перевищує дванадцяти місяців для тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч. 4 ст. 294 Кодексу, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення, встановлення вини осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення із застосуванням належної правової процедури, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, а також для збирання додаткових доказів, які будуть отримані, в тому числі, за результатами проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, беручи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000383 неможливо закінчити в межах встановленого законом строку з огляду на необхідність проведення усіх зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та заходів, зокрема, отримати висновки експертів; виконати процесуальні дії, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження, на що вважається достатнім строк в межах чотирьох місяців, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на доведення обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню при заявленні даного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, та належне обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування до ш чотирьох ести місяців, який можна вважати достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій в межах досудового розслідування та його завершення в межах кримінального провадження №0000383 від 14 липня 2020 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 14 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1