Справа №705/4623/20
1-кс/705/1208/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000950 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2020 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, знаходячись на провулку Медовий у місті Умань Черкаської області, під час розмови із своїм знайомим ОСОБА_5 , вступили між собою у злочинну змову з метою викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_6 , та розподілили ролі між собою, а саме ОСОБА_4 мав залишитись біля паркану та спостерігати за навколишньою обстановкою, а тим часом ОСОБА_5 повинен був проникнути до будинку. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , цього ж дня, близько о 05 годині 30 хвилин прибули до території будинку АДРЕСА_1 , де діючи спільно та узгоджено ОСОБА_5 переліз через металеву огорожу та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: планшет марки «Lenovo MTK 6575» в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн.; мобільний телефон марки «Meizu M6NOTE», вартістю 1000 грн. в якому знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із чохлом до нього, вартістю 100; гаманець із шкірозамінника чорного кольору із грошовими коштами 1400 гривень.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, та розпорядились майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3500 грн.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000950, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна ОСОБА_6 (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в житло.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 22.11.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які під час допиту в якості підозрюваного від надання показів відмовились.

В ході досудового розслідування з метою доказування чи спростування вини підозрюваних виникла необхідність отримати роздруківку телефонних з`єднань потерпілого ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, безпосередньо після нього, до моменту затримання підозрюваних, оскільки особа, яка вчинила даний злочин, спілкувалась із сином потерпілого по викраденому мобільному телефону, використовуючи сім-карту потерпілого, що має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину, оскільки в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного злочину. Отримані у оператора телекомунікацій відомості можливо використати як докази у кримінальному провадженні.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що він користувався мобільним телефоном марки Meizu M6 NOTE, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Підставами вважати, що вказаний документ перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент НОМЕР_3 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації в електронному вигляді про зв`язок абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS), абонентських номерів учасників з`єднань, місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, які обслуговували зв`язок, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та можливість її копіювати, в період часу з 05 год. до 18 год. 50 хв. 21 листопада 2020 року.

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , з яким було погоджене клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, враховуючи заяву прокурора, ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , начальнику слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 право тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), містять інформацію про абонентський номер, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надатистаршому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , начальнику слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) тамістять інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , зокрема, про надання йому телекомунікаційних послуг, про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS), абонентські номери учасників з`єднань, місцезнаходження таких абонентів під час телефонних з`єднань, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, які обслуговували зв`язок, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, в період часу з 05 години до 18 години 50 хвилин 21 листопада 2020 року, з можливістю вилучення копій таких документів.

У носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 29 січня 2021 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, право на тимчасовий доступ до яких надано, що у відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Один примірник оригіналу ухвали залишити у матеріалах судової справи. Другий примірник оригіналу ухвали та її копію направити слідчому.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1