Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/451/20 Номер провадження 1-кп/292/150/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21 лютого 2020 року близько 19 години, перебуваючи поблизу території кар"єру №7, на відстані 1 км від в"їзду до даного кар"єру, поблизу смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, помітив на узбіччі чотири відрізки металевої труби діаметром 426 мм та вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисед, того ж дня, без розриву у часі ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не знали про те, що вказані труби належать філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" акціонерного товариства "Об"єднана гірничо-хімічна компанія", за допомогою сили рук завантажили чотири частини даної труби вартістю 4752 грн. 56 коп на причіп б/н, який був приєднаний до автомобіля марки ВАЗ 106, р.н. НОМЕР_1 та відвезли до гаражного кооперативу Південний, розташованого по вул.Шевченка в смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" акціонерного товариства "Об"єднана гірничо-хімічна компанія" матеріальний збиток на загальну суму 4752 грн. 56 коп. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужового майна (крадіжка). В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що обвинувачений вину визнає повністю, щиро розкаюється, від слідства не ухилявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям. Прокурор щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечував, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому є підстави для застосування до нього ст.45 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності. Представник потерпілої юридичної особи щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечував. Вислухавши заявлене клопотання, думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Санкція частини 1 ст.185 КК України передбачає відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.45 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження закрити. Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Цивільний позов представником потерпілої юридичної особи не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.5, 45 КК України, ч.1 ст.185, ст.ст.284, 314, 370-372, 392, 395 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України.
Речові докази по справі - чотири частини металевої труби, які повернуті на відповідальне зберігання філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" акціонерного товариства "Об"єднана гірничо-збагачувальна компанія" після вступу ухвали суду в законну силу, - залишити у власності останнього.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1