Дата документу 05.11.2020
Справа № 501/3456/20
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Свої клопотання власники майна обґрунтовують наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що 10.10.2020, приблизно о 22.30 годині, в темний час доби, на регульованому сигналами світлофора перехресті автодороги М 27 сполученням "Одеса-Чорноморськ", автодороги Т 1641 та автодороги ТІ620, на території м.Чорноморськ Одеської області, мала місце ДТП. в ході якої сталося зіткнення автомобілю " Hyundai Elantra " реєстраційний номер НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_4 , із автомобілем " Skoda Fabia ". реєстраційний номер НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир автомобілю " Skoda Fabia " ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому жиловидного відростку правої ліктьової кістки без зміщення.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобілі «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на строк проведення судових експертиз з даним транспортним засобом.
Власники майна стверджують, що відповідно до висновків лікаря ушкодження отримані потерпілою не відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, та відповідні експертні дослідження з даними транспортними засобами проведені, а також те, , у зв`язку із чим відпала потреба для подальшого арешту автомобілі, крім того
В судове засідання власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 не прибули, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна не заперечували.
Слідчий суддя вважає, що клопотання власників майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, клопотання власників майна обґрунтоване.
Керуючись ст.ст.110, 170 -174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року, а саме: з автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та з автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити (надіслати) власникам майна та слідчому.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя