Справа №736/689/20
Номер провадження 1-кп/736/135/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2020 року за № 0000080 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, який не являється депутатом різних рівнів рад, працюючого різноробочим ФОП « ОСОБА_6 » м. Бровари, не одруженого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого:

27.07.2012 року Менським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

25.12.2012 року Корюківським районним судом за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року, близько 01:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки прибув до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення хвіртки потрапив на його територію, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дії передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металевої скоби, відчинив вхідні дерев`яні двері та проник до середини нежилого будинку, звідки скоїв крадіжку бувшого використанні кухонного гарнітуру «Граф» коричневого кольору, який складається з кухонного столу, двох табуреток та кухонного кутка, вартість якого, згідно висновку експерта №2459/2460/20-24 від 21 травня 2020 року, складає 2657,10 гривень та бувшої у використанні кухонної мийки з краном, вартість якої, згідно довідки вартості складає 300 гривень, чим спричинив шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 2957,10 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 які виразились у таємному, повторному, викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 02 квітня 2020 року, близько 01:00 год. з метою скоєння крадіжки прибув до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення хвіртки потрапив на його територію та шляхом віджиму металевої скоби, відчинив вхідні дерев`яні двері та проник до середини нежилого будинку, звідки скоїв крадіжку бувшого використанні кухонного гарнітуру «Граф» та кухонної мийки з краном, що належать ОСОБА_7 . У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, завдану шкоду відшкодував, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої, наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме рецидив злочинів, обставини, що пом`якшують покарання щирого каяття, особу обвинуваченого, який раніше судимий, відсутністю компрометуючих матеріалів за місцем проживання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням максимального іспитового строку. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 653,76 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: бувший у використанні кухонний гарнітур «Граф», що складається зі столу, кутка та двох табуреток, металевої мийки з краном, який передано ОСОБА_9 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності залишити у користуванні ОСОБА_9 ; відеофайли проведеного обшуку, які знаходяться на флеш носії EXELERAM 16GВ, які переданий до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 76 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1