Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Справа № 608/1812/20
Номер провадження1-кс/608/496/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)" ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного його утримання в державній установі "Чортківська установа виконання покарань (№26)",-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного його утримання в державній установі "Чортківська установа виконання покарань (№26)", посилаючись на те, що його було незаконно затримано без вручення підозри, які він отримав через два місяці після затримання. Також він отримав травму ноги, що зафіксовано в медичній картці як перелом.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_5 , представника державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)" ОСОБА_4 , думку прокурора, яка вважає заяву ОСОБА_6 необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити, вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст. 206 КПК України для визнання затримання незаконним, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
За положеннями ч. 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення свободи особи.
Отже, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України є законність тримання під вартою особи, в межах перевірки якої, у разі затримання особи без ухвали слідчого судді, слідчий суддя встановлює, серед іншого, існування передбачених законом підстав для затримання особи без судового рішення та відповідно тримання її під вартою до вирішення цього питання слідчим суддею за відповідним клопотанням слідчого, прокурора, встановлення обставин насильства по відношенню до затриманого.
При цьому, положення ст. 206 КПК України не передбачають розгляду питань законності затримання особи, а передбачають розгляд питання незаконності утримання без наявності відповідного судового рішення.
Отже, ст. 206 КПК України надає слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема, наявності судового рішення та ін.) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу.
Таким чином, наведені вище положення ст. 206 КПК мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовуються саме в таких випадках.
В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 березня 2020 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці до 05 травня 2020 року, визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 березня 2020 року, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 години 05 травня 2020 року та визначено розмір застави 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено до 23 год. 59 хв. 27 червня 2020 року.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2020 року під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишено без змін, продовживши строк тримання під вартою терміном до двох місяців, тобто до 21 серпня 2020 року. Також зобов`язано начальника ДУ «Чортківська УВП № 26» провести ОСОБА_5 медичне обстеження в КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» в лікарів ортопеда та хірурга.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2020 року під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишено без змін, продовживши строк тримання під вартою терміном до двох місяців, тобто до 09 жовтня 2020 року.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 , змісту ухвал Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, Тернопільського апеляційного суду, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 6 березня 2020 року вручено ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, роз`яснено право на захист, про що останній підписався.
За результатами вивчення скарги ОСОБА_5 , поданої в порядку ст. 206 КПК України на незаконне утримання його під вартою, слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що він утримується під вартою за відсутності правових підстав для позбавлення свободи особи.
Щодо посилання в заяві та під час її судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_5 на отримання травми ноги під час проведення досудового розслідування, то слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч.ч.1,6,7 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

З ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайоннного суду від 1 квітня 2020 року, яка міститься в матеріалах особової справи обвинуваченого, вбачається, що згідно ухвали слідчого судді від 20 березня 2020 року та згідно вищезазначеної ухвали слідчого судді від 1 квітня 2020 року було зобов`язано слідчого, прокурора в кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 та доручено Державному бюро розслідувань (Територіальному управлінню, розташованому в м. Львові, вул. М.Кривоноса, 6) провести дослідження фактів, повідомлених ОСОБА_5 щодо застосування до нього насильства під час проведення його допиту 6 березня 2020 року працівниками Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в кримінальному провадження за № 0001360 від 08.05.2019 року.

Згідно постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові, від 6 липня 2020 року, яка також знаходиться в матеріалах особової справи обвинуваченого ОСОБА_5 , видно, що на підстави ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2020 року та від 1 квітня 2020 року було проведено досудове розслідування повідомлених обвинуваченим фактів застосування до нього фізичного насильства і за результатами такого розслідування кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діях працівників Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Водночас в постанові роз`яснено положення ч.ч. 3, 5 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України щодо оскарження такої постанови слідчого прокурору або слідчому судді.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки на даний час ОСОБА_5 на законних підставах утримується під вартою, щодо отримання травми ноги в установленому законом порядку було проведено досудове розслідування, за результатами якого прийнято відповідне процесуальне рішення, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного його утримання в державній установі "Чортківська установа виконання покарань (№26)" відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 21 вересня 2020 року о 9-й годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1