overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2273/20
провадження №: 1-кс/398/475/20
УХВАЛА
Іменем України

"24" липня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0003346,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її вступної і резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу потерпілого задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_6 від 16 травня 2020 року про закриття кримінального провадження за №0003346, внесеного у ЄРДР 19 грудня 2018 року.

Матеріали кримінального провадження №0003346, внесеного в ЄРДР 19 грудня 2018 року, повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 липня 2020 року о 16.59.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3889/20
Провадження № 1-кс/487/4430/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 05 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000767 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.365 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 05 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000767 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.365 КК України
29.07.2020 року, заявник звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю заявника ОСОБА_3 , забезпечення проведення якої доручити Татарбунарському районному суду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Горького, 2.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 05 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000767 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.365 КК України, призначеної на 03.08.2020 р. на 08:30 год. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення відео-конференції за участю заявника ОСОБА_3 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 03.08.2020 р. на 08:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити Татарбунарському районному суду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Горького, 2., який до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1315/20
Провадження № 1-кп/526/219/2020
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

31 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000416 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2020 року від прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, особу до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

- клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 04 серпня 2020 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3469/20
Провадження № 1-кп/552/280/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку ч.1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.07.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт № 0000072 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.381 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку ч.1 ст. 358 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави 31.07.2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1533/20
Провадження № 1-кп/553/237/2020
У Х В А Л А
Іменем України

31.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням № 0000535 від 19 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 0000535 від 19 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Вважаю за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 03 серпня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 588/131/20
провадження № 1-кс/588/263/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 липня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2019, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В :

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 год. 00 хв. 03 серпня 2020 року.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, на шість місяців, тобто до 01.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/258/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №0002689 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року судове засідання у справі відкладено на 11.00 год. 31 липня 2020 року та доручено Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області доставити в зал судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Однак, ухвала суду не виконана, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, судове засідання у справі слід відкласти та повторно доручити Борщівському відділенню поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.323 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання відкласти на 12.30 год. 13 серпня 2020 року.

Повторно доручити Борщівському відділенню поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області доставити в зал судового засідання в м.Борщів вул.Я.Кондри,5 на 12.30 год. 13 серпня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 541/20/19
Провадження № 1-кс/541/641/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на дії процесуального керівника та слідчого по кримінальному провадженню № 0000061 від 20.07.2016,
в с т а н о в и в :
30.07.2020 поштовим відправленням на адресу Миргородського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на дії процесуального керівника та слідчого по кримінальному провадженню № 0000061 від 20.07.2016.
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону.
Зважаючи на час отримання скаржником копії постанови про закриття провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити йому строк на оскарження постанови слідчого.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.
Відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Оскільки заявник не може прийняти безпосередню участь в розгляді скарги, бо в даний час перебуває за межами Миргородського району, то відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, розгляд його скарги слід здійснити в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на дії процесуального керівника та слідчого.
Забезпечити участь заявника ОСОБА_2 при розгляді його скарги в режимі відеоконференції з перебуванням в Волноваському районному суді Донецької області

Судове засідання в режимі відео конференції призначити на 16 годину 03.08.2020.
Волноваському районному суду Донецької області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу заявника, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000061 від 20.07.2016.
Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відому направити суб`єкту оскарження та повідомити про час розгляду скарги прокурора.

СуддяОСОБА_4
Дата документу 31.07.2020 Справа № 554/2100/20
Провадження № 1-кс/554/7777/2020
УХВАЛА
31.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , cкаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 13.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001510 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 398 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання скаржника про призначення дистанційного судового провадження з Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг.

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2020 року призначено відеоконференцію.

У зв`язку із відкладенням розгляду справи 30.07.2020 року, наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити проведенення судового засідання 06.08.2020 р. на 13 год. 10 хв. в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 13.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001510 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 398 КК України.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг.
Зобов`язати службову особу перевірити явку, встановити особи та перевірити повноваження представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/824/20
У Х В А Л А

31.07.2020 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу представника Острозького РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_2 на бездіяльність Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України

встановила

представник Острозького РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України.

Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановила

відкрити провадження у справі за скаргою представника Острозького РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_2 на бездіяльність Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 04 серпня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/8051/18

1-кс/569/3877/20

23 липня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання по кримінальному провадженні від 15 липня 2020 року на надати відповідь на виконання вимог ст.220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу просив не розглядати.

Слідчий ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненській області у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання по кримінальному провадженні від 15 липня 2020 року на надати відповідь на виконання вимог ст.220 КПК України.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 скаргу не підтримав, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8685/18

Провадження № 1-кп/638/495/20

30.07.2020 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця 18 днів позбавлення волі.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи для подання доповнень до апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд вважає, що засудженій повинна бути надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання за вироком, вважає за необхідне залишити засуджену ОСОБА_2 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час ознайомлення нею з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ч.1 п.12 ст.537 КПК України суддя, -

постановив:

Залишити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час ознайомлення нею з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя