Справа № 581/882/20
Провадження № 1-кс/581/209/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2020 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000165 від 9 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та вилучення,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2020 року слідчийСВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що у ніч з 8 на 9 листопада 2020 року невідома особа, шляхом проникнення до сарайного приміщення по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку належних ОСОБА_4 двох в`єтнамських поросят білого кольору, вагою близько 40-50 кг.

9 листопада 2020 року до ЄРДР за № 0000165 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не вдалося, а вона могла користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, просить надати групі слідчих тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до даних радіотехнічної розвідки у місці вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac53100; Сіd: 11516, 21516, 31516.

Зазначає, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 9 листопада 2020 року до ЄРДР за № 0000165 внесені відомості про те, що у ніч з 8 на 9 листопада 2020 року невідома особа, шляхом проникнення до сарайного приміщення по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку належних ОСОБА_4 двох в`єтнамських поросят білого кольору, вагою близько 40-50 кг, попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою т.в.о. начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 13 листопада 2020 року для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження створено групу слідчих, до якої увійшли начальник СВ ОСОБА_6 , заступник начальника СВ ОСОБА_7 ,слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8

9 листопада 2020 року проведено огляд місця вчинення злочину, проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , про що складено відповідні протоколи.

Частина 1 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За таких обставин, вбачається, що зазначена інформація може мати доказове значення для подальшого розслідування цього кримінального провадження, зокрема встановлення факту перебування злочинця в місці вчинення злочину.

Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати групі слідчих доступ до неї.

Зважаючи на положення ст. 159 КПК України та відсутність обґрунтування необхідності вилучення документів, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_7 , слідчим цього слідчого відділення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, який відбувався з 16 год. 00 хв. 8 листопада 2020 року до 06 год. 00 хв. 9 листопада 2020 року в зоні дії базових станцій Lac53100; Сіd: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Інформація має містити відомості про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів.

Ухвала діє протягом десяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1