Справа № 577/3783/20
Провадження № 1-кс/577/1550/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 23 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:07:001:0683, :07:001:0780, :07:001:0685,

:07:001:0779, :07:001:0793, :04:001:0800:07:001:0795, :07:001:0796, :07:001:0800:03:015:1000, :07:001:0798, :07:001:0800:07:001:0803, :07:001:0804, :07:001:0800:07:001:0802, :03:016:1000, :07:001:0800:07:001:0800, :07:001:0801, :04:002:0800:04:002:0419, :04:001:0218, :07:003:0800:04:001:0219, :04:003:0400, :04:001:0800:04:002:0417, :04:001:0216, :04:003:0800:04:002:0217, :04:002:0421, :04:003:0800:04:003:0398, :04:003:00403, :04:003:0800:01:003:0402, :04:003:0414, :04:001:0800:04:001:0222, :04:003:0421, :04:003:0800:04:003:0418, :07:001:0806 :04:002:0420 з встановленням заборони їх відчуження, зміни форми власності, проведення реєстраційних дій.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт земельних ділянок підтримав.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням слідчого про арешт майна, вважає, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначений власник (володілець) майна, на яке слідчий прохає накласти арешт, а також не зазначені документи, які підтверджують право вказаної особи на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння чи користування відповідною особою майном, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору, з яким було погоджено вказане клопотання про арешт майна, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 23 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та встановити строк для усунення недоліків клопотання в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1