Справа № 589/3414/18
Провадження № 1-кп/589/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання щодо забезпечення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення в кримінальному провадженні № 0000784, № 0001655 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 286, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні 14.01.2020р. прокурор просив допитати свідка ОСОБА_5 з використанням технічних засобів з іншого приміщення (Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області), що унеможливлює його ідентифікацію з посиланням на те, що стосовно вказаного свідка застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Ухвалою суду від 14.01.2020р. клопотання прокурора було задоволено.

Разом з тим, розгляд справи з проведенням допиту свідка в судовому засіданні 13.10.2020р. був відкладений через неявку захисника обвинуваченого.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо забезпечення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення в наступному судовому засіданні.

Присутні учасники проти наведеного не заперечували.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Оскільки у справі є необхідність в допиті свідка, щодо якого застосовуються заходи безпеки, з метою унеможливити його ідентифікацію, суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_5 в наступному судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 352, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Допитати свідка ОСОБА_5 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, з приміщення Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Уповноваженій службовій особі Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області забезпечити проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливіть його ідентифікацію, поклавши на неї обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід та результати процесуальних дій.

Судове засідання призначено на 24 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. (в режимі закритого судового засідання в частині допиту свідка).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1