УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Провідного інспектора Дніпровського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області про приведення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2019 року засуджено:
- за ч. 2 ст. 309 КК України - до 3 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 311 КК України - до 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 313 КК України - до 4 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 317 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за супуністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено до відбуття остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Провідний інспектор Дніпровського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області звернулась до суду з поданням про приведення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просила у задоволенні подання відмовити, посилаючись на його безпідставність.
Засуджений у судовому засіданні у вирішенні вказаного подання покладався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
Проте Законом України від 22.11.2018 р. за №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон №2617-VIII), який набрав чинності 01.07.2020 р., внесено зміни до частини 2 ст. 309 КК України та викладено у такій редакції: "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах".
Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючім законодавством.
Згідно з частин 2,3 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що засудженому остаточне покарання було призначено за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України , суд приходить до висновку, що клопотання заявника про застосування до засудженого статті 74 КК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 4-5, 74, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив:
У задоволенні подання Провідного інспектора Дніпровського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області про приведення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя ОСОБА_1