печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 00013527,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 00013527, посилаючись на те, що 26.05.2020 року в м.Бердянськ Запорізької області слідчими в рамках кримінального провадження № 00013527 було проведено огляд складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ТОВ «БРИАРОН», частина площ яких на праві оренди використовується ФОП ОСОБА_4 .. В ході проведення огляду слідчими було відібрано зразки водних біоресурсів належних на праві власності ФОП ОСОБА_4 .. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене, а саме: рибу, рибну продукцію, водні біоресурси, згідно протоколу обшуку. В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд у відсутність та копію ухвали про накладення арешту на вилучене майно.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0013527 від 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
26.05.2020 року в м.Бердянськ Запорізької області слідчими в рамках кримінального провадження №00013527 було проведено огляд складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ТОВ «БРИАРОН», частина площ яких на праві оренди використовується ФОП ОСОБА_4 .. В ході проведення огляду слідчими було відібрано зразки водних біоресурсів належних на праві власності ФОП ОСОБА_4 ..
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено , що ухвалою слідчого судді від 29.05.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зразки рибної продукції (водних біоресурсів) та продукти їхньої переробки, загальною кількість 14,5 кілограм, а також документи, які підтверджують, використання та передачу водних біоресурсів, вилучених протоколом обшуку від 21.08.2019, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 00013527 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1