Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007453 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балка-Грузький Осорийського району Ростовської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 395 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, громадянина України, одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 395 КК України, і призначено покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України п`ять років позбавлення волі волі; за ч. 3 ст. 187 КК України сім років два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 395 КК України чотири місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання сім років два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.11.2016 року по 22.06.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та звільнено з-під варти за відбуттям строку покарання.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, і призначено покарання: за ч. 2 ст. 187 КК України сім років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 186 КК України п`ять років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 187 - сім років два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання сім років два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прийнято рішення рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_6 з моменту його затримання 21.02.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 21.02.2017 року по 22.06.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Судом вирішено питання щодо цивільного позову та речових доказів у справі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 6024 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди; на користь держави 1511,54 грн процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів та 1600 грн судового збору; з ОСОБА_6 на користь держави 1951,38 грн процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Як визнав доведеним суд, ОСОБА_8 , будучи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року строком на два роки із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певні години доби, всупереч встановленим правилам адміністративного нагляду, з 14 липня 2016 року самовільно, без поважних причин та повідомлення працівників поліції, залишав своє місце проживання та жодного разу не з`явився на реєстрацію у Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області.

25 вересня 2016 року близько 03 год. ночі ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на вул. Київській 26 м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинили розбійний напад на ОСОБА_11 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволодівши мобільним телефоном марки Lenovo A3 19 вартістю 1439,21 грн.

25 жовтня 2016 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідування особою, знаходячись поблизу будинку № 11, що по вул. Київській в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши до ОСОБА_9 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, яке виразилося у нанесенні не менше семи ударів в область голови та тулуба, заподіявши легкі тілесні ушкодження, відкрито заволодів майном потерпілого: мобільним телефоном марки Nokia Lumia 900 вартістю 800 грн, двома банківськими картками Приватбанк, двома банківськими картками A-банк, замшевими туфлями вартістю 700 грн, срібним ланцюжком з хрестиком вагою 23 г вартістю 290,95 грн, кепкою синього кольору вартістю 300 грн, чоловічою курткою марки Sruzcampo вартістю 368 грн, у якій знаходилися ключі від помешкання, та грішми в сумі 150 грн, заподіявши шкоду на загальну суму 2608,95 грн.

25 жовтня 2016 року близько 07.45 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, проникли до квартири АДРЕСА_3 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_10 , поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я, яке виразилося у використанні аерозольного балону з дратівливою речовиною в обличчя та приставлені ножа до її горла, в ході якого заволоділи грошовими коштами в сумі 1100 грн. та електричною праскою ALPAR1 вартістю 115,75 грн, належними ОСОБА_10 , ноутбуком HP сірого кольору вартістю 6099,75 грн, золотим ланцюжком із кулончиком вагою 10 грам вартістю 5981,70 грн, належними ОСОБА_12 , ноутбуком Lenovo вартістю 7000 грн, власником якого є ОСОБА_13 , та ноутбуком Lenovo вартістю 3900 грн, належного ОСОБА_9

10 січня 2017 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 14, що по вул. Київській в м. Рівне, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, застосувавши до ОСОБА_14 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося у скеруванні в обличчя аерозольного балону із вмістом сльозоточивої та дратівливої дії, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки Samsung Galaxy Ace II18160 WHITE вартістю 799,75 грн. та грішми в сумі 750 грн, заподіявши шкоду на загальну суму 1549,75 грн.

14 січня 2017 року близько 02.00 год. ночі ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на вул. Київській 26 в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши до ОСОБА_15 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Samsung Galaxy S7 Edge вартістю 20257,82 грн, та наручним годинником марки MICHEL RENNE 285G311S вартістю 4675,90 грн, заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 24933,72 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи доведеності своєї вини у вчинених злочинах, правильності кваліфікації його дій та призначеного покарання, просить матеріальну та моральну шкоду, стягнуту судом на користь потерпілих виключно з ОСОБА_8 , розділити порівно між ним та ОСОБА_8 , оскільки злочини були скоєні за попередньою змовою, а також зарахувати в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 22.06.2020 року до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу і клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, думку прокурора щодо залишення вироку без змін та задоволення клопотання про здійснення перерахунку строку попереднього ув`язнення, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, яким судом дана правильна юридична оцінка, а обране покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, що не заперечується в апеляційній скарзі самим апелянтом і не оспорюється ніким з учасників судового розгляду.

Правомірно, виходячи з вимог ст. 1166 та ч. 1 ст. 1167 ЦК України, згідно яких матеріальна і моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, вирішив суд і позовні вимоги потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , частково їх задовольнивши, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

При цьому, суд зобов`язаний всебічно, повно й об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати характер та розмір витрат, зумовлених злочином, установити причинний зв`язок між діянням та шкодою, що настала, і дати у вироку належну оцінку таким обставинам.
Як вбачається з матеріалів провадження, предметом судового розгляду був цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, виключно до ОСОБА_8 , який в суді першої інстанції повністю визнав заявлену позивачами матеріальну та моральну шкоду. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру потерпілі до ОСОБА_6 під час судового слідства не пред`являли, і судом ОСОБА_6 цивільним відповідачем не визнавався.

Враховуючи наведене, твердження апелянта про безпідставність стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказаної в цивільному позові потерпілих, виключно з ОСОБА_8 не заслуговують на увагу.
Разом із тим, беручи до уваги положення Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, що вступив в дію 24.12.2015 року, і яким внесено зміни в ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід зарахувати його попереднє ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21 лютого 2017 року до моменту проголошення ухвали.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 21 лютого 2017 року до моменту проголошення ухвали 29 вересня 2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно за відбуттям строку покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена засудженими в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення їм копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з моменту проголошення повного тексту ухвали.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3