ВИРОК
Іменем України

02.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР № 0003907 від 22.12.2015 р. та ЄРДР № 0003418 від 15.11.2015 р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

21.12.2015, близько 13:30 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Мобільні фішки», що по вул. Городоцька, 141 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «HTC Desire 600 dual sim», S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в копусі чорного кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3500 грн.
Крім цього, 10.01.2016 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи на території радіоринку в приміщенні магазину №209, що по вул. А.Горської, 2а у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини мобільний телефон марки «Нокіа 1320» IMEI: НОМЕР_4 , в копусі чорного кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4499 грн. 90 коп.
Крім цього, 13.01.2016, близько 08:30 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Продовольчі товари», що по вул. Кульпарківська, 95а у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 350E», в копусі білого кольору , у результаті чого спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1999 грн. 90 коп.
Крім цього, 06.03.2016, близько 15:10 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину мобільного зв`язку «Жжук», який знаходиться в ТЦ «Ашан сіті», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку планшет марки «Lenovo TAB 2», модель А7-30 ВС, ІМЕІ: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору , у результаті чого спричинив ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на суму 2861 грн.
Кпім цього, 15.10.2015 близько 15:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину МК «Мясний», що по вул. Володимира Великого, 111 ум. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з-під прилавку, викрав грошові кошти в сумі 1300 грн., які належать ОСОБА_9 .
Крім цього, 13.11.2015, близько 15:30 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в трамваї №1, яке рухалось в напрямку вул. Ген. Чупринки Київська у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна запхав свою руку в праву кишеню плаща ОСОБА_10 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «LenovoS820», s/n: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , в копусі білого кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1499 грн. 90 коп.
Крім цього, 22.01.2016, близько 12:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Ringoo», який знаходиться в приміщенні ТЦ «Львів», що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі столу викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Win», модель: GT- 18552RWASEK, IMEI 1: НОМЕР_8 та IMEI 2: НОМЕР_9 , в копусі білого кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 2499 грн. 90 коп.
Крім цього, 17.02.2016, близько 20:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Людмила», що по вул.Кн. Ольги, 112 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку жіночу сумку, яка належить ОСОБА_12 , в якій знаходився мобільний телефон марки «LG-X135», серійний номер: НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_11 та ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , в копусі, мобільний телефон марки «Нокіа 1280», ІМЕІ: НОМЕР_13 , срібні вироби, паспорт громадянина України та індентифікаційний код видний на ім`я ОСОБА_12 , у результаті чого останній спричинив матеріальної шкоди на суму 3463 грн. 25 коп.
Крім цього, приблизно в двадцятих числах лютого 2016 року, в першій половині дня, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Світ мобільних аксесуарів», що по вул. Володимира Великого, 59в у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із прилавку два зовнішніх акумулятори марки «PowerBank Mi Gold 10400mAh» і «PowerBank Mi Gold KMOOmAh», а також три USB-флешки марки « SILICON PA WER Ultima I - series 4 Gb Silver», «TRANSCEND jetFlesh 560 16 Gb» та «TRANSCEND jetFlesh 500 16 Gb», у результаті чого спричинив ФОП « ОСОБА_13 » матеріальної шкоди на загальну суму 720 грн. 13 коп.
Крім цього, приблизно в перших числах березня 2016 року, в першій половині дня, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку зовнішній акумулятор «PowerBank Мі Gold KMOOmAh» та карту пам`яті «SILICON POWER microSDHC 8GB Class 4 no adapter», в результаті чого спричинив ФОП « ОСОБА_13 » матеріальної шкоди на загальну суму 305 грн. 55 коп.
Крім цього, 04.03.2016, близько 13:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Львів», що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі столу викрав мобільний телефон марки «FLY IQ 4406», серійний номер: НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 та ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , в копусі чорного кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 1799 грн. 90 коп.
Крім цього, 05.03.2016, близько 19:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ «Овація», що по вул. Федьковича,20 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з столу, викрав мобільний телефон марки «Lenovo S660», ІМЕІ: НОМЕР_17 , в корпусі чорного кольору, у результаті чого завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди у сумі 1700.99 грн.
Крім цього, 09.03.2016, близько 19:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що знаходиться в приміщенні ТЦ «Іскра», що знаходиться в приміщенні «Іскра», що по вул. Сихівська, 16а у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з прилавку викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S5830i», IMEI: НОМЕР_18 , в копусі білого кольору, який належить ОСОБА_16 .
Крім цього, 17.03.2016, близько 19:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи приміщенні магазину «Молочна ферма», що по вул. Кн. Ольги, 114 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з прилавку викрав мобільний телефон марки «LG», моделі «Х-135», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 та ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , в копусі білого кольору, який належить ОСОБА_17 .
Крім цього, 21.03.2016, близько 17:20 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Be Smart», який знаходиться в приміщенні ТЦ «Арсен», що по вул. Кн. Ольги, 120 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з столу викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4», в копусі чорного кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 5399 грн.
Крім цього, 22.03.2016, близько 14:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Кібернетик», що повул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно з столу викрав ноутбук марки «Asus», модель A53S, серійний номер: B3N0AS54150413B, в копусі чорного кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 3999 грн. 90 коп.
Крім цього, 24.03.2016, близько 18:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи на трамвайній зупинці по вул. Сахарова у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна запхав свою руку в праву кишеню куртки ОСОБА_20 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S2», IMEI: НОМЕР_21 , в копусі чорного кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
Крім цього, 24.03.2016, близько 18:30 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко - лавка», що по вул. Мельника, 14а у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з прилавку викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime», IMEI 1: НОМЕР_22 та IMEI 2: НОМЕР_23 , в копусі білого кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 3899 грн. 90 коп.
Крім цього, 27.03.2016, близько 17:30 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Упаковка подарунків», що знаходиться в приміщенні ТЦ «Львів», що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з столу викрав мобільний телефон марки «LG - XI45», ІМЕІ 1: НОМЕР_24 та ІМЕІ 2: НОМЕР_25 , в копусі чорного кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 1999 грн. 90 коп.
Крім цього, 30.03.2016, близько 20:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні пекарні кондитерській «Shoko», що по вул. Сахарова, 44 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з столу викрав мобільний телефон марки «Iphone 6 Gold», IMEI: НОМЕР_26 , в копусі золотистого кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 23500 грн.
Крім цього, 07.04.2016, близько 20:50 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Алкоголь Тютюн», що по вул. Кн. Ольги, 114 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з-під прилавку викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., які належать ОСОБА_24 .
Крім цього, 21.04.2016, близько 20:00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Київська, 5 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно з столу викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S», IMEI: НОМЕР_27 , в копусі білого кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 1289 грн. 90 коп.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковано як крадіжку, вчинену повторно або за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_26 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого повністю доводиться матеріалами кримінального провадження.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого. Сумнівів у добровільності позиції учасників провадження у суду немає.

Відтак, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому протиправного, кримінально караного діяння, враховуючи той факт, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, судом встановлено, що вони розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку дослідження, суд, у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним подальше дослідження інших доказів кримінального провадження відносно обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.

Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення майна (крадіжки), вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги характер та тяжкість вчинення ним злочину, факт щирого каяття ОСОБА_4 у вчиненні злочинів знайшов своє відображення в матеріалах кримінального провадження та в ході розгляду справи. Також суд враховує фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочинами наслідків, а саме суму заподіяної матеріальної шкоди потерпілим, спосіб вчинення злочинів та реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, корисливий мотив злочину, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, відомостей про перебування на обліку в лікаря психіатра та нарколога не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 враховуючи ступінь тяжкості вчинення ним злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, з огляду на вчинення неодноразово корисливих злочинів, відсутність у справі сукупності обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і за переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 засуджений 23 березня 2017 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2017 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді шести років трьох місяців позбавлення волі.

Між тим, під час даного судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 винний в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вказаного попереднього вироку.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки, дані злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено ним до ухвалення вказаного вироку, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, суд призначає їй покарання шляхом часткового складання.
Щодо заявленого цивільного позову, то суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Цивільний позов ФОП ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2861 грн., задовольнити у зв`язку із визнанням такого.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року, та за даним вироком, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 роки 4 місяці.
У строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати частково відбуте покарання, призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 04 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 2861 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят одну гривню).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 703 грн. 68 коп. (сімсот три грн. 68 коп.).

Речовий доказ: мобільний телефон марки «LG-X135» - залишити потерпілій.

Речові докази: CD-R- диск, CD-R- диск, CD-R- диск, CD-R- диск, CD-R- диск, CD-R- диск, CD-R- диск- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Львіського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1