Справа № 163/999/20
Провадження № 1-кп/159/250/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Любомль Волинської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, на утриманні троє малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 09.03.2020),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 08.03.2020, біля 20 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті № 4 готелю «Надія», розташованого по вул. Володимирській, 49 в м. Любомль Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, умисно, у присутності та всупереч волі ОСОБА_5 , з журнального столика вказаної кімнати відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки «ergo», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 гривень з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , вартістю 75 гривень та вмонтованою карткою пам`яті «mikro SD 4 GB», вартістю 70 гривень, при цьому, на прохання потерпілої ОСОБА_5 повернути викрадену річ, жодним чином не відреагувала та заволоділа вказаним телефоном, чим завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1145 гривень.

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, відкрито заволоділа належним ОСОБА_5 мобільним телефоном. У вчиненому розкаюється.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, яка підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачена усвідомила протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачена повідомила слідству про невідомі тому обставини.

Суд враховує також те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні троє малолітніх дітей, у місці проживання характеризується позитивно, на даний час проходить службу в районі ООС.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18.03.2020 накладено арешт на майно.
Зараз відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення, тому арешт на майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити її від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18.03.2020.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «ergo», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та карткою пам`яті «mikro SD 4 GB», який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_6