Провадження № 1-кс/344/4309/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного, в рамках кримінального провадження № 120 140 1 від 23.07.2014,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 120 140 1 від 23.07.2014, в обгрунтування якого покликалася на те, що на виконанні у відділі державної служби Івано-Франківського міського управлінні юстиції перебував Наказ № 564 виданий 12.05.2014 Господарським судом Івано-Франківської області про зобов`язання фізичної особи підприємця ОСОБА_5 передати з оренди нежитлове приміщення загальною площею 50,9 кв. м., розташоване на першому поверсі в буд. АДРЕСА_1 -Франківську ТзОВ "Галицька марка", шляхом підписання акту передачі. Так, 23.06.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Актом державного виконавця від 10.07.2014, встановлено, що ОСОБА_5 рішення суду в наданий державним виконавцем добровільний термін не виконано. 14.07.2014 за невиконання рішення суду в наданий державним виконавцем термін на ОСОБА_5 накладено штраф в розмірі 340 гривень та винесено розпорядження, яким зобов`язано останню передати з оренди нежитлове приміщення загальною площею 50,9 кв.м., що розташоване на першому поверсі в буд. АДРЕСА_1 -Франківську ТзОВ "Галицька марка", шляхом підписання акту приймання-передачі, та повторно направлено ОСОБА_5

17 липня 2014 актом державного виконавця встановлено, що боржник рішення суду в повторно наданий державним виконавцем термін не виконав.

12.09.2014 та 15.09.2014 ОСОБА_5 було направлено повістки

про виклик до Івано-Франківського МВ УМВС України, рекомендованими листами з відміткою про отримання, однак остання дані повістки проігнорувала.

ОСОБА_5 23.10.2014 направлено рекомендованим листом з відміткою про отримання, повістку про виклик та повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 382 КК України, однак остання даний лист з повідомленням про підозру та повісткою проігнорувала.

17 листопада 2014 слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 ухвалив здійснити на 21 листопада 2014року на 10:00 год. до службового кабінету слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_7 , що знаходиться по вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківськ, на привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 для її допиту та проведення необхідних слідчих дій. Однак, виконати дану ухвалу не представилось можливим, так як остання була відсутня по

місцю проживання, а двері до помешкання, де проживає ОСОБА_5 ніхто не відчиняв, що підтверджується показами сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також рапортом ДІМ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_10 .

02 грудня 2014 року слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ухвалив здійснити на 05 грудня 2014 року на 10:05 год. до службового кабінету слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_7 , що знаходиться по вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківськ, привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 для її допиту та проведення необхідних слідчих дій. Однак, виконати дану ухвалу не представилось можливим, так як остання знову була відсутня по місцю проживання, а двері до помешкання, де проживає ОСОБА_5 ніхто не відчиняв, що підтверджується показами сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також рапортом ДІМ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_13 .

Слідчий вказує в клопотанні, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_2 , не працює, не судима.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_15 , протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

18 серпня 2016 року кримінальне провадження зупинене у зв`язку з тим, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

30 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про pміну повідомленої підозри та відправлено рекомендованим листом з врученням від 31.03.2018 року.

23 листопада 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшов рапорт про те, що встановлено місце знаходження ОСОБА_5 однак на вручення повістки про виклик, що вона зобов`язується прибути до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області остання відмовилась, після чого вказану повістку було вручено її чоловіку.

07 квітня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в області поступив рапорт поліцейського взводу 2 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області про те, що в ході опрацювання виклику встановлено, що під час перевірки документів заявниці ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , остання перебуває в розшуку.

Працівниками Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області було повторно відібрано від ОСОБА_5 розписку про те, що вона зобов`язується прибути до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для проведення слідчих дій. Однак остання у визначений час до Івано-Франківського ВП ГУНП в області не прибула.

Крім того повторно рекомендованим листом з врученням слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУП в області 07.07.2020 року в порядку статті 133 КПК України, було здійснено виклик підозрюваної ОСОБА_5 , а саме надіслано повістки про виклик на прибуття останньої до Івано-Франківського відділу поліції для проведення слідчих дій, 20.08.2020, 25.08.2020, 31.08.2020 року, проте остання жодного разу не прибула до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, для проведення слідчих дій та не повідомила про причину своїх неявок. не з`явилась та не повідомила про причину своєї неявки.

Виклики підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог

ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є розпис особи про отримання повістки.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням просить здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Трудолюбівка, Монастириський р-н., Тернопільська область, жительки АДРЕСА_2 , на 11годину 22.09.2020 до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 кабінет № 6 до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0002011 від 23.07.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримала доводи клопотання. Просила клопотання задовольнити.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належним чином викликався для допиту в якості підозрюваної, однак на призначений час остання не з`явилася та не повідомила про причини неприбуття.

При цьому у випадку ящо наявна поважна причина, то привід не застосовується, а особа повторно викликається, в даному випадку до слідчого. При наявності поважної причини неприбуття підозрювана зобов`язана була заздалегідь повідомити особу, яка здійснила виклик. Отож, можливість застосування приводу визначається не кількістю здійснених викликів, а фактом неявки викликаної у встановленому законом порядку особи при відсутності у неї поважних причин.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 будучи викликаною у встановленому КПК України порядку для допиту в якості підозрюваної не з`явилася, а даних про повідомлення нею поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Трудолюбівка, Монастириський р-н., Тернопільська область, жительки АДРЕСА_2 , на 11годину 22.09.2020 до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 кабінет № 6 до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0002011 від 23.07.2014 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділу кримінальної поліції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1