Справа № 366/3191/20
Провадження № 1-кс/366/39/21

03 лютого 2021 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби,
03 лютого 2021 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби.
На даний час досудове розслідування кримінального провадження триває, ОСОБА_4 співпрацює з слідством, жодного порушення обраному йому запобіжного заходу допущеного не було, до постановлених слідчим суддею обов`язків відноситься відповідально.
Відповідно до виробничої характеристики, виданої начальником транспортного цеху ДСП «ЦППРВ», ОСОБА_4 характеризується виключно з позитивної сторони як чесна порядна людина, яка користується повагою в робочому колективі.
Також просив врахувати, що продовження цілодобового домашнього призведе родину ОСОБА_4 в дуже скрутне матеріальне становище, оскільки він на теперішній час знаходиться у відпустці за власний рахунок без отримання заробітної плати, мати працює, однак отримує мінімальну заробітну плату, батько є пенсіонером, а з урахуванням сьогоднішніх тарифів на комунальні послуги коштів на прожиття та існування не вистачає взагалі.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.
28 грудня 2020 року ОСОБА_4 за погодження з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 29 грудня 2020 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, строком на 60 діб, тобто до 25 лютого 2021 року, із забороною йому цілодобово залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно положень частин першої та другої ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Представленими матеріалами підтверджено обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Станом на час розгляду вказаного клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться у відпустці за власний рахунок без отримання заробітної плати.
За таких обставин, вважаю, що з часу обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, ймовірність настання тих ризиків, які фактично і стали підставою для визначення останньому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, значно знизилися.
З огляду на викладене, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені тяжкого злочину, вагомості наявних доказів причетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, зважаючи на міцність соціальних зв`язків та особу підозрюваного, наявних ризиків у справі та ймовірності їх настання, прихожу до переконання, що належну процесуальну поведінку останнього зможе забезпечити запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений час.
Визначені ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду від 29.12.2020 року обов`язки, які були покладені на підозрюваного слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197, 201 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби, - задовольнити.
Обраний стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, із забороною цілодобово залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 змінити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час, а саме: в період з 22.00 год. по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , визначені ст.194 КПК України, згідно ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 29.12.2020 року обов`язки, а саме:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти прокурора, слідчого та суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання прокурору паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- прибувати до слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області (які входять до групи слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні) за першою вимогою;
- носити електронний засіб контролю в нічний період доби з 22.00 до 06.00 год. ранку.
Строк дії ухвали визначити по 28 лютого 2021 рік.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 04 лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1