Справа № 686/624/21
Провадження № 1-кс/686/797/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014,

встановив:

15.01.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чемеровецької районної ради, по АДРЕСА_1 .

12.01.2021 року Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014.

Клопотання обґрунтовано тим, що «12 січня 2021 року близько 11 години на перехресті автодороги Р-48 «Кам`янець-Подільський Білогір`я» та автодороги Т-2312 «Городок Гусятин», поблизу с. Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області, водій автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись з другорядної дороги на перехресті вказаних вище доріг, не надав переваги в русі автомобілю «Jeep Wrangler», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі зі сторони смт Чемерівці.

Внаслідок зіткнення вказаних вище транспортних засобів пасажир автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 загинула на місці пригоди, а інші пасажири автомобіля «Opel Vectra» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та водій автомобіля «Jeep Wrangler» ОСОБА_6 були травмовані і госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування постала необхідність провести судово-медичну експертизу пасажиру автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 , який після дорожньо-транспортної пригоди був госпіталізований для лікування в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чемеровецької районної ради, по АДРЕСА_1 , таким чином постала необхідність з метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як документи, так як може свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення медичних документів (медичних карт стаціонарного хворого, амбулаторної карти, рентгенівських знімків, травмкарт та ін.) із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чемеровецької районної ради, по АДРЕСА_1 .

Іншими способами отримати доступ до медичних документів (медичних карт стаціонарного хворого, амбулаторної карти, рентгенівських знімків, травмкарт та ін.) та довести достовірні обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди не можливо, так як саме встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 під час ДТП підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження та в сукупності з іншими зібраними доказами, стануть підставою для прийняття законного процесуального рішення під час всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в його клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чемеровецької районної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чемеровецької районної ради, по АДРЕСА_1 , такі речі та документи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , заступнику начальника ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , начальнику СВ Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до медичних документів (медичних карт стаціонарного хворого, амбулаторної карти, рентгенівських знімків, травмкарт та ін.) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чемеровецької районної ради, по АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Службовим особам комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чемеровецької районної ради, по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 15 березня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1