Справа № 570/1540/20
Номер провадження 1-кс/570/737/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах власників майна ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та колоди дерева породи сосна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2020 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за №0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (далі це ж кримінальне провадження). У клопотанні вказує, що 17 квітня 2020 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказаний, належний на праві власності ОСОБА_4 , автомобіль з наявними в ньому колодами дерева породи сосна, які належать ОСОБА_5 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В подальшому, на даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та колоди дерева породи сосна накладено арешт. Зважаючи на те, що під час досудового розслідування встановлені відомості стосовно цілком законного набуття права власності і володіння автомобілем та деревиною, слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000430 від 17 квітня 2020 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, потреба у арешті та подальшому утриманні майна на даний час відпала.
Представник володільців майна, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити без участі його та володільців майна.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити без його участі, проти скасування арешту не заперечує.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
17 квітня 2020 року по факту незаконної порубки дерев, що заподіяли істотну шкоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
17 квітня 2020 року, в межах даного кримінального провадження, під час огляду місця події за адресою: поворот з вул.Івана Франка на вул.Вербова в с.Новожуків Рівненського району Рівненської області було виявлено та вилучено: автомобіль САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявними в ньому колодами дерева породи сосна загальною кількістю 7,82 складометра, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зазначений автомобіль з наявними в ньому колодами, після опечатування було доставлено для тимчасово зберігання на територію спеціального майданчика, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненського району Рівненської області, а вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено та поміщене в спец. пакет НПУ ГСУ INZ1091421.
В ході досудового розслідування, 30 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області справа № 570/1540/20 номер провадження 1-кс/570/354/2020 на території спеціального майданчика, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с.Городок Рівненського району Рівненської області проведено огляд автомобіля САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 та наявних в ньому колод дерева породи сосна загальною кількістю 7,82 складометра, під час огляду встановлено, що на автомобілі САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 наявний номер кузова НОМЕР_3 , а в кузові автомобіля знаходиться 64 (шістдесят чотири) колоди дерева породи сосна.
08 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області на автомобіль САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та колоди дерева породи сосна загальною кількістю 7,82 складометра було накладено арешт.
Відповідно до постанови слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 від 18 вересня 2020 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в межах якого накладено арешт на автомобіль САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та колоди дерева породи сосна загальною кількістю 7,82 складометра, у зв`язку з відсутністю складу злочину - закрито.
Частиною 2 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи, підстави накладення арешту, та приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт на майно закрито, вважаю, що в подальшому застосуванні цього заходу потреба відпала, а відповідно арешт слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.
Арешт автомобіля марки САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та колод дерева породи сосна, які належать ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000430 від 17 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1