Справа №: 398/2386/20
провадження №: 1-кс/398/577/20
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001313 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001313 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , та знаходяться у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_6 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); рух коштів по рахунку абонента (поповнення, зняття чи переведення на інший рахунок, із зазначенням інформації про абонента чи установи на який здійснювався переказ грошових коштів); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, за період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені.

Згідно з ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так,згідно матеріалів клопотання , в ніч з 13.07.2020 року на 14.07.2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання , будучи особою раніше судимою за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень проти власності, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_3 , поряд із під`їздом № 5 знаходиться мопед Honda Dio AF 56, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за грошову винагороду попрохав свого раніше знайомого ОСОБА_7 , якому нічого не було відомо про злочинні наміри останнього, допомогти йому в транспортуванні та зберіганні вищевказаного мопеда з подальшим перевезенням до вантажного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місто Знам`янка Кіровоградської області з метою продажу. Будучи впевненим, що мопед належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погодився на пропозицію останнього та на власному автомобілі ВАЗ 2112 з державними номерними знаками НОМЕР_7 забрав його поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованим за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направились до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_5 .

Знаходячись у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою ОСОБА_7 , погрузив мопед Honda Dio AF 56 з номером шасі № НОМЕР_8 до автомобіля ВАЗ 2112 з державними номерними знаками НОМЕР_7 . Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 143 від 29.07.2020 року вартість мопеда Honda Dio AF 56 з номером шасі № НОМЕР_8 становить 9210 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вищевказаному автомобілі направились до гаражу, який знаходиться в користуванні останнього та розташованому поряд із будинком АДРЕСА_6 , де залишили мопед Honda Dio AF 56 на зберігання.

18.07.2020 року в денну пору доби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2112 з державними номерними знаками НОМЕР_7 транспортували мопед Honda Dio AF 56 до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_6 оформив відправлення вищевказаного мопеду в місто Білгород-Дністровський Одеської області, зазначивши себе отримувачем.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на 9210 гривень 00 копійок.

05.08.2020 року о 10:00 год слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, матері ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 за межами міста Олександрія та Кіровоградської області, та неможливістю встановити його місцезнаходження.

07.08.2020 року під розписку вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідь на запит № 15783/113-20 від 07.08.2020 року Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надано відповідь, що ОСОБА_6 працює монтером колії 3-го розряду виробничого підрозділу служби колії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Метод роботи вахтовий. Згідно табелю обліку робочого часу за липень 2020 року ОСОБА_6 10.07-12.07.2020 року та 16.07-17.07.2020 року був вихідний, а з 13.07-15.07.2020 року та 18.07-31.07.2020 року перебував на робочому місці.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене в ніч з 13.07.2020 року на 14.07.2020 року, що підтверджується показами свідка ОСОБА_7 . Згідно показів свідка ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з сім-картами НОМЕР_6 та НОМЕР_2 , в ніч з 13.07.2020 року на 14.07.2020 року та в подальшому ОСОБА_6 телефонував йому з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 . Окрім цього, ОСОБА_7 повідомив, що 15.07.2020 року ОСОБА_6 перебував у нього на гаражі, розташованому поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_6 , де оглядав мопед. Також, встановлено, що 18.07.2020 року ОСОБА_6 в денну пору доби перебував в місті Знам`янка Кіровоградської області, а саме у відділенні № НОМЕР_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується відеозаписом із камер відеоспостереження та копією експрес-накладної, а також показами свідка ОСОБА_7 , який 18.07.2020 року допомагав йому на власному автомобілі ВАЗ 2112 з державними номерними знаками НОМЕР_7 транспортувати мопед.

Згідно експрес-накладної № 2785 від 18.07.2020 року ОСОБА_6 відправляє із відділення № НОМЕР_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , викрадений мопед до міста Білгород-Дністровський Одеської області на своє ім`я, зазначивши при цьому номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Таким чином, інформація, надана Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у відповідь на запит не відповідає фактам, встановленим в ході досудового розслідування, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 з 13.07.2020 року по 15.07.2020 року перебував в місті Олександрія, а 18.07.2020 року в місті Олександрія та в місті Знам`янка, що унеможливлює його перебування на робочому місці у зазначені дати.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , оскільки є достатні підстави вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тому не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_6 ,

а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); рух коштів по рахунку абонента (поповнення, зняття чи переведення на інший рахунок, із зазначенням інформації про абонента чи установи на який здійснювався переказ грошових коштів); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме, з 11.09.2020 р. до 11.10.2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1