Справа №127/2611/21
Провадження №1-кс/127/1060/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000010 від 14.01.2021, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000010 від 14.01.2021, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2021, приблизно о 19:00 год., до будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов її співмешканець ОСОБА_6 спільно із знайомим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_1 , де, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 на кухні, розпивали алкогольні напої.

Близько 20.00 год 13.01.2021 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, через те, що ОСОБА_8 відмовлявся дати грошові кошти ОСОБА_6 , щоб останній купив алкогольних напоїв, а саме - горілки. В ході конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв у руки молоток, який знаходився в дивані, на кухні, та усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншої людини та бажаючи настання таких злочинних наслідків, умисно наніс ОСОБА_8 близько 2-х ударів молотком в область фаланг пальців правої руки та один удар в область лобної ділянки голови.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 вийшов до підсобної кімнати, вказаного будинку, де взяв ємкість в якій знаходився бензин, та пішов із нею до кухні, де знаходився ОСОБА_9 .. Прийшовши до кухні, ОСОБА_6 із ємкості обілляв ОСОБА_8 бензином, та бажаючи настання смерті останнього, усвідомлюючи тяжкі наслідки, запалив запальничку, та підніс її до ОСОБА_8 , від чого у останнього почав палати верхній одяг. ОСОБА_6 при цьому, не вчиняв будь яких дій, щоб надати допомогу ОСОБА_8 . В цей час повз кухню проходила власниця будинку ОСОБА_10 , яка побачила, те, що ОСОБА_8 палає та кинулась надавати йому допомогу. ОСОБА_10 зняла куртку, яка палала із ОСОБА_8 , накинула на нього ковдру, та лляла на нього, воду, щоб погасити вогонь.

Таким чином ОСОБА_6 вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від нього, оскільки ОСОБА_10 перешкодила доведення умислу ОСОБА_6 наданням допомоги ОСОБА_8 після чого потерпілого ОСОБА_8 доставлено у КНП Хмільницька ЦРЛ» Хмільницького районної ради

Відповідно до листа завідуючого судово психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 48 від 01.02.2021, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 01.02.2021 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 на момент вчинення ним злочину або на даний період часу, страждав чи може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності, можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки. З огляду на факти викладені вище, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», у зв`язку із чим і виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи. З урахуванням вказаного слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому та просили задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Згідно листа завідуючого судово психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 48 від 01.02.2021, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 01.02.2021 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 03.02.2021 у кримінальному №0000010 від 14.01.2021 було призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 242, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя