Провадження № 1-кп/344/438/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грозів, Острозького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив вбивство через необережність, за наступних обставин.

Так, 24.08.2018 близько 18:20 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували на зупинці для маршрутних транспортних засобів, поряд із продуктовим магазином «Джері», який знаходиться поблизу перехрестя вулиць Вовчинецька-Івасюка, в м.Івано-Франківську, де розпивали алкогольні напої.

У цей час поряд із вищезазначеними особами перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_12 , які також вживали алкогольні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 виник словесний конфлікт. В ході даною конфлікту, ОСОБА_6 різко підвівся із лавки та штовхнув правою рукою в область грудної клітки ОСОБА_12 , при цьому не маючи умислу на протиправне заподіяння смерті, не передбачаючи можливість настання смерті ОСОБА_12 , хоча повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_12 впав з прискоренням з висоти власного зросту, вдарившись головою об тротуарну плитку та згідно висновку судово-медичної експертизи №321 від 12.10.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м`які тканини голови в лівій лобно-скроневій правій потиличній ділянках, під тверду мозкову оболонку в лівій лобно-скронево-тім`яній, під м`яку мозкову оболонку з поширенням в речовину головною мозку в лівій скронево-тім`яній, правій тім`яно-потиличній ділянках, перелом тім`яної та потиличної кісток справа, забійною раною в потиличній ділянці справа та садном в ділянці носа, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як такого, що є небезпечним для життя в момент спричинення.

Одразу після падіння, ОСОБА_12 на декілька хвилин втратив свідомість. Прийшовши до себе, він направився за місцем свого проживання.

24 серпня 2018 року потерпілого ОСОБА_12 доставлено в Центральну міську клінічну лікарню, з якої в подальшому госпіталізовано до реанімаційного відділення Івано-Франківської Обласної клінічної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив, що в ході конфлікту, штовхнув рукою потерпілого, внаслідок чого той, будучи в стані алкогольного сп`яніння не втримав рівновагу та впав. Через деякий час він підвівся та пішов додому. Через декілька днів від працівників поліції дізнався, що потерпілий помер у лікарні. Наміру заподіяння смерті потерпілому у нього не було. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів справи, які повністю підтверджують викладені обставини. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.119 КК України, як вбивство через необережність.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається впершу, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, офіційно не працевлаштований.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_6 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський МРВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, стан здоров`я, матеріальне становище, те, що він раніше не судимий, беручи до уваги обставини справи, зокрема вчинення злочину через необережність, відсутність претензій будь-якого характеру зі сторони потерпілого ОСОБА_13 , враховуючи, думку прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому із застосуванням вимог ст.75 КК України, а також висновок органу пробації, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.1 ст.119 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Samsung (а.с.53-54) вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_13 ;

- пластикові та скляні пляшки (а.с.55-56), наволочку з-під подушки (а.с.57) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1