Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/832/20
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки.

Начальником Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом закінчився 27.10.2018 року. Згідно даних АІПС «АРМОР» ГУНП в Харківській області у період іспитового строку ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності співробітниками управління патрульної поліції м. Харкова, а саме: 11.03.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

В період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження відносно останнього перебуває на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Як встановлено у ст. 62 Конституції України, в частині 2 статті 2 КК України та в частині 1 статті 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 27.10.2018 року, а кримінальне провадження відносно нього не розглянуте, Індустріальний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з даним поданням щодо звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки (а.с. 2).

В період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України . Кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкова.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив новий злочин, то підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1