Номер провадження: 11-п/813/713/20
Номер справи місцевого суду: 519/1067/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
встановив:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
З подання вбачається, що автоматизований розподіл провадження в порядку, встановленому ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Апеляційним судом встановлено, що 15.10.2020 року до Южного міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно наказу голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_8 , №3-в/с від 31.08.2020 року суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, без збереження заробітної плати з 31.08.2020 по 31.08.2021 року, як бабуся, онук якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку. Суддя ОСОБА_10 знаходиться на лікарняному з 15 жовтня 2020 року.
Згідно наказу голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_8 № 4-в/е від 01.10.2020 року суддя ОСОБА_11 знаходиться у щорічній основній відпустці з 15 по 16 жовтня 2020 року та згідно наказу голови Южного міського суду Одеської області Барановської 3,1. № 8-аг/с від 01.10.2020 року суддя ОСОБА_11 з 19 по 23 жовтня 2020 року буде знаходитись на навчанні суддів.
У зв`язку з чим відповідно до п. 2,3.3 Розділу 2 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» автоматичний розподіл судової справи не відбувся.
Інші судді за штатним розписом в Южному міському суді Одеської області відсутні.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого в порядку ст. 303 КПК України підлягає направленню до іншого суду.
Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Станом на 19.10.2020 року в найбільш територіально наближеному суді, з яким є зручне транспортне сполучення, а саме Комінтернівському районному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці складає 5 (п`ять) суддів.
Таким чином, подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а провадження слід направити для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого в порядку ст. 303 КПК України направити для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3