Справа № 175/2932/20
Провадження № 1-кс/175/872/20
У Х В А Л А
Іменем України

25 серпня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000542 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000542 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів у його неупередженості при розгляді обвинувального акту, 19.08.2020 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що він тривалий час особисто знайомий з ОСОБА_4 , який раніше працював у відділенні ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та неодноразово звертався до нього з приводу різних питань з метою отримання консультацій, у тому числі телефонував йому, як він зрозумів, по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання щодо самовідводу без його участі. Поклався на розсуд суду.
Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до статті 75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
У відповідності до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності головуючого судді, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та необ`єктивності, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000542 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення складу суду відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1