У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2020 Справа №607/14868/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000111 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 367 КК України, звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 06.08.2012 ФОН ОСОБА_5 , через перевізника «Husar» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), згідно митної декларації ПП № 403030000/2012/100136 від 04.08.2012, через пункт пропуску, розташованому на митному кордоні України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , було ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт, товар - шини пневматичні, гумові, відновлені для вантажних автомобілів в асортименті (далі - товар), в кількості 284 штуки, загальною вагою брутто 19 532 кг. та загальною вартістю 24 448 доларів СІНА. Як підставу для переміщення товару в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подано invoice № 1240778 від 01.08.2012 та CMR № 120753 від 03.08.2012, книжка Carnel ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою завершення митного оформлення. 08.08.2012 ФОН ОСОБА_5 на підставі контракту №1/4 від 20.07.2012, укладеного між ФОН ОСОБА_5 та компанією ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), invoice №1240778 від 01.08.2012., CMR №120753 від 03.08.2012. книжки Carnet TIR GX 70734067 та інших документів, через декларанта (представника) 'ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_6 згідно МД №403030000/2012/001052 Тернопільській митниці заявлено до митного контролю та митного оформлення в митному режимі імпорт, товар - шини пневматичні, гумові, відновлені для вантажних автомобілів в асортименті. Вага брутго - 19 532 кг, загальною фактурною вартісно 24 448 доларів СІЛА, що по курсу ІНФОРМАЦІЯ_10 на день подання митної декларації митниці становить 195 412,86 грн. Згідно митної декларації № 403030000/2012/001052 від 08.08.2012 в графі 45 заявлено митну вартість товару 320 071.69 гри. та сплату митних платежів, що становить по ввізному vbne 32 007, 17 грн., податку на додану вартість (ПДВ) 70 415.77 грн.

Слідчий вказав, що ФОП ОСОБА_7 вчинив протиправні дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, а саме CMR №120753. invoice № 1240778 від 01.08.2012. що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, зокрема неправдивих відомостей відносно фактурної вартості товару та неправдиві відомості відносно відправника. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Головний державний інспектор сектору провадження у справах про порушення митних правил відділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 , який відповідно до пунктів 2.1.. 2.1.1.. 2.1.3. посадової Інструкції, затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 04.12.2014 зобов`язаний здійснювати провадження у справах; здійснювати своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи про порушення митних правил, в якому йому було доручено здійснювати провадження; брати участь у судових засіданнях, здійснювати підготовку необхідних документів під час розгляду справ про порушення митних правил судами, в порушення ч. ч. 1.2 ст. 486 МК України, згідно яких завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них внаслідок чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки за наступних обставин.

Слідчий ОСОБА_3 в межах клопотання звернув увагу, що в порушення вищевказаних вимог, достовірно знаючи, що зг ідно сі. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється Державною мовою, при оформленні адміністративної справи № 0094/40300/15 про порушення митних правил. за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_5 від 02.09.2015 не вжив заходів щодо проведення перекладу матеріалів справи на державну мову, скерував вказану справу 24.09.2015 до суду. Як наслідок, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 25.09.2015 матеріали зазначеної справи відносно ОСОБА_9 за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_11 для належного оформлення.

Зазначені матеріали для належного оформлення надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_11 із ІНФОРМАЦІЯ_12 07.10.2015.

Відповідно до резолюції керівника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 , від 07.10.2015 заступнику керівника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 та начальнику відділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 визначено негайно опрацювати справу га скерувати до суду.

Начальником відділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_13 13.10.2015 своєю резолюцією зазначене завдання делег овано головному державному інспектору сектору провадження в справах про порушення митних правил відділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 .

Надалі, ОСОБА_15 усвідомлюючи, що строки притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_5 закінчуються 17.11.2015. в порушення пунктів 2.1., 2.1.1., 2.1.3. посадової Інструкції, ч. ч. 1, 2 ст. 486 МК України неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість своєчасно вжити заходів для здійснення перекладу необхідних документів у вищевказаній адміністративній справі, направив їх для здійснення перекладу на українську мову ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_16 (надає послуги із письмового перекладу ІНФОРМАЦІЯ_14 відповідно до договору від 05.06.2015 № 05-06/2015) лише 03.12.2015, вже після закінчення строків притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

ІНФОРМАЦІЯ_15 14.12.2015 від ФОН ОСОБА_17 отримані матеріали письмового перекладу поданій справі.

Головним державним інспектором сектору провадження в справах про порушення митних правил відділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 . 16.12.2015 матеріали справи про порушення митних правил ОСОБА_5 після опрацювання, зокрема перекладу окремих матеріалів справи, скеровані для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 02.02.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, однак провадження у справі закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 11.03.2016 року вказана постанова Тернопільського міськрайонного суду від 02.02.2016 залишена без змін.

У зв`язку з чим, як зазначив слідчий, ОСОБА_5 , який визнаний судом винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України відповідно до санкції зазначеної статті повинен був понести відповідальність у виді адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару (шин гумових відновлених), а саме 441 260. 70 грн. та стягнення компенсаційної вартості товару у розмірі 441 260. 70 грн.. які відповідно до ч. 1 ст. 464 МК і України ос і аіішИ май сплатн і й до державного бюджету.

Таким чином, при здійсненні провадження в адміністративній справі №0094/40300/15 про порушення митних правил, за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_9 від 02.09.2015 головинії державний інспектор сектору провадження в справах про порушення митних правил відділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_15 неналежно виконуючи свої службові обов язки через несумлінне ставлення до них. в порушення пунктів 2.1.. 2.1.1., 2.1.3. посадової Інструкції, ч. ч. 1,2 ст. 486. ст. 492 МК України не вжив заходів щодо проведення перекладу матеріалів справи на державну мову, та в подальшому, після повернення адміністративної справи судом для належного оформлення, маючи реальну можливість вжити заходів для здійснення перекладу необхідних документів у вищевказаній адміністративній справі, не своєчасно скерував документи для здійснення перекладу, після чого матеріали адміністративної справи скерував до суду через чотири місяці з дня виявлення правопорушення, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 483 МК України, однак провадження у справі закрито, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого Державний бюджеі педоотримав загалом 882 521, 4 грн.. ню спричинило державі тяжкі наслідки на вказану суму.

Окрім того, 29.09.2012 ФОН ОСОБА_9 через перевізника «Husar» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). згідно митної декларації 1111 № 403030000/2012/903749 від 28.09.2012. через пункт пропуску, розташованому на митному кордоні України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , було ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт, товар - шини пневматичні, гумові, відновлені для вантажних автомобілів в асортименті (далі - товар), в кількості 290 штук, загальною вагою брутто 19 764 кгта загальною вартістю 35 900 доларів СІІІЛ. Як підставу для переміщення товару в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подано invoice №1240923 від 03.08.2012 та CMR №120952 від 27.09.2012, книжка Carnet TIR XX 71030396.

З метою завершення митного оформлення, 29.09.2012 ФОН ОСОБА_18 на підставі контракту № 1/4 від 20.07.2012. укладеного між ФОН ОСОБА_5 та компанією ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), invoice № НОМЕР_1 від 03.09.2012. CMR № 120952 від 27.09.2012, книжки Carnet TIR XX 71030396 та інших документів, ФОН ОСОБА_7 через декларанта (представника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_6 , згідно МД № 403030000/2012/700083 Тернопільській митниці заявлено до митного контролю та митного оформлення в митному режимі імпорт, товар - шини пневматичні, гумові, відновлені для вантажних автомобілів в асортименті. Вага брутго - 19 764 кг, загальною фактурною вартістю 35 900 доларів США, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці становить 286 948,70 гри. Згідно митної декларації № 403030000/2012/700083 від 29.09.2012 в графі 45 заявлено митну вартість товару 326 833.77 гри. та сплату митних платежів, що становить по ввізному миту 32 683.38 гри., податку на додану вартість (ПДВ) 71 903,43 гри.

У відповідності до п. 4.1. контракту № 1/4 від 20.07.2012. укладеному ФОН ОСОБА_5 та компанією ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), оціночна вартість товару, що поставляється, визначається сторонами в інвойсах на передачу товару.

Тернопільською митницею ДФС 17.08.2015 отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_19 № 30143/7/99-99-26-03-03-17 у відповідності до якого, органом доходів і зборів від митних органів Федеративної Республіки Німеччини отримано лист №111 1/1-Z 4663 В-UA-124/14 від 21.07.2015. На підставі цього листа (у г.ч. Rechnung №1240923 від ' ^ CMR №346824) встановлено, що вартість товару вагою брутго 19 764 кг становить 45 410 евро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації становить 467 277.44 грн.

Продавцем і відправником товару г німецька фірма ІНФОРМАЦІЯ_20 (I cid am Bruchc 18. 39435 Egeln).

Таким чипом. ФОН ОСОБА_5 вчинив протиправні дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, а саме CMR №120952. invoice № 1240923 від 03.09.2012. що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, зокрема неправдивих відомостей відносно фактурної вартості товару та неправдиві відомості відносно відправника. Зазначені дн мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. І статті 483 Митного кодексу України,

Заступником начальника відділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_19 . 02.09.2015 відносно ОСОБА_5 складений протокол про порушення митних правил № 0093/40300/15. за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України, після чого вказаний протокол скеровано у сектор провадження у справах про порушення митних правил відділу аналізу ризиків га нроіидп митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_11 для подальшого оформлення іа скерування до суду.

Відповідно до посадової інструкції головного державного інспектора сектору провадження в справах про порушення митних правил відділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_11 . затвердженої 04.12.2014 начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 у своїй діяльності головний державний інспектор відділу керується Конституцією України, Митним кодексом України, іншими законами України, наказами та розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_21 , наказами та розпорядженнями начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , розпорядженнями заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , положеннями про митницю, відділ, посадовою інструкцією.

Надалі, головний державний інспектор сектору провадження у справах про порушення митних правил відділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 , який відповідно до пунктів 2.1., 2.1.1., 2.1.3. посадової Інструкції, затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 04.12.2014 зобов`язаний здійснювати провадження у справах; здійснювати своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи про порушення митних правил, в якому йому було доручено здійснювати провадження; брати участь у судових засіданнях, здійснювати підготовку необхідних документів під час розгляду справ про порушення митних правил судами, в порушення ч. ч. 1.2 ст. 486 МК України, згідно яких завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням, неналежно виконав свої службові обов язки через несумлінне ставлення до них внаслідок чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки за наступних обставин.

ОСОБА_8 в порушення вищевказаних вимог, достовірно знаючи, що згідно ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою, при оформленні адміністративної справи № 0093/40300/15 про порушення митних правил, за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_5 від 02.09.2015 не вжив заходів щодо проведення перекладу матеріалів справи на державну мову, скерував вказану справу 24.09.2015 до суду. Як наслідок, постановою ІНФОРМАЦІЯ_16 під 25.09.2015 матеріали зазначеної справи відносно ОСОБА_5 за порушення митних правил« передбачених ч. 1 ст. 483 МК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_11 для належного оформлення.

Зазначені матеріали для належною оформлення надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_11 із ІНФОРМАЦІЯ_16 07.10.2015.

Відповідно до резолюції керівника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 від 07.10.2015 заступнику керівника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_20 та начальнику ві.іділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_21 визначено негайно опрацювати справу та скерувати до суду.

Начальником відділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_21 13.10.2015 своєю резолюцією зазначене завдання делеговано головному державному інспектору сектору провадження в справах про порушення митних правил відділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 .

Надалі ОСОБА_15 усвідомлюючи, що строки притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_5 закінчуються 17.1 1.2015. в порушення пунктів 2.1., 2.1.1.. 2.1.3. посадової Інструкції, ч. ч. 1. 2 ст. 486 МК України неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість своєчасно вжити заходів для здійснення перекладу необхідних документів у вищевказаній адміністративній справі, направив їх для здійснення перекладу на українську мову ФОП ОСОБА_22 (надає послуги із письмового перекладу ІНФОРМАЦІЯ_14 відповідно до договору від 05.06.2015 № 05-06/2015) лише 03.12.2015. вже після закінчення строків притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

ІНФОРМАЦІЯ_15 14.12.2015 від ФОН ОСОБА_17 отримані матеріали письмового перекладу поданій справі.

Головним державним інспектором сектору провадження в справах про порушення митних правил відділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 . 16.12.2015 матеріали справи про порушення митних правил ОСОБА_5 після опрацювання, зокрема перекладу окремих матеріалів справи, скеровані для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 02.02.2016 ОСОБА_5 визнало винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, однак провадження у справі закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 11.03.2016 року вказана постанова Тернопільського міськрайонного суду від 02.02.2016 залишена без змін.

У зв`язку з чим ОСОБА_23 , який визнаний судом винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України відповідно до санкції зазначеної статті повинен був понести відповідальність у виді адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару (шин гумових відновлених), а саме 467 277,44 гри. та стягнення компенсаційної вартості товару у розмірі 467 277.44 грн., які відповідно до ч. 1 сг. 464 МК України останній мав сплатити до державного бюджету.

Таким чином, при здійсненні провадження в адміністративній справі № 0093/40300/15 про порушення митних правил, за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_5 від 02.09.2015 головний державний інспектор сектору провадження в справах про порушення митних правил відділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них. в порушення пунктів 2.1., 2.1.1.. 2.1.3. посадової Інструкції, ч. ч. 1, 2 ст. 486. ст. 492 МК України не вжив заходів щодо проведення перекладу матеріалів справи на державну мову, та в подальшому, після повернення адміністративної справи судом для належного оформлення, маючи реальну можливість вжити заходів для здійснення перекладу необхідних документів у вищевказаній адміністративній справі, не своєчасно скерував документи для здійснення перекладу, після чого матеріали адміністративної справи скерував до суду через чотири місяці з дня виявлення правопорушення, тобто після сплину строку накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, однак провадження у справі закрито, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого Державний бюджет недоотримав загалом 934 554. 88 грн., шо спричинило державі тяжкі наслідки на вказану суму.

З урахуванням викладених обставин, 14 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000111 від 08.05.2020. ОСОБА_15 повідомлено про підозру у скоєнні службової недбалості, тобто у неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них. що спричинило тяжкі наслідки, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2015 відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_11 №3571/9/19-70-26-01 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_15 скеровано доопрацьовані матеріали судової справи №607/15927/15-п про ПМП №0078/40300/15 від 29.07.2015 відносно ОСОБА_24 , а також відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_11 №3572/9/19-70-26-01 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 скеровано доопрацьовані матеріали судової справи № 607/15928/15-п про ПМП №0079/40300/15 від 30.07.2015 відносно ОСОБА_25 .

Задля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою перевірки наявних у кримінальному провадженні обставин причетності ОСОБА_15 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 367 КК України, слідчий вказав на необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судових справ №607/15927/15-гі та №607/15928/15-п, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 за адресою: АДРЕСА_2 , що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах судових справ №607/15927/15-п та №607/15928/15-п, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_23 за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ УСНУ в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до судових справ №607/15927/15-п та №607/15928/15-п, з можливістю виготовлення копій та вилучення оригіналів документів вказаних справ, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_23 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1