Справа № 297/596/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК У країни.

Клопотання мотивоване тим, що 24.03.2018 року о 23:00 годин в чергову частину Берегівського ВП надійшло повідомлення від диспетчера ВШМД Берегівського ЦРЛ, що ними здійснено виїзд в с. Мужієво Берегівського району, де на проїжджій частині дороги попутного руху в напрямку с. Боржава, Берегівського району, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 .
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що між населеними пунктами с. Мужієво - с. Боржава, Берегівського району, а саме навпроти колишнього винного заводу, який знаходиться за адресою с. Мужієво, вул. 2 Ференца Ракоці, 223, Берегівського району, на узбіччі дороги попутного руху в напрямку с. Боржава, Берегівського району, виявлено труп ОСОБА_5 .. При огляді трупа за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 на тілі померлого було виявлено закриту тупу травму тулубу з переломом поперекового відділу хребта і є ймовірність того, що дані тілесні ушкодження, в результаті яких загибла особа, могли виникнути від наїзду на нього транспортним засобом.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КГІК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 25.03.2018 року за № 0000247 із визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 42 ст. 286 КК України.
Так, строк досудового розслідування відповідно до ст. 219 КПК України з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000247 від 25.03.2018 року був продовжений 24.10.2019 на 5 місяців, тобто до 25.03.2020, а потім 23.03.2020 продовжено ще на 6 місяців, тобто до 25.09.2020, коли і закінчується.
При цьому, у вказаному провадженні за період з моменту внесення відомостей до ЄРДР по теперішній час проведені такі слідчі та розшукові дії,:
1.Проведений перший огляд на місці події 24.03.2018 року, яким зафіксоване місце наїзду на потерпілого.
2.Ухвалою слідчого судді від 26.03.2018 року призначена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5 ..
3.27.03.2018 року проведена експертиза трупа та до матеріалів долучений висновок експерта № 33 від 27.03.2018 року .
4.Склад кримінального правопорушення постановою слідчоговід 29.03.2018 року перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.
5. 27.03.2018 року проведено огляд місця ДТП.
6.Наказом начальника Берегівського ВП від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу для розслідування.
7.29.03.2018 року складено план проведення слідчих (розшукових) заходів у даному провадженні.
8. До матеріалів долучено протокол № 47 оперативної наради при керівництві Берегівського ВП від 30.03.2018 року.
9. 30.03.2018 року до слідчого надійшла заява ОСОБА_7 про визнання її потерпілою, так як вона є дружиною померлого в наслідок ДТП. І тоді ж 30.03.2018 року ОСОБА_8 допитана в якості потерпілої та їй вручена пам`ятка прав.
10. Постановою слідчого від 27.03.2018 року до матеріалів долучено в якості речового доказу лазерний носій - СВ-диск із файлами з камери зовнішнього відеоспостереження у с. Мужієво на місці ДТП. Вказаний диск та файли на ньому оглянуті слідчим.
11. 29.03.2018 року у приміщенні моргу Берегівської ЦРЛ проведено огляд одягу трупа.
12.Постановою слідчого від 29.03.2018 до матеріалів долучено в якості речового доказу одяг трупа.
1.28.03.2018 року начальникові СКП Берегівського ВП надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
13.Вказане доручення було виконане, хоча неякісно і 24.04.2018 року до матеріалів долучено два рапорти співробітників СКП.
1.29.03.2018 року начальникові СКП Берегівського ВП наданодоручення № 2 в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіорозвідки місцевості, де сталася ДТП.
14.24.04.2018 року вказане доручення було виконане, і до матеріалів долучено результати радіорозвідки.
15.01.04.2018 року начальникові СКП Берегівського В1Т надано доручення № 3 в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення очевидців, перевірки транспортних засобів, подворовий обхід у селі та інші слідчі (розшукові) дії.
16.09.04.2018 року керівникові ТСЦ № 2146 направлено запит про встановлення власників транспортних засобів.
17.27.06.2018 року до матеріалів провадження долучено рапорти співробітників СКП про пророблену роботу.
18.01.04.2018 року начальникові СКП Берегівського ВП надано доручення № 4 в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення наявності чи відсутності на місці ДТП житлових будинків чи інших споруд.
19.27.03.2018 року начальникові ОРВ ОРУ ЗхРУ (м. Мукачево) надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення автотранспортну, який у день ДТП перетинав державний кордон. Вже 02.04.2018 заст. нач. ОСОБА_9 надав відповідь про неможливість надання затребуваної інформації, так як це входить у компетенцію його підрозділу.
20.04.04.2018 року аналогічне доручення надано начальникові ОРВ ОРУ ЗхРУ (с. Дяково) надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення автотранспортну, який у день ДТП перетинав державний кордон.
21. 27.03.2018 доручення в порядку ст. 40 КПК України надано начальникові ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою встановлення автотранспортну, який у день ДТП перетинав державний кордон.
22. 30.03.2018 року начальникові ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит з метою встановлення автотранспортну, який у день ДТП перетинав державний кордон.
23. 02.04.2018 року на вказаний запит ДПС надали інформацію.
24. 05.04.2018 року начальником СУ ГУНП надані вказівки слідчому у провадженні.
25. 30.03.2018 року допитаний свідок ОСОБА_10 .
26. 26.03.2018 року допитаний свідок ОСОБА_11 ..
27.26.03.2018 року допитаний свідок ОСОБА_12 ..
28.26.03.2018 року допитаний свідок ОСОБА_13 ..
29.10.04.2018 року допитаний свідок ОСОБА_14 ..
30.05.04.2018 року допитаний свідок ОСОБА_15 ..
31.04.04.2018 року допитаний свідок ОСОБА_16 ..
32.04.09.2018 року допитаний свідок ОСОБА_17 ..
33.03.07.2018 року допитаний свідок ОСОБА_18 II 3.3..
34.11.04.2018 року допитаний свідок ОСОБА_19 .1..
35.17.09.2018 року начальникові Державної прикордонної служби надано доручення в порядку ст. 40 КГІК України.
36. 17.09.2018 року керівникові ТСЦ № 2146 направлено запит про встановлення власників транспортних засобів.
37. 17.09.2018 року до суду направлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
38. 18.09.2018 року судом винесені ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.
39. 21.09.2018 року до офісів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «ВФ Україна» направлені для виконання ухвали суду.
40. 21.09.2018 року начальникові СКГІ Берегівського ВП надано доручення № 5 в порядку ст. 40 КГІК України з метою проведення аналізу проведеної радіорозвідки та опрацювання ухвал суду додатково.
41. До матеріалів долучено рапорт СКП разом із довідкою-аналізом по транспортним засобам, що знаходилися в місці скоєння злочину - 10.04.2018.
42. 19.08.2018 року допитаний свідок ОСОБА_20 ..
43. 19.08.2018 року допитаний свідок ОСОБА_21 ..
44.19.08.2018. року допитаний свідок ОСОБА_22 .
45. 19.08.2018 року допитаний свідок ОСОБА_23 .
46. 17.07.2018 року допитаний свідок ОСОБА_24 ..
47. 19.09.2018 року допитаний свідок ОСОБА_25 ..
48. 14.09.2018 року допитаний свідок ОСОБА_26 ..
49. 19.09.2018 року допитаний свідок ОСОБА_27 ..
50. 19.08.2018 року допитаний свідок ОСОБА_28 ..
51. 19.09.2018 року допитаний свідок ОСОБА_29 ..
52. 17.07.2018 року допитаний свідок ОСОБА_30 ..
53. 17.07.2018 року допитаний свідок ОСОБА_27 ..
54. 11.07.2018 року допитаний свідок ОСОБА_31 ..
55. 11.07.2018 року допитаний свідок ОСОБА_32 ..
56. 11.07.2018 року допитаний свідок ОСОБА_33 ..
57. 19.08.2018 року допитаний свідок ОСОБА_21 ..
58. 22.08.2018 року допитаний свідок ОСОБА_34 ..
59. До суду направлено клопотання про призначення медико-криміналістичної експертизи (19.09.2018).
60. До суду направлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи (19.09.2018).
61. 20.09.2020 судом винесені ухвали про призначення вказаних експертиз.
62. 11.10.2018 із ГСУ у м. Київ до надані письмові вказівки.
63. 16.01.2019 року допитаний свідок ОСОБА_35 ..
64. 05.12.2018 року допитаний свідок ОСОБА_36 ..
65. Слідчим, 01.02.2019 року винесені постанови про проведення слідчих дій на іншій території, в порядку ст. 218 КПК України, а саме на території обслуговування Червоноградського, Сокальського відділів у Львівській області, Хустського ВІЇ, Ужгородського ВП та Тячівського ВП в Закарпатській області.
66. 31.01.2019 до матеріалів долучено висновок медико- криміналістичної експертизи № 74-мк.
67. 16.05.2020 року ГУНП в Закарпатській області надані вказівки у провадженні.
Отже, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно в першу чергу провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити до провадження матеріали, які зібрані в рамках виконання постанов слідчого, направлених до Червоноградського, Сокальського відділів у Львівській області, Хустського ВП, Ужгородського ВГІ та Тячівського ВИ в Закарпатській області. Наразі відповідей із вказаних підрозділів не надійшло; витребувати та долучити до матеріалів провадження результати проведених виїмок у офісах ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «ВФ Україна»; витребувати та долучити результати перевірок СКП аналізу проведеної радіорозвідки місцевості; виконати вказівки, надані СУ ГУНП від 05.04.2018 та 06.09.2018; вирішити питання про доцільність та призначити експертизи лакофарбових матеріалів, нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизи; встановити всіх власників автомобілів та допитати їх з приводу події.
Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на дванадцять місяців, тобто до 25.09.2021 року.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд вказаного клопотання без його участі (а.с. 39).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням, яке є тяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000247 від 25.03.2018 року, за попередньою кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, 25.09.2020 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують значний строк, так наведені слідчим обставини об`єктивно перешкоджають йому здійснити необхідні процесуальні дії раніше, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, тобто слід продовжити строк досудового розслідування до 25.09.2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК У країни задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000247 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 25.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1