Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5165/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква питання про виправлення описки в вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2021 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання призначеного ОСОБА_3 за цим вироком і покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2020 року призначенно ОСОБА_3 до відбуття остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19 січня 2021 року. У строк покарання ОСОБА_3 зарахувати відбуте частково покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2020 року за період з 20.11.2020 року по 18.01.2021 року за ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши до строку покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день..

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 05.02.2021 року за вих. № 5255 надійшов лист від заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_4 про направлення на адресу слідчого ізолятора довідку, завірену гербовою печаткою, в якій зазначити, з якого числа нараховувати строк покарання ув`язненому ОСОБА_3 оскільки згідно із протоколу затримання, вбачається, що останній був затриманий 14 липня 2020 року.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №0000125 від 12.05.2020 року оглянувши лист заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_4 судом встановлено, що при постановленні вироку у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено період відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2020 року за період з 20.11.2020 року по 18.01.2021 року, замість правильного за період з 14.07.2020 року по 18.01.2021 рок, що вимагає виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суддя користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку в вироці суду від 19.01.2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2021 року, зазначивши, що «У строк покарання ОСОБА_3 зарахувати відбуте частково покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2020 року за період з 14.07.2020 року по 18.01.2021 року за ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши до строку покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день».

Ухвала судді може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1