Справа №718/2977/20
Провадження №1-кс/718/275/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року слідчий Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000529 від 25 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме автомобіля марки ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у слідчому відділенні Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 25.12.2020 року за № 0000529, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Посилається на те, що 24.12.2020 року біля 17 години в АДРЕСА_1 на автошляху Н-10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи паливоцестерною ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи регульований світлофором пішохідний перехід не переконавшись у безпечності руху допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Новий Киселів Кіцманського району Чернівецької області.

Зазначає, що внаслідок наїзду на ОСОБА_6 , останню госпіталізовано до Кіцманської ЦРЛ з діагнозом забій поперекового відділу хребта, струс головного мозку.

Вказує, що виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, під час огляду місця події був вилучений транспортний засіб ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Також зазначає, що вилучений транспортний засіб ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТзОВ «АГРОФІРМА ОРШІВСЬКА», керівник ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 є речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Власник транспортного засобу ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, враховуючи те, що згідно постанови слідчого від 25.12.2020 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів транспортний засіб марки ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000529 від 25 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та, згідно квитанції № 517 від 25.12.2020 року, поміщено на майданчик для тимчасово зберігання, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В, у разі не накладення арешту на вказаний автомобіль, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права відчудження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТзОВ «АГРОФІРМА ОРШІВСЬКА», ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий судя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1