У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у провадженні за клопотанням старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, подання інспектора задоволено.

Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.06.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 в частині призначення покарання приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII.

Постановлено ОСОБА_4 вважати засудженим за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України - звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись з ухвалою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку. та просить поновити строк на апеляційне оскарження як пропуцщений з поважних причин.

Вважаю, що апеляційна скарга подана належною особою, проте прокурором пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проаналізувавши клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження приходжу до висновку, що строк пропущено з поважних причин, а тому, з урахуванням того, що вимоги апеляційної скарги відповідають змісту ст.396 КПК України, вона підлягає до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1