Справа № 453/643/20
№ провадження 1-кп/453/115/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 , на початку жовтня місяця 2018 року, перебуваючи у лісовому масиві в урочищі «Багна», поблизу с. Либохора, Сколівського району, Львівської області, придбав шляхом відшукання під деревом чотири ємності з порохом, та в цей час в нього виник умисел на зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
В цей же час ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, вибухових матеріалів і речовин, який видається відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №662 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту вибухових речовин, діючи умисно, знайдені ним чотири ємності з порохом, переніс до свого житла, де зберігав його за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 12.02.2020 року працівниками поліції під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 4 ємності з речовиною, яка згідно висновку експерта є одноосновним нітроцелюлозним порохом, вага якого становить 288,3 г, та димним порохом вага якого становить 66,8 г, які відносяться до вибухових речовин. Згідно висновку експерта вилучений 12.02.2020 року одноосновний нітроцелюлозний порох та димний порох придатні до спалахування з подальшим горінням.
Окрім цього, влітку 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві в урочищі «Багна», поблизу с. Либохора, Сколівського району, Львівської області, придбав шляхом відшукання під деревом патрон калібру 7,92 мм до гвинтівки «Маузер», та в цей час в нього виник умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В цей же час ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, вибухових матеріалів і речовин, який видається відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №662 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту бойових припасів, діючи умисно, знайдений ним патрон, переніс до свого житла, де зберігав його за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 12.02.2020 року працівниками поліції під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 1 патрон калібру 7,92 мм до гвинтівки «Маузер», який згідно висновку експерта є боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав боєприпаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого (на той час підозрюваного) також ще й його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення (ст. 476 КПК України).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та ствердив, що розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, дійшов таких висновків.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 , обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вбачає щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.
Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Вид та міра покарання на яке обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинні міститися також інші відомості, передбачені ст. 374 цього Кодексу. За змістом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається також рішення щодо речових доказів та документів, а також рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Відтак, суд, у відповідності до ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави: судові витрати за проведення експертизи зброї №10/1-17 від 20.03.2020 року в сумі 3 768 грн. 24 коп., за проведення комплексної вибухово-технічної експертизи №19/33-е13/321 від 28.02.2020 року в сумі 1 570 грн. 10 коп. та за проведення вибухово-технічної експертизи №19/51е від 17.04.2020 року в сумі 3 269 грн.
Суд також вважає за необхідне речові докази: патрон калібру 7,92 мм до гвинтівки «Маузер», який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Івана Франка, 2А, м. Сколе, Львівської області знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 314, 374, 472-474 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , а також прокурору Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази: патрон калібру 7,92 мм до гвинтівки «Маузер», який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Івана Франка, 2А, м. Сколе, Львівської області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави: судові витрати за проведення експертизи зброї №10/1-17 від 20.03.2020 року в сумі 3 768 грн. 24 коп., за проведення комплексної вибухово-технічної експертизи №19/33-е13/321 від 28.02.2020 року в сумі 1 570 грн. 10 коп. та за проведення вибухово-технічної експертизи №19/51е від 17.04.2020 року в сумі 3 269 грн.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою, через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя