Справа № 207/1028/18
У Х В А Л А
іменем України
24 грудня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степове Дніпропетровської області, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
06.04.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу з питань пробації м. Дніпра надійшла на виконання з Південного районного відділу з питань пробації м. Кам`янське Дніпропетровської області особова справа відносно ОСОБА_7

06.04.2020 на адресу місця мешкання засудженого поштою був направлений виклик для явки його до органу пробації на 15.04.2020. У зазначений день засуджений до органу пробації не прибув через обмеження по карантинним заходам у державі.

29.05.2020 засуджений ОСОБА_7 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку та письмове пояснення. Йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засудженому була встановлена періодичність явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 1 та 3 середа кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова, із якою засуджений ознайомився під підпис. Засуджений був попереджений про відповідальність згідно ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку.

17.06.2020 засуджений ОСОБА_7 не прибув для реєстрації до АНД районного відділу з питань пробації.

18.06.2020 засуджений ОСОБА_7 прибув до органу пробації та надав письмове пояснення про неявку 17.06.2020 до органу пробації. Довідки з роботи за цей день не надав, так як працює неофіційно. Засудженому було винесено перше попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

Незважаючи на попередження, засуджений ОСОБА_7 висновків для себе не зробив та 19.08.2020 вдруге не з`явився для періодичної реєстрації. Засудженому поштою був направлений виклик для явки його відділу пробації на 28.08.2020, за яким засуджений не з`явився.

Згідно отриманої інформації від керівника громадської організації «Обирай життя», де засуджений перебував на реабілітації, стало відомо, що ОСОБА_7 полишив громадську організацію після 2-ї декади серпня. Місцезнаходження останнього керівнику невідоме.

Було проведено першочергові розшукові заходи по встановленню можливого місцезнаходження ОСОБА_7 , за результатами яких засуджений в ПТ, ДУВП № 4 не перебував, відсутній факт реєстрації смерті або знаходження трупа цього засудженого в закладі СМЕ. До АНД ВП ДУВГІ ГУНП було скеровано матеріали для оголошення засудженого в розшук.

До теперішнього часу ОСОБА_7 офіційно у розшук не оголошений.
Заслухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання та прокурора ОСОБА_3 який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд виходить з того, що іспитовий строк ОСОБА_7 закінчився 18 листопада 2020 року, що унеможливлює можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання поза межами такого строку.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що огляду на час отримання судом зазначеного подання (18 грудня 2020 року), суд фактично був позбавлений можливості розглянути подання у межах іспитового строку.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_6 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

24.12.2020