У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000690,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року слідчий Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000690 від «09» жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 близько 16:00 год. на території військового полігону в с. Перлявка Житомирського району Житомирської області поблизу командирих палаток був припаркований транспортний засіб марки «МАЗ 631705» д.н.з. НОМЕР_1 Ф4. Водій, який закріплений за даним транспортним засобом солдат ОСОБА_5 не забезпечив безпечної стоянки вказаного транспортного засобу у зв`язку з чим останній самовільно почав рух заднім ходом та здійснив наїзд на палатку в якій знаходилися люди. В результаті чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом кісток тазу та розрив уретри січового міхура, після чого потерпілого було госпіталізовано до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному вище закладі з 09.10.2020 по 23.10.2020 року, після чого був переведений до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження подальшого лікування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив про обставини отримання ним тілесних ушкоджень та зазначив, що історія хвороби залишилась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації щодо проходження стаціонарного лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення у подальшому судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 , прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого щодо проходження стаціонарного лікування у вказаному вище лікувальному закладі з 09.10.2020 по 23.10.2020 року та інших медичних документів щодо ОСОБА_6 .

Службовим особам комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 26 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду