Справа №487/120/21
Провадження №1-кс/487/641/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000051 від 06.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2021 слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з якому просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення групі слідчих Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, відомостей, листування (СМС-переписки), фото в усіх наявних програмах, а також інших відомостей, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, які містяться/зберігаються на мобільних телефонах інспектора ІІ категорії відділу режиму та охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільного телефону Bravis C184Pixel чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_20 , що запаковано в сейф-пакет № В2009813.; мобільного телефону Redmi 5 білого кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_5 , сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером абонента НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_20 , що запаковано в сейф-пакет № В1017336.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, доводи клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання групою слідчих Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2021 близько 08 год.00 хв. на контрольно-пропускному пункті ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проходження на територію вищевказаної установи у рядового внутрішньої служби молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму та охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено згортки з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом, що по свої зовнішнім характеристиками схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також таблетки невідомого походження та інші заборонені для пронесення на територію установи речі, які вона намагалася доставити на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для передачі особам, які знаходяться під вартою в даній установі.

Крім того встановлено, що разом з ОСОБА_24 в ході проходження контрольно-пропускного пункту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.01.2021 близько 08 год.00 хв. у молодшого сержанта внутрішньої служби молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму та охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом, що по свої зовнішнім характеристиками схоже на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та інші заборонені для пронесення на територію установи речі, які вона намагалася доставити на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для передачі особам, які знаходяться під вартою в даній установі.

В ході проведеного огляду місця події у період з 09 год. 30 хв. по 12 год. 51 хв. 06.01.2021 у приміщення КПП ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адесою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі: згорток загорнутий в скоч жовтого кольору, який знаходився у ОСОБА_20 , при розкритті даного згортку виявлено, що у ньому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, що запаковано в сейф-пакет № S1031522; згорток загорнутий в прозорий скоч, який знаходився у ОСОБА_24 , при розпаковці якого виявлено, що там знаходяться три згортки з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом та целофановий зіп-пакет з 3 таблетками, що запаковано в сейф-пакет № S1031540; згорток загорнутий в прозорий скоч, який знаходився у ОСОБА_24 , при розпаковці якого виявлено, що там знаходяться дві пари навушників та USB кабель, що запаковано в сейф-пакет № S2039814; зарядний пристрій білого кольору «PURO», зарядний пристрій чорного кольору «ZTE», USB кабель чорного кольору, USB кабель білого кольору, які знаходився у ОСОБА_20 , що запаковано в сейф-пакет № B1017337; мобільний телефон Iphone 8plus IMEI НОМЕР_7 , чохол рожевого кольору до нього, сім-карта мобільного оператора Life з номером абонента НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_24 , що запаковано в сейф-пакет № В2009811; мобільний телефон ZTE Blade A5 2020 чорного кольору IMEI - НОМЕР_9 , IMEI - 2 НОМЕР_10 , сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером абонента НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_24 , що запаковано в сейф-пакет № В2009812; мобільний телефон Bravis C184Pixel чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора Life з номером абонента НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_20 , що запаковано в сейф-пакет № В2009813; мобільний телефон Redmi 5 білого кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , чохол чорного кольору, сім-карта мобільного оператора Life з номером абонента НОМЕР_5 , сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером абонента НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_20 , що запаковано в сейф-пакет №В1017336.

Постановою слідчого від 06.01.2021 зазначені вище речі були визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого суддя Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.01.2021 на мобільний телефон Bravis C184Pixel чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_20 , що запаковано в сейф-пакет № В2009813; мобільний телефон Redmi 5 білого кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_5 , сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером абонента НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_20 , що запаковано в сейф-пакет № В1017336, накладено арешт та визначено місце зберігання в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого у місті Миколаєві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збирання доказів як вини так і невинуватості інспектора ІІ категорії відділу режиму та охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до виучених у ОСОБА_24 мобільних телефонів, а саме: до наявної в них інформації, фотографій та, в тому числі, листування власника даних телефонів ОСОБА_20 з особами, які знаходяться під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особами, які могли передавати останній наркотичні засоби або грошові кошти в якості винагороди за збут або передачі особам, що утримаються під вартою в установі або інші відомості, які можуть бути використані в ході досудового розслідування в якості доказів.

Отримати таку інформацію органи досудового розслідування в інший спосіб позбавлені можливості, в тому числі у зв`язку із забезпеченням дотримання прав власника даних телефонів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про те, що саме такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000051 від 06.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташоване у місті Миколаєві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації, відомостей, листування (СМС-переписки), фото в усіх наявних програмах, а також інших відомостей, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, які містяться/зберігаються на мобільних телефонах інспектора ІІ категорії відділу режиму та охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Мобільного телефону Bravis C184Pixel чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_20 , що запаковано в сейф-пакет № В2009813.

- Мобільний телефону Redmi 5 білого кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_5 , сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером абонента НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_20 , що запаковано в сейф-пакет № В1017336.

Ухвала дійсна до 21.02.2021 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого в м.Миколаєві, положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1