Справа № 185/8219/20
Провадження № 1-кс/185/1710/20
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001297 від 15 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
14.08.2020 до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 06.08.2020 по 12.08.2020 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Самсунг", який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 5000 грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст 185 КК України.
15.08.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 15.08.2020 року.
Під час проведення досудового розслідування було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 де було вилучено майно, а саме сумка з решіткою похідним мангалом, паяльник для пластикових труб марки «АРС WM 13», ножі в кількості 23 штуки, мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Lеnovo», магнітола марки «Pioner» магнітола марки «Pioner» №2, магазин споряджений одним патроном та набої в кількості 3 штуки.
09 грудня 2020 року сумка з решіткою похідним мангалом, паяльник для пластикових труб марки «АРС WM 13», ножі в кількості 23 штуки, мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Lеnovo», магнітола марки «Pioner» магнітола марки «Pioner» №2, магазин споряджений одним патроном та набої в кількості 3 штуки було визнано речовим доказом.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України,слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на сумку з решіткою похідним мангалом, паяльник для пластикових труб марки «АРС WM 13», ножі в кількості 23 штуки, мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Lеnovo», магнітолу марки «Pioner» магнітолу марки «Pioner» №2, магазин споряджений одним патроном та набої в кількості 3 штуки, які виявлено та вилучено під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1