Справа № 694/19/21 провадження № 1-кс/694/10/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.01.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000669 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі вилучення документів, які містяться у кримінальному проваджені, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Зобов`язати сектор дізнання Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі вилучення усіх документів, з яких складається зазначене кримінальне провадження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000669 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Установлено, що 03.12.2020 року до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що упродовж останніх років мешканець м.Звенигородка неодноразово подавав до правоохоронних органів заяви, у яких звинувачував ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, які останній не вчиняв.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000669 встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 03.12.2020 звернулись із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 11.05.2006 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме голова ОСОБА_9 , та секретар ОСОБА_12 незаконно зареєстрували ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначене повідомлення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Разом з тим встановлено, що під час допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000165, ОСОБА_10 надав покази, що саме голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та секретар ОСОБА_12 здійснили незаконну реєстрацію ОСОБА_13 .
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою з`ясування особи на відповідність підписів у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2020, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інші документи які наявні у кримінальному провадженні № 0000165,дані документи чітко вказують на особу, причетну до вчинення

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Слідчим СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області 30.12.2020 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000669.
Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України №9050/5 від 26.12.2012), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для розкриття даного злочину та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні документів, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 та матеріалів які були зібрані в ході досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: в ході проведення досудового розслідування встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000165 здійснював Інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального проводження, а саме з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи, на відповідність підписів у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Також оригінали зазначених документів мають значення доказу у кримінальному провадженні за № 0000669.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню. Водночас іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів, оскільки проведення судової-почеркознавчої експертизи неможливе без надання експертній установі оригіналів таких документів.
На підставі викладеного і враховуючи те, що інформація, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, і отримати вказану інформацію іншим чином, крім як отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які містяться у кримінальному провадженні, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
05.01.2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Також, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не

надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст.91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь- якою інформацію щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення в подальшому судової-почеркознавчої експертизи, оскільки проведення такої експертизи неможливе без надання експертній установі оригіналів таких документів. Відтак можливе вилучення оригіналів вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000669 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Звенигородського відділу поліції

ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів усіх документів, з яких складається кримінальне провадження №0000165, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та можливість вилучити вказані документи.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1