Справа № 136/441/20
Провадження № 1-кп/930/397/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 08.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 08.03.2020 біля 00:10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, прийшов до домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , якої в той час не було вдома, та усвідомлюючи, що проникнення до володіння особи без згоди володільця є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла чи іншого володіння, закріпленого в ст. 30Конституції України, без згоди ОСОБА_5 , протиправно, шляхом зриву двох навісних замків вхідних дверей проник до житлового будинку в якому в той час перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання своєї співмешканки ОСОБА_9 , оскільки вважав, що остання знаходиться у будинку, однак виявивши її відсутність, покинув даний житловий будинок та попрямував додому.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 порушив закріплене Конституцією України право кожного громадянина на недоторканність житла.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 08.03.2020 року,близько 00 год.10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до житла ОСОБА_5 ,за адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання своєї співмешканки ОСОБА_9 .
Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характерезуючих даних.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 162 КК України як порушення недоторканності житла, яке виразилось у незаконному проникненні до житла особи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння .
Суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий, визнав свою провину, щиро розкаявся.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 статті 162 КК України у вигляді штрафу.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралася.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Зняти арешт з металевого молота сірого кольору із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, навісний металевий замок жовтого кольору та навісний металевий замок чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2020 року.
Речові докази, а саме металевий молот сірого кольору із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який поміщено до полімерного мішка білого кольору та скріплено печаткою «Для довідок» Липовецького ВП, навісний металевий замок жовтого кольору та навісний металевий замок чорного кольору, які поміщено до спец. Пакету національна поліція України Головне слідче управління № INZ2052082,які знаходяться на зберіганні речових доказів при Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винною по ч.1 ст. 162 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.
Зняти арешт з металевого молота сірого кольору із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, навісний металевий замок жовтого кольору та навісний металевий замок чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2020 року.
Речові докази, а саме металевий молот сірого кольору із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який поміщено до полімерного мішка білого кольору та скріплено печаткою «Для довідок» Липовецького ВП, навісний металевий замок жовтого кольору та навісний металевий замок чорного кольору, які поміщено до спец. Пакету національна поліція України Головне слідче управління № INZ2052082,які знаходяться на зберіганні речових доказів при Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяНемирівського
районного суду: ОСОБА_1