overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002411 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ч.2 ст.189, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 ч.2 ст.189, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,
в с т а н о в и в:

02 грудня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002411 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ч.2 ст.189, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 ч.2 ст.189, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 03 грудня 2020 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської міської прокуратури, потерпілі, обвинувачені, захисники.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2020 року на 16 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст.331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб, до 31.01.2021 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 03.12.2020 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 03.12.2020 року о 17.30 год.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/587/19 1-кп/335/207/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про визнання недопустимим доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88,89,350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про визнання доказів у кримінальному провадженні недопустимими, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та оголошення повного тексту ухвали: 11.12.2020 о 13:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1247/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000129, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працює, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме:
09.02.2011 року Радянським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.06.2014 року постановою суду на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію»;
12.08.2016 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 30.04.2020 року по відбуттю строку покарання;
11.08.2016 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту (на підставі угоди про примирення);
25.09.2020 року скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України до Оболонського районного суду м. Києва;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 12 годині 00 хвилин 01 грудня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 492/1440/19
№ провадження 1-кп/495/328/2020
УХВАЛА
Про відкладення розгляду справи та проведення засідання у режимі відеоконференції

"08" грудня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

До суду від свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви, відповідно до яких просять суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Арцизким районним судом.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , здійснюється у режимі відеоконференції з приміщенням Арцизького районного суду Одеської області.

В судове засідання призначене на 08 грудня 2020 року об 15 годині 20 хвилин, свідки на зв`язок не вийшли. Допит свідків не відбувся.

Отже, з метою допитату свідків, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на 18 січня 2021 року об 14 годині 20 хвилин.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, призначити на 18 січня 2021 року об 14 годині 20 хвилин.

Провести допит свідків: ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ; у режимі відеоконференції 18 січня 2021 року об 14:20 під час трансляції з приміщенням Арцизького районного суду Одеської області.

Доручити Арцизькому районному суду Одеської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Арцизького районного суду Одеської області що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, 29, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 452/1541/16-к
Провадження № 1-кп/448/235/20
У Х В А Л А

01.12.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

01.12.2020 року адвокат обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 письмово подав клопотання про його участь в судовому засіданні, призначеному на 10:30 год. 03.12.2020 року в режимі відеоконференції з приміщенням Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області у зв`язку із карантинними заходами та значною відстанню між м.Мостиська Львівської області та м.Ужгород, Закарпатської області.

Згідно ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи.

Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги, що адвокат обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знаходиться в м.Ужгород, а також через запровадженні на усій території України карантинні заходи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання, що призначене на 10:30 год. 03.12.2020 року в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом Закарпатської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України, що призначено на 10:30 год. 03.12.2020 року, - провести у режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області, встановити особу адвоката ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Копію ухвали про участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області, що за адресою: 88016, м.Ужгород, вул.Довженка, 7, Закарпатська область., для забезпечення організації її виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/2504/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання призначене на 06.10.2020, 18.11.2020 та 08.12.2020 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду для допиту у судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.
Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Ірпінського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Подільському УП ГУ НП у м. Києві та контроль за виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 24.12.2020 року.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.12.2020
Справа № 501/4179/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, інваліда 3 групи, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 лютого 2021 року.
Взяти підозрюваного під варту в залі суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Запобіжний захід у вигляді застави, у разі її внесення, діє до його припинення.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 05 лютого 2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органів досудового розслідування чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 08 грудня 2020 року.

Слідчий суддя
Дата документу 09.12.2020
Справа № 501/4151/19
У Х В А Л А
09 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Лозівський Словяносербського району Луганської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється зазначене кримінальне провадження.
Під час судового засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника безоплатно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщообвинувачений за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
Відповідно до ст.42 ч.3 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
За таких обставин лопотання обвинуваченої підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.48-49, 110, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити, призначити їй захисника.
Судове засідання відкласти до 10-000 годин 13 січня 2021 року.
Зобов`язати Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у судовому провадженні (при призначенні захисника слід прийняти до уваги, що обвинувачена під час досудового розслідування відмовлялася від адвоката ОСОБА_8 )
Копію ухвали надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
09.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування була встановлена адреса скоєння кримінального правопорушення, яка, згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необгрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1