overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/405/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.06.2020р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до квитанції від 04.09.2020р., яка міститься в матеріалах кримінального провадження, засуджений повністю сплатив суму штрафу.

Приймаючи до уваги, що вирок суду від 15.06.2020р. виконаний, суд не вбачає підстав для заміни покарання у виді штрафу на інший вид покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні прокуратури Святошинського району м.Києва про заміну покарання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/760/6816/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у справі № 760/19567/20 (провадження № 1-кс/760/6469/20),-

ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у справі за заявою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, мотивуючи, що скарга, яка надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_4 стосується невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу, передбаченого ст. 376-1 КК України, а саме втручання в автоматизовану систему документообігу Солом`янського районного суду м. Києва під час визначення колегії суддів у справі № 760/19338/16-к у складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , що виключає її участь у розгляді заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Дослідивши заяву, слідчий суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
П. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Аналізуючи доводи судді, слідчий суддя вважає, що наведені у заяві обставини можуть викликати у стороннього спостерігача обґрунтований сумнів у неупередженості судді, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід (справа № 760/19567/20 (провадження № 1-кс/760/6469/20.))
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0001052,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0001052 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2020 року, щодо нього - без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2020 року о 10 год.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6877/19 Номер провадження 11-сс/814/306/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2019
за участю
представника потерпілих ОСОБА_17 (у режимі відеоконференції)
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418,422 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2019 .
Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 та скасувати постанову прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області від 08.04.2019 ОСОБА_18 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 16.07.2018 за підозрою ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 29.09.2020.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4173/20 Номер провадження 11-сс/814/870/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
представника скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості в особі директора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2020 року,

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості в особі директора ОСОБА_7 ,- залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2020 року, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.00 годині 05 жовтня 2020 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/459/20 Справа № 712/7826/20 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
01 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині та повному тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2020 року,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині та повному тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.

Вважати вірним ім`я ОСОБА_7 « ОСОБА_9 », а не «Андрій», як зазначено в резолютивній частині та повному тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2020 о 14.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 135/1100/20
Провадження № 1-в/135/66/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30.09.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області, подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінівськ, Саратовської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразов судимого, востаннє судимий 30.10.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 14 години 00 хвилин 02 жовтня 2020 року.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення віділу (відділення) Національної поліції три раза на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/1045/19
провадження №1-кп-152/99/19

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит лікарів обласної психіатричної лікарні №1 Хмельницької обласної ради ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проводили судово психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, у зв`язку із з`ясуванням питань, що виникли при дослідженні висновку судово-психіатричної експертизи №444 від 14.08.2019.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання про допит експертів ХОПЛ №1 в режимі відеоконференції.

Вислухавши клопотання сторони обвинувачення, думку сторони захисту суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та враховуючи віддаленість місця роботи експертів, їх допит слід провести в режимі відеоконференції.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 336, 369 - 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит експертів ХОПЛ №1 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит експертів ХОПЛ №1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1 о 13 годині 12 листопада 2019 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1 (31120 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області) покласти на Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2472/20
Провадження № 1-кп/444/308/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 30 вересня 2020 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 12.05.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 12.05.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 05 жовтня 2020 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2848/20
провадження 1-кп/462/461/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 27.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28 вересня 2020 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, з невідомих суду причин ОСОБА_4 до суду в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду про його привід від 23.07.2020 року не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що слід оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. 314, 315, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Залізничного відділу поліції ГУ НПу Львівській області, а також копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/461/16-к
1-кс/465/1637/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30.09.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002541 від 08.09.2015 слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0002541 від 08.09.2015 слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002541 від 08.09.2015 слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 08 жовтня 2020 року о 15 год. 40 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4