Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1917/20
Провадження № 1-в/553/412/2020
У Х В А Л А
Іменем України

28.09.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,
засудженого: 07 листопада 2016 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голова спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави звернулись до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 посилаючись на те, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку: 07 листопада 2016 року. 1/2 строку відбув: 17 серпня 2020 року. Кінець строку: 17 серпня 2024 року. Станом на 28 вересня 2020 року невідбута частина покарання становить 3 роки 10 місяців 19 днів. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До Полтавської виправної колонії № 64 прибув 31 травня 2017 року. Стягнень не має. Має 11 заохочень. Працевлаштований в бригаді електрозварників, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативною, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка стала на шлях виправлення, а 01 вересня 2020 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі. З наведених підстав просили вирішити питання про можливість замінити невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі у відношенні ОСОБА_4 ..

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі у відношенні ОСОБА_4 ..

Начальник державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, направили до суду заяви, в яких просили розглянути подання Полтавської виправної колонії (№ 64) за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№ 64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі. Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, має 11 заохочень, стягнень не має, вину усвідомив, відбув 1/2 строку покарання, оцінка ступеню виправлення «Став на шлях виправлення».

На підставі викладеного, керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонії (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основної міри покарання у вигляді 3 роки 10 місяців 19 днів позбавлення волі за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України на обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення,а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1