Провадження № 1-кс/712/6359/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003319 від 16 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
14 грудня 2020 року слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 16 вересня 2020 року приблизно о 2 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , за раптово виниклим умислом направленим на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, умисно, з метою заподіяння смерті, наніс останньому один удар ножем у ліву підключичну ділянку, у проміжку між середньо ключичною та пригрудною лініями проекційно першому міжреберному проміжку косо, яка проникає у ліву плевральну порожнину, від яких потерпілий ОСОБА_8 помер на місці.
16 вересня 2020 року слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003319 від 16 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16 вересня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13 листопада 2020 року Соснівським районним судом міста Черкаси ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 грудня 2020 року.
Слідчий у клопотанні вказує, що строк тримання під вартою спливає 16 грудня 2020 року, водночас, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами проведення якого призначити додаткову судово-медичну експертизу; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи; призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того, на даний час не зменшились ризики, наявність яких було встановлено в ухвалі слідчого судді від 13 листопада 2020 року.
За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на 60 діб в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, в тому числі й із носінням електронного засобу контролю.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого заперечив. Додатково пояснив, що клопотання не містить жодного обґрунтованого ризику, не враховано відсутність судимостей у підозрюваного та не враховано наявність у нього житла.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою..
Слідчим суддею установлено, що при обранні та продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вересні та листопаді, слідчі судді на той час виходили з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою було враховано тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, дані про його особу, а також встановлено наявність ризиків можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, незаконно впливу на свідків та ризику можливого вчинення іншого злочину.
Як убачається, 13 листопада 2020 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 грудня 2020 року, включно.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 грудня 2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до 16 березня 2021 року.
Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування з плином часу не зменшився, особливо враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
При цьому слідчий суддя враховує, що підозрюваний незадовго до вчинення інкримінованого йому злочину звільнився з роботи та офіційно не працює, а відтак не має постійного джерела доходів; не одружений та не має дітей; за місцем проживання проживає з батьком, який не зможе контролювати його належну процесуальну поведінку в домашніх умовах.
Крім того, на думку слідчого судді, також не зменшився й ризик можливого протиправного впливу підозрюваного на свідка, з метою схилити її до зміни показань чи відмови від дачі показань.
Враховується також та обставина, що на даний час не проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, а також є необхідність в проведенні додаткового слідчого експерименту та додаткової судово-медичної експертизи, особливо враховуючи висновки судово-медичної експертизи від 30 листопада 2020 року, згідно з якими обставини утворення тілесних ушкоджень потерпілого за даними протоколів слідчих експериментів - виключається .
З огляду на викладене, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити.
Доводи захисника про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий суддя відхиляє, оскільки такий запобіжний захід, як і ще менш обтяжливі запобіжні заходи, не зможуть запобігти вказаним ризикам та дисциплінувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Разом з тим, доводи захисника про помилкову кваліфікацію злочину не є підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки не входять до предмету розгляду слідчого судді на стадії досудового розсліування.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному до 14 лютого 2021 року, як про то просить в клопотанні прокурор.
Підстави для визначення застави відсутні, оскільки ікримінований підозрюваному злочин вчинено із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003319 від 16 вересня 2020 року, тобто до 14 лютого 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1