печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002924 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з повною середньою спеціальної освітою, неодружений, працює слюсарем ПП «Лілія Капітал», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 04.09.2007 Кузнецовським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

- 20.03.2009 Кузнецовським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнено на підставі ст.75 КК України та встановлений іспитовий строк 2 роки;

- 21.06.2001 апеляційним судом Рівненської області, за ч.2 ст.309, . 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.07.2014 на підставі Закону України «Про амністію» на невідбутий строк 5 місяців 14 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07.07.2019 приблизно о 07-00 год., з метою викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовлених відмичок відкрив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 звідки викрав грошові кошти в сумі приблизно 60000 доларів США (згідно з курсом НБУ станом на 07.07.2019 становить 1 552 200 гривень), 20000 євро (згідно з курсом НБУ станом на 07.07.2019 становить 584 000 гривень, 700 000 гривень, а всього на загальну суму 2 836 200 грн., золоті монети «царської чеканки» номіналом 10 карбованців, вартість яких на даний час приблизно 1800 доларів США; банківські злитки золота в кількості 3 шт. вага одного 5 гр. кожен, золотий годинник (кишеньковий) антикварний, нагороди «Царської Росії», орден Святого Князя Володимира «Військовий» та «Святого Гіоргія», жіночу ніпівшубу (норкову) коричневого кольору, ювелірні золоті прикраси у кількості 100 одиниць - вартість яких не встановлено, чим завдали матеріальну шкоду яка в шістсот та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. З місця вчинення злочину зник. В подальшому викрадені речі та грошові кошти були добровільно повернуті потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, заявив про щире каяття у вчиненому, по суті фактичних обставин справи пояснив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем став на шлях злочинної діяльності, для чого вирішив здійснити крадіжку чужого майна. З цією метою він деякий час спостерігав за квартирою потерпілого і знав, що там проживають заможні люди. 07.07.2019 він сказав своєму наглядно знайомому, що необхідно допомогти йому забрати речі. Вони вдвох підійшли до будинку АДРЕСА_4 . Він піднявся до квартири та за допомогою відмичок, які взяв з собою, відкрив двері квартири та склав майно у пакет, який виніс знайомому. Потім повернувся у квартиру, але почув крики на вулиці і зрозумів що знайомого затримали працівники поліції. Він сховався, але потім добровільно прийшов до поліції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину та в межах висунутого обвинувачення кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 185 КК України, оскільки він, вчинив крадіжку в особливо великому розмірі.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, неодружений, який має технічну освіту, працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття у вчиненні злочину. Обставин, що обтяжують покарання, з передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Оцінивши тяжкість та конкретні обставини вчинення злочинів, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 5 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили та взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1