Справа № 754/9760/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участі слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004372 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004372 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2020 року, приблизно о 22:35, працівниками поліції, біля буд. АДРЕСА_1 , в автомобілі «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ОСОБА_5 , який добровільно надав для огляду та вилучення з вказаного автомобіля три поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору. 01.08.2020 о 22:35 ОСОБА_5 , під час проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України вилучено: технічний паспорт на автомобіль «Шкода Октавія», НОМЕР_2 ; мобільний телефон Imei: НОМЕР_3 , Imei: НОМЕР_4 , сім-карту НОМЕР_5 , сім-карту НОМЕР_6 . 02.08.2020 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № №0004372 від 02.08.2020.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна. Для унеможливлення здійснити дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме на технічний паспорт на автомобіль «Шкода Октавія», НОМЕР_2 ; мобільний телефон Imei: НОМЕР_3 , Imei: НОМЕР_4 , сім-карту НОМЕР_5 , сім-карту НОМЕР_6 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, вказав, що інформація, яка міститься в телефоні може мати суттєве значення для кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004372 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2020 приблизно о 23 год. 30 хв., поблизу буд. 36 АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_5 , який зберігав в автомобілі, при собі речовину зеленого кольору рослинного походження розфасовану до полімерних пакетів, тобто з метою збуту. Під час проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України вилучено: технічний паспорт на автомобіль «Шкода Октавія», НОМЕР_2 ; мобільний телефон Imei: НОМЕР_3 , Imei: НОМЕР_4 , сім-карту НОМЕР_5 , сім-карту НОМЕР_6
02.08.2020 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № №0004372 від 02.08.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування в установленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, а саме збереження речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вбачається, що вилучений мобільний телефон Imei: НОМЕР_3 , Imei: НОМЕР_4 , сім-карта НОМЕР_5 , сім-карта НОМЕР_6 , відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, який може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності, слідчий суддя приходить до переконання про накладення арешту на мобільний телефон Imei: НОМЕР_3 , Imei: НОМЕР_4 , сім-карту НОМЕР_5 , сім-карту НОМЕР_6 .
Одночасно, що стосується накладення арешту на технічний паспорт на автомобіль «Шкода Октавія», НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що дана частина клопотання не вмотивована та не містить належних доказів, щодо необхідності застосування заходів накладення арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-175, 309, 369, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон Imei: НОМЕР_3 , Imei: НОМЕР_4 , сім-карту НОМЕР_5 , сім-карту НОМЕР_6 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: