279/3745/20 1-кс/279/643/20

У Х В А Л А
іменем України

07 серпня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000673 від 05.08.2020 року за ст.185,ч.3 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000673 від 05.08.2020 року за ст.185,ч.3 КК України, в якому вказав, що 05.08.2020 близько 27 год., 15 хв. неподалік будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом злому врізного замка передніх дверцят, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав автомагнітолу «DIGITAL», вартістю 500 грн., гаманець чорного кольору виготовлений із шкірозамінника вартістю - 200 грн., ліхтарик чорного кольору, вартістю 200 грн., flash-накопичував марки «APACER», вартістю 100 грн., після чого місце скоєння злочину покинув, чим заподіяв ОСОБА_5 , загального матеріального збитку на суму 1000 грн.

05 серпня 2020 СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 05 серпня 2020 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 05.08.2020 в період часу з 18 год. 25 хв. по 19 год. 37 хв. а саме транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено сліди папілярних узорів, автомагнітолу «DIGITAL», гаманець чорного кольору виготовлений із шкірозамінника фірми «leother», ліхтарик чорного кольору, flash-накопичував фірми «APACER», які належать потерпілому ОСОБА_5 , та металеві ножиці пофарбовані в зелений колір, які належать ОСОБА_4 . Вказані речі містять на собі слідову інформацію і можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного проступку.

Клопотав про накладення арешту на вищезазначені речі.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 05.08.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 за ст.185,ч.3 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 05.08.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомагнітолу «DIGITAL», гаманець чорного кольору, виготовлений із шкірозамінника, фірми «leother», ліхтарик чорного кольору, flash-накопичував фірми «APACER» , металеві ножиці, пофарбовані в зелений колір, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертиних досліджень.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу