Справа № 298/1461/18
Номер провадження 1-кс/298/230/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

до Великоберезнянського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000288 від 30 січня 2019 року. Скаргу мотивує тим, що 05 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в якій просила прийняти міри до свого сусіда громадянина ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , який 05 вересня 2018 року, близько 18:00 спричинив їй тілесні ушкодження. Після чого дана подія була внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000288 від 05 вересня 2018 року, ОСОБА_3 було направлено пройти судово-медичну експертизу. 30 січня 2019 року старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , повторно прийняв рішення про закриття кримінального провадження вмотивувавши своє рішення тим, що в даній події відсутній склад кримінального правопорушення. Хоча, на думку ОСОБА_3 склад злочину в даній ситуації наявний. Після внесення відомостей до ЄРДР, крім допиту потерпілої та винесення постанови про закриття кримінального провадження, слідчим ОСОБА_4 жодних інших дій по кримінальному провадженні не здійснено. В постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_3 в день отримання тілесних ушкоджень за медичною допомогою не зверталася, що спростовується копією медичної картки, а також в оскаржуваній постанові не зазначено, що ОСОБА_3 пройшла судово-медичну експертизу, згідно з висновками якої в останньої виявлено легкі тілесні ушкодження. 16 січня 2019 року слідчим суддею постанову про закриття кримінального провадження скасовано. 03 серпня 2020 року на запит ОСОБА_3 від 28 липня 2020 року до Великоберезнянського відділення поліції отримано відповідь, що кримінальне провадження відновлено 16 січня 2019 року і знову закрите 30 січня 2019 року. Однак жодних слідчих дій у вказаний період з ОСОБА_3 не проводилося. 12 серпня 2020 року ОСОБА_3 було отримано постанову від 30 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000288. На підставі наведеного ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала повністю.

Представник Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що 05 вересня 2018 року матеріали досудового розслідування по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, були внесені слідчим відділом Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288.

Також з матеріалів справи встановлено, що зазначене кримінальне провадження було відновлено після скасування ухвалою Великоберезнянського районного суду від 16 січня 2019 року попередньої постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

30 січня 2019 року постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 05 вересня 2018 року знову закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Вищевикладене, на думку слідчого судді, свідчить про те, що обставини даного кримінального провадження в порушення ч. 2 ст. 9 КПК України не досліджені повно та всебічно, а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288, відновлено 16 січня 2019 року, а знову закрите вже 30 січня 2019 року, за цей час слідчим не здійснено жодних дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, не взято до уваги висновок судового експерта за наслідками судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що даний строк є невиправдано коротким для ґрунтовного та всебічного з`ясування всіх обставин даної справи та надання їм належної правової оцінки, що призвело до передчасного висновку слідчого про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Тому, керуючись ст. ст. 9, 28, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 січня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000288 направити до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1