У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000422,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу кафе "Меридіан", що за адресою: м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала банківську картку "monobank" № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та яка знаходилась у правій задній кишені джинсових штанів у яких був одягнений останній. Після чого, використовуючи мобільні термінали продуктових магазинів "МагазинЧик" та "Тройка" здійснила оплату товарів на загальну суму 14 952 грн.
Відомості за даним фактом, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
19.08.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 власниця продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП ОСОБА_7 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видалаDVD-RW диск марки «Verbatim» об`ємом 4.7 GB/120 MIN 16x із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): PWD653XD23025838, з камери відеоспостереження вищевказаного магазину за період часу з 22:37 год. 06.08.2020 по 01:08 год. 07.08.2020.
По закінченню огляду відеозаписів, виданий компакт диск DVD-RW диск марки «Verbatim» об`ємом 4.7 GB/120 MIN 16x із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): PWD653XD23025838, поміщено до паперового пакету, який опечатано та вилучено в Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області, в якості речового доказу.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на DVD-RW диск марки «Verbatim» об`ємом 4.7 GB/120 MIN 16x із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): PWD653XD23025838 на якому знаходиться 7 відеофайлів із камер відеоспостереження продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП ОСОБА_7 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий та власник майна подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Мотиви суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000422 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на DVD-RW диск марки «Verbatim» об`ємом 4.7 GB/120 MIN 16x із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): PWD653XD23025838 на якому знаходиться 7 відеофайлів із камер відеоспостереження продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП ОСОБА_7 ), щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на DVD-RW диск марки «Verbatim» об`ємом 4.7 GB/120 MIN 16x із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): PWD653XD23025838 на якому знаходиться 7 відеофайлів із камер відеоспостереження продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП ОСОБА_7 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1