УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року до Вінницького міського суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене у ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кофту сірого кольору із капюшоном, футболку синього кольору із білими вставками, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки синього кольору, взуття чорного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000748 від 31.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 30.10.2020 приблизно о 23 год.00 хв. ОСОБА_4 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 для того,щоб переночувати у батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .На прохання ОСОБА_5 йти ночувати до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 не відреагував та ліг на підлогу в одній із кімнат житлового будинку.

Надалі,30.10.2020 приблизно о 23год. 40 хв. ОСОБА_4 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час раптового виниклого побутового конфлікту,який відбувся у нього з його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,усвідомлюючи свою фізичну перевагу,а також те,що ОСОБА_6 є особою похилого віку та не зможе чинити йому дієвий опір,розуміючи протиправність своїх дій,маючи прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 та бажаючи настання наслідків у виді смерті останнього,реалізуючи свій кримінально протиправний умисел,направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 ,усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті потерпілого,прикладаючи значну силу цілеспрямовано наніс правою рукою,в якій був дерев`яний предмет,декілька ударів в область голови та обличчі ОСОБА_6 ,від яких останній помер на місці.

В ході затримання 31.10.2020 року о 05 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, в останнього під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: кофту сірого кольору із капюшоном, футболку синього кольору із білими вставками, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки синього кольору, взуття чорного кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7263533. 31.10.2020 року вилучені у ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 : кофту сірого кольору із капюшоном, футболку синього кольору із білими вставками, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки синього кольору, взуття чорного кольору що поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7263533, було визнано речовими доказами

тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: кофта сірого кольору із капюшоном, футболка синього кольору із білими вставками, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки синього кольору, взуття чорного кольору,відповідно до ст..98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно, яке було вилучене у ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кофту сірого кольору із капюшоном, футболку синього кольору із білими вставками, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки синього кольору, взуття чорного кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7263533, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя