overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2466/20
Провадження № 1-кп/345/321/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23.07.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
17.07.2020 року до канцелярії Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 року вказані матеріали кримінального провадження передані на розгляд судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
20.07.2020 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2020 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволено, матеріали кримінального провадження передано до відділу документального забезпечення кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративні правопорушення - для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
22.07.2020 року через розподіл автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передано на розгляд судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 30.07.2020 року, о 10.00 год.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 346/1561/19
Провадження № 1-в/346/153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.07.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Початок строку: 10.07.2019 р.
Кінець строку: 10.07.2020 р.
встановив:
в поданні зазначається, що ОСОБА_4 був засуджений 10.07.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений на обліку в Коломийському міськрайонному відділі з питань пробації перебуває з 19.08.2019 року. За час відбування іспитового строку та перебування на обліку у відділі з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, брав участь в соціально-виховних заходах, виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 10 липня 2020 р..
Представник відділу з питань пробації просить суд про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор подання підтримав і не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення прокурора та засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: термін іспитового строку сплив 10.07.2020 року. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, брав участь в соціально-виховних заходах, виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537,539 КПК України , суд,-

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного йому покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст.. 185 ч.3 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

21 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000064, клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Хмельницької області, Полонського району, с. Микулин, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк до 22.08.2020 року наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду;

-не відлучатись за межі міста Полонне Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками, експертами, іншими підозрюваним у кримінальному провадженні, як безпосередньо та і через третіх осіб за винятком участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків визначити до 22.08.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 302/591/20
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

22.07.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № ЄРДР 0000129 від 13.03.2020 за обвинувальним актом від 22.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до суду 23.06.2020. Згідно ухвали судді від 09.07.2020 в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Отже, судовий розгляд за цим обвинувальним актом не призначений.

У кримінальному провадженні є такі підстави для повернення обвинувального акта прокурору.

Згідно із законом № 2617-УІІІ від 22.11.2018 з урахуванням дії закону №321-ІХ від 20.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01.07.2020, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 ч.1 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Підпунктом 5 пункту 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-УІІІ передбачено, зокрема, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, які надійшли про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України. Зазначена процесуальна норма є імперативною з огляду на те, що зазначене кримінальне правопорушення на час його вчинення було віднесено кримінальним законом до злочинів. Натомість, починаючи з 01.07.2020 це кримінальне правопорушення віднесено кримінальним законом (стаття 12 КК України) до кримінальних проступків.

Отже, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог кримінально-процесуального закону у встановленому цим законом порядку, бо станом на час винесення цієї ухвали цей обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного процесуального закону.

Керуючись статтями 314 ч.3 п.3, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.1 КК України повернути в Хустську місцеву прокуратуру для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/4490/19
Провадження № 1-в/314/78/2020
У Х В А Л А
15.06.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого..
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення, на 23.07.2020 о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.06.2020
Дата документу 23.07.2020
Справа № 334/5527/19
Провадження № 1-кп/334/425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого
23 липня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В судові засідання 27.02.2020, 06.04.2020, 28.05.2020, 23.07.2020 року обвинувачений не з`явився, судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 134 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, судові повістки не отримує, місце його перебування не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого доставити до суду.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,-
В С Т А Н О В И Л А:
17.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001447 від 05.06.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на рішення старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001447 від 05.06.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд скарги призначити на 11-45 годину 22.07.2020 р. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (каб. № 31) з обов`язковою участю скаржника, прокурора, слідчого, про що їх повідомити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області. надати до Шевченківського районного суду Запорізькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001447 від 05.06.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8703/18
Провадження № 1-кс/461/4844/20
УХВАЛА

22.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2020 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/58/17
Провадження № 1-кп/442/18/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000167 від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судове засідання не з`явився представник потерпілого, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, зокрема в матеріалах судового провадження наявне рекомендоване повідомлення про вручення ДП «Дрогобицьке лісове господарство» виклику до суду від 24.06.2020 року. Відтак, керівник цього підприємства повинен був вжити заходів задля забезпечення участі в судовому засіданні представника підприємства. Крім того, про дату і час цього судового засідання головуючим суддею безпосередньо нагадувалося представнику ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_5 , який приймав участь у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_6 09.07.2020 року.

Таким чином, наявне порушення обов`язку потерпілого, передбачене ст.57 КПК України, що має своїм наслідком згідно ст.139 цього кодексу накладення грошового стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів. Зважаючи, що такі порушення вже мали місце в ході розгляду даної справи, суд вважає за необхідне застосувати максимальний розмір стягнення.

Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 144, 314, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на керівника ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_7 та юрисконсульта ОСОБА_5 (м.Дрогобич, вул.Стрийська, 29, і.к.00992390 ), за неявку до суду та неповідомлення про причини свого неприбуття грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4394 (чотири тисячі триста дев`яносто чотири) гривні 00 копійок на кожного.
Зобов`язати керівника ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_7 виконати ухвалу суду від 01.04.2019 року в частині забезпечення явки уповноваженого представника потерпілого.
Роз`яснити ДП «Дрогобицьке лісове господарство», що за злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну, передбачену ст.382 КК України.
Копію ухвали направити на виконання до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та ДП «Дрогобицький лісгосп» не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.09.2020 року о 09 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 462/1954/20
провадження 1-кс/462/1269/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

судді зі складу колегії: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілої: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження строку застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000659, суд

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_12 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію застосування обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.5 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, а саме до 20 вересня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 10 год. 40 хв. 24 липня 2020 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Суддя зі складу колегії : /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя зі складу колегії: ОСОБА_1
23.07.2020
Справа № 642/3521/20
Провадження № 1-кп/642/729/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого а ч 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.07.2020 о 16-40.

Суддя - ОСОБА_1