Справа № 592/8345/20
Провадження № 1-кс/592/4354/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 від «06» липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 04.06.2020, близько 12:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по вул. СКД, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом розміну підроблених купюр номіналом 1000 грн. у кількості 2 шт, заволодів грошовими коштами в сумі 2000 грн, належними ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму в 2000 грн. та за фактом того, що 03.07.2020, близько 14:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, розрахувався в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , підробленою купюрою номіналом в 1000 грн., чим завдав матеріального збитку ФОП « ОСОБА_6 » на суму 800 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що на записах камер відео спостереження продуктового магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_2 , зафіксовано як 04.06.2020 гр. ОСОБА_4 розмінював грошові купюри у ОСОБА_5 .

З метою отримання записів камер відео спостереження зазначеного магазину за 04.06.2020, до підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими здійснюється фіксація та обробка записів камер відео спостереження, надано відповідний запит. У відповідь на даний запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомило, що зазначені записи камер відео спостереження відсутні у зв`язку із нетривалим часом їх зберігання на пристроях накопичування, на яких фіксуються записи відео спостереження даного магазину та що записи камер відео спостереження продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за 04.06.2020, на яких зафіксовано процес обміну валюти гр. ОСОБА_5 та особу, яка здійснювала обмін, наявні у охоронця зазначеного магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які він зафіксував за допомогою свого мобільного терміналу.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що на його мобільному телефоні марки «Honor 7 C», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , наявні 2 відеозаписи камер відео спостереження продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за 04.06.2020, на яких зафіксовано як невідомий чоловік, одягнений у одяг темного кольору, знаходячись на вулиці біля входу до зазначеного магазину, щось передавав та навпаки брав у гр. ОСОБА_5 та як зазначений невідомий чоловік заходив та виходив до приміщення даного магазину. Зазначені відеозаписи він засняв на свій мобільний телефон під час перегляду записів камер відео спостереження з монітору комп`ютерної техніки на якій вони відображаються, з метою їх подальшого збереження та використання працівниками поліції, оскільки записи камер відео спостереження магазину зберігаються на пристрої їх накопичення на протязі нетривалого часу, а саме приблизно до 7 днів.

На даний час, для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин скоєного та здобуття доказів вини гр. ОСОБА_4 у вчиненому злочині, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до мобільного телефону Honor 7 C, IMEI 1: НОМЕР_3 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення накопичувача пам`яті, на якому збережені записи камер відео спостереження продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за 04.06.2020 у кількості 2 шт.

Зазначені відеозаписи мають суттєве доказове значення для з`ясування обставин вчинення злочину та доведення вини у його вчиненні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Honor 7 C», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення накопичувача пам`яті, на якому збережені записи камер відео спостереження продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за 04.06.2020 у кількості 2 шт.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1