Справа № 190/1243/20
Провадження №1-кп/190/133/20
ЄРДР №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П?ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 29 липня 2020 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комендантівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2 , працює менеджером ТОВ «Декорсак», має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимий:
17.06.2014 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію 2014 року» звільнений від відбування покарання;
27.12.2016 П?ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України, до 7 років позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнений 18.04.2018 року за рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 5 днів,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту; незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановлений в ході досудового розслідування час та в невстановленому місці, знайшов рослини конопель. Далі, маючи умисел на незаконне, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, усвідомлюючи, що знайдені ним рослини коноплі є наркотичним засобом, зірвав їх частини з верхівковими частинами та листям, і переніс на територію домоволодіння, за місцем проживання його матері ОСОБА_6 ,1967 р.н., на АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_4 став висушувати, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав вищезазначені наркотичні засоби за адресою: АДРЕСА_3 , для особистого вживання, без мети збуту.

13.08.2020 року в період часу з 11:40 годин до 13:14 годин, на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду ОСОБА_7 від 11.08.2020, було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході чого було виявлено та вилучено: в гаражі на території домоволодіння виявлено рослини схожі на рослини конопель, які поміщено до мішка, який опечатано біркою; на даху сараю виявлено рослини схожі на рослини конопель, які поміщено до мішка, який опечатано біркою. Відповідно до висновку експерта № 19/104-8/4113 від 04.09.2020 надані на експертизу 14.08.2020 отримані в ході розподілу фрагменти верхівкових частин та листя масами 725,00 г (відомості з копії постанови про призначення експертизи: «...що виявлені в гаражі на території домоволодіння АДРЕСА_3 , які поміщено до мішка, що опечатаний біркою...»), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 638,00 г. Стебла масою 175,00 г до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відносяться.

Надані на експертизу 14.08.2020 отримані в ході розподілу фрагменти верхівкових частин та листя масами 500,00 г (відомості з копії постанови про призначення експертизи: «...що виявлені на горищі сараю домоволодіння АДРЕСА_3 , які поміщено до мішка, що опечатаний біркою...»), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 460,00 г. Стебла масою 220,00 г до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відносяться.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з березня місяця 2020 року (точного часу слідством не встановлено) до 13.08.2020 року на території домоволодіння, за місцем проживання його матері ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, для власного вживання, незаконно посіяв рослини коноплі, на території двору у горщиках в гаражі та прилеглому до будинку городі, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснював догляд за ними, а саме - поливав та прополював від бур`янів, і таким чином незаконно виростив 34 рослини коноплі.

13.08.2020 в період часу з 11:40 годин до 13:14 годин, співробітниками Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року території домоволодіння по АДРЕСА_3 , на території домоволодіння, а саме на території двору, було виявлено та вилучено зелені рослини коноплі в кількості 6 шт., навколо яких поверхня ґрунту оброблена та на городі, що прилягає до території домоволодіння, було виявлено та вилучено 27 зелені рослини коноплі та в гаражі в горщику з землею виявлено ростучі рослини ззовні схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/4112 від 03.09.2020 надані на експертизу 14.08.2020 рослини зеленого кольору виявлені (згідно постанови про призначення експертизи) та вилучені на території двору домоволодіння АДРЕСА_3 , являються рослинами рода конопля ((Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 6 штук.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/4111 від 03.09.2020 надані на експертизу 14.08.2020 рослини зеленого кольору виявлені (згідно постанови про призначення експертизи) та вилучені на городі домоволодіння АДРЕСА_3 , являються рослинами роду конопля ((Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 27 штук.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/4114 від 07.09.2020 надана на експертизу 14.08.2020 1 (одна) рослина є рослиною роду коноплі (Cannabis), що віднесена до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Угодою про визнання винуватості від 25 листопада 2020 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.310 КК України у виді 3(трьох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуванням покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, у разі, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є невеликої тяжкості та тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 26.11.2020 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.474, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2020 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/133/20 (єдиний унікальний номер 190/1243/20), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання:
за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) 6 місяців років позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені на залучення експерта в сумі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 50 коп.
Після набрання вироком суду законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , грошові кошти, внесені на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, у сумі 105900(сто п`ять тисяч дев`ятсот) гривень 00 коп., , сплачених у якості застави за ОСОБА_4 відповідно до квитанції №2086-6082-5251-0876 від 17.09.2020 року, виданої КФ ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 року по справі №176/1355/20.
Речові докази, а саме, кристалічні речовини білого кольору, фрагменти верхівкових частин та листя масами 725,00 г., стебла масою 175,00 г., фрагменти верхівкових частин та листя масами 500,00 г., стебла масою 220,00 г., рослини зеленого кольору в кількості 6 штук., рослини зеленого кольору в кількості 27 штук, 1(одна) рослина роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1