Справа№672/916/20
Провадження №1-в/672/26/20
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання
06 жовтня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання начальника Городоцького РС філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.08.2018 року за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Городоцького РС філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити від кримінального покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказував, що під час іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 24.10.2018 року за ч.6 ст.121 КУпАП, 14.12.2018 за ч.1 ст.178 КУпАП,07.03.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 27.01.2020 року за ст..183 КУпАП та ч.3 ст.124 КУпАП. Уповноваженим органом з питань пробації 22.04.2020 року було направлено до Городоцького районного суду клопотання щодо скасування іспитового строку ОСОБА_5 . Ухвалою Городоцького районного суду від 06.05.2020 року в задоволенні клопотання відмовлено . В подальшому, до закінчення іспитового строку, ОСОБА_5 не порушував порядок та умови відбування іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №25/2018, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що ОСОБА_5 згідно вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.08.2018 року засуджено за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки, та відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені згідно зазначеного вироку виконував.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком суду.

Керуючись ст. 75, ст. 76 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Городоцького РС філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.08.2018 року.

На ухвалу може бути подана протягом семи діб з дня її винесення апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1