Справа № 686/3453/21
Провадження № 1-кс/686/1657/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході його затримання, а саме: мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , тримач до сім картки «Київстар» № НОМЕР_3 в сейф пакеті № SUD1101013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_4 , поліс про страхування № ЕР-202288257 на 1-у аркуші, сертифікат 8221/400/001269 на 1-у аркуші в сейф пакеті № SUD2058339, предмет ззовні схожий на пістолет із 14 предметами ззовні схожими на патрони та магазином в сейф пакеті № SUD2058338, тримач до сім картки «Київстар» № НОМЕР_5 в паперовому конверті з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження останнім.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, домовився із ОСОБА_6 , про умисне знищення шляхом підпалу майна ОСОБА_7 , а саме транспортного засобу останнього. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , 01 січня 2020 року, близько 03 год. 00 хв., приїхали на територію, яка розташована по вул. Залізнична 13Б, смт. Білогір`я, Хмельницької області, де використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту рідину та жмут сірників із кресалом, шляхом підпалу знищили транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «RENAULT» моделі «АЕ430» реєстраційний номер НОМЕР_6 1997 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 та автомобіль марки «MAN» моделі «F2000» реєстраційний номер НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належить ОСОБА_7 , унаслідок чого останнім спричинено майнову шкоду, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неподатковий мінімум доходів громадян. Після доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

05 лютого 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 від 27.01.2021, справа № 686/26966/2020, провадження № 1-кс/686/1273/21 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, затримано підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у розшуку.
Під час обшуку особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного в ході складання протоколу затримання виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , тримач до сім картки «Київстар» № НОМЕР_3 до сейф пакету № SUD1101013;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_4 , поліс про страхування № ЕР-202288257 на 1-у аркуші, сертифікат 8221/400/001269 на 1-у аркуші до сейф пакету № SUD2058339;

-предмет ззовні схожий на пістолет із 14 предметами ззовні схожими на патрони та магазином до сейф пакету № SUD2058338;

- тримач до сім картки «Київстар» № НОМЕР_5 до паперового конверту.

06.02.2021 року старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 вилучені вищезазначені речі при проведенні під час особистого обшуку ОСОБА_5 визнано речовими доказами.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , тримач до сім картки «Київстар» № НОМЕР_3 , предмет ззовні схожий на пістолет із 14 предметами ззовні схожими на патрони та магазином, тримач до сім картки «Київстар» № НОМЕР_5 , є знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом із тим, слідчим не доведено змісту ознак речових доказів та не обґрунтовано яке значення для кримінального провадження мають вилучені у особи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_4 , поліс про страхування № ЕР-202288257 на 1-у аркуші, сертифікат 8221/400/001269 на 1-у аркуші.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження на: мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , тримач до сім картки «Київстар» № НОМЕР_3 в сейф пакеті № SUD1101013, предмет ззовні схожий на пістолет із 14 предметами ззовні схожими на патрони та магазином в сейф пакеті № SUD2058338, тримач до сім картки «Київстар» № НОМЕР_5 в паперовому конверті.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя