Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/104/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 289 (215-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2020, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2020 засудженому ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що термін перебування засудженого ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі, який він просить зарахувати відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, не підлягає зарахуванню, а тому клопотання засудженого слід залишити без задоволення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому весь строк перебування його під вартою у строк відбуття покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з 12.08.2016 по 01.05.2017 у Полтавському слідчому ізоляторі, а також з 28.01.2020 по 20.08.2020 у Кропивницькому слідчому ізоляторі.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу засудженого і просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечив щодо її задоволення, дослідивши матеріали клопотання, а також проаналізувавши доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичну закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений: 22.10.2015 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК УКраїни до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання умовно з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.08.2016 засудженому скасовано іспитовий строк та направлений для відбування покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.10.2015 на 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання, тобто з 12.08.2016.
За останнім вироком ОСОБА_6 засуджений 20.07.2020 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 20.07.2020.
Як вбачається з резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2020 ОСОБА_6 засуджений за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі та на піставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.10.2015 і за сукупністю вироків призначене остаточне покарання на строк 1 рік 2 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 20.07.2020.
Тобто, на момент винесення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2020 ОСОБА_6 вже відбув частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.10.2015, а саме терміном - 3 роки 11 місяців 9 днів, а невідбута частина покарання складає термін - 1 рік 21 день, з яких лише 2 місяці на підставі ст. 71 КК України приєднано до вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2020 та саме за яким на даний час і відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 .
Частиною 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено правило зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому положення згаданої норми Закону передбачає таке зарахування лише в межах того самого кримінального провадження, тобто законом не передбачено перерахування строку попереднього ув`язнення віншому кримінальному провадженні.
Отже, колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції при розгляді клопотання ОСОБА_6 повно, всебічно і об`єктивно дослідив необхідні матеріали судового провадження та дійшов обґрунтованих висновків, у відмові заявленого клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме періоду з 12.06.2016 по 01.05.2017, та 28.01.2020 по 20.08.2020, як того просить засуджений у своїй апеляційній скарзі.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , а тому ухвалу суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2020, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2