Справа № 368/1339/20
Провадження № 1-кп/368/223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника особи, стосовно якої передбачені заходи ОСОБА_4
захисником ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
особи, стосовно якої передбачені заходи медичного характеру ОСОБА_5
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик в режимі відео конференції підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000029 від 18.09.2020 р. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України, -
встановив:
10 грудня 2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 18.09.2020 р. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та свідків.
Окрім того, прокурор просив вирішити питання про застосування до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та утримувати його у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", обґрунтовуючи наступним.
18 вересня 2020 року близько 12 години 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї бабусі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в руках дерев`яний предмет схожий на частину стільця, наніс останній численні удари в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ушкодження м`яких покривів волосистої частини голови і тім`яно-скроневій ділянці посередині та зліва у вигляді обширної клаптеподібної рани в зоні цієї рани; уламкового перелому та руйнування кісток склепіння черепу з утворенням численних уламків та фрагментів; розриву твердої мозкової оболонки та пошкодження речовини мозку з крововиливами і розривами в різних ділянках його півкулі, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_10 померла на місці події.
За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи від 24 листопада 2020 року №159, проведеної експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 , під час скоєння інкримінованого йому діяння страждав та страждає в даний час на шизофреніюпараноїдну (згідно МКХ-10:Р.20.09), та не міг та не може в даний час усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Тому він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 12.11.2020 р. щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Строк дії ухвали слідчого судді завершується 18.12.2020 р.
На даний час досудове розслідування завершено і клопотання у порядку ст. 94 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру направлено до суду.
На цей час, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, а саме: п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може вчинити новий злочин, а так само може переховуватись від суду, що може бути пов`язане із його хворобою та не виключає його агресивної поведінки по відношенню до інших родичів та оточуючих людей.
Враховуючи вищевикладене та те, що заявлені у задоволеному клопотанні про застосування у відношенні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку від 19.09.2020 та про продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу від 12.11.2020 ризики не зменшились, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має підозрюваний ОСОБА_5 на час досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_9 на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений. Зая та клопотань не надходило.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 просили призначити розгляд клопотання до судового розгляду. Щодо клопотання про застосування запобіжного заходу, то не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження № 0000029 від 18.09.2020 р. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, клопотання прокурора про приєднання до справи документів розв`язане протокольною ухвалою суду, отже суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Що стосується запобіжного заходу, то слід зазначити наступне.
18 вересня 2020 року близько 12 години 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї бабусі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в руках дерев`яний предмет схожий на частину стільця, наніс останній численні удари в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ушкодження м`яких покривів волосистої частини голови і тім`яно-скроневій ділянці посередині та зліва у вигляді обширної клаптеподібної рани в зоні цієї рани; уламкового перелому та руйнування кісток склепіння черепу з утворенням численних уламків та фрагментів; розриву твердої мозкової оболонки та пошкодження речовини мозку з крововиливами і розривами в різних ділянках його півкулі, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_10 померла на місці події.
За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи від 24 листопада 2020 року №159, проведеної експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 , під час скоєння інкримінованого йому діяння страждав та страждає в даний час на шизофреніюпараноїдну (згідно МКХ-10:Р.20.09), та не міг та не може в даний час усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Тому він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 12.11.2020 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Строк дії ухвали слідчого судді завершується 18.12.2020 р.
Вищевказані дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
При цьому, положення третього речення ч. 3 ст. 315 КК України щодо автоматичного продовження строку тримання під вартою чи домашнього арешту без наявності відповідних клопотань учасників кримінального провадження рішенням Конституційного суду України № 1-р/2017 від 23.11.2017 року визнано неконституційним. Конституційний Суд України виходить з того, що зміна процесуального статусу особи з підозрюваного на обвинуваченого (підсудного) та початок стадії судового провадження у суді першої інстанції виключають автоматичне продовження застосування запобіжних заходів, обраних слідчим суддею до такої особи на стадії досудового розслідування як до підозрюваного. У вказаному рішенні зазначено, що такий запобіжний захід як тримання під вартою, який обмежує гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, може бути застосований судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора.
Таким чином, на стадії підготовчого судового засідання суд має право розглянути клопотання учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Заявлене прокурором ОСОБА_3 клопотання про запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на два місяці, починаючи з моменту постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу за процесуальним змістом і формою відповідає вимогам ст. 184 КПК України, яке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Так, ОСОБА_5 внаслідок виявленої у нього психічної хвороби, не усвідомлюючи своєї поведінки, становить небезпеку для оточуючих його інших людей.
Враховуючи вищевикладене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не зможе запобігти ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, ОСОБА_5 не буде у повній мірі ізольованим від суспільства, зокрема від потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, відтак сторона обвинувачення не матиме змоги належним чином запобігти його можливим спробам незаконно впливати на них.
Згідно зі ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є:
1.Вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення.
Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів дає достатні підстави підозрювати у вчиненні вказаного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 .
2.Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні.
3.Даних щодо неможливості утримання підозрюваного через вік чи стан здоров`я в умовах позбавлення волі (СІЗО, ІТТ):
Згідно зібраних даних під час здійснення досудового розслідування, ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання.
4.Міцність соціальних зв`язків.
ОСОБА_5 неодружений, утриманців не має.
5.Наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання.
ОСОБА_5 проживає не за місце своєї реєстрації.
6.Репутацію підозрюваного.
7.Наявність судимостей у підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_5 є особою раніше не судимою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку може бути застосований до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру судом з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України у стані, який викликаний психічним захворюванням, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, за своїм психічним станом становить особливу суспільну небезпеку, а тому більш м`який захід застосований бути не може
При наданні оцінки ступеню ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд враховує, що згідно п. 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Яжинський проти Польщі» ризик незаконного впливу обвинувачених особисто на свідків може бути визнано на початкових стадіях процесу.
Також суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпеку поведінку до двох місяців.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, законний представники підозрюваного, особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, потерпілий і свідки.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції, що відбудеться в Кагарлицькому районному суді Київської області та КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Доручити відповідальній особі КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000029 від 18.09.2020 р. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України, на 23 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 Васильківського району Київської області).
Адміністрації КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» забезпечити проведення судового засідання за участю особи щодо якого здійснюється розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, особу щодо якого вирішуються питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 і свідків.
Обрати запобіжний захід стосовно особи щодо якого розглядається питання про примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Слобода Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта вища, який раніше не судимого, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на два місяці до 11 лютого 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1