У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1862/20
Провадження №1-кп/348/422/20

13 листопада 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 за обвинувальним актом від 25.09.2020 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Парище Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого немає, з повною професійно-технічною освітою, військовослужбовця, командира бойової машини гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , не судимого, громадянина України,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.10.2020 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 02.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.07.2019 № 187 молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення даної військової частини.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 147-РС від 30.11.2019 молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира бойової машини гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти даної військової частини, до виконання службових обов`язків за якою останній приступив з 01.12.2019. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.12.2019 № 149-РС молодшому сержанту ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання «сержант».

Проходячи військову службу, сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, сержант ОСОБА_4 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальний проступок.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, 12.09.2020 близько 00 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , в позаслужбовий час, перебуваючи на території Ліснотарновицького навчально-виховного комплексу, який знаходиться в АДРЕСА_2 вступив у словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 з приводу висловлювання останнього щодо проходження військової служби в зоні проведення операції об`єднаних сил на сході України.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , у ході вказаного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю та втратив свідомість.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки та травматичного крововиливу під слизову оболонку верхньої губи, згідно висновку судово-медичного експерта № 224 від 22.09.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, 100,129, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали складено
16.11.2020 року 16:00год.