Справа №336/3605/20
Пр.№ 1-кп/336/697/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 18.01.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 375 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 р. прокурор Прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000024 від 18.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 375 ч.2 КК України.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно зі ст. 32 ч.1 КПК України, якою керувався прокурор, направляючи обвинувальний акт в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, кримінальне провалдження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , віднесено до територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області, у якому ОСОБА_4 обіймала посаду судді.

У відповідності до ст. 32 ч. 2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчинення кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Процедуру передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачено статтею 34 КПК України , у відповідності до частини другої якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, в тому числі і у випадку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо обвинувачений працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Отже, направивши до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке у відповідності до територіальної підсудності має здійснювати інший суд, прокурором самостійно, без звернення з відповідним клопотанням згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України до відповідного суду апеляційної інстанції, вирішене питання, яке не належить до його повноважень - про направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки такими повноваженнями наділений лише відповідний суд апеляційної інстанції - Запорізький апеляційний суд.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що без вирішення у передбаченому законом порядку питання про визначення підсудності цієї справи, склад суду з числа суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду цієї справи не може вважатися утвореним відповідно до закону, що вподальшому ставить під загрозу скасування будь-яке рішення цього суду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити кримінальне провадження за №0000024 від 18.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 375 ч.2 КК України з поданням голови суду до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання визначення суду для його розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 32 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1