Справа №173/1413/20
Провадження №1-кп/173/218/2020
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 ухваленого у кримінальному провадженні № 173/1413/20, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Після оголошення вироку судом встановлено, що у двадцять сьомому абзаці мотивувальної частини вироку та в резолютивній частині вироку допущено описку та невірно зазначено запис по батькові обвинуваченого, вказавши обвинуваченого як « ОСОБА_3 », в той час як правильним є « ОСОБА_3 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у вироку суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 , та правильно вказати в мотивувальній та резолютивній частинах по батькові обвинуваченого.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині вироку, зазначивши правильно:

«Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.».

Виправити описки, допущені в резолютивній частині вироку, зазначивши правильно:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирається.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області матеріальні збитки, завдані рибному господарству держави у розмірі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-економічної експертизи №19/104-10/3-104 від 14.05.2020 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1