Справа № 554/678/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 05.08.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, старшого далекомірника протитанкового взводу роти вогневої підтримки 2 аеромобільно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

03.02.2015 року ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження підготовки до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_4 згідно наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) № 81 від 20.03.2015 року, зараховано до списків особового складу вказаної частини та поставлено на всі забезпечення.

16.01.2016 року за № 14 старшому солдату ОСОБА_4 видано відпускний квиток, згідно з яким останній звільнений у чергову відпустку до місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,на 8 діб, з 16.01.2016 року по 23.01.2016 року та зобов`язаний прибути до пункту дислокації військової частини-польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) 24.01.2016 року.

24.01.2016 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, не з`явився із відпустки до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) без поважних причин та проводив час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) та лише 23.11.2018 року добровільно з`явився до військової прокуратури Полтавського гарнізону.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав повністю та пояснив, що 24.01.2016 року, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, не з`явився до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) та проводив час за місцем свого проживання у місті Нікополь, оскільки не мав коштів дістатися до місця служби ілише 23.11.2018 року добровільно з`явився військової прокуратури Полтавського гарнізону. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних кримінальних правопорушень уповноваженим органом з питань пробації оцінюється як середній.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1