Справа № 204/5252/20
Провадження № 1-кс/204/946/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000156 від 16.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.08.2020 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 біля буд. № 36 по пр. Пушкіна в м. Дніпро, було проведено огляд транспортного засобу «MERSEDES BENZ» д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено явні ознаки механічного втручання, а саме на панелі де знаходиться ідентифікатор, що може свідчити про його заміну кустарним шляхом. Зазначений транспортний засіб, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено, він тимчасово зберігається на території Чечелівського ВП.
Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб - автомобіль марки «MERSEDES BENZ» д/н НОМЕР_1 , має на собі явні ознаки знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Для встановлення об`єктивних обставин, по вказаному кримінальному правопорушенню по вилученим речам та транспортному засобу необхідно провести експертні дослідження щодо встановлення фактів справжності вказаних речей.
З метою забезпечення схоронності майна, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням.
Дізнавач надав заяву про судовий розгляд без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 16.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події 16.08.2020 року було вилучено вказаний у клопотанні об`єкт кримінального проступку транспортний засіб «MERSEDES BENZ» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з ключами до нього, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, подальшого проведення експертиз, необхідно клопотання дізнавача задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 16.08.2020 року, а саме на транспортний засіб «MERSEDES BENZ», д/н НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від вказаного транспортного засобу «MERSEDES BENZ», д/н НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.
Копію ухвали направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1