Справа № 642/3645/20
Провадження № 1-кп/642/737/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

24 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масківка, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 червня 2020 року приблизно о 06 годині 02 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на площі Привокзальній, 2 в м. Харків, де в нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході конфлікту ОСОБА_6 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, та усвідомлюючи можливість настання наслідків у виді тілесних ушкоджень, спрямованих на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілого, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, знаходячись навпроти ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком правої руки, який прийшовся у лобну ділянку, після чого, коли ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_6 спиною, наніс йому два удари кулаком правої руки у поперекову ділянку та по правій лопатці, внаслідок цих ударів потерпілий ОСОБА_5 впав на землю. Далі ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_5 , який знаходився на землі лежачи на правому боці, чотири удари ногами, що пришилися по поперековій ділянці праворуч та у потиличну ділянку голови.
У результаті протиправного діяння ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2267/2020 від 15.07.2020 року були спричинені наступні тілесні ушкодження: забита рана в лобній ділянці ліворуч, синці в ділянці грудної клітини праворуч, садна по розгинальній поверхні правого передпліччя в нижній, середній та верхніх третинах, в ділянці лівого ліктьового суглобу, садно на тлі синця у правій
бічній ділянці живота з переходом на поперекову ділянку, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю, фактичних обставин не оспорював та пояснив, що 27 червня 2020 року вранці у нього в районі Південного вокзалу виник словесний конфлікт з раніше незнайомим потерпілим ОСОБА_5 , та він наніс йому удар кулаком в лоб, а коли ОСОБА_5 повернувся до нього спиною, наніс йому два удари кулаком у поперекову ділянку та по правій лопатці, внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого він наніс йому чотири удари ногами. У скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних про особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Раніше не судимий.

Офіційно не працевлаштований, однак отримує дохід за рахунок тимчасових робіт.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, те, що ОСОБА_4 отримує дохід, та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів в доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1