Справа № 300/900/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/835/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

06 серпня 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2019 року,

встановила:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року поновлено представнику потерпілого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2019 року. Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого Слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, повернуто особі, яка її подала представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишено без змін.

Під час судового розгляду, 03 серпня 2020 року представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про оголошення перерви для підготовки вмотивованої заяви про відвід колегії суддів. Дане клопотання було задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 06 серпня 2020 року.

Під час судового засідання 06 серпня 2020 року після проголошення ухвали про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів, представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_6 було грубо порушено порядок у залі судового засідання (вчинено перешкоди у продовженні судового розгляду справи), про що його неодноразово було попереджено, проте незважаючи на це, представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 на зауваження та попередження головуючого та членів колегії не реагував, відтак, у відповідності до ч.3 ст.330 КПК України, було ухвалено законне рішення про видалення його із зали судового засідання. Однак, адвокат ОСОБА_6 не виконав вказане законне розпорядження головуючого, проявив неповагу до суду і не припиняв висловлюватись із образами на адресу колегії суддів, у зв`язку з чим було викликано судову охорону для забезпечення порядку.

Проте, адвокат ОСОБА_6 категорично відмовився виходити із залу судових засідань, при намаганні судової охорони силою вивести його із зали, пручався та вступив у бійку із працівниками судової охорони, при цьому перевернув меблі та комп`ютерну техніку у залі судових засідань (стіл секретаря судових засідань).

Така зухвала протиправна поведінка адвоката ОСОБА_6 призвела до затримки розгляду призначених у цей день інших судових засідань.

Відповідно до ч.3 ст.330 КПК України у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Про вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Львівської області для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.330, 418 КПК України, колегія суддів

постановила:

Про вищенаведені грубі порушення під час судового засідання, вчинені адвокатом ОСОБА_6 , довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Львівської області для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до відповідальності, встановленої законом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4