Справа №705/3211/20
1-в/705/412/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,
про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
Із подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації вбачається, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо. Порушень громадського порядку не допускав. Обов`язки покладені на нього судом виконав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, до постановлення на облік в Уманському МРВ відносно засудженого ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 07.07.2020 року ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строку давності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
У судовому засіданні представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити його.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Судом встановлено, що вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.08.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
У період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

07 липня 2020 року згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. В ухвалі суду не зазначено час, коли були вчинені кримінальні правопорушення, лише зазначено, що з моменту скоєння злочину минуло більше п`яти років. Також в ухвалі суду відсутні посилання на доведеність чи недоведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Згідно статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до вимог статей 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 проживає на території міста Умань Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Враховуючи те, що в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2020 року не зазначено часу вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження було закрито у зв`язку з закінченням строків давності без встановлення винуватості чи невинуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, тому при вирішенні питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку суд не може брати до уваги факт притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності як обставину, що свідчить про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень в період іспитового строку, так як суду не відомо час вчинення таких кримінальних правопорушень, та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень судовим рішенням підтверджена не була.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, засудженого, враховуючи, що встановлений засудженому судом іспитовий строк закінчився і він виконав покладені на нього обов`язки, а також відсутнє судове рішення, яке б підтверджувало вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень в період іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді трьох років обмеження волі, призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1