Справа №278/838/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

встановив:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Просив викликати свідків згідно поданого списку. Клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд просив вирішити на розсуд суду.

Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку із тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кваліфікація злочину не вірна, а виправлення зазначених недоліків неможливо в судовому засіданні. Клопотання ОСОБА_4 про здійснення колегіального розгляду справи підтримав.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору, у разі призначення судового розгляду справи просив проводити його в колегіальному складі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа передана для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 24.02.2020, яким визначена підсудність справи. Питання відповідності обвинувального акут вимогам ст. 291 КПК було предметом перегляду попереднім складом суду, за наслідками якого 30.06.2020 постановлено ухвалу про повернення обвинувального акут прокурору. Разом із тим ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.10.2020 вказану ухвалу скасовано, оскільки зазначені в ухвалі обставини не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду та не можуть бути підставою для його повернення. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається. А тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Клопотання обвинуваченого про розгляд справи колегіального підлягає задоволенню.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта відмовити.

Кримінальне провадження №0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1-Б-1 на 23.12.2020 о 14 годині 20 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити після з`ясування позицій учасників судового розгляду щодо порядку та обсягу досліджуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1