Справа №345/216/21
Провадження № 1-кс/345/135/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, жительки АДРЕСА_1 зареєстрованої по АДРЕСА_2 громадянинки України, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

-з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 09.01.2021 ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Дзвонарській в м. Калуші неподалік пункту обміну валют, побачила потерпілу ОСОБА_7 , яка здійснювала валютно-обмінні операції грошових коштів.
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відрите викрадення вказаних коштів у ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідувала за потерпілою ОСОБА_7 де близько 15:30 год. по вул. Гната Мартинця у м. Калуш неподалік будинку № 6 відкрито, з рюкзака, який знаходився на плечах у потерпілої ОСОБА_7 викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 2600 польських злотих, що згідно курсу валют НБУ станом на 09.01.2021 становить 19 917, 82 грн.
Після цього ОСОБА_5 з відкрито викраденим гаманцем покинула місце події та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 19 917 грн. 82 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілою, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, вчинений повторно.
Підозрювана у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянина України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , розлучена, має трьох неповнолітніх дітей, не працююча, раніше судима Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України 3 роки іспитовий строк, 15.01.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місце знаходження не відоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрювану ОСОБА_5 , оголошено у розшук.
Факт переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідуванняч підтверджується перебуванням її в розшуку.

Слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ,що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки під час проведення досудового розслідування вона, перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування, за що його оголошено в розшук. Також ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 не виконує свої процесуальні обов`язки в межах кримінального провадження, переховується від органу досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, а тому слід надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказані обставини є підставами для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілою, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, вчинений повторно.
Підозрювана у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянина України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , розлучена, має трьох неповнолітніх дітей, не працююча, раніше судима Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України 3 роки іспитовий строк, 15.01.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місце знаходження не відоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрювану ОСОБА_5 , оголошено у розшук.
Факт переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідуванняч підтверджується перебуванням її в розшуку.

В ході досудового розслідування слідчим надавалось доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак встановити його місце знаходження на даний час не представилось можливим.

В судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування, за що його оголошено в розшук, по місцю проживання відсутня, не має постійного місця праці та доходу, також може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2частини четвертоїстатті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обставини, зазначеної у п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Оскільки підозрюван ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, відсутня за місцем проживання, а також з метою забезпечення участі підозрюваної ОСОБА_5 в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про дозвіл на затримання підзрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родженка та жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 з метою доставки її до Калуського міськрайонного суду для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Калуському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Калуську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: