провадження № 1-кс/294/183/20
справа № 294/1697/19
УХВАЛА
слідчого судді
04 серпня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна та свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.12.2019 у кримінальному провадженні №0000363 накладено арешт на вилучені у нього сідловий тягач марки «MAN» модель «TGA18.480» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та напівпричіп самоскид марки «TRAILOR» модель «S383EL» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), власником яких він є.

ОСОБА_3 вважає, що на даний час у межах вказаного кримінального провадження проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи з його транспортними засобами та у подальшому застосуванні арешту цього майна відпала потреба. Крім того, 28.07.2020 слідчим СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000363 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.
Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої у зв`язку із запровадженням карантину просив розглядати клопотання без його участі та рішення по клопотанню прийняти на розсуд суду.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.12.2019 у кримінальному провадженні №0000363 накладено арешт на вилучені у нього сідловий тягач марки «MAN» модель «TGA18.480» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та напівпричіп самоскид марки «TRAILOR» модель «S383EL» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що потреба в арешті даних транспортних засобів на даний момент відпала, оскільки 28.07.2020 слідчим СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000363 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та скасувати накладений арешт на майно.
Керуючись статтями 131, 132, 174, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2019 року на сідловий тягач марки «MAN» модель «TGA18.480» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та напівпричіп самоскид марки «TRAILOR» модель «S383EL» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1