Номер провадження: 11-п/813/586/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0001149 від 24.06.2020 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що під час судового засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0001149 від 24.06.2020 р. було встановлено, що в провадженні колегії суддів Суворовського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебувають об`єднанні в одному провадженні обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України (номер справи 523/3825/16-к).
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неприбуття суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були сповіщені належним чином, натомість від прокурора ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 надійшли заяви про розгляд подання суду першої інстанції за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.
У зв`язку із чи колегія суддів, керуючись вищевказаною ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КК України, вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності учасників процесу та фіксування засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювати.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення …

Частиною першою ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.
Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед надавати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
Згідно матеріалів провадження, 10.07.2020 року із Одеської місцевої прокуратури №3 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001149 від 24.06.2020 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.п. 1-20),
Під час підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження 29.07.2020 р. обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке знаходиться на розгляді Суворовського районного суду м. Одеси.
Як вбачається із матеріалів провадження, а також відомостей з ЄДРСР в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з 03 січня 2020 року здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України (справа 522/10847/19, провадження №1-кп/523/813/20), яке ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.02.2020 р. об`єднане з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (справа 523/3825/16-к, провадження №1-кп/523/85/20).
Таким чином, враховуючи те, що на теперішній час в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться інше кримінальне провадження по об`єднаними обвинувальним актам за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, в тому числі у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими ст. 334 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001149 від 24.06.2020 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3