н/п 1-кс/766/7975/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про здійснення приводу до слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій пред`явлення підозри, та допиту в якості підозрюваного, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді або на 15.09.2020 на 10 год. 00 хв. у приміщення Херсонської місцевої прокуратури за адресою м. Херсон, вул. П.Орлика, 50, або Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, під процесуальним керівництвом Херсонської місцевої прокуратури в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 21.02.2020 року вночі близько 02 год. 21 хвилини, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив пропозицію неправомірної вигоди працівникам патрульної поліції в обмін на не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення ПДР по вул. Дружби в м. Херсоні у розмірі 1500 гривень.

Зібравши усі необхідні докази винуватості гр. ОСОБА_5 , у здійсненні пропозиції неправомірної вигоди працівникам патрульної поліції в обмін на не притягнення до адміністративної відповідальності, а саме записи з особистих боді-камер які закріплені за співробітниками патрульної поліції на яких чітко видно та зрозуміло як гр. ОСОБА_5 , пропонує неправомірну вигоду, що доказує його вину зазначеному кримінальному правопорушенні.

Так неодноразово спілкуючись з гр. ОСОБА_5 , по мобільному телефону останній відмовлявся з`являтись до слідчого мотивуючи це тим, що на адресу його реєстрації жодної повістки про виклик до слідчого не надходило.

08.08.2020 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області рекомендованим листом «Укрпочти» на адресу реєстрації гр. ОСОБА_5 , було відправлено повістку про виклик до слідчого для проведення слідчих дій на 10 год. 00 хвилин 17.08.2020р.

Відповідно до трекінгу «Укрпочти» відправлення 13.08.2020р., об 19 год. 00 хвилин вручене особисто.

Однак до теперішнього часу будучи належним чином повідомлений на зазначену дату ані гр. ОСОБА_5 , ані його законний представник, або захисник до слідчого не з`явився та про причини своєї неявки правоохоронні органи, не повідомив, що дає підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 , навмисно не з`являється до слідчого з метою ухилення від кримінального покарання.

Виклик гр. ОСОБА_5 для проведення слідчих дій виконувався у відповідності до вимог ст.135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Без явки до слідчого гр. ОСОБА_5 , неможливо продовжувати подальше досудове розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області під процесуальним керівництвом Херсонської місцевої прокуратури в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено достатньо підстав вважати, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 21.02.2020 року вночі близько 02 год. 21 хвилини, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив пропозицію неправомірної вигоди працівникам патрульної поліції в обмін на не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення ПДР по вул. Дружби в м. Херсоні у розмірі 1500 гривень.

08.08.2020 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області рекомендованим листом «Укрпочти» на адресу реєстрації гр. ОСОБА_5 , було відправлено повістку про виклик до слідчого для проведення слідчих дій на 10 год. 00 хвилин 17.08.2020р.

Відповідно до трекінгу «Укрпочти» відправлення 13.08.2020р., об 19 год. 00 хвилин вручене особисто.

Однак будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого ОСОБА_5 на виклик не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Виклик гр. ОСОБА_5 для проведення слідчих дій виконувався у відповідності до вимог ст.135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Здійснити привід до слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій пред`явлення підозри, та допиту в якості підозрюваного, на 15.09.2020 на 10 год. 00 хв. у приміщення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1