Єдиний унікальний номер справи 333/1291/20
Номер провадження 1-в/333/262/20
УХВАЛА
15 вересня 2020 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення судом питання, пов`язаного з виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру та угода про примирення.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2020 року затверджено угоду про примирення від 11 березня 2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Вирок суду набрав законної сили 18.08.2020 року.

У період з 20.07.2020 року по 14.09.2020 року суддя перебував у щорічній відпустці.

25.08.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення судом питання, пов`язаного з виконання судового рішення, а саме під час виконання вироку у відношенні ОСОБА_6 у Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробацї» в Запорізькій області виник сумнів щодо обов`язків, покладених на засудженого відповідно до ст.. 76 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

На підставі ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом невірно зазначено обов`язки, які покладені на засудженого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність зазначення вірних обов`язків.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст.. 534, 539 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення судом питання, пов`язаного з виконання судового рішення задовольнити.

Викласти абз.4 резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1