Справа № 381/3245/19
Провадження № 1-кс/362/816/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження за ЄРДР №0000930 від 02.09.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження за ЄРДР №0000930 від 02.09.2019 р., у якій скаржник просить поновити вказане кримінальне провадження для детального вивчення фактів та обставин правопорушення, а також надати постанову про закриття провадження.
Заявник - адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 22.06.2020 р. о 13 год. 45 хв., 02.07.2020 р. о 14 год. 00 хв., 04.08.2020 р. о 11 год. 00 хв., 21.08.2020 р. о 14 год. 05 хв., 15.09.2020 р. о 14 год. 00 хв., 12.10.2020 р. о 13 год. 45 хв. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, клопотань до суду не подали.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто, вказані особи зобов`язані з`явитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.
Крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, КПК України не регламентує питання дій суду в разі його неявки.
Разом з тим, слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Крім того, відпала необхідність в скасуванні оскаржуваної постанови, оскільки, як вбачається з заперечень прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 12.10.2020 р., дане кримінальне провадження було відновлено, що підтверджується постановою про відновлення досудового розслідування від 16.12.2019 р.
Таким чином, враховуючи, що суд належним чином повідомив захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду, що вони обізнані щодо перебування на розгляді суду скарги, та не цікавилися рухом справи, а також вимоги КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, у її розгляді, слідчий суддя вважає, що скаржник ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , втратив інтерес у розгляді скарги і тому скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду, роз`яснивши право повторно звернутися з такою скаргою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження за ЄРДР №0000930 від 02.09.2019 р., - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати для відома скаржнику.
Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з такою скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1