Справа №375/1183/20
Провадження № 11п/824/923/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

« 23 » вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

21.09.2020 р. до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської областіпро направлення кримінального провадження №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Подання обґрунтоване тим, що станом на 18.09.2020 р. в штаті Рокитнянського районного суду Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, а відповідно автоматизований розподіл у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 судді неможливий.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, є обґрунтованими, оскільки в Рокитнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської областіпро направлення кримінального провадження №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК, підлягає направленню для розгляду по суті до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області- задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді ___________________ ____________________ ____________________