УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення стану здоров`я та вад слуху у обвинуваченого ОСОБА_6 , заявлене у кримінальному провадженні № 192/335/19 (провадження № 1-кп/201/557/2019), відомості про яке 19 грудня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я та вад слуху у обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи, що останній у суді скаржиться на відсутність у нього можливості чути учасників кримінального провадження і ефективно брати участь у судовому розгляді цього кримінального провадження, що свідчить про необхідність призначення зазначеної експертизи для встановлення цих обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Обвинувачений і його захисник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонами кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 дійсно заявляв про те, що не має можливості ефективно брати участь у судовому засіданні, а також відповідати на питання суду і учасників кримінального провадження з огляду на вади слуху, враховуючи, що у суду відсутні будь-які медичні дані щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 в цій частині і неможливості перевірки цих обставин іншими засобами, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і призначити у цьому кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу для встановлення стану здоров`я та вад слуху у обвинуваченого, при цьому, поставивши перед експертами питання, з урахуванням думок учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення стану здоров`я та вад слуху у обвинуваченого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 192/335/19 (провадження № 1-кп/201/557/2019), відомості про яке 19 грудня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, комісійну судово-медичну експертизу для встановлення стану здоров`я та вад слуху у обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), із можливістю за необхідності залучення експертів інших експертних установ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи має обвинувачений ОСОБА_6 вади слуху?
- У разі наявності у обвинуваченого ОСОБА_6 вад слуху, чи впливають ці вади на здатність обвинуваченого чути інших осіб та в якому ступені?
- Чи здатен взагалі обвинувачений ОСОБА_6 чути інших осіб?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Звернути увагу експертів на те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою закінчується 07 червня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3