Справа № 639/2308/20
Провадження № 1-кс/639/2852/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000121 від 21.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна на вилучені в ході обшуку житла від 10.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , електронні ваги з можливим нашаруванням, порожня пластикова картка з номером « НОМЕР_8 », порожня пластикова картка оператора «Київстар» з номером: « НОМЕР_9 », порожня пластикова картка оператора «Лайфселл» з номером: « НОМЕР_10 », 4 (чотири) чіпи від карт-сім оператора «Билайн», зошит блакитного кольору (бірюзового) із чорновими записами, банківська картка банку «Приват Банк» з номером картки: « НОМЕР_11 », банківська картка банку «Ощадбанк» з номером картки: « НОМЕР_12 », банківська картка банку «Приват Банк» з номером картки: « НОМЕР_13 », банківська картка банку «Приват Банк» з номером картки: « НОМЕР_14 », банківська картка банку «Ощадбанк» з номером картки: « НОМЕР_15 », банківська картка банку «А-банк» з номером картки: « НОМЕР_16 », банківська картка банку «А-банк» з номером картки: « НОМЕР_17 », банківська картка банку «Приват Банк» з номером картки: « НОМЕР_18 », банківська картка банку «Приват Банк» з номером картки: « НОМЕР_19 ».
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що невстановлені особи на території Новобаварського району м. Харкова здійснюють збут наркотичного засобу, а саме, метадону.
03 грудня 2020 року слідчим СВ Новобаварьского ВП ГУ НП в Харківській області за погодженням з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 до Жовтневого районного суду м. Харкова було подане клопотання про проведення обшуку житла.
03 грудня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова клопотання про проведення обшуку житла було задоволено.
10 грудня 2020 року слідчим СВ Новобаварьского ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук житла, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено речі і предмети, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернення вилученого у ОСОБА_4 , вищепереліченого майна призведе до неможливості проведення слідчих дій із вказаним об`єктом.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення усіх обставин вчиненого злочину та кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст.170 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
10.12.2020 року постановою слідчого вказане вище майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000121 від 21.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку житла від 10.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , електронні ваги з можливим нашаруванням, порожня пластикова картка з номером « НОМЕР_8 », порожня пластикова картка оператора «Київстар» з номером: « НОМЕР_9 », порожня пластикова картка оператора «Лайфселл» з номером: « НОМЕР_10 », 4 (чотири) чіпи від карт-сім оператора «Билайн», зошит блакитного кольору (бірюзового) із чорновими записами, банківська картка банку «Приват Банк» з номером картки: « НОМЕР_11 », банківська картка банку «Ощадбанк» з номером картки: « НОМЕР_12 », банківська картка банку «Приват Банк» з номером картки: « НОМЕР_13 », банківська картка банку «Приват Банк» з номером картки: « НОМЕР_14 », банківська картка банку «Ощадбанк» з номером картки: « НОМЕР_15 », банківська картка банку «А-банк» з номером картки: « НОМЕР_16 », банківська картка банку «А-банк» з номером картки: « НОМЕР_17 », банківська картка банку «Приват Банк» з номером картки: « НОМЕР_18 », банківська картка банку «Приват Банк» з номером картки: « НОМЕР_19 », які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Зберігання вказаних речей доручити слідчому у кримінальному провадженні.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1