Справа № 359/1982/19
Провадження №1-в/359/372/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19.11.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 1 рік,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 17.02.2020 перебував на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію до органів пробації з`являвся вчасно. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. Під час постановки на облік та ознайомчої бесіди встановлено, що засуджений вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння із застосуванням фізичного насильства. Відповідно до плану роботи із засудженим було пройдено індивідуально-виховну роботу спрямовану на роз`ясненні засудженому про методи спілкування без агресії. Індивідуальний план роботи із засудженим виконаний в повному обсязі.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг та заяв від сусідів, щодо його поведінки не надходило, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. За час перебування на обліку один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. Представник органу пробації, прокурор, та засуджений через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі та зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №19/20, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 засуджений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 17.02.2020 перебував на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію до органів пробації з' являвся вчасно. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. Під час постановки на облік та ознайомчої бесіди встановлено, що засуджений вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння із застосуванням фізичного насильства. Відповідно до індивідуального плану роботи із засудженим було пройдено індивідуально-виховну роботу спрямовану на роз`ясненні засудженому про методи спілкування без агресії. Індивідуальний план роботи із засудженим виконаний в повному обсязі. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг та заяв від сусідів, щодо його поведінки не надходило, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. За час перебування на обліку один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019, за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1