Ухвала
Іменем України
13 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 462/3923/20

провадження № 51-3644 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №11-сс/811/774/20 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №11-сс/811/774/20 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду у Львівському апеляційному суді для судового розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів в судовій палаті з розгляду кримінальних справ.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №11-сс/811/774/20 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року.
Відповідно до подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги потерпілого не відбулося, оскільки із 12 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, усі судді подали заяви про самовідвід, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Львівського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження №11-сс/811/774/20 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року для перегляду в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд,

постановив:
Подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-сс/811/774/20 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 8 липня 2020 року, направити для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3