ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5616/20
провадження № 1-кп/753/1186/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003457 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримали обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів у відношенні ОСОБА_6 в окреме провадження та оголошення останнього в розшук, яке обґрунтував тим, що обвинувачений тривалий час не з`являється до суду, ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконані, його місцезнаходження на даний час не відоме, що свідчить про те, що останній переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в суді матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, до суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003457 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового слідства до обвинуваченого ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, суд тривалий час позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 до суду систематично не з`являється, доказів щодо поважності своєї неявки до суду не надає.

Ухвалами суду від 13.08.2020 року та 21.09.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід, однак, на даний час ухвали суду не виконані, місцезнаходження обвинуваченого не відоме.

Таким чином, прийнятими судом заходами, встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_6 у розшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 Цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні одного і того ж самого кримінального правопорушення, проте кримінальне провадження шодо ОСОБА_6 підлягає зупиненню у зв`язку із розшуком останнього, суд вважає за необхідне виділити із кримінального провадження № 753/5616/20 в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та присвоїти йому окремий номер.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві та СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виділити з даного кримінального провадження матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України та присвоїти окремий номер.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя