Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/939/20
Провадження по справі № 1-кс/281/172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
т.в.о. заступника
начальника-начальника
СВ Лугинського ВП
Коростенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання т.в.о. заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування №00003836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування
встановив:
Т.в.о. заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00003836.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.09.2018 до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, про те, що в лікарні ім.Гербачевського, м. Житомир, внаслідок тілесних ушкоджень отриманих в результаті ДТП помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Повч, Лугинського району, Житомирської області.
14.09.2018, відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003836 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій в ході проведення яких на даний момент не представилось можливим встановити особу винну у вчиненні даного злочину, а саме в даному кримінальному провадженні проведено: огляд місця події, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , визнано потерпілою та допитано ОСОБА_16 , зібрано характеризуючи матеріали на загиблого ОСОБА_4 витребувано та оглянуто оптичний диск з відеозаписом подій в магазині с. Повч та визнано речовим доказом, вилучено та оглянуто одяг загиблого, отримано висновок судово-медичної експертизи №3003/587, призначено та отримано висновок судової медико-криміналістичної експертизи одягу №12-МК, проведено радіорозвідку та отримано ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «Київстар», які не вдалось виконати з технічних причин.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 25.11.2020 року.
В даний момент до спливу строку досудового розслідування планується проведення додаткових слідчих дій спрямованих на встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, які у визначений термін закінчити не представляється можливим, а саме в даному кримінальному провадженні ще планується:
- направити отриману інформацію в операторів мобільного зв`язку підрозділу УОТЗ для проведення аналізу;
- за результатами проведеного аналізу підготовити та направити до суду клопотань про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «Київстар»;
- проведення тимчасового доступу до речей та документів з вилученням відповідної інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку;
- направлення вилученої інформації в порядку ст.71 КПК України працівникам підрозділу УОТЗ ГУНП в Житомирській області;
- отримання та дослідження аналітичної довідки з результатами аналізу інформації по мобільних з`єднаннях та надати доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на встановлення власників мобільних терміналів;
- вирішити питання про проведення повторної судово-медичної експертизи.
Вказані слідчі дії в ході досудового розслідування не представилось можливим виконати до спливу строку досудового розслідування у зв`язку із значною їх тривалістю.
Орієнтовний строк виконання необхідних слідчих дій становить два місяці.
Дані слідчі дії в проведенні яких виникла необхідність, мають істотне значення для виконання поставлених завдань та їх результати можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Крім того дані слідчі дії спрямовані на безпосередньо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, яку по даний час в результаті проведення в кримінальному провадженні заходів встановити не представилось можливим.
Т.в.о. заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку т.в.о. заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 14.09.2018 відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 286 КК України за № 00003836.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, тому, відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1ст. 219 КПК України18-ти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00003836 закінчується 25.11.2020.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії в даному кримінальному провадженні, а саме: направити отриману інформацію в операторів мобільного зв`язку підрозділу УОТЗ для проведення аналізу, за результатами проведеного аналізу підготовити та направити до суду клопотань про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «Київстар», проведення тимчасового доступу до речей та документів з вилученням відповідної інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, направлення вилученої інформації в порядку ст.71 КПК України працівникам підрозділу УОТЗ ГУНП в Житомирській області, отримання та дослідження аналітичної довідки з результатами аналізу інформації по мобільних з`єднаннях та надати доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на встановлення власників мобільних терміналів, вирішити питання про проведення повторної судово-медичної експертизи.
Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строки досудового розслідування до двох місяців, тобто до 25.01.2021 року.
Керуючись ст.ст.28,219, 294, 295-1,309,376 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання т.в.о. заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування №00003836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про продовження строку досудового рослідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №00003836 до двох місяців, а саме до 25.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1