Єдиний унікальний номер 728/1367/20
Кримінальне провадження 1-кс/728/344/20
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.10.2019 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.01.2019 року та направлено до Бахмацького ВП для подальшого розслідування.
Постановою слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24.07.2020 року закрито вказане кримінальне провадження за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
З вказаною постановою вона не погоджується, вважає її передчасною, оскільки під час досудового розслідування проведені не всі можливі слідчі дії щодо встановлення всіх обставин скоєння даного правопорушення, в зв`язку з чим просила скасувати її.
Крім того зазначила, що копію даної постанови нею отримано 01.08.2020 року.
Слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але у наданій заяві просила розглядати справу без її участі та відмовити у задоволенні скарги.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.10.2019 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.01.2019 року та направлено до Бахмацького ВП для подальшого розслідування.
Постановою від 24.07.2020 року слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України-у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
Об`єктивними ознаками складу кримінального правопорушення є об`єкт і об`єктивна сторона, суб`єктивними - суб`єкт і суб`єктивна сторона.
Об`єктивна сторона шахрайства (ст. 190 КК України) полягає у заволодіння чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману або зловживання довірою.
Закриваючи кримінальне провадження, слідчий послався на показання допитаних в ході досудового розслідування свідків та прийшов до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку з наявністю цивільно-правового спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.
Для об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження, слідчим не було досліджено договір купівлі-продажу (а.к.п. 116) 3595, укладений 16.09.2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , відповідно до якого остання продала належний їй будинок за АДРЕСА_2 , зокрема умов щодо розрахунку за придбане нерухоме майно. Даний доказ може мати суттєве значення.
Враховуючи вищевикладене, а також твердження заявниці з приводу проведення розрахунків за відчуження та подальше придбання нерухомого майна згідно домовленості між нею та ОСОБА_6 слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без належного з`ясування і оцінки усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюєтся постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки копію оскаржуваної постанови заявниця отримала 01.08.2020 року, тому, виходячи з положень ч.1 ст. 304 КПК України, строк звернення до суду з даною скаргою нею не пропущено.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1