н/п 1-кп/953/1168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000536 від 11.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 11.05.2020 року за обвинуваченням року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2020 року призначене підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 вбачається, що 10.05.2020 року приблизно о 21:20 год. ОСОБА_7 керував технічно справним, але непрацездатним автомобілем «ВАЗ-21154», р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи на буксирі м`якого зчеплення з автомобілем «Shevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_2 , на якому рухався по вул. Жилярді в м. Харкові зі сторони вул. Чебишева в напрямку вул. Сидора Ковпака зі швидкістю 30 км/год. Під час руху по зазначеній вулиці в районі буд. 65, проїжджаючи перехрестя вул. Жилярді та вул. Чебишева, повертаючи ліворуч за напрямком руху автомобіля, діючи необережно, не врахував дорожню обстановку, не обрав такі прийоми керування, які б дозволяли постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не зупинив керований ним автомобіль, для чого у нього не було перешкод технічного характеру, не впорався з керуванням, продовжуючи рух по траєкторії ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України згідно з яким: п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та допустив зіткнення з автомобілем, «ВАЗ-2102», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку у своїй смузі руху. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/386-А/20 від 19.06.2020 року пасажир автомобілю «ВАЗ-2102», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом обох кісток лівого передпліччя в нижній третині (діафізів ліктьової і променевої кістки). Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 7/1409СЕ-20 від 12.10.2020 року у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «ВАЗ-21154», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 є невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.

В підготовчому судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи потерпілій відомі та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та звільнити його від кримінальної відповідальності. Зняти арешт, накладений на автомобіль «ВАЗ-21154», р.н. НОМЕР_1 . Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги наявність заяви законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, враховуючи відсутність майновий та немайнових претензій у потерпілого до обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по вказаному кримінальному провадженні, пов`язаних із проведенням судових автотехнічних експертиз № 7/1409СЕ-20 від 12.10.2020 року у розмірі 2 615,20 грн., № 7/1601СЕ-20 від 28.10.2020 року 1 634,50 грн., суд приходить до висновку про стягнення вищезазначених витрат з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000536 від 11.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових автотехнічної експертизи № 7/1409СЕ-20 від 12.10.2020 року, № 7/1601СЕ-20 від 28.10.2020 року у розмірі 4 249,70 грн. (Стягувач: Держава, код доходів 24060300; Отримувач: УКСлобідський/м.Харків Слобідський/24060300, п/рахунок: UA5 код отримувача (ЄРДПОУ) 37999680; Банк: Казначейство України (ЕАП).
Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року за клопотанням прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000536 від 11.05.2020 року, на транспортний засіб «ВАЗ-21154» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя