УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000213,

встановив:

17.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000213.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить задовольнити вимоги клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Вказав, що кримінальне провадження №0000213 направлено до суду для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000213.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2020 накладено арешт на автомобіль марки «DAF FT XF105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 11.10.2016 серія НОМЕР_2 ; причіп марки «SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 11.10.2016 серія НОМЕР_4 та мотоцикл марки «Мустанг-218 а» без реєстраційного номеру, власником якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000213 направлено до суду з обвинувальним актом 17.08.2020, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Тобто, у відповідності до вимог ст.283 КПК України досудове розслідування є закінченим, а слідчий суддя уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках якого накладено арешт на автомобіль марки «DAF FT XF105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , закінчено і справу направлено до суду з обвинувальним актом, тому клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000213, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1