Справа № 638/1530/18
Провадження № 1-кс/638/2492/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року

Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження № 0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на нездійснення процесуальної дії прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 28.09.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчої дії.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 з`явився, заявив про підтримання поданої скарги, вважає, що прокурором ОСОБА_4 порушені вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання у неналежний спосіб.

В судові засідання, призначені на 13.10.2020 року, 02.11.2020 року прокурор не з`явився, про дати та час проведення судових засідань повідомлений своєчасно та належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п.п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

28.09.20208 року заявник звернувся із клопотанням до процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , у якому просив в рамках вказаного кримінального провадження вчинити процесуальну дію, відповідно до ст. 36 КПК України, повідомити винній особі про підозру, вжити заходів реагування, усунувши недоліки у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вказані дій прокурором не зроблені, вимоги ст. 220 КПК України не виконані, з постанови прокурора про часткову відому в задоволені клопотання від 30.09.2019 року не вбачається можливим встановити які вимоги потерпілого ОСОБА_3 були задоволені, а в яких відмовлено. Але у резолютивній частині вказаної постанови прокурором зазначено про відмову у задоволенні вимог потерпілого у повному обсязі.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження № 0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.09.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.11.2020 року.

Слідчий суддя: