Справа №293/2200/20
Провадження № 1-кс/293/227/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Mitsubishi сірого кольору, модель L-200, тип - пікап, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ТОВ ФІРМА «Опад», яке розташоване за адресою: с. Іванівка Житомирського району Житомирської області та який перебував у користуванні ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.10.2020, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Mitsubishi, модель L-200, державний номерний знак НОМЕР_2 , на відстані 315 метрів від житлового будинку АДРЕСА_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив виїзд за межі проїзної частини автомобільної дороги, внаслідок чого він та пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000227 від 01.11.2020.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від

31.10.2020, на місці вчинення ДТП, а саме: в кюветі поблизу автомобільної дороги за

межами с. Нераж на відстані 315 метрів від житлового будинку №1 по вулиці Садовій,

було виявлено автомобіль марки Mitsubishi, модель L-200, державний номерний знак

НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 з

пошкодженнями в наслідок ДТП.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що на вказаному автомобілі марки Mitsubishi, модель L-200, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 збереглись сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

01.11.2020 автомобілем марки Mitsubishi, модель L-200, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 з пошкодженнями в наслідок ДТП визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Таким чином виникла необхідність накладенні арешту на вилучений в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2020 автомобіль марки Mitsubishi, модель L-200, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ТОВ фірма «Опад», який перебував у користуванні ОСОБА_5 , оскільки на ньому збереглись сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, існує необхідність в призначенні ряду судових експертиз по вилученому майну, а також з метою позбавлення вказаного майна ухвалою слідчого судді або суду права на його відчуження, розпорядження та/або користування ним, оскільки існує достатньо підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

З урахуванням вимог ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без участі власника майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на викладене, слідчий суддя з метою збереження речових доказів по справі, задовольняє клопотання та накладає на вилучене майно арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi сірого кольору, модель L-200, тип - пікап, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ТОВ ФІРМА «Опад», яке розташоване за адресою: с. Іванівка Житомирського району Житомирської області та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1