Справа № 202/4824/20
Провадження № 1-кс/202/6750/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красічка С-Будського району Сумської області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 13.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи групою осіб із ОСОБА_7 як виконавець, згідно розробленого злочинного плану не пізніше 17:34 год. 08.05.2020 отримав у ОСОБА_7 підроблене свідоцтво про право власності від 11.05.2011, на квартиру АДРЕСА_3 відповідно до якого власником зазначеного житла являється ОСОБА_5 .

У подальшому, діючи з корисливою метою, отримання прибутку від укладання удаваного правочину на придбання права на вказане нерухоме майно ОСОБА_5 , не пізніше 17:34 год. 08.05.2020 прибув разом із ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

На підставі наданих завідомо підроблених документів, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме свідоцтва про право власності виданого органом приватизації від 11.05.2011 на підставі якого право власності на зазначену квартиру належало ОСОБА_5 , не пізніше 14:45 год. 13.05.2020, перебуваючи в приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , приватний нотаріус ОСОБА_8 , будучи введений в оману, отримавши ОСОБА_9 посвідчив за останнім право власності на квартиру АДРЕСА_3 , про що вніс відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У той же час, згідно інформації КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради зазначена квартира не вибувала з комунальної власності міста Дніпро та у ній станом на 08.05.2020 зареєстрований ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 територіальній громаді м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради спричинено майнову шкоду у розмірі 268 185 грн. 00 коп. (чотириста двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень), що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно до ч.4 примітки ст.185 КК України є великим розміром.

Тим самим ОСОБА_5 виконав придбання права на майно шляхом обману, вчинене у великих розмірах, чим спричинив шкоду територіальній громаді м. Дніпра у великому розмірі.

Умисні дії ОСОБА_5 , а саме виконання придбання права на майно шляхом обману, вчинене у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками, ч. 2 ст. 27 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_5 , діючи групою осіб з ОСОБА_7 як виконавець, згідно розробленого злочинного плану не пізніше 17:34 год. 08.05.2020 отримав у ОСОБА_7 підроблене свідоцтво про право власності від 11.05.2011, на квартиру АДРЕСА_3 відповідно до якого власником зазначеного житла являється ОСОБА_5 .

У подальшому, з метою отримання прибутку від укладання удаваного правочину на придбання права на вказане нерухоме майно ОСОБА_5 не пізніше 17:34 год. 08.05.2020 прибув до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

На підставі наданих ОСОБА_5 і ОСОБА_7 підроблених документів, які містили неправдиві відомості, а саме свідоцтва про право власності виданого органом приватизації від 11.05.2011 на підставі якого право власності на зазначену квартиру належало ОСОБА_5 , не пізніше 14:45 год. 13.05.2020, перебуваючи в приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , приватний нотаріус ОСОБА_8 , будучи введений в оману, отримавши заяву ОСОБА_5 посвідчив за останнім право власності на квартиру АДРЕСА_3 , про що вніс відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У той же час, згідно інформації КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради зазначена квартира не вибувала з комунальної власності міста Дніпро та у ній станом на 08.05.2020 зареєстрований ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином ОСОБА_5 виконав використання завідомо підробленого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 11.05.2011 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до якого право власності на вказану квартиру належить ОСОБА_11 .

За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 27 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 2 ст.27 КК України, ч. 4 ст.358 КК України.

28.07.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (проступків), передбаченихч.2 ст.27 ч.3 ст.190, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Слідчий вказує, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні 17.09.2020 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 продовжено до 28.10.2020 року.

Однак, на теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів та встановлення усіх обставин кримінальних правопорушень та всіх причетних до їх вчинення осіб.

В обґрунтування необхідності продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, слідчим зазначено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи сукупність викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаним ризикам, просили продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти продовження обов`язків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

28.07.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (проступків), передбаченихч.2 ст.27 ч.3 ст.190, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

04 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

17 вересня 2020 року постановою виконувача обов`язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_12 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року до трьох місяців, тобто до 28 жовтня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя приймає до уваги обґрунтування ризиків, зазначених слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.190, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, до 28 жовтня 2020 року, а саме:

1.Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1