Справа № 461/5736/20
Провадження № 1-кс/461/4883/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення події та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення події, яка мала місце 27.04.2020 року із залученням захисника, спеціаліста, потерпілого, свідків, а також автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, повторно розглянути заявлене ОСОБА_3 клопотання від 09.07.2020 року.

В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_6 покликається на те, що в провадженні ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001216 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення подав клопотання про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення події, яка мала місце 27.04.2020 року із залученням захисника, спеціаліста, потерпілого свідків та автомобіля. Постановою слідчого від ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.07.2020 року в задоволенні вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 відмовлено. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.07.2020 року вищезазначену постанову скасовано та зобов`язано слідчого об`єктивно і всебічно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2020 року. Постановою слідчого від ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.07.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено повторно. Вважає, що слідчий відмовляючи в задоволенні клопотання, фактично обмежився посиланням на заяву потерпілого тим, що вже були проведені експерименти з підозрюваним (в статусі свідка) та свідком ОСОБА_7 . Водночас, слідчий повторно не навів жодних мотивів, чим проведення повторного відтворення ДТП може зашкодити досудовому розслідуванню, чому не проведено слідчого експерименту із свідком ОСОБА_5 та інше. Відтак, просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив таку задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, оскільки відсутні будь - які підстави для проведення слідчого екперименту у кримінальному провадженні. Крім того, зазначив, що на даний момент сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №001216 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.07.2020 року в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного судді м.Львова від 20.07.2020 року вищевказану постанову скасовано та зобов`язано слідчого слідчого управління Головного управління Національної полії у Львівській області ОСОБА_4 або слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №001216 від 27.04.2020 року об`єктивно і всебічно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.07.2020 року, відповідно до вимог ст.220 Кримінального процесуального Кодексу України та про прийняте рішення повідомити скаржника.

Постановою слідчого від ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.07.2020 року в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні відмовлено.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №001216 від 27.04.2020 року, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 19.05.2020 року було проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення обставин ДТП із свідком ОСОБА_3 та із свідком ОСОБА_7 , про проведення було складено протоколи згідно з вимогами КПК України. Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було повідомлено потерпілого ОСОБА_8 про проведення слідчого експерименту за його участю та 08.07.2020 року останнім подана заява, в якій вказав, що повністю підтримує свої покази, дані ним в особі потерпілого щодо обставин даної ДТП і повідомив, що на даний час не в змозі прийняти участь у слідчому експерименті у зв`язку із станом здоров`я.

Глава 20 розділу ІІІ КПК України містить перелік та визначення змісту слідчих дій, порядку їх проведення, а також зазначає випадки, в яких слідчий зобов`язаний проводити відповідну слідчу дію.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.40 КПК України).

Відповідно до ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Вказана норма носить диспозитивний характер, а тому, не є обов`язковою для слідчого та сторін кримінального провадження.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчим не було допущено порушення принципу забезпечення права на захист, який передбачений ст.20 КПК України та полягає у наданні можливості підозрюваному права збирати і подавати докази як особисто так і за допомогою захисника, а також принцип змагальності, який закріплений в ст.22 КПК України.

Частиною 1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. У той же час частиною 3 цієї ж статті визначено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Тобто, проведення слідчих дій можливе під час проведення досудового розслідування.

Отже, досудове розслідування є однією з основних стадій кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється у передбаченому законом порядку шляхом провадження слідчих, негласних слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст.3 КПК України).

В ході розгляду скарги встановлено, що 22.07.2020 року у відповідності до ч.1 ст.290 КПК України у кримінальному провадженні №001216 від 27.04.2020 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відтак, вирішення клопотання підозрюваного після прийняття рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було б таким, що не ґрунтується на законі, оскільки проведення слідчих дій в ході досудового розслідування, у даному випадку призначення слідчого експерименту, можливе лише до його завершення.

Враховуючи викладене, в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення події та зобов`язання вчинити дії слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-304,306-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1