Справа215/5972/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 .
Учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2015 під № 0000493 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казанджик Республіки Туркменістан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.06.1998 вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.94, 198 2 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 10 років. Звільнений з місць позбавлення волі 08.09.2005 умовно достроково на 2 роки, 4 місяці 3 дні;

-03.09.2009 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.1, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до статті 89 КК України, судимість погашена;

-30.03.2011 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.1, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до статті 89 КК України, судимість погашена;

за п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 було засуджено 29.06.1998 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями 94, 198 2 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) навмисне вбивство. Маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, оскільки перебіг строку погашення судимості переривався, ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне вбивство.

Так, 16 вересня 2015 року у другій половині дня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 разом із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно розпивали спиртні напої.

Близько 20.00 години, коли ОСОБА_9 залишив квартиру, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка з приводу привласнення останнім двох кришталевих ваз, яка переросла у бійку, в результаті чого у ОСОБА_7 раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_8 та умисел на заподіяння його смерті.

Коли конфлікт припинився, ОСОБА_7 зайшов до приміщення кухні квартири, де взяв зі столу кухонний ніж, та з метою вбивства ОСОБА_8 повернувся до коридору, де в цей час знаходився ОСОБА_8 , який мав намір вийти з квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через підозру у вчиненні крадіжки останнім, приблизно о 20.10 годин ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_8 і умисно із застосуванням сили наніс один удар кухонним ножем в ділянку грудної клітини ліворуч потерпілому ОСОБА_8 , який в цю мить повернувся до нього обличчям чим заподіяв тілесні ушкодження від яких наступила смерть потерпілого ОСОБА_8 на місці події.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні, після допиту свідків та часткового дослідження письмових матеріалів справи винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 16.09.2015 за місцем проживання він спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали алкогольні напої. Після цього, через деякий час ОСОБА_9 вийшов з квартири, а за ним і він також. Коли він повернувся до квартири, то виявив в кухні відсутність двох кришталевих ваз та сказав ОСОБА_8 , що підозрює його у крадіжці і запропонував віддати їх. Через це при вході в кухню між ним та ОСОБА_8 спочатку виник словесний конфлікт, а потім бійка. Після бійки ОСОБА_8 пішов на вихід із квартири, а він в цю мить пішов на кухню, де взяв кухонний ніж та пішов за ОСОБА_8 , і коли останній обернувся до нього обличчям наніс йому ножем який тримав в правій руці один удар в грудну ділянку та одразу усвідомивши, що вчинив залишив ніж на кухні пішов до сусідів викликати швидку допомогу. В цей час, ОСОБА_8 ще тримався на ногах та знаходився в коридорі квартири. Коли він разом з сусідом повернувся до квартири, то ОСОБА_8 лежав на підлозі без ознак життя. У скоєному щиро кається, просить при призначені покарання врахувати наявність тяжких захворювань та похилий вік.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність моральних і матеріальних претензій до обвинуваченого.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених судом при розгляді справи.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що восени 2015 ввечері, точної дати не пам`ятає, перебувала за місцем свого проживання, коли близько 19.30 до неї зателефонував сусід ОСОБА_12 та попросив піднятись до квартири її брата ОСОБА_7 .. Коли вона підійшла до входу квартири, вхідні двері до неї були відкриті, а в коридорі квартири знаходилось тіло невідомого чоловіка, після чого вона відразу повернулась до себе у квартиру.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що про смерть ОСОБА_8 дізнався від працівників поліції у вечірній час, перебуваючи за місцем свого проживання, протягом цього ж дня бачив ОСОБА_7 у його квартирі.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що в вересні 2015 року у вечірній час він знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . В цей час до нього прийшов обвинувачений і попросив викликати швидку допомогу, повідомивши що його знайомому стало зле. Після цього він разом з обвинуваченим зайшов у квартиру АДРЕСА_3 , в якій побачив, на підлозі в коридорі тіло невідомого чоловіка зі слідами крові, викликав швидку допомогу по телефону та повернувся до себе.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що в вересні 2015 року, дати не пам`ятає, прийшов до помешкання ОСОБА_7 , де вже перебував його знайомий ОСОБА_8 . У кухні даної квартири вони втрьох вживали спиртні напої, придбані ним, після чого, через деякий проміжок часу він пішов з квартири ОСОБА_7 , де ще залишався ОСОБА_8 . В подальшому від працівників поліції дізнався про смерть ОСОБА_8 ..

Свідок ОСОБА_14 в судовому засідані показала, що будучи медичним працівник швидкої допомоги, приблизно восени 2015 року за викликом прибула до квартири по АДРЕСА_4 . У даній квартирі вона побачила тіло невідомого чоловіка в коридорі, яке знаходилось на правому боці, зі слідами крові в ділянці грудної клітки, після чого вона перевірила пульс та зіниці очей ОСОБА_8 та констатувала його біологічну смерть. При цьому у квартирі був присутній обвинувачений.

Також вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом під час судового засідання, зокрема:

- протоколами огляду місця події від 16.09.2015 та від 17.09.2015 (т.2 а.с.5-13, 87-91), якими підтверджується місце вчинення злочину - квартира АДРЕСА_5 , де було вилучено: сліди пальців рук на три відрізки липкої стрічки з зовнішньої поверхні скляної пляшки 0,5 л з етикеткою «Первак домашній житній»; п`ять слідів пальців рук відкопійованих на три відрізки липкої стрічки з поверхні скляної пляшки 0,7 л з етикеткою «Первак пшеничний»; один слід пальця руки, відкопійований на один відрізок липкої стрічки з поверхні пластикової пляшки 1,2 л з етикеткою «Пиво чернігівське світле»; ніж з клинком та рукояткою з нашаруванням рідини червоного кольору на поверхні клинка, вилученого з верхнього ящика дерев`яної тумби; недопалки з сигарет в кількості трьох штук, вилучених з раковини та сміттєвого відра; два поліетиленові пакети з надписом «Брусничка» та товарним чеком; змиви в кількості двох штук з підлоги квартири; куртку чорного кольору, яка покрита речовиною бурого кольору; туфлі чоловічі чорного кольору розміром 42; рушник з плямами речовини бурого кольору, який знаходився у ванній кімнаті; зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа; мікрооб`єкти на чорну дактилоплівку з лівої та
правої долонь рук; змиви речовини бурого кольору з правої та лівої руки трупа; дактилоскопіювання трупа ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду трупа, проведеного від 16.09.2015 (т.2 а.с.14-17), в ході якого в коридорі в квартирі АДРЕСА_5 виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті (колото-різаної рани), який знаходився на правому боці в лежачому положенні, похилившись вперед, одягнений в сорочку в клітку, джинси чорного кольору, штани спортивні синього кольору та шкарпетки, з горизонтальною раною на тілі у четвертому міжребер`ї по лівій біля грудній лінії. Біля трупа на підлозі виявлено куртку-вітровку чорного кольору з слідами речовини бурого кольору, а також вилучено з правої та лівої руки трупа мікрооб`єкти
та зрізи нігтів;
- протоколами від 17.09.2015 про відібрання зразків відбитків пальців рук та біологічних зразків в ОСОБА_9 та ОСОБА_7 для експертного дослідження (т.2 а.с.40, 52, 97) ;
- висновком судово-трасологічної експертизи №58/01-507 від 28.09.2015, згідно якого вилучені в ході огляду місця події 16.09.2015 сліди пальців рук належать ОСОБА_9 ( 5 слідів) та ОСОБА_8 ( 1 слід) відповідно (т.2 а.с. 116-131). Тобто дані експертизи і протоколів огляду місця події підтверджують обставини розпиття алкогольних напоїв у квартирі ОСОБА_7 за його участі та узгоджується з показанням свідка ОСОБА_9 ..
Згідно висновків судово-медичного експерта №1682 від 09.10.2015 та №1682 додаткового від 13.10.2015 (т.2 а.с.22-27), при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлені ушкодження: колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки в проекції 4 міжребер`я ліворуч по білягрудинній лінії, від якої відходить рановий канал та проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи, пристінкова та вісцеральна плеври, внутрішня поверхня верхньої частки лівої легені, де сліпо закінчується, довжиною 11см; крововиливи у м`які тканини на шляху ранового каналу; в лівій плевральній порожнині близько 2000мл крові рідкої та згортків; садно в передвушній ділянці праворуч; садно в проекції 9 грудного хребця по біляхребцевій лінії ліворуч; садно на зовнішньо-бічній поверхні правого ліктьового суглобу; садно на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині; садно на передній поверхні лівого колінного суглобу. Всі тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується крововиливами в ушкоджених тканинах, тілесні ушкодження у вигляді саден виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу, який становить від доби до двох діб, тілесне ушкодження у вигляді колото- різаної рани виникло безпосередньо перед настанням смерті у проміжок часу, який становить від секунд до хвилин. Всі тілесні ушкодження у вигляді саден виникли від дії тупих твердих предметів, можливо при ударі об такі, не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті. Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани утворилось від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями і шириною клинка на протязі поринулої частини не більше 22,1 мм, гострим лезом і «П»-подібним обушком товщиною близько 0,5 мм, можливо зі скосом. Занурення клинка відбувалось з незначним нахилом відносно поверхні шиї. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден за своїм характером відносяться до категорії легкого ступеня тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін не більш ніж 6 днів. Виявлене тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки за своїм характером відноситься до категорії тяжкого ступеня тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_8 наступила від колото-різаного поранення грудної клітки, яке ускладнилося гострою крововтратою, що підтверджується морфологічними змінами: з боку внутрішніх органів, а саме: колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки в проекції 4 міжребер`я ліворуч по білягрудинній лінії від якої відходить рановий канал та проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи, пристінкова та вісцеральна плеври, внутрішня поверхня верхньої частки лівої легені, де сліпо закінчується довжиною 11см; крововиливи у м`які тканини на шляху ранового каналу; в лівій плевральній порожнині близько 2000мл крові рідкої та згортків. Крім того виявлено: нерівномірне забарвлення міокарду, дифузний дрібновогнищевий кардіосклероз, атеросклеротичний стенозуючий коронарокальценоз, атеросклеротичні зміни судин мозку, аорти, рідкий стан крові, малокров`я внутрішніх органів. Беручи до уваги ступінь розвитку трупних змін, смерть потерпілого гр. ОСОБА_8 могла настати за 3 години на момент огляду трупа на місці пригоди. З моменту отримання ушкоджень і до настання смерті потерпілий ОСОБА_8 міг жити проміжок часу, який становить від десятків секунд до хвилини. Потерпілий був повернутий передньою, та бічними поверхнями тіла в бік травмуючої сили. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі, вилученої з трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт у концентрації: у крові 3,47 промілле, у сечі 2,64 промілле. Дана концентрація етилового спирту в крові у живих осіб має ознаки сильного ступеня алкогольного сп`яніння. Враховуючи стан алкогольного сп`яніння потерпілого, зазнавши ушкоджень, потерпілий міг робити самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо) на протязі часу до настання моменту втрати свідомості. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження: від шкірної рани відходить рановий канал напрямком спереду назад під кутом 90 градусів, дещо зліва направо під кутом 100 градусів, довжиною 11см. При судово-імунологічному дослідженні крові із трупа ОСОБА_8 встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Продемонстрований під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , механізм та заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на трупі потерпілого ОСОБА_15 , не суперечить анатомічній локалізації та характеру виявлених тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 .

При цьому, про такі обставини утворення тілесного ушкодження у потерпілого, його розташування, сам обвинувачений вказував при проведенні за його участю слідчого експерименту (т. 2 а.с. 197-201).
Тобто дані судово-медичних експертиз та проведеного слідчого експерименту, які узгоджуються з даними протоколів огляду трупа ОСОБА_8 і місця події, свідчать про умисність дій обвинуваченого ОСОБА_7 , який перпендикулярно направляючи ніж загостреним клинком до рівня грудної клітки ОСОБА_8 і наносячи удар кухонним ножем в таку життєво важливу частину тіла як грудну клітину з докладанням зусиль усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажав настання наслідків у виді смерті потерпілого.
Згідно висновків судово-цитологічної експертизи №1022к від 08.10.2015, №1021 від 15.10.2015, №1020 від 16.10.2015 (т.2 а.с. 135-138, 142-145, 149-152) та акту судово-медичного дослідження №349 (т.2 а.с.28), встановлено наявність слини на третьому недопалку сигарети, вилученому з квартири АДРЕСА_5 , яка може мати походження від ОСОБА_7 ; встановлено наявність крові в піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_8 та клітини піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_8 , які походять від самого ОСОБА_8 або в разі змішування можливе походження від ОСОБА_7 ; встановлено наявність крові та клітин на вилученому з місця події клинку ножа, які походять від самого ОСОБА_8 або в разі змішування можливе походження від ОСОБА_7 .
Згідно висновків судово-імунологічної експертизи №203 від 12.10.2015 та №204 від 12.10.2015, на вилучених з місця події рушнику, куртці та змиві з підлоги, на спортивній кофті «Адідас» ОСОБА_7 відповідно виявлено кров, яка належить ОСОБА_8 , а у випадку змішування крові двох і більше осіб не виключається її належність ОСОБА_7 (т.2 а.с 158-163, 167-171), що також підтверджує насильницький характер та місце смерті потерпілого.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1997 від 17.09.2015, виявлено в ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у виді садна на 1.0 см вгору від внутрішнього краю правої надбрівної дуги, в нижній третині спинки носа в центрі та з обох сторін, які виникли від ударної дії твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, що мали загострений край, термін виникнення яких може відповідати 16.09.2015 (т.2 а.с. 93,94), що підтверджує раптово виниклий конфлікт між потерпілим та обвинуваченим, в наслідок якого у ОСОБА_7 виникли неприязнені стосунку до потерпілого які зумовили у обвинуваченого раптовий виниклий умисел на вбивство останнього.
Сукупність зібраних у справі доказів, які досліджені в судовому засіданні , колегія суддів визнає належними, допустимими і достатніми для висновку суду щодо винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу.
Згідно з актом судово-психіатричної експертизи №278 від 01.10.2015 року ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння виявляв психічні і поведінкові розлади в результаті зловживання алкоголем із синдромом залежності і по своєму психічному стану міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, обвинувачений в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не перебував, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом обвинувачений виявляє психічні і поведінкові розлади в результаті зловживання алкоголем із синдромом залежності і по своєму психічному стану може усвідомлювати свої дій і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2, а.с.185-192).
Отже, обвинувачений є осудним і підлягає кримінальному покаранню.
Пpи пpизначеннi покаpання колегія суддів, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які обтяжують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_7 злочин є особливо тяжким злочином.

Колегія суддів враховує дані щодо особи ОСОБА_7 , який за місцем проживання посередньо характеризується, має хронічне захворювання легень та бронхіальну астму, пенсіонер, претензій майнового характеру потерпіла до нього не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою винуватість у повному обсязі, щиро розкаявся, суд визнає такі обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України.

Обставинами, які обтяжують покаpання, колегія суддів визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння (т.2 а.с. 34).

З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів дiйшла висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах мінімального строку передбаченого санкцією ст. 115 ч. 2 п.13 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, Законом України» Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 внесено зміни до ст.72 ч.5 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 р. по справі № 663/537/17- якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_7 був затриманий 17 вересня 2015 року (т.2 а.с. 57 58) та ухвалою слідчого суду Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року, щодо нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т.2, а.с. 104 -105). З моменту затримання 17 вересня 2015 року та до цього часу ОСОБА_7 не звільнявся з-під варти.

Таким чином, слід зарахувати засудженому до строку покарання період перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 17.09.2015 по 28.10.2020.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 921, 60 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.
Строк вiдбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання - 17 вересня 2015 року, зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 08.12.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838 VІІІ від 26.11.2015.

Речові докази:
-ніж з руків`ям червоного кольору, 10 слідів пальців рук, три недопалки сигарет, два поліетиленові пакети, два змиви речовини бурого кольору, куртку чорного кольору, чоловічі черевики (туфлі), два поліетиленові пакети, рушник з плямами речовини бурого кольору, зрізи нігтів з правої та лівої руки трупу, мікрооб`єкти з лівої та правої долоні трупа, дактилоскопічна карта трупа ОСОБА_8 ; одяг з трупа ОСОБА_8 , а саме: сорочку, брюки, спортивні штани, шкарпетки, пасок, які зберігаються в Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №1217; вилучені зразки крові та слини ОСОБА_7 , зразки крові ОСОБА_8 , змиви з об`єктів №1, №2, витяжки з об`єкта №1 на ниточках марлі, які зберігаються в Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №1520; окуляри для зору, належні ОСОБА_7 , які оглянуті та вилучені з квартири АДРЕСА_5 , та які зберігаються в Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №1521, знищити.

-спортивну кофту «Адідас», належну ОСОБА_7 , яка зберігається в Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій №1 повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 921 грн. 60 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду за відбуттям призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя:

Судді: