Справа № 740/3093/20
Провадження № 1-кп/740/519/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000148 від 04.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_4 з метою подальшого збуту незаконно придбав психотропну речовину, амфетамін та зберігав його при собі.
03.03.2020 близько 11 год 43 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 400 гривень незаконно збув ОСОБА_6 , - особі зі зміненими анкетними даними, яка була залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, - порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, амфетамін масою 0,17022 г.
В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_4 з метою подальшого збуту повторно незаконно придбав психотропну речовину, амфетамін та зберігати його при собі.
20.05.2020 близько 16 год 21 хв ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Ніжинського шкірно-венерологічного диспансеру за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Кушакевичів, 8 за грошові кошти в сумі 400 гривень повторно незаконно збув ОСОБА_6 , - особі зі зміненими анкетними даними, яка була залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, - порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, амфетамін масою 0,1383 г.
В подальшоу у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_4 з метою подальшого збуту незаконно придбав психотропну речовину, амфетамін та зберігав його при собі.
27.05.2020 близько 15 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №4А по вул.Шевченка в м.Ніжині Чернігівської області, за грошові кошти в сумі 400 гривень повторно незаконно збув ОСОБА_6 , - особі зі зміненими анкетними даними, яка була залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, - порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, амфетамін масою 0,2679 г.
В судовому засіданні обвинувачений свою визнав повністю та підтвердив факти збуту 03.03.2020, 20.05.2020 та 27.05.2020 наркотичного засобу амфетаміну своєму знайомому ОСОБА_7 , який є легендованою особою як ОСОБА_8 , за обставин, викладених в обвинувальному акті, та показав, що з останнім випадково познайомився у крамниці «Даринка» по вул.Шевченка в м.Ніжині і спілкувалися з ним на базі спільного вживання наркотичних засобів. Він купував амфетамін у закладках по написам на стінах за 300- 350 грн, а ОСОБА_9 продавав за 400 грн з метою купити в подальшому наркотичні засоби для себе. Він закінчив вищий навчальний заклад в 2017 році, пройшов військову службу в Армії України протягом одного року і по закінченню служби в 2018 році з метою розважитися, відпочити і за наявності вільного часу він почав вживати періодично наркотичні засоби. За час перебування під вартою він усвідомив свої дії, в своєному щиро кається. Просить не позбавляти його волі на тривалий строк з урахуванням його молодого віку та незадовільного стану здоров*я, оскільки він страждає на захворювання сердца. В скоєному щиро кається.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, та без конфіскації належної йому на праві власності 1/4 частки квартири.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, та за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинене повторно.
При вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та слідує принципам законності, справедливості та обґрунтованості покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої законом, згідно ст.69 КК може мати місце за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
Обставини, що пом*якшують покарання, можуть бути або зазначені в ч.1 ст.66 КК України, або визнані судом такими, що пом*якшують покарання, в силу ч.2 цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд враховує обставини, які пом*якшує покарання, відносно ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
В якості обставин, які пом*якшують покарання, відповідно до ч.2 ст.66 КК України відносно ОСОБА_4 суд визнає те, що кримінальне правопорушення вчинено ним в молодому віці, його першу судимість, незадовільний стан його здоров*я, позитивні соціальні характеристики.
З урахуванням викладеного, суд при призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, першу судимість, непритягнення його до адміністративної відповідальності, те, що він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, обставини які пом`якшують покарання,- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, незадовільний стан його здоров*я,відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.307 КК України, та за ч.2 ст.307 КК України призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, без конфіскації майна.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 навіть мінімального покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК в даному випадку є явно недоцільним і позитивні дані про особу винного дають можливість дійти обґрунтованого припущення про те, що призначення в даному конкретному випадку більш м*якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.124 КК України судові витрати по оплаті судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 3230,36 грн.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.307 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.307 КК Україниіз застосуванням ст.69 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
В строк відбування покарання зарахувати строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбування покарання обчислювати з 27 травня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз у сумі 3230 (три тисячі двісті тридцять) грн 36 коп. на користь держави.
Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2020 та від 29.05.2020 на: мобільні телефони марки «iPhone» IMEI НОМЕР_1 , та «iPhone» IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung», банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , фрагмент фольги, грошові кошти в сумі 20 грн №ЮГ5773890, грошові кошти в сумі 30 грн купюрами 20 грн №ТЄ-1724638, 10 грн №ЮГ-5172343, грошові кошти в сумі 19 грн 50 коп, стартовий пакет до сім-картки НОМЕР_7 .
Речові докази: психотропна речовина, - амфетамін: масою 0,17022 г - у спеціальному пакеті №3723646, масою 0,1383 г - у спеціальному пакеті №3723565, масою 0,2679 г - у спеціальному пакеті №3723857, масою 0,003723858 г- у спеціальному пакеті №3723858, фрагмент фольги, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП, - знищити;
мобільні телефони: марки «iPhone» IMEI НОМЕР_1 , «iPhone» IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung», банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , стартовий пакет до сім-картки НОМЕР_7 , - повернути ОСОБА_4 ;
грошові кошти в сумі 20 грн №ЮГ5773890, грошові кошти в сумі 30 грн купюрами 20 грн №ТЄ-1724638, 10 грн №ЮГ-5172343, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП, та грошові кошти в сумі 19 грн 50 коп, які поміщені на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області, - звернути на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча суддя ОСОБА_1