Справа № 359/9652/20
Провадження № 1-кп/359/750/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22 грудня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

спеціаліста ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в режимі відео- конференції із Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласному психіатрично- наркологічному медичному об`єднанні», клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020, за обвинуваченням,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулимівка Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
24.10.2020 у невстановлений час у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_6 взяв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кухонний ніж.
24.10.2020 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_6 прийшов до квартири АДРЕСА_2 , до місця проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
ОСОБА_6 подзвонив в двері квартири АДРЕСА_2 і коли ОСОБА_10 їх відчинила, зайшов всередину квартири, де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, тримаючи в правій руці ніж, наніс один поріз в області зовнішнього кута лівого ока та один поріз в область шиї зліва ОСОБА_10 .
Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді рубця дугоподібної форми в області зовнішнього кута лівого ока з переходом на ділянку лівого щелепно-лицевого суглобу та рану в області шиї зліва з заокругленими краями та гострими кутами, які згідно висновку експерта від 20.11.2020 №141-д відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Після чого, ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, тримаючи в правій руці ніж, наніс один поріз в області лівої щоки ОСОБА_11 та один поріз в область шиї зліва, на відстані 1,5 см позаду від попереднього порізу.
ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді рани зі скошеними верхнім краєм в області лівої щоки та рану позаду вище описаної на відстані 1,5 см, які згідно висновку експерта від 20.11.2020 №142-д, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як протиправні дії, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілих.
Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає правильною.
У ході підготовчого судового засідання прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Підстави для звернення прокурора з клопотанням, є висновок судово-психіатричного експерта відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР ОПНМО №497 від 25.11.2020 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на хронічне стійке психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, F 20.01 за МКХ-10. ОСОБА_6 в період скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного.

Заявлене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, прокурор підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити його з підстав зазначених у ньому.
Згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», з урахуванням положень п. 14 ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу», а також п. 5 принципу 18 додатку до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18.02.1992 №46/119 «Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги» передбачено право особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів примусового характеру та її представника бути присутніми на будь-якому судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних з цим їх прав, брати у ньому участь та бути вислуханими.
У судовому засіданні законний представник особи, стосовно якої необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що хотів лише налякати потерпілих, так як раніше з потерпілим у нього був конфлікт. Повідомив, що жалкує про скоєне і в подальшому вчиняти злочини не буде.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР ОПНМО №497 від 25.11.2020 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на хронічне стійке психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, F 20.01 за МКХ-10. ОСОБА_6 в період скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.

Відповідно до довідки лікаря-психітара, ОСОБА_6 перебуває на обліку з 2000 р. По місцю проживання характеризується негативно, в зв`язку із загостренням хвороби поводить себе неадекватно, агресивно, створює небезпеку для оточуючих та для себе.

У відповідності до статті 94 КК України визначені види примусових заходів медичного характеру, серед яких залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: а саме, п. 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Частина 4 ст. 94 КК України зазначає, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Згідно із ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази прокурором не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 503-516 КПК України, ст. 93, 94, ч. 2 ст. 125 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулимівка Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1