Справа №639/511/21
Провадження №1-кс/639/239/21
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0001769 від 09.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року на адресу суду надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0001769 від 09.12.2020 року.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При розгляді клопотання суд враховує, що у тексті скарги та доданих до неї матеріалів не зазначено, чи перебуває підозрюваний ОСОБА_3 під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» або в іншій установі, або відносно нього обраний інший запобіжний захід, що може ускладнити забезпечення його явки в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо участі в розгляді справи підозрюваного ОСОБА_3 (у разі його перебування у вказаній установі).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0001769 від 09.12.2020 року.

Судове засідання по справі призначити на 15 годину 15 хвилин 01 лютого 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Проводити розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 (у разі його утримання у вказаній установі).

Зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор», або іншу особу, яка виконує його функції, забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, до якого видати йому пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного.

Зобов`язати слідчого або прокурора в строк до 14-00 години 01 лютого 2021 року надати до суду матеріали кримінального провадження, за яким подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1