Номер провадження: 11-кп/813/1989/20
Номер справи місцевого суду: 494/1298/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
02.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 15.06.2020 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 15.06.2020 продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 16 червня 2020 року по 15 серпня 2020 року включно, у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням районного суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана семи днів з дня її оголошення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 15.06.2020 року, а апеляційна скарга у порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України подана до апеляційного суду 29.07.2020, тобто з пропуском встановленого законом семи денного строку на апеляційне оскарження ухвали.
При цьому в апеляційній скарзі не зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушується питання про його поновлення.
Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, то у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 395, 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 15.06.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2