Провадження № 1-кс/643/4161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004247 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004247 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

22 вересня 2020 року о 19 годині 13 хвилин до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 22 вересня 2020 року о 19 години 12 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 13, особа яка представилась як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає в належному йому автомобілі торгової марки Skoda OCTAVIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на холодну зброю ніж, який ОСОБА_3 , носить, а саме транспортує без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення огляду місця події 22 вересня 2020 року в період часу з 20 години 21 хвилини до 20 години 56 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 13, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в правій передній пасажирській двері автомобілю торгової марки Skoda OCTAVIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та подальшому вилучено предмет зовні схожий на ніж, котрий має рукоятку округлої форми довжиною рукоятки 7,8 см та лезо довжиною приблизно 13 см, предмет схожий на чохол для леза, вироблений з металу круглої форми довжиною 15 см, крім того в ході проведення огляду вилучено автомобіль торгової марки Skoda OCTAVIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ від автомобілю, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Skoda модель OCTAVIA, 2010 року випуску, сірого кольору, тип кузова загальний легковий - загальний універсал в, на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_2 , також на задньому сидінні автомобілю торгової марки Skoda OCTAVIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено полімерний зіп пакет з невідомою речовиною рослинного походження та частину металу з нашаруванням невідомої речовини. Вилучені в ході проведення огляду 22 вересня 2020 року за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 13, предмети підлягають арешту відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України.

Вилучене в ході огляду місця події 22 вересня 2020 року за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 13, а саме предмет зовні схожий на ніж, предмет схожий на чохол для леза, автомобіль торгової марки Skoda OCTAVIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ключ від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Skoda модель OCTAVIA, 2010 року випуску, сірого кольору, тип кузова загальний легковий - загальний універсал в, на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_2 , належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_3 .

23 вересня 2020 року вказані речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

23.09.2020 старший слідчий поштовим відправлення направив до суду клопотання про арешт майна, в якому посилаючись на те, що вилучене майно буде використовуватись у якості речових доказів і з метою збереження речових доказів та позбавлення можливості його знищення, просив накласти арешт на майно.

При цьому, клопотання невмотивовано та необґрунтовано, а саме не вказано, в чому саме стосовно вилученого автомобіля торгової марки Skoda OCTAVIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключа від автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Skoda модель OCTAVIA, 2010 року випуску, сірого кольору, тип кузова загальний легковий - загальний універсал В, на ім`я ОСОБА_3 існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що перелічене є доказом вказаного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого за ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Відповідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна - повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання слідчого погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , в той час як Витяг з ЄРДР, долучений до клопотання, взагалі не містить відомостей про процесуального керівника у провадженні.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто прокурору, оскільки клопотання необґрунтоване та невмотивоване, що не дозволяє суду виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та розглянути клопотання.

За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004247 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1