Єдиний унікальний номер 728/2124/20
Номер провадження 1-кп/728/273/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000160 від 06.11.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інвалідом не являється, раніше судимого:

- 08.12.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.05.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі; звільнився 03.03.2014 року умовно-достроково, з невідбутим терміном 1 рік 5 місяців 8 днів;

- 07.03.2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту;

- 15.08.2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 69, 70 ч.1, 71, 72 КК України до 2-х років 1 місяця обмеження волі, яке 03.07.2018 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- 02.12.2019 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 11.06.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий кримінальний проступок.
На початку листопада 2020 року, перебуваючи в м. Київ, у невідомого чоловіка придбав згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поклав до кишені своєї куртки та перевіз до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав для власних потреб, без мети збуту.
06 листопада 2020 року oб 11 годині 20 хвилин, в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , в приміщенні Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в м. Бахмач вул. Шевченка 44, Чернігівської області, працівниками Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області з правої кишені куртки було виявлено та вилучено згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту, і яка є психотропною речовиною - афетаміном, загальною масою 1,02929 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що вчинив кримінальний проступок за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю вилученої психотропної речовини погоджується повністю. Мети збуту він не мав. В подальшому мав намір використати її для власних потреб. В скоєному щиро кається та шкодує про вчинене. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив суд суворо не карати його та надати можливість виправитися.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся, а також бажання і можливість стати на шлях виправлення.
Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , покарання у вигляді арешту в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
ОСОБА_4 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 11.06.2020 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

Кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений вчинив після постановлення вироку від 11.06.2020 року, але до повного відбуття покарання, а тому за вчинення вказаного кримінального проступку йому слід призначити покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком та з урахуванням положень ст. 72 ч.1 п.1 а) КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають: один день арешту.

Відповідно до протоколу затримання особи згідно вироку суду від 06.11.2020 року ОСОБА_4 затриманий на виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.06.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в сумі 980 гривень 70 копійок за проведення експертизи.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.06.2020 року та з урахуванням положень ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років і 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.06.2020 року відносно останнього до виконання, а саме з 06 листопада 2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речові докази: амфетамін масою 1.02929 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1