Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/696/20
Провадження по справі № 1-кп/281/123/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 24.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.06.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прийшов до домоволодіння своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 з метою залякування та маючи умисел викликати у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за своє життя, взявши на подвір`ї в праву руку кухонний ніж та, шляхом демонстрації, направив його в сторону потерпілої, погрожуючи їй вбивством. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , тримаючи ніж в руках, почав наближатися до потерпілої, яка, сприйнявши дії ОСОБА_4 як реальну загрозу для свого життя, почала втікати до сусіднього домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 почав її переслідувати, доки не був зупинений ОСОБА_6 на території її домоволодіння. Своїми умисними діями ОСОБА_4 виразив зовні намір позбавити життя ОСОБА_5 , чим викликав у потерпілої сприйняття даних дій як реальної загрози її життю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушені за ч. 1 ст. 129 КК України, а саме: у погрозі вбивством ОСОБА_5 визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла у судовому засіданні дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку.

Покази потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

У судовому засіданні прокурор у повній мірі підтримала обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_4 в обвинувальному акті, просила визнати його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік.

Враховуючи клопотання прокурора, думку обвинуваченого та потерпілої, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами визнаються та не оспорюються, роз`яснивши їм наслідки такого визнання.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_4 21.06.2020 року своїми умисними діями, які виразилися у погрозі вбивством ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України, і вважає, що його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме: у погрозі вбивством є доведеною у повному обсязі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (відповідно до вимоги про судимість), за місцем проживання характеризується посередньо (характеристика № 1960 від 24.06.2020 року), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (довідка № 477 від 25.06.2020 року), наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Враховуючи усі вищевикладені обставини суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 129 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, обираючи один з альтернативних видів покарань, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Ввраховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та думку прокурора і потерпілої про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без обмеження його волі та можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, суд на підставі ст. 75 КК України дійшов висновку звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати під час досудового розслідування відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 129 КК України, керуючись ст. 337, 374 - 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кухонний ніж з чорною рукояткою, який зберігається в камері схову речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт Лугини, вул. С. Гуца, 5а знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1