В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Справа № 596/1408/20

Провадження № 1-кп/596/135/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000157, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 серпня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магдалівка, Підволочиського району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В березні 2020 року ОСОБА_5 , на земельній ділянці, якою користується, що розташована біля території нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без відповідного дозволу, шляхом розсіювання руками самостійно вніс у відкритий грунт насіння конопель, яке попередньо придбав з цією метою на ринку у м. Тернопіль.
Протягом весняно-літнього періоду 2020 року ОСОБА_5 , з метою збирання насіння конопель та в подальшому використання його для побутових цілей, а саме корму для папуги, заходів до знищення посіяних зелених рослин конопель на земельній ділянці не вжив, однак їх просапування і прополювання від бур`янів не здійснював.
25.08.2020року, о 18 годині 17 хвилин, під час проведення загальнодержавної профілактичної операції «Мак», працівниками поліції, в ході здійснення огляду на присадибній земельній ділянці, яка розташована біля нежилого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , виявлено незаконний посів зелених рослин конопель в кількості 1235 рослини (коренестебла), які вилучено. Дані рослини зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол), та є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.
29 вересня 2020 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 310 КК України і ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 (один) рік.

Дане покарання ОСОБА_5 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 2/1-909/20 від 15.09.2020 року в розмірі 653 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 373 - 375, 472 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання із встановленням йому іспитового строку терміном в 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 1225 коренестебел зелених рослин роду коноплі (Cannabis) та 10 зелених рослин роду коноплі (Cannabis), які опечатано в паперовий ящик, здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 2/1-909/20 від 15.09.2020 року в розмірі 653 грн. 80 коп..

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1