Справа 371/498/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3979/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

2 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 21.10.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 гривень. ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про скасування вироку та призначення нового розгляду.

Перевіривши дану апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З вироку суду першої інстанції вбачається, що він проголошений 21.10.2020 року, апеляційна скарга прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подана до суду, згідно штампу поштової кореспонденції 23.11.2020 року, тобто з порушенням встановленого законом 30-денного строку на оскарження.

Питання про поновлення строку на оскарження вказаного вироку із зазначенням причин пропуску строку, прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не ставиться.

Крім того, як вбачається з вироку суду, прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні 21.10.2020 року, а тому був обізнаний з прийнятим рішенням.

Разом з тим, слід зазначити, що положеннями ст. 395 КПК України прямо визначено, що строк на апеляційне оскарження рахується з дня проголошення вироку, а не з дня отримання копії судового рішення.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2