overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/636/2020 Справа № 641/4805/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № №0001123 від 14.05.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає фактично: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору для вирішення питання у відповідності до змін в законодавстві.
Учасники справи проти клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши думки учасників процесу, суд встановив наступне.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" .
Згідно п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Розглянувши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним повернути вищевказаний обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/1691/20
Провадження № 1-кп/643/864/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 17.09.2020 року на 11 годину 20 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2478/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілої- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області заяву обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 15.06.2018 в ЄРДР за №0000608 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України,-

Керуючись ст.ст.284,350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного 15.06.2018 в ЄРДР за №0000608 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даному проваджені.

Повна ухвала суду буде проголошена 21.09.2020 о 09.45год.

Суддя: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2433/20
Провадження №1-кп/133/517/20
За правилами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, керуючись положенням вказаної вище статті з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, для розгляду отриманого клопотання суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст.9, ч.ч.1, 2 ст. 314, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2904/19
Провадження №:1-кп/138/39/20
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора про застосування приводу по кримінальному провадженню №0000616 від 26.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

На розгляд справи по суті в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки проведення судового засідання без його участі є неможливим.

Заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та відкладення судового засідання для можливості виконання приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12.10.2020 о 15 год. 00 хв.:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали, в частині приводу, покласти на начальника Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію даної ухвали направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №127/177/20
Провадження №1-в/127/410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 р. за №0001414 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019 року на вилучені у ОСОБА_3 мобільний телефон «Xiaomi Mi A2 Lite» в чохлі чорного кольору типу бампер з сім карткою НОМЕР_1 та мобільний телефон «Iphone X» в корпусі чорного кольору з чохлом типу бампер, які упаковані у паперовий конверт, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2020 року о 16 год. 35 хв.

Суддя
Справа № 643/2502/18
Провадження № 1-кп/643/233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за

№ 0006559 від 07.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебувало зазначене кримінальне провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/506 від 05.08.20 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», в обґрунтування призначення проведення автоматичного розподілу судової справи: Рішення Вищої ради правосуддя від 30.07.2020 № 2312/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку», наказ Голови Московського районного суду м. Харкова № 02-03/57 від 03.08.2020 «Про відрахування зі штату Московського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_3 ». В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 643/2502/18 справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до провадження, призначити судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 319 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26.10.2020 р. о 12.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5807/20
Провадження № 1-в/635/826/2020
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

17 вересня 2020 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про приведення вироку у відповідність до вимог ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
адміністрація Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернулася до суду з клопотання та просить про приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_2 .

Враховуючи, що клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про приведення вироку у відповідність до вимог ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про приведення вироку у відповідність до вимог ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 вересня 2020 року о 09:10.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надати в день судового розгляду особову справу на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5852/20
Провадження по справі 1-в/635/854/2020
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством на 28 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/648/20
Провадження № 1-кп/693/127/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.09.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області від начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000204 від 12.06.2020 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту, враховуючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. Тому суд, приходить до висновку про необхідність призначення даного провадження для розгляду у судовому засіданні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити 21.09.2020 року о 15 год. 00 хв. судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/1736/13-к
провадження № 1-кп/694/87/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження
14.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.140 ч.2,ст.358 ч.2 КК України ККУкраїни,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського райсуду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.140 ч.2,ст.358 ч.2 КК України КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26.06.2019 року кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.140 ч.2 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.2 КК України об`єднані в одне провадження та присвоєно справі №694/1736/13-к.

07.09.2020 року суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_4 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку .
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.140 ч.2,ст.358 ч.2 КК України КК України України,

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.140 ч.2,ст.358 ч.2 КК України КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.140 ч.2,ст.358 ч.2 КК України КК України на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Дело № 711/6523/20
Производство № 1-кс/711/2194/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(вступительная и резолютивная части)
17.09.2020 м. Черкассы
Следственный судья Приднепровского районного суда г. Черкассы ОСОБА_1 ,
при секретаре судебных заседаний - ОСОБА_2 ,
прокуроров - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
лица, в отношении которого рассматривается ходатайство - ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
переводчиков - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Черкассы ходатайство руководителя Черкасской местной прокуратуры ОСОБА_9 , о применении меры пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) до принятия решения Офисом Генерального прокурора о его выдаче (экстрадиции) и фактической передаче в Республику Узбекистан, в отношении:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , который разыскивается правоохранительными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 229 УК Республики Узбекистан (изготовление, подделка документов, штампов, печатей, бланков, их сбыт или использование и самоуправство),
руководствуясь положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ст. ст. 3, 372, 376, 393-395, 584 УПК Украины, -
Ходатайство о применении меры пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) удовлетворить частично.
Применить к гражданину Республики Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) до принятия решения Офисом Генерального прокурора о его выдаче (экстрадиции) и фактической передаче в Республику Узбекистан, сроком на 11 месяцев.
В остальной части отказать.
Срок экстрадиционного ареста гражданину Республики Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , считать с момента его фактического задержания, то есть с 15 час. 10 мин. 14.09.2020.
В течении экстрадиционного ареста гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , содержать в государственных учреждениях Министерства юстиции Украины по вопросам исполнения уголовных наказаний и пробации, в том числе и в ГУ «Черкасский следственный изолятор».
Копию определения немедленно вручить всем участникам судебного рассмотрения, направить в ИВС № 1.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано непосредственно в Черкасский апелляционный суд в течении пяти дней со дня его провозглашения, а лицом, которое содержится под стражей - в течении пяти дней с момента его получения.
Полный текст определения будет изготовлен и провозглашен 21.09.2020 в 13 час. 50 мин.
Следственный судья ОСОБА_1