Справа № 487/2911/20
Провадження № 1-кс/487/6875/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000296 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000296 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, в якій заявник просила скасувати вищезазначену постанову.
Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 30.10.2020 року вона подала до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, зокрема вручити пам`ятку про права потерпілого, допитати процесуального керівника кримінальних проваджень у кримінальному провадженні № 0000296. Постановою слідчого їй відмовлено у визнанні потерпілим та у задоволенні клопотань, із зазначеною постановою вона не згодна.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, просив розглядати скаргу без участі особи, яка подала скаргу та її представника.
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав до суду заперечення, у яких просив проводити розгляд скарги буз його участі, у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що постановами від 11.11.2020 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій та направлено копії постанов ОСОБА_3 . Також зазначив, що за результатами проведення досудового розслідування, 30.11.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000296.
Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, були подані клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій. Постановою Слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.11.2020 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000296 від 24.03.2020 та відмовлено у задоволенні її клопотання від 30.10.2020 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000296 від 24.03.2020. Також судом встановлено, що за результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000296 від 24.03.2020, 30.11.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000296 у зв`язку з відсутністю діях слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження № 0000296 від 24.03.2020 було закрито.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000296 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1