МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/310/21

"05" лютого 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5

про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключатиме небезпечну поведінку ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 31.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключатиме небезпечну поведінку, посилаючись на те, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 31.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2021 року, близько 15.30 години, ОСОБА_6 , переконавшись, що господарі будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 , пішли у своїх справах, з наміром вчинення крадіжки, проник через незачинену хвіртку на подвір`я вказаного домоволодіння, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, рукою зірвав навісний замок на вхідних дверях до будинку, проник в середину, відшукав в кімнаті грошові кошти в сумі 350.00 гривень, що належали ОСОБА_7 , та намагався їх викрасти.

Але ОСОБА_6 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, бо до будинку в цей час повернувся ОСОБА_7 , який виявив ОСОБА_6 на місці злочину та припинив його дії.

01.02.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №67 від 02.02.2021 року встановлено, що під час вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому діянь і в теперішній час, останній страждав та страждає в даний час на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1) та під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, особою, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000035 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ніжиловичі Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 доводиться:

-допитом потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 30.01.2021 року, близько 16.00 години,

повертаючись разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 додому, побачив, що вхідні двері до будинку відчинені навстіж. Зайшовши до кімнати будинку, вони побачили, як у кімнаті біля шафи стоїть їх знайомий ОСОБА_6 , спиною до них. Коли потерпілий його окликнув, а ОСОБА_6 повернувся до нього обличчям, то побачив, що останній тримає в руках грошові кошти. Потерпілий вжив заходів для припинення протиправних дій ОСОБА_6 та одразу зателефонував представнику місцевого самоврядування ОСОБА_9

-допитом свідка ОСОБА_8 , яка повністю підтвердила показання потерпілого ОСОБА_7 ,

тобто по суті дала аналогічні показання за змістом.

-допитом свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 30.01.2021 року, близько 16.00 години,

йому як старості села Ніжиловичі зателефонував потерпілий та попросив підійти до нього додому. Зайшовши до кімнати будинку, свідок побачив, як ОСОБА_7 тримає за руки ОСОБА_6 . Потерпілий розповів свідку, що щойно виявив ОСОБА_6 у своєму будинку, та що останній намагався викрасти у нього грошові кошти. Після цього свідок одразу зателефонував до поліції і повідомив про цей факт.

-оглядом місця події від 30.01.2021 року, а саме: домоволодіння

АДРЕСА_1 , під час якого було встановлено, що обстановка в кімнаті, де зберігалися грошові кошти, порушена.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2295 встановлено, що до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Макарівського районного суду від 12.07.2019 року застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, у відділенні зі звичайним наглядом, за скоєння суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні особі, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, запобіжного заходу в вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключатимуть його небезпечну поведінку та з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Це обґрунтовується тим, що він непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично останнім часом проживав вдома у потерпілого, він не має стійких соціальних зв`язків на території Макарівського району Київської області та житло за місцем його реєстрації непристосоване для проживання в ньому у зимовий період.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, яке за ступенем тяжкості є тяжким, існує ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення застосування до нього примусових заходів медичного характеру (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України), або в пошуках іншого житла та заробітків для існування.

Також ОСОБА_6 схильний до вчинення інших суспільно небезпечних діянь проти власності. Існування вказаного ризику обґрунтовується тим, що 12.07.2019 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області до ОСОБА_6 вже застосовувались примусові заходи медичного характеру в психіатричному закладі за вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, всього налічувалось 15 епізодів незаконного проникнення в житло та крадіжок з домоволодінь жителів села Ніжиловичі.

Вказані факти свідчать про схильність ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечних діянь.
Під час досудового слідства встановлено реальні ризики того, що ОСОБА_6 , у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші суспільно небезпечні діяння.

Таким чином, обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключатимуть його небезпечну поведінку, зможе запобігти усім вищевказаним ризикам.

Застосувати інший більш м`який запобіжний захід, такий як передача на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не можливо, так як родина ОСОБА_6 не опікується, не цікавиться, тому в такому разі даний запобіжний захід не досягне своєї мети, не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

У клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключатиме його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», що розташований за адресою: Київська область, смт Ворзель, вулиця Паркова, 4, строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд заслухав думку слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , який клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в клопотанні.

ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу не заперечував.

Суд заслухав думку захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України внесені 31.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035.

Відповідно повідомленню про виписку особи, до якої судом застосовувалися примусові заходи медичного характеру №603 від 06.11.2020 року, виданої КНП КОР «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_6 має діагноз: легка розумова відсталість (помірно виражена дебільність), з емоційно-вольовою нестійкістю. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2020 року припинено застосування примусових заходів медичного характеру. Пацієнт буде виписаний з лікувального закладу 27.11.2020 року.

01.02.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно довідки №1292 від 01.02.2021 року, виданої КНП «Макарівської ЦРЛ» МРР, ОСОБА_6 отримує амбулаторно психіатричну допомогу у лікаря психіатра з 2020 року.

У кримінальному провадженні №0000035 допитано: підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №67, виданому КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз від 02.02.2021 року, ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому діянь і в теперішній час страждав та страждає в даний час на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-воловими розладами. ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно характеристики №13 від 01.02.2021 року, за підписом старости села Ніжиловичі ОСОБА_9 , на протязі останнього періоду з червня 2017 року ОСОБА_6 постійно порушує дисципліну, займається крадіжками у будинках де проживають мешканці села, у закинутих житлових об`єктах, у погребах та літніх кухнях, на присадибних ділянках. ОСОБА_6 викрадає у людей речі, які йому не належать: кастрюлі, миски, ложки, котли, мотори, подовжувачі, різний металобрухт, консервацію, кавуни, дині, помідори, огірки, квіти). Часто жителі села жалілися на те, що у літніх кухнях за ніч зникала їжа, яка була ними приготовлена: борщ, картопля, хліб, молоко, сметана. Люди неодноразово бачили як ОСОБА_6 з`ївши їжу втікав з їхнього подвір`я, напевно не маючи коштів для проживання, виживає у такий спосіб, бо ніде ніколи не працював. Також люди викликали представників поліції, які ловили його на місці вчинення злочину (крадіжки). ОСОБА_6 завжди має неохайний зовнішній вигляд (не поголений, не підстрижений, брудний одяг), чим лякає жителів та дітей села Ніжиловичі.

Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Таким чином, застосувати до ОСОБА_6 запобіжні заходи передбачені главою 18 КПК України є неможливим.
Відповідно вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 з урахуванням вимог ст.178 КПК України, а саме: вагомих доказів про вчинення підозрюваним суспільно-небезпечного діяння, репутацію підозрюваного, наявність у підозрюваного хронічного психічного захворювання у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-воловими розладами, та висновок судової психіатричної експертизи, відповідно до якого, з урахуванням свого психічного стану ОСОБА_6 не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про можливість продовження вчинення кримінальних правопорушень та про неможливість застосування до нього інших видів запобіжних заходів, крім як обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», що розташований за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вулиця Паркова, 4.

Керуючись вимогами ст.176,177,178,194,200,205,508 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключатиме його небезпечну поведінку, що полягатиме у примусовій госпіталізації для проведення курсу лікування, а саме: до Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», що розташований за адресою: Київська область, смт Ворзель, вулиця Паркова, 4, строком на 60 днів, а саме: до 06.04.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена учасниками провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом сім днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2021 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя