overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/1737/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 14 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області погоджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - 28 грудня 2020 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 381 КПК України,
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, о 14 годині 04 січня 2021 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000238, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/3091/20
Провадження № 1-в/572/416/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тлумач Івано-Франківської області мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , засудженого 25.02.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений не вимог порушень режиму утримання, заходи стягнення не застосовувались, має одне заохочення надане правами начальника установи, на оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває, характеризується позитивно.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 1/2 частини строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 09 місяців 19 днів.

Відповідно до ч.3 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд протягом 7-ми діб з дня її проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя
Провадження № 1-в/643/747/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, засуджену 24.12.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 , від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2019, оскільки іспитовий строк скінчився.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст. ст. 318, 537, 539КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 04.01.2021 на 09 годину 30 хвилин.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1582/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 191 001 000 084 39 від 04.09.2019, у якому
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд постановити ухвалу про його тимчасове залишення у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду цього кримінального провадження, зазначивши, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2019 скасоване звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та його направлено для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2018.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думки інших учасників, дослідивши наявні матеріали, дійшов до висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється за участі обвинуваченого.
Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.
Обвинувачений ОСОБА_5 тримається у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Шевченківського районного суду від 05.08.2019, якою скасоване звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду від 23.02.2020 (справа № 1-кп/761/495/2018), у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Вказана ухвала набрала законної сили 08.10.2019.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що наразі у Шевченківському районному суді м. Києва триває розгляд кримінального провадження № 1-кп/761/1582/2020 (справа № 761/38232/20), яке закінчити у найближчий термін не вбачається можливим за об`єктивних причин, суд дійшов висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 20, 49, 318, 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Тимчасово залишити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_5 для забезпечення його участі, як обвинуваченого у розгляді кримінального провадження № 1-кп/761/1582/2020 (справа № 761/38232/20) Шевченківським районним судом м. Києва.
Зобов`язати начальника ДУ «Київського слідчого ізолятору» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться 21.01.2021 о 16 год. 30 хв., шляхом доставки його до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
233 № 233/5423/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 05 липня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 05 липня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

28 грудня 2020 року старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , надав слідчому судді заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, в теперішній час не підтримує подане клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 193 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 05 липня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1667/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 20.07.2020 року арешт на тимчасово вилучене майно 29 липня 2020 року на 147 (сто сорок сім) коробок всередині яких знаходяться цигарки «MARVEL SWEET CHERRY» (в яких знаходяться 7350 пачок цигарок з акцизними марками «Україна» сумнівного погодження, в яких знаходяться 14 700 цигарок) та 150 (сто п`ятдесят) коробок всередині яких знаходяться цигарки марки «STRONG ROYAL COMPACT» (в яких знаходяться 7500 пачок цигарок з акцизними марками «Україна» сумнівного походження, в яких знаходиться 15 000 цигарок).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.12.2020 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2277/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням фахівця Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2018 року Дубенський міськрайонним судом Рівенської області,-

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2018 року Дубенський міськрайонним судом Рівенської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації РС філії ДУ «Центр пробації» про зміну місця проживання, роботи.
В поданні фахівець РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.
Протягом іспитового строку інформації на засудженого ОСОБА_5 про притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень до Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує.
Заслухавши представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав дане подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити так як ОСОБА_5 , виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд, -

У х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Дубенського міськрайонного суду Рівенської області від 07.12.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, посадових осіб прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

28.12.2020 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, посадових осіб прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.12.2020 року.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та посадових осіб прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 29 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/2194/19
Провадження № 1-кп/309/139/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

22 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження №0000587 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2 - ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 284,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000587 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 за ст.15 ч.2 - ст.185 ч.2 КК України - закрити у зв`язку з його смертю.

Речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 15.07.2019 року, та повернуті під розписку потерпілому залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 24 грудня 2020 року, о 13-30 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5272/20
Провадження № 1-в/314/1397/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що засуджений відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, суд вважає, що участь захисника в даній категорії справи є обов`язковою, у зв`язку з чим, приходить до висновку про необхідність призначення засудженому захисника для здійснення безоплатної правової допомоги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Згідно ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які вказані в даній статті.
Відповідно дост. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченомуЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого.

Керуючись ст. 20, ст.ст. 537-539 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,
постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 14.01.2021 року о 09 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції.

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14.01.2021 року о 09 годину 50 хвилин до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у розгляді клопотання.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.12.2020
Справа № 314/5356/20
Провадження № 1-в/314/1422/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
28.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника адміністрації колонії ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи.
Керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи, задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дисциплінарне стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2020 о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
28.12.2020