г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/200/18
Номер провадження 1-кп/213/27/20
У Х В А Л А
про визначення стадії розгляду кримінального провадження

30 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань №14 судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.03.2018 року та знаходилось в провадженні судді ОСОБА_5 .

У зв`язку з закінченням повноважень зазначеного судді, 13.01.2020 року був здійснений повторний автоматизований розподіл даного нерозглянутого кримінального провадження, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, після проведення якого був визначений суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання та просить слухати кримінальне провадження зі стадії оголошення обвинувального акту, пояснивши, що вину він не визнає, тому в судовому засіданні слід допитати потерпілого, свідків та повністю дослідити матеріали кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти проведення розгляду кримінального провадження зі стадії оголошення обвинувального акту. Також заявив клопотання і просить постановити ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки постановлений відносно нього останній вирок набрав законної сили і він підлягає направленню до установи по виконанню покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений не заперечував проти його тимчасового залишення в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Потерпілий в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Враховуючи позицію обвинуваченого, який наполягає на розгляді кримінального провадження зі стадії оголошення обвинувального акту, приймаючи до уваги те, що обвинувачений не визнає вину, суд вважає, що розгляд даного кримінального провадження слід розпочати зі стадії оголошення обвинувального акту.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 19.03.2020 року засуджений вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 05.05.2020 року і засуджений підлягає направленню до установи по виконанню покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Прокурором повністю обґрунтована необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)», тому суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 319, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, проводити зі стадії оголошення обвинувального акту.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000092 від 16.02.2017 року).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .