ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/8029/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1339/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої та прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо-спеціальна освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засуджений:
- 09.10.2003 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», від 11.07.2003 звільнений від призначеного покарання;
засуджений за:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, остаточно визначено покарання у виді 4 років 4 місяців, з відбуттям покарання в установі кримінально-виконавчої системи України.
Цим же рішенням суду розв`язаний цивільний позов та вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в наслідок м`якості ту ухвалити новий вирок, яким засудити за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 - 4 роки позбавлення волі, ч. 3 ст. 185 - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців

В апеляційній скарзі потерпілий просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з відбуттям покарання в установі кримінально-виконавчої системи України.На підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 09.11.2016 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, а з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.Позовні вимоги ОСОБА_9 задовольнити в повному обсязі.Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в рахунок погашення матеріальної шкоди - 116453,00грн.Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в рахунок погашення моральної шкоди - 100000,00грн.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, а саме 24.10.2019 року, 23.01.2020 року, 03.03.2020 року, 30.04.2020 року, 23.06.2020 року, 03.11.2020 року. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу за закінченням терміну зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
23 січня 2020 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та його доставки в зал судового засідання о 10 годині 00 хвилин 03 березня 2020 року. Виконання ухвали було покладено на керівника Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
03 березня 2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений. Судове доручення не було виконано.
03 березня 2020 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та його доставки в зал судового засідання о 10 годині 00 хвилин 30 квітня 2020 року. Виконання ухвали було покладено на керівника Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
30 квітня 2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений. Судове доручення не було виконано.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалу направити для виконання начальнику Холодногірського ВП ГУ НП в Харківський області; керівнику Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді