ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4229/20 Номер провадження 11-кп/814/941/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000830 від 29.03.2020 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 1.07.2020,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Утківка Харківського району Харківської області, українку, громадянку України, із середньою освітою, незаміжню, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму:
1) 31.05.2006 Дзержинським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік;
2) 13.03.2007 Дзержинським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі;
3) 27.05.2010 Дзержинським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
4) 03.07.2012 Октябрським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнену 06.03.2015 по відбуттю покарання, -
визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією частини майна, що є її власністю.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - залишено тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченій ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 29.03.2020.
Стягнуто із обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 628 грн. 04 коп.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись із судовим рішенням суду першої інстанції, прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.
16.11.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Частина 2 статті 403 КПК України передбачає: якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_9 від поданої ним апеляційної скарги, обвинувачену та її захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити через відмову прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , поданою на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 1.07.2020 щодо ОСОБА_7 через відмову прокурора від апеляційної скарги.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4