УХВАЛА
"27" липня 2020 р. 145/676/20

1-кс/145/298/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000101 від 19.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому вказує, що 18.05.2020 р., близько 22:30 год., водій автомобіля «RENAULT TRAFIK» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , здійснивши виїзд вліво з вул. Д. Нечая, в с. Селище Тиврівського району Вінницької області на трасу «Т0216», за напрямком руху «Гнівань-Вінниця», перестроївшись таким чином з другорядної на головну дорогу, зіткнувся з водієм мотоцикла «RANGER 125-S» темного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі.

За наслідком даної дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відбував стаціонарне лікування у травматологічному відділенні.

Відомості про даний факт 19.05.2020 р., відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 19.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, у даному кримінальному провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень учасником дорожньо-транспортної події, тому повнота проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення детальних відомостей про отримані травми, що наявні у відповідній медичній документації при перебуванні мотоцикліста ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати йому тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 документацію (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби), з метою представлення експерту при проведенні судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (електронною поштою), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості, що містяться в історії хвороби ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, можуть бути використані як докази, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 документацію (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби), з метою представлення експерту при проведенні судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1