печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000771, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що невстановлена особа сприяла прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 в одержанні неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаним з вимаганням.

27.03.2018 близько о 20 год. 30 хв. біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_6 підійшла невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, яка повідомила ОСОБА_6 , що він від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та поінформований про обставини кримінального провадження № 0014795 відносно ОСОБА_6 . Після висловлення ОСОБА_6 занепокоєння щодо його подальшої долі у суді, запевнив що в результаті передачі ним раніше обумовленої неправомірної вигоди ОСОБА_5 гарантує, що питання ОСОБА_6 будуть вирішенні в суді позитивно.

Після цього ОСОБА_6 передав невстановленій особі частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США (згідно до офіційного курсу НБУ на 27.03.2018, становило 39 450 грн.).

04.04.2018 до ОСОБА_6 , який перебував біля приміщення кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , підійшла та ж невстановлена особа та силовим способом виявила у нього спеціальні засоби аудіо,- відеофіксації негласних слідчих (розшукових) дій, після чого невстановлена особа втекла з місця зустрічі.

З урахуванням викладеного та на підставі ухвали слідчого судді 05.04.2018 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у кількості шести купюр по 100 доларів США, наступних серій та номерів: CB46199453D, DK12994289A, FF71868892A, BE15654755A, KK96248972A, HB29907968H, з яких дві купюри номіналом 100 доларів США (серії, номери: KK96248972A та CB46199453D) є частиною неправомірної вигоди, яка 27.03.2018 надана невстановленій особі пособнику.

Матеріали стосовно невстановленої особи пособника виділено в окреме провадження № 0000771 від 20.12.2018, проте виділити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій не представилось за можливе оскільки була пряма заборона робити їх копії.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000079 від 06.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підтримання публічного обвинувачення у вказаному провадженні також здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі у кримінальному провадженні № 0000771 від 20.12.2018 виникла необхідність у порівняльному дослідженні голосу та зовнішності особи пособника, зафіксованої матеріалами кримінального провадження № 0000079 від 06.03.2018, у тому числі негласних слідчих розшукових дій, з метою ідентифікації такої особи. При цьому проведення такого дослідження передбачає використання оригіналів відповідних аудіо, відеозаписів.

Матеріали кримінального провадження № 0000079 від 06.03.2018 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані матеріали мають велике значення для встановлення особи пособника в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000771 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000771 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів кримінального провадження № 0000079, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копій матеріалів, які мають значення для кримінального провадження № 0000771 від 20.12.2018, а також вилучення оригіналів ауді, відеозаписів, отриманих за результатами негласних слідчих (розшукових) дій з метою проведення порівняльного дослідження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40708/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1