Дата документу 28.08.2020 Справа № 937/3724/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1000/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/3724/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

28 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ
Вказаною ухвалою заяву ОСОБА_3 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області від 06.05.2019 року про закриття кримінального провадження №000487 повернуто заявнику, з правом повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

На вказане рішення слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.398 КПК, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 КПК і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що після того, як ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 10 червня 2020 року було повернуто його заяву, він повторно звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою на ту ж саму постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000487.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року заяву ОСОБА_3 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області від 06.05.2019 року про закриття кримінального провадження №000487 повернуто заявнику.

На вказане судове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2020 року задоволено, ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Незважаючи на зазначені обставини, ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Частиною 4 статті 532 КПК передбачено, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Однак, ОСОБА_3 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року, що набрала законної сили, з тих самих підстав та за тими самими вимогами, з якими звертався раніше та скористався своїм правом на оскарження судового рішення.

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не послався на Закон, яким передбачено право на повторне звернення з апеляційною скаргою на судове рішення, яке вже було переглянуто за його апеляційною скаргою та набрало законної сили.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді, яка була переглянута апеляційним судом, повторному оскарженню в апеляційному порядку тією ж самою особою, з тих самих підстав та за тими самими вимогами, не підлягає.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає повторному оскарженню, згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК, у відкритті провадження за нею слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

ухвалив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 , як особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2