УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить: роз`яснити:

- чи зобов`язане слідче управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відповідно до ухвали від 30.11.2020 повернути ТОВ «Юридична компанія «Пріорітас» майно, а саме: алкогольні напої згідно переліку, вилучені у кримінальному провадженні

№0000053 06.11.2020 при проведенні обшуку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропільська, 2, з огляду на те, що відомості про марки акцизного податку, якими марковано зазначені пляшки з алкогольними напоями відсутні у офіційних базах даних ДПС України, алкогольні напої зберігались із порушенням вимог чинного законодавства, що регламентує таку діяльність, обіг таких алкогольних напоїв заборонено та вони підлягають знищенню?

- якщо слідчому управлінню ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі необхідно повернути алкогольні напої згідно переліку, вилучені у кримінальному провадженні № 0000053 від 06.11.2020 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , просить роз`яснити спосіб, у який потрібно виконати ухвалу суду, та який не порушував би законодавство України.

Мотивуючи заяву слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 за фактами незаконного виготовлення, зберігання з метою використання при продажу тютюнових виробів та збуту підроблених марок акцизного податку, якими було марковано пачки із тютюновими виробами, незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України.

06.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 23.10.2020 проведено обшук житлових та не житлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами обшуку виявлено та вилучено тютюнові вироби різних найменувань марковані марками акцизного податку не встановленого зразка, алкогольні вироби різних найменувань не марковані марками акцизного податку та марковані марками акцизного податку із ознаками підробки, чорнові записи та документи щодо транспортування та реалізації алкогольних напоїв.

В ході обшуку було вибірково зафіксовано реквізити марок акцизного податку, якими марковано пляшки з алкогольними напоями. Згідно листа ГУ ДПС у Херсонській області № 2845/7/21-22-09-03-15 від 12.11.2020 відповідно до бази даних АС «Акцизна марка» відсутня інформація по марках акцизного податку із наданими реквізитами. Крім того, щодо частини марок акцизного податку, отримано інформацію про їх знищення у липні 2020 року.

Зазначене свідчить, що марки акцизного податку, якими марковано виявлені та вилучені пляшки із алкогольними напоями, є незаконно виготовленими, одержаними або підробленими.

Відомості за даними фактами 12.11.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000073, 0000074, за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, які 13.11.2020 об`єднані в єдине провадження під номером 0000073.

07.11.2020 складено, погоджено із процесуальним керівником та направлено слідчому судді клопотання про накладення арешту на вилучене майно. Призначений розгляд клопотання 12.11.2020 було перенесено на 19.11.2020, та в подальшому на 04.12.2020. 04.12.2020 клопотання повернуто слідчому для усунення недоліків встановлення та виклику власників вилученого майна.

Обшукане приміщення належить МПП «КОНКОСТ» та передане в оренду ФОП ОСОБА_4 .

Представником ТОВ «Юридична компанія «Пріорітас» () заявлено про належність зазначеній юридичній особі вилучених алкогольних напоїв. В підтвердження надано копії договору про відповідальне зберігання №02/11/2020, начебто укладеного ТОВ «Юридична компанія «Пріорітас» 02.11.2020 із ФОП ОСОБА_4 та акту приймання-передачі алкогольних напоїв №1 від 02.11.2020.

Встановлено, що ТОВ «Юридична компанія «Пріорітас» () зареєстроване у м. Києві, має основний вид діяльності згідно КВЕД 68.20 «Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Згідно відомостей Реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів встановлено відсутність у ньому будь яких приміщень за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Добропільська, 2. Крім того, згідно відомостей Ліцензійного реєстру виданих ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами та Ліцензійного реєстру діючих ліцензій на оптову торгівлю спиртом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, встановлено відсутність МПП «КОНКОСТ», ОСОБА_4 , ТОВ «Юридична компанія «Пріорітас» відповідних дозвільних докментів, а також та місць здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, 18.11.2020 проведено опитування ОСОБА_4 за телефоном НОМЕР_1 , в ході якого останній повідомив, що перебуває за кордоном понад 1 рік, приміщення у МПП «КОНКОСТ» орендував, але ним не користувався, кому належить вилучена у ході обшуку алкогольна продукція, та як вона туди потрапила, йому невідомо.

Стосовно виявлених в ході обшуку тютюнових виробів вони марковані марками акцизного податку, що викликають сумніви у їх справжності. Місце їх зберігання відсутнє у Реєстрі місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що свідчить про їх незаконне зберігання.

30.11.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/11086/18 н/п 1-кс/766/10185/20 винесено ухвалу, згідно якої задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Юридична компанія «Пріорітас» на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0000053 та зобов`язано повернути ТОВ «Юридична компанія «Пріорітас» майно, вилучене 06.11.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пляшки з назвами алкогольних напоїв згідно переліку.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» незаконним обігом тютюнових виробів, алкогольних напоїв є імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля тютюновими виробами та алкогольним напоями з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.

Згідно із ст. 226.9 Податкового кодексу України: «Вважаються такими, що немарковані:

- алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку;

- алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з відхиленням від вимог положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України, відповідно до якого здійснюються виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції;

Згідно із ст. 226.11 Податкового кодексу України: «Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються».

В порушення статті 226 Податкового кодексу України, статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 р. № 1251 вищезазначені алкогольні напої не марковані в установленому порядку марками акцизного податку встановленого зразка (марковані підробленими або незаконно отриманими марками акцизного податку);

За змістом пункту 226.2 статті 226 Податкового Кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці алкогольного напою є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Положення пункту 226.11 статті 226 ПК України регламентують, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції, серед іншого, належить:

(а) продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей;

(б) продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля;

(в) продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися;

(г) продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

З огляду на вищевикладене, алкогольні напої, вилучені у кримінальному провадженні №0000053 06.11.2020 року при проведенні обшуку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропільська, 2 є забороненими в обігу предметами та підлягають знищенню.

Посилаючись на вищевказані обставини, слідчий просить роз`яснити рішення суду.

Слідчий у судовому засіданні заяву підтримав, просив слідчого суддю роз`яснили рішення суду та роз`яснити спосіб виконання ухвали слідчого судді.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час, місце та день розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Юридична компанія «Пріорітас» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000053 від 23.05.2018 року була задоволена та зобов`язано слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 23.05.2018 року, повернути ТОВ «Юридична компанія «Пріорітас» майно, вилучене під час обшуку 06.11.2020 року за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Добропільська, 2. а саме:

- коньяк AMBER 5*, ємністю 0,5 л, - 240 пляшок;

- настоянка ТМ «Улюблена» «Медові прянощі з перцем», ємністю 0,5л - 1980 пляшок;

- вермут лікерний «Клюква з коньяком», ємністю 0,5л - 680 пляшок;

- вермут лікерний «Мигдально-Амаретний з коньяком», ємністю 0,5л - 640 пляшок;

- горілка «Пульс Актив» «PULSE activ», ТМ «ПУЛЬС», ємністю 0,5л - 945 пляшок;

- горілка «Пшенична нива» ТМ «GRAINOFF», ємністю 0,5л - 275 пляшок;

- горілка ТМ «Хлібна криниця» «Пшенична класична», ємністю 1,0л - 1040 пляшок;

- горілка ТМ «Хлібна криниця» «Пшенична класична», ємністю 0,5л - 3520 пляшок;

- горілка ТМ «Хлібна криниця» «Пшенична класична», ємністю 0,25л - 1800 пляшок;

- настоянка «Медові прянощі з перцем» «Honey spice pepper», ТМ «Холодов», ємністю 0,5л - 225 пляшок;

- Горілка «Respect», ТМ «Холодов», ємністю 0,7л - 4080 пляшок;

- Горілка «Respect», ТМ «Холодов», ємністю 0,5л - 4080 пляшок;

- Горілка «Respect», ТМ «Холодов», ємністю 0,25л - 2256 пляшок;

- Горілка «Respect», ТМ «Холодов», ємністю 0,1 л - 2640 пляшок;

- Горілка ТМ «Улюблена» «Пшенична нива», ємністю 0,5л - 23460 пляшок;

- Горілка ТМ «Улюблена» «Улюблена Пшенична Нива», ємністю 0,25л - 10125 пляшок;

- Горілка ТМ «Хлібна криниця» «Пшенична класична», ємністю 0,7л - 2784 пляшок.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 30.11.2020 року є чіткою, зрозумілою, не має неоднозначного трактування та не може бути витлумачена двояко, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 09.12.2020 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1