Справа № 642/4215/20
Провадження № 1-кп/642/792/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопська АР Крим, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні має малолітню доньку, 2006 року народження, працюючого в ТРК «Україна» інженером по експлуатації освітлювального обладнання, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.

У липні 2020 року, точну дату та час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 перебував у м. Києві, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання небезпечної психотропної речовини - амфетаміну, та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 , використовуючи всесвітню

Інтернет, за допомогою кросплатформеного месенджера «Телеграм» зайшов у інтернет-магазин та у не встановленої в ході досудового розслідування особи замовив психотропну речовину- амфетамін, та наркотичний засіб канабіс, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Easy Pay» перевів грошові кошти на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу не встановлена в ході досудового розслідування особа через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram» повідомила останньому місцезнаходження психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу - канабісу.

Після цього, ОСОБА_3 прослідував на вказане оператором інтернет-магазину місце, де забрав 2 полімерних пакети, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та рослинна речовина зеленого кольору. Прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_3 помістив до кишені рюкзаку, який у нього був на плечі, а прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - до лівої передньої кишені джинсів, одягнених на ньому, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, та наркотичний засіб - канабіс, та з вказаного часу почав зберігати їх при собі.

07.07.2020 ОСОБА_3 потягом сполученням «Київ-Харків» прибув до м.Харкова, маючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, та наркотичний засіб - канабіс, які знаходились у лівій кишені джинсів останнього, тим самим ОСОБА_3 незаконно перевіз до м. Харкова особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб -канабіс, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

07. 07.2020 близько 12:00 години ОСОБА_3 перебував біля будинку за адресою: м.Харків, площа Привокзальна 1, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду добровільно з зовнішньої кишені рюкзака видав прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, та з лівої передньої кишені джинсів - прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/2178се-20 від 04.08.2020 порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а речовина рослинного походження містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини склала 0,3637 г. Маса канабісу в складі наданої на дослідження речовини склала 0,3028 г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, небезпечну психотропну речовину амфетамін, віднесений до психотропних речовин, та особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України прокурор роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві у присутності захисника ОСОБА_4 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Працює. Має на утримання малолітню дитину, 2006 року народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має дитину, 2003 року народження, його щире каяття, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість вилученої психотропної речовини, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання у виді обмеження волі і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1 307 грн. 60 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України № 13/1/2178се-20 від 04.08.2020 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1 307 грн. 60 коп.

Речовий доказ - полімерний пакет з амфетаміном масою 0,3637 гр., та пакет канабісом масою 0, 3028 гр. в перерахунку на суху речовину, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області по квитанції № 13060 від 14.08.2020 від 19.05.2020 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1