БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2020
Єдиний унікальний номер 497/1073/2020
Провадження № 1-кп/497/87/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженню №0000153 від 30.05.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 15.12.2003 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену 18.08.2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2020 року біля 11:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля водоймища на північно-західній околиці м.Болград, Одеської області, на території колишнього військового полігону, знайшов та підібрав, тим самим заволодів предметом зовні схожим на «РГД-5», без запалу, що містить вибухову речовину.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на придбання, шляхом привласнення знайденої вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року, «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва, для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року знайдену гранату «РГД-5», що містить вибухову речовину помістив за пазуху своєї куртки, та носив при собі до 30.05.2020 року.

Згодом, 30.05.2020 року по вул. Училищна в м. Болград Одеської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Болградського відділення поліції, які в подальшому вилучили вказаний металевий предмет.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, носіння і зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

18 серпня 2020 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_4 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений кримінальний злочин, а саме покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, та у відповідності з ст. 75 КПК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням в цьому кримінальному провадженні судової вибухово-технічної експертизи в розмірі 2647,20 гривень (а.с.36).
Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувалися.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 ч.9 п.3 КПК України наступним чином: металевий предмет зовні схожий на корпус гранати вважати знищеним, оскільки при проведенні експертизи наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГД-5 під час проведення дослідження витрачено в повному обсязі (а.с.27, 30 зворотна сторінка)
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2020 року, укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000153 від 30.05.2020 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбачених ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2647,20 гривень (дві тисячі шістсот сорок сім гривень двадцять копійок).
Речові докази: металевий предмет зовні схожий на корпус гранати вважати знищеним.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1