№ 1-кс/755/5150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005309 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та МРТ/СКТ знімків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005309 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи в злочинній змові з Рзаєвим Натіком, 08.10.2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебували в ПКтВ Гідропарк по АДРЕСА_1 , де побачили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа за столиком біля магазину неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вживала алкогольний напій « ОСОБА_7 », після чого, у них виник злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, поєднаного із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, обравши об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебувало у власності ОСОБА_4 . Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_6 , діючи за заздалегідь розробленим планом, групою осіб спільно з ОСОБА_8 , непомітно для ОСОБА_4 додала в спиртний напій «РЕВО», який вона вживала, психотропну речовину, тим самим застосували у такий спосіб до потерпілої насильство, яке є небезпечним для життя особи в момент заподіяння. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 діючи за заздалегідь розробленим планом з ОСОБА_6 , посадив потерпілу ОСОБА_4 до свого автомобіля марки «БМВ» 525 н.з. НОМЕР_1 та спостерігаючи як остання поступово втрачає свідомість, відвіз до раніше обумовленого місця з ОСОБА_6 , маючи на меті спільне заволодіння її майном та дочекавшись коли потерпіла ОСОБА_4 остаточно втратила контроль над своїми діями та стала без свідомості, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Сіомі», в якому знаходились картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та мобільного оператору « ОСОБА_10 » НОМЕР_3 , а також банківською карткою банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_9 витягнув потерпілу, яка була без свідомості з салону свого автомобіля, поклав на лавочку, і разом із ОСОБА_6 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, у результаті чого, завдали спільними злочинними діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 у АДРЕСА_1 від 08.10.2020 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 надавали медичну допомогу.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімки та МРТ/СКТ знімки, які необхідні для подальшого призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Слідча до суду не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та МРТ/СКТ знімків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005309 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та МРТ/СКТ знімки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя