Справа № 274/6114/20
Провадження № 1-кс/0274/1291/20

У Х В А Л А
Іменем України
"02" жовтня 2020 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 , поданого в рамках у кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000690 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и л а:

Згідно поданого 01.10.2020 клопотання власник транспортного засобу - ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчої судді від 14.09.2020, на належний йому автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , з тих підстав, що на даний час всі необхідні дії у рамках даного кримінального провадження проведено, оцінка доказам надана, автомобіль стоїть на відкритому майданчику та псується.

У судове засідання заявник, слідчий та прокурор, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_4 , який захищає інтереси ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засобу технічними засобами не здійснюється.

Слідчою суддею встановлено, що ухвалою слідчої судді від 14.09.2020, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз накладено арешт на автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 174 КПК України володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

02.10.2020 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000690 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до положень ст.283 КПК України, звернення прокурора з обвинувальним актом до суду є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Таким чином, досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні закінчено.

Слідчий суддя приймає відповідні рішення лише в межах кримінального провадження, яке розслідується, а також розглядає відповідні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Отже, відсутні правові підстави для задоволення слідчим суддею клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Питання скасування арешту має бути вирішене судом, яким здійснюється розгляд кримінального провадження в рамках якого накладався арешт.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 14.09.2020 на належний йому автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідча суддя ОСОБА_1