Єдиний унікальний номер справи 185/8163/20
Провадження № 1-кп/185/721/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні затверджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру, складеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бажани Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25 червня 2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області

за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої ставиться питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2020 року о 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 , який не усвідомлював свої дії та внаслідок психічного захворювання не міг ними керувати, зайшов на територію двору Богуславської загальноосвітньої школи № 1, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Центральна, буд. 65, звідки таємно, повторно викрав велосипед марки «Дніпро» червоного кольору, після чого залишив територію школи, тим самим незаконно заволодів вищевказаним велосипедом та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1100 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не здатен критично оцінити свій стан і скоєне ним кримінальне правопорушення, пояснити нічого не зміг, до контакту не доступний, не розуміє, де він перебуває.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Заперечень від учасників судового розгляду про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої не надійшло.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події від 04 серпня 2020 року;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2784/20 від 10 серпня 2020 року;

-висновком судово-психіатричної № 88 від 13 жовтня 2020 року.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 88 від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості. Іспитований в період інкримінованого йому діяння не був здатний усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 також не здатний усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до наведеного, суд приходить до висновку, що мало місце скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд вбачає, що у ОСОБА_5 відсутня змога усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або для інших осіб суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до частини 3 статті 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

З`ясувавши питання, передбачені ч. 1 ст. 513 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього, згідно вимог ст. 94 КК України та глави 39 КПК України, з урахуванням міри його суспільної небезпеки, повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру і йому, відповідно до амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 88 від 13 жовтня 2020 року, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 512,513 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1