Справа № 199/3192/18
Провадження № 1-кп/175/134/18
Ухвала

Іменем України

09 лютого 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000390 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом від 27 квітня 2018 року ОСОБА_6 обвинувачувався у тому, що у невстановлений слідством час і місці у невстановленої слідством особи він незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» масою не менше 1,0453 г, яку став незаконно зберігати і перевозити з метою збуту в автомобілі «ВАЗ-2106» з невстановленим реєстраційним номером.

27 вересня 2013 року о 14.42 годині ОСОБА_6 знаходився на вул. Гуртовій в м. Дніпропетровськ, де в автомобілі «ВАЗ-2106» з невстановленим реєстраційним номером у ході проведення оперативної закупки незаконно збув за 1400 грн. ОСОБА_7 пакет із полімерного матеріалу з фіксатором з речовиною масою 1,0453 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін» масою 0,3940 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність він у невстановлений слідством час і місці у невстановленої слідством особи повторно незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» масою не менше 0,2532 г, яку став незаконно зберігати і перевозити з метою збуту в автомобілі «ВАЗ-2106» з невстановленим реєстраційним номером.

22 листопада 2013 року о 16.50 години він знаходився біля буд. № 59 по вул. Моторній в м. Дніпропетровськ, де в автомобілі «ВАЗ-2106» з невстановленим реєстраційним номером у ході проведення оперативної закупки, вчинюючи злочин повторно, незаконно збув за 1400 грн. ОСОБА_8 пакет з полімерного матеріалу з речовиною масою 0,2532 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін» масою 0,0678 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 у невстановлений слідством час і місці у невстановленої слідством особи повторно незаконно придбав речовину загальною масою не менше ніж 5,719 г, тобто у великих розмірах, що містить психотропну речовину «метамфетамін», яку став незаконно зберігати з метою збуту.

06 травня 2014 року в період часу з 08.25 години до 11.59 години співробітниками поліції проведено обшук у буд. АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено дванадцять пакетів з полімерного матеріалу з речовинами масами 0,5740 г, 0,2170 г, 0,6950 г, 0,6600 г, 0,6150 г, 0,5380 г, 0,2750 г, 0,2420 г, 0,2070 г, 0,2960 г, 0,5810 г і 0,8190 г (загальною масою 5,719 г), що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін», масами відповідно 0,4706 г, 0,1828 г, 0,5858 г, 0,5349 г, 0,4867 г, 0,4236 г, 0,2490 г, 0,1898 г, 0,1763 г, 0,2445 г, 0,4724 г і 0,6431 г (загальною масою 4,6595 г), яку ОСОБА_6 , вчиняючи злочин повторно, незаконно придбав і зберігав у великих розмірах, з метою збуту.

Умисні дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України як придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

У судовому засіданні прокурор надав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 08.02.2021 року і просив закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 , одночасно вирішивши питання долі речових доказів, які зберігаються у камері схову СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави.

Обсудивши клопотання в нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

За приписом п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо … помер… обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суду надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 08.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин і враховуючи, що прокурор і захисник не вбачають підстав для необхідності кримінального провадження з метою реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз слід віднести за рахунок державного бюджету.

Долю речових доказів суд не вирішує, оскільки стороною обвинувачення не долучені матеріали кримінального провадження № 0000390, а відомості, що містяться у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, недостатні для прийняття такого рішення у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

З огляду на викладене в цій частині клопотання прокурора не може бути вирішене.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що вказане питання може бути розглянуте в порядку виконання судових рішень (Розділ VIII КПК України).

Керуючись ст.ст.284, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000390 від 02 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати за проведення експертиз № 70/10/2409 від 09 жовтня 2013 року, № 70/10/2945 від 24 грудня 2013 року, № 70/10-1004 від 07 червня 2014 року та № 70/07-324 від 21 квітня 2014 року у загальному розмірі 2652 (дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні 16 копійок, - віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити прокурору і захиснику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1