Справа № 464/4618/20
пр.№ 1-кс/464/1497/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 11 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березове Рокитнівського району Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Покликається на продовження строку досудового розслідування та необхідністю проведення ряду процесуальних дій та отримання результатів таких. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 , посилаючись на практику ЄСПЛ, в судовому засіданні відносно задоволення клопотання заперечила, пояснила, що оголошену підозру вважає необґрунтованою, відсутні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відсутні ризики визначенні в ст. 177 КПК України для продовження найсуворішого запобіжного заходу. Вказала, що підозрюваний має постійне місце проживання в Україні, просить застосувати відносно нього запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.07.2020 строком до 12 вересня 2020 року.

Постановою керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 15.10.2020.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоби убезпечити їх настання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11 липня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протоколи огляду місця подій від 15.07.2020, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.07.2020, протокол допиту потерпілого від 15.07.2020, постанови про визнання речових доказів від 15.07.2020.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що підозрюваний, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, свідчить про високий ступінь ризику переховування від суду та слідства, підозрюваний раніше судимий, офіційно не працює, доказів протилежного в судовому засіданні не надано підозрюваним чи його захисником, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, неодружений, зареєстрований за межами Львівської області, тому знаходячись на волі може чинити тиск на потерпілих і свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 15 жовтня 2020 року.

Наведені дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено.

При цьому доводи сторони захисту щодо можливості застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не спростовують вищенаведених висновків.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.10.2020 з раніше визначеним розміром застави

Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, з попередньо визначеним розміром застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 199, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 жовтня 2020 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84 080 грн.

Підозрюваний або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, де зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання/роботи;
- утримуватись від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в України та в`їзд в Україну.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1