Справа № 460/4507/18
Провадження №1-кп/944/246/20
23.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Коросно Перемишлянського району Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу вчителем початкових класів с.Оселя, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ОСОБА_6 28.08.2018 о 18:15 год., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», що в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.С.Стрільців, 20, під час раптово виниклого конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин з малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла останньому один удар рукою в обличчя, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 фізичного болю, не спричинивши йому тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_6 вчинила умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та просили закрити кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала в повному обсязі, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження заперечила.
На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України /в редакції закону станом на 28.08.2018/ особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Санкцією ч.1 ст. 126 КК України /в редакції закону станом на 28.08.2018/ передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, відповідно до ст.12 КК України, /в редакції закону станом на 28.08.2018/ є злочином невеликої тяжкості.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, думку законного представника малолітнього потерпілого, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити, оскільки кримінальне правопорушення, яке їй інкримінується відноситься до злочинів невеликої тяжкості, встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності минули, оскільки з дня вчинення злочину пройшло понад 2 роки.
Разом з тим, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284 КПК України, ст.49 КК України, суд,
клопотання захисника та обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.
Речові докази: диск марки "Arena" типу DVD-R з записом відеоспостереження магазину "Рукавичка" м.Новояворівська за 28.08.2018 залишити в матеріалах кримінального првоадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1