Справа № 305/750/20
Номер провадження 1-кс/305/425/20
УХВАЛА

04.01.2021 року. м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області

ОСОБА_5 С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 подала до суду скаргу на бездіяльність керівника слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 . Скаргу мотивує тим, що 6 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпаської області ОСОБА_1 було скасовано постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 14.04.2020, в кримінальному провадженні №0000201 від 17.03.2020. 23.09.2020 керівник слідчого відділу ОСОБА_8 виносить постанову про закриття кримінального провадження №0000201 від 17.03.2020. При цьому слідчий грубо порушує ст.284 КПК, зумисно копію постанови про закриття кримінального провадження від 23.09.2020 не надсилає заявнику, а саме їй, ОСОБА_4 29.12.2020 вона особисто зверталася до слідчого ОСОБА_5 з проханням надати їй копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження, однак останній їй в цьому відмовив та відправив її до дізнавача Р.Жигуца, а той на її прохання відповів ненормативною лексикою та погрозами в її адресу. У зв"язку з чим просила зобов"язати слідчий відділ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надати ОСОБА_4 постанову слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 23.09.2020 про закриття кримінального провадження за №0000201 від 17.03.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просить задовольнити вимоги, наведені в ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що не має підстав для задоволення даної скраги.

Представник СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

В ході розгляду скарги встановлено, що 6 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпаської області ОСОБА_1 було скасовано постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 14.04.2020, в кримінальному провадженні №0000201 від 17.03.2020.

23.09.2020 керівник слідчого відділу ОСОБА_9 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000201 від 17.03.2020.

Вказана постанова слідчого, згідно пояснень скаржниці ОСОБА_4 не була надіслана останній.

На підставі ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б надсилання вказаної вище постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.09.2020 заявниці ОСОБА_4 , суду не надано.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема надіслання копії постанови слідчого заявнику, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307,309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов"язати слідчий відділ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ( орган дізнання) надати ОСОБА_4 постанову слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 23.09.2020 про закриття кримінального провадження за №0000201 від 17.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1