Справа № 645/5729/19
Провадження №1-кс/645/1702/20
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.12.2020 р. приблизно о 03:00 годині невстановлені особи шляхом злому вхідних дверей проникли до приміщення відділення № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти, дорогоцінні метали та залогове майно, чим спричинили матеріальну шкоду.
08.12.2020 р. за даним фактом слідчим відділом Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002096 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитано як представника потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 08.12.2020 р. приблизно о 03.00 год. двоє невстановлених чоловіків проникли до приміщення ломбарду ПТ ПП « ОСОБА_5 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали металевий сейф, в середині якого знаходились грошові кошти, ювелірні вироби та мобільні телефони у кількості 2 штук, а саме: мобільний телефон Samsung A30s SM-A307F; 3/32GB imei НОМЕР_2 та мобільний телефон Samsung GT-E1200i imei НОМЕР_3 .
Представником потерпілого було надано документи на викрадене майно.
Встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадених мобільних телефонів потерпілому.
Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_5 ); а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання мобільних телефонів марки Samsung A30s SM-A307F 3/32GB imei НОМЕР_2 та Samsung GT-E1200i imei НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період з 08.12.2020 р. до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна

потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 :
- дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) мобільних телефонів марки Samsung A30s SM-A307F 3/32GB imei НОМЕР_2 та Samsung GT-E1200i imei НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період з 00.00 год 08.12.2020 по дату постановлення ухвали;
- дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме

інформації про можливі телефонні з`єднання (про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) мобільних телефонів марки Samsung A30s SM-A307F 3/32GB imei НОМЕР_2 та Samsung GT-E1200i imei НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період з 00.00 год. 08.12.2020 р. по дату постановлення ухвали;
- дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_5 ), з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) мобільних телефонів марки Samsung A30s SM-A307F 3/32GB imei НОМЕР_2 та Samsung GT-E1200i imei НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період з 00.00 год. 08.12.2020 р. по дату постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 14.01.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1