ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3125/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001697 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до нотаріальної справи в якій міститься оригінал заяви-згоди батька ОСОБА_4 на тимчасову поїздку за кордон серії НОМЕР_1 від 04.12.2018 року посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрована в реєстрі за №750 від 04.12.2018 року та інших документів, що використовувались під час її створення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво №8404), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001697 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням вказував на обставини кримінального провадження, зокрема на те, що 24 травня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , котра у грудні 2018 року використала завідомо підроблений документ, а саме нотаріально посвідчену згоду НОМЕР_1 на тимчасову поїздку за кордон з його малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він не підписував та не надавав.

В ході допиту ОСОБА_4 було з`ясовано, що йому стало відомо про те, що його колишня дружина ОСОБА_6 із якою він розлучився у лютому 2017 року, у грудні 2018 року, використала завідомо підроблений документ-нотаріально посвідчену згоду батька на тимчасову поїздку сина закордон серії НОМЕР_2 , яку він не надавав та не підписував. Як дана подія відбувалась у нотаріуса йому не відомо, в час укладення згоди, а саме 04.12.2018 ОСОБА_4 знаходився у АДРЕСА_2 . Дана нотаріально посвідчена заява-згода ОСОБА_6 була використана для перетину державного кордону України з малолітнім сином ОСОБА_7 , котрий 14.12.2018 був вивезений на довготривалий відпочинок, куди саме не відомо. Пред`явлення даного документу відбулось в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для повітряного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Це за обставин, що батько- ОСОБА_4 згоди на вивезення сина за кордон не надавав, та відповідних документі з даного приводу не підписував і будь-яких рішень судів щодо надання законного права ОСОБА_6 на перетин державного кордону України з малолітнім сином немає.

Приймаючи до уваги вище викладене, оскільки на даний час є об`єктивні підстави вважати, що згода батька на тимчасову поїздку сина за кордон серії НОМЕР_2 від 04.12.2018 року посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрована в реєстрі за №750 від 04.12.2018 року підроблена, а саме підпис в заяві-згоді виконаний не ОСОБА_4 , а для підтвердження вказаного факту необхідне проведення почеркознавчої експертизи.

Вказані відомості містяться у документі, а саме: оригінал заяви-згоди батька ОСОБА_4 на тимчасову поїздку за кордон серії НОМЕР_1 від 04.12.2018 посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрована в реєстрі за №750 від 04.12.2018.

Таким чином, інформація про фізичну особу є конфіденційною і відповідно до вимог ст. 32 Конституції України, ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» та ст. 21 Закону України «Про інформацію» може бути поширена тільки за її згодою, крім випадків, визначених законом, і лише (якщо це потрібно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення слідчий вказував у клопотанні необхідність вилучення оригінали вказаних документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав вимоги клопотання.

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також стажист нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю (ст.ст. 161, 162 КПК України).

Вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво №8404), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

У відповідності до п. 7, п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02 березня 2012 рокупроведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникла необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах нотаріальної справи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво №8404), з можливим вилученням їх оригіналів, оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи можуть бути використані як доказ, та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

На підставі ст.ст. 84, 93, ч. 4 ст. 107 КПК України, ст.ст. 159-160, 162-164, 166, 309 КПК України, Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви-згоди батька ОСОБА_4 на тимчасову поїздку за кордон серії НОМЕР_1 від 04.12.2018 посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрована в реєстрі за №750 від 04.12.2018, з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити приватного нотаріуса про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

При виконанні ухвали слідчий у порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу, її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: