справа №619/5150/20
провадження №1-кс/619/1235/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001177 від 02.12.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 04.12.2012 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 09.10.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) місяців арешту, який зареєстрований в с. Ветеринарне Дергачівського району Харківської області та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01 грудня 2020 року протягом дня ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вживали спиртні напої у приміщенні будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу власника приміщення ОСОБА_8 .

Близько 18 години 00 хвилин, цього ж дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні будинку наніс удар долонею ОСОБА_10 в область носу, в результаті чого у останньої виникла кровотеча. В результаті даного факту між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка.

Близько 19 години 00 хвилин, 01.12.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з мотивів раптово виниклого конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, діючи з цією метою, схопив правою рукою кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_7 один удар в грудну клітину зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва з пораненням язичкового сегменту лівої легені, перикардит гемоперикард, гемопневмоторакс зліва, тим самим вчинив усі дії, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_7 , які вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, однак смерть останнього не настала в результаті своєчасної госпіталізації до Інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України. ОСОБА_5 хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник заперечували про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати цілодобовий домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Так, у Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001177 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, який ніде не працює, неодноразово судимий, свідчать про відсутність міцного соціального зв`язку, а також про неможливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.
Слідчим суддею розглядалась можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам, проте, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, буде недостатнім для запобігання існуючим ризикам.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини. До того ж, свідчать про підвищену суспільну небезпеку.
Згідно протоколу затримання особи від 02.12.2020, ОСОБА_5 був затриманий 02 грудня 2020 року о 11 год. 18 хв.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.12.2020; протоколом допиту потерпілого від 02.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.12.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 02.12.2020.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він неодноразово судимий, окрім цього ОСОБА_5 вчинив замах на особливо тяжкий умисний злочин проти життя, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, та з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за її межі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Керуючись положеннями ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.183 КПК України, з урахуванням підстав та обставин, передбачених ст.ст. 177, 178 КПК України, які викладені у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001177 від 02.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань» до 29 січня 2021 року включно.
Про взяття ОСОБА_5 під варту, а також про місце його перебування негайно повідомити його близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб за вибором підозрюваного в порядку, передбаченому КПК України.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 29.01.2021 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1