УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.10.2020 р. у кримінальному провадженні №0000926 від 14.08.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.10.2020 р. у кримінальному провадженні №0000926 від 14.08.2020 року.

Скаргу адвокат обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000926 від 14.08.2020 року ним, як захисником засобами поштового зв`язку на адресу прокуратури було направлено клопотання від 06.10.2020 р. у кримінальному провадженні №0000926. Листом прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 №09/6-42-18 від 30.11.20 повідомлено про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні і неможливістю вчинення будь-який процесуальних дій.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу клопотання у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, прокурор не розглянув.

У зв`язку з викладеним, адвокат просить зобов`язати керівника Київської міської прокуратури розглянути вищевказане клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи заяву про можливість розгляду скарги у відсутність скаржника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор Київської міської прокуратури, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 14.08.2020 року.

Адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку на адресу прокуратури було направлено клопотання від 06.10.2020 р. у кримінальному провадженні №0000926. Листом прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 №09/6-42-18 від 30.11.20 повідомлено про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні і неможливістю вчинення будь-який процесуальних дій.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, прокурором Київської міської прокуратури клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 06.10.2020 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, розглянуто не було, про результати розгляду такого клопотання вмотивованою постановою не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000926 від 14.08.2020 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 06.10.2020 р., яке було отримано Київською міською прокуратурою засобами поштового зв`язку, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя