Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4377/20
Провадження №1-кс/552/1637/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділенням поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 12.09.2020 за ознаками кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, в межах якого встановлено, що 12.09.2020 близько 03:20 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення розбою, перебуваючи в торгівельному павільйоні з продажу квітів АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні, наслідки і. бажаючи їх настання, вчинив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої. В ході зазначених подій, ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаному павільйоні, з кишені своєї куртки дістав предмет ззовні схожий на пістолет та направив на ОСОБА_6 , при цьому погрожуючи вказаним пістолетом, висловив вимогу негайно віддати всі кошти, які знаходилися, у неї та у вказаному торгівельному закладі. Після цього, ОСОБА_6 , сприймаючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, повідомила про місцезнаходження коштів, після чого ОСОБА_5 з верхньої шухляди столу витягнув грошові кошти в сумі 2835 грн., належні ФОП ОСОБА_7 , та заволодів ними. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, наказав ОСОБА_6 негайно лягти на підлогу обличчям вниз, що вона й зробила. Після цього, ОСОБА_5 , використовуючи пакувальну стрічку, завів за спину та зв`язав руки ОСОБА_6 таким: чином, щоб вона самостійно не змогла підвестися. Потім, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 не рухатися та тихо лежати обличчям: вниз. В подальшому, заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2835 грн.

Слідча вказувала, що під час проведення досудового розслідування, 17.09.2020, в період часу з 510:40 год. по 11:15 год., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук житлового приміщення за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору марки «Adidas», розмір не проглядається, з світло відбиваючими полосами по сторонах; штани спортивні марки «Filla» з полосами біло-червоного кольору та відповідним написом з обох боків, розмір «М»; rуртка темно-синього кольору, матеріал «плащовка», з капюшоном на застібці білого кольору, кишені на застібках білого кольору; cпортивна кофта сірого кольору з капюшоном, маркування «Ferari», розмір 46; кросівки білого кольору фірми «Nіке», розмір 39; штани сірого кольору з написом на лівій штанині «UNCLE», розмір «М»; 7 стяжок електромонтажних, 4- чорні та 3-білі.

Посилаючись на ту обставину, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнані речовими доказами, просила слідчого суддю накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001754 від 12.09.2020 за ознаками кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Також встановлено, що постановою слідчого від 17 вересня 2020 року вилучені під час обшуку речу визнані речовими доказами,

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що влучені речі є речовим доказом, який в подальшому буде використаний для встановлення обставин кримінального провадження.
Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накладення арешту на вилучені речі жодним чином не позначиться на інтересах будь-яких осіб, в тому числі і володільця майна.
Тому клопотання слідчого в частині вимог про арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
кросівки чорного кольору марки « Adidas», розмір не проглядається, з світло відбиваючими полосами по сторонах;
штани спортивні марки «Fila» з полосами біло-червоного кольору та відповідним написом з обох боків, розмір «М»;
куртка темно-синього кольору, матеріал «плащовка», з капюшоном на застібці білого кольору, кишені на застібках білого кольору;
спортивна кофта сірого кольору з капюшоном, маркування «Ferari», розмір 46 ;
кросівки білого кольору фірми «Nike», розмір 39;
штани сірого кольору ,з написом на лівій штанині «UNCLE», розмір «М»;
7 стяжок електромонтажних, 4шт. чорного кольору та 3 шт. білого.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1