В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/720/20
Провадження № 1-кп/534/116/20

21 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000350 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретувате, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.11.2005 вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 15.06.2009 вироком Сквирського районного суду Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

- 12.12.2011 вироком Сквирського районного суду Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

- 15.06.2012 вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ст. 309 ч.1, ст. 396 ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі

- 21.01.2016 вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; За визначенням Семенівського районного суду Полтавської області від 15.11.2016 відмінено іспитовий строк та направлено в місця обмеження волі на строк 2 роки; Звільнений умовно-достроково 26.10.2017 з ДУ «Полтавський ВЦ» (№ 136), за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2017, не відбутий строк 5 місяців 2 дні

- 07.08.2019 вироком Комсомольського міського судом Полтавської області за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 03.01.2020 з Полтавської виправної колонії №64 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 близько 10 год. 01 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину "Продукти 278" ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 6, діючи таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку пляшки віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л., вартістю 299 грн 30 коп. належного ТОВ "АТБ-Маркет».

Після цього, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій особі матеріальний збиток на суму 299 грн 30 коп.

Матеріальна шкода, завдана потерпілій особі внаслідок вчинення злочину, обвинуваченим відшкодована у повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, при цьому не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактом викрадення чужого майна вчиненого повторно. Об`єм викраденого майна та його вартість не заперечував.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи представник потерпілої особи у судове засідання не прибув.

Суд рахує, що визнання вини ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого та речових доказів, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який схильний до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень проти власності, сімейний стан обвинуваченого, який є не одруженим, неповнолітніх дітей на утриманні не має, відсутності офіційного працевлаштування, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи.

У контексті ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає, зокрема відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази по справі:

- скляну пляшку коричневого кольору, об`ємом 0,5 л., алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Red Label» знищити;

- оптичний диск DVD-R 16X ємкістю 4,7 GB, на зовнішній стороні сірого кольору, двосторонній залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та представнику потерпілої особи роз`яснюється право подати клопотання про помилування, учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1