ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/3081/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1359/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року відмовлено в задоволені заяви представника цивільного позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту, а саме на 29/100 домоволодіння зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, за змістом якої він просить скасувати ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року, про відмову у забезпеченні позову, а справу повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства згідно ч.5 ст.128 КПК України, при цьому правила розгляду клопотання про арешт майна повністю регулюються ст.ст.170175 КПК України, та відповідно до ст.309 КПК України апеляційному оскарженню підлягають тільки ухвали слідчого судді.
Таким чином,що стосується ухвали суду, якою відмовлено в задоволені заяви представника цивільного позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту, а саме на 29/100 домоволодіння зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , то згідно ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Отже ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року про відмову в задоволені заяви представника цивільного позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту, а саме на 29/100 домоволодіння зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

В ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року судом помилково вказано, що ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду,оскільки, керуючись ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку підлягають тільки ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.399 ч.4 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2