Справа № 484/2954/20
Провадження № 1-кп/484/464/20 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове, Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, має ІІІ групу інвалідності по психічному захворюванню, одружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по тій же вулиця в будинку АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого раніше неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.06.2020 близько 15:00 години перебував неподалік будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи там, ОСОБА_6 помітив поряд з будинком №5 по вказаній вулиці, автомобіль марки ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, який був припаркований на стоянці навпроти зазначеного будинку та який належить ОСОБА_4 . В цей же час ОСОБА_6 вирішив вчинити суспільно-небезпечне діяння, а саме незаконне заволодіння вказаним автомобілем.
Так, виконуючи задумане ОСОБА_6 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, відчинив двері, шляхом підбору ключа, та сів за кермо автомобіля марки ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_1 . Далі, за допомогою з`єднання дротів запалення ОСОБА_6 запустив двигун. Таким чином отримав можливість керувати даним автомобілем і здійснювати рух на ньому, тобто без будь-якого дозволу власника автомобіля, ОСОБА_6 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.
Після чого ОСОБА_6 , з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник на автомобілі марки ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , червоного кольору та направився до смт. Врадіївка, Миколаївської області, де по вул. Олександра Невського, навпроти будинку № 17 останнього було затримано працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, вартістю 13 650 гривень, завдавши матеріальний збиток ОСОБА_4 на вказану суму.
Згідно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждав на момент вчинення злочину та страждає на теперішній час на хронічне психічне захворювання - шизоафективний розлад, маніакальний тип. В тимчасовому хворобливому стані під час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 не знаходився. За своїм психічним станом він не міг на момент вчинення злочину та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на його психічний стан до ОСОБА_6 може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.
Суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 289 КК України за обставин викладених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, проте вчинив це кримінальне правопорушення у стані неосудності, так як страждав на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та страждає на теперішній час на хронічне психічне захворювання - шизоафективний розлад, маніакальний тип, а тому не міг та не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.
Висновок суду про доведеність обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння ґрунтується на показаннях потерпілого ОСОБА_4 , якій був очевидцем незаконного заволодіння автомобілем та надав в судовому засіданні пояснення, що повністю підтверджують викладене у клопотанні, показаннях свідків ОСОБА_8 , який допомагав потерпілому переслідувати викрадений автомобіль, ОСОБА_9 , цивільної дружини потерпілого, яка викликала поліцію одразу після викрадення автомобіля, ОСОБА_10 , водія таксі, який привіз ОСОБА_6 до двору будинку АДРЕСА_3 та особисто бачив, як ОСОБА_6 сів за кермо належного потерпілому автомобіля, завів його та поїхав у невідомому напрямку не розрахувавшись за проїзд у таксі, законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 яка повідомила, що ОСОБА_6 мав борг перед потерпілим ОСОБА_4 за проїзд у таксі і за день до викрадення автомобіля разом з потерпілим приїжджав до неї додому та віддавав в заставу потерпілому побутові речі. Також обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння підтверджуються об`єктивними письмовими доказами, а саме протоколами слідчих дій (огляду місця події, слідчого експерименту за участю потерпілого, протоколом затримання, протоколом огляду відеозапису та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого свідок ОСОБА_10 упізнав ОСОБА_6 , як особу, яка на його очах заволоділа автомобілем марки ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_1 ).
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню. До ОСОБА_6 слід застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Відповідно до вимог ст. 508 та з огляду на суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, до набрання ухвалою законної сили слід залишити йому обраний раніше запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст.ст. 503 - 516 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове, Врадіївського району Миколаївської області примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
До набрання ухвалою законної сили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, доручення на право керування автомобілем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому.
Чоловічу майку оранжевого кольору вилучену у ОСОБА_6 та передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 405 повернути законному представнику ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Слід запаху з сидіння водія, злив з керма автомобіля СПУ у кількості 6 штук та дактилоскопічну карту потерпілого передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 401 знищити.
Зв`язку ключів у кількості 7 штук, гільзу жовтого кольору та шорти зеленого кольору, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 401 повернути законному представнику ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвала не буде скасована.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: