Справа № 505/1138/20 Провадження 1-кс/505/72/2021
УХВАЛА
Іменем України

14.01.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області із скаргою, в який зазначив, що в провадженні слідчого Ананьївського відділення Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області - ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000012 від 20.01.2020 року за ч. 1 ст. 388 КК України.
Відомості щодо даного кримінального провадження №0000012 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Котовською місцевою прокуратурою Одеської області з подальшим направленням матеріалів за підслідністю до слідчого відділу Ананьївського відділення Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області - за його повідомленням про вчинення злочину.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Котовською місцевою прокуратурою Одеської області.
28 січня 2020 року ним особисто було подано заяву до Ананьївського відділення Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області (вхід. №11 від 28.01.2020 року) про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні та в подальшому також неодноразово подавались клопотання з проханням повідомити - чи визнано його потерпілим та лише 19 березня 2020 року він отримав лист №46.1-1315 від 19.03.2020 року за підписом слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з якого вбачається, що потерпілим його не визнано та повідомлено, що його статус у даному кримінальному провадженні - заявник.
В зв`язку з тим, що слідчий ОСОБА_6 вчинив неправомірну бездіяльність, щодо визнання його потерпілим від злочину (не надав належного процесуального документа) - ним було направлено заяву від 16 листопада 2020 року про визнання потерпілим на ім`я керівника Котовської місцевої прокурати Одеської області ОСОБА_7
24 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку мною було отримано лист №16.62-52-9674 вих. 20 від 03.12.2020 року за підписом заступника керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 з якого стало відомо, що прокурор не розглянув по суті його заяву про визнання потерпілим, відповідного процесуального документа не винесено, а лише підтвердив його статус заявника в даному кримінальному провадженні.
Вважає, що прокурором вчинено неправомірну бездіяльність щодо визнання його потерпілим, так як належного процесуального документа про визнання або про відмову у визнанні потерпілим винесено не було.
У зв`язку з цим просить визнати незаконною бездіяльність керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо визнання його потерпілим згідно поданої заяви про визнання потерпілим вхід. №12963-вх-20 від 17.11.2020 року та зобов`язати керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000012.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_9 заперечував проти задоволення скарги. Вважав вимоги скаржника необґрунтованими.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вказано у ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В судовому засіданні було встановлено, що скаржник ОСОБА_3 16.11.2020 року звернувся до керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 з заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000012 за фактом ч.1 ст. 388 КК України.
Заступником керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 скаржнику була надана відповідь з якої вбачається, що заява ОСОБА_3 фактично розглянута не була і будь-яке процесуальне рішення прокурора відсутнє.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою , якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Прокурором постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим не винесено. Таким чином, вимоги скаржника про зобов`язання прокурора залучити його потерпілим не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України, а розгляд вказаного питання врегульований ст. 55 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволенні скарги частково із зобов`язанням процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженню розглянути заяву про визнання потерпілим згідно ст.55 КПК України та винести відповідну постанову.
Таким чином, на даний час вимоги скаржника про зобов`язання керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000012 є передчасними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000012 розглянути заяву ОСОБА_3 від 16.11.2020 року про визнання його потерпілим та винести відповідне рішення в порядку ст. 55 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1