Провадження №1-кс/447/497/20
Справа №443/716/20
У Х В А Л А
про арешт майна

13 липня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
09.07.2020 в суд надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 26.06.2020 приблизно о 09.00 годині, на автодорозі Н-09 сполученням «Львів - Івано-Франківськ», в межах смт. Нові Стрілища, Жидачівського району, Львівської області, водій автомобіля марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Хмелева, Золочівського району, Львівської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з вантажним автомобілем марки «MAN 19 FLT» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки «SPITZER SF-2748» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ричагів, Миколаївського району, Львівської області, в результаті чого пасажир автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Хмелева, Золочівського району, Львівської області, отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, двобічного гематораксу, травматичного перелому п`яти ребер з права, гемологічного шоку третього ступеня, саден обличчя, забійної рани потиличної ділянки голови, забою правої легені. Госпіталізована в Ходорівську міську лікарню.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
26.06.2020 року ст. слідчим СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автодороги в межах населеного пункту с.м.т. Нові Стрілища, Жидачівського району, Львівської області. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено вантажний автомобіль марки «МАN 19 FLТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою с. Ричагів, Миколаївського району Львівської області, в складі з напівпричепом марки «SPITZER SF-2748» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ричагів, Миколаївського району, Львівської області. Вантажний автомобіль марки «МАN 19 FLТ» реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено до території Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Садова,4, м. Жидачів, Львівської області. Напівпричіп марки «SPITZER SF-2748» реєстраційний номер НОМЕР_3 з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено до території БМ «Галичина», вул. Гребля, 35, с. Дроговиж. Миколаївського району, Львівської області.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Прокурор подала заяву про розгляд заяви у її відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є знаряддям вчинення злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «МАN 19 FLT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою с. Ричагів, Миколаївського району Львівської області, в складі з напівпричепом марки «Spitzer SF-2748» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ричагів, Миколаївського району, Львівської області.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1