ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7128/20
Провадження № 1-кс/210/85/21

"14" січня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001307 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №№0001307 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи неодноразово засудженим за вчиненням корисливих злочинів, зокрема 27.11.2020 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, із покаранням у вигляді 2 років випробувального терміну, однак ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

22.12.2020 приблизно о 18.00 годин ОСОБА_5 , маючи раніше виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, перебував по АДРЕСА_1 , де з метою реалізації злочинного наміру, переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, шляхом пошкодження вікна проник у середину житлового будинку, де ОСОБА_5 в момент підшукання матеріальних цінностей для викрадення був викритий потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Одразу після чого, ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий злочинний умисел на повторне незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжуючи перебувати у приміщенні будинку, відкрито шляхом ривку з правої руки потерпілої вихопив належний їй мобільний телефон «NOKIA» моделі «105» чорного кольору імей: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_2 .

В результаті чого, ОСОБА_5 , вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізував злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно та з викраденим майном, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, та обернув викрадене майно на свою користь, тим самим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

За даним фактом 22.12.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001307 за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 186 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри та 23.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0001307, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно.

Також під час досудового розслідування з метою доведення винуватості ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку.

Крім того після вчиненого злочину, слідчі дії за участю потерпілої ОСОБА_7 проводились у приміщенні Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також 22.12.2020 у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я потерпілій ОСОБА_7 працівниками КЗ «Криворізької станції швидкої медичної допомоги» ДОР надано медична допомога за попереднім діагнозом: ситуаційна реакція на ґрунті нервування з приводу даної події.

Наведені обставини та характеристики потерпілої ОСОБА_7 можуть завадити допиту останньої під час судового розгляду даного кримінального провадження.

На теперішній час для всебічного, повного та неупередженого з`ясування усіх обставин кримінального провадження, для підтвердження або спростування вини підозрюваного ОСОБА_5 , вкрай важливими є показання потерпілої ОСОБА_7 ,, яка є особою похилого віку, враховуючи який, є підстави вважати про наявність у потерпілої хвороби, що свідчить про наявність обставин, які можуть унеможливити допит в подальшому цієї особи у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань під час проведення досудового розслідування та судовий розгляд по суті.

Присутній у судовому засіданні старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 також не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Потерпіла ОСОБА_7 клопотання слідчого підтримала.

Вислухавши пояснення учасників по справі, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ України в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 3 червня 2016 року акцентував увагу на тому, що в ч.1 ст.225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в ч.1 ст.225 КПК, формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

З матеріалів клопотання встановлено, що 22.12.2020 року у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я потерпілій ОСОБА_7 працівниками КЗ «Криворізької станції швидкої медичної допомоги» ДОР надано медична допомога за попереднім діагнозом: ситуаційна реакція на ґрунті нервування з приводу даної події, що підтверджується карткою виїзду швидкої допомоги №554 від 22.12.2020 року.

Враховуючи викладені вище обставини справи, зважаючи на те, що прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують обставин, а саме похилий вік та стан здоров`я потерпілої ОСОБА_7 які можуть унеможливити допит в подальшому цієї особи у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань під час проведення досудового розслідування та судовий розгляд по суті, виходячи з положень ст.225 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе допитати потерпілу у кримінальному провадженні №0001307 від 22.12.2020 року, ОСОБА_7 у судовому засіданні під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 354, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001307 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати у закритому судовому засіданні за місцем розташування суду, за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001307 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Закрите судове засідання призначити на 14 січня 2021 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок 24, зал судових засідань № 103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1