Справа № 461/8313/20
Провадження № 1-кс/461/7231/20
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

13.11.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 02.10.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку службового кабінету №422 відділу служби у справах дітей Шевченківського району, який знаходиться у приміщенні Шевченківської районної адміністрації, де здійснює свою діяльність ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

Клопотання мотивує тим, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий, згідно матеріалів клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник володільця подав до суду письмові заперечення, у яких просив у задоволенні клопотання відмовити. Вказав, що слідчим пропущено строк звернення до суду з клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години (ч.2 ст.115 КПК України).

Як встановлено судом, майно, на яке просить накласти арешт слідчий вилучено 05.11.2020 року в ході проведення обшуку.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна скеровано до суду поштовою кореспонденцією наступного дня, тобто 06.11.2020 року. Клопотання надійшло до суду 09.11.2020 року. Таким чином, процесуальний строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України слідчим пропущений не був, відтак доводи захисника в цій частині не відповідають фактичним обставинам справи.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що група осіб, у період з 2019 року по даний час, перебуваючи на території міста Львова, шляхом обману, використовуючи підроблені документи заволодівають об`єктами нерухомості, які перебувають у комунальній та спільній сумісній власності. 05.11.2020 року, на підставі ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук у робочому кабінеті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено вказані у клопотанні речі та документи. Вищеперелічені документи та речі, які були вилучені в ході цього обшуку, мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з його незаконним з права власності об`єктів нерухомості, що є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені в ході обшуку предмети постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення обшуку майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могло бути використано під час вчинення злочину, потребує додаткового дослідження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучених речей має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Наведені мотиви, обставини справи та положення чинного законодавства спростовують твердження захисника про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність належних доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку службового кабінету №422 відділу служби у справах дітей Шевченківського району, який знаходиться у приміщенні Шевченківської районної адміністрації, де здійснює свою діяльність ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, зокрема на:

- погодження про зміну істотних умов праці з підписом ОСОБА_4 на 1 аркуші;

- копію свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_2 на 1 аркуші;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на 1 аркуші;

- копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_2 на 6 аркушах;

- скріншот з телефона на 1 аркуші;

- копію запиту з управління комунальної власності ЛМР на 1 аркуші;

- копію довідки, виданої Управлінням комунальної власності ЛМР на 1 аркуші;

- копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 на 1 аркуші;

- копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 на 1 аркуші;

- копію витягу з реєстру прав власності на квартиру АДРЕСА_4 на 2 аркушах;

- копію свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_4 на 1 аркуші;

- копію витягу про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_4 на 1 аркуші;

- копію запиту №1527/02-14 від 24.06.2011 на 1 аркуші;

- копію свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_4 на 1 аркуші;

- копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 на 1 аркуші;

- копію довідки №1552 від 11.08.2008 за адресою АДРЕСА_5 на 1 аркуші;

- копію запиту №289 від 15.07.2015 на 1 аркуші;

- копію розпорядження №166 від 05.04.2012 Галицької РДА на 1 аркуші;

- копію розпорядження №305 від 27.07.2015 Галицької РДА на 1 аркуші;

- довідки з номерами 00633, 00634, 00635, 00636, 00638 від 11.09.2020 року без підписів на квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 на 1 аркуші, кожна;

- довідку на квартиру АДРЕСА_4 без підпису і номеру на 1 аркуші;

- запит з архівного відділу ЛМР №110003-вих-75344 від 28.09.2020 на 1 аркуші;

- копію рішення №51 від 06.02.1998 виконкому ЛМР на 1 аркуші;

- довідку з відділу Держгеокадастру у Львівській області від 30.09.2020 №32-13-0.37-5594/169-20 на 1 аркуші;

- копію карти місцевості на 1 аркуші;

- копію запиту з Львівської місцевої прокуратури №1 від 11.08.2020 №14.34/106-5029ВИХ-20 на 1 аркуші;

- довідку з ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» №1/6898 від 26.10.2020 року, видана ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- копію «Свидетельство о праве личной собственности на жилой дом» на ім`я ОСОБА_5 від 20.02.2019 на 1 аркуші;

- технічний паспорт на будинок за адресою АДРЕСА_10 на 7 аркушах;

- проектні пропозиції перепланування квартири АДРЕСА_11 , замовник ОСОБА_6 на 10 аркушах;

- копію з технічного паспорту за адресою АДРЕСА_12 на 2 аркушах;

- копію довідки, виданої ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» №1/6092 від 28.10.2020 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- копію рішення №82 від 30.07.2012 Чишківської сільради на 1 аркуші;

- копію державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_8 ;

- копію технічного паспорту на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_13 на 4 аркушах;

- копію технічного паспорту на нежитлове приміщення літ. «А-2» за адресою АДРЕСА_13 на 10 аркушах;

- копію договору дарування гаража у АДРЕСА_14 на 1 аркуші;

- копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (гараж в АГК № НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Вулецькій, 13) на 1 аркуші;

- копію технічного паспорта на гараж № НОМЕР_2 АГК № 4 у м. Львові по вул. Вулецька, 13 на 1 аркуші;

- робочий комп`ютер ОСОБА_4 з написом на ньому барвником білого кольору «101460102» та наклеєним написом «2334805NFHQV-J6GJJ-QYKKQ-63K2D-63BW2».

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити заінтересованих осіб (володільців) про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1