Справа №573/35/21
Номер провадження 1-кс/573/9/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 15 грудня 2020 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який проживає на території Ворожбянського ОТГ Білопільського району Сумської області, може зберігати у своєму домогосподарстві наркотичний засіб «марихуана» у великій кількості. У подальшому було встановлено, що даною особою є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15 грудня 2020 року за №0000580 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації, що міститься у заяві форми №1, передбаченої «Інструкцією, щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» ОСОБА_7 , тому слідчий просить надати доступ до вказаних документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника володільця документів.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове провадження здійснено без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15 грудня 2020 року за №0000580 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а. п. 2).

Необхідність тимчасового доступу слідчий обґрунтовувала тим, що з метою ініціювання проведення обшуку направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання заяви форми №1, передбаченої «Інструкцією, щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» ОСОБА_7 (а. п. 8).

22 грудня 2020 року завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 було відмовлено в наданні вказаних документів з посиланням на положення ст. ст. 159, 162 КПК України (а. п. 9).

Копія листа, з яким слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до клопотання долучена неналежної якості і з його тексту неможливо встановити з яким саме запитом слідчий звертався, які документи він просив надати і чи дійсно ці документи маються у розпорядженні цієї установи.

Окрім того, слідчий у своєму клопотанні не зазначає, де саме знаходяться документи, доступ до яких вона просить (у володінні якої фізичної або юридичної особи вони перебувають), також не вказує яка саме інформація потрібна їй для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не обґрунтовує необхідності отримання інформації, що міститься в заяві форми №1, передбаченої «Інструкцією, щодо правил та пореоформлення і видачі паспорта громадянина України» та яке значення дана інформація має для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Інших доказів на підтвердження законності та обґрунтованості клопотання про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ слідчий ОСОБА_3 слідчому судді не надала.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя