ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/388/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа 702/533/17 Категорія: ч.1 ст.313, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.1 ст.311 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Монастририщенського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2020 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коломійцівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,

визнаний винним та засуджений:

за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.3 ст.309 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.311 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.1 ст.313 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання вважається день взяття під варту в порядку виконання данного вироку.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальній сумі 19858,57 грн.,

Скасований арешт, який накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.03.2017 і 31.01.2019.

в с т а н о в и л а:

Прокурор у кримінальному провадженні Монастририщенського відділу Уманської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

До початку розгляду апеляційної скарги надійшло клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні прокурор наполягала закрити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.1 ст.311 КК України у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий суддя

Судді