Справа № 740/37/20
Провадження № 1-кп/740/73/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.
Прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером свідка зі сторони захисту ОСОБА_7 - НОМЕР_1 , свідка зі сторони захисту ОСОБА_8 - НОМЕР_2 , за період часу з 16-00 год. по 19-00 год. 20 березня 2019 року. Підстава клопотаня-встановлення перебування даних свідків, які під час досудового розслідування не допитувались, у визначених місцях. Дане клопотання підтримане в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували з посиланням на відсутність підстав для спростування показань свідків захисту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Засадою кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, при цьому суд не має надавати невиправданих переваг однієї зі сторін процесу, ані невиправданих формальних перепон для реалізації сторонами своїх прав і обов`язків.
Як зазначив Європейський суд з прав людини «при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи право сторони обвнувачення на подання суду доказів, права на спростування доводів сторони захисту, враховуючи допит в судовому засіданні свідків зі сторони захисту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили номери своїх мобільних телефонів, в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення клопотання прокурора, при цьому зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та має значення у кримінальному

провадженні, і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.22, 93, 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Надати прокурору Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська 53, індекс 03113, тел.: НОМЕР_3 , за період часу з 16 год. 00 хв. 20 березня 2019 року по 19 год. 00 хв. 20 березня 2019 року.
Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документ за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 16 год. 00 хв. 20 березня 2019 року по 19 год. 00 хв. 20 березня 2019 року з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei);
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме imei та абонентський номер абонента Б.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник документів,-ПрАТ «Київстар», та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Строк дії ухвали-один місяць з дня її постановлення, тобто до 08 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник