Справа № 191/2725/20
Провадження № 1-в/191/634/20
У Х В А Л А
іменем України

23 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Синельниківської ВК-94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 6 разів, у цій справі засуджений 10.05.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.2 ст. 70 ч.4 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 24.07.2018 року згідно ст. 72 ч.5 КК України залік з 11.04.2017 по 20.06.2017 року включно день за два. Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 року за ст. 72 ч.5 КК України залік з 21.06.2017 по 24.07.2018 року день за два.
Початок строку 11.04.2017 року, кінець строку 28.01.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, яке обґрунтоване тим, що в поведінці засудженого відбулися позитивні зміни.
Так судом встановлено, що ОСОБА_5 в Синельниківську ВК 94 прибув 15.08.2018 року, був працевлаштований на дільницю «Укрвторснаб», за час відбування покарання характеризується позитивно, має 3 заохочення, стягнень не має, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, у колективі відділення уживчивий, користується авторитетом. У відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих стосунків. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Зовнішній вигляд охайний, спальне місце та речову тумбочку підтримує в чистоті. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не бере участь у реалізації програмі диференційованого виховного впливу. У вільний час читає багато книжок, дивиться телепередачі. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування. Провину у скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.
Згідно єдиного реєстру боржників засуджений ОСОБА_5 має виконавчі стягнення, але виконавчі листи до установи не надходили, сума стягнення не відома.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення та повідомив, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того зазначив, що приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Також повідомив, що до установи не надходили виконавчі листи, тому відрахування не здійснювалися.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, так як засуджений неодноразово судимий, має лише 3 заохочення. Має виконавчі листи, які не погашені.
Представник СВК № 94 просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 10.05.2018 року за ст. ст. 309 ч.2 ст. 70 ч.4 КК України у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 24.07.2018 року згідно ст. 72 ч.5 КК України залік з 11.04.2017 по 20.06.2017 року включно день за два. Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 року за ст. 72 ч.5 КК України залік з 21.06.2017 по 24.07.2018 року день за два.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 11.04.2017 року кінець строку 28.01.2022 року.
Невідбута частина строку покарання станом на 23.12.2020 року становить 1 рік 1 місяць 5 днів.
Відповідно до положень ч. 2ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, долучається до суспільно корисної праці, проявляє соціально корисну активність.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці зарекомендував себе позитивно, оскільки працевлаштований на ділянці «Укрвторснаб» майже з моменту прибуття до установи, а саме з вересня 2018 року, згідно характеристики, яка надана установою, характеризується позитивно, має 3 заохочення, стягнень не має.
Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює, розкаюється у вчиненому злочині.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та відсутність стягнень засудженого свідчать про те, що процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним.
Наявність засудженого ОСОБА_5 в реєстрі боржників не може бути підставою для відмови у застосуванні ст. 81 КК України, оскільки засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. Крім того обов`язок щодо виконання рішення судів за виконавчими листами покладено на адміністрацію установи, яка повинна здійснювати відрахування із заробітної плати засудженого. Але як встановлено в судовому засіданні виконавчі листи до установи не надходили.
Сукупність вказаних позитивно характеризуючих особу засудженого ОСОБА_5 обставин, доводить його сумлінну поведінку і ставлення до праці, що є головною умовою умовно- дострокового звільнення.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.537,539,392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 засудженого 10.05.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.2 ст. 70 ч.4 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 1 (місяць) 5(п`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1