Провадження № 1-кс/679/189/2020
Справа № 679/1375/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання слідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000283 від 04.10.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури про продовження до 6 (щести) місяців строку досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що згідно із матеріалів досудового розслідування встановлено, що 03 жовтня 2018 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області надійшла ухвала Нетішинського міського суду, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо втрати зв`язку із своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.11.2018 року вийшов із місця проживання колишньої дружини ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), сказавши, що їде у м. Київ на заробітки та не повернувся.

Вказала, що 04 жовтня 2018 року відомості за вказаною заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 04 вересня 2020 року строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчуються, однак для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення необхідно провести ряд слідчих дій:

- Провести розшукові заходи на факт встановлення зниклого ОСОБА_5 та будь якої інформації про його місце перебування.

- Повторно відібрати біологічні зразки букального епітелію (слини) громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована у АДРЕСА_1 , для призначення судово молекулярно-генетичної експертизи.

- Призначити судово молекулярно-генетичної експертизи та отримати висновок експерта.

Враховуючи те, що для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття у ньому законного рішення необхідно провести вище вказані слідчі дії, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі та задовольнити із наведених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. За ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно із ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

За ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи надане суду клопотання, слідчий суддя зазначає, що слідчим не дотримані обов`язкові вимоги, які передбачені кримінально-процесуальним законодавством України щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Так, не дотримані вимоги п.п. 2,3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України щодо такого виду клопотання.

Так, відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність проведення слідчих дій, які не були проведені під час встановленого строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, при чому слідчим не вказано причини невиконання цих слідчих дій, не зазначені перешкоди, що унеможливили своєчасне виконання цих слідчих дій.

Таким чином, можна зробити висновки, що слідчий протягом встановленого законодавством строку для проведення досудового розслідування, взагалі бездіяв щодо ефективного проведення таких негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

На теперішній час слідчі дії, які зараз вказані слідчим підставою для продовження строку досудового розслідування, не проведені, причини їх непроведення не вказані, об`єктивні перешкоди також. Таким чином, за період встановленого строку досудового розслідування слідчим безпричинно не вживалися заходи щодо проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, не отримані докази, які б свідчили про факт вчинення кримінального правопорушення та про наявність (відсутність) винуватості особи.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000283 від 04.10.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1