06.08.2020 Провадження №1-кс/337/626/2020
ЄУН №337/3217/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.01.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст.. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік ,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, в якому вказано, що при проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

01.08.2020 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «Траш» по вул. Рубана 27, м. Запоріжжя, з полиці взяв товар, який належить ТОВ «ТРАШ», а саме:

-дві пляшки пива «Garage Hard Lemon» 0,44 л вартістю 14,96 ( без ПДВ) за одну пляшку, на загальну суму 29.92 грн. ( без ПДВ).;

-дві пляшки пива «Garage Compote» 0,44 л вартістю 13,43 грн. (без ПДВ) за одну пляшку, на загальну суму 26.86 грн. (без ПДВ);

-оселедець «Повна Чаша филе кусочками», 500 грамм, вартістю 38,39 грн. (без ПДВ);

-одну пляшку сидру « Somersby» з соком чорниці, 0,95 л., вартістю 29, 59 грн. (без ПДВ);

-одну пляшку сидру « Somersby» з соком яблука, 0,95 л., вартістю 29,59 грн. (без ПДВ);

-пляшку горілки « Хлібний дар» 0,18 л., вартістю 25.79 грн. (без ПДВ);

-паштет « Повна чаша», 125 г, вартістю 9,99 грн. (без ПДВ);

-напій «Coca Cola» з кавою 250 мл., вартістю 8,79 грн. (без ПДВ);

-дві упаковки паштету «Adriatic Queen» із сардин, 95 г., вартістю 23.12 грн.(без ПДВ) за одну упаковку на загальну суму 46,24 грн.( без ПДВ), та поклав вище вказаний товар до кошику вартістю 150 грн., після чого направився до виходу з супермаркету, пройшов через касову зону не розплатившись за товар на загальну суму 372,04 тим самим таємно викрав його, однак його незаконні дії були помічені охоронцями вказаного супермаркету, які зупинили останнього, тим самим ОСОБА_6 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 01 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні, вважав за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_6 суду пояснив, що він дійсно намагався вчинити крадіжку при зазначених обставинах. Квартира на праві власності належить його сестрі, у зазначеному житлі він мешкає разом з матір`ю.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду, а саме:

- заява від ТОВ «Траш», згідно якої 01.08.2020 року із приміщення магазину «Траш» по вул. Рубана, 27 в м. Запоріжжя було викрадено майно:

-дві пляшки пива «Garage Hard Lemon» 0,44 л вартістю 14,96 ( без ПДВ) за одну пляшку, на загальну суму 29.92 грн. ( без ПДВ).;

-дві пляшки пива «Garage Compote» 0,44 л вартістю 13,43 грн. (без ПДВ) за одну пляшку, на загальну суму 26.86 грн. (без ПДВ);

-оселедець «Повна Чаша филе кусочками», 500 грамм, вартістю 38,39 грн. (без ПДВ);

-одну пляшку сидру « Somersby» з соком чорниці, 0,95 л., вартістю 29, 59 грн. (без ПДВ);

-одну пляшку сидру « Somersby» з соком яблука, 0,95 л., вартістю 29,59 грн. (без ПДВ);

-пляшку горілки « Хлібний дар» 0,18 л., вартістю 25.79 грн. (без ПДВ);

-паштет « Повна чаша», 125 г, вартістю 9,99 грн. (без ПДВ);

-напій «Coca Cola» з кавою 250 мл., вартістю 8,79 грн. (без ПДВ);

-дві упаковки паштету «Adriatic Queen» із сардин, 95 г., вартістю 23.12 грн.(без ПДВ) за одну упаковку на загальну суму 46,24 грн.( без ПДВ), та поклав вище вказаний товар до кошику вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 372,04 гривні. (без ПДВ)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,

- протоколом огляду місця події та вилучення від 01.08.2020 року,

- протоколом огляду диску із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Траш», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 27, за 01.08.2020 рік,

- речовим доказом - відеозаписом з камери спостереження магазину «Траш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 27 та протоколом огляду відеозапису.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2. ст. 185 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі не більше п`яти років.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме:

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України обгрунтована тим, що ОСОБА_6 вчинив інкримінований злочин в період випробувального терміну.

До теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_6 , що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Також, до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_6 не надав будь-яких підтверджуючих документів про його працевлаштування. Враховуючи це, можна прийти до висновку, що останній не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п.3 ч.1 ст. 176 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків:

-прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та до суду за першим викликом і у призначений час;

-не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобовобез дозволу прокурора, слідчого або суду;

-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 , із забороною підозрюваному залишати своє житло цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та до суду за першим викликом і у призначений час;

-не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобовобез дозволу прокурора, слідчого або суду;

-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП ГУ НП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1