Справа № 487/5205/20
Провадження № 1-кс/487/5607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001979 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 року дізнавач інспектор сектору дізнання Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив зобов`язати посадових осіб урологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної картки № 3415 стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 : інспектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому інспектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , інспектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , інспектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , інспектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , інбпектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 або за її дорученням іншому співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналу вищезазначенної медичної карти для призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 20.05.2020 до Заводського ВП ГУНИ в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, котра 17.05.2020, приблизно о 14:00 год., знаходячись біля перетину вул 8-го Березня та вул. Нікольська, нанесла заявнику тілесні ушкодження.

Відомості по вказаний кримінальний проступок 20.05.2020 внесено до ЄРДР за №0001979 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2020 близько 14.00 год., невідома особа знаходячись біля перетину вул. 8-го Березня та вул. Нікольська в м. Миколаєві, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

20.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до урологічного відділення ЛШМД, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 3415 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в урологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001979 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати співробітниками Заводського ВП ГУНП в Миколаївській область: інспектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому інспектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , інспектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , інспектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , інспектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , інбпектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 або за її дорученням іншому співробітнику Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної картки № 3415 стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься у посадових осіб урологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 25.10.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам урологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1