КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3424/20
Провадження №1-кс/133/1094/20
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.06.2019 приблизно о 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN T4», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Кременець - Біла Церква» в напрямку м. Біла Церква, по вул. Білоцерківська в м. Козятин Вінницької області напроти АЗС «ОККО», допустив зіткнення з мотоциклом марки «ZONDER FISHER» синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по зустрічній смузі руху в напрямку м. Кременець. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «ZONDER FISHER» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні реанімаційного відділення КП «Козятинська ЦРЛ» ОСОБА_5 помер.
Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме: проведено огляд місця ДТП, в ході якого було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та мотоцикл марки «ZONDER FISHER» синього кольору; відібрано зразки крові в ОСОБА_5 ; проведено освідування ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; підготовлено клопотання про арешт майна та направлено його на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області; призначено судово-токсикологічну експертизу по зразкам крові ОСОБА_5 ; отримано ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про накладення арешту на майна вилучене під час огляду місця ДТП; призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ; проведено за участю свідка ОСОБА_4 слідчий експеримент; зібрано в повному обсязі характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 ; залучено до провадження як потерпілого доньку загиблого ОСОБА_6 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; призначено комплексну судово-авто-технічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України; отримано висновок судово-токсикологічної експертизи; отримано висновок судово-медичної експертизи; отримано висновок комплексної судово-автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи; проведено додатковий огляд місця події, де сталась ДТП; направлено запити до служби автомобільних доріг у Вінницькій області; направлено запити до філії «Калинівська ДЕД» ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»; направлено запити до філії «Козятинський райавтодор»; направлено запити до Козятинської міської ради; отримано відповіді на запити; допитано в якості свідків директора та оператора АЗС «ОККО»; призначено автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ МЮ України; призначено автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 19.12.2020, однак у вказаний період часу виявилось неможливим провести усі необхідні слідчі дії для закінчення досудового розслідування.
На даний час у даному кримінальному провадженні призначено дві автотехнічні, транспортно-трасологічні експертизи у різні експертні установи, виконання яких вимагає тривалого часу та на даний час висновки експертів про їх виконання не надійшли. Без даних висновків не можливо завершити досудове розслідування.
Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 19.12.2020, однак у вказаний період часу виявилось неможливим провести усі необхідні слідчі дії для закінчення досудового розслідування.
На даний час у даному кримінальному провадженні призначено дві автотехнічні, транспортно-трасологічні експертизи у різні експертні установи, виконання яких вимагає тривалого часу та на даний час висновки експертів про їх виконання не надійшли.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Оскільки завершити досудове слідство до вищевказаного терміну неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення двох авто технічних та транспортно-трасологічних експертиз, строк досудового розслідування необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1