Справа № 629/3568/20
Провадження № 1-кс/629/750/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000888 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.2 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 04.08.2020 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту намайно, а саме на вилучений вантажний фургон, марки «FORD CARGO», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; на вилучені фрагменти деревини, породи: акація, клен американський, загальним об`ємом - 8м; на вилучені три бензопили, а саме: бензопилу, марки «SUHL MS290», помаранчевого кольору, бензопилу, марки «STIHL MS180», помаранчевого кольору та бензопилу, марки «Уран», зеленого кольору, шляхом позбавлення права на користування та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.08.2020 року до чергової частини Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 03.08.2020 року о 14-01 год. за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Миролюбівка в лісосмузі п`ятеро осіб пиляють дерева.

Відомості за даним фактом 04.08.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888, за ознаками ст.246 ч.2 КК України.
В ході огляду місця події від 03.08.2020 року в лісопосадці, яка розташована за селом Миролюбівка, Лозівського району, Харківської області, на відстані приблизно 1,3 км. від поля засіяного соняшником та пшеницею, виявлено та вилучено вантажний фургон, марки «FORD CARGO», червоного кольору, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Біля даного автомобіля виявлені та вилучені фрагменти свіжо спиляних дерев породи акація, клен американський, загальним об`ємом - 8 м.куб., а також виявлені та вилучені три бензопили, а саме: бензопила, марки «STIHL MS 290», помаранчевого кольору, бензопила, марки «STIHL MS 180», помаранчевого кольору та бензопила, марки «Уран», зеленого кольору.

На місці огляду знаходилися п`ять невідомих чоловіків, один з яких представився як ОСОБА_6 , але від надання будь - яких пояснень останній відмовився.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний вантажний фургон, марки «FORD CARGO», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Постановою старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.08.2020 року вилучений вантажний фургон, марки «FORD CARGO», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вилучені фрагменти деревини, породи: акація, клен американський, загальним об`ємом - 8 м; вилучені три бензопили, а саме: бензопилу, марки «SUHL MS290», помаранчевого кольору, бензопилу, марки «STIHL MS180», помаранчевого кольору та бензопилу, марки «Уран», зеленого кольору були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягала, з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечує, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.08.2020 року речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого відчуження та розпорядження вищевказаним майном, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000888 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 03.08.2020 року, а саме на вилучений вантажний фургон, марки «FORD CARGO», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном; на вилучені фрагменти деревини, породи: акація, клен американський, загальним об`ємом - 8м; вилучені три бензопили, а саме: бензопилу, марки «SUHL MS290», помаранчевого кольору, бензопилу, марки «STIHL MS180», помаранчевого кольору та бензопилу, марки «Уран», зеленого кольору, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, а також з метою збереження речових доказів.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1