печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу -1: не з`явилась,

особи, яка подала скаргу -2: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначають, що 06.08.2020 року ними подано до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинення окремими службовими особами Печерського УП ГУ НП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 6 кримінальних правопорушень, відомості за якою, в порушення ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесено не було.

Посилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести до ЄРДР відомості за їх заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання особи, які подали скаргу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особи, які подали скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, просили розглядати справу за їх відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Офісу Генерального прокурора з заявою від 06.08.2020 року про можливе вчинення окремими службовими особами Печерського УП ГУ НП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 6 кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Так, Офісом Генерального прокурора зареєстровано заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 214 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, в подальшому вищевказану заяву про вчинення кримінального правопорушення Офісом Генерального прокурора направлено для розгляду в межах компетенції до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

Пунктом 1 частини 4 статті 216 КПК України визначено, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, зокрема, вчинених працівником правоохоронного органу.

Як вбачається з доданих до скарги документів, предметом оскарження визначено саме бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення ними до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2020 року, та зобов`язання їх внести відомості щодо кримінальних правопорушень, можливо вчинених окремими службовими особами Печерського УП ГУ НП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 6, які віднесені до підслідності Державного бюро розслідувань.

Відтак, Офіс Генерального прокурора діяв в межах чинного законодавства та наданих йому повноважень і з урахуванням положень ст. 216 КПК України (підслідність).

Отже, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1