Справа № 550/949/20
Провадження №1-кс/550/254/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представників власника майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна, подане по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за № 0000219, -
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 (далі - слідчий) звернувся з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.08.2020 за № 0000219 за ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна: рідини сіро-коричневого кольору, яка знаходилась у напівпричепі AUREPA HOSK, ДНЗ НОМЕР_1 (далі - напівпричіп AUREPA), об`ємом 27 907 дм3 та масою 21 600 кг, 3-х зразків рідини сіро-коричневого кольору, які були відібрані з цього напівпричепу, та товарно-транспортної накладної № 142-Н//286 від 03.08.2020 (далі - ТТН), які визнані речовим доказом, т.я є об`єктами злочину та будуть об`єктами експертних досліджень, а їх відчуження може привести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування, а тому, з метою їх збереження до завершення досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ним.
В судовому засідання прокурори надали обґрунтування клопотанню і просили його задовольнити.
Представники власника майна - ТОВ "ПРОФІТ НАФТ" (далі - ТОВ) просили в задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю. Пояснили, що ТОВ на законних підставах за договором від 29.07.2020 № 142-Н придбало нафту, оплатило її та 03.08.2020 на автомобілі DAF з напівпричепом AUREPA, які орендувало у ТОВ "Компанія "Стрєла", перевозило нафту об`ємом 29 454 дм3 та масою 22 650 кг. На території Чутівського району Полтавської області автомобіль потрапив в ДТП, а тому нафту перевантажили в інший автомобіль та направили до місця зберігання. Зразки речовини, які вилучені слідчим, відбирались з порушенням вимог Методів відбирання проб, визначених ДСТУ 4488:2005.
Заслухавши пояснення прокурорів, представників ТОВ та свідків, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
04.08.2020 слідчий звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке ухвалою слідчого судді від 04.08.2020 було повернуто прокурору для усунення недоліків та був встановлений час у 72 год. для усунення недоліків.
Після усунення недоліків 06.08.2020 надійшло клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження за № 0000219 від 03.08.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 366 КК України, в ході якого встановлено, що 03.08.2020 до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на 384 км автодороги Київ-Харків-Довжанський на узбіччі виявлений автомобіль DAF 95 XF 430, ДНЗ НОМЕР_2 , з напівпричепом AUREPA, рідина у цистерні якого не відповідає ТТН. У ході проведення огляду місця події 03.08.2020 було встановлено, що з цистерни витікала рідина сіро-коричневого кольору з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів.
Відповідно до протоколів огляду місця події від 03.08.2020 слідчим були взяти 3 зразки рідини сіро-коричневого кольору, яка знаходилась в напівпричепі AUREPA, та вилучена ТТН.
Постановою від 03.08.2020 визнані речовими доказами: автомобіль DAF 95 XF 430, ДНЗ НОМЕР_2 , з напівпричепом AUREPA, які передані на зберігання ОСОБА_8 , рідина сіро-коричневого кольору, яка знаходилась в напівпричепі AUREPA - передана на зберігання ОСОБА_9 , 3 зразка рідина сіро-коричневого кольору та ТТН - передані на зберігання до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Таким чином, встановлено, що тимчасово вилученими є лише 3 зразки рідини сіро-коричневого кольору - передані на зберігання до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчий просить арештувати тимчасово вилучене майно - рідину сіро-коричневого кольору, яка знаходилась у напівпричепі AUREPA об`ємом 27 907 дм3 та масою 21 600 кг, 3-х зразків рідини сіро-коричневого кольору та ТТН.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З наданих слідчим доказів, тимчасово вилученими є лише 3 зразки рідини сіро-коричневого кольору та ТТН, а рідина сіро-коричневого кольору, яка знаходилась в напівпричепі AUREPA, не вилучалась.
Слідчим у порядку, встановленому законодавством України, не визначався об`єм та маса рідини сіро-коричневого кольору, яка знадилась у напівпричепі AUREPA, а дані за вказаними показниками були взяті слідчим з акту ТОВ "ПАСІПОЛ" від 04.08.2020, участь у складанні якого він не приймав.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання в частині арешту як тимчасово вилученого майна рідини сіро-коричневого кольору, яка знаходилась у напівпричепі AUREPA, об`ємом 27 907 дм3 та масою 21 600 кг, задоволенню не підлягає.
Встановлено, що 3 зразки рідини сіро-коричневого кольору, які були відібрані з напівпричепу AUREPA та вилучені, відбирались з порушенням вимог п. 5.4 Методів відбирання проб, визначених ДСТУ 4488:2005, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині арешту цих зразків також не підлягає задоволенню.
Клопотання в частині арешту ТТН підлягає задоволенню у зв`язку з тим, ця ТТН може бути предметом експертних досліджень на предмет її службового підроблення, т.я. клопотання подано слідчим у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме щодо складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, ст. 366 КК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на товарно-транспортну накладну № 142-Н//286 від 03.08.2020.
В задоволенні клопотання в інший частині відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , якого зобов`язати письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 14.08.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1