КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 , а також адвоката ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.02.2002 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 29.05.2003 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 13.12.2004 року по відбуттю покарання; 3) 17.11.2010 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 70, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 19.01.2011 року на підставі ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком 3 роки; 4) 07.11.2011 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 28.03.2018 року,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та йому призначено покарання:
- за частиною 1 статті 125 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин;
- за частиною 1 статті 162 КК України у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі статтей 70, 72 ККУкраїни призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі статтей 71, 72 КК України приєднано ОСОБА_2 частину невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року шість років шість місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків згідно статті 71 КК України призначено у виді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Обухові Київської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 31.01.2007 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 17.10.2008 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18.03.2014 року по відбуттю покарання; 3) 12.10.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 22.12.2017 року по відбуттю строку покарання,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання:

- за частиною 1 статті 162 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;
- за частиною 1 статті 186 КК України у виді позбавлення волі строкомна п`ять років.

На підставі статтей 70,72 ККУкраїни призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 286 грн.
Також цим вироком вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, обвинувачені, заступник прокурора Київської області, а також адвокат, яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого, подали апеляційні скарги в яких:

- обвинувачений ОСОБА_2 просить змінити вирок Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року в частині призначеного покарання, зокрема, відповідно до вимог ст. ст. 66, 69 КК України призначити більш м`яке покарання, ніж передбачене законом;

- обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати вирок Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року та перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 186 на ч. 2 ст. 185 КК України;

- заступник прокурора Київської області ОСОБА_4 в поданій апеляційній скарзі просить вирок Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінити в частині призначеного покарання ОСОБА_2 у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; виключити з резолютивної частини вироку посилання на ч. 1 ст. 71 КК України відповідно до якої на підставі ст. ст. 71, 72 КК України приєднано ОСОБА_2 частину невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2019 року - 6 років 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України призначено у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців; вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин, за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки; на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначеного покарання за вказаним вироком суду з покаранням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців;

- адвокат ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , просить у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду, а також невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого вирок Обухівського районного суду Київської області від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 скасувати та направити на новий судовий розгляд.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оскаржений.

16.07.2020 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 , а також адвоката ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

17.07.2020 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 , а також адвоката ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 , а також адвоката ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 , а також адвоката ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року ухвалений щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 70, 71, 72 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186, ст. ст. 70, 72 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 31 липня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н