Справа № 308/2250/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про вирішення долі речового доказу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000010 старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про визначення долі речових доказів.
В клопотанні слідчий вказує, що до вказаного кримінального провадження приєднанні матеріали досудового розслідування за фактом виявлення обставин, що можуть свідчити про, те що невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та транспортували з цією метою через державний кордон з Угорщиною, в районі села Бодалово Берегівського району Закарпатської області транспортним засобом марки «УАЗ-31519», номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Compliment 6 Blue» без марок акцизного податку України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.06.2018 року невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та транспортували з цією метою через державний кордон з Угорщиною, в районі села Бодалово Берегівського району Закарпатської області транспортним засобом марки «УАЗ-31519», номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Compliment 6 Blue» без марок акцизного податку України.
В своєму поясненні громадянин ОСОБА_5 вказав, що 28.06.2018 року був затриманий прикордонним нарядом на державному кордоні при спробі перемістити тютюнові вироби через державний кордон біля прикордонного знаку №144 в Угорщину. Разом з ним у автомобілі марки «УАЗ-31519», номерний знак НОМЕР_1 , який йому не належить, було ще 5 громадян України, які при спробі затримання вдались до втечі. Тютюнові вироби, він мав намір перемістити через ріку Тиса за допомогою надувного човна марки «Колібрі», оснащеним електродвигуном та перекидного містка з легкосплавного металу для приховування відбитків слідів на контрольно-слідовій смузі. Під`їхав громадянин до державного кордону на вищевказаному автомобілі в якому знаходились тютюнові вироби (у кількості 12 пакунків по 1000 пачок у кожному), в якості пасажира, хто був водієм та кому належить транспортний засіб - йому не відомо.
В подальшому на вказаного громадянина був складений протокол про порушення митних правил №2873/30500/18 від 28.06.2018 року.
06.12.2018 постановою Ужгородського міськрайонного суду визнано винним ОСОБА_5 в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 253 800, 00 гривень та конфісковано в дохід держави ТМЦ.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення на адресу ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області скеровано в порядку ст. 40 КПК України доручення, щодо встановлення на території Закарпатської області місць, де можуть зберігатись незаконно виготовлені тютюнові вироби, в тому числі тютюнові вироби на яких містяться наклеєні підроблені марки акцизного податку України, а також осіб, можливо причетних до їх незаконного придбання, зберігання, транспортування та збуту.
Вжитими слідчо-оперативними заходами не встановлено осіб, які причетні до вищевказаних подій, а також не встановлено мети збуту вищевказаних тютюнових виробів.
25.09.2020 року кримінальне провадження №0000010 закрито в частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а тому слідчий просить вирішити питання про долю речових доказів, а саме транспортного засобу марки «УАЗ-31519», номерний знак НОМЕР_1 , гумового човна з перекидним містком.
Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 28.06.2018 року невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та транспортували з цією метою через державний кордон з Угорщиною, в районі села Бодалово Берегівського району Закарпатської області транспортним засобом марки «УАЗ-31519», номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Compliment 6 Blue» без марок акцизного податку України.
В подальшому на громадянина громадянин ОСОБА_5 був складений протокол про порушення митних правил №2873/30500/18 від 28.06.2018 року.
Згідно відомостей програми документообігу суду Д3, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 253 800,00 гривень з конфіскацією зазначених товарів, а саме: 12 000 пачок сигарет з фільтром іноземного виробництва, без акцизних марок України торгової марки «Compliment 6 blue»; вантажний автомобіль марки «УАЗ 31519», номер кузова НОМЕР_3 об`єм двигуна невідомий, колір зелений в дохід держави.
На вказану постанову суду було подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 9 ч. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 25.09.2020 року старшим слідчим з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000010, винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Після закриття кримінального провадження питання про долю речових доказів, а саме транспортного засобу марки «УАЗ-31519», номерний знак. НОМЕР_1 , гумового човна з перекидним містком, що були предметами вилучення у справі про порушення митних правил №2873/30500/18, вирішено не було.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 91-100, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 19.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: транспортний засіб марки «УАЗ-31519», номерний знак НОМЕР_1 , гумовий човен з перекидним містком передати Закарпатській митниці Держмитслужби для подальшого виконання рішення суду по справі про порушення митних правил за протоколом №2873/30500/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1