Провадження № 1-кп/537/266/2020
Справа № 537/3588/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 р.Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області обвинувальний акт № 0000207 від 07.06.2019року по обвинуваченню ОСОБА_23 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, 4.2 ст.306, ч.3 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України,-

Встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000207 від 07.06.2019року за обвинуваченням ОСОБА_23 за ч. 1 ст. 255 (в редакції 05.04.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255 (в редакції 05.04.2020), ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255 (в редакції 05.04.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255 (в редакції 05.04.2020), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_12 , діючи у складі злочинної організації, вчинив наступні злочини.

На початку червня 2019 року, більш точної дати на даний час не встановлено, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив та керував злочинною організацією з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та інших злочинів проти здоров`я населення, до якої залучив Особу 2, Особа 3., матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які були керівниками її двох розгалужень - структурних підрозділів (першої та другої ланки відповідно), а також інших учасників: Особу 7., а також Особа 4, Особа 5 , Особа 9 та Особа 8 на чолі з Особа 2.; Особа 5 та ОСОБА_12 на чолі з особа 3 матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Під керуванням Особа 1. вказана створена ним злочинна організація вчиняла незаконні придбання, зберігання, перевезення в особливо великих розмірах особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту та їх подальшого незаконного збуту у великих та особливо великих розмірах та завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з червня 2019 року по 13.02.2020 на території м. Кременчука Полтавської області, а припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

У подальшому,Особа 3 матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, будучи активним учасником злочинної організації «співорганізатором», діючи до відведеної йому ролі, в невстановлений слідством час в невстановленої особи з підпільної лабораторії з виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район с. Соснівка незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку після її придбання перевіз до заздалегідь орендованого гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі «Дніпро-1», що за адресою: м. Кременчук вул. Лікаря О. Богаєвського, 68, для подальшого зважування та фасування до полімерних зіп-пакетів заздалегідь обумовленими дозами.

Після цього, Особа 3 спільно з Особа 6 за вказівкою Особа 1, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, придбаний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін зважували та поміщали до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів обумовленими дозами. Після їх фасування вказані полімерні зіп-пакети з психотропною речовиною та наркотичним засобом Особа 3 надавав іншим учасникам злочинної організації, а саме: Особа 6, Особа 9 та ОСОБА_12 з метою подальшого їх збуту.

У подальшому, 13.02.2020 в період часу з 17:43 год. по 19:50 год. з метою припинення злочинної діяльності учасника злочинної організації у ОСОБА_12 працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено два полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які згідно з висновком експерта № 407 від 21.02.2020 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,076 г та 0,078 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

Окрім цього, Особа 3, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, будучи активним учасником злочинної організації «співорганізатором», діючи до відведеної йому ролі, в невстановлений слідством час в невстановленої особи з підпільної лабораторії з виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район с. Соснівка незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку після її придбання перевіз до заздалегідь орендованого гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі «Дніпро-1», що за адресою: м. Кременчук вул. Лікаря О. Богаєвського, 68, для подальшого зважування та фасування до полімерних зіп-пакетів заздалегідь обумовленими дозами.

Після цього, Особа 3. спільно з Особа 6 за вказівкою Особа 1, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, придбаний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін зважували та поміщали до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів обумовленими дозами. Після їх фасування вказані полімерні зіп-пакети з психотропною речовиною та наркотичним засобом Особа 3 надавав іншим учасникам злочинної організації, а саме: Особа 6, Особа 9., матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, та ОСОБА_12 з метою подальшого їх збуту.

У подальшому, 13.02.2020 в період часу з 16:17 год. по 16:34 год. з метою припинення злочинної діяльності учасника злочинної організації ОСОБА_12 працівниками поліції проведено особистий огляд ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 на вимогу працівників поліції останній видав п`ять полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 620 від 26.03.2020 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, у своєму складі містять метамфетамін. Маса метамфетаміну у складі наданих на дослідження речовин становить 0,2680 г, 0,3321 г, 0,3213 г, 7,6442 г (у перерахунку на метамфетамін основу). Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метамфетаміну становить 8,8819 г., що згідно таблиці № 2 затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_12 кваліфіковані за ч.1 ст. 255 КК України (в редакції від 05.04.2001) та за ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 307 КК України.
28 жовтня 2020 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і підозрюваним ОСОБА_12 , за участі адвоката ОСОБА_22 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472, 473, 474, 476 КПК України укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_12 у повному обсязі беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255 ( в редакції від 05.04.2001), ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 307 КК України, зобов`язується в тому числі співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинних дій інших учасників злочинної організації; сприяти у встановленні обставин вчинення інкримінованих злочинів та надати відповідні відомості. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_12 буде призначено покарання за ч.1 ст. 255 (в редакції від 05.04.2001) у виді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття та сприяння розкриттю злочинів - у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та застосувати положення ст. 75 КК України.
При укладенні угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України, та інші обставини, що є істотними для кримінального провадження. У даній угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору, обвинуваченій та захисникам.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно абз.5 ч.4 цієї статті угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжких та особливо тяжких злочинів. Шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що під час укладання угоди враховано в тому числі ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, оскільки він повідомила раніше невідомі правоохоронним органам обставини злочинної діяльності, повідомив про осіб, причетних до вчинення особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації, надав відомості що стосуються організованої групи, що підтверджено доказами. Вказав, що ОСОБА_12 не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_12 у судовому засіданні вказав, що саме він був ініціатором укладення угоди про визнання винуватості, повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів та не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини, згодний з правовою кваліфікацією його дій, підтримує укладену ним угоду та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Зазначив, що йому зрозумілі його права, роз`яснені судом.
Прокурор, обвинувачений та захисник підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.
В наданій суду на затвердження угоді про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.472 КПК, зазначені її сторони, формулювання підозри, правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення, визначені обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

При цьому судом також враховується, що відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного особі може бути призначено основне покарання, нижче від нижчої межі, встановленої санкцією статті.

Сторони в угоді дійшли до згоди в частині застосування даної статті, оскільки наявні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття ОСОБА_12 , який повністю беззаперечно визнав свою винуватість, та своєю активною позицією, спрямованою на викриття неправомірної діяльності осіб, які брали участь у злочинній організації, демонструє негативне ставлення до вчиненого злочину; активно сприяв розкриттю злочину, оскільки інформував орган досудового розслідування про раніше невідомі обставини та осіб, причетних до вчинення особливо тяжких злочинів, що підтверджено доказами. Письмовими доказами підтверджено, що ОСОБА_12 має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на диспансерному обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах за місцем проживання, раніше не судимий. Також в силу ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи,особа при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням коли виправлення засудженого є можливим без ізоляції від суспільства.
З цих підстав суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_12 цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо злочину, а він має право в тому числі мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_12 цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Сторонам роз`яснені положення ст.473 КПК України, зокрема про наслідки укладення та затвердження угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, відсутні. Обвинувачений ОСОБА_12 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Перевіряючи угоду на її відповідність вимогам КПК України та закону, суд не вбачає порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Суд зазначає, що відповідно до ч.8 ст. 469 КПК у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. Право обвинуваченого на визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та укладення угоди про визнання винуватості передбачено діючим кримінальним процесуальним законом і може бути вільно використано ним відповідно до принципу диспозитивності. Невизнання своєї вини іншими особами у кримінальному провадженні не може бути підставою, яка унеможливлює або ускладнює реалізацію права обвинуваченого на укладання угоди про визнання винуватості. Суд не вбачає порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб укладенням угоди між прокурором та ОСОБА_12 про визнання винуватості.
Отже, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст.314,368 - 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 28 жовтня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_12 в кримінальному провадженні № 0000207 від 07.06.2019року.
Визнати ОСОБА_12 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255 ( в редакції 05.04.2001), ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 255 КК України (в редакції 05.04.2001) у виді 5 років позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді 5 (п*ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому , захиснику і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3