Справа №173/1497/20
Провадження №1-кс/173/244/2020
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 на постанову ст. о/у СКП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 зі скаргою на постанову ст. о/у СКП Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження згідно якої просить скасувати постанову ст. о/у СКП Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 10.08.2020 року про закриття кримінального провадження

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 22.07.2020 року ним було подане повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками ст.. 335 КК України «Ухилення від призову на військову службу» щодо призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.07.2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування

10.08.2020 року ст. о/у СКП Верхньодніпровського ВП майором поліції ОСОБА_6 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000029 від 23.07.2020 року .

В оскаржуваній постанові слідчий посилається на те, що факт ухилення ОСОБА_5 ,. від призову на строкову військову службу не знайшов свого підтвердження в матеріалах кримінального провадження.

Вважає дану постанову передчасною та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з того, що слідчим не зібрані всі можливі докази, які б мали наслідком зробити висновок про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги за скаргою та просила її задовольнити. Давши пояснення фактично установлені матеріалами справи посилаючись на те. що надані заявником матеріали послідовно підтверджують факт ухилення призовника на військову службу. Однак даним доказам не надана належна оцінка та не встановлені всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки не підтверджено поважність причин неявки призовника до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на збірний пункт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази, додані до скарги, приходить до наступних висновків.

10.08.2020 року ст. о/у СКП Верхньодніпровського ВП майором поліції ОСОБА_6 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000029 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України за ч.1 п.2 ст. 284 КПК України .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим до винесення постанови про закриття даного кримінального провадження від 10.08.2020 року не проведено жодної слідчої дії. І лише після винесення даної постанови долучений протокол допиту свідка від 17.08.2020 року, який пояснював, що місце знаходження ОСОБА_7 ,. йому невідоме.

Проте, як вбачається із доручення на проведення слідчих дій вказувалось на необхідність проведення ряду слідчих дій для встановлення місця знаходження і місця роботи призовника ОСОБА_5 , збору матеріалів, що характеризують його особу та інше.

Проте органом досудового розслідування не було виконано жодної із зазначених слідчих дій. А протокол допиту свідка датований після винесення постанови про закриття кримінального провадження, що є недопустимим.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, так як органом досудового розслідування не виконано всіх необхідних слідчих дій для повноти досудового розслідування. Висновки ст. о/у СКП Верхньодніпровського ВП непідкріплені належними та допустимими доказами, зафіксованими у відповідності до вимог КПК України. Відповідно зазначені вище обставини свідчить про передчасність та помилковість рішення про закриття кримінального провадження.

За даних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга про скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову ст. о/у СКП Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 10 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 23.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Матеріали Кримінального провадження №0000029 від 23.07.2020 року повернути Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1