У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 664/2237/17

№ 1-в/183/5/21

29 січня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 січня 2018 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.01.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, і на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію у встановлені ними дні, не виїжджати без їх згоди за межі України на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Представник Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи, 01.03.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 . Відділенням поліції станції №1 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, 25.03.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру та обвинувальний акт направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Тобто ОСОБА_3 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.01.2018 року, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.01.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1