Справа №639/378/21
Провадження №1-кс/639/182/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву (скаргу) потерпілої ОСОБА_3 про відвід інспектора дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001742 від 18.08.2020 року, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася зі скаргою ОСОБА_3 про відвід інспектора дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001742 від 18.08.2020 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що починаючи з 03.08.2020 року після передачі кримінального провадження №0001742 від 18.08.2020 року в провадження інспектора-дізнавача Нвообаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , останній не провів жодної слідчої дії по справі, не виконує вказівки прокурора, на кожне її клопотання надає необґрунтовані відповіді, що порушує її права як потерпілої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд вважає, що заява про відвід (скарга) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001742 від 18.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358.Постановою прокурора прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .
З 03.08.2020 року досудове розслідування кримінального провадження №0001742 від 18.08.2020 року доручено інспектору - дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог статті 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вимогами ч. 1, 3 ст. 40-1 КПК України визначено, що дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що фактично дізнавачем СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001742 від 18.08.2020 року досудове розслідування здійснюється формально, необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій не проводиться.
Крім цього, 20.08.2020 року прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 було надано ряд вказівок дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001742 від 18.08.2020 року.

Однак, станом на день подачі скарги ОСОБА_3 слідчому судді жодної слідчої дії, окрім додаткового допиту потерпілої, інспектором-дізнавачем СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не було виконано згідно вказівок прокурора.

Враховуючи вищевикладене, на даний час є наявними обґрунтовані сумніви в неупередженості інспектора-дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001742 від 18.08.2020 року, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для його відводу.
Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід інспектора-дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001742 від 18.08.2020 року є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Щодо відводу слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 слідчим суддею дане питання не розглядається, у зв`язку з тим, що остання не вказана у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань як слідчий, яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід інспектора дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001742 від 18.08.2020 року задовольнити.

Відвести інспектора дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001742 від 18.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1