Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2786/19
У Х В А Л А
02.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 03.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на мотоцикл марки «Kawasaki» синього кольору, ідентифікаційний номер шасі(рама) « НОМЕР_1 », накладеного ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 03.09.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2019 знаходячись по вул. Ілони Зріні в с. Тисобикень, поліцейськими сектору СРПП № 2 Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області, було зупинено та перевірено мотоцикл марки «KAWASAKI» синього кольору, із реєстраційним номером зі слів водія НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів виникли сумніви у дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також у номерному знаку кузова мотоцикла, на що транспортний засіб та свідоцтво оглянуті, вилучені для подальшої перевірки.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України..

03 вересня 2020 року слідчим суддею Виноградівського районного суду було винесено ухвалу, якою клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «ZZR 500» синього кольору, із реєстраційним номером зі слів водія НОМЕР_2 , власником якого відповідно до зазначеного свідоцтва є громадянин ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 , користувачем є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В подальшому, 15 вересня 2020 року за результатами призначених органом досудового розслідування судових експертиз начальник сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП постановою закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 02.09.2019 року, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, а саме те, що кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому арешті мотоцикл відпала просив клопотання задовольнити та скасувати арешт майна.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя вирішив наступне.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні слідчої слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження №0000815 від 02.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В рамках кримінального провадження 03 вересня 2020 року слідчим суддею Виноградівського районного суду було винесено ухвалу, якою клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «ZZR 500» синього кольору, із реєстраційним номером зі слів водія НОМЕР_2 , власником якого відповідно до зазначеного свідоцтва є громадянин ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 , користувачем є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В подальшому, 15 вересня 2020 року за результатами призначених органом досудового розслідування судових експертиз начальник сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП постановою закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 02.09.2019 року, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.09.2019 року на мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «ZZR 500» синього кольору, ідентифікаційний номер шасі(рама) « НОМЕР_1 » .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1