Дата документу 08.09.2020 Справа № 336/2350/20
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/528/20 Єдиний унікальний № 336/2350/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» вересня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000696 від 11.03.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
в поданні суду порушується питання про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке вмотивоване наявністю в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя також кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України та ч.2 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з обвинувальним актом, який надійшов для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, останній епізод злочинної діяльності вчинено 13.03.2020. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

Відповідно до інформації наданої Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 02.10.2018 року із Запорізької місцевої прокуратури №2 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002324 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України (ЄУН 335/11544/18). Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

09.01.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001859 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України (ЄУН 331/5518/18). Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

08.05.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000875 від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (ЄУН 335/4952/19).

Кримінальні провадження, відносно ОСОБА_4 в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя не об`єднані та перебувають на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.08.2020 подання Заводського районного суду м. Запоріжжя залишено без задоволення. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000893 від 07.06.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України повернуто до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до матеріалів справи, колегія суддів вважає, що останнє кримінальне правопорушення, яке було вчинено на території міста Запоріжжя належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Окрім того, Заводський районний суд м. Запоріжжя розглядає кримінальне провадження, яке є більш тяжким, ніж ті, що були скоєні на території Шевченківського районну та Вознесенівського районну м. Запоріжжя.

Таким чином, колегія судів переконана, що кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, слід направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

подання Заводського районного суду м. Запоріжжя задовольнити частково.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000696 від 11.03.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2