У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2020 Справа №607/18656/20
провадження № 1-кс/607/7820/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах Ізофатової Лідії Болеславівної, на постанову про закриття кримінального провадження,
встановила:

04 листопада 2020 року слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга, у якій заявлено вимоги про скасування постанови слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000096 від 18 лютого 2020 року і направлення матеріалів для продовження досудового розслідування.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається із скарги та долучених до неї копій документів, спірна постанова прийнята слідчим 27 червня 2020 року та отримана ОСОБА_4 через відділення Укрпошти.
При цьому, ні в самій скарзі, ні в доданих до неї матеріалах, не має жодних відомостей про те, коли саме таке отримання ОСОБА_4 вказаної постанови мало місце.
Водночас, із скаргою на цю постанову представник останньої звернувся до слідчого судді 04 листопада 2020 року.
Про поновлення цього строку ОСОБА_2 не клопоче.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи дату винесення оскаржуваної постанови, за відсутності даних про час її отримання ОСОБА_4 , є обґрунтований сумнів в тому, що вказаний десятиденний строк на оскарження постанови дотримано.
З підстав того, що в клопотанні питання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою не ставиться, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із всіма доданими документами.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
скаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1