Дата документу 24.06.2020
Справа № 334/3278/20
Провадження № 1-кс/334/1313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001994 від 19 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2020 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Самсунг 10АС", який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн. (ЄО 16774)

23.06.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який в ході допиту пояснив, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.06.2020 року передав свідку мобільний телефон марки телефону Samsung моделі GalaxyA10s 2/32 в корпусі чорного кольору, ИМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ИМЕЙ 2: НОМЕР_2 ,та попросив щоб свідок ОСОБА_6 , заклав вищезазначений мобільний телефон до ломбарду.

19.06.2020 року приблизно о 01:43, свідок ОСОБА_6 , заклав вказаний мобільний телефон до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 », який розташовується за адресою АДРЕСА_1 . Після чого свідок ОСОБА_6 , отримав грошову винагороду в розмірі 1600 гривень. Після чого свідок відразу передав грошові кошти в розмірі 1600 гривень громадянину ОСОБА_7 .

23.06.2020 року свідок ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції специфікацію № 1 (прийняття заяви) до договору про надання фінансового кредиту та застави № 18578 від 19.06.2020 де вказаний кредитодавець (заставодержатель)відділені ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 » на мобільний телефонмарки телефону Samsung моделі GalaxyA10s 2/32 в корпусі чорного кольору, ИМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ИМЕЙ 2: НОМЕР_2 ,ИМЕЙ 1: НОМЕР_3 .

23.06.2020 року слідчим було винесена постанова про визнання речовим доказом специфікацію № 1 (прийняття заяви) до договору про надання фінансового кредиту та застави № 18578 від 19.06.2020 де вказаний кредитодавець (заставодержатель)відділені ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 »на мобільний телефонмарки телефону Samsung моделі GalaxyA10s 2/32 в корпусі чорного кольору, ИМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ИМЕЙ 2: НОМЕР_2 ,ИМЕЙ 1: НОМЕР_3 .

На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням, а саме: мобільного телефону Samsung моделі GalaxyA10s 2/32 в корпусі чорного кольору, ИМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ИМЕЙ 2: НОМЕР_2 , який згідно специфікації № 1 (прийняття заяви) до договору про надання фінансового кредиту та застави № 18578 від 19.06.2020 де вказаний кредитодавець (заставодержатель)відділені ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 », з метою визнання, вказаного мобільного телефону марки телефону Samsung моделі GalaxyA10s 2/32 в корпусі чорного кольору, ИМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ИМЕЙ 2: НОМЕР_2 ,ИМЕЙ 1: НОМЕР_3 , речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю подальшого вилучення.

В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають вказані документи.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб отримати вказані відомості неможливо. Без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 243 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , по кримінальному провадженню № 0001994 тимчасовий доступ до речей та з подальшим їх вилученням, а саме:
- мобільного телефону марки Samsung моделі GalaxyA10s 2/32 в корпусі чорного кольору, ИМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ИМЕЙ 2: НОМЕР_2 ,ИМЕЙ 1: НОМЕР_3 , який згідно специфікації № 1 (прийняття заяви) до договору про надання фінансового кредиту та застави № 18578 від 19.06.2020 де вказаний кредитодавець (заставодержатель)відділені ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 »який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визначення речовим доказом по кримінальному провадженню.
Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 » який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.07.2020 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1