У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1954/20

Провадження № 1-кп/126/496/2020

24 листопада 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження № 0000405 від 25.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі придбав вогнепальну зброю, помістив її до карману водійських дверей автомобіля Mercedes-Benz 210 D державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить йому та яким він користується, та зберігав її без мети збуту.

25.07.2020 працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду автомобіля Mercedes-Benz 210 D державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на території Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, куди він був поміщений за порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, у кармані водійських дверей було виявлено пістолет, який згідно висновку судової експертизи зброї № 263 від 28.07.2020 являється ручною гладкоствольною вогнепальгною зброєю - переробленим газовим пістолетом моделі "Победа" № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини, шляхом заміни ствола саморобним способом. Конструкція пістолета у вигляді, наданому на дослідження, дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені гумовими кулями, газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. в патроннику та підкаліберний снаряд в каналі ствола), дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчого судового провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий, має на вихованні малолітнього сина, 2014 року народження, матеріальна шкода в даному кримінальному провадженні не завдана, злочин не спрямований проти життя та здоров`я, потерпілі у справі відсутні. Про вилучений пістолет він самовільно повідомив працівникам поліції та в послідуючому добровільно видав вказаний пістолет, який було вилучено, що підтверджується його власноруч написаною заявою на огляд автомобіля Mercedes-Benz 210 D державний номерний знак НОМЕР_1 від 25.07.2020.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і наполягав на задоволенні клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади зброю, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо нього - закриттю з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 до притягнення його до кримінальної відповідальності, добровільно здав органам влади пістолет моделі "Победа" № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади бойові припаси.

За змістом закону під добровільною здачею органам влади боєприпасів слід розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі їх зберігати, незалежно від мотивів за власним бажанням передає їх відповідному державному органу.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 263 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 3 ст. 263 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 287, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в межах даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 263 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 25.07.2020 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на тимчасово вилучене майно: пристрій конструктивно схожий на пістолет "Победа" із штампованим написом 0297 без магазину та набоїв, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ2041359; згорток паперу із сухою речовиною рослинного походження, яку разом із згортком поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ2041361; порошкоподібну речовину жовтого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ2051780; паперову коробку із сухою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ2035831; суху речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ7052351; а також автомобіль Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 із забороною відчуження, який накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.07.2020 - скасувати.

Речові докази: автомобіль "Mercedes-Benz 210 D" державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 із забороною відчуження - залишити ОСОБА_4 , як власнику; перероблений газовий пістолет моделі "Победа" № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області (вул. Театральна 10, м. Вінниця) та змив з пістолета, що долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000405 - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Бершадський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6