Справа № 136/1387/20
провадження №1-кс/136/193/20
УХВАЛА
іменем України

21 вересня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 19.09.2020 о 17.22 год. до ч/ч Липовецького ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що звернувся начальник залізничної станції громадянин ОСОБА_5 , про те, що 17.09.2020 біля 17.22 год. за адресою Липовецький район, селище Липовець по вул. Привокзальна, 10 невідомі особи здійснюють крадіжку бетонних конструкції.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
17.09.2020 СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд місця події, а саме селище Липовець по вул. Привокзальній, 10 на території майданчика колії № 11, в ході якого було виявлено та вилучено у кузові вантажного автомобіля марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 чотири демонтованих бетонних плити розміром 2x2x0,15 м. та, ще три аналогічних демонтованих бетонних плит на землі поряд із вищевказаним автомобілем. Вилучені 7 бетонних плит було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , які зберігаються за адресою АДРЕСА_1 , та які визнано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що вказане майно являється тимчасово вилученим, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів та необхідності проведення судових експертиз, суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про накладення на вилучене майно арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого воно подане дійшов висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а саме у ньому не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном.

До клопотання додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2020, за №000022, з якого слідує, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесено на підставі заяви ОСОБА_5 від 17.09.2020, у якому зазначено, що 19.09.2020 о 17:22 год. до ч/ч Липовецького ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що звернувся начальник залізничної станції громадянин ОСОБА_5 , про те, що 17.09.2020 біля 17.22 год. за адресою Липовецький район, селище Липовець по вул. Привокзальна, 10 невідомі особи здійснюють крадіжку бетонних конструкції.

Наведене свідчить, що відомості про зафіксоване кримінальне правопорушення внесено за день до дати надходження повідомлення до ч/ч Липовецького ВП, тобто настання події, що є неприпустимим.

Крім цього, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що додано до клопотання є фотокопією, що є порушенням вимог ч.2 ст.171 КПК України, відповідно до якої документи мають бути додані в оригіналі або копії документів та інших матеріалів засвідчені належним чином.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ст..172 КПК України, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору, встановлює строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 170, 171,172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановивши строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1