УХВАЛА
16.11.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2
на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що невчинення Житомирським РВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області дій за його заявою від 19.02.2020 про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, є незаконним, а тому просить зобов`язати Житомирський РВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області внести на підставі його заяви відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, за змістом ст.214 КПК України, дії після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий, прокурор мають вчинити невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, а саме, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує, що заява ОСОБА_2 про злочин, зареєстрована Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за №Т-73 19.02.2020, з чого слідує, що скаржник ще в лютому 2020 знав про бездіяльність органу досудового розслідування. Окрім того, скаржником додано до скарги довідку Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 21.03.2020 про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО за №1227 про результати проведеної перевірки, а саме, про те, що не встановлено ознак кримінального правопорушення та вказано про відсутність підстав для внесення даної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Жодної інформації щодо часу і обставин отримання вказаної довідки, а також, заяв щодо строку на оскарження бездіяльності слідчого, у скарзі заявник не наводить, в той час як з дня отримання вказаної довідки заявник у десятиденний строк, маючи намір оскаржити бездіяльність слідчого, повинен був подати про це відповідну скаргу. Не підтверджує дотримання строків звернення зі скаргою заявником і додана до скарги копія відповіді начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо результатів перевірки поданої ним у лютому 2020 року заяви, в т.ч. оскільки копія з копії даного документа не дає можливості встановити чи здійснений засвідчувальний напис на копії відповіді від 11.11.2020 (при цьому, посада особи, яка здійснила цей напис не зазначено), чи на його оригіналі; а тому не встановлює факту отримання заявником у листопаді 2020 року відповіді РВП, датованої 21.03.2020. Жодного обгрунтування у скарзі з цього приводу не міститься; питання про поновлення пропущеного строку заявник у скарзі не порушує.

За наведених обставин, будь-яких вагомих підстав для пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого скаржник не наводить, а тому, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, зазначене є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1- до справи
2- скаржнику