Справа № 552/389/21
Провадження №1-кс/552/174/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

У скарзі вказувала, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0001464 від 11 червня 2016 року за ч.1 ст.187 КК України.
15 січня 2021 року через її представника до СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області нею подано клопотання про допит свідків.
Але станом на 28 січня 2021 року постанови про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання, відповіді на клопотання вона не отримала ні засобами телефонного зв`язку, ні телефоном.
Тому ОСОБА_3 просила слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 15 січня 2021 року, поданого до Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0001464 та не надання відповіді. Зобов`язати слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0001464 задовольнити клопотання від 15 січня 2021 року щодо допиту в якості свідків інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції ОСОБА_4 та інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 свою скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в скарзі.
Слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в засідання повторно не з`явився, матеріалів кримінального провадження не надав.

Оскільки неявка слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, скаргу необхідно розглядати за відсутності слідчого, що в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши потерпілу ОСОБА_3 , розглянувши додані матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, яка, зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 15 січня 2021 року ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0001464 від 11 червня 2016 року за ч.1 ст.187 КК України, звернулась до слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовим клопотанням, у якому просила слідчого допитати в якості свідків інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції ОСОБА_4 та інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Як передбачено ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як підтверджується матеріалами скарги, ВП №1 вказане клопотання одержав 15 січня 2021 року.

Але будь-які докази того, що вказане вище клопотання слідчим розглянуто, а також що про результати його розгляду повідомлена потерпіла, Відділом поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на час розгляду скарги суду, в тому числі на запит суду, не надані.

Тому при вирішенні скарги слідчий суддя виходить з доказів, наявних у матеріалах скарги, та приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання потерпілої від 15 січня 2021 року, прийняти за даним клопотанням процесуальне рішення, про результати розгляду її клопотання повідомити потерпілу.

Але оскільки відсутні дані, що в задоволенні клопотання потерпілої слідчим було відмовлено, на даний час слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого клопотання задовольнити.

Вирішуючи скаргу в частині вимог про визнання бездіяльності слідчого протиправною, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто, вказаною нормою не передбачено права слідчого судді за результатами розгляду скарги ухвалювати рішення щодо визнання бездіяльності протиправною
На підставі викладеного скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 303, ст. 306, ст.307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001464 від 11 червня 2016 року розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 15 січня 2021 року, прийняти за даним клопотанням процесуальне рішення, про результати розгляду її клопотання повідомити потерпілу.

В задоволенні решти вимог, викладених у скарзі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1