Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2090/20

Номер провадження: 1-кс/511/615/20

18.11.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000609 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000609 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 16.11.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період з 01.11.2020 року по 16.11.2020 року, невстановлена особа шляхом відкриття незачинених вхідних дверей приміщень гаражу та літньої кухні, що розташовані за місцем мешкання заявниці, проникла до них, звідки здійснила крадіжку належного заявниці майна, а саме: велосипеду марки «Україна» зеленого кольору, електродвигуна, чавунної сковороди та двох термосів, чим завдала матеріального збитку на загальну суму близько 5000 гривень.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000609 від 17.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що в ході детального огляду приміщень гаражу та літньої кухні вона виявила відсутність наступного майна, а саме: металевих кріплень для водостьоку даху у кількості близько 13 штук, одягу (штанів, спідниці, курточок, сорочок, дитячої жилетки), штор, відрізків тканини різного кольору, близько 20 шт. клубків ниток для в`язання різного кольору, скатертини білого кольору, пледу, вудочки синього кольору, великої чорної сумки.

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр-н. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за скоєння майнового злочину, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з тим, що після отриманих даних в ході проведення досудового розслідування з метою врятування майна та речових доказів 17.11.2020 року в період з 15 години 36 хвилин до 16 години 06 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук в ході якого на території двору домоволодіння було виявлено та вилучено: 13 металевих деталей у вигляді кріплень, двохжильний кабель довжиною 11,35 м., таз зеленого кольору, таз голубого кольору об`ємом 24 л., компресор марки «Делюкс», шланг та редуктор від газового балону, сковорідку, термос червоного кольору, металевий термос, електродвигун потужністю 400 Вт., алюмінієву миску, електродвигун з пусковим механізмом, плед з візерунками з двох сторін, 19 клубків ниток для в`язання, 5 шматів тканини, штани білого кольору, спідниця білого кольору, спінінг марки «Allroundangel» з котушкою марки «Pro Red», в`язаний светр чорного кольору, різнокольорову сорочку, тканину білого кольору, штору жовтого кольору, сорочку в клітинку, тканину з візерунками, скатертину білого кольору, спортивні штани чорного кольору, 4 матеріали тканини, плащ зеленого кольору, куртку марки «Micro», куртку голубого кольору, светр-темно зеленого кольору, бріджи марки «Nuopai», дитячу жилетку марки «Autfit», велику чорну сумку марки «International», велосипед марки «Україна» зеленого кольору з заднім багажником.

На підставі викладеного, слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 17.11.2020 року в період з 15 години 36 хвилин до 16 години 06 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .

18 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000609 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.11.2020 року, визнано 13 металевих деталей у вигляді кріплень, двохжильний кабель довжиною 11,35 м., таз зеленого кольору, таз голубого кольору об`ємом 24 л., компресор марки «Делюкс», шланг та редуктор від газового балону, сковорідку, термос червоного кольору, металевий термос, електродвигун потужністю 400 Вт., алюмінієву миску, електродвигун з пусковим механізмом, плед з візерунками з двох сторін, 19 клубків ниток для в`язання, 5 шматів тканини, штани білого кольору, спідниця білого кольору, спінінг марки «Allroundangel» з котушкою марки «Pro Red», в`язаний светр чорного кольору, різнокольорову сорочку, тканину білого кольору, штору жовтого кольору, сорочку в клітинку, тканину з візерунками, скатертину білого кольору, спортивні штани чорного кольору, 4 матеріали тканини, плащ зеленого кольору, куртку марки «Micro», куртку голубого кольору, светр-темно зеленого кольору, бріджи марки «Nuopai», дитячу жилетку марки «Autfit», велику чорну сумку марки «International», велосипед марки «Україна» зеленого кольору з заднім багажником, речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного , а також враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування предмети мають значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000609 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: 13 металевих деталей у вигляді кріплень, двохжильний кабель довжиною 11,35 м., таз зеленого кольору, таз голубого кольору об`ємом 24 л., компресор марки «Делюкс», шланг та редуктор від газового балону, сковорідку, термос червоного кольору, металевий термос, електродвигун потужністю 400 Вт., алюмінієву миску, електродвигун з пусковим механізмом, плед з візерунками з двох сторін, 19 клубків ниток для в`язання, 5 шматів тканини, штани білого кольору, спідниця білого кольору, спінінг марки «Allroundangel» з котушкою марки «Pro Red», в`язаний светр чорного кольору, різнокольорову сорочку, тканину білого кольору, штору жовтого кольору, сорочку в клітинку, тканину з візерунками, скатертину білого кольору, спортивні штани чорного кольору, 4 матеріали тканини, плащ зеленого кольору, куртку марки «Micro», куртку голубого кольору, светр-темно зеленого кольору, бріджи марки «Nuopai», дитячу жилетку марки «Autfit», велику чорну сумку марки «International», велосипед марки «Україна» зеленого кольору з заднім багажником.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1