Справа № 355/1076/20
Провадження № 1-кс/355/211/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

08 вересня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу Національної поліції України,-

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу мотивує тим, що 23.06.2020 року ОСОБА_3 перебуваючи в маршрутному таксі по вул. Привокзальна в смт. Баришівка отримала тілесні ушкодження. 23.06.2020 року ОСОБА_4 через службу 102 повідомив Баришівське відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції про кримінальне правопорушення. Однак станом на 07.09.2020 року відомостей до ЄРДР за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не було внесено.
До часу звернення до суду жодної відповіді скаржник не отримала.
Просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та внести відповідні відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В силу ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
КПК України передбачено, що слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, вносить відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так в даному випадку, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту вказаної скарги вказано, що про подію вчинення правопорушення було повідомлено на службу 102 23.06.20202 року ОСОБА_4 .
Договір на представництво ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 було підписано 01 липня 2020 року, при цьому адвокатом ОСОБА_2 було надіслано адвокатський запит щодо надання відомостей про отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень до Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції в Київській області, ще 06.07.2020 року.
31.07.2020 року за №2513/109/1010/01-20 на адресу адвоката ОСОБА_2 було надано відповідь від Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції в Київській області, за яким вказано, що проводиться детальна перевірка за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в маршрутному автобусі.
Скарга на Бездіяльність Баришівського ВП підписана заявником та надійшла до суду 07.09.2020 року, про що свідчить відмітка штампу реєстрації заяви в суді, тобто по закінченню 10-денного строку на оскарження бездіяльності.
Окрім цього представник скаржника не порушує питання про поновлення строку для подачі скарги.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. До їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії вироку; 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Зважаючи, що Баришівський ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надав відомості за адвокатським запитом ОСОБА_2 31.07.2020 року, а з даною скаргою 07.09.2020 року звернувся представник скаржника, суд не може прийняти вказані причини пропуску строку як поважні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, повертається особі, яка її подала, якщо вказана особа не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено.
За таких обставин скарга разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.117,303,304,395 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу Національної поліції України - повернути особі яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів через Баришівський районний суд Київської області з моменту отриманні її копії.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1