Справа № 405/6669/20
провадження № 1-кс/405/3097/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, гроші та документи, які 24.10.2020 вилучені під час проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 , який знаходився біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні вказує, що вилучені 24.10.2020 речі та документи у кримінальному провадженні мають ознаки речових доказів, з метою забезпечення їх збереження виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити
Захисник заперечив щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, пояснення представника власника майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
24.10.2020 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України. Цього ж дня у ОСОБА_5 проведено особистий обшук, в ході якого вилучено вказане в клопотанні майно, яке постановою слідчого від 24.10.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
24.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, з місту якої вбачається, що ОСОБА_5 діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 .
При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею враховується, що підлягає накладенню арешт на речі та документи, які 24.10.2020 вилучені під час проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 , який знаходився біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- аркуш паперу, на якому наявний рукописний текст із зазначенням прізвищ: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , їх дати народження, адреси проживання на 1 арк.;
- банківський чек, платник ОСОБА_5 , отримувач ОСОБА_18 на суму 1500 грн. на 1 арк.;
- мобільний телефон Xiaomі модель: M1901F7G в корпусі чорного кольору, - оскільки на вказаному аркуші паперу міститься рукописний текст із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові осіб, які можливо були підшукані ОСОБА_5 , ОСОБА_19 для того, щоб вони за гроші у сумі 500 грн., голосували за вказаного ними кандидата; банківський чек можливо свідчить про перерахування ОСОБА_5 на користь ОСОБА_19 коштів, які в подальшому використовувались для схиляння осіб для того, щоб вони віддали свій голос на місцевих виборах, за вказаних ОСОБА_5 кандидатів в депутати; на вилученому під час проведення особистому обшуці можуть містить відомості, щодо обставин можливого вчинення злочину, який ставиться ОСОБА_5 в провину.
За вказаних вище обставин слідчий суддя вважає про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час обшуку речі за вказаних вище підстав, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому існують підстави для накладення на них арешту.
Арешт майна в даному випадку застосовується у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
В свою чергу, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вилучені під час особистого обшуку гроші, оскільки неможливо встановити, що саме ці гроші ОСОБА_5 повинен був передати ОСОБА_19 для подальшого їх використання для підкупу виборців, а тому ці гроші підлягають негайному поверненню власнику.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого про арешт майна, - задовольнити частково.
Накласти арешт на речі та документи, які вилучені 24.10.2020 під час проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 , який знаходився біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- аркуш паперу, на якому наявний рукописний текст із зазначенням прізвищ: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , їх дати народження, адреси проживання на 1 арк.;
- банківський чек, платник ОСОБА_5 , отримувач ОСОБА_18 на суму 1500 грн. на 1 арк.;
- мобільний телефон Xiaomі модель: M1901F7G в корпусі чорного кольору.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Відмовити в іншій частині клопотання.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, невідкладно повернути власнику наступне майно:
- грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. кожна в кількості 2 од на загальну суму 1 000 грн., з серійними номерами: ВА 4976719, АГ 6051354;
- грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн. кожна в кількості 48 од на загальну суму 9600 грн. з серійними номерами: ХЖ 2522854, УН0273003, СИ 5475465, ЕЖ 2186063, КЛ 3807455, ТИ 3069687, УГ 8880593, ЦБ 4928787, СД 6424097, ТИ 4383693, ХЖ 2453113, ВВ 4197904, КЙ 9630197, ПБ 8282788, ХВ 6570384, ПЄ 5452488, ТИ 1635438, СЛ 4663482, ТЖ 9938744, ЄЖ 7176000, ТД 3285955, ТЕ 1964092, УС 4760693, СН 7771201, ЦА 3457973, УБ 4625424, ТД 8506702, УН 8140337, ЕБ 5164085, УЙ6601105, КИ1141078, КИ 9820983, ТД 4023031, КД 5297341, ТЄ 1805278, ТЗ 0974090, ЗВ 8331675, ТЄ 7473483, УВ 1174352, УК 6239084, УЕ 7781763, ПЕ 6526041, ЄЕ 6905780, УП 5330641, КЙ 1615361, КЛ 6810309, ЗЗ 2909643, ЗЕ 8822036;
- купюри номіналом 100 грн. з серійним номером ЕД 2112353;
- купюри номіналом 10 грн. з серійним номером ЮЄ 2644211;
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_20