Справа № 461/9950/20
Провадження № 1-кс/461/7846/20
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в:

30.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 09.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000800, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.190 КК України та зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, просить скаргу задоволити з підстав, викладених у такій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000800, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.190 КК України.

06.11.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

09.11.2020 року постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом із цим, надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні Глави 20 КПК України, тому постанова слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не може бути оскаржена під час досудового розслідування, а відтак слідчий суддя не наділений повноваження щодо скасування такого рішення слідчого.

Враховуючи вище наведене, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання до вчинення дій необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 221, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання до вчинення дій - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1