Справа № 743/424/19
Провадження №1-в/743/44/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в присутності представника Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр

пробації" у Чернігівській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ріпки в залі суду подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_6 про приведення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 квітня 2019 р., з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 р. ухваленого відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, у частині вирішення питання про пом`якшення покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання Ріпкинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 квітня 2019 р., з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 р. ухваленого відносно ОСОБА_4 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, у частині вирішення питання про пом`якшення покарання, яке мотивується необхідністю приведення вироку у відповідність до чинного законодавства виключно з внесенням змін до ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні думки прокурора ОСОБА_3 , представника Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , які підтримали подання представника Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- ч. 1 ст. 317 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_9 призначено покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 р. вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінено в частині призначеного покарання та ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та останньому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині цей вирок залишити без змін.

Вирок набрав законної сили 12 серпня 2019 р. та ОСОБА_8 перебуває на обліку у Ріпкинському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Приписами ч. 3 ст. 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З 1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617).

Пунктом 188 частини 2 вказаного Закону внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими в абзаці другому частини першої слова «від п`ятдесяти до ста» замінено словами «від однієї тисячі до трьох тисяч», а слова «трьох років, або позбавленням волі на той самий строк» замінено словами «п`яти років».

Таким чином, максимальна межа покарання з 01.07.2020 р. передбачає більш м`який вид покарання: обмеження волі, ніж було призначено ОСОБА_9 : позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З вказаної норми вбачається, що вона не містить іншого регулювання питання, що вирішується, відносно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 квітня 2019 р., з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 р., ОСОБА_9 призначено більш суворий вид покарання, ніж той, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України станом на момент надходження відповідного подання органу пробації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Закон № 2617 має зворотну дію у часі.

Згідно п. п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення : одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 являється особою з інвалідністю ІІ групи, тобто наявні застереження щодо застосування до ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, передбачені ч. 3 ст. 61 КК України. В той же час, відсутні застереження щодо застосування до ОСОБА_4 покарання у виді арешту, передбачені ч. 3 ст. 60 КК України, яке є максимальним покаранням до осіб з інвалідністю ІІ групи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 квітня 2019 р., з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 р., відносно ОСОБА_4 підлягає приведенню, у відповідність до вимог Закону № 2617, шляхом призначення менш суворого виду покарання, при тому, що таке приведення вироку матиме наслідком поліпшення становища засудженого, суд вважає за можливе пом`якшити покарання ОСОБА_9 з 1 року позбавлення волі до 6 місяців арешту.

Керуючись, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_10 пом`якшити покарання, за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 квітня 2019 р., з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 р., та вважати останнього засудженим:

- за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту;

- за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_10 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання та встановлено йому іспитовий строк в 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_7 покласти наступні обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію ухвали для виконання направити Ріпкинському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11