пр. № 1-кс/759/6030/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві про неповернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Екстра-Лінк» вилученого під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 62

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 18.11.2020 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві про неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 09.10.2020 ОСОБА_4 у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 62, що на законних підставах перебуває у володінні ТОВ «Екстра-Лінк», проведено невідкладний обшук. За результатом даної слідчої дії, слідчим було виявлено та вилучено: 25 коп`ютерних системних блоків, 24 коп`ютерних моніторів, 24 коп`ютерних мишок та 24 коп`ютерних клавіатур. Вказані товарно-матеріальні цінності знаходяться на балансі ТОВ «Екстра-Лінк» та є його власністю. У строки визначені КПК до власника майна не надходило жодних відомостей від слідчого, прокурора чи суду, щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна. У звязку із викладеним, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Екстра-Лінк» просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду скарги не надсилав.

Представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підтвердження доводів своєї скарги скаржник надає копію протоколу обшуку від 09.10.2020. Крім того, скаржником надано копію опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек із Укрпошти щодо підтвердження відправлення на адресу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві заяви адвоката про повернення тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, жодних даних щодо отримання Святошинським УП ГУ НП у м. Києві вказаної заяви адвоката ОСОБА_3 до матеріалів скарги не додано, як і не додано копії самої заяви про повернення тимчасово вилученого майна, що була надіслана до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Крім того, звертаючись із вказаною скаргою, адвокат ОСОБА_3 жодним чином не підтвердив, що у нього є повноваження на звернення із такою скаргою в інтересах ТОВ «Екстра-Лінк».

Відтак, слідчий суддя на даній стадії позбавлений можливості перевірити доводи скаржника про незаконність не повернення тимчасово вилученого майна, що було вилучено у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 62 та яке перебуває у користуванні ТОВ «Екстра-Лінк», а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві про неповернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Екстра-Лінк» вилученого під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 62

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1