справа № 197/46/21
провадження № 1-кп/197/61/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2021 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду, клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 20.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 1, 185 ч.ч. 2, 2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 18.01.2021 року звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні слідчого відділення Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 (об`єднано з №№ 0000284, 0000499) від 20.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 289 ч. 1, 185 ч.ч. 2, 2 КК України.

Так, 16.04.2015 року близько 01.00 год невідомі особи, перебуваючи на території домоволодіння, яке належало ОСОБА_3 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий намір на заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно викрала металеві вироби, які належать ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріального збитку.

Невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю потерпілого та очевидців, таємно викрали велосипед марки «Україна» та металеву рельсу марки «R75», довжиною 4,2 м. після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим заподіяли ОСОБА_5 майнову шкоду як власнику майна.

В період часу з 15.05.2015 року по 06.07.2015 року невідома особа проникла на територію домоволодіння в АДРЕСА_3 , де заволоділа мопедом марки «Альфа», червоного кольору, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяно майнову шкоду.

20.04.2015 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000259 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 1, 185 ч.ч. 2, 2 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалося можливим.

На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялося. З огляду на це прокурор, посилаючись на відповідні норми процесуального законодавства, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор, потерпілі, їх представники в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, з невідомих суду підстав, про місце, дату та час був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Максимальним покаранням, передбаченим санкцією частини першої статті 289, ч. 2 статті 185 КК України є позбавлення волі на строк до п`яти років (в редакції на час вчинення злочину і на час розгляду клопотання).

Відповідно до вимог ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості (нетяжкий злочин на час розгляду клопотання), становить 5 років з дня вчинення нею кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п. 1? ч. 2 ст. 284, ст. 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000259 від 20.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 1, 185 ч.ч. 2, 2 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_7