Справа № 933/753/20
Номер провадження № 1-кс/933/195/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - Шинкаренко А.І., за участі секретаря судового засідання Рєзнік Г.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Михайліченко Ю.В., погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Хвальчиком С.Г., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Михайліченко Ю.В., погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Хвальчиком С.Г., про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В своєму клопотанні просить надати працівникам Олександрівського ВП, із числа слідчого підрозділу Михайліченко Ю.В., Козієву А.А., та Івашенку О.М., дозвіл на вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через базові станції: LAC 61169, CID 14032, 14033; LAC 56134, CID 4222, 4223, за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою: с. Золоті Пруди, Олександрівського району Донецької області (склад), які здійснювали з`єднання за період часу з 09 год. 00 хв. 20 вересня 2020 року до 09 год. 00 хв. 23 вересня 2020 року; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента А; адреси розташування, та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення (мультимедійні), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області розпочато кримінальне провадження №0000142 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Згідно з клопотанням, під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.09.2020 року по 23.09.2020 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникли до складу, який розташований на відстані 1,5 км від села Золоті Пруди, Олександрівського району Донецької області, звідки викрала бензогенератор марки «Союз», 2,2 квт; електромотор, 380 квт; скат гумовий до причепу Т-150, марки «КФ-97 1068*420», що належать ОСОБА_1 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, була проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою: с. Золоті Пруди, Олександрівського району, Донецької області, та визначено базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): LAC 61169, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) CID 14032, 14033; LAC 56134, CID 4222, 4223.

Посилаючись на те, що відомості про встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб неможливо отримати іншим шляхом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні, з можливістю її вилучення.

Слідчий Михайліченко Ю.В., в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без її участі, у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні. Клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічсних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу, та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_1 про те, що в період часу з 20.09.2020 року по 23.09.2020 року, невідома особа проникла через вікно до приміщення складу, розташованого на відстані 1,5 км від села Золоті Пруди, Олександрівського району Донецької області, звідки здійснила крадіжку: бензогенератора марки «Союз», 2,2 квт; електромотора, 380 квт; ската гумового до причепу Т-150, марки «КФ-97 1068*420», чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

Слідчими у кримінальному провадженні є: Михайліченко Юлія Володимирівна, Козієв Артем Анатолійович, та Івашенко Олексій Миколайович.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає задоцільне надати тимчасовий доступ слідчому, який звернувся з клопотанням Михайліченко Ю.В., та іншим слідчим слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, що здійснюють досудове розслідування, а саме: Козієву А.А., та Івашенку О.М.

Що стосується тимчосового доступу до документів з можливістю їх вилучення, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення. З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 159, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Михайліченко Юлії Володимирівни, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Михайліченко Юлії Володимирівні, та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню: Козієву Артему Анатолійовичу, та Івашенку Олексію Миколайовичу, тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, шляхом запису на матеріальний носій інформації, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 09 год. 00 хв. 20 вересня 2020 року до 09 год. 00 хв. 23 вересня 2020 року, через базові станції: LAC 61169, CID 14032, 14033; LAC 56134, CID 4222, 4223 (місце скоєння злочину АДРЕСА_2 , (складське приміщення); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS- повідомлення (мультимедійні), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчим СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області -Михайліченко Юлії Володимирівні,Козієву Артему Анатолійовичу, та Івашенку Олексію Миколайовичу.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Шинкаренко