Справа № 581/34/20
Провадження № 1-в/581/16/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про усунення сумнівів і протиріч, що виникли під час виконання вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

6 жовтня 2020 року надійшла заява від ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про уточнення початку строку покарання у вироку суду від 10 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Тому, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для вирішення вказаного питання.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», прокурора, потерпілого та засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п. 20-5 Розділ XІ Перехідні положення КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

У зв`язку з викладеним, суд зазначає, що питання уточнення початку строку покарання у вироку суду від 10 лютого 2020 року буде розглянуто у судовому засіданні, участь у якому засуджений зможе узяти виключно у режимі відеоконференції, при цьому він вправі відмовитися від участі в дистанційному судовому розгляді.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Керуючись ст. 336, 380 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Розгляд заяви Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» призначити до відкритого судового засідання в Липоводолинському районному суді Сумської області на 15 год. 00 хв. 7 жовтня 2020 року, повідомивши учасників судового провадження, роз`яснивши, що їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити відеоконференцзв`язок з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 лютого 2020 року за ст. 126-1 КК України, для проведення судового засідання у Липоводолинському районному суді Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1