Справа № 449/644/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
10.11.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000472 від 15.11.2017 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 о 03.00 год. 15 листопада 2017 року, шляхом віджиму дерев`яних дверей кухні проник у кафе-бар ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в АДРЕСА_2 та викрав із шухляди барної стійки готівку у сумі 5 101 грн., орендарем даного кафе-бару є ОСОБА_9 .

Окрім того, ОСОБА_4 о 02.25 год. 25 листопада 2017 року, шляхом розбиття склопакета металопластикового вікна проник у новобудову ОСОБА_8 , яка знаходиться по АДРЕСА_3 та таємно викрав належні їй на праві власності речі, а саме: міксер марки Elektrolux, електрочайник, загальною вартістю 859,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 о 03.00 год. 25 листопада 2017 року, шляхом віджиму металопластикового вікна новобудови ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та таємно викрав звідти електрочайник та 20 м двожилевого електрокабелю, загальною вартістю 547,20 грн.

Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, стверджується показами потерпілих зокрема:

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що 15 листопада 2017 року, помітила відкриті дерев`яні двері кухні кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в АДРЕСА_2 та виявила викрадення із шухляди барної стійки готівку у сумі 5 101 грн., вона є орендарем даного кафе-бару.

Потерпіла ОСОБА_8 , пояснила що в період часу з 17.00 год. 25.11.2017 року по 15.00 год. 27.11.2017 року, невідома особа проникла до неї у новобудову в АДРЕСА_3 , звідки викрала електрочайник і міксер.

Потерпілий ОСОБА_7 , пояснив, що невідома особа в період часу з 30.11.2017 року по 02.12.2017 року шляхом взламу металопластикового вікна проникла в приміщення новобудови, яке належить його матері ОСОБА_10 , звідки викрала електрочайник, електропроводку 20 м.

Вина ОСОБА_4 також стверджується дослідженими в судовому засіданні документальними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 15 листопада 20217 року та фото таблицею до нього, згідно яких встановлено, що на момент огляду в кухні кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , відчинені дерев`яні двері, в них пошкоджено раму та замок, з видимими ознаками віджиму;

- Висновком експерта №4/2408 від 04.01.2018 року, встановлено, що два сліди пальців рук від копійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки вилучені 15.11.2017 року при огляді місця події для індефікації особи придатні, а дев`ять слідів рук від копійованих на чотирьох прозорих клейкових стрічках, для індефікації особи не придатні;

- Реєстрацією Перемишлянським ВП ГУНП у Львіувській області явки з повинною та заяви ОСОБА_4 , згідно якої він вказує, що проник у кафе-бар Колиба в м. Перемишляни, у ніч з 14.11.2017 року по 15.11.2017 року, звідки викрав приблизно 5000 грн.;

- Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 05.06.2018 року, об`єднано в одне кримінальне провадження №0000472 три кримінальних провадження: від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, від 02.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- Заявою ОСОБА_8 , згідно якої встановлено, що в період часу з 17.00 год. 25.11.2017 року по 15.00 год. 27.11.2017 року, невідома особа проникла до неї у новобудову в АДРЕСА_3 , звідки викрала електрочайник і міксер;

- Протоколом огляду місця події від 27.11.2017 року та фото таблицею до нього, згідно якого, встановлено, що під час огляду новобудови в АДРЕСА_3 , є сліди віджиму металопластикового вікна та розбите скло у метало пластиковому вікні;

- Виновком №1/6, згідно якого встановлено вартість міксера Eurolux 560,00 грн., а електрочайника 299.00 грн.;

- Реєстрацією Перемишлянським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області та заявою явки з повинною ОСОБА_4 , згідно якої він вказує, що проник у новобудову в АДРЕСА_3 , звідки викрав електрочайник і міксер;

- Заявою ОСОБА_7 , згідно якої встановлено, що невідома особа в період часу з 30.11.2017 року по 02.12.2017 року шляхом взламу металопластикового вікна проникла в приміщення новобудови, яке належить його матері ОСОБА_10 , звідки викрала електрочайник, електропроводку 20 м.;

- Протоколом огляду місця події від 02.12.2017 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що під час огляду новобудови в АДРЕСА_3 , виявлено відчинене металопластикове вікно та сліди зламу вікна;

- Висновком експерта №2/6, встановлено, що вартість електрочайника становить 299,00 грн., а 20 м двохжильного електрокабелю 248,20 грн.;

- Заявою ОСОБА_4 , в якій він щиросердечно зізнається у злочині та вказує, що що в ніч наприкінці листопада 2017 року він таємно проник у новобудову в АДРЕСА_4 , звідки викрав електрочайник та приблизно 20 м електрокабелю;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.06.2018 року та фото таблицею до нього, де підозрюваний ОСОБА_4 показав, як він за допомогою металевого прута проник через дере`яні двері в кафе-бар ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав приблизно 5 000 грн.;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2018 року та фото таблицею до нього, де підозрюваний ОСОБА_4 показав, як він 02 листопада 2017 року біля 02.00 год., підійшов до вікна новобудови по АДРЕСА_3 , та пробував за допомогою викрутки його відкрити, проте незміг, після чого взяв камінь та розбив вікно новобудови та викрав електрочайник і міксер;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2018 року та фото таблицею до нього, де підозрюваний ОСОБА_4 показав, як він 25.11.2017 року біля 03.00 год. за допомогою викрутки відчинив вікно в новобудові по вул. С. Бандери в м.Перемишляни, та викрав звідти електрочайник та 20 м електрокабелю;

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, доведена повністю.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.05.2019 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Висновком судово-психіатричного експерта №23, стверджено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладуЮ не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної із загальним наглядом стосовно ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого та його законний представник підтримали заявлене прокурором клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 19 КК України,не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Частиною 3 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 23, заслухавши думку захисника та законного представника обвинуваченого, які вважали за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати понесені державою на залучення експерта з ОСОБА_4 стягненню не підлягають.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Копію ухвали направити у Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня(79021, вул. Кульпарківська, буд. 95, м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1