№ 207/2450/20
№ 1-кс/207/1056/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

13 листопада 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого ТОВ "Охорона Холдінг" технік обслуговування систем відеонагляду, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 264 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у тому, що 06.12.2019 року ОСОБА_8 пройшов курси вивчення матеріальної частини зброї, правила поводження з нею та її застосування у ТОВ «Фізкультурно-спортивному комплексі Академія» м. Дніпро; 02.12.2019 року під особистий підпис попереджений інспектором дозвільної системи Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про неприпустимість порушення п.12.12 Правил зберігання, користування зброєю, затверджених наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, згідно з якими зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників.

26 серпня 2020 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 знаходився за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , в порушення вимог п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи небезпечність свого діяння, знаючи небезпечні властивості зброї і бойових припасів та правила поводження з ними, ОСОБА_8 , являючись власником мисливської гладкоствольної рушниці 12/76 калібру моделі «KHAN MATRIX», № НОМЕР_1 , маючи дозвіл на зброю № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , виданий 02.02.2020 Південним ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, залишив свою мисливську гладкоствольну рушницю 12/76 калібру моделі «KHAN MATRIX», № НОМЕР_1 на серванті у вітальній кімнаті вищезазначеного будинку. Після чого, 27.08.2020 року, розуміючи, що зазначена мисливська зброя не поміщена до сейфу, в якому вона повинна зберігатися, залишивши їх без нагляду, ОСОБА_8 разом із дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поїхав відпочивати до м. Львів.

При цьому ОСОБА_8 усвідомлюючи небезпечність свого діяння, знаючи небезпечні властивості зброї і бойових припасів та правила поводження з ними, 27.08.2020 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) попросив свою рідну сестру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покормити його собак на час його відсутності за місцем мешкання, повідомивши ОСОБА_10 про місце зберігання ключів від вищезазначеного будинку.

Внаслідок вказаних дій, 28.08.2020 близько 20 годин 35 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), за дорученням своєї матері ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі своїми товаришами, неповнолітніми: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає його дядько ОСОБА_8 та маючи вільний доступ до вказаної зброї, ОСОБА_11 взяв вказану мисливську гладкоствольну рушницю 12/76 калібру моделі «KHAN MATRIX» № НОМЕР_1 , в якій знаходилося 2 патрони до неї, та перебував разом з товаришами в вітальній кімнаті, в приміщенні вищезазначеного будинку. Де, під час демонстрації вказаної мисливської рушниці, неповнолітній ОСОБА_11 , не маючи навиків поводження зі зброєю, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, з необережності здійснив постріл з рушниці в голову ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , внаслідок чого останній помер. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1009-Е від 29.09.2020, смерть ОСОБА_17 перебуває в прямому причинному зв`язку з вогнепальним одиночним сліпим дробовим пораненням голови з ушкодженням головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_17 є вогнепальне одиночне сліпе дробове поранення голови з багато уламковим переломом кісток склепіння, основи черепу, кісток обличчя, ушкодженням головного мозку, що призвело до порушення анатомічної цілісності голови не сумісне з життям. Вогнепальне одиночне сліпе дробове поранення голови з ушкодженням головного мозку відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть (п.п. 2.1.3. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

28.08.2020 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 264 КК України.

Про підозру ОСОБА_8 було повідомлено 10.11.2020 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_8 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, оскільки він не мешкає за місцем реєстрації, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого ТОВ "Охорона Холдінг" технік обслуговування систем відеонагляду, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 264 КК України,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 08.01.2021 р., обов`язки:

- Прибувати до слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на визначений час;
- Не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- Повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, для полегшення працівникам поліції можливості виклику підозрюваного, для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1