СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6605/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000099від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якій він просить визнати незаконною та протиправною дії (бездіяльність) старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , які виявились у незаконному та протиправному тимчасовому вилученні під час обшуку, проведеного 17.11.2020, всупереч вимогам ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, майна, предметів, речей та документів, що належать власнику (володільцю) тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , визнати незаконною та протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 яка виявилась у незаконному та протиправному неповерненні власнику (володільцю) тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майна, предметів, речей та документів, що були незаконно та протиправно вилучені під час обшуку, проведеного 17.11.2020 року всупереч вимогам ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 негайно повернути власнику (володільцю) тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, предмети, речі та документи, які були тимчасово вилучені під час обшуку, проведеного 17.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва.

Свою скаргу представник володільця вилученого майна обґрунтовує тим, що 05 листопада 2020 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погодженим прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_6 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000099 від 20.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_4 , слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 була постановлена ухвала у справі №759/19152/20 (провадження №1-кс/759/5632/20) якою надано слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 . 01 грудня 2020 грудня адвокатом в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про повернення майна яке було тимчасово вилучене під час обшуку, однак станом на дату подання даної скарги майно не повернуто, а також відповідь на клопотання не надано.

Адвокат зазначає, що арешт на вилучене майно не накладався, а тому таке майно має статус тимчасово вилученого майна та негайно підлягає поверненню його володільцю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі.

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000099 від 20.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2020р. слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо не надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до документів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч. 5 ст.171 КПК України).

Судом встановлено що орган досудового розслідування з клопотанням про арешт вилученого проведення обшуку майна в рамках кримінального провадження №0000099 від 20.05.2020 року, не звертався, арешт на вказане майно не накладався, зазначене майно на час розгляду скарги його володільцю ОСОБА_4 не повернуте, що прямо вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст.169 КПК України підлягає негайному поверненню останньому.

Водночас, органом досудового розслідування не надано належних доказів на підтвердження того, що тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 містить чи може містити в собі інформацію, яка має доказове значення для кримінального провадження №0000099 від 20.05.2020 року.
Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги представника володільця тимчасово вилученого майна та підтверджували обставини, які є підставою для продовження утримання такого тимчасово вилученого майна, його значення у кримінальному провадженні до суду не надано, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

При цьому також слідчий суддя виходить із засад кримінального провадження, закріплених в статті 16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до норм ч. 4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначено в ст.1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000099 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, шляхом зобов`язання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 негайно повернути власнику (володільцю) тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, предмети, речі та документи, які були тимчасово вилучені під час обшуку, проведеного 17.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Визнати незаконною та протиправною дії (бездіяльність) старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , які виявились у незаконному та протиправному тимчасовому вилученні під час обшуку, проведеного 17.11.2020, всупереч вимогам ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, майна, предметів, речей та документів, що належать власнику (володільцю) тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 .

Визнати незаконною та протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 яка виявилась у незаконному та протиправному неповерненні власнику (володільцю) тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майна, предметів, речей та документів, що були незаконно та протиправно вилучені під час обшуку, проведеного 17.11.2020 року всупереч вимогам ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 негайно повернути власнику (володільцю) тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, предмети, речі та документи, які були тимчасово вилучені під час обшуку, проведеного 17.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, негайно повернути наступне:

1.Копія розпорядження КОДА від 06 липня 2020 року №83-к «Про призначення ОСОБА_4 на посаду» на 2 арк.;
2.Лист КОДА №11-27/3357/01/47-2020 від 24.06.2020 року на 1 арк.;

3.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №316234 на ОСОБА_8 на 1 арк.;

4.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №316233 на ОСОБА_9 ;

5.Оригінал держаного акут на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №316221 на ОСОБА_10 ;

6.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №910191 на ОСОБА_11 ;

7.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №910181 на ОСОБА_12 ;

8.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №910177 на ОСОБА_13 ;

9.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №910176 на ОСОБА_14 ;

10.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №919251 на ОСОБА_15 ;

11.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №921344 на ОСОБА_16 із картою Дударівської сільської ради;

12.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №506970 на ОСОБА_17 із картою Рогозівської сільської ради;

13.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №451069 на ОСОБА_18 ;

14.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №919274 на ОСОБА_19 ;

15.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №300032 на ОСОБА_19 ;

16.Оригінал свідоцтва на право власності на нерухоме майно ОСОБА_20 ;

17.Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки №ВКТ 349527;

18.Оригінал витягу з державного реєстру правочинів серії ММ №100186;

19.Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКТ 349527 які завірені приватним нотаріусом ОСОБА_21 ;

20.Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЦ №9227461 на ОСОБА_22 , який завірений приватним нотаріусом ОСОБА_21 ;

21.Оригінал витягу з Державного реєстру правочинів серії ММ №100194;

22.Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКТ №349523 які посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_21 на 3 арк.;

23.Копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЦ №227434 посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_21 ;

24.Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКТ №349523;

25.Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКТ №349521;

26.Оригінал витягу з Державного реєстру правочинів серії ММ №100198;

27.Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКТ №349521;

28.Копія Державного акту на право власності на земельну ділянку АЦ №227432 на 1 арк.;

29.Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКТ №349522;

30.Оригінал витягу з Державного реєстру правочинів серії ММ №100196;

31.Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки Серія ВКТ №349522 на 3 арк.;

32.Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКТ №349524;

33.Оригінал витягу з Державного реєстру правочинів серії ММ №100192;

34.Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКТ 349524 на 3 арк.;

35.Копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЩ №227435;

36.Оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №345829 на ОСОБА_23 ;

37.Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКТ 349525;

38.Оригінал витягу з Державного реєстру правочинів серії ММ №100190;

39.Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЩ №227459;

40.Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКТ №349525 на 3 арк.;

41.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №751575;

42.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №887609;

43.Копія паспорта серії НОМЕР_1 із інд.кодом на ОСОБА_24 ;

44.Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКО №570729 на 3 арк;

45.Копія витягу з Державного реєстру правочинів серії ММ №046225 на 2 арк.

46.Копія схеми земельної ділянки на ОСОБА_25 ;

47.Оригінал витягу з Державного реєстру правочинів серії ММ №096225;

48.Оригінал витягу з Державного реєстру правочинів серії ММ №096227;

49.Копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №023322 на ОСОБА_25 на 2 аркушах;

50.Копія паспорту ОСОБА_26 № НОМЕР_2 із інд. кодом 2 арк.;

51.Оригінал договору купівлі-продажу частини земельної ділянки серії ВКР 712362;

52.Оригінал витягу з Державного реєстру правочинів серії ММ 099206;

53.Копія договору купівлі-продажу частини земельної ділянки серії ВКР №712362 на 4 аркушах;

54.Копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЩ №334925 на 2 арк;

55.Копія свідоцтва про обмеження на використання земельної ділянки на 1 арк.;

56.Витяг з Держземагенства України ГУ №03-08/2350-1 від 21 липня 2008 року із висновком на 2 арк.;

57.Копія паспорту ОСОБА_27 із ідент. кодом на 1 арк.;

58.Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВМА 046728 на 1 арк.;

59.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЩ №472512 на ОСОБА_28 ;

60.Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВРО №624997;

61.Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВРО 024997;

62.Оригінал витягу з Державного реєстру правочинів серії РО №328217;

63.Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЩ №472512 на 2 арк.;

64.Оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЩ №023332;

65.Оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЩ №023323;

66.Державний акт на право власності №115422;

67.Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЩ №023323 на 2 арк.;

68.Копія зареєстрованої картки земельної ділянки серії АБГ №356791;

69.Копія державного акту на право власності на землю №115422;

70.Акт здачі-приймання виконаних робіт від 23.04.2008 року.

71.Копія паспорту ОСОБА_29 ЕО НОМЕР_3 з ідент. кодом.;

72.Копія Державного акта на право власності на земельну ділянку №2796546 з планом;

73.Копі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДІ №251744 на ОСОБА_30 на 4 арк.;

74.Копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЩ665496 із додатками на 7 арк.;

75.Копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЩ 665475 на 4 арк на ОСОБА_31 ;

76.Копії державного акту на право власності на земельну ділянку на ОСОБА_32 серії АЩ 479279 на 3 арк.;

77.Копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЩ 460522 на ОСОБА_33 з висновком та довіреністю на 5 аркушах;

78.Копія паспорту НОМЕР_4 на ОСОБА_32 на 1 арк.;

79.Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЩ 407919;

80.Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКО 570779;

81.Оригінал витягу з Державного реєстру правочинів серії ММ 096538;

82.Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКО 570779;

83.Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЩ 023355;

84.Копія паспорту ОСОБА_34 серія НОМЕР_4 ;

85.Копія договору серія ВКО 570777;

86.Копія державного акту на право власності на земельну ділянку № 460524 на ОСОБА_35 на 2 арк.;

87.Висновок про обмеження на використанні земельної ділянки №05-09/3403 від 01.10.2008 на 3 арк.;

88.Оригінал висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки та копія державного акту серії ЯЩ 023323 на ОСОБА_36 .

89.Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКТ №349526;

90.Оригінал витягу з Державного реєстру правочинів серії ММ 100188;

91.Копії договору купівлі-продажу земельної ділянки серія ВКТ 349526 на 3 арк.;

92.Копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЩ №227462 на ОСОБА_37 ;

93.Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки серія ВКТ 349520;

94.Оригінал витягу з Державного реєстру правочинів серії ММ №100200;

95.Копія договору купівлі продажу земельної ділянки серії ВКТ №349520 на 3 арк.;

96.Копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЩ №227460 на ОСОБА_38 ;

97.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЩ №472543 на ОСОБА_39 ;

98.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЩ №472545 на ОСОБА_40 ;

99.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №349828 на ОСОБА_41 ;

100.Оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЩ №470969 на ОСОБА_42 ;

101.Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЩ №472544 на ОСОБА_43 .

102.Мобільний телефон марки Iphone, IMEI: НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1