21.07.2020 копія
У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 401/1595/20 Провадження № 1-кс/401/253/20

21 липня 2020 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження за №0000059 від 19.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 19.07.2020 року до ЧЧ Світловодського ВП надійшло повідомлення від головного державного інспектора відділу оперативної роботи управління оперативного реагування "Рибохоронний патруль" Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.07.2020 року близько 07 години ранку ним на березі Кременчуцького водосховища у с.Велика Андрусівка Світловодського водосховища виявлено невідомих осіб, які на човні займалися незаконним виловом риби забороненими знаряддями лову (сітками риболовними).

В ході проведення огляду місця події 19.07.2020 року в період часу з 09 год. 51 хв. по 13 год. 10 хв. в присутності двох понятих за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, на березі Кременчуцького водосховища виявлено та вилучено 12 сіток риболовних з жилки, білого кольору, висотою 2 метри кожна, дожвиною 70 метрів кожна, вічко 30 міліметрів кожна з свіжовиловленою рибою, човен марки «Казанка 5М» зеленого кольору з номерною табличкою, на яку нанесено номер 8148, з двигуном марки «HONDA-20» сірого кольору з номером НОМЕР_1 , лафет кустарного виробництва для транспортування човна, автомобіль "Шевроле Нива" сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , у зазначеному автомобілі виявлено та вилучено чорний пластиковий ящик з ехолотом "Humminbird PHAX170X", тент синього кольору, дуги для кріплення тенту до човна, полімерні мішки білого кольору в кількості 9 штук, куртка синього кольору, домкрат, 2 куртки ОЗК, ремінь для транспортування автомобілю, та автомобільний причіп синього кольору невідомого виробника з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який було приєднано до вказаного автомобілю.

В середині вищевказаного човна виявлено шість згортків з полімерного матеріалу брудно-білого кольору, всередині яких виявлено 12 сіток риболовних з жилки, білого кольору, висотою 2 метри кожна, довжиною 70 метрів кожна, вічко 30 міліметрів кожна, в яких була свіжовиловлена риба, а саме: судак - 141 штука; плітка - 354 штуки; чехонь - 27 штук; лящ - 53 штуки; карась - 13 штук; синець 279 штук; окунь - 15 штук; плоскирка - 183 штуки.

Крім того, під час огляду місця події 19.07.2020 року, проведеного на березі Кременчуцького водосховища в селі Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області встановлено наступних осіб, а саме : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали завантаження з човна незаконних засобів лову з незаконно виловленою рибою до автомобільного причепу синього кольору невідомого виробника з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який приєднано до автомобілю "Шевроле Нива" сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Під час проведення огляду місця події відповідними особами не надано документи, які підтверджують право власності на човен марки «Казанка 5М» зеленого кольору з номерною табличкою, на яку нанесено номер 8148, з двигуном марки «HONDA-20» сірого кольору з номером BAMJ-1040582, лафет кустарного виробництва для транспортування човна, автомобіль "Шевроле Нива" сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , автомобільний причіп синього кольору невідомого виробника з державним номерним знаком НОМЕР_3 . При цьому, згідно показів головного державного інспектора відділу оперативної роботи управління оперативного реагування "Рибохоронний патруль" Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , головного державного інспектора Держрибагенства, відповідно завантаження автомобільного причепу з човна здійснювали безпосередньо вищезазначені громадяни, які таким чином здійснювали користування вищевказаним майном.

У кримінальному провадженні є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , які спільно використовували вищевказане майно.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надали жодних документів на вищевказане майно, яке було у них виявлено та вилучено в ході огляду місця події 19.07.2020 року. Також, під час проведення досудового розслідування не отримано документів, які б підтверджували законність походження свіжевиловленої риби.
Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав в ньому викладених.

Також, прокурор надав копію постанови дізнавача СД Світловодського відділу поліції від 20 липня 2020 року, якою тимчасово вилучене 19 липня 2020 року в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальній справі та передано на зберігання до камери речових доказів Світловодського ВП.

Власники тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування та судового засідання не встановалвнео.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадження за №0000059 від 19.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

З матеріалів досудового розслідування видно, що 19.07.2020 року, під час огляду місця події проведеного на березі Кременчуцького водосховища в селі Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області встановлено осіб, а саме : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали завантаження з човна незаконних засобів лову з незаконно виловленою рибою до автомобільного причепу синього кольору невідомого виробника з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який приєднано до автомобілю "Шевроле Нива" сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Під час проведення огляду місця події вказаними особами не було надано документи, які підтверджують право власності на човен марки «Казанка 5М» зеленого кольору з номерною табличкою, на яку нанесено номер 8148, з двигуном марки «HONDA-20» сірого кольору з номером BAMJ-1040582, лафет кустарного виробництва для транспортування човна, автомобіль "Шевроле Нива" сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , автомобільний причіп синього кольору невідомого виробника з державним номерним знаком НОМЕР_3 . При цьому, згідно пояснень головного державного інспектора відділу оперативної роботи управління оперативного реагування "Рибохоронний патруль" Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , головного державного інспектора Держрибагенства, відповідно завантаження автомобільного причепу з човна здійснювали безпосередньо вищезазначені громадяни, які таким чином здійснювали користування вищевказаним майном.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 19 липня 2020 року, копією рапорту помічника чергового Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19 липня 2020 року про реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення, копією протоколу огляду місця події від 19 липня 2020 року з якого вбачається виявлення та вилучення вказаного у клопотанні прокурора майна, поясненнями головного державного інспектора відділу оперативної роботи управління оперативного реагування "Рибохоронний патруль" Державного агентства рибного господарства України, постановою дізнавача від 20 липня 2020 року про визнання вилученого майна речовими доказами у справі, іншими матеріалами.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При вирішенні клопотання слідчого враховується, що постановою дізнавача 20 липня 2020 року, вилучене 19 липня 2020 року майно визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000059 від 19.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України в якості речових доказів та передано на зберігання у відповідне місце зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 19 липня 2020 року дізнавачем майно відповідно до протоколу огляду місця події від 19 липня 2020 року є речовими доказами у кримінальному проваджені за №0000059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 КК України, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, для об`єктивного досудового розслідування та забезпечення збереження вказаних речових доказів, клопотання слід задовольнити та необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене 19 липня 2020 року майно в кримінальному повадженні за №0000059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 19 липня 2020 року майно, а саме :

- 12 сіток риболовних з жилки, білого кольору, висотою 2 метри кожна, довжиною 70 метрів кожна, вічко 30 міліметрів кожна;

- човен марки «Казанка 5М» зеленого кольору з номерною табличкою, на яку нанесено номер 8148, з двигуном марки «HONDA-20» сірого кольору з номером BAMJ-1040582;

- лафет кустарного виробництва для транспортування човна;

- автомобіль "Шевроле Нива" сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 ;

- чорний пластиковий ящик з ехолотом "Humminbird PHAX170X", тент синього кольору, дуги для кріплення тенту до човна, полімерні мішки білого кольору в кількості 9 штук, куртка синього кольору, домкрат, 2 куртки ОЗК, ремінь для транспортування автомобілю;

- автомобільний причіп синього кольору невідомого виробника з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який було приєднано до вказаного автомобілю, який використовувався для вилову риби та транспортування.

Залишити вищезазначене майно на зберігання Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

З оригіналом згідно