Справа № 473/3361/20
Номер провадження 1-кп/473/82/2021
УХВАЛА
Іменем України

"11" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000201 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 11.09.2020 року близько 21:00 години, більш точний час не встановлено, за адресою АДРЕСА_1 на території споруд ФОП « ОСОБА_7 » біля приміщення пропускного пункту охорони між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи обличчям ззаду до ОСОБА_6 та тримаючи в правій руці господарські граблі, умисно наніс останньому один удар дерев`яним держаком граблів в область голови, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на межі тім`яної, лобної та скроневої ділянок справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані як проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки після дослідження всіх доказів у справі виникли розбіжності між показами обвинуваченого та інших учасників процесу про те, як саме розташовувалися потерпілий та обвинувачений під час нанесення ушкоджень потерпілому.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експерта.

До таких підстав п.2 ч.2 ст.242 КПК України відносить: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Матеріали провадження містять висновок судово-медичного експерта №373 від 15.09.2020 року, згідно із яким на основі даних судово-медичного огляду у ОСОБА_6 було виявлено садно на межі тім`яної, лобної та скроневої ділянок справа. Садно виникло від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, на що вказують форма та розміри садна. Не виключається вірогідність утворення садна в час, вказаний постраждалим 11.09.2020 року біля 21.00 год. Згідно Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року пункт 2.3.5. садно відноситься до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію садна, виключається вірогідність утворення садна внаслідок падіння з положення стоячи та ударі об тверду поверхню. Не виключається вірогідність утворення садна від удару по голові держаком від граблів.

Вказаний висновок №373 від 15.09.2020 року дійсно не містить даних про можливе розташування нападаючого і потерпілого, крім того таке питання дізнавачем в постанові про призначення експертизи від 13.09.2020 року не ставилося, а тому усунути цей недолік можливо лише шляхом призначення та проведення відповідної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000201 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського обласного відділення СМЕ - ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити питання:

як розташовувалися нападаючий і потерпілий у даному кримінальному провадженні в момент нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;

чи могла особа, що спричинила тілесні ушкодження, в момент їх спричинення, перебувати позаду потерпілого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати такі матеріали:

копію ухвали суду про призначення експертизи,

копію висновку судово-медичного експерта №373 від 15.09.2020 року,

а також обстежуваного потерпілого ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ).

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.ст.101, 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1