Справа № 362/2557/19
Провадження № 1-в/362/323/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків Київської області клопотання провідного інспектора Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка, Васильківського р-ну, Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_4 , засуджений 04.09.2019 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 345 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено 1 рік іспитового строку. 17.10.2019 р. узятий на облік Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За час перебування на обліку Васильківського МРВ філії Державної установ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами сварок не вчиняє, скарг від мешканців села до Данилівської сільської ради не надходило. Під впливом алкоголю здатний на насильницькі дії, так як злочин скоєний у стані алкогольного сп`яніння. Наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує. Порядок та умови відбування покарання не порушував. Обов`язки, покладені на нього судом (періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації) виконав. Працює за трудовою книжкою у ТОВ «СІТІ ЛІФТ ГРУПП» на посаді монтажника електричних підйомників. Згідно характеристики з місця роботи характеризується як спокійна, врівноважена, ініціативна, працьовита та цілеспрямована людина. Проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною та двома неповнолітніми доньками. Нового злочину не скоїв. Проводячи оцінку ризику на вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено криміногенні потреби - контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю. Для подальшої соціально - виховної роботи на подолання негативних факторів, які перешкоджають підобліковому знизити свій рівень ризику шкоди життю у позитивно спрямованому соціумі, з ОСОБА_4 проведено індивідуальну та групову роботу, спрямовану на зменшення вживання алкоголю, подолання агресивної поведінки, навикам спілкування без конфліктів, корегування психоемоційного стану, які впливають на протиправну поведінку суб`єкта пробації. Після проведеної соціально-виховної роботи та тренінгів на подолання агресії та боротьбу з алкогольною залежністю, у клієнта пробації спостерігається позитивна динаміка змін в поведінці, а саме: навчився контролювати свої емоції зі співрозмовником, зробив висновки з минулих помилок. Став більш розкутий та довірливий в розмові з іншими, може підтримати бесіду, висловлює свою точку зору, може довести її правильність без прояву агресії та конфліктів шляхом компромісу. Зникла агресія до окремих осіб, не шукає винних, а намагається розібратися в собі. Вмотивований на зменшення вживання спиртних напоїв, які сприяли проявам агресії та ворожості.

Іспитовий строк закінчився 04.09.2020 р.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду даної справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами сварок не вчиняє, скарг від мешканців села до Данилівської сільської ради не надходило, наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує, порядок та умови відбування покарання не порушував. Працює за трудовою книжкою у ТОВ «СІТІ ЛІФТ ГРУПП» на посаді монтажника електричних підйомників. Згідно характеристики з місця роботи характеризується як спокійна, врівноважена, ініціативна, працьовита та цілеспрямована людина. Проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною та двома неповнолітніми доньками, та у засудженого ОСОБА_4 04.09.2020 р. іспитовий строк закінчений.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2019 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1