ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3393/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0003306,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової медично-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003306, внесене до ЄРДР за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в рамках якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що висновки, які можуть бути отримані за результатами проведення додаткової медично-технічної експертизи, мають значення для встановлення причинного зв`язку між діями підозрюваного та усіма отриманими потерпілою тілесними ушкодженнями і можуть вплинути на кваліфікацію події.

За результатами вивчення клопотання слідчий суддя встановив, що його подано без дотримання вимог кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Підстави проведення експертизи, порядок залучення експерта та процедура розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи визначені нормами статей 242-244 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За приписом абзацу 3 частини 1 статті 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно положень статті 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Вивченням клопотання встановлено, що його зміст не відповідає вимогам статті 244 КПК України, оскільки чітко не визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести.

Так, у першому пункті прохальної частини клопотання міститься прохання призначити додаткову медично-технічну експертизу, а у другому пункті комплексну медично-технічну експертизу, що є різними видами експертних досліджень, оскільки додаткова експертиза проводиться у тому разі, якщо експертиза вже була проведена і виникла необхідність у постановці перед експертом додаткових питань, а комплексна експертиза передбачає залучення до її проведення експертів у різних галузях спеціальних знань.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках досудового розслідування окремо проводились судово-медична та інженерно-транспортна експертизи, водночас комплексна медично-технічна експертиза, яка передбачає залучення експертів в різних галузях знань, слідством не проводилась.

Відтак у даному випадку мова може іти про проведення первинної комплексної медично-технічної експертизи, яку неможливо провести силами лише одних експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який не містить у своєму штаті експертів у галузі судової медицини.

Окрім того, запропонований у клопотанні перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, не відповідає Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз (Додатку 2 до Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 у редакції Наказу від 20.12.2012 № 1950/5).

Слід також зазначити, що додана клопотання підписана підозрюваним довідка про відсутність коштів для самостійного залучення експерта не є належним доказом неможливості самостійного залучення експерта стороною захисту, оскільки процесуальний закон передбачає надання копій документів на підтвердження вказаної обставини.

Отже ураховуючи, що дане клопотання про призначення експертизи подане подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо змісту клопотання, суд вбачає підстави для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 132, 242-244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0003306 повернути особі, яка його подала.

Слідчий суддя: