Справа № 177/904/20
Провадження № 1-кп/177/127/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000244 від 05.05.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники кримінального провадження, кожен окремо, заявили про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Представник потерпілої особи та законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надали.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , вказуючи на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, постійного місця роботи не має та інших законних джерел доходів також не має, що на думку прокурора свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду та продовжити вчиняти нові злочини.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що він має постійне місце проживання, де перебуває на утриманні батьків, а тому запобіжний захід повинен бути змінений на домашній арешт.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність його задоволення та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 315, ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, йому інкриміноване вчинення нового злочину в період звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2020 за ч.1 ст. 190 КК України, місце роботи не має, як не має і інших законних джерел доходів. Також обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, що свідчить про можливість незаконного впливу на інших обвинувачених, які ще не висловили своєї позиції з приводу пред`явленого обвинувачення, свідчень не надали. Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, а також вичинити нові злочини. Прокурор довів, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, суд, в порядку ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на строк 60 днів, а саме до 17 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000244 від 05.05.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України на 29 вересня 2020 року о 15.00 годині у відкритому судовому засіданні.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів до 17 жовтня 2020 року включно.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: