Справа № 702/685/20
Провадження № 1-кп/702/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі у
у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення
06 січня 2021 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої, не працюючої, освіта професійно-технічна, вдови, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 19.11.2020,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 11.11.2020, близько 16 год 30 хв, перебуваючи на узбіччі дороги навпроти домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла декілька ударів дерев`яною палицею по руках останньої, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в нижній третині правого передпліччя по задньо-бічній поверхні з переходом на праву кисть, синця середньої третини правого плеча, синця в середній третині лівого плеча по бічній поверхні, синця в верхній третині лівого передпліччя по бічній поверхні, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/840 від 09.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження. На даний час з обвинуваченою примирилась. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз`яснені та зрозумілі. Під час судового засідання потерпіла підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілої та вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити, закрити кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не пред`явлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, 314, 395, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задовольнити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 0000071 від 19.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази: дерев`яну палку, яка під схоронну розписку передана ОСОБА_3 , залишити у її власності, звільнивши її від схоронної розписки.
Цивільний позов не пред`явлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1