233 № 233/9102/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, п.9 ч.2 ст. 115 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 18 січня 2021 року о 13-00 год. не з`явилась.
У зв`язку з чим, за ініціативою суду на обговорення з учасниками судового розгляду було поставлено питання про призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію.
Учасники судового розгляду не заперечували проти призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , суд приходить таких висновків.
Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст. 63 і п.6 ч.3 ст. 129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.
Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 не може брати участь у судовому засіданні, для вирішення питання стосовно запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне участь захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, призначення яких доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі ст. 53 КПК України,-
п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мошково Мошківського району Новосибірської області, громадянина Молдови, захисника на окрему процесуальну дію вирішення питання стосовно запобіжного заходу обвинуваченому, на 14 годину 50 хвилин 18 січня 2021 року, з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя