Справа № 180/1334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 03.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 03.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 04 вересня 2020 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 211120, номерний знак НОМЕР_1 . Заборонено власнику використання та розпорядження транспортним засобом.

На даний час кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, про що свідчить постанова слідчого, тому потреба в арешті відпала.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 04 вересня 2020 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 211120, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .. Заборонено використання та розпорядження транспортним засобом.

Оскільки на даний час кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, про що свідчить постанова слідчого від 29 грудня 2020 року, прокурор проти зняття арешту не заперечує, отже потреба в застосуванні арешту на даний час відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 211120, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_5 , згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу перебуває у користуванні ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді від 04 вересня 2020 року.

Автомобіль ВАЗ 211120, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику зберігання транспортних засобів Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1