Номер провадження:1-кс/521/4800/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
03 листопада 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0002114 від 30.08.2020 року, за ч. 2 ст. 345 КК.

Сторони та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії підготовки до допиту свідка, під час досудового розслідування в судовому засіданні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводиться розгляд питання доставки засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/ до зали судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002114 від 30.08.2020 року за підозрою гр. ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК.

Питання розглядалось за ініціативою слідчого судді.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
В провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0002114 від 30.08.2020 року за підозрою гр. ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК.

В межах вказаного провадження 13.10.2020 року слідчим за погодженням із прокурором направлено до Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про проведення допиту свідка гр. ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК.

Вказане клопотання слідчим суддею задоволено і відповідно слідчим суддею призначено судове засідання на 05.11.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що необхідно забезпечити доставку свідка ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Питання яке слідчий суддя повинен вирішити у цьому розгляді стосується забезпечення явки у судове засідання учасника кримінального провадження свідка, якого необхідно допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Вказане провадження за своїм змістом стосується заподіяння тілесних ушкоджень працівнику ДУ «ОСІ», на території слідчого ізолятора, одним із засуджених. Відповідно, як підозрюваний так і свідки у вказаному провадженні, є особи, які обмежені у своїх правах на свободу.

Проведення допиту такого свідка можливо лише забезпечивши його явку до суду, в зал судового засідання. При цьому підозрюваний зможе знаходиться в слідчому ізоляторі і з ним можливий зв`язок за допомогою відеоконференції. Проведення такого допиту у режимі відеоконференції, коли на території ізолятора будуть знаходиться як свідок так і підозрюваний не є можливим, в тому числі, оскільки забезпечити їх окреме перебування в одному приміщенні не можливо за умовами ізолятору. Окреме знаходження свідка та підозрюваного вимагають як засади кримінального провадження так і звичайний здоровий глузд, оскільки в іншому випадку не можливо забезпечити об`єктивні і безсторонні покази такого свідка для кримінального провадження.

Оскільки жодна норма КПК не регулює доставку свідка засудженого до слідчого судді в судове засідання, слідчий суддя керується вимогами ч. 6 ст. 9 КПК та застосовує загальні засади кримінального провадження.

Доставка свідка вимагає саме кримінальне провадження та обставини, які встановлені слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого. Допит свідка відбудеться в одному судовому засіданні.

Відповідні посадові особи ДУ «Одеський слідчий ізолятор», які відповідають за охорону засудженого ОСОБА_3 зобов`язані видати останнього конвойній службі для доставки його до зали судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні і його допиті за клопотанням слідчого під час досудового розслідування, в порядку ст. 225 КПК.

Посадові особи, які здійснюють конвоювання зобов`язані доставити засудженого ОСОБА_3 до зали судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси для допиту за клопотанням слідчого під час досудового розслідування, в порядку ст. 225 КПК. Після допиту, конвоювати засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для відбування покарання.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 9, 225, 372, 537 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Малиновського районного суду м. Одеси для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0002114 від 30.08.2020 року, за ч. 2 ст. 345 КК за підозрою гр. ОСОБА_4

Доставку здійснити 05.11.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання військовослужбовцям Національної Гвардії України в/ч НОМЕР_1 та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1