Провадження №1-кс/447/572/20
Справа №447/2079/20
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до інформації,
що містить охоронювану законом таємницю

06 серпня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,
встановив:
05.08.2020 у Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання дізнавача-інспектора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
У провадженні СД Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000261 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2020 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали із Миколаївського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області, щодо того, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 286 КК України ухиляється від покарання не пов`язаного з позбавленням волі. А саме 09.10.2019 стосовно ОСОБА_4 інспектором Управління патрульної поліції ОСОБА_5 винесено постанову про керування транспортним засобом без технічного огляду автомобіля.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, під час допиту свідка ОСОБА_4 , останній показав, що у той день він автомобілем не користувався, а за кермом автомобіля перебував ОСОБА_6 . ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнає. У той день користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 . Допитом свідка ОСОБА_6 було встановлено, що у той день він курував автомобілем і користувався мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Обидва номери обслуговуються мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач-інспектор у своєму клопотанні зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » про серійні номери мобільних терміналів, у яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00:00 год. 08.10.2019 по 18.11.2019, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучити її.
Дізнавач-інспектор у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Інформація, щодо якої дізнавач-інспектор клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання в частині вилучення зазначеної інформації слід відмовити.
Як встановлено зі змісту клопотання, дізнавач-інспектор просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 08.10.2019 до 18.11.2019, що створює надмірне втручання в приватне життя ОСОБА_4 і не відповідає меті застосування заходу забезпечення, тому слідчий суддя доходить висновку, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до інформації за період імовірного вчинення злочину з 00.00 год. 08.10.2019 по 00:00 год. 09.10.2019.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу-інспектору СД Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та містить дані про: серійні номери мобільних терміналів, у яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00:00 год. 08.10.2019 по 00:00 год. 09.10.2019.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 06.09.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1