Номер провадження: 11-сс/813/1482/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2020 року, про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1,
установив

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2020 року, було відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в скарзі ОСОБА_7 відсутні данні, які б свідчили про те, що скарга подана на рішення, дію, чи бездіяльність слідчого, прокурора, що підлягає оскарженню.

Зміст вимог апеляційної скарги.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує, що вважає ухвалу незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу у повному обсязі.
Вважає, що слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси, відмовляючи у відкритті провадження за його скаргою, прийняв помилкове рішення, а також порушено процедуру відкриття судового провадження.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
Під час судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 , він заявив клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2020 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 376, 403, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2020 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4