УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивовано тим, що 12.06.2020 до Державного бюро розслідуваньбула подана колективна заява про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви до ЄРДР не внесені, про що вона дізналася 20.07.2020, отримавши лист від ТУ ДБР, розташованого в місті Києві від 07.07.2020, у зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб Державного бюро розслідувань виконати вимоги статті 214 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Згідно скарги 12.06.2020 до Державного бюро розслідувань було подано колективну заяву, відомості за якою до ЄРДР не внесені у зв`язку з чим ОСОБА_2 було подано до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а тому строк на виконання приписів статі 214 КПК України сплив 14.06.2020, та десятиденний строк на оскарження бездіяльності закінчився 25.06.2020, а відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

ОСОБА_2 у свій скарзі хоч і зазначає, що про бездіяльність їй стало відомо 20.07.2020, отримавши лист ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, при цьому, з урахуванням даної обставини, нею не порушуються питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності, який, на відмінну від оскарження процесуальних рішень, рахується не з дати отримання такого рішення, а з моменту виникнення бездіяльності і може бути поновлений, згідно частини другої статті 304 КПК України, а тому наявна у скарзі інформація про отримання відомостей про бездіяльність слідчого 20.07.2020 не звільняє заявника від обов`язку порушити питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності, визначеними частиною першої статті 304 КПК України, однак ініціатором скарги дане питання не порушено, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що скарга подана ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за колективною заявою, однак, в матеріалах скарги відсутнє підтвердження на уповноваження всіма особами, які подали заяву саме ОСОБА_2 на оскарження бездіяльності в порядку частини першої статті 303 КПК України, а також не долучено доказів на підтвердження подання саме 12.06.2020 колективної заяви до Державного бюро розслідувань, бездіяльність посадових осіб якого оскаржується.

У зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що прийняття такого рішення утворює найбільш сприятливе для скаржника становище, оскільки в такому випадку останній має право у визначеному порядку повторно звернутись до слідчого судді з метою оскарження бездіяльності слідчого, а також оскаржити дане рішення в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1