УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 21.09.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні сектора дізнання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено,що 21.09.2020 до Шевченківського ВП надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який умисно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.
В ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наступної інформації: надання розгорнутої виписки з системи персоніфікованого обліку відомостей на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати інформацію про те, які підприємства подавали на зазначеного громадянина інформацію, що він є працівником. Якщо подавали, то з якого і по який період часу, яку він обіймав посаду (посади), який його розмір заробітної плати, а також повні реквізити роботодавців.

Слідчий, вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, необхідне отримання інформації щодо розгорнутої виписки з системи персоніфікованого обліку відомостей на ОСОБА_4 , а також отримати інформацію про те, які підприємства подавали на зазначеного громадянина інформацію, що він є працівником. Якщо подавали, то з якого і по який період часу, яку він обіймав посаду (посади), який його розмір заробітної плати, а також повні реквізити роботодавців, із можливістю вилучення оригіналів документів.
Орган досудового розслідування вважає, що документи, які перебувають у володінні юридичної особи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, з метою об`єктивного дослідження фактичних умов руху грошових коштів по вказаному рахунку, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
На підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про його необґрунтованість з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статі 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ініціатор подання ставить питання про отримання інформації про рух коштів та інформації щодо працевлаштування ОСОБА_4 , разом з цим, кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.
Приймаючи до уваги що слідчим необґрунтована необхідність отримання інформації про рух коштів та інформації щодо працевлаштування та роботодавців підозрюваного, не визначено які обставини можуть бути встановлені суд дійшов до висновку що клопотання слідчого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 21.09.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.12.20