Справа № 243/9507/20
Провадження № 1-в/243/14/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина Україна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.11.2020 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;
- 11.11.2020 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.126-1 КК України до 200 годин громадських робіт,
про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд звернувся заступник начальника Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
Необхідність розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків представник Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтовує тим, що під час ухвалення вироків Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 не застосовано вимоги ст. 70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю кримінальних правопорушень.
Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд прийняти рішення згідно вказаного подання на розсуд суду.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
11 листопада 2020 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було затверджено угоду про примирення від 23 жовтня 2020 року, укладену на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , з одного боку, та потерпілим ОСОБА_6 з іншого боку, а також ОСОБА_4 було визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Крім того, 11 листопада 2020 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було затверджено угоду про примирення від 29 вересня 2020 року укладену на стадії

досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , з одного боку, та потерпілою ОСОБА_7 з іншого боку, а також ОСОБА_4 було визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Вказані вироки суду набули законної сили 14 грудня 2020 року та були прийняті до виконання Слов`янським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 22 грудня 2020 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, застосування вимог ст. 70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю кримінальних правопорушень при затвердженні угоди про примирення чинним Кримінальним кодексом України не передбачено, а тому вказані вироки суду необхідно виконувати самостійно.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що подання заступника начальника Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області є розглянутим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати розглянутим.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року, яким було затверджено угоду про примирення від 23 жовтня 2020 року, укладену на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , з одного боку, та потерпілим ОСОБА_6 з іншого боку, а також за яким ОСОБА_4 було визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт виконувати самостійно.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2020 року, яким було затверджено угоду про примирення від 29 вересня 2020 року, укладену на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , з одного боку, та потерпілою ОСОБА_7 з іншого боку, а також за яким ОСОБА_4 було визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1