Справа № 645/1493/18
Провадження № 1-кс/645/79/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовувала тим, що в ніч на 18.03.2018 року невстановлена особа шляхом розбиття вітрильного скла та пролому гіпсокартонної перегородки проникла до приміщення магазину «Алло», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, 1/5, звідки таємно викрала майно, спричинивши ТОВ «Алло» матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 18.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того, 16.04.2018 року приблизно о 04:30 год. невстановлена особа шляхом пошкодження решіток та дверей проникла до магазину «Алло» за адресою: м. Харків, проспект Московський, 252-Б, звідки таємно викрала мобільні телефони різних торгових марок, чим спричинила ТОВ «Алло» матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 16.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

12.06.2018 року прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000603 та № 0000814 в одне кримінальне провадження за № 0000603.

У зв`язку із тим, що на теперішній час спливають строки досудового розслідування, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідків працівників магазину «Алло», визнано потерпілим ТОВ «Алло», проведено ряд судових експертиз, направлено доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ України", ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл". За інформацією, отриманою від оператора мобільного зв`язку та проведеним аналізом працівниками УОТЗ встановлено, що один з викрадених мобільних телефонів з 20.05.2018 року на теперішній час використовується, у зв`язку із чим були проведені негласні слідчо-розшукові дії згідно ухвали Харківського апеляційного суду.

На теперішній час, слідчим по кримінальному провадженню надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, строк доручення встановлений до 21.01.2021 року.

На даний момент жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: до матеріалів кримінального провадження долучити матеріали виконання доручення слідчого, провести аналіз протоколів проведення негласних слідчих-розшукових дій, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 18.01.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, обґрунтувавши обставини, які унеможливили виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 даної статті передбачено, що має бути зазначено у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Крім того, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 18.01.2021 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні вмотивовано строк, достатній для потреб досудового розслідування, терміном шість місяців, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: до матеріалів кримінального провадження долучити матеріали виконання доручення слідчого, провести аналіз протоколів проведення негласних слідчих-розшукових дій, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення вищезазначених слідчих дій, суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування та клопотання слідчого задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 18 липня 2021 року (включно).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1