Справа № 468/1652/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000442 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000442 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в ході проведення слідчим обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 були вилучені ряд об`єктів та речовин, які можуть бути наркотичними засобами та прекурсорами або їх інгредієнтами, а також предмети, які могли використовуватися для їх виготовлення, зберігання, вживання. Також в ході обшуку були виявлені мобільні телефони «Hyawei», «Bravis», мобільний телефон невстановленої марки, флеш карти пам`яті, сім-карти мобільних операторів, предмети схожі на набої калібру 5,6 мм та грошові кошти.

Слідчий вважає, що з метою збереження вилученого майна, яке було використане як об`єкт кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом і знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та у зв`язку з цим постановою від 27.11.2020 року визнане речовими доказами, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Також згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Однак клопотання про арешт майна складено всупереч вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Зокрема, слідчий просить про арешт індивідуально визначених речей мобільних телефонів, вказавши лише їх марку без вказівки на інші індивідуалізуючі їх ознаки (модель, колір, номери виробника тощо).

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що більша частина вилучених слідчим об`єктів, предметів та речовин входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а частина предмети схожі на набої відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому такі предмети відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим майном, натомість клопотання не містить опису необхідності вжиття заходів арешту і щодо такого майна.

Також в клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені грошові кошти, вказуючи при цьому лише кількість купюр, але не вказує номінал таких купюр та їх загальну суму в грошових одиницях (вартість), що суперечить вимогам ст. 171 КПК України.

Крім того в супереч вимогам ст. 171 КПК України текст клопотання слідчого не містить відомостей про місце проживання володільців вилученого майна, а головним чином - їх контактні номери телефонів, що є необхідними даними для їхнього вчасного повідомлення про розгляд клопотання про арешт майна з метою виконання вимог до ст. 172 КПК України, а також з метою забезпечення загальних засад змагальності та рівності сторін з врахуванням скорочених строків розгляду подібної категорії клопотань, що унеможливлює вчасне повідомлення учасників іншим чином.

Наведене свідчить про те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вище наведене є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000442 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали надіслати до Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області для усунення недоліків протягом строку, встановленого судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: