Справа № 686/4482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000805, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000805 від 16.02.2019 року. Мотивує заяву тим, що звернувся до слідчого із заявою про ознайомлення з матеріалами провадження, яку слідчий проігнорував. В подальшому ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2020 було зобов`язано слідчого ОСОБА_5 розглянути заяву про ознайомлення з матеріалами провадження від 05.06.2020, проте рішення виконано не було. Тому вважає, що наявні підстави для відводу слідчого від кримінального провадження. Також просить притягнути слідчого ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 382 КК України за невиконання рішення суду.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про відвід слідчого, з викладених в ній мотивів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без його участі, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000805, заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного.
Приписами частин 1, 2 ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно частини 3 вказаної статті заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 81 КПК України, положеннями якої визначено порядок вирішення питання про відвід, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Таким чином, питання щодо вирішення відводу слідчому, який заявлений під час досудового розслідування кримінального провадження вирішується слідчим суддею.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим І відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000805, яке було зареєстроване у ЄРДР 16.02.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України.
У матеріалах кримінального провадження міститься постанова слідчого 1-го відділу СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Водночас, із ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2020, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, слідує, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2020 (означена ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень) вказану постанову слідчого було скасовано. Сама ж ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2020 в матеріалах кримінального провадження відсутня, хоча направлялася на адресу слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про що свідчить супровідний лист, зареєстрований в слідчому відділі ХВП 01.04.2020. Будь-які слідчі дії з часу скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження слідчим не проводилися. Вказане саме по собі викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
Також слідчим ОСОБА_5 не виконана ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2020, якою було зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 у відповідності до вимог ст..220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_4 від 05.06.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

А тому, враховуючи, що у сторони кримінального провадження є обґрунтовані сумніви у об`єктивності слідчого 1-го відділу СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , з метою забезпечення права заявника на справедливе й ефективне проведення досудового розслідування слідчим щодо якого відсутні сумніви в його об`єктивності та незалежності, слідчий суддя приходить до висновку заяву про відвід слідчого задовольнити.
Щодо вимог ОСОБА_4 про притягнення слідчого ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 382 КК України за невиконання рішення суду, то вона не може бути задоволена у зв`язку із тим, що слідчий суддя не наділений повноваженнями притягувати осіб до кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення подаються слідчого, дізнавача, прокурора.
Керуючись ст.ст. 7, 77, 81, 309, 372 КПК України, суд
постановив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000805 задовольнити частково.
Відвести слідчого 1-го відділу СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000805 від 16.02.2019.
В задоволенні решти вимоги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1