Справа №489/2400/20
Провадження №1-кп/489/723/20
УХВАЛА
іменем України

24 листопада 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

Клопотання захисника обвинуваченого про витребування інформації з Миколаївського обласного центру з гідрометеорології про погодні умови, опади, видимість у період часу з 20 год. 45 хв. до 21 год. 12 листопада 2019 року у м.Миколаєві, задоволенню не підлягає, оскільки захисник не позбавлений можливості отримати вказані відомості самостійно після сплати відповідного рахунку Миколаївського ЦГМ.

Клопотання захисника обвинуваченого про витребування інформації з ГУНП в Миколаївській області щодо перебування на службі начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 захисником не підтримано, тому розгляду не підлягає.

Клопотання захисника про виклик свідків слід вирішити після визначення порядку дослідження доказів.

Цивільний позов потерпілої подано з дотриманням встановленої форми та змісту, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Власником майна ОСОБА_9 подано клопотання про скасування арешту майна на автомобіль марки «BMW» модель «525D» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 під час події, наслідки якої є предметом судового розгляду, з підстав, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії із арештованим майном, досудове розслідування завершене, а складений за його результатами обвинувальний акт скеровано до суду, експертами майно оглядалось, проводилась фотофіксація слідів злочину, тому існування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала. Враховуючи, що учасниками судового провадження може бути поставлено питання про дослідження речових доказів та призначення експертизи транспортного засобу, клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який провести 25 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування інформації з Миколаївського обласного центру з гідрометеорології залишити без задоволення.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на автомобіль марки «BMW» модель «525D» із державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Виклик в судове засідання свідків сторони захисту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 здійснити після визначення порядку дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя