Дата документу 22.07.2020 Справа № 554/3127/20
Справа №554/3127/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку цілодобового домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 31 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, старшого лейтенанта, командира 1 патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 про продовження строку цілодобового домашнього арешту. В якому прохав: продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та обмежити його у праві залишати місце мешкання до моменту завершення досудового розслідування, тобто до закінчення чотирьох місячного строку досудового розслідування, після повідомлення особи про підозру, враховуючи, що його продовжено до 23.08.2020 (включно). Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, які передбачено в ст. 195 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний перебуває, зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування із вищевказаними свідками у справі, не відвідувати військову частину НОМЕР_1 , враховуючи, що вказаний злочин ОСОБА_5 вчинив з використанням свого службового становища.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат відносно клопотання заперечував, прохав обрати або більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечував. Підтримав думку адвоката.

Заслухавши прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000450 від 31 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України (військовослужбовець) ОСОБА_5 26 березня 2016 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України, який діє й на теперішній час. Відповідно до Контракту про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України громадянин України ОСОБА_8 ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби, зобов`язаний проходити військову службу у Національній гвардії України протягом строку Контракту відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулює порядок проходження військової служби, свято і неухильно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів (начальників), знати та сумлінно виконувати службові обов`язки з посадами, які займатиме протягом строку Контракту, а також особливі обв`язки визначені статутами Збройних Сил України. Окрім того, ОСОБА_8 склав військову присягу на вірність народу України. Вступаючи на військову службу, присягнув завжди бути вірним і відданим народу України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції і законів України, зберігати державну і військову таємницю. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №174 від 21.07.2016 лейтенанта ОСОБА_5 , який прибув для подальшого проходження служби з військової частини НОМЕР_2 згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2016 № 47 о/с на військову службу за контрактом на п`ять років з 21 липня 2016 року до 21 липня 2021 року та призначений на посаду командира 1-го патрульного взводу 1-ї патрульної роти патрульного батальйону (ВОС НОМЕР_3 ). Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 67 о/с від 13.09.2019, по військовій частині НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 призначено на вищу посаду, у порядку просування по службі командира 1-ї патрульної роти патрульного батальйону, звільнивши його з посади командира 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) цієї частини. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 216 від 26.09.2019 командира 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) стрілецького батальйону з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) старшого лейтенанта ОСОБА_5 визнано таким, що приступив до виконання обов`язків командира 1-ї патрульної роти патрульного батальйону, призначеного на цю посаду наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.09.2019 № 67 о/с. Відповідно до функціональних обов`язків командира роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , командир роти в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність роти, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти (корабля), за підтримання внутрішнього порядку та додержання заходів пожежної безпеки в роті (на кораблі), за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти (корабля), за успішне виконання ротою (кораблем) бойових завдань, за ведення ротного (корабельного) господарства. Командир роти (корабля 4 рангу) підпорядковується командирові батальйону (дивізіону кораблів) і є прямим начальником усього особового складу роти (корабля). Командир роти (корабля 4 рангу) зобов`язаний з пошаною ставитися до підлеглих, дбати про виховання рядових, сержантів (старшин) і згуртування військового колективу; виховувати особовий склад роти (корабля) в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки та майна роти (корабля); організовувати розміщення особового складу в місцях постійної дислокації та в польових умовах, підтримувати внутрішній порядок і дисципліну в роті (на кораблі); готувати особовий склад добового наряду від роти (корабля) та контролювати несення ним служби; проводити огляд та інструктувати військовослужбовців роти перед їх відпусткою, відрядженням і контролювати їх повернення; вести встановлений облік занять з бойової підготовки та облік особового складу роти (корабля), знати чисельність (наявність і відсутність) особового складу за списком, а також наявність і стан озброєння, боєприпасів, техніки, пального та інших матеріальних засобів; щотижня підбивати підсумки бойової підготовки, військової дисципліни та внутрішнього порядку; своєчасно забезпечувати належне постачання особового складу роти (корабля), дбати про побут своїх підлеглих, їх здоров`я, стежити за додержанням правил особистої гігієни кожним військовослужбовцем. Згідно з вимогами ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ст. 1 ЗУ «Про Національну гвардію України», ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність Національної гвардії України. Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа. Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Тобто, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду командира 1 патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України є службовою особою. В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки. Згідно ст. 22 ЗУ «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися ОСОБА_5 , будучи командиром 1 патрульної роти вирішив стати на злочинний шлях та вчинити корупційний злочин, а саме одержання службовою особою, неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням за наступних обставин. У ході виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, а саме 16.02.2020, останній, знаходячись у приміщенні військової частини НОМЕР_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, у порушення вимог Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», посадової інструкції, контракту, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, не відмовившись від превалювання приватного інтересу, забрав у помічника начальника військового наряду помічника гранатометника 1 патрульної роти патрульного батальйону військової частини сержанта ОСОБА_9 банківську картку № НОМЕР_4 та висунув йому протиправну вимогу передати 4000 (чотири) тисячі гривень за неповідомлення безпосередньому керівництву про факт відсутності ОСОБА_9 у період з 10.01.2020 по 16.02.2020 на військовій службі, в порядку, визначеному п. 12 розділу «Загальні обов`язки військовослужбовців» Частини 1 «Військовослужбовці та відносини між ними» Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України». В подальшому, 15.04.2020 знаходячись у службовому приміщенні № НОМЕР_5 , яке розташоване в будівлі З-5 (казарма) військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у ході спілкування повідомив ОСОБА_9 , що сума, яку останній повинен передати йому у якості неправомірної вигоди за неповідомлення безпосередньому керівництву про факт відсутності у період з 10.01.2020 по 16.02.2020 на військовій службі має становити 3000 (три) тисячі гривень. Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_5 , військовослужбовець ОСОБА_9 при першій можливості, 31.03.2020, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяв під контролем правоохоронних органів. 22.04.2020, приблизно о 13 годині 00 хвилин, доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від КПП військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою вищевикладеною домовленістю, зустрівся із ОСОБА_9 та в подальшому одержав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 3000 тисяч гривень за неповідомлення безпосередньому керівництву про факт його відсутності у період з 10.01.2020 по 16.02.2020. Того ж дня, о 13 годині 03 хвилин, після отримання повної суми неправомірної вигоди, на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме під час вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 затримано слідчими СУ ТУ ДБР у м. Полтаві. В результаті проведеного особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 в особистих речах останнього, а саме лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 3000 гривень. Таким чином, командир 1 патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, старший лейтенант ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, вимагав, а в подальшому 22.04.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись поряд КПП військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень за неповідомлення безпосередньому керівництву про факт відсутності ОСОБА_9 у період з 10.01.2020 по 16.02.2020 на військовій службі, в порядку, визначеному п. 12 розділу «Загальні обов`язки військовослужбовців» Частини 1 «Військовослужбовці та відносини між ними» Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»
23.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України.

22.04.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю.

Постановою тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_11 від 17.06.2020 з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, та для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 23.07.2020 включно.
18.06.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 23.07.2020 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без застосування електронних засобів контролю. Покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

17.07.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 31 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, а саме до 23.08.2020 включно.

17.07.2020 ОСОБА_5 отримав клопотання та додані до нього матеріали.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. ч. 1- 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному був обраний з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, враховувалась наявність ризиків, які на даний час не зменшилися.
Для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно провести ряд інших слідчих дій, а саме: допитати свідків, які можуть володіти відомостями про обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, отримати висновки експертиз, розсекречених матерів негласних слідчих (розшукових) дій та провести ряд інших процесуальних дій.

Проведення усіх вищевказаних слідчих та процесуальних дій для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного.

Метою обрання (продовження) запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення, сховання або спотворення будь який із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення незаконно впливати на заявника, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 23.04.2020 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зменшилися.
При вирішенні питання про продовження строку дії ухвали про цілодобовий домашній арешт, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винуватим, а також характер, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання судом також враховуються положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Виходячи наведеного, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, з яких слідчий не може закінчити досудове розслідування, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання, а саме продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , покладені 22.04.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

В іншій частині клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194 КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку цілодобового домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 31 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 23 серпня 2020 року, в межах строку досудового розслідування. Без застосування електронних засобів контролю.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки: із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово; прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідкамиу справі, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В іншій частині клопотання відмовити.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1