Справа № 4815/128/20
номер провадження 1-кс/558/131/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2020 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору купівлі-продажу транспортного засобу, заяви щодо постановки та/або зняття автомобіля з обліку, технічного паспорту на автомобіль, інших документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу «Pontiaс Trans Sport», номер кузова НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який зареєстрований 18 грудня 2001 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 та 19грудня 2001 року знятий з обліку для реалізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування клопотання начальник СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами розгляду клопотання компетентних органів Австрійської Республіки про перейняття кримінального переслідування щодо громадянина України ОСОБА_5 , яке надійшло з матеріалами кримінальної справи №1 St 102/12 s, рапорт про надходження яких зареєстрований в ЖРЗПЗ під №1444 від 7 вересня 2012 року, слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 10 вересня 2012 року порушено кримінальну справу №19/114-12 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.
6 червня 2020 року кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Pontiaс Trans Sport», номер кузова НОМЕР_1 за договором купівлі-продажу від 18 грудня 2001 року зареєстровано на ОСОБА_8 , жительку с. Рованці, Луцького району Волинської області. ОСОБА_8 27 вересня 2000 року знята з реєстрації за місцем проживання та виїхала на постійне проживання до Сполучених Штатів Америки, а її контактні дані не відомі.
Відповідно до інформації Територіального сервісного центру 0741 у Волинській області, що надійшла до Радивилівського відділення поліції 10 березня 2017 року, згідно облікових даних бази НАІС та РПС на території Волинської області даних про реєстрацію транспортного засобу «Pontiaс Trans Sport», номер кузова НОМЕР_3 , на громадянку ОСОБА_8 не має.
Згідно витягу з інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_5 та інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 6 серпня 2019 року перша реєстрація транспортного засобу «Pontiaс Trans Sport», номер кузова НОМЕР_1 , 1996 року випуску, відбулась 18 грудня 2001 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 на ОСОБА_8 , жительку с. Боратин, Луцького району Волинської області.
У клопотанні зазначається про те, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно отримати доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору купівлі-продажу транспортного засобу, заяви щодо постановки та/або зняття автомобіля з обліку, технічного паспорту на автомобіль, інших документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки «Pontiaс Trans Sport», номер кузова НОМЕР_1 , 1996 року випуску, що був зареєстрований 18 грудня 2001 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 та 19 грудня 2001 року знятий з обліку для реалізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи те, що вказані документи містять необхідні відомості для з`ясування обставин справи для даного кримінального правопорушення щодо факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Pontiak Trans Sport», та встановлення чи спростування вини особи, є обґрунтована необхідність доступу до них та вилучення копій у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Вказані обставини мають важливе значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин вчинення злочину, особи, яка його вчинила. Доведення та встановлення обставин у кримінальному провадженні іншим способом неможливо.
Начальник СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.п. 17).
Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі начальника слідчого відділення та представника володільця речей та документів.
У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження та матеріалами досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи вказані у клопотанні, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні; неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню та їх встановленню, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
Надання доступу до вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, не припинить діяльність юридичної особи (їх володільця) та не може обмежити права і свободи інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору купівлі-продажу транспортного засобу, заяви щодо постановки та/або зняття автомобіля з обліку, технічного паспорту на автомобіль, інших документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу «Pontiaс Trans Sport», номер кузова НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який зареєстрований 18 грудня 2001 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 та 19 грудня 2001 року знятий з обліку для реалізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копій таких документів.
Строк дії ухвали встановити до 1 вересня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .