ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2499/19 Номер провадження 11-кп/814/802/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне №0000072 від 21.01.2019 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2020 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Солонів Радивилівського району Рівненської області, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 07.12.1994 Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі. 24.08.1996 звільнений з Ізяславської ВК-№31 Хмельницької області на підставі Указу Президента України «Про амністію» від 27.06.1996.
2) 02.06.1997 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі.
Звільнений 17.12.1999 за постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.12.1999 по ст.52 КК України умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1рік1місяць 25 днів;
3)07.07.2000 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Рівненського районного суду від 02.06.1997 до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 майна.
4) 01.11.2000 Бродовським районним судом Львівської області за ч.3 ст.140,82, ч.2,42, ч.3 ст.42 до 5 років позбавлення волі.
Звільнений 16.12.2004 з Рівненської ВК № 131 по відбуттю строку покарання.
5) 18.05.2005 Радивиловським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Звільнений 21.05.2007 за постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2007 по ст.81КК України умовно-достроково на не відбутий термін покарання 10 місяців 29 днів;
6) 09.06.2008 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.12.2010 за постановою Сихівського районного суду Львівської області від 25.11.2010 по ст.81КК України умовно-достроково на не відбутий термін покарання 9 місяців 19 днів;
7) 27.12.2011 Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Звільнений 10.03.2015 за постановою Сихівського районного суду Львівської області від 02.03.2015 по ст.81КК України умовно-достроково на не відбутий термін покарання 9 місяців 25 днів;
8) 24.03.2016 Бродовським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185,70 ч.4 до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Звільнений 01.10.2018 з Катеринівської ВК № 46 по відбуттю строку покарання.
9)16.01.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, яке на даний час відбуває реально.
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшла обвинуваченого ОСОБА_8 . Проте до початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява, із змісту якої вбачається, що вона відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2020 відносно нього закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4