Справа №209/3106/20
Провадження №1-в/209/196/20
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , за участі:

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,

представника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області майора поліції

розглянувши матеріали за поданням начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 р. з Жовтоводської ВК № 26, було звільнено гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 04.02.2014 р. був засуджений судом Дніпровського району м. Дніпродзержинська за скоєння умисного злочину за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, та був попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
Так, 22.03.2020 р. гр. ОСОБА_2 о 18-30 годині перебуваючи у громадському місці біля будинку № 5 по вул. Харківська, знаходився у п`яному стані, мав хитку ходу, нерозбірливо розмовляв, чим образив людську гідність та громадську мораль. За що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (протокол № 437613) Дніпровським ВП- попередження.
Далі 13.05.2020р. гр. ОСОБА_2 близько о 22-00 годині перебуваючи по вул. Харківська на дитячому майданчику палив тютюн в громадському місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175 поз.1 ч 1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності (протокол № 682453) Дніпровським ВП - попередження.
Також гр. ОСОБА_2 13.05.2020 р. о 22-15 годині перебуваючи у громадському місці біля будинку № 5 по вул. Харківська, знаходився у п`яному стані, мав хитку ходу, нерозбірливо розмовляв, чим образив людську гідність та громадську мораль. За що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (протокол № 682454) Дніпровським ВП- 51 гривня штрафу.
Однак гр. ОСОБА_2 , для себе певних висновків не зробив та 04.06.2020р. о 15-30 год. перебуваючи по вул. Харківській на зупинці громадського транспорту палив тютюнові цигарки в забороненому місці, за що був також притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175 поз.1 ч.2 КУпАП (протокол ГР№ 664693) Дніпровським ВП - 170 гривень штраф.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив суду, що перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, проте не заперечує проти встановлення у його відношенні адміністративного нагляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши ОСОБА_2 суд вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки він раніше судимий, після звільнення, перебуваючи під адміністративним наглядом, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично скоює адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в», «г» ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_2 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу керівництва Дніпровського ВП;

- заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, кафе, бари, ресторани та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Дніпровське ВП, вул. Харківська 59, 2 рази на місяць з 10:00 год. до 17-00 години.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1