Справа № 473/2118/19
Номер провадження 1-кп/473/58/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"23" липня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,

потерпілий /цивільний позивач/ ОСОБА_9 ,

представник потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 ,

захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачені /цивільні відповідачі/ ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_16 в режимі відеоконференції, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме з приміщення Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)» за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300,на підставі ч.9 ст. 352 КПК України, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, оскільки по відношенню до даного свідка застосовуються заходи безпеки і особисті дані свідка були засекречені, та просив врахувати, що в порядку вимог статті 290 КПК України стороні захисту були надані всі матеріали кримінального провадження для ознайомлення, в тому числі й допит вказаного свідка. При цьому на досудовому розслідуванні були змінені анкетні дані вказаного свідка, застосовані заходи забезпечення безпеки свідка, та і на даний час так і є засекреченими.

Потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора про допит свідка зі зміненими анкетними даними в режимі відеоконференції, вказуючи на наявність можливих порушень, які на їх думку можуть виникнути при допиті даного свідка із приміщення пенітенціарного закладу.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Відповідно до п.а ч.1 ст.2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. 1, ст 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно п.п. «Ж», «З» ст.7, ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами безпеки визначені: забезпечення конфіденційності відомостей про особу та закритий судовий розгляд кримінального провадження.
Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Так, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено п.2 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України, відповідно до положень якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідок ОСОБА_16 , відносно якого на досудовому слідстві застосовано заходи безпеки, є особою зі зміненими анкетними даними по справі, у ході досудового розслідування відносно такого були застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, бути ідентифікованою, а тому з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, але не з приміщення Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, а з іншого примішення, яке розташоване на іншому поверсі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка.
Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_16 , в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з приміщення підлягає частковому задоволенню, але не з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, а з іншого приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, що унеможливить його ідентифікацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,359,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_16 в режимі відеоконференції, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, - задовольнити частково.

В кримінальному провадженні №0000426 по обвинуваченню ОСОБА_13 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.185 КК України, -призначити допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме з іншого приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кибріка, 11,що унеможливлює його ідентифікацію, в режимі відеоконференції об 11 годині 30 хвилин 23 липня 2020 року.

Зобов`язати розпорядника Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вручити свідку зі зміненими анкетними даними ОСОБА_16 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка та присягу свідка.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Прокурору ОСОБА_8 забезпечити явку (доставку) особи під легендованим прізвищем ОСОБА_16 до приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської областіоб 11 годині 30 хвилин 23 липня 2020 року з дотриманням безпеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3