Справа № 524/6253/20
Провадження № 1-кс/524/2569/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектора дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000630 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор сектора дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000630 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що 22.09.2020 до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від голови Кременчуцької районної в Полтавській області організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою наданої довіреності від організації партії на його ім`я (яка має ознаки підробки) від 18.08.2020 подав пакет документів на внесення кандидатур до складу сільських територіальних виборчих комісій Кременчуцького району Полтавської області.

22.09.2020 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, старший інспектор сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_3 організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом голови ОСОБА_7 від 18.08.2020 року та довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_2 організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом голови ОСОБА_5 від 18.08.2020 року, подання для обов`язкового включення до складу ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за підписом ОСОБА_5 , подання до включення до складу ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за підписом ОСОБА_5 , подання для включення за результатами жеребкування до складу ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом ОСОБА_5 , подання для обов`язкового включення до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_9 за підписом ОСОБА_7 , подання для включення за результатами жеребкування до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_9 за підписом ОСОБА_7 , дані документи оглянуті та прийняті. В кінці серпня 2020 року, точної дати не пам`ятаю під час засідання ІНФОРМАЦІЯ_10 , подання про заміну трьох членів ІНФОРМАЦІЯ_9 за підписом ОСОБА_7 , подання про заміну двох членів ІНФОРМАЦІЯ_6 та одного члена ІНФОРМАЦІЯ_7 за підписом ОСОБА_5 02.09.2020 року на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_10 , подання про заміну одного члена ІНФОРМАЦІЯ_11 за підписом ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Старший інспектор сектора дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання старшого інспектора сектора дізнання не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.1-3 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3, 7 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, клопотання старшого інспектора сектора дізнання не містить будь-яких відомостей про те, що він не може отримати відповідні документи без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема про те, що він звертався в порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою витребування вищезазначених документів і йому було відмовлено в цьому.

Також у клопотанні старшого інспектора сектора дізнання не конкретизовано всі назви, не зазначено дати відповідних документів, тимчасовий доступ до яких він просить, що ускладнює їх ідентифікацію.

До клопотання не додано також доказів щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора сектора дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000630 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1