Справа № 638/8735/20
Провадження № 1-кс/638/1824/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002016 від 26.05.2020 року за ч.3 ст.365-2 КК України, об`єднаного з кримінальним провадженням № 0000334 від 12.12.2018 року за ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, на бездіяльність прокурора щодо ухилення від прийняття рішення про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , яка полягає в ухиленні від прийняття рішення в порядку статті 284 КПК України про закриття кримінального провадження № 0000334 від 12.12.2018 року за ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України; зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 вирішити питання про закриття вказаного кримінального провадження.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000334 від 12.12.2018 року за ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України. 16.06.2020 року захисник звернувся до заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 із клопотанням про закриття провадження в порядку ст.284 КПК України, яке до часу звернення до суду з даною скаргою не розглянуто, що на його думку є бездіяльністю прокурора, яка полягає в ухиленні від прийняття процесуального рішення у справі.

Заявник надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Процесуальний керівник ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності просив відмовити в задоволенні вимог захисника, надавши копію постанови від 19.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000334 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 09.06.2020 року та постановою процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні від 09.06.2020 року територіальна підслідність визначена за СВ Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області.

11.06.2020 року матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0002016 від 26.05.2020 року за ч.3 ст.365-2 КК України об`єднані з матеріалами досудового розслідування № 0000334 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Постановою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 19.06.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження вирішено по суті відповідною постановою прокурора від 19.06.2020 року, суд залишає скаргу без задоволення.

Керуючись ст.303,284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002016 від 26.05.2020 року за ч.3 ст.365-2 КК України, об`єднаного з кримінальним провадженням № 0000334 від 12.12.2018 року за ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, на бездіяльність прокурора щодо ухилення від прийняття рішення про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: