Справа №463/4910/20
Провадження №1-кс/463/4577/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про відсторонення ОСОБА_7 від посади, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням за погодженням з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу митного аудиту Волинської митниці Держмитслужби, строком на 2 місяці.
Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України. За даними досудового слідства ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, а саме у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї. Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_7 повідомлено 31.08.2020 р.

Вважає, що перебування на посаді останнього сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, окрім того вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню ОСОБА_7 слід відсторонити від займаної посади.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Підозрюваний та його захисник також подали заяву про розгляд клопотання без їх участі та скерували до суду письмові заперечення проти задоволення клопотання слідчого. В своїх запереченнях звертають увагу слідчого судді на те, що підозрюваний уже не працює на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС, займаючи яку, за версією слідства, вчинив вказаний у підозрі злочин. А тому вважають, що жодних підстав для відсторонення його від посади головного державного інспектора відділу митного аудиту Волинської митниці Держмитслужби немає. Також просять врахувати, що на утриманні ОСОБА_7 знаходяться двоє неповнолітніх дітей.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву прокурора, підозрюваного та захисника про розгляд клопотання без їх участі, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі прокурора, та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ст. 157 КПК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за№0000419 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.
Слідчому судді не представлено жодного доказу, який би давав підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного аудиту Волинської митниці Держмитслужби, за час досудового розслідування вчиняв протиправні дії, знищував чи підробляв речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливав на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином, або може здійснити описанні діяння в майбутньому.
Також судом враховується, що підозрюваний має на утриманні двох неповнолітніх двтей, на даний момент змінив місце праці та не працює на посаді, яку займав при ймовірному вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що сам факт обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, не є підставою для його відсторонення від займаної посади.
Тому, на думку слідчого судді, враховуючи положення ст.157 КПК України, клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 154, 155-157, 309 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу митного аудиту Волинської митниці Держмитслужби, строком на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1