Справа № 683/2216/20
УХВАЛА
15 вересня 2020 року м. Старокостянтинів
встановив:
Як зазначено в клопотанні, невстановлена досудовим розслідуванням особа разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановленому слідством місці та невстановлений час вступили у злочину змову, попередньо розподіливши між собою ролі з метою вчинення злочину.
Діючи відповідно до розподілених ролей, невстановлена особа, реалізовуючи спільний злочинний умисел біля 23 год. 30 хв. 06.09.2020 року зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 та розпочала розмову з ОСОБА_7 та в подальшому з ОСОБА_8 , ввівши останніх в оману про те, що їх онук потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та йому необхідні грошові кошти на проведення операції та подальшого лікування, схиляв останню надати грошові кошти.
В ході телефонної розмови ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, погодилася надати грошові кошти на лікування її онука та повідомила адресу свого місця проживання невстановленій досудовим розслідуванням особі.
В подальшому, 07.09.2020 року біля 10 год. 40 хв. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на вимогу невстановленої особи організували грошовий переказ частини вказаних коштів в сумі 27 860 грн. на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітований на ім`я ОСОБА_9 , іншу частину коштів залишили для власних потреб, яку виявлено та вилучено працівниками поліції в ході їх затримання.
Як зазначає слідчий, в ході затримання ОСОБА_5 , під час його особистого обшуку виявлено: мобільний телефон марки «TECHO SPARK 4» моделі «TECHO KC2», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому вставлена сім-карта № НОМЕР_4 .
Крім цього, під час затримання ОСОБА_6 в неї було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9А», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .
Також слідчий вказує, що в ході допиту в якості підозрюваної ОСОБА_6 , остання вказувала, що спілкувалась із ОСОБА_10 , який був організатором вчинення шахрайства по мобільних телефонах НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .
В зв`язку із цим виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за мобільними телефонами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 у період часу з 01.09.2020 року по 10.09.2020 року.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
1. Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: підполковнику поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 та капітану поліції ОСОБА_23 тимчасовий дозвіл на доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 , у період часу з 01.09.2020 року по 10.09.2020 року, за мобільними телефонами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала чинна до 15 жовтня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: