У Х В А Л А

іменем україни

10.12.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_4 про повернення внесених у вигляді застави грошових коштів у кримінальному провадженні № 308/5312/19 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення суми застави в розмірі 38420,00 грн., яка внесена ОСОБА_6 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку із набранням вироку від 05.10.2020 року законної сили.
На підставі наведеного просить: повернути грошові кошти в сумі 38420,00 грн., внесені у вигляді застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та захисник засудженого ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 38420,00 грн.
З наданої квитанції № від 27.03.2019 року вбачається, що визначена ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2019 року сума застави за обвинуваченого ОСОБА_4 була внесена платником ОСОБА_6 на рахунок ТУ ДСА № 8501 в ДКСУ м.Київ.
Після внесення застави ОСОБА_4 був звільнений з під варти.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2020 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання: за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі. за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначено остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 ( чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 , обов`язківпередбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Разом з тим, при постановленні даного вироку не вказано про повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 в сумі 38420,00 гривень.
Вирок суду від 05.10.2020 року у кримінальному провадженні № 308/5312/19 набрав законної сили 05.11.2020 року.
Між тим, як вбачається з резолютивної частини вироку, при його постановленні суд, питання про повернення застави заставодавцю не вирішив.
Між тим, згідно з ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку має бути зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, одним із видів якого є запобіжні заходи.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд в порядку ст. 539 КПК України може вирішити питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 завершено шляхом постановлення обвинувального вироку, в ході розгляду заяви, судом не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, та, враховуючи, що вирок суду, яким засуджено останнього, набрав законної сили, суд приходить до висновку, про наявність підстав для повернення застави заставодавцю у розмірі 38420,00 грн.
Керуючись ст. ст. 182,539 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про повернення внесених у вигляді застави грошових коштів у кримінальному провадженні № 308/5312/19 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 307, ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 38420,00 грн., внесені 27.03.2019 року у вигляді застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1