Cправа № 750/8843/20
Провадження № 1-кп/750/390/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005096 від 30.08.2020 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2005 та 2015 років народження, із професійно-технічною освітою, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2020р. близько 10 год. 40 хв., автомобіль марки «TOYOTA» модель «RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався у м. Чернігові по проспекту Миру, на ділянці дороги з одностороннім рухом, зі сторони вулиці Київська в напрямку проспекту Перемоги.

Рухаючись у вказаному напрямку, по крайній лівій смузі проїзної частини дороги, поряд з будинком № 32 по проспекту Миру у м. Чернігові, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не зважаючи на транспортний засіб, що зупинився на сусідній смузі з права, перед нерегульованим пішохідним переходом, не зменшив швидкість та не зупинив транспортний засіб, не надавши дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила по нерегульованому пішохідному переходу проїзну частину проспекту Миру, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , у зв`язку з чим здійснив наїзд на ОСОБА_4 .

У результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому п`ятої п`ясткової кістки правої кисті з незначним зміщенням уламків, яке є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно висновку судово-медичної експертизи №473 від 16.09.2020 відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 (б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які полягають у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття з цієї підстави кримінального провадження, про що подав відповідну письмову заяву, оскільки він примирився з потерпілою, шкоду відшкодував їй у повному обсязі, також підтвердив, що автомобіль йому повернуто.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що вона з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилася, обвинувачений відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду у повному обсязі, претензій до обвинуваченого вона не має, просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та провадження закрити, про що подала відповідну письмову заяву.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, а також потерпілій відшкодовано заподіяну шкоду, обвинувачений та потерпіла не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України №0005096 закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки TOYOTA RAV4, р.н. НОМЕР_1 , повернутий ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1