Справа № 535/3/21
Провадження № 1-кс/535/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання інспектора СД Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000117 від 30.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;-

У С Т А Н О В И В:
05.01.2021 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене у встановленому законом порядку з прокурором.

В клопотанні інспектор СД просив надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 по 00 год. 00 хв. 30.12.2020 з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

29.12.2020 року до Котелевського відділення поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , за фактом вчинення відносно неї шахрайських дій, невідомою особою в результаті чого ОСОБА_5 передала невідомій особі 4 300 грн та 2 500 доларів США .

30.12.2020 за вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження
№0000117, за ознаками кримінального проступку, передбаченого
ч.1 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального проступку, проведено оперативно-розшукові заходи та згідно рапорту о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 04.01.2021 встановлено, що особи, які можуть бути причетні до крадіжки, використовують мобільні термінали з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_2 , та на даний час не встановленої особи, яка використовує мобільні термінали з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 які під час вчинення даного кримінального проступку використовували мобільні термінали з картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується копіями: рапорту, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, рапортом, з яких вбачається, що під час проведення досудового розслідування проаналізовано зібрані докази та у зв`язку з цим виникає реальна підозра, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, могли користуватися засобами мобільного зв`язку, повідомляти один одного про наявність або відсутність людей на вулиці поблизу місця скоєння злочину. В даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), номер якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені - встановлення винних осіб.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Інспектор СД ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття однієї зі сторін за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали, які додані до цього клопотання, приходить до такого.

Положеннями частини першої ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст.162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, може бути використана як докази, і на думку слідчого судді, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів (в тому числі електронних).

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора СД Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000117 від 30.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити повністю.

Надати старшому інспектору СД Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору СД Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Котевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Котелевського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому СКП Котелевського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; дільничному офіцеру поліції СП Котелевського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 по 00 год. 00 хв. 30.12.2020 з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 :

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, записи розмов абонентів;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- рух коштів на номери телефонів та з номерів телефонів;

Визначити строк дії ухвали терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1