КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3826/2020
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2020 року,

за участю прокурора: ОСОБА_6

представника: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2020 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945.

Скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 від 25 травня 2020 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 від 16.03.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.4, 365-2 ч.3 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, представника ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік, що не підлягає розширеному тлумаченню, ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Прокурор ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.15 , ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.365-2 КК України, що є предметом оскарження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України та слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва була розглянута по суті з прийняттям ухвали відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України про скасування постанови прокурора про зупинення досудового розслідування, яка згідно ч. 3 ст. 307, 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як передбачено ч.4 ст.399 КПК України ,суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення - ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.307, ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2020 року про скасування постанови прокурора від 25 травня 2020 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів,передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.15 , ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.365-2 КК України
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Верховного суду.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4