Справа № 446/645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про роз`яснення хвали слідчого судді від 30.06.2020,

в с т а н о в и в :

30.06.2020 ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУПН у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР та зобов`язання виконати вимоги ухвали.

29.07.2020 начальник СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 подав на розгляд слідчому судді заяву про уточнення ухвали слідчого судді від 30.06.2020, зазначивши, що в описовій частині вказаної ухвали зазначено наступний перелік статтей КК України: "357, 364, 364-1", однак одночасно далі по тексту вказано: "358, 364, 364-1". У зв`язку з вищевикладеним, просив надати уточнення з даного приводу для виконання ухвали слідчого судді від 30.06.2020.

Старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив роз`яснити рішення суду, а саме кваліфікацію злочинів для подальшого внесення відомостей до ЄРДР.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

У поданій ОСОБА_4 скарзі від 27.03.2020, вбачається, що остання просила зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно її заяви від 13.01.2020.

Слідчим суддею в ухвалі від 30.06.2020 зобов`язано уповноважену особу СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у повному обсязі відомості про кримінальне правопорушення, які отримані на підставі заяви ОСОБА_4 від 13 січня 2020 року.

Таким чином, ухвала слідчого судді є достатньо зрозумілою та такою, що не припускає іншого тлумачення, в ній відсутні будь-які положення, щодо яких можуть виникнути суперечності в їх розумінні чи які б впливали на реалізацію судового рішення, в ухвалі детально обґрунтовано підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 і такі не можуть трактуватися по іншому, ніж це зазначено в ухвалі.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.06.2020 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена 13.08.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1