Справа № 305/1040/19
Номер провадження 1-кс/305/350/20
УХВАЛА

23.10.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу подану представником скаржника ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 внесеному в ЄРДР 19.04.2019

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 представник скаржника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 внесеному в ЄРДР 19.04.2019.на бездіяльність слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Скаргу мотивує тим, що слідчим відділенням Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000314 від 19.04.2019 заознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.357 та ч.1 ст.289 КК України. 09.10.2020, засобами поштового зв`язку Рахівське відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області одержало клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій, а саме про внесення інформації про викрадений у потерпілого транспортний засіб у розшукові обліки Міністерства внутрішніх справ (інформаціна підсистема "Гарпун"). Станом на день звернення до суду з цією скаргою будь-якої інформації про результати розгляду клопотання ані потерпілий, ані представник не отримували. Вказана бездіяльність порушує права потерпілої сторони та не сприяє забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Просить зобов`язати слідчого Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 внесеному до ЄРДР 19.04.2019 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 07.10.2020 та повідомити заявника про результати розгляду вказаного клопотання у визначений законом строк.

В судове засідання скаржник, ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, однак у поданій скарзі просили розглянути таку у їх відсутності, скаргу просять задовольнити в повному обсязі.

Слідчий Рахівського РВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розглядом скарги не подавав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Слідчим суддею встановлено, що 07.10.2020, представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернулася до слідчого Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 із клопотанням про ініціювання розшуку легкового автомобіля марки SEAT, моделі TOLEDO, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 у зв`язку із незаконним заволодінням транспортного засобу.Відповідно до інформаційної довідки відправлення 299 09.10.2020 вручено ВП ГУНП.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст.220 КПК України, не було законних підстав не розглянути клопотання в трьохденний строк з моменту отримання клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 07.10.2020. Отже,подана ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 скарга є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 внесеному в ЄРДР 19.04.2019 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 07.10.2020 про ініціювання розшуку легкового автомобіля марки SEAT, моделі TOLEDO, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 у зв`язку із незаконним заволодінням транспортного засобу та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1