overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/3974/21
Провадження № 1-кп/947/546/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001427 від 30.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 04.02.2021 надійшло кримінальне провадження №0001427 від 30.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001427 від 30.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16.03.2021 о 13.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3730/21
Провадження № 1-кс/947/1313/21
УХВАЛА
04.02.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 01.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України та розпочати досудове розслідування.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 512/361/20
Провадження № 1-кп/507/13/2021
У Х В А Л А
/вступна і резолютивна частини/
"05" лютого 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України ,
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2021 року об 11:00 годині, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , поклавши на останнього наступні обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до суду;
2. Повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;
3. Утримуватись від спілкування з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та членами його сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , 2011 р.н., ОСОБА_9 , 2007 р.н., за місцем їх проживання та в інших місцях
Термін дії ухвали два місяці - до 06.04.2021 року.
Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2021 року об 11:00 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Пр.№1-кп/521/279/16
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0005331 від 26.08.2015 року відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч,4 ст.187 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.187 КК У країни,-
ВСТАНОВИЛА:

У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. З ст. 314 КПК України.
Крім того, клопотань про зміну застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених на розгляд колегії суддів не надходило.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.З ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні на 01.03.2016 року о 17 годині у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілої та її представника, обвинувачених, захисників.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 522/6263/20
Провадження № 1-кп/522/679/21
УХВАЛА
в порядку ст. 335 КПК України

03 лютого 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000654 від 29.03.2020 р., по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 та 2018 років народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 335, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розшук.
Судове провадження № 522/6263/20 зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурорам Одеської місцевої прокуратури №3, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 лютого 2021 року о 15 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 758/403/21 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс /824/1522/2021
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим та бездіяльність щодо не ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого у кримінальному провадженні №0000399 від 30 квітня 2020 року повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він також просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційний розгляд провадження призначено на 10 год. 45 хв. 17 лютого 2021 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути в судове засідання через значну відстань м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від м. Києва, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.-т. Миру, 24), за участю ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.-т. Миру, 24) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю ОСОБА_2 о 10 год. 45 хв. 17 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити до Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/627/21
Провадження № 1-кп/159/245/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 210 355 500 000 36 від 24.01.21 р.
про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.02.21 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. «10» березня 2021 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 154/2839/19
Провадження № 1-кп/165/224/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
04 лютого 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
04 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення засідання в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та Володимир-Волинським міським судом Волинської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 доручити Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Володимир-Волинського міського суду Волинської області встановити особу захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
№ 207/542/19
№ 1-кп/207/68/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 утримуються під вартою в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)».

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 02.03.2021 року на 13 год. 00 хв.

Відповідно до листа № 799/103/05-2021 від 28.01.2021 року заступника начальника ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області у зв`язку з неналежними забезпеченням умов тримання громадян, які утримуються під вартою, з 01.02.2021 року знято з обслуговування Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тому громадяни які утримуються під вартою та рахуються за судом до суду конвоюватися не будуть.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначене на 02 березня 2021 року на 13:00 годину судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення 02 березня 2021 року о 13:00 годині дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/812/21
Провадження № 1-кс/202/702/2021
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000592 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000592 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000592 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 12 год. 30 хв. 09 лютого 2021 року.
У судове засідання викликати заявника, дізнавача.
Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000592 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до 12 год. 30 хв. 09 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1417/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

05 лютого 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою Криничанського районного суду від 24 грудня 2020 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого. На даний час місце знаходження обвинуваченого відомо, що обумовлює відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання в залі Криничанського районного суду на 02 березня 2021 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6013/20
Провадження № 1-кп/0182/509/2021
У Х В А Л А
Іменем України

05.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001189 від 28.04.2020 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за №0001189 від 28.04.2020 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 186 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано, але на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 23 лютого 2021 року о 15.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 186 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/947/13-к
Провадження № 1-кп/191/2/17
У Х В А Л А
іменем України

05 лютого 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 червня 2016 року розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження у справі з метою вирішення питання щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання.

Таким чином, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити судове засідання на 08-40 годин 16 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1