Справа № 302/1262/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

без участі сторін, розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за № ЄРДР 0000089 від 10.11.2020 за обвинувальним актом прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов до суду 10.12.2020 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Волинське Солонянського району Дніпропетровської області; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, офіційно неодруженого, проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_4 , раніше судимого - судимість погашена, тел. моб. НОМЕР_1 ,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

07.11.2020 біля 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , затіяв словесну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ногою взутою в чоботи в область обличчя потерпілої ОСОБА_4 , на що остання почала втікати до місця проживання та ОСОБА_3 наздогнавши її, в приміщенні літньої кухні, яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 , продовжив наносити множинні удари ногами та руками по різним частинам тіла. У результаті цих протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 217 від 30.11.2020, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах перенісся, крововилива на слизовій оболонці нижньої губи справа по зовнішній поверхні та садна по внутрішній поверхні справа, які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак або взуті ноги сторонньої особи. По давності ці тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 07.11.2020, розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці, згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 визнано: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

В обвинувальному акті зазначено: шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлено, речові докази і судові витрати відсутні, запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

В обвинувальному акті також зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав винуватість, не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що подав заяву, складену у присутності захисника, а потерпіла не заперечує проти такого розгляду, тому прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Оцінивши встановлені обставини, зміст обвинувального акту і додані до нього документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Із змісту заяви обвинуваченого, складеної і підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , видно, що він повністю визнає вище встановлені обставини та беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку за ознаками ч.1 статті 125 КК України, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку, який винесений за процедурою спрощеного провадження і згоден на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_4 , поданої прокурору ОСОБА_2 видно, що вона згідна на розгляд кримінального провадження в суді в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження і визнає вище встановлені обставини та ознайомлена з обмеженнями права на оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Отже, є підстави винести вирок у спрощеному кримінальному провадженні без участі сторін.

Суд вважає, що ОСОБА_3 є винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України, який мав місце за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативних видів покарання, передбачених санкцією статті 125 ч.1 КК України, суд зважає на таке.

Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судився і не притягався до адміністративної відповідальності. Однак з місця фактичного проживання Верхньобистрянської сільської ради характеризується, як особа, яка схильна до сварок та бійки, з сусідами перебуває в неприязнених відносинах, а також тривалий час не працює та не бере участі у громадському житті села.

Отже, обставини справи, причини вчинення кримінального проступку, наявність однієї обтяжуючої покарання обставини та однієї пом`якшуючої покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого, дають підстави суду призначати ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, бо покарання у виді виправних робіт не можуть застосовуватись, бо обвинувачений не має постійного місця праці; покарання у виді штрафу може бути утруднене під час його виконання з огляду на ту обставину, що обвинувачений є непрацюючим та в справу не подано відомостей про його майновий стан.

Керуючись статтями 373, 374,3 81, 382 , 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого статтею 125 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня винесення вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати прокурору, потерпілій, засудженому.

Суддя: ОСОБА_1