Провадження № 1-в/331/79/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника СІЗО ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, освіта повна загальна середня, сімейний стан заміжня, має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування клопотання засудженою зазначено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 року її засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахований строк перебування її під вартою з 13.08.2017 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За час утримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» вона позитивно характеризується, має догани, які погашені та зняті у встановленому законом порядку, підтримує соціально-корисні зв`язки із родиною, по відношенню до інших засуджених не конфліктна.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просили його задовольнити. Додатково зазначили, що засуджена раніше не була судимою, вона повністю усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, має на утриманні малолітню дитину, яка зараз знаходиться з її матір`ю та потребує її підтримки та виховання. Зауважили, що 12 стягнень зняті та погашені в установленому законом порядку, до погашення останнього стягнення залишилось 2 дні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з огляду на нестабільну поведінку засудженої. Послався на посередню характеристику засудженої, наявність чисельних стягнень.

Представник адміністрації ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» покладав вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і їй призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбування покарання за даним вироком постановлено обчислювати з 13 серпня 2017 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2020 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджена ОСОБА_4 відбула.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики засуджена ОСОБА_4 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 16.08.2017 року. За час перебування в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» характеризується наступним чином: заохочення відсутні, має чисельні стягнення. До суспільно-корисної праці не залучалась з незалежних від неї причин. За результатами психодіагностики комунікабельна, відкрита, емоційно врівноважена, самооцінка адекватна, психоемоційний стан задовільний. На заходи впливу реагує задовільно. По відношенню до представників адміністрації грубості не проявляє, виконує їх законні вимоги, але не завжди.
Отже, характеристика засудженої ОСОБА_4 є вкрай опосередкованою.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджена ОСОБА_4 заохочень не має, має 8 стягнень у вигляді догани, 3 стягнення у вигляд поміщення до карцеру на 2 доби, 1 стягнення у вигляд вилучення заборонених предметів, 1 стягнення у вигляд попередженні.
Не зважаючи на те, що на теперішній час дванадцять із тринадцяти стягнень зняті та погашені у встановленому законом порядку, проте враховуються судом як характеристика поведінки засудженої протягом всього періоду відбування покарання.

З огляду на викладене, суд констатує, що засуджена ОСОБА_4 не у повній мірі виконує режим та обов`язки, визначені у ст. ст. 7, 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення», а її поведінка протягом часу відбування покарання не була позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженої та її захисника про те, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довела своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1