Справа № 570/548/16-к
номер провадження 1-в/570/1198/2016
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду від 04.07.2016 року про застосування відносно ОСОБА_2 , Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 .

Судом з`ясовано, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, помилково не було зазначено, загальний строк попереднього ув`язнення, який слід зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Згідно ч.2 ст. 379 КПУ України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 вірно вказавши: "Зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2011 року до 17 квітня 2012 у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Костопільського районного суду від 06 березня 2012 року; строк попереднього ув`язнення з 17 квітня 2012 року до 21 травня 2012 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Костопільського районного суду від 27 квітня 2012 року; строк попереднього ув`язнення з 23 серпня 2012 року по 28 грудня 2012 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Рівненського міського суду від 12 грудня 2012 року; строк попереднього ув`язнення з 12 вересня 2013 року по 12 жовтня 2013 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Гощанського районного суду від 12 вересня 2013 року; строк попереднього ув`язнення з 05 листопада 2013 року по 06 грудня 2013 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Рівненського міського суду від 05 листопада 2013 року; строк попереднього ув`язнення з 24 липня 2014 року до 12 січня 2015 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Сарненського районного суду від 11 грудня 2014 року; строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2011 року до 02 квітня 2015 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Острозького районного суду від 04 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2011 року до 02 квітня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дін позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1