Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6354/20
Провадження № 1-в/711/477/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.
В судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав через адміністрацію ДУ «ЧВК-62» заяву про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, в якій одночасно просить розглянути клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, без його участі, заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, тому відповідно він заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши пояснення представника адміністрації ДУ «ЧВК-62» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2012 року за ч. 3 ст. 153 КК України до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2019 року згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в термін відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 17.12.2012 року по 26.03.2013 року в термін відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 02.01.2019 року, на підставі ст.100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.
Покарання відбуває з 17.12.2012 року. Право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає по відбуттю 2/3 строку покарання, призначеного судом (12 років, 2/3 частини складає 08 років).
Станом на 15.09.2020 року ОСОБА_6 відбув 08 років 07 днів строку покарання. Невідбута частина становить 03 роки 11 місяці 23 дні.

Таким чином, на час розгляду клопотання більше 2/3 строку покарання, призначеного судом ОСОБА_5 за вчинення умисного особливо тяжкого злочину сплило, а матеріали справи містять достатньо даних, які свідчать про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.
Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 14.09.2020 року, доданої до матеріалів клопотання, останній характеризується позитивно, проте допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. Був працевлаштований робітником деревообробної дільниці установи. До роботи відносився сумлінно. За результатами праці був 12 разів заохочений правами начальника установи. З 02.01.2019 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62, характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним ДСР до виконання обов`язків ставиться сумлінно. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 6 (шість) разів.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на застосування до нього вимог ст. 82 КК України, а тому його клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 82 КК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2012 року за ч. 3 ст. 153 КК України до 12 років позбавлення волі замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 03 роки 11 місяців 23 дні.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбуття покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Повний текст ухвали проголошений 16.09.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1