УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/343/20
І м е н е м У к р а ї н и
31.07.20 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.12.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 перебували в буд. АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
В цей час та місці, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_7 .
Перебуваючи у веранді вищевказаного будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне легке тілесне ушкодження, ОСОБА_4 умисно наніс долонею правої руки кілька ударів в область обличчя ОСОБА_7 .
В подальшому, коли всі зайшли до кімнати вказаного будинку, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на умисне легке тілесне ушкодження, ОСОБА_4 наніс один удар лівою ногою та кілька ударів долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на повіках правого ока, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Від потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_9 надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, наслідки закриття провадження їм роз`яснені та є зрозумілими.
Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий