Справа № 296/6854/20
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/6854/20,

за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадження слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 надійшла справа №296/6854/20 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів судової цивільної справи №296/8253/14-ц.

1.2. 09.09.2020 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлений самовідвід від участі у розгляді справи №296/6854/20.

1.3. Вказаними у заяві обставинами, що на думку слідчого судді ОСОБА_3 виключають її участь у розгляді даного клопотання є те, що під час досудового розслідування досліджуються обставини, які містяться в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 18.03.2015 у цивільній справі №296/8253/14-ц, матеріали якої знаходяться в Корольовському районному судді м. Житомира.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

2.2. Частиною першою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

2.3. Відповідно до частини першої статті 82 Кримінального процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

ІІІ. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлений самовідвід у справі №296/6854/20 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

3.2. Враховуючи, що слідчий у поданому клопотання просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової цивільної справи №296/8253/14-ц, яка знаходяться в Корольовському районному судді м. Житомира, тобто у тому самому суді, в якому працює слідчий суддя ОСОБА_3 , Суд дійшов висновку, що заявлений слідчим суддею самовідвід у справі №296/6854/20 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 у справі №296/6854/20 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

2. Справу №296/6854/20 передати до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1