Справа № 729/1130/20
1-кс/729/231/20 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000147 від 20.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 року надійшла заява судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000147 від 20.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України. Свою заяву суддя мотивує тим, що 26 листопада 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями , судді ОСОБА_4 , передано кримінальне провадження за № 729/1130/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 355 КК України.Згідно даних матеріалів кримінального провадження воно надійшло до суду 12 листопада 2020 року. Відповідно до акту складеного керівником апарату суду ОСОБА_7 , ст.секретарем суду ОСОБА_8 , секретарем суду ОСОБА_9 , автоматизовано розподілити справу між суддями Бобровицького районного суду було неможливо оскільки судді ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 станом на 12.11.2020 перебували на лікарняних, а суддя ОСОБА_11 відповідно до наказу від 13.11.2020 буде перебувати у відпустці тривалістю понад 14 днів і відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду їй справи не могли бути розподілені. Не дивлячись на вказане Положення, судді ОСОБА_11 в період з 13.11.2020 року по 24.11.2020 були розподілені справи кримінального, цивільного судочинства, крім вище названої.Письмовими поясненнями в.о. керівника апарату Бобровицького районного суду ОСОБА_12 нею не був здійснений автоматизований розподіл даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_11 дала їй усну вказівку його не розподіляти їй.Враховуючи те, що дане кримінальне провадження було передане судді ОСОБА_4 тільки 26 листопада 2020 року з грубим порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу, суддя ОСОБА_4 змушена заявити собі самовідвід з метою уникнення сумнівів у сторін кримінального провадження щодо її неупередженості під час розгляду кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином , надала письмову заяву про розгляд в її відсутність.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення відводу.
Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження повідомлені належним чином , прокурор не наполягав на їх участі, суд вважає можливим розглянути заяву судді в їх відсутність.
Розглянувши заяву про самовідвід, додані матеріали , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості та крім того відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України в разі порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Враховуючи , що були допущені істотні порушення при автоматизованому розподілі вищезазначеної справи , з метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості судді у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення належних умов його розгляду, суд вбачає підстави для самовідводу судді ОСОБА_4 а тому вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000147 від 20.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Бобровицького районного суду Чернігівської області для вирішення питання для визначення судді для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1