Справа № 243/892/20
Провадження № 1-в/243/344/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , якого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні № 243/892/20, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України засуджено до 4-х років позбавлення волі, про приведення вироку у відповідність до змін у законі від 22.11.2018 року № 2617,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до змін у законі від 22.11.2018 року № 2617.

З матеріалів справи № 243/892/20 вбачається, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні, за об`єднаними матеріалами досудового розслідування № 0000115 та № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України засуджено до 4-х років позбавлення волі (т. 1, а.с. 122-125).

22.09.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» направлено розпорядження про виконання вищезазначеного вироку, який набрав законної сили 14.09.2020 року (т. 1, а.с. 201).

Як вбачається з листа ДУ «Бахмуться установа виконання покарання (№ 6)» від 23.09.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишений в ДУ «Бахмуться установа виконання покарання (№ 6)» для допиту в якості обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частина 2 статті 539 КПК України регламентує, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2020 року, яким ОСОБА_2 було засуджено до 4-х років позбавлення волі, виконується поза межами територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, заява останнього підлягає поверненню для подання її до належного суду (за місцем виконання вироку), тобто Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до змін у законі від 22.11.2018 року № 2617, повернути заявнику, як таке, що подано з порушенням правил підсудності.

Роз`яснити ОСОБА_2 про його право на звернення з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області