Справа № 405/7933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , стосовно мобільних терміналів, в яких використовуються SIM картки з номерами: НОМЕР_1 , якою користується громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкаючий за адресою: АДРЕСА_4 ; НОМЕР_2 , якою користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкаючий за адресою: АДРЕСА_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 якими користується громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ; НОМЕР_12 ,якими користується громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_9 , у період часу з 01.04.2020 року по 16.10.2020 року включно, з наданням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А;

-унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.10.2020 близько 08:16 год. двоє невідомих осіб чоловічої статті перебуваючи у будинку багатоповерхівки по АДРЕСА_10 , шляхом заподіяння ударів руками та ногами в різні частини обличчя та голови, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим його було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Відповідно до виписки із медичної кратки стаціонарного хворого ОСОБА_4 поставлено попередній діагноз: закрита черепно мозкова травма. Забій головного мозку легкого ступеня важкості. Пластинчастий субдуральний крововилив лобної ділянки справа. Лінійний перелом склепіння та основи черепу справа. Забої, садна м?яких тканин голови. Забій м?яких тканин носу. Субсклеральний крововилив правого ока. Підшкірні гематоми повік правого ока.

Виїздом СОГ Кропивницького ВП ГУНП на місце події було встановлено, що у під`їзді між третім та четвертим поверхом будинку АДРЕСА_10 плями бурого кольору, зовні схожі на кров..

З протоколу допиту громадянина ОСОБА_4 , стало відомо, що 05.10.2020 близько 08 години 20 хвилин даний громадянин вийшов із своєї квартири, яка розташована на п`ятому поверсі житлового будинку за вищевказаною адресою, та зачинивши двері почав спускатись сходами, на четвертому поверсі він помітив невідомого йому чоловіка віком близько 30-35 років, високого зросту, близько 180-185 см., одягнутого в темний одяг, спортивної статури, який стояв спиною до потерпілого та дивився у вікно. ОСОБА_4 продовжив свій рух до низу та між третім та четвертим поверхом коли він повернувся спиною до вказаного чоловіка той в свою чергу наніс йому удар в область голови, від чого ОСОБА_4 почав втрачати рівновагу та впав на землю, а невідомий чоловік почав наносити йому удари в область голови ногами та руками. Через декілька секунд ОСОБА_4 підняв голову та помітив, як з четвертого поверху спустився ще один раніше не відомий йому чоловік, якого він описати не може, так як не запам`ятав. Той в свою чергу підійшовши ближче сказав потерпілому - « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та наніс також декілька ударів ногами в область голови та тулубу, після чого, дані особи пішли у невідомому напрямку, а ОСОБА_4 , підвівся та зайшов додому за вказаною адресою та в свою чергу зателефонував ОСОБА_5 повідомив про дану подію та залишився чекати на швидку медичну допомогу.

Допитаний свідок, надав покази, що вказане кримінальне правопорушення може бути пов`язане з професійною діяльністю ОСОБА_4 . Свідок працює на посаді начальника спеціалізованої інспекції ІНФОРМАЦІЯ_12 , являється прямим керівником потерпілого. ОСОБА_4 в свою чергу неодноразово займався притягненням до відповідальності осіб за порушення законодавства у сфері благоустрою. Особи на яких складалися протоколи потерпілим не рідко займають заможне та кримінальне становище.

В ході проведення по квартирного обходу було встановлено свідка, який користується мобільним терміналом з SIM-карткою ( НОМЕР_13 ), який в ході допиту надав свідчення, що 04.10.2020 приблизно о 07.00 години, він вийшов з під`їзду свого будинку, для того щоб вигуляти свою собаку та звернув увагу на авто яке було припарковано біля під`їзду № 1 вище вказаного будинку. Неподалік вказаного автомобіля він помітив двох раніше невідомих йому осіб які були одягнені м в темний спортивний одяг з капюшонами на голові. Так як автомобілі мешканців будинку він знає особисто, йому відомо, що вони рідко залишають їх ночувати біля будинку тому і звернув увагу на дане авто, при цьому запам`ятав, що даний автомобіль був марки ВАЗ 21114 темно-зеленого кольору з останніми цифрами в д.н.з НОМЕР_14 .

В подальшому було зроблено запит на ІНФОРМАЦІЯ_13 , та отримавши відповідь було встановлено, 17 автомобілів з фрагментами д.н.з, які можуть співпадати з показами свідка. Після чого, вказані автомобілі було перевірено за інформаційно-аналітичного комплексу «Безпечне місто», в результаті чого, було отримано інформацію про автомобіль ВАЗ 21114 з д.н.з НОМЕР_15 , який фіксується даним комплексом 01.10.2020 року 10 разів по м. Кропивницький, 03.10.2020 року 3 рази, 04.10.2020 6 разів, та 05.10.2020 року о 08:48 год., 1 раз на камері яка розташована на перехресті вулиць Преображенська-Кропивницького.

Проведеним аналізом відеозаписів з наявних камер відеоспостереження було встановлено, що за кермом вище вказаного авто пересувається особа віком 20-30 років, та на пасажирському сидінні знаходиться особа приблизно того ж віку.

В ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що власником вказаного автомобіля є громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , та користується мобільним терміналом з SIM-карткою ( НОМЕР_16 ).

Також було встановлено, що користуватись вище вказаним автомобілем може син власника гр-нин: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий, не працюючий, користується мобільним терміналом з SIM-картками: ( НОМЕР_3 ), та ( НОМЕР_17 ), ( НОМЕР_18 ), ( НОМЕР_6 ) ( НОМЕР_5 ).

Подальшим аналізом відеозаписів з наявних відеокамер встановлено, що на пасажирському сидінні автомобіля марки «ВАЗ 21114» з д.н.з НОМЕР_15 може перебувати товариш ОСОБА_6 , гр-нин: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , який користується мобільним терміналом з SIM-картками( НОМЕР_8 )( НОМЕР_7 ), ( НОМЕР_9 ), ( НОМЕР_11 ) раніше судимий, який згідно бази ІПНП «АРМОР» має у власності рушницю гладко-ствольну «COBALTSA28PUMP» номер НОМЕР_19 .

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом з SIM-карткою ( НОМЕР_1 ), працюючий спеціалістом спеціалізованої інспекції та свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом з SIM-карткою( НОМЕР_2 ), працюючий в ІНФОРМАЦІЯ_15 на посаді начальника спеціалізованої інспекції, також балотується в кандидати у мери міста Кропивницький від політичної парті « ІНФОРМАЦІЯ_16 », який спільно з потерпілим ОСОБА_4 через схвильованість за власну безпеку можуть не до кінця повідомляти всіх фактів погроз на їх адресу та обставин подій.

З метою проведення аналізу зв`язків вищевказаних осіб та дослідження трудової діяльності спеціалізованої інспекції при Міській раді м. Кропивницького в якій працюють ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , а саме те що, ОСОБА_4 складав адміністративні матеріали відносно ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , та з вищевказаними особами був по даному факту конфлікт, та вони неодноразово погрожували ОСОБА_4 та його керівнику ОСОБА_5 фізичною розправою. Враховуючи вищевикладене, було встановлено можливо причетних до вчинення даного злочину осіб:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимий, не працюючий, користується мобільним терміналом з SIM-карткою: ( НОМЕР_10 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_9 ., користується мобільним терміналом з SIM-карткою ( НОМЕР_12 ).

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого в порядку КПК України шляхом надіслання судового виклику електронною поштою та здійснення виклику телефонограмою. При цьому, слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі. В свою чергу, від осіб, у володінні яких перебувають документи будь яких заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , стосовно мобільних терміналів, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001451 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), останні зберігаються у оператора мобільного зв`язку відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення винних осіб, обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення зв`язків, частоти, тривалості, місця знаходження осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.
При цьому, слідчим суддею відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено достатніх підстав вважати, що абоненти мають контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , стосовно мобільних терміналів, в яких використовуються SIM картки з номерами: НОМЕР_1 , якою користується громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкаючий за адресою: АДРЕСА_4 ; НОМЕР_2 , якою користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкаючий за адресою: АДРЕСА_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 якими користується громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ; НОМЕР_12 ,якими користується громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_9 , у період часу з 01.04.2020 року по 16.10.2020 року включно, з наданням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А;

-унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 18.02.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_14