Справа № 137/674/20
Провадження №11-кп/801/888/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 24.06.2020,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.03.2012.
Прийняте судом рішення мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції, в яких просять скасувати судове рішення, звільнити ОСОБА_8 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України. Вказують на виправлення ОСОБА_8 , наявність у нього заохочень, незадовільний стан здоров`я.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Тобто головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
З наявних матеріалів слідує, що ОСОБА_8 засуджений вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.03.2012 за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України до 10 років позбавлення волі. Наразі покарання відбуває в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)».
Приймаючи рішення про можливість звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, суд дослідив характеризуючі дані та з`ясував, що за період відбування покарання ОСОБА_8 характеризується посередньо, має ряд заохочень, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Адміністрація установи вважає, що до даного засудженого передчасно застосовувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 Кримінального кодексу України.
Колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, що ОСОБА_8 не довів своє виправлення, адже поведінка засудженого наразі не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Клопотання засудженого розглянуто судом першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно, досліджено необхідні матеріали провадження та особової справи.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б стали підставою для скасування судового рішення, апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 24.06.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4