У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Прип`ять Київської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №69 по пр.Маяковського в м.Києві, біля сміттєвого баку знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,726г в двох медичних шприцах, який незаконно зберігаючи при собі в сумці без мети збуту, переніс до будинку №11 по бул.Висоцького в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 17.05 годин був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,726г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим, виходячи з наступного.

Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

На даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинений ним 13.07.2017р. кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

Даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, досліджені судом матеріали кримінального провадження не містять.

За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України закінчились.

Згідно вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.

Враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності і наявність передбачених ст.49 КК України для цього підстав, кримінальне провадження відносно нього за ст.309 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: опій ацетильований підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 370, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речовий доказ: опій ацетильований знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: