СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/4783/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002108 від 30.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
19.09.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002108 від 30.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002108 від 30.04.2020, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючий, на початку квітня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснити збут психотропної речовини амфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 . Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , займались пошуком покупців психотропної речовини, отриманням грошових коштів від осіб та передачею психотропної речовини. Так ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту психотропної речовини амфетамін, вступили у попередню злочинну змову, при цьому розподілили між собою злочинні ролі. Згідно розподілених злочинних ролей ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , мали займатись зустрічами з потенційними покупцями на придбання психотропної речовини амфетамін та отримувати гроші особисто в руки та на картковий рахунок який надавав ОСОБА_4 , після чого передавали психотропну речовину її покупцеві з рук в руки.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетамін 19.06.2020, приблизно о 15 годині, 00 хвилини знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Михайла Драй Хмари, 19, де за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_8 . В ході чого ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, отримав від особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », гроші в сумі 800 гривень, отримавши грошові кошти ОСОБА_4 , спільно з особою яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », переїхали на вулицю янтарну де ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та направився в невідомому напрямку після чого повернувшись до автомобіля, передав особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » поліетиленовий пакет з амфетаміном в середині. Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збули психотропну речовину амфетамін.

Цього ж дня в період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 37 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Перемоги 1-А, у особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », було вилучено один поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетамін всередині, який він придбав у ОСОБА_4 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/3891 від 15.07.2020 року, встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,461 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини амфетамін 09.07.2020 приблизно о 14 годині 13 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Михайла Драй Хмари, 19, де за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_8 . В ході чого ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, отримав від особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », гроші в сумі 800 гривень, отримавши грошові кошти ОСОБА_4 повідомив особі яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » що потрібно зачекати. Після чого о 15 годині 55 хвилин особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » прибула до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , передав особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » поліетиленовий пакет з речовиною зовні схожою на амфетамін в середині. Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно незаконно збув психотропну речовину амфетамін.

Цього ж дня в період часу з 16 годині 20 хвилин, по 16 годин 35 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12-А у « ОСОБА_8 » було вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною зовні схожою на амфетамін в середині, який він придбав у ОСОБА_4 , в рамках проведення оперативної закупки.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, 17.09.2020 у період часу з 15:51 год. по 19:05 год. у ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 7 (сім) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною зовні схожою на психотропну речовину - амфетамін, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Адвокат у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що ризики необґрунтовані, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, а у випадку задоволення клопотання визначити розмір застави, оскільки злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено без застосування насильства.

У судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002108 від 30.04.2020, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом працівників поліції;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.06.2020;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом обшуку від 17.09.2020 року, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено 7 (сім) поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною;

- протоколом добровільної видачі від 17.09.2020;

- показами понятих, які повідомили про обставини вчинення злочину;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на потерпілого, свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується наданими доказами, вважаючи їх належними та допустимими; враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення вплив на потерпілих та свідків також з огляду на те, що підозрюваний не працює. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване. Суд зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст. 183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість, поданого клопотання, у зв`язку з чим до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2020р. включно та визначити заставу у розмірі -50 (п`ятидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105900,00 грн., оскільки саме такий розмір застави достатній забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002108 від 30.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою на термін 60 діб, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 15 .11.2020 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 50 (п`ятидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105900,00 грн. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Визначити місячний термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і оголошено в приміщенні суду 24.09.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1