Номер провадження 1-кп/754/482/21
Справа№754/38/21
Вирок
Іменем України

25 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засіданя - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005594 від 21.12.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 6.12.2010 р. Торезьким міськсудом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитоваим строком 2 роки;

- 1.11.2011 р. Торезьким міськсудом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 6.06.2016 р. по відбуттю строку;

- 20.02.2020 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 23.07.2020 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

21.12.2020 р. приблизно о 14.15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля ТЦ "Дарина" по пр.Маяковського, 26 в м.Києві, побачив належну ОСОБА_6 жіночу сумку, що висіла на поручні, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до поручня, звідки зняв належну ОСОБА_6 жіночу сумку "H&B collection HERNAN" сірого кольору вартістю 219 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 135 грн., мобільний телефон "Sigma" моделі Comfort 50 CF112 вартістю 453 грн. 60 коп. з сім-картою оператора мобільного зв"язку лайфселл без залишку грошових коштів на рахунку, посвідчення "Почесного донора СССР" та ID-картка на ім"я ОСОБА_6 , що матеріальної цінності для потерпілої не становлять, після чого ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а повторно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 807,60 грн.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 21.12.2020 р. приблизно о 14.15 год. біля ТЦ "Дарина" по пр.Маяковського, 26 в м.Києві побачив жіночу сумку, що висіла на поручні, та вирішив її викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до поручня, звідки зняв жіночу сумку "H&B collection HERNAN" сірого кольору вартістю 219 грн., на якій був пристебнутий мобільний телефон "Sigma", в чохлі якого були гроші в сумі 135 грн, після чого з місця вчинення кримінального злочину зник. Сумку він залишив на лавці, а телефон і гроші забрав собі. З переліком і вартістю викраденого майна, зазначеними в обвинувальному акті, згоден.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується посередньо, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, те, що викрадене майно повернуто власнику, і обирає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Речові докази - DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон, сумка жіноча, гроші в сумі 135 грн., ID-картка на ім"я ОСОБА_6 , посвідчення "Почесний донор СССР", перадані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - підлягають залишенню в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21.12.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 300 грн.

Речові докази DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон, сумку жіночу, гроші в сумі 135 грн., ID-картку на ім"я ОСОБА_6 , посвідчення "Почесний донор СССР", перадані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити в її розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -