В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,раніше судимого:

1)16.11.2018 Білоцерківським міськрайонним судом в Київській області засуджений за ч. 2 ст.309, ст. 75 КК України до позбавлення волі до 2 років. Звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1,2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), зокрема метадону (фенадону), включених до списку № 1 таблиці № 2 відповідно вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.
Так всупереч встановленому вказаним Законом порядку обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 10.09.2019 року близько 14 год. 30 хв., знаходячись неподалік будинку №88 по вул. В.Стуса в м. Біла Церква Київської області біля входу на територію ринку «Критий Ринок» на землі знайшов паперовий згорток з вмістом поліетиленового пакунку червоного кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб - метадон.
Маючи досвід періодичного вживання наркотичних засобів, оглянувши, та по зовнішньому вигляду та структурою впевнившись, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом, поклав до кишені належного йому портфеля, який був одягнутий на ньому, після чого незаконно, повторно, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту вказану речовину.
Цього ж дня о 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 проходив біля будинку № 143а розташованого по бульварі Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, де був зупинений працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей.
В подальшому, у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, в присутності понятих, у кишені портфеля, належного ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом поліетиленового пакунку червоного кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон. Маса метадону в речовині становить 0,100 г, яку ОСОБА_6 , умисно, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_4 08 вересня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинених протягом року після засудження за цією статтею.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду від 16.11.2018 року і остаточно призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті, відповідно до ст. 66 КК України як пом`якшуючі покарання обставини вчинення кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також виходить з положень ч. 3 ст. 5 КК України відповідно до якої Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_5 попередження вчинення ним та іншими нових кримінальних правопорушень, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, яке передбачено в санкціях ч. 2 статті 309 КК України як в редакції Закону від 15.04.2008 року, так і в редакції Закону від 22.11.2018 року.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 309 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 року передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі до трьох років, суд при призначенні покарання застосовує санкцію ч. 2 ст. 309 КК України в редакції Закону 22.11.2018 яка передбачає більш м`який розмір покарання у виді позбавлення волі на відміну від санкції ч. 2 ст. 309 КК України в редакції Закону від 15.04.2008 року.

Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1256 грн. 08 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 08 вересня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2018 року та визначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання на виконання даного вироку.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази у справі: паперовий згорток з вмістом поліетиленового пакунку червоного кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, маса якого становить 0,100 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1