Справа № 712/6629/20
Провадження №1- кс/712/3457/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002371 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавач Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 08.04.2020 р. близько 00 год. 10 хв., під час перебування в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що біля Залізничного вокзалу в м. Черкаси, невстановлена особа, з кишені викрала мобільний телефон "Ксіомі Макс 3", імеі: НОМЕР_1 .

За даними досудового розслідування, 10.07.2020 року від о/у ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в результаті проведення ряду оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження осіб, причетних до вказаної події було отримано інформацію, що викраденим телефоном користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 . А саме, будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_7 є його знайомою, під час останньої зустрічі у червні 2020 року з нею, в неї був мобільний телефон "Ксіомі Макс З". З її слів, телефон не новий, придбаний в м.Черкаси. Детальних обставин придбання вона не повідомляла. Свідок ОСОБА_9 , також в ході допиту повідомила, що знає ОСОБА_7 і дійсно в червні 2020 року бачила, що остання користується мобільним телефоном "Ксіомі Макс 3".

У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", імеі: НОМЕР_1 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його подальшого вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до мобільного телефону " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", імеі: НОМЕР_1 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", імеі: НОМЕР_1 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
Виконання даної ухвали доручитидізнавачу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1