Справа № 478/1003/20 Провадження № 1-кп/478/18/2021
У Х В А Л А
22 січня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В ході судового розгляду захисником ОСОБА_5 було подано заяву, якою він просив ухвалою суду призначити слідчий експеримент, який полягає в прикладенні спиляних дров на місці їх спиляння до пнів з метою з`ясування їх співпадіння.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник подану заяву підтримали, просили суд ініціювати проведення слідчого експерименту на місці спілу дерев, шляхом прикладення дров до пнів для встановлення їх співпадіння.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, суду пояснила, що належність та відповідність дров до пнів встановлено належним чином в ході досудового розслідування.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання сторони захисту частково.
Так, відповідно до частини 1 статті 240 КПК України, визначено, щоз метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За своєю суттю, слідчий експеримент це відтворення події. Слідчий експеримент спрямований на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо.
Складовою слідчого експерименту є проведення його в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.
З огляду на заявлені обставини, які вважає за необхідне встановити сторона захисту, то вони полягають не у відтворенні подій кримінального правопорушення чи перевірку певних обставин, а лише на встановлення додаткових обставин шляхом проведення звіряння спиляних дров до пнів.
Натомість, суд враховує, що у кримінальному процесуальному законодавстві закріплено порядок проведення слідчих (розшукових) дій, які між іншим спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. До слідчих дій віднесено, зокрема проведення огляду місця події та матеріальних об`єктів (речей).
Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Оскільки сторона захисту заперечує тотожність виявленої у обвинуваченого деревини до пнів, вказуючи на невідповідність діаметру та інші розбіжності, то суд приходить до висновку щодо необхідності перевірці цих обставин.
В той же час, суд не знаходить поставлені стороною захисту на вирішення слідчої дії питання такими, що об`єктивно відобразять всі істотні обставини у кримінальному провадженні, оскільки за проміжком часу могло відбутись розбухання і висихання деревини, що неодмінно призводить до зміни їх розмірів.
Суд враховує, що обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є тотожність деревини, вилученої з транспортного засобу обвинуваченого, зі зразками пнів (порубкових залишків тощо) з місця незаконного вирубування та вирішення питання про те, чи є об`єкти деревини частинами стовбура того самого дерева.
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити слідчому відділу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчу дію, шляхом огляду місця події, виявлення порубкових залишків дерев, їх огляду та встановлення їх тотожності із деревиною, виявленою в транспортному засобі обвинуваченого, зокрема, але не виключно, шляхом: порівняння деревини до пнів, вимірювання їх діаметру та замірів сортиментів деревини; встановлення тотожності породи деревини із пнями, збігу слідів розпилу; причин зміни розмірів деревини через можливе розбухання чи висихання.
Зметою отримання достовірних даних, до участі в проведенні даної слідчої дії слід залучити фахівця Державної екологічної інспекції Миколаївської області, який наділений правом і володіє знаннями та можливістю проведення необхідних досліджень.
Керуючись статтями 333, 350, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області провести за участю сторін кримінального провадження огляд місця події, об`єкт якої визначений у протоколі огляду місця події від 07.09.2019 року, під час якого: виявити порубкові залишки дерев, забезпечити їх огляд; встановити тотожність деревини із виявленою в транспортному засобі обвинуваченого деревиною.
Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області за участю сторін кримінального провадженняпровести, в тому числі, але не виключно: порівняння деревини до пнів, вимірювання їх діаметру та забезпечити заміри сортиментів деревини; встановити тотожність породи деревини із пнями, встановити збіг слідів розпилу та причин зміни розмірів деревини через можливе розбухання чи висихання, інші дії направленні на встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні.
Для проведення слідчих дій залучити фахівця Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, який наділений правом і має технічну можливість проведення необхідних досліджень.
Матеріали виконаного доручення надати суду до 17 лютого 2021 року, зобов`язавши прокурора попередньо надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих за наслідками проведення слідчих дій.
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1