УХВАЛА

15 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне дізнавача СД Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в рамках кримінального провадження № 0001261 від 08.10.2020 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригінали зазначених документів.

Дізнавач у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 12.09.2020, встановлено, що відповідно до акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 використання коштів субвенції з державного бюджету місцевими бюджетами на надання пільг та житлових субсидій населенню в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період за період з 01.01.2018 по 30.04.2020 гр. ОСОБА_5 , 1943 р.н. житель АДРЕСА_1 свідомо подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиву інформацію, а саме заяву та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, з метою одержання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та отримав таку субсидію, що призвело до завдання матеріальної шкоди місцевому бюджету на суму 7802 гривні 08 копійок.

Покликаючись на наведене, дізнавач вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу у вилученні документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до особової справи №954986, заяв про призначення житлової субсидії, декларацій про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, а також інших документів в справі, які подавались громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 .

Дізнавач доводить, що зазначені документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви дізнавача та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, підстав для вилучення оригіналів документів про тимчасовий доступ до яких просить слідчий у клопотання не наведено, зокрема доказів про призначення експертизи у кримінальному провадженні, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати інспектору сектору дізнання Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: до особової справи №954986, заяв про призначення житлової субсидії, декларацій про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, а також інших документів в справі, які подавались громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та зробити їх копії.

Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1