Справа № 953/7308/20
н/п 1-кп/953/828/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2020 року за № 0001016 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Харкова, не одружений, не працюючий, із середньою освітою, раніше судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 08.05.2020 року перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В жодне підготовче судове засідання, призначене на 15.05.2020,10.06.2020,17.06.2020,13.07.2020,05.08.2020, 11.09.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи при цьому повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надав. Ухвала суду про привід не виконана і місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 15.05.2020,10.06.2020,17.06.2020,13.07.2020,05.08.2020, 11.09.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судом була винесена ухвала про його привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала суду про привід не виконана, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки той відсутній за місцем свого мешкання, є особою без постійного місця мешкання і встановити місце мешкання його не можливо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.

Керуючись ст.ст. 335,334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Харкова, не одружений, не працюючий, із середньою освітою, раніше судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області та начальнику Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлення до суду.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Повідомляти суд про результати розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :