Справа № 635/9465/15-к
Провадження по справі №1-кп/635/359/2020
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

секретар судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003421 від 03 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003421 від 03 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про передачу для подальшого відповідального зберігання ФОП ОСОБА_11 автомобіля марки «BMW 520D» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що під час досудового розслідування постановою слідчого від 12.10.2015 зазначений автомобіль, що належить ОСОБА_9 , було передано на відповідальне зберігання в якості речового доказу до ХФ ДП МВСУ «Інформ-ресурси». З 29.10.2018 ДП МВСУ «Інформ-ресурси» припинило свою діяльність та перебуває в стані припинення, в зв`язку з чим Харківська філія вказаної установи в теперішній час не надає послуг зі зберігання транспортних засобів на спеціалізованому майданчику за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Подвірки, вул..Курязька,1, тобто фактично матеріально відповідальна особа за зберігання зазначеного автомобіля відсутня, автомобіль не охороняється, що збільшує ризик його пошкодження, викрадення або втрати як речового доказу та власності ОСОБА_9 ФОП ОСОБА_11 висловив готовність прийняти на відповідальне зберігання зазначений автомобіль та здійснювати його подальше зберігання, та території, яка перебуває в користуванні ФОП ОСОБА_11 на підставі договору оренди нерухомого майна.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та захисник останнього адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечували.

При вирішенні клопотання захисника по передачу речового доказу на відповідальне зберігання суд виходить з наступного.

Під час досудового розслідування постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_12 від 12.10.2015 передано на відповідальне зберігання речовий доказ у кримінальному провадженні № 0003421 від 02.09.2015 автомобіль «BMW 520D» відповідальній особі ХФ ДП МВСУ «Іенформ-ресурси»; заборонено вчиняти дії, спрямовані на продаж, передачу в оренду, або інше відчуження зазначеного автомобіля до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі Порядок).

Відповідно до п.4 Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Як вбачається з аналізу вищезазначених правових норм, відповідальними за зберігання речових доказів є сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, у даному випадку сторона обвинувачення, та посадова особа органу, який здійснює зберігання речового доказу.

Передача стороною обвинувачення речового доказу у даному кримінальному провадженні автомобілю марки «BMW 520D» реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання до спеціального майданчика ДП МВС «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» відповідає вимогам ст..100 КПК України та п.20 Порядку, даних, які б свідчили про наявність обставин, що можуть привести до знищення чи псування речового доказу, а відповідно і підстав для вжиття невідкладних заходів, зокрема зміни місця зберігання речового доказу, для забезпечення збереження речового доказу, судом не встановлено.

Як вбачається з наданого захисником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ДП МВС «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», яке здійснює зберігання речового доказу, знаходиться в стані припинення, що не є повним припиненням діяльності юридичної особи, та не свідчить про неможливість на цей час виконання функцій щодо зберігання речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_13 про передачу для відповідального зберігання ФОП ОСОБА_11 автомобіля марки «BMW 520 D» державний номер НОМЕР_1 разом із відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу- відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2020 року .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3