Справа № 646/585/21
№ провадження 1-в/646/98/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.21 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого: 02.11.2015 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, засудженого: 22.02.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 02.11.2015 до 4 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_6 , в якому він клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.
В обґрунтування подання зазначено, що 30.01.2021 року о 09 годині 30 хвилин представниками адміністрації було затримано засудженого ОСОБА_5 який під час проведення обходу камер ДІЗО/ПКТ, після відкриття дверей камери ДІЗО №9, не зробив доповідь чергового по камері та не привітався з представниками адміністрації, на неодноразово зроблені зауваження відреагував не належним чином, почав висловлювати невдоволення режимом тримання, голосно звертався до представників адміністрації на «ти», при цьому використовував нецензурні та жаргонні слова та погрожував намірами фізичної розправи відносно представників адміністрації після звільнення.
Таким чином, встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив вимоги режиму тримання, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, невиконання встановлених законодавством вимог персоналу колонії, тим самим свідомо не виконав покладені на нього обов`язки, та порушив встановлені для засуджених заборони, які передбачені ст.ст. 107 ч. 3, п.1, п.3; 107 ч.4 п.10 Кримінально Виконавчого Кодексу України, та Розділу ІІ п.3 п.п.8; Розділу ІІ п.4, п.п.10; Розділ IV п.1 п.п.3, п.п.4, п.п.5 «Основних прав та обов`язків засуджених в установах виконання покарань «Правил Внутрішнього Розпорядку Установ Виконання Покарань», подав негативний приклад іншим засудженим. За час відбування покарання до засудженого було застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, поміщення до дисциплінарного ізолятору. Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.
На підставі рішення дисциплінарної комісії від 01.02.2021 року, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 місяці.
Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили задовольнити.
Засуджений не заперечував проти подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.02.2019 року.
З 15.02.2019 року по 13.03.2019 рік перебував в Миколаївському слідчому ізоляторі. До праці не залучався. Вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 13.03.2019 по 03.04.2019 перебував в Львівській УВП № 19, до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 03.04.2019 по 06.05.2019 перебував в Дніпровській УВП № 4, до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 06.05.2019 по 25.05.2019 перебував в Вільнянській ВК № 20, до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 25.05.2019 по 12.12.2020 перебував в Біленьківській ВК № 99, до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 12.12.2020 по 23.12.2020 перебував в Дніпровському слідчому ізоляторі, до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 23.12.2020 по 12.01.2021 перебував в Харківському слідчому ізоляторі, до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 12.01.2021 року по теперішній час відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія» «№12». Вимоги режиму тримання порушував 6 разів, 2 рази поміщувався до ДІЗО, заохочень не має. На теперішній час характеризується негативно.
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 118, 132, 134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя - ОСОБА_1