08.02.2021
Справа № 642/46/21
Провадження № 1кп/642/336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001186 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого в скоєнні правопорушення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Представником потерпілої ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 надано заяву про закриття провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з їх примиренням та відсутність з боку потерпілої претензій матеріального та морального характеру.

Адвокатом обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подане до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим закрити провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого в порядку ст.46 КК України.

ОСОБА_7 підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити. Вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав

ОСОБА_7 обвинувачується в тім, що 01.10.2020 р. приблизно о 19.30 год., керував власним автомобілем марки БМВ модель «Х3», р.н. НОМЕР_1 , на якому рухався по вулиці Іллінській в Холодногірському районі м. Харкова з боку вул. Териховської в напрямку вулиці Кандаурова. Під час переїзду на перехресті вул. Іллінської та вул. Кандаурова, водій ОСОБА_7 , виконуючи лівий поворот на проїзну частину вулиці Кандаурова, та наближаючись, в цей момент, до нерегульованого пішохідного переходу, біля якого перебувала, а потім, вийшла на нього пішохід ОСОБА_5 , не зменшив швидкості свого автомобіля, а в разі потреби не зупинив його, щоб надати дорогу пішоходові, продовжив рух свого транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 16.2; 18.1 та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка намагалася перетнути проїзну частину вулиці Кандаурова на нерегульованому пішохідному переходу.

В наслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/920-А/20 від 11.12.2020 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я, а саме: тупа травма обличчя у вигляді забійно-рваної рани верхньої губи та перелому альвеолярного відростку верхньої шелепи в ділянці 11 та 21 зубів із переломом кореня 11 зубу та травматичного вивиху 21 зубу.

Порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 , відповідно до висновку авто технічної експертизи № СЕ-19/121-20/21711-ІТ від 21.12.2020, перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до положення ст. 12 КК України правопорушення вчинене обвинуваченим є злочином нетяжким. Крім цього, ОСОБА_7 скоїв правопорушення вперше, визнав свою вину, щиро розкаявся, відшкодував потерпілій спричинені матеріальні та моральні збитки. Потерпіла ОСОБА_5 просила суд відповідно до положень ст. 286 КПК України закрити провадження у справі, матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

Так, згідно положень ст. 46 КК України, вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.46 КК України, ст.286 КПК України, -

ухвалив:
клопотання потерпілої та її представника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 -задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Головуючий: