Справа № 944/3679/20
Провадження №1-кс/944/443/20
26.08.2020 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2020 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , самостійно спричинив собі з власної необережності колото-різану рану правої половини грудної клітки, та правобічний пневмоторакс. (ЖЄО №2025 від 27.02.2020)
В подальшому, було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, про те, що 27.02.2020 року близько 10 години ранку, він прийшов в гості спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із якими вони з собою заздалегідь купили алкогольні напої у великій кількості, до свого знайомого гр. ОСОБА_10 , у якого вдома вже перебував ОСОБА_11 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого перебуваючи у помешканні Ореста, він почав з вищезазначеними особами вживати алкогольні напої. Цього ж дня близько 17 години 30 хвилин, коли ОСОБА_10 пішов спати, та ОСОБА_12 із ОСОБА_13 , та ОСОБА_9 пішли разом у магазин, а ОСОБА_6 та ОСОБА_11 залишились у квартирі із ОСОБА_5 . Останній повідомив, що у нього неодноразово виникали думки про самогубство, тому він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав розмахувати по тілу манікюрними ножицями, внаслідок чого самостійно умисно спричинив собі декілька колотих ран в ділянці грудної клітки та плечей. Внаслідок його дій, із ран почала текти кров, та було викликано ШМД. Зазначає, що тілесні ушкодження спричинив собі самостійно, жодних конфліктів із вищезазначеними особами не виникали.
Також, згодом, до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся. ОСОБА_5 , у якій повідомляє, про те, що 27.02.2020 року близько 17 години, його було доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, які він спричинив собі самостійно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Факт спричинення йому тілесних ушкоджень сторонніми особами, категорично заперечує. До нікого претензій не має. Від проходження судово-медичної експертизи відмовляється.
В ході досудового розслідування, стало відомо, що 27.02.2020 року ОСОБА_5 було доставлено із Новояворівської РЛ для подальшого лікування у Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Тому, в подальшому, слідчим СВ було надіслано запит в порядку ст. 93 КПК у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання належним чином завірених копій медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 від 27.02.2020. Однак, згідно відповіді, яка надійшла у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області із вищезазначеного лікувального закладу, останній відмовляється надавати запитувані документи та повідомляють, що запитувана інформація та історія хвороби будуть безперешкодно надані за наявності відповідного рішення слідчого судді.
Встановлення та вилучення оригіналів документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 від 27.02.2020 із Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення повних об`єктивних та достовірних даних по кримінальному провадженні, по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з власної необережності. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та провести їх вилучення у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та зважаючи на те, що вище перелічені документи, обґрунтовано можуть перебувати у володінні вказаного центру та міститись у вказаній установі, та здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів з отриманням розпорядження суду на їх вилучення.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Дослідивши клопотання, слідчим суддею встановлено, що інформація, яку просить отримати сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю. У клопотанні слідчого відсутнє будь-яке мотивування необхідності надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, а відтак у задоволенні такого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1