Номер провадження: 11-кп/813/2084/20
Номер справи місцевого суду: 504/3686/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

24.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката АО «Юридична консультація» ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0001094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням районного суду адвокат АО «Юридична консультація» ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду в частині призначеного покарання останньому є необґрунтованим та занадто суворим. Просить вирок суду скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити останньому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Відповідно до ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що адвокат АО «Юридична консультація» ОСОБА_3 порушує питання про скасування вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2020 і ухвалення нового вироку, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, при цьому не посилаючись на порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до положень кримінального процесуального закону, підстави для зміни та скасування апеляційним судом судового рішення суду першої інстанції з ухваленням нового вироку передбачені ст. 409 КПК України, положення якої деталізується і конкретизується в ст. ст. 410-411, 413, 414 КПК України.

Між тим, адвокатом в апеляційній скарзі, не зазначено, в чому саме полягають зазначені недоліки, в розумінні ст. ст. 410-411, 413, 414 КПК України, з посиланням на конкретні пункти і частини вказаних правових норм, які передбачають конкретні положення в якості підстав для скасування вироку і які надають апеляційному суду право на ухвалення нового вироку.

Крім того, незрозумілим є заявлені у прохальній частині апеляційної скарги вимоги щодо необхідності скасування вироку з огляду на заявлені захисником доводи апеляційної скарги, які вказують на можливість постановлення апеляційним судом рішення щодо зміни вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу захисника без руху та надати захиснику строк на усунення вищевказаних недоліків.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити адвокату, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті нею, у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката АО «Юридична консультація» ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0001094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати адвокату АО «Юридична консультація» ОСОБА_3 , п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з часу отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2