н/п 1-кс/766/7011/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з задовольнити клопотання про накладення арешту на предмети, вилучені в ході обшуку автомобіля OPEL VECTRA червоного кольору, днз НОМЕР_1 , проведеного 30.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000040, а саме:

-картонна тара (бегінбокс) без будь-яких написів на коробці в кількості 3 шт., об`ємом 5 л кожна упаковка (бегінбокс);

-картонна тара (бегінбокс) без будь-яких написів на коробці в кількості 2 шт., об`ємом 10 л;

-скляна пляшка заповнена рідиною прозорого кольору до горловини з написом на етикетці «П`яна хата» в кількості 20 шт., об`ємом 0,5л кожна;

-скляна пляшка заповнена рідиною прозорого кольору до горловини з написом на етикетці «Добірна» в кількості 20 шт., об`ємом 0,5л кожна;

-скляна пляшка заповнена рідиною прозорого кольору до горловини з написом на етикетці «Пшенична. Олександрія» в кількості 40 шт., об`ємом 0,5л кожна;

-скляна пляшка заповнена рідиною прозорого кольору до горловини з написом на етикетці «Пшенична. Люботин» в кількості 19 шт., об`ємом 0,5л кожна;

-автомобіль OPEL VECTRA червоного кольору, днз НОМЕР_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за фактом незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до протиправної діяльності із незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 придбає у невстановлених осіб незаконно виготовлені алкогольні напої горілку та коньяк, розлиті у картонну тару місткістю 10л «бег-ін-бокс», не марковані марками акцизного податку, з метою їх подальшого збуту. Реалізація таких алкогольних напоїв здійснюється пов`язаними із ним особами на курортах Херсонської області, зокрема у с. Залізний Порт Голопристанського району у магазинах, кафе, барах, відкритих майданчиках на узбережжі, тощо.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що придбавав у чоловіків на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 горілку у картонній коробці місткістю 10л. Горілку йому продали зі складу на території бази відпочинку «Славутич» у с. Залізний Порт. Зазначену коробку із горілкою він надав співробітникам податкової міліції. Оглядом коробки із вмістом горілки, наданої ОСОБА_6 встановлено, що вона не містить ніяких написів та ідентифікуючих виробника ознак. Всередині коробки міститься сріблястий пакет із пластиковим краном та рідиною всередині. Марки акцизного податку, написи українською мовою, відомості щодо максимальної роздрібної ціни на упаковці відсутні.

Відповідно до відомостей, наданих співробітниками управління ОРД ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополінезаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 транспортує з місць придбання до місць зберігання та до місць збуту автомобілем OPEL VECTRA червоного кольору, днз НОМЕР_1 .

30.07.2020р. ст. слідчим з ОВССУ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. СевастополіОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000040 від 26.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_10 від 10.07.2020 проведено обшук автомобіля OPEL VECTRA червоного кольору, днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , та використовується ОСОБА_5 .

За результатами обшуку виявлено та вилучено картонні короби місткістю 10л. та 5л. з вмістом рідини із характерним запахом та виглядом алкогольних напоїв (горілки та коньяку), скляні пляшки місткістю 0,5л. з етикетками із зазначенням горілки та назви продукції, обшукуваний автомобіль.

В ході огляду будь-яких офіційних документів (договорів, накладних, актів приймання-передачі, рахунків, тощо) на придбану та отриману алкогольну продукцію виявлено не було.

Вилучені предмети та документи є предметами злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, пов`язаного із незаконним обігом підакцизних товарів, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів і, в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації. Крім того, зазначені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та визнані слідчим речовими доказами 25.06.2020 р.

Вилучені предмети належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , автомобіль OPEL VECTRA червоного кольору, днз НОМЕР_1 , належить ОСОБА_11 , та використовується ОСОБА_5 .

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що автомобіль передано йому на відповідальне зберігання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процессу, дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Слідчим управлінням ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за фактом незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, ухвалою слідчого судді про обшук від 10.07.2020р., протоколом обшуку від 30.07.2020р., актом приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей на відповідальне зберіганні, протоколом допиту свідка від 08.07.2020р., протоколом огляду від 08.07.2020р.

31 липня 2020р. постановою слідчого вилучені предмети - визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000040 від 26.06.2020 року.

Слідчим доведено необхідність та значимість вилучених речей, оскільки саме вони є об`єктом злочину за ч.1 ст.204 КК України, окрім автомобілю OPEL VECTRA червоного кольору, днз НОМЕР_1 . Автомобіль не є ні знаряддям, ні предметом вчинення злочину. У постанові про визнання речовим доказом не зазначено за якими критеріями, визначеними ст.98КПК України, автомобіль визнано речовим доказом. Слідчий пояснив необхідність арешту тим, що на автомобілі здійснюється транспортування алкоголю.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі, які визнанні речовим доказами, окрім автомобілю, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове часткове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000040 на вилучене в ході обшуку автомобіля OPEL VECTRA червоного кольору, днз НОМЕР_1 , проведеного 30.07.2020р., а саме:

-картонна тара (бегінбокс) без будь-яких написів на коробці в кількості 3 шт., об`ємом 5 л кожна упаковка (бегінбокс);

-картонна тара (бегінбокс) без будь-яких написів на коробці в кількості 2 шт., об`ємом 10 л;

-скляна пляшка заповнена рідиною прозорого кольору до горловини з написом на етикетці «П`яна хата» в кількості 20 шт., об`ємом 0,5л кожна;

-скляна пляшка заповнена рідиною прозорого кольору до горловини з написом на етикетці «Добірна» в кількості 20 шт., об`ємом 0,5л кожна;

-скляна пляшка заповнена рідиною прозорого кольору до горловини з написом на етикетці «Пшенична. Олександрія» в кількості 40 шт., об`ємом 0,5л кожна;

-скляна пляшка заповнена рідиною прозорого кольору до горловини з написом на етикетці «Пшенична. Люботин» в кількості 19 шт., об`ємом 0,5л кожна.

-Відмовити у накладенні арешту на автомобіль OPEL VECTRA червоного кольору, днз НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді протягорм п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1