overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/6853/20
Провадження № 1в/202/271/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286, ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, від відбування основного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.
Посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Заслухавши прокурора, яка підтримала подання, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.
З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд
У х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7935/20
Провадження № 1-в/204/1458/20
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

27 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 339/390/20
У Х В А Л А

27.11.2020 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, а також з врахуванням вимог пункту 26 статті 3 КПК України, ч.1 ст.314, ст. 314-1 КПК України за участю представника уповноваженого органу з питань пробації .

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду 07 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , а також з врахуванням вимог пункту 26 статті 3 КПК України, представника уповноваженого органу з питань пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5571/18
Провадження №1-кп/390/196/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.ст.209 ч.1, 212 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.209 ч.1, 212 ч.3 КК України.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду клопотання про проведення судового засідання 30.11.2020 року в режимі відеоконференції з Корабельним районним судом міста Миколаєва та Овідіопольським районним судом Одеської області, оскільки мають складності щодо прибуття до м. Кропивницького.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотань свідків.
Зваживши доводи клопотань суд вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників.
Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають змоги з`явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання 30.11.2020 року об 11.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Корабельним районним судом міста Миколаєва, де перебуватиме свідок ОСОБА_6 .
Провести судове засідання 30.11.2020 року об 11.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Овідіопольським районним судом Одеської області, де перебуватиме свідок ОСОБА_7 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідним службовим особам вказаних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7437/20
1-кп/405/241/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 10 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових за № 0001774 від 10 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 10 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 грудня 2020 року на «12» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 314/1458/20
Провадження № 1-кс/314/772/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений в ув`язненого ОСОБА_4 , 1992, заборонений предмет, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo», імеі: відсутній, в корпусі чорного кольору, в неробочому стані - передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.10.2020
Справа № 331/5020/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.11.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.11.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карасьова
Справа № 639/7674/20
Провадження № 1-кп/639/676/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001155 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001155 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 26.11.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001155 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 18 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1077/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000379 від 20.11.2019,

встановив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000379 від 20.11.2019 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000379, внесеного до ЄРДР 20.11.2019 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.12.2020 о 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3500/18
Провадження № 1-в/484/161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, освіта середня спеціальна, безробітного, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2020 року старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 17.08.2018 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку в Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав. Встановлений судовим рішенням випробувальний строк закінчився 18.08.2020 року.

З урахуванням наведеного, старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням задовольнити подання та проводити розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_5 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.08.2018 р. у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/817/2020
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого засідання/
26.11.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання вказаного реєстру та копії обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 07.12.2020р. на 11:00г. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9256/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарг ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотань про зупинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002392 від 4.06.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
У вересні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаними скаргами щодо бездіяльності слідчого поліції, що полягає в нерозгляді клопотання про зупинення слідчих дій.

25 листопада 2020 року слідчому судді повернуто матеріали скарг після розгляду заяв ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення скарг до розгляду та витребування в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області матеріалів кримінального провадження № 0002392 для огляду їх в судовому засіданні 2 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 91 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Зобов`язати керівника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області (18000 м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002392 для огляду їх в судовому засіданні 2 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Повідомити Черкаську місцеву прокуратуру (прокурор ОСОБА_4 ) та Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області про те, що розгляд скарг ОСОБА_3 по суті відбудеться о 15 год. 00 хв. 2 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/1632/20
Провадження № 1-кс/710/256/20
УХВАЛА

27.11.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів уповноважених осіб Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури в Черкаській області
УСТАНОВИВ:
27.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів уповноважених осіб Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою повідомленням ОСОБА_2 від 10.11.2020.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 27.11.2020 року о 13-30 год.
В судове засідання викликати:
- скаржника,
- представника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури в Черкаській області.
Зобов`язати Шполянський відділ Смілянської місцевої прокуратури в Черкаській області в строк до 27.11.2020 надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 10.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6522/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту.

11.06.2020 до слідчого судді надійшла заява від прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 про повернення матеріалів вищезазначеного клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення прокурору клопотання про встановлення строків для ознайомлення за матеріалами досудового розслідування стороною захисту разом з додатками до нього.

Керуючись п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1