Справа № 576/2257/20
Провадження № 1-кс/576/709/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

30.12.2020 р. слідчий Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться розслідування кримінального провадження № 0000606, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.10.2020 р. до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 128 000 грн. З метою встановлення зловмисників, слідчий вважає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів та IMEI терміналів з якими відбувалися з`єднання у період часу з 08 год. 00 хв. 15.10.2020 по 08 год. 00 хв. 16.10.2020 на абонентський номер НОМЕР_1 , котрий належить потерпілому ОСОБА_4 , а також повної інформації про власників терміналів зв`язку, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 у період часу 08 год. 00 хв. 15.10.2020 по 08 год. 00 хв. 16.10.2020. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Витягом з кримінального провадження № 0000606 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України розслідується факт заволодіння грошима ОСОБА_4 в сумі 128000 грн. шляхом шахрайства.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 слідує, що15.10.2020 приблизно о 14:00 год. йому на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який назвався слідчим на прізвище ОСОБА_5 . Далі він повідомив, що з вини доньки ОСОБА_4 трапилось ДТП, в результаті чого водій знаходиться в тяжкому стані. Після чого, особа, який представилась слідчим на прізвище ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_4 про те, що хоче домовитись з родичами потерпілого, і для цього йому потрібно 128 тис. грн. В подальшому в ході розмови особа, яка представилась слідчим на прізвище ОСОБА_5 , повідомила, що зараз приїде помічник, і щоб ОСОБА_4 йому передав гроші, що в подальшому ОСОБА_4 і зробив.

З отриманої слідчим інформації слідує, що ОСОБА_4 належить абонентський номер НОМЕР_1 .

Отже, інформація про вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів та IMEI терміналів, з якими відбувалися з`єднання на абонентський номер НОМЕР_1 , котрий належить потерпілому ОСОБА_4 , а також повної інформації про власників терміналів зв`язку, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 у період часу 08 год. 00 хв. 15.10.2020 по 08 год. 00 хв. 16.10.2020, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Зважаючи на спосіб вчинення кримінального правопорушення, слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - юридична адреса АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , про вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів та IMEI терміналів, з якими відбувалися з`єднання у період часу з 08 годин 00 хвилин 15.10.2020 по 08 годин 00 хвилин 16.10.2020 на абонентський номер НОМЕР_1 , котрий належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю: АДРЕСА_3 , а також повної інформації про власників терміналів зв`язку, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 у період часу 08 годин 00 хвилин 15.10.2020 по 08 годин 00 хвилин 16.10.2020.

Роз`яснити керівнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1