overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/151/21
Справа № 754/694/21
У Х В А Л А

16 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у відмові в задоволенні клопотання про накладення заборони на здійснення підприємницької та іншої діяльності, в кримінальному провадженні №0002462,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у відмові в задоволенні клопотання про накладення заборони на здійснення підприємницької та іншої діяльності, в кримінальному провадженні №0002462.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у відмові в задоволенні клопотання про накладення заборони на здійснення підприємницької та іншої діяльності, в кримінальному провадженні №0002462.
Копію скарги направити до відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, що подала скаргу, до відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 22 січня 2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4724/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження №0002993 від 12.07.2019 року про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002993 від 12.07.2019 року про продовження строку досудового розслідування.
До початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання сторони кримінального провадження №0002993 від 12.07.2019 року про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/917/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000322 (№280/912/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а:
03.02.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшло подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000322 (№280/912/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 03.02.2021 визначено наступну колегію суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

До розгляду подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000322 (№280/912/19) по суті, головуючий-суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки згідно матеріалів судового провадження, в кримінальному провадженні №0000322 (№280/912/19) підтримує державне обвинувачення прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який є його родичом племінником, що може викликати в учасників процесу сумніви в об`єктивності та неупередженості судді-головуючого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_1 , а матеріали кримінального провадження №0000322 (№280/912/19) направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
Ухвала
04 лютого 2021 року
м. Київ

справа №759/18306/18
провадження № 51-229ск21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на касаційну скаргу.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 759/18306/18) з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

04 лютого 2021 року
м. Київ

справа № 654/1320/18
провадження № 51- 5443 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупотерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_6 ,

встановив:
потерпілий та його представник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_6 рішеннями, звернулися до Суду з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від

12 серпня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

4 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 318/632/19

провадження № 51-891км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні до початку розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 6 червня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 5 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гасимбейлі Сабірабадського району (республіка Азербайджан), зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК).

встановив:
Ухвалою Верховного Суду (далі Суд) від 3 грудня 2020 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 було відкладено у Верховному Суді на 14:30 4 лютого 2021 року у зв`язкувідсутністю даних про отримання засудженим ухвали про призначення касаційного розгляду справи, дату та час такого розгляду.
До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду цього провадження на іншу дату та надалі його проведення за їх участі в режимі відеоконференції через Енергодарський міський суд Запорізької області. Подане клопотання мотивоване тим, що копію касаційної скарги прокурора сторона захисту отримала 25 січня 2021 року, у зв`язку з чим необхідний час для надання заперечень на подану скаргу та ретельного вивчення матеріалів справи.
Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти відкладення касаційного розгляду, Суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та відкладення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на іншу дату
Керуючись статтями 336, 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисникаОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 18 лютого 2021 року об 11:30, про що повідомити учасникам судового провадження.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Енергодарським міським судом Запорізької області 18 лютого 2021 року об 11:30.
Енергодарському міському суду Запорізької області забезпечити проведення 18 лютого 2021 року об 11:30 дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника ОСОБА_7 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Енергодарського міського суду Запорізької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 168/56/21
Провадження № 1-кп/168/39/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2021 року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України, частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України, частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України, частиною 2 статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт Стара Вижівка Волинської області на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/211/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення злочину, передбаченого ст. 390-1, ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2021 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення злочину, передбаченого ст. 390-1, ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення злочину, передбаченого ст. 390-1, ст. 126-1 КК України на 23 березня 2021 року о 10-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа №295/1322/21
У Х В А Л А
03.02.2021 року м. Житомир
Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 12-30 год. 05.02.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/538/21
Провадження № 1-кп/0285/414/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

установив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 29.01.2021 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 23.02.2021 о 09 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/3945/20
Провадження № 1-кп/346/262/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ..

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Заслухавши клопотання суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, суд вважає, що його слід доставити в наступне судове засідання приводом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 45 хв. 04 березня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Коломийському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1302/21
Провадження № 1-в/592/112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення відеоконференції 03.03.2021 року о 09год.10хв.
Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення відеоконференції 03 березня 2021 року о 09год.10хв. для участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/960/19
Провадження № 1-кп/390/74/21
УХВАЛА
"25" січня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000464 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Під час виготовлення тексту вироку в четвертому абзаці його резолютивній частини допущено описку в зазначенні дати початку зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме «05.10.2020 року», замість правильного «04.10.2020 року», що підтверджується протоколом затримання особи, наявним в матеріалах кримінального провадження.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2021 року, який постановлено у справі № 390/960/20, провадження № 1-кп/390/74/21, а саме: дату, зазначену як «05.10.2020 року», виправити на «04.10.2020 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/8553/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

02.02.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ВК №6: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року, -

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2021 о 16:05 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон