Справа № 396/1198/20
Провадження № 1-кс/396/247/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 14.08.2020 року о 03:19 год. до Новоукраїнського ВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них зателефонувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та повідомила про те, що 14.08.2020 о 03:17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в двір кинули гранату 5 хв. тому яка вибухнула та пошкодила вікна помешкання та автомобіль, ніхто не постраждав. Підозрюють ОСОБА_6 голову с/ради.
Виїздом на місце події було встановлено що на лінію 102 звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 непрацююча , яка проживає за вище вказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який являється головою ФГ " ОСОБА_8 " остання вказала, що почула на території подвір`я сильний гуркіт. Вийшовши з будинку заявниця побачила ймовірне місце вибуху та сам автомобіль, який вже не мав віконного скла та були наявні ще декілька механічний пошкоджень та паркан.
Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , яка має в особистому користуванні м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (вона на протязі декількох років перебуває у постійному конфлікті з потерпілим) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який має в користуванні м.т. НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який має в користуванні м.т. НОМЕР_7 , (які являються знайомими чоловіка ОСОБА_9 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та які 08.08.2020 приїздили в с. Мала Тимошівка та погрожували механізатору, який працює в ФГ « ОСОБА_13 » та із яким у ОСОБА_9 в той день виник конфлікт), а тому можуть бути причетні до даного злочину, так як у ОСОБА_9 є мотив, щодо його вчинення і вона могла підібрати виконавців через свого чоловіка.
У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, для встановлення причетності до даного злочину вище вказаних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверу, документів компаній операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в частині отримання документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань (роздруківки на паперовому носії інформації деталізації з`єднань з магнітного носія інформації серверу компанії, з щохвилинною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, прив`язкою до базових станцій і номерів абонентів) вищевказаних абонентських номерів та IMEI починаючи з 00:00 год. 14.05.2020 року, що дасть змогу встановити контакти підозрюваних, проаналізувати найчастіші з`єднання та останні розмови вище вказаних осіб, а також дасть змогу встановити населений пункт в якому вони перебували в момент вчинення злочину, коли виходили на зв`язок.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості про місце перебування даних осіб в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.
Крім того оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості, щодо користування ОСОБА_9 мобільним телефоном НОМЕР_4 , слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаного номера.
Отже, в частині тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону НОМЕР_4 , клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно: м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ; м.т. НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 ; м.т. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 ; у період часу з 00:00 год. 14.05.2020 року по 18.09.2020 року.
Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
В частині тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону НОМЕР_4 - відмовити в зв`язку із необгрунтованістю.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 19.08.2020 року по 18.09.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1