Справа№751/7238/20
Провадження №1-кс/751/2054/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008698 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим подано клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008698 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, строком на шість місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008698 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, в період часу з 23 год. 00 хв. 06.11.2018 року по 06 год. 40 хв. 07.11.2018 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. №37 по вул. Генерала Бєлова у м. Чернігові, незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus GS250», 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , колір коричневий, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 . За даним фактом слідчим відділом Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області 07.11.2018 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

02.04.2019 прокуратурою Чернігівської області здійснення подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено СУ ГУНП в Чернігівській області.

В ході досудового розслідування виконано:

складено та погоджено план слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному проваджєенню;

07.11.2018 проведено огляд місця події біля будинку №37 по вул. Генерала Бєлова у м. Чернігів під час якого була складена план - схема прилеглої до місця події території та фототаблиця;

07.11.2018, 08.11.2018 та 27.11.2018 допитано та додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що залишив свій автомобіль марки «Lexus GS250», 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 під під`їздом будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 06.11.2018 о 23:00 год., угон власного автомобіля виявив зранку 07.11.2018;

проведено побудинковий обхід та допитано в якості свідків осіб, що проживають неподалік місця скоєння злочину, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , опитано ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , але не було отримано інформацію, яка б зацікавила слідство;

направлено запити до РСЦ МВС в Чернігівській області, УІАП ГУНП в Чернігівській області та отримано відповіді;

розіслано орієнтування всім абонентам електронної мережі МВС України;

надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення та прилеглих до місця події місцях, в подальшому в суді отримано дозвіл на вилучення у мобільних операторів роздруківок телефонних з`єднань абонентських номерів, які згідно проведеної радіорозвідки працювали на місці події та отримання відповідь. На підставі чого було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ України», отриману інформацію біло проаналізовано;

надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на перевірку наявності камер відеоспостереження в установах та організаціях, банкоматах, які розташовані поряд з місцем події, перевірку системи «Мережа Безпеки» та інше та отримано відповідь;

подано клопотання та отримано ухвалу на проведення судової автотоварознавчої експертизи. Відповідно до висновку експерта № 4715/18-24 від 22.11.2018 середня ринкова вартість автомобіля марки «Lexus GS250», 2012 р.в. станом на 07.11.2018 становить 821219,00 грн.;

отримано та оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження в м. Конотоп Сумської області та смт. Терни, Недригайлівського району Сумської області на яких встановлено імовірний маршрут автомобіля «Lexus GS250», 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ;

отримано та оглянуто відеозаписи з камер системи відеоспостереження «Мережа Безпеки»;

20.12.2018 допитано в якості свідка оперативного працівника, який повідомив, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ;

допитана в якості свідка ОСОБА_29 повідомила, що здавала в оренду квартиру на одну добу 31.10.2018 трьом чоловікам один з яких назвався ОСОБА_30 , а інший надав документи на ОСОБА_28 ;

допитані в якості свідків ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , які повідомили, що 06.11.2018 здали в оренду подобово квартиру невідомому чоловіку, який телефонував з номера НОМЕР_3 та надали аудіозапис розмови з даною особою;

проведено впізнання по фотознімкам зі свідком ОСОБА_33 , який впізнав на фотознімку № 1 ОСОБА_27 , як того хто орендував квартиру 06.11.2018 в м. Чернігів;

проведено впізнання по фотознімкам зі свідком ОСОБА_29 , який впізнав на фотознімку № 1 ОСОБА_28 , який 31.10.2018 орендував квартиру в м. Чернігів;

отримано тимчасовий доступ до автомобіля марки «Lexus GS250», 2012 р.в, номер кузова НОМЕР_4 , який був вилучений слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Чернігівській області під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0003189, з гаражу № НОМЕР_5 громадської організації «Автогаражне товариство «Тепличний», за адрнесою: м. Суми, вул. Ганнівська, 1А, та інших речових доказів отриманих під час обшуку. Автомобіль передано потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку;

допитаний в якості свідка ОСОБА_34 повідомив, що являється власником гаражу № НОМЕР_5 громадської організації «Автогаражне товариство «Тепличний», за адресою: м. Суми, вул. Ганнівська, 1А, та здав його наприкінці літа 2018 року в оренду чоловіку якого зможе впізнати;

проведено впізнання по фотознімкам зі свідком ОСОБА_34 який впізнав чоловіка під № 4, як того, хто орендував у нього гаражне приміщення. На фотознімку № 4 зображений ОСОБА_27 ;

в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_5 громадської організації «Автогаражне товариство «Тепличний», за адрнесою: м. Суми, вул. Ганнівська, 1А вилучено сліди пальців рук, які згідно висновку № 352 від 30.05.2019 непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили);

05.12.2019 допитано в якості свідка оперативного працівника, який повідомив, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ;

постійно направляються доручення до УКР ГУНП в Чернігівській області з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення угону автомобіля марки «Lexus GS250», 2012 р.в., р.н. НОМЕР_1 , встановлення місця їх проживання та реєстрації, транспортних засобів якими володіють та користуються, їх родинні зв`язки, встановлення близького кола оточення, контактних номерів телефонів якими останні користуються та користувалися. А також, з метою відібрати пояснення у ОСОБА_27 та у ОСОБА_28 , стосовно місця перебування останніх під час угону вищевказаного автомобіля та обставин які їм відомі з даного приводу, але опитати вказаних осіб на даний час виявилось неможливим.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 07.11.2020, а також те, що у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні проведення ряду слідчих (розшукових) дій, дані підстави унеможливили проведення подальших слідчих дій в межах строків досудового розслідування відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України та прийняття обґрунтованого рішення у провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де просить клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, та матеріали кримінального провадження, надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008698 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчому потрібний додатковий строк для подальшого проведення ряду слідчих дій, в яких виникне необхідність для всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008698 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008698 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 29 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1