Провадження №: 1-кп/752/1994/20
В И Р О К

Іменем України

09 жовтня 2020 року м.Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000855 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, українця, маючого загальну середню освіту, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року, приблизно о 16:20 годин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8, з метою крадіжки, взяв товар: 2 банки ікри лососевої горбуша «Ключ Веладіс» по 120 г кожна банка, загальною вартістю 443 грн.46 коп. (без ПДВ), банку ікри лососевої червоної «Ключ Шаланда» 100 гр. вартістю 175 грн.38 коп. (без ПДВ), 2 банки ікри лососевої зернистої «Ключ Спец Посол» по 100 г. кожна банка, загальною вартістю 231 грн.82 коп., 3 банки ікри лососевої зернистої «Ключ Камчадал» по 100 г. кожна банка, загальною вартістю 532 грн.89 коп., а всього на загальну суму 1383 грн.55 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Фудком». Поклавши вищевказаний товар в сумку, не розрахувавшись за нього, пройшов касову зону та магнітні турнікети, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий охоронцями.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений, представник потерпілого не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
не виїжджати замежі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Речові докази по справі: - 2 банки ікри лососевої горбуша «Ключ Веладіс», банку ікри лососевої червоної «Ключ Шаланда», 2 банки ікри лососевої зернистої «Ключ Спец Посол», 3 банки ікри лососевої зернистої «Ключ Камчадал» - які зберігаються у представника потерпілого ТОВ «Фудкорм» залишити супермаркету ТОВ «Фудком».
CD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1