СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/128/21
ун. № 759/45/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих з особливо важливих справ восьмого СВ РКП слідчого управління Головного управління ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
05.01.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на дії та бездіяльність слідчих з особливо важливих справ восьмого СВ РКП слідчого управління Головного управління ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.12.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна вилученого в ході обшуку проведеного 24.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбука марки HP Probook 4540S сірого кольору, серійний номер 2CE2412QH3; ноутбука марки Samsung NP5354C-А04R4 темно-червоного кольору та флешнакопичувача.
Клопотання обґрунтоване тим, що 24.12.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 слідчим було тимчасово вилучено майно ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки HP Probook 4540S сірого кольору, серійний номер 2CE2412QH3; ноутбук марки Samsung NP5354C-А04R4 темно-червоного кольору та флешнакопичувач.
Вважає, що вказані речі вилучені незаконно, оскільки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 17.12.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка не містить дозволу на вилучення ноутбука марки HP Probook 4540S сірого кольору, серійний номер 2CE2412QH3; ноутбука марки Samsung NP5354C-А04R4 темно-червоного кольору та флешнакопичувача, які просить повернути заявник, доказів, що вказані речі, а саме: ноутбук марки HP Probook 4540S сірого кольору, серійний номер 2CE2412QH3; ноутбук марки Samsung NP5354C-А04R4 темно-червоного кольору та флешнакопичувач визнані речовим доказом та що на них накладено арешт слідчий не надав.
Адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
05.01.2021 року слідчий через канцелярію суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення скарги заперечив, зазначивши що ноутбук марки HP Probook 4540S сірого кольору, серійний номер 2CE2412QH3; ноутбук марки Samsung NP5354C-А04R4 темно-червоного кольору та флешнакопичувач, які просить повернути адвокат вилучені на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення у тому числі електронних флеш носіїв та комп`ютерної техніки, та є речовими доказами у справі.
Заслухавши доводи захисника, слідчого, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що восьмим СВ РКП слідчого управління Головного управління ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.12.2020 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення серед інших речей електронних флеш носіїв та комп`ютерної техніки.
24 грудня 2020 на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2020 у справі № 759/22753/20 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно: ноутбук марки HP Probook 4540S сірого кольору, серійний номер 2CE2412QH3; ноутбук марки Samsung NP5354C-А04R4 темно-червоного кольору та флешнакопичувач.
Постановою слідчого з особливо важливих справ восьмого СВ РКП слідчого управління Головного управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 28.12.2020 року ноутбук марки HP Probook 4540S сірого кольору, серійний номер 2CE2412QH3; ноутбук марки Samsung NP5354C-А04R4 червоного кольору виявлений в надломленному на дві частині стані та надломлений флешнакопичувач визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.5 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту майна.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги ту обставину, що вилучене майно, яке просить повернути адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі є вилученим на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2020 у справі № 759/22753/20, оскільки електронні флеш носії та комп`ютерна техніка як така входили до переліку майна, щодо якого прямо було надано слідчим суддею дозвіл на відшукання під час обшуку, тому не належить до тимчасово вилученого майна, оскільки входить до переліку щодо якого було надано дозвіл на відшукування та вилучення, а відтак не підлягає поверненню.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.167-169, 171, , 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих з особливо важливих справ восьмого СВ РКП слідчого управління Головного управління ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке вилучене під час обшуку проведеного 24.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбука марки HP Probook 4540S сірого кольору, серійний номер 2CE2412QH3; ноутбука марки Samsung NP5354C-А04R4 темно-червоного кольору та флешнакопичувача, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 11 січня 2021 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1