Справа №:755/7994/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР в режимі дистанційного судового провадження,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.
16.06 2020 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В клопотанні ОСОБА_3 просить проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки на даний час в Україні оголошено карантин, а заявник мешкає у м.Вінниця, тому зявитися до Дніпровського районного суду м.Києва не може.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З вимог ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 проживає в місті Вінниця і не має можливості приїхати в місто Київ через карантинні заходи та за станом здороья.

За таких обставин, суд вважає, що скарга підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 350, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вінницького міського суду Вінницької області з Дніпровським районним судом м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.І.Сергінка, 3, о 10-45 годині 28.07.2020 року із обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити керівнику апарату Вінницького міського суду Вінницької області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.І.Сергінка, 3, з Вінницьким міським судом Вінницької області о 10-45 годині 28.07.2020 року для проведення судового провадження з розгляду скарги, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду.

Зобов`язати посадових осіб Вінницького міського суду Вінницької області вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

За умови, що скаржник заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 10-00 години 28.07.2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницького міського суду Вінницької області та керівнику аппарату Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1