overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/9889/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 02.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 23.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 02.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 23.02.2017 року задовольнити.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.10.2020 року про закриття кримінального №0000044 від 23.02.2017 року скасувати. Зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 30.11.2020 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 685/1300/19
Провадження № 1-в/685/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Теофіполь Хмельницької області від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
встановив:

в суд надійшло клопотання інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивоване тим, що 2 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджений вироком Теофіпольського районного суду за ч.1 ст 382, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання виконував покладені на нього обов`язки, своєчасно звітував про свою поведінку, на виклики в КВІ з`являвся вчасно, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.
Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з?явилися, від прокурора та представника органу пробації надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 2 жовтня 2019 року засуджений Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів у поліцію не мав, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд
постановив:
звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
25 листопада 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 14.02.2014 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 240 год.;
- 30.05.2017 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 03.05.2018 Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала діє по 20 січня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2020 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2230/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки «DAF» модель «XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ПП ОСОБА_4 , яке знаходиться по вул.Київська, 13, смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області та спеціалізований напівпричіп марки «LANGENDORF», модель «SKS-HS 24/29», який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , належить ПП ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , якими керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на вилучений змив із шини переднього лівого колеса автомобіля марки «DAF» модель «XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив із важеля коробки передач даного автомобіля та кожух рульового колеса вказаного автомобіля - в рамках кримінального провадження №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5036/20
Провадження № 1-кп/740/632/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 16 грудня 2020 року о 10-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 етапувати з Чернігівського СІЗО УДПС в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/986/20
Єдиний унікальний № 742/1512/20
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
25 листопада 2020 року м.Прилуки
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя складає вступну та резолютивну частини ухвали.
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала слідчого судді про відмову у арешті майна може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2020 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2965/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1215/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2020 року щодо відмови у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого,

встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81 КК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 16 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2020 року щодо відмови у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого, призначити на 22 грудня 2020 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/747/20
Справа № 684/748/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : чч.1,2,3 ст.185, ст.360 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши спільну апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Деражнянського районного суду від 05 жовтня 2020 року внесено виправлення у вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року у вигляді виправлення описки в його резолютивній частині по обвинуваченню ОСОБА_3 .
На дану ухвалу захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 подали спільну апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року про виправлення описки.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/6168/20
Провадження № 1-кп/159/573/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000942 від 03.06.2020 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Ковеля Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2020 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 04 січня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

24.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. При цьому скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного скаржником строку та відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» пропущений з поважних причин строк для звернення до суду зі скаргою.
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 25.11.2020 року на 10:00 год., в залі судових засідань № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 ,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу

пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , оскільки засуджений порушував обов`язки покладені на нього судом та притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки хворів, був на самоізоляції, про що повідомляв інспектора органу пробації, однак документів, які підтверджують факт неявки з поважних причин не надав. Пояснив, що має на утриманні цивільну дружину, яка вагітна терміном 31-31 тижні, працевлаштувався. Запевнив суд, що належним чином буде виконувати обов`язки покладені судом, не вчинятиме адміністративних правопорушень.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні подання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК УКраїни до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений був поставлений на облік та останному встановлено дні явки на реєстрацію. Однак, останній не з`являвся на реєстрацію, при цьому завчасно повідомивши інспектора органу пробації про неможливість прибуття у зв`язку з хворобою, однак в послідуючому підтверджуючих документів не надав.

З дослідженої в судовому засіданні довідки Центральної районної лікарні цивільна дружина засудженого вагітна терміном 31-32 тижні, остання перебуває на його утриманні. Наразі засуджений працевлаштувався неофіційно, обов`язки, покладені на нього судом виконує.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у завдоленні подання, оскільки воно є передчасним.

Керуючись ст. 78 КК УКраїни, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/5857/20
№ провадження 1-в/279/694/20

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

27 листопада 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, керуючись ст.537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд клопотання адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , на 04 грудня 2020 року о 09:30 год., в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1