печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020

суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

судді: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

обвинуваченого: не з`явився

захисника: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/25982/20-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року за № 0002178 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/25982/20-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року за № 0002178 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заява вмотивована тим, що суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000316 від 10.10.2019 року, з якого виділене кримінальне провадження № 0002178 від 19.06.2020 року, приймала рішення як слідчий суддя у справах № 757/11924/20-к, № 757/11925/20-к, № 757/11926/20-к, відтак наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 23.06.2020 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 757/25982/20-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року за № 0002178 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, матеріали кримінального провадження № 0002178 від 19.06.2020 року виділені з кримінального провадження № 0000316 від 10.10.2019 року.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 10.10.2019 року суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчим суддею, приймались рішення у справах № 757/11924/20-к , № 757/11925/20-к, № 757/11926/20-к.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/25982/20-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/25982/2г0-к- задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/25982/20-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року за № 0002178 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1