н/п 1-кс/766/7812/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001997 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дізнавача-інспектора СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001997 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дізнавача-інспектора СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які мають доказове значення для кримінального провадження та у разі необхідності вилучити їх (здійснити виїмку), а саме 2 розписки про передачу грошових коштів від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2013 року за придбання квартири.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що сектором дізнання Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному за №0001997 від 29.07.2019 за фактом можливої підробки розсипки про отримання грошових коштів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою досягнення завдань покладених кримінально процесуальним кодексом України, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підробки підпису або дописування тексту, внесення змін до первинної розписки. Іншим способом, ніж вилучити зазначенні документи, не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Крім того, отримання ухвали на проведення тимчасового доступу обґрунтовується ймовірною можливістю внесення змін до існуючих документів з метою ухилення від подальшої кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача не підлягає задоволенню, оскільки ним в клопотанні не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких останній просить надати тимчасовий доступ, так планування проведення експерти не є підтверджуючою обставинами, а даних які б вказували на призначення будь-яких експертиз та те, що необхідність у наданні зазначених документів визначена експертом, слідчому судді не надано. Крім того до матеріалів клопотання долучено копії ухвал судді Херсонського міського суду Херсонської області по цивільні справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, справа перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дізнавачем не долучено до матеріалів клопотання відомостей на підтвердження того, що вказана справа наразі розглянута, а отже ця обставина унеможливлює надання тимчасового доступу до зазначених документів, так як це може призвести до втручання у діяльність суду та порушуватиме норми діючого законодавства. А отже, вимога дізнавача щодо надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів є передчасною.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0001997 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дізнавача-інспектора СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1