Справа № 591/7402/20
Провадження № 1-кс/591/208/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000046,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт вилученого майна під час обшуку від 20 січня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000046, відкритому за ознаками ч. 2 ст. 109 КК України, за фактом розповсюдження ОСОБА_4 в інтернет-мережі матеріалів з закликами до захоплення влади, насильницької зміни та повалення конституційного ладу в Україні, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що вилучені предмети та речі мають доказове значення в справі, тому просив накласти на них майно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження.

20 січня 2021 року під час обшуку з дозволу суду частини приміщення, яке займає (в якому проживає) ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено предмети та речі.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що слідчий з відповідним клопотанням звернувся до суду у встановлені законом терміни, оскільки воно подане на наступний робочий день після проведення обшуку.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколу обшуку та копій процесуальних документів вбачається, що мобільний телефон, системний блок та модем відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, об`єктом експертних дослідження та безпосередньо стосуються предмета розслідування кримінального провадження, а дозвіл на їх виявлення прямо застережений в ухвалі слідчого судді.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що зазначене майно може бути використане як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи (наприклад стосовно розповсюдження матеріалів) та щодо осіб, причетних до вчинення діяння.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, зазначене слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 20 січня 2021 року майно, а саме: мобільний телефон марки «SIGMA mobile» з SIM-картою мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 ; комп`ютерний системний блок «LUN» з процесором «AMD Athlon (tm) Processor LE-1640 2,70 GHz» чорного кольору; модем «FOXGATE» с/н: V1.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1