УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 07.06.2019 за фактом незаконного поводження зі зброєю, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 07.06.2019 за фактом незаконного поводження зі зброєю, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21:56 год. 14.02.2019 до 00:18 год. 15.02.2019, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, під час якого, серед іншого, було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12В» з магазином та металевий предмет циліндричної форми. Присутній під час проведення обшуку ОСОБА_5 пояснив, що вказану зброю він знайшов та збирався здати до правоохоронних органів. Висновком експерта № 2-159 від 22.05.2019 встановлено, що предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12В» є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю переробленим пістолетом «FORT-12B», калібру 9х18 мм, заводський номер видалено, промислового виробництва, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді заміни ствола. Вказаний пістолет придатний для проведення пострілів. Металевий циліндричний предмет є дуловим пристроєм до стрілецької зброї, а саме пристроєм для безшумної та безполуменевої стрільби (ПББС). Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу. При проведенні досудового розслідування сформовані та систематизовані матеріали кримінального провадження з оригіналів та копій процесуальних документів з матеріалів досудового розслідування № 0001735, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинувальний акт відносно якого, на теперішній час перебуває на розгляді у суді.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000225 закінчується 07.12.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно встановити походження зазначеної зброї, спосіб її придбання, за для чого є потреба у вилученні та аналізі інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ОСОБА_5 та осіб з кола його спілкування. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та особи, яка його скоїла. Внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: встановити осіб з кола спілкування ОСОБА_5 та їх абонентські номери, якими користувалися зазначені особи в період вчинення злочину кінець 2018 лютий 2019 року; з метою встановлення походження зброї пістолета «FORT-12B», калібру 9х18 мм та пристрою для безшумної та безполуменевої стрільби, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_5 , а також обставин їх придбання, звернутися до слідчого судді з клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ОСОБА_5 та осіб з кола його спілкування. Вилучену у операторів стільникового зв`язку інформацію оглянути та проаналізувати, у тому числі із залученням спеціалістів УОТЗ ГУНП в області; допитати в якості свідків понятих, запрошених до проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 обшуку - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також працівників поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час допиту з`ясувати, що ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції про обставини придбання виявленої під час слідчої дії вогнепальної зброї; встановити та допитати за обставинами кримінального провадження власника домоволодіння АДРЕСА_2 , насамперед з`ясувати обставини надання квартири в оренду ОСОБА_5 ; допитати за обставинами кримінального провадження дружину ОСОБА_5 ОСОБА_12 , а також інших осіб, які спільно з ОСОБА_5 мешкали у вказаній квартирі; долучити до матеріалів кримінального провадження відомості щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , після чого допитати їх за обставинами кримінального провадження.; вирішити питання щодо проведення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи пістолета та пристрою для безшумної та безполуменевої стрільби в іншій експертній установі; оновити матеріал, які характеризують особу ОСОБА_5 , насамперед відомості щодо наявності судимостей та притягнення до кримінальної відповідальності; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування даних, вирішити питання щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України особі, причетної до його скоєння; вжити заходів щодо завершення досудового розслідування, надання доступу до його матеріалів стороні захисту та скерування обвинувального акту до суду, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 07.06.2019, за фактом незаконного поводження зі зброєю, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, строк якого спливає 07.12.2020.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в якому зазначено: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк, оскільки, в період проведення досудового розслідування вживалися заходи щодо встановлення походження вогнепальної зброї та пристрою для безшумної та безполуменевої стрільби. З цією метою 23.09.2019, 12.02.2020 та 10.07.2020, до оперативного підрозділу УКР ГУНП в Запорізькій області надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України, які бажаного результату не надали, встановити походження зброї не надалося за можливе. Задля встановлення та проведення допиту осіб, які мешкали разом з ОСОБА_5 в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власника цієї квартири, а також осіб, які були запрошені до проведеного обшуку в якості понятих - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до Святошинського районного управління поліції у місті Києві 24.10.2019 та 09.04.2020 скеровувалися постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, які до теперішнього часу залишилися без виконання. Протягом строку досудового розслідування, здійснити особистий виїзд до міста Києва для проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з урахуванням участі в інших кримінальних провадженнях та складної епідеміологічної ситуації у країні, з об`єктивних причин, не надалося за можливе, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

При цьому встановлено, що органом досудового розслідування необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які зазначені вище.

Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені, та, враховуючи складність справи до 6 місяців, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 07.06.2019 за фактом незаконного поводження зі зброєю, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 07.06.2019 за фактом незаконного поводження зі зброєю, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 07 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1