Справа № 629/5367/20
Провадження № 1-кс/629/1004/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора-дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора-дізнавача Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000219 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Інспектор-дізнавач Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 17.11.2020 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту намайно, вилучене в ході огляду місцевості від 16.11.2020, а саме: мобільний телефон марки «Apple iPhone 7» в корпусі чорного кольору, на склі якого мається 2 подряпини, в робочому стані, в силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.10.2020 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Apple iPhone 7», що належить ОСОБА_5 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка, вул.Могильченко, чим завдала заявнику матеріальної шкоди на суму 10000 грн.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
16.11.2020 під час проведення огляду місця події, який проведений на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, поблизу буд.7 у ОСОБА_6 за його добровільною згодою, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone 7» чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 .
Постановою інспектора-дізнавача Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.11.2020 вищезазначений мобільний телефон марки «Apple iPhone 7» в корпусі чорного кольору, було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні інспектор-дізнавач ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучена в ході проведення огляду місцевості від 16.11.2020 року мобільний телефон марки «Apple iPhone 7» чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого розпорядження та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання інспектора-дізнавача Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000219 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 16.11.2020, а саме: мобільний телефон марки «Apple iPhone 7» чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаного майна, а також з метою збереження речового доказу.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1