ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 692/701/20

Номер рядка у звіті 227

19 листопада 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000354 від 29.09.2019 р. з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого робітником у ПП «Євросем», не одруженого, освіта не повна середня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом будь-якої групи, ліквідатором та постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС не являється, ІПН НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , не перевіривши технічний стан автомобіля ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_2 , який відповідно до п.31.1 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. повинний відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств виробників та іншої нормативно-технічної документації, маючи відсутність гальмових колодок заднього правого колеса, що не відповідає вимогам підприємства-виробника, а на одну вісь транспортного засобу встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, що суперечить вимогам п.31.4.1.а) та п.31.4.5.г) ПДР України і відповідно експлуатація даного транспортного засобу забороняється.

Так, 28 вересня 2019 року близько 09-30 год. в с. Михайлівка, Драбівського району, Черкаської області, перед АЗС «Черкасигазінвест», по вул. Перемоги, 142/2, ОСОБА_5 легковажно керуючи технічно-несправним автомобілем ВАЗ21061 д.н. НОМЕР_2 , який перебуває у його керуванні, здійснюючи маневр вліво до заїзду на територію АЗС «Черасигазінвест», зупинив транспортний засіб на зустрічній смузі руху, з метою пропустити невстановлений слідством легковий автомобіль, що рухався у зустрічному напрямку зі сторони центру с. Михайлівка. Після роз`їзду ОСОБА_5 проявив безпечність та неуважність, ввімкнув першу передачу і продовжив рух до заїзду на АЗС та допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_4 , яка рухалася з права відносно транспортного засобу на велосипеді «Radiant», чим порушив вимоги п. 10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху України.

При цьому внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, садна обличчя, травми лівої нижньої кінцівки із закритим переломом лівої великогомілкової кістки, забійної рани лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/429 від 06.12.2019 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

30.06.2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Крім цього ОСОБА_5 повністю відшкодував шкоду, завдану потерпілій, а саме відшкодував пошкоджений велосипед та кошти, витрачені нею на лікування. Сторони угоди погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене 28.09.2019 р., міра покарання узгоджена сторонами 30.06.2020 р., суд вважає за можливе застосувати узгоджене сторонами покарання в редакції Кримінального кодексу України, що діяла до 01.07.2020 р., оскільки воно пом`якшує відповідальність.
Речові докази по справі:

- Автомобіль ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_2 та велосипед марки «Radiant» - передати власникам.

Процесуальні витрати по справі, що становлять 4 761,82 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Драбівського районного суду Черкаської області від 01.10.2019 р. на автомобіль ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_2 підлягає скасуванню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30.06.2020 року по кримінальному провадженню № 0000354 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст286 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4761,82 грн.

Речові докази по справі:

- Автомобіль ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_2 та велосипед марки «Radiant» - передати власникам.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_2 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Драбівського районного суду Черкаської області від 01.10.2019 р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1