Справа № 635/841/21
Провадження по справі № 1-в/635/222/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 20 березня 2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 03 травня 2018 року.
Кінець строку відбування покарання 03 лютого 2024 року.
Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 05 червня 2020 року.
02 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується негативно, систематично порушує встановлені вимоги режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 12 разів, з них три рази був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи. Дисциплінарні стягнення накладались за неввічливе ставлення до персоналу установи та до інших засуджених, вживання нецензурної лайки та жаргонних слів, порушення розпорядку дня та невиконання обов`язків чергового по катері, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався один раз, проте заходи виховного впливу належних результатів не дали. На заходи профілактично- виховного характеру не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, схильний до створення конфліктних ситуацій, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, неввічливим, нахабним. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Свідомо та вперто висловлює своє незадоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду із встановленим режимом відбування покарання. ДО виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає її безглуздою та неприйнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає, участі в роботі самодіяльних організацій також не приймає.
В судовому засіданні представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» просив суд задовольнити подання.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.
Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
За змістом ч.6 ст. 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.
Відповідно до ч.ч.1,9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 з 05 червня 2020 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100). Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_6 , складеної начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03 травня 2018 року. За час відбування покарання у Темнівській виправній колонії (№100) характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 12 разів, з них три рази був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи. Дисциплінарні стягнення накладались за неввічливе ставлення до персоналу установи та до інших засуджених, вживання нецензурної лайки та жаргонних слів, порушення розпорядку дня та невиконання обов`язків чергового по камері, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався один раз, проте заходи виховного впливу належних результатів не дали. На заходи профілактично- виховного характеру не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, схильний до створення конфліктних ситуацій, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, неввічливим, нахабним. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Свідомо та вперто висловлює своє незадоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду із встановленим режимом відбування покарання. ДО виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає її безглуздою та неприйнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає, участі в роботі самодіяльних організацій також не приймає.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 були застосовані такі види стягнення: оголошення догани, оголошення суворих доган, поміщення у карцер та ДІЗО, проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Зі змісту психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_6 , складеної психологом ВСВПР летентантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , за результатами проведеної бесіди із засудженим, останній висловлює високий рівень занепокоєння щодо себе , потребує робіт роз`яснювального та виховного впливу з боку представників адміністрації колонії, потребує постійної емоційної підтримки, потребує формуванню адекватної самооцінки і плануванню майбутнього.
Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», засуджений працював з червня по листопад 2020 року, за що отримував заробітну плату, в інший час не був працевлаштований.
За вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 березня 2020 року маються цивільні позови щодо стягнення із засудженого матеріальної шкоди та процесуальні витрати, які не відшкодовані засудженим, про що свідчить довідка бехгалтера Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».
Оскільки засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосовування інших заходів впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити повністю.
Засудженого ОСОБА_6 перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на три місяці.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1