Справа№672/1235/20
Провадження №1-кс/672/192/20
УХВАЛА
(про арешт майна)
18 листопада 2020 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000036
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
07 листопада 2020 року близько 13 години ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Аврора 419», який належить ФОП ОСОБА_5 та розташований по АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю продавців консультантів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала товарно матеріальні цінності, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму близько 600 грн.
Окрім того, 12 листопада 2020 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Аврора 419», який належить ФОП ОСОБА_5 та розташований по АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю продавців консультантів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала товарно матеріальні цінності, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму близько 1000 грн.
Відомості за вказаним фактом 12 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
14 листопада 2020 року в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , останньою добровільно видано ряд майна зазначеного в ухвалі суду щодо надання дозволу на проведення обушку.
Окрім того, в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено ряд іншого майна, дозвіл на вилучення якого судом не надано, про те наявні достовірні підстави вважати, що таке майно також було викрадено із магазину «Аврора 419», що і не заперечила ОСОБА_4 , а саме:
- одна LED гірлянда; дві обгортки від шоколаду Корона та одна обгортка від шоколаду Milka; чотири лампочки TITANUM по 50 Вт кожна; манікюрні ножниці Lоvit; гель для вмивання Маракуя; мус для вкладання волосся STYLING MOVSSE; USB порт на чотири виходи Ports; щітка для одягу Lint Roller ; USB кабель, магнітний для зарядки Х-CABLE; дві пари жіночих шкарпеток Women Socks; блокнот із хутряною обкладинкою та наклейками на обкладинці; ліхтарик на голову Х- BALOG ; дві упаковки з резинками Fashion Jewelry; жіноча сумочка жовтого кольору; дитячий фотоальбом для світлин виробництва Baby.
Вказані вище предмети постановою слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 14 листопада 2020 року, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні на дане майно арешту.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасників даного розгляду не перешкоджає розгляду клопотання.
Оголосивши клопотання з додатками, заяву слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України : Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання вбачаються достатні та належні підстави для арешту вищевказаного майна з наступних причин.
Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на вищевказане майно з метою проведення подальшої товарознавчої експертизи, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.
Ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
В матеріалах клопотання наявна копія постанови слідчого від 14.11.2020 р. про визнання вищевказаного майна у якості речових доказів у справі.
Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно відповідає усім критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, для речових доказів. Також слідчим доведено правову підставу для арешту майна та можливість використання майна у якості доказів у справі.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: - одну LED гірлянду; дві обгортки від шоколаду Корона та одну обгортку від шоколаду Milka; чотири лампочки TITANUM по 50 Вт кожна; манікюрні ножниці Lоvit; гель для вмивання Маракуя; мус для вкладання волосся STYLING MOVSSE; USB порт на чотири виходи Ports; щітку для одягу Lint Roller ; USB кабель, магнітний для зарядки Х-CABLE; дві пари жіночих шкарпеток Women Socks; блокнот із хутряною обкладинкою та наклейками на обкладинці; ліхтарик на голову Х- BALOG ; дві упаковки з резинками Fashion Jewelry; жіночу сумочку жовтого кольору; дитячий фотоальбом для світлин виробництва Baby, які належать ФОП ОСОБА_5 .
Заборонити власнику та третім особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищевказане майно із поміщенням його в камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити слідчому та/або прокурору.
Копію ухвали направити власнику(ам) майна не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя