КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.301 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, ?

за участі :

захисника ОСОБА_12

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА
Від в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва надійшло подання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.301 КК України, з Святошинського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Обґрунтовуючи подання голова суду посилається на ухвалу підготовчого судового засідання від 24.06.2019, згідно якої встановлено неналежність розгляду кримінального провадження №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.301 КК України у Святошинському районному суді міста Києва.

Вищезазначені учасники в судове засідання у визначений судом день, час та місце з?явились. Інші учасники, про розгляд апеляційним судом подання голови місцевого суду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового слухання не надходило, причини неявки суду не повідомлено. За даних обставин, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК колегія суддів вважає за можливе розглянути подання.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисника та обвинувачених, які залишили питання на розсуд суду, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно відомостей обвинувального акту №0000090, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України. Дії, пов?язані з вчинення вказаного злочину, який інкримінується останнім, було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Голосіївського та Печерського районів міста Києва.

Таким чином, у відповідності до приписів ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження не підсудне Святошинського районного суду міста Києва.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Ч.2 ст.34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його направлення на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.301 КК України, ? направити на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3