Справа № 383/898/20
Номер провадження 1-кп/383/142/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000036 від 17 серпня 2020 року про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Сугокліївка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , неодружений, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаний, не працює, такий що не має судимостей,-

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2019 року ОСОБА_4 біля балки в с.Сугокліївка Бобринецького району Кіровоградської області помітив дикоростучі рослини коноплі, вирішив їх зірвати та висушити з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Нарвавши з рослин коноплі листя, ОСОБА_4 приніс його до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 та залишив на подвір`ї сушитися. Коли листя висохло, ОСОБА_6 , усвідомлюючи його належність до наркотичних речовин, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини, не маючи на це відповідного дозволу, подрібнив висохле листя та поклав його до паперового згортку для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої дії, за допомогою газети скурив частину подрібненого листя коноплі, а частину, яка залишилась, зберігав в шухлядці столу в кімнаті будинку.
26 серпня 2020 року під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 13,79 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, надав показання про те, що зірвав рослину коноплі у балці, приніс додому та висушив для подальшого вживання. У його домоволодінні було проведено обшук та в кімнаті будинку у шухлядці столу працівники поліції виявили висушені рослини. У скоєному розкаявся, просив не застосовувати суворого покарання.
Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, не працює, не одружений, такий що не має судимостей.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 980 грн. 70 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392, 393 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 980 грн. 70 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- паперовий згорток, в якому знаходиться конопля (марихуана) вагою 13,79 г., переданий до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1