Справа № 727/6842/20
Провадження № 1-кс/727/1946/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000158 від 21.12.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що з Окружної прокуратури у м. Кракові (республіка Польща), у відповідності до статі 21 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, укладеної в Страсбурзі 20 квітня 1959 року та статті 4 Другого Додаткового протоколу до Європейської конвенції про правову допомогу у кримінальних справах, складеного в Страсбурзі 8 листопада 2001 року, надійшли матеріали провадження, яке здійснює Районна прокуратура в місті Мєхув щодо факту особистого подання громадянином України ОСОБА_5 10 вересня 2018 року в Пункт прийому візових анкет ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у в АДРЕСА_1 "заяви про видачу національної візи типу "О" та долучення до неї завідомо підробленого документа - "Заяви про намір доручити виконання роботи іноземцю". У цій заяві, в якості суб`єкта, який доручає виконання роботи, було вказано компанію " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з місцезнаходженням на території Республіки Польща у місті Сломнікі. Під час перевірки цих документів співробітники Генерального Консульства Республіки Польща у м.Вінниці встановили, що згадана вище заява не є оригінальною, ОСОБА_6 не був зареєстрований в Краківському повітовому управлінні праці (територіально охоплює місто Сломнікі), а печатка і підпис співробітника управління праці в цьому документі не були складені даним співробітником. Також уповноважений представник компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не підтвердив, що були вжиті заходи з метою працевлаштування ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20 вересня 2018 року в Пункті прийому візових анкет ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 оформив "заяви про видачу національної візи типу "О" та долучення до неї завідомо підробленого документа - "Заяви про намір доручити виконання роботи іноземцю". У цій заяві, в якості суб`єкта, який доручає виконання роботи, було вказано компанію " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з місцезнаходженням на території Республіки Польща у місті Сломнікі.
На даний час для повного, всебічного та швидкого розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, підтвердження чи спростування даних фактів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ЕФ КОНСАЛТІНГ сервіз, а адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення в оригіналі, наступних документів:
-копія заяви доручення виконання праці іноземців, зареєстрованої в повітовому бюро праці і внесеної до реєстру заяв доручень виконання праці іноземців;

-відеозапис з камер внутрішнього спостереження на якому 11.09.2018 року зафіксовано факт подачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , анкети та додаткові документи для отримання національної польської візи;

-порядок подачі та оформлення документів громадянами України анкети та документи для оформлення візи в республіку Польща, копію журналу реєстрації документів (чи іншого підтверджуючого документа), що подаються для оформлення візи із відміткою документів, що подаються для оформлення візи із відміткою документів, що подавав ОСОБА_5

-чи подавав ОСОБА_5 документи особисто;

-перелік осіб, які отримували документи в ОСОБА_5 ..

Тому просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Встановлено, що дізнавачем не долучено до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1