Справа № 691/872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді

17 вересня 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року , -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_3 , сформована в системі «Електронний суд», в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року.
Заяву обґрунтовує тим, що 10 вересня 2020 року він отримав ухвалу суду від 14 серпня 2020 року у справі №691/872/20, провадження 1-кс/703/695/20. В ухвалі слідчий суддя посилається на ч.1 ст.304 КПК України, якою передбачено, що термін відрахування розпочинається з дати отримання постанови слідчого. Йому незрозуміло, яким чином, з посиланням на конкретну норму КПК України, слідчий суддя відраховував дату, де вирішив, що термін на оскарження постанови слідчого вийшов. З дати отримання роз`яснення він буде відраховувати 5 днів на подачу апеляційної скарги, оскільки вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною.
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.380 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви без участі учасників процесу та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Так, 13 серпня 2020 року на адресу суду, на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року, надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, в якій просив зобов`язати слідчого подати у державний розшук із затримання до СІЗО ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року вищевказану скаргу ОСОБА_3 повернуто скаржнику.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Однак, як вбачається з ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року, її текст викладений у чіткій, ясній, доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.
Мотивувальна та резолютивна частини вказаної ухвали слідчого судді є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Отже, зміст вказаної ухвали слідчого судді є вичерпним, зрозумілим та таким, що не потребує додаткового роз`яснення.
Крім того, як вбачається із заяви ОСОБА_3 , останній вважає вищевказану ухвалу слідчого судді незаконною, чим фактично не погоджується з нею по суті.
Можливість оскарження ухвали слідчого суддя до Черкаського апеляційного суду та строки її оскарження роз`яснено скаржнику у резолютивній частині даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року.
Керуючись ст.107, 380, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1