УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002826 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у період часу з 19.00 години 14.06.2020 по 16.00 годину 21.06.2020 невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до підвального приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 .
За даним фактом 22.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002885 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що адресою АДРЕСА_2 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 23011, 28196, 103, 3982, 23013, 14767, 23982;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53149, 53194, 53146, 55889, 53143;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39006733, 99857185 (до 19.12.2018);
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36180532, 36180542;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 10052, 18052, 2843, 103, 10051, 18051, 2841;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24201 CID: 12469, 32469, 22469;
-TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2255, 2251, 2256, 2043, 2252, 2293, 2041;
-TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 10623, 10621, 10622;
-TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76002511
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 23011, 28196, 103, 3982, 23013, 14767, 23982;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53149, 53194, 53146, 55889, 53143;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39006733, 99857185 (до 19.12.2018);

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36180532, 36180542;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 10052, 18052, 2843, 103, 10051, 18051, 2841;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24201 CID: 12469, 32469, 22469;

- TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2255, 2251, 2256, 2043, 2252, 2293, 2041;

- TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 10623, 10621, 10622;

- TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76002511;

в період часу з 16.00 години 18.06.2020 по 16.00 годину 21.06.2020 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, СЮ, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).
Встановити строк дії ухвали до 27.09.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1