Провадження № 1-кс/592/5535/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
ПАТ «Укртелеком» звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати службових осіб Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення тимчасово виконуючого обов`язки директора Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 від 23.09.2020.
Скарга мотивована тим, що 23.09.2020 тимчасово виконуючий обов`язки директора Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 подав на адресу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, у якій зазначалося, що 18.09.2020 було виявлено спробу проникнення в підвальне приміщення будівлі АТС-36 з запасного входу в м. Суми, вул. СКД, 36, при цьому було порушено цегляну кладку будівлі та розламано вхідні двері в підвальне приміщення, що завдало матеріальну шкоду на загальну суму 8200 грн. Просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 194 КК України. Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області відомості про пошкодження майна Сумської філії ПАТ «Укртелеком» до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Позиція сторін.
Згідно поданої заяви представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Представник Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області та прокурор Сумської місцевої прокуратури у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2020 тимчасово виконуючий обов`язки директора Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернувся до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За вимогами частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.
Враховуючи факт звернення тимчасово виконуючого обов`язки директора Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого чи іншої особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви тимчасово виконуючого обов`язки директора Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2020, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.
Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви тимчасово виконуючого обов`язки директора Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 від 23.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1