Номер провадження: 11-п/813/717/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0003488, внесеного до ЄРДР 13.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
20.10.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0003488, внесеного до ЄРДР 13.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1. 2 ст. 307 КК України.
В поданні зазначено, що прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження № 0003488 від 13.09.2019 року відносно ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням №0000972 від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України та інших, яке перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 (справа №947/21716/20, 1-кп/947/1140/20).
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
21.10.2020 року до Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій останній просить розглянути подання за його і обвинуваченого відсутністю та не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання не надали, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов до таких висновків

Згідно положеннями з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо : до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
З подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0003488, внесеного до ЄРДР 13.09.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що з 26.03.2020 року відбувається судовий розгляд цього кримінального провадження.

З наданої до подання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2020 року вбачається, що до Київського районного суду м. Одеси, відповідно до положень ст.32 КПК України та з дотриманням вимог щодо територіальної підсудності, надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000972 від 16.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 01.10.2020 року о 10:00 год.

Таким чином, кримінальні провадження в Суворовському районного суду м. Одеси та в Київському районному суді м. Одеси відносно ОСОБА_5 вже перебувають на стадії судового розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд встановив відсутність правових підстав для задоволення подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, так як приписами ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути направлене до іншого суду тільки до початку його судового розгляду.

Крім того, приписами ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути направлене до іншого суду у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом з тим, в клопотанні прокурора та в поданні суду відсутні жодні обставини, які б свідчили про винятковість випадку та необхідність забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження саме шляхом його передачі на розгляд Київського районного суду м. Одеси.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду не встановлено, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0003488, внесеного до ЄРДР 13.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1. 2 ст. 307 КК України, повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_8