Справа № 589/3232/18
Провадження № 1-кс/589/1183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001128, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001128.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001128 від 20.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:30 год. 19.07.2018р. по 07:00 год. 20.07.2018р. невстановлена особа шляхом віджиму частини металевої стіни проникла до гаражу, розташованого поблизу буд. АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мопедом марки «Верховина 6», що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Як зазначає слідчий, ухвалою слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні вже був продовжений строк досудового розслідування на шість місяців, 20.07.2020р. спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте існує необхідність у проведенні низки додаткових слідчих дій, необхідних для прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, однак на це може знадобитись значний проміжок часу, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001128, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2020р. у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування на шість місяців.

Проте в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено. Таким чином, з врахуванням правил ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчується 20.07.2020р.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду додаткових слідчих дій, необхідних для прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, що потребує додаткового часу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину на дванадцять місяців.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що для здійснення додаткових слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001128 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 20.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1