Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/862/20
Номер провадження 1-кп/948/120/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою Олексіївська виправна колонія (№25) кримінальне провадження № 0000048 від 04.09.2020р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

1)17.02.2011р. Охтирським районним судом Сумської області за ст. ст. 186 ч.2, 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.08.2012р. по відбуттю строку покарання;

2)09.02.2015р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 309 ч.3, 310 ч.2, 317 ч.1, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки. За ухвалою цього ж суду від 28.03.2019р. звільнення від відбування покарання з випробування скасовано, а 04.09.2020р. ОСОБА_4 затримано,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та кваліфікація дій особи
Наприкінці серпня 2020 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі неподалік його будинку та залізнодорожної колії сполученням «Карлівка-Машівка» знайшов одну дикорослу рослину коноплі та в цей час у нього виник прямий, злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав вказану рослину коноплі, чим незаконно придбав та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_2 , де її висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту та час від часу вживав, шляхом куріння. 04 вересня 2020 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в спільні житлового будинку у шафі було виявлено пластиковий контейнер об`ємом близько 2 л з полімерним пакетом з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 67, 145 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного проступку визнав повністю та зазначив, що фактичні обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, а тому не вбачає підстав їх повторювати, у зв`язку з чим від дачі показань відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по вказаному обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

витягом з кримінального провадження № 0000048 від 04.09.2020р. про внесення до ЄРДР відомостей на підставі рапорту оперуповноваженого Машівського ВП ОСОБА_5 про виявлення 04.09.2020р. при обшуку господарства ОСОБА_4 речовини рослинного походження схожої на коноплю, з правовою кваліфікацією ст. 309 ч.1 КК України (а.с. 61-62).
З протоколу обшуку від 04.09.2020р. вбачається, що цього ж дня на підставі ухвали слідчого судді Машівського районного суду від 03.09.2020р. було проведено обшук господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де в спальній кімнаті у шафі виявлено полімерну коробку з подрібненою рослинною речовиною схожою на коноплю (а.с. 65-72).
З висновку експерта № 2038 від 11.09.2020р. вбачається, що вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 67, 145 г (а.с. 77-80).

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів цілком доведена.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

Мотиви призначення покарання
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він фактично проживає в АДРЕСА_2 , але зареєстрований в АДРЕСА_1 , Машівською селищною радою характеризується позитивно, оскільки на засіданні адмінкомісії при виконкомі не розглядався (а.с. 84, 86), згідно довідки Машівської ЦРЛ № 2306 від 15.09.2020р. на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога МРР ПО (а.с. 87), раніше двічі судимий, судимості не погашені (а.с. 88-98).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує факт вчинення ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, відношення до вчиненого проступку та обставини його вчинення і дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде найсуворіше покарання у виді обмеження волі призначене в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України на мінімальний строк. Водночас суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України та принцип часткового складання покарань за цим вироком та вироком Машівського районного суду Полтавської області від 09.02.2015р. (а.с. 92-95) за яким обвинувачений нині відбуває покарання в ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) і визначити остаточне покарання у виді реального позбавлення волі.

Виходячи з викладеного суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому більш м`яких покарань за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу та громадських робіт, а також у виді арешту, оскільки він раніше вже засуджувався за аналогічний злочин, належних висновків не зробив, не виконав умови іспитового строку, у зв`язку з чим в даний час знаходиться в місцях позбавлення волі.

Мотив рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
В ході досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

В той час, з огляду на викладене, беручи до уваги обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, обраний судом вид покарання у виді реального позбавлення волі, суд, враховуючи його особу, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в термін до набрання вироком суду законної сили.

Мотив ухвалення рішення щодо речових доказів
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що наркотичний засіб канабіс вагою 67, 145 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області слід знищити (а.с. 75), а DVD диск з відеозаписом обшуку залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження суду (а.с. 74).

Мотиви ухвалення рішення щодо процесуальних витрат
Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ судової хімічної експертизи в розмірі 980, 70 грн (а.с. 81).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Машівського районного суду Полтавської області від 09.02.2015р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Зарахувати ОСОБА_4 частково відбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 09.02.2015р., з 04.09.2020р. до 10.11.2020р. включно.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в термін до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 11.11.2020р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 980, 70 грн.

Речові докази у справі:

-наркотичний засіб канабіс загальною вагою 67, 145 г знищити.

-оптичний DVD-R носій з відеозаписом обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження суду.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1