Провадження №1-кс/127/9510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000052 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами виробничого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /ЄДРПОУ НОМЕР_2 /, адреса: АДРЕСА_2 , в ході виконання договору № ПЧЛ-3/ПЗ-1 від 02.01.2019 здійснили розтрату ввіреного майна, а саме лісопродукції.
Також установлено, що Департаментом внутрішнього аудиту та контролю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено аудит фінансово-господарської діяльності виробничого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період діяльності з 01.01.2016 по 11.05.2019, за результатами перевірки складено меморандум.
В подальшому, з метою отримання копії вказаного меморандуму, СУ ГУНП у Вінницькій області надано запит до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідь на який регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно листом № НЗБ/НЗІ-08/959 від 01.07.2020 повідомлено, що копію вказаного меморандуму можливо отримати лише на підставі Ухвали слідчого судді.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають важливе значення, а також з метою забезпечення проведення судово-економічної експертизи, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до меморандуму, щодо перевірки фінансово-господарської діяльності виробничого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період діяльності з 01.01.2016 по 11.05.2019 та додатків на підставі чого проведено вказану перевірку, які перебувають у володінні Департаменту внутрішнього аудиту та контролю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні Департаменту внутрішнього аудиту та контролю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до меморандуму, щодо перевірки фінансово-господарської діяльності виробничого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період діяльності з 01.01.2016 по 11.05.2019 та додатків до нього на підставі яких проведено вказану перевірку, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, що перебувають у володінні Департаменту внутрішнього аудиту та контролю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя