Справа №573/1675/20
Номер провадження 1-кп/573/213/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16 серпня 2020 року за №0000033 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Штанівка Білопільського району Сумської області, із спеціальною середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем-ремонтником ПП "Колос", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України не судимого,

- за ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 15 серпня 2020 року, близько 20:00 год., ОСОБА_5 йшов по вул. Супруна у с. Штанівка Білопільського району Сумської області, де біля будинку №51 зстрів раніше знайомих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

На ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_5 вчинив словесну сварку з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ході якої вирвав дерев`яний штахетник з паркану біля будинку №51 та замахнувся для нанесення удару по ОСОБА_6 . Ці дії були помічені ОСОБА_4 , який закрив тілом свого сина ОСОБА_6 та виставив для захисту ліву руку. При цьому ОСОБА_5 не передбачив можливості настання подальших суспільно небезпечних наслідків, хоча міг і повинен був передбачити, що він своїми діями може спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , однак легковажно розраховував на те, що ніяких наслідків від його дій не настане, та занесеною для удару правою рукою з дерев`яною палицею вдарив нею по лівій руці ОСОБА_4 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 з необережності спричинені тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої кістки зі зміщенням, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаку тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5 і також просив суд закрити провадження щодо ОСОБА_5 , звільнивши його від кримінальної відповідальності, так як він з ним примирився і повністю відшкодував йому завдану шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого та потерпілого підтримав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду.

З огляду на положення статті 46 КК України, статей 284, 285, 286, 288 КПК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням йому завданих збитків.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 серпня 2020 року за №0000033, щодо ОСОБА_5 ст. 128 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя