Справа № 309/225/21
Провадження № 1-кс/309/35/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду від 27.01.2021 року постановлено: клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України - задовольнити.

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) З 19 год. до 8.00 год. наступного дня не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

З власної ініціативи суд поставив питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.01.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просила виправити описку в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та зазначити строк такого запобіжного заходу, також просила розгляд справи провести без фіксації технічними засобами та без її участі.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку ухвалі суду слід виправити виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: не зазначено строк з якого обрано відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та термін його дії.

Наявна описка є очевидною та беззаперечною, тому перешкод у виправлені вказаної описки у резолютивній частині ухвали від 27.01.2021 року не має, таке виправлення є необхідним для можливості виконання вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду від 27.01.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у резолютивній частині ухвали суду: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці включно по 27 березня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1