Справа № 712/8721/20
Провадження №1-кс/712/4422/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

09 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0003265 від 05.09.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, начальником відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2020 року близько 16 год. 15 хв. водій автомобіля "Фольцсваген Транспортер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , рухаючись по проїзній частині вул. Митницька в м. Черкаси зі сторони вул. Надпільна в напрямку до вул. Гоголя, на нерегульованому перехресті з вул. Благовісна не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з мотоциклом "ЗОНГШЕН" (ZHEJIANG ZS 250-S), реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по проїзній частині вул. Благовісна зі сторони вул. Богдана Хмельницького в напрямку до вул. Небесної Сотні. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0003265 від 05.09.2020 за ч.1 ст. 286 КК України.

04.09.2020 в ході огляду місця події на ділянці перехрестя проїзних частин вул. Благовісна з вул. Митницька біля буд. №289 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль "Фольцсваген Транспортер", реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди зіткнення з мотоциклом "ЗОНГШЕН", реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме пошкодження які маються на вказаному автомобілі: пошкодження переднього бамперу з правої сторони, кріплення, переднього державного номерного знаку, передній державний номерний знак відокремлений, деформація кришки капоту з правої сторони.

В подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки "Фольцсваген Транспортер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , та, який знаходився під керуванням вказаної особи, містить на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки "Фольцсваген Транспортер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2005 року випуску, сірого кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Адвокат власника майна ОСОБА_10 в судовому засіданні поклався на розгляд суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003265 від 05.09.2020 за ч.1 ст. 286 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що 04.09.2020 року близько 16 год. 15 хв. водій автомобіля "Фольцсваген Транспортер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , рухаючись по проїзній частині вул. Митницька в м. Черкаси зі сторони вул. Надпільна в напрямку до вул. Гоголя, на нерегульованому перехресті з вул. Благовісна не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з мотоциклом "ЗОНГШЕН" (ZHEJIANG ZS 250-S), реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по проїзній частині вул. Благовісна зі сторони вул. Богдана Хмельницького в напрямку до вул. Небесної Сотні. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.
04.09.2020 в ході огляду місця події на ділянці перехрестя проїзних частин вул. Благовісна з вул. Митницька біля буд. №289 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль "Фольцсваген Транспортер", реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди зіткнення з мотоциклом "ЗОНГШЕН", реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме пошкодження які маються на вказаному автомобілі: пошкодження переднього бамперу з правої сторони, кріплення, переднього державного номерного знаку, передній державний номерний знак відокремлений, деформація кришки капоту з правої сторони.

05.09.2020 начальником відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що оскільки вказаний автомобіль, являється речовим доказом по кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 який належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, приймаючи до уваги те, що вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику в умовах непридатних для цього, слідчий суддя приходить до висновку, що вказаний транспортний засіб слід передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною йому та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку та зобов`язати ОСОБА_8 за першою вимогою слідчого та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 100, 131- 132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 який належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб «Фольцваген Транспортер», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_12 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_13 та іншим особам проведення будь-яких ремонтних робіт по відновленню автомобіля, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати ОСОБА_14 , за першою вимогою слідчого та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 09 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_15

Повний текст ухвали проголошено 11 вересня 2020 року о 14.35 год.