Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/422/20
Провадження № 1-кп/506/72/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
12.11.2020смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 24.06.2020 року за №0000127 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорна Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, не працює, раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської обласної ради, яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з правом вилучення (виїмки) її оригіналу.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також в ході допиту обвинуваченого було встановлено, що останній проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 . З урахуванням зазначених обставин, по даному кримінальному провадженню є необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого, для проведення якої експертам необхідно надати вказану історію хвороби. Разом з тим, самостійно прокурор не може отримати оригінал вказаної історії хвороби, оскільки вказаний документ містить медичну таємницю, у зв`язку з чим може бути наданий медичною установою лише за судовим рішенням.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували. При цьому обвинувачений підтвердив, що він дійсно проходив лікування в обласній психіатричній лікарні у період приблизно 2010-2018 р., коли саме він не пам`ятає.

Заслухавши прокурора, думки учасників кримінального провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 22.06.2020 року близько 16.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в одній із кімнат будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , помітив на тумбочці мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1136», який належить ОСОБА_6 та вирішив його викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в одній із кімнат вищевказаного будинку, де, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з тумбочки з однієї із кімнат зазначеного будинку умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1136», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 бувший у використанні, вартістю 387 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вартістю 20 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдав матеріальних збитків останньому на загальну суму 407 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Окнянської районної ради Одеської області, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Легкая на грани с умеренной умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями и эпилептическими приступами по анамнезу».

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що у зв`язку з виниклою необхідністю у проведенні судово-психіатричної експертизи, інформація, яка міститься у вказаній історії хвороби, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки без отримання цих медичних документів неможливо провести судово-психіатричну експертизу, а отримати їх іншим шляхом, ніж за судовим рішенням, неможливо. Тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , інспектору СД Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської обласної ради (в період приблизно 2010-2018 р.р.), яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з правом вилучення (виїмки) її оригіналу.

Строк дії даної ухвали - два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали суду, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду оголошено 16.11.2020 року о 11.15 год.

Суддя ОСОБА_1