1-в/612/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до Закону стосовно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Друга Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.05.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільненого в силу ст. 75, 104 КК України з випробуванням строком на 2 роки,-
в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 травня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.1,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покаранняґ з іспитовим строком тривалістю два роки.
Близнюківський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Лозівського міськрайонного суду від 08.05.2018 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України в редакції, чинній з 01.07.2020, оскільки санкція ч. 1 ст. 185 КК України на даний час передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі, тоді як у вироку суду покарання за цією статтею призначено у виді 1 року позбавлення волі.
Прокурор, представник Близнюківського РС Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.07.2018 року перебуває на обліку Близнюківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
01 липня 2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни в ч.1 ст. 185 КК України в частині призначення покарання.
Звертаючись до суду із клопотанням, орган пробації просив суд вирішити питання про приведення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2018 у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Разом з тим, відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 08.05.2020 року.
Враховуючи, що іспитовий строк, призначений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 травня 2018 року на даний час закінчився, тому актуальність питання про приведення вказаного вироку у відповідність відсутня.

При таких обставинах суд знаходить можливим відмовити в задоволенні подання про приведення вироку у відповідність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2020 у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1