Справа № 645/3449/20
Провадження № 1-в/645/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ККК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання.

Немишлянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 15.06.2020 року іспитового строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2019 року до органу пробації надійшов на виконання вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2018 року. 29.03.2019 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. 15.06.2020 року іспитовий строк засудженого закінчився. Проте, згідно даних АІС АРМОР стало відомо, що відносно ОСОБА_4 зареєстроване кримінальне провадження в ЄРДР за № 0001688. Орган пробації зазначає, що після пливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у чиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надіслати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання, у якому в обов`язковому порядку, має зазначатись інформація, що характеризує особу, та відомості про внесення до ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2018 року покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що оскільки засуджений в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, в задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити в повному обсязі.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання органу пробації та звільнити його від призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2018 року покарання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ККК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання.

Вирок набрав законної сили 17.07.2018 року та 25.03.2019 року був прийнятий до виконання Немишлянським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Згідно вимоги Управління аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 18.06.2020 року яка міститься в матеріалах справи, 26.03.2020 року відносно ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 0001688 за ст. 128 КК України.

Згідно відповіді ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на запит суду, згідно даних оперативно-довідкової картотеки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувався в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з 27.03.2020 року. Засуджений 18.05.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 128, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.06.2020 року. 09.07.2020 року ОСОБА_4 вибув до Холодногірської ВК-18 для відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд, вислухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконував всі покладені на нього судом обов`язки, не став на шлях виправлення та до закінчення іспитового строку скоїв новий злочин, клопотання про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню іспитового строку задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 26.08.2020 року.

Суддя ОСОБА_1