Справа № 291/817/20
Провадження № 1-кс/0274/1008/20
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2020 м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
Згідно поданого клопотання слідча просить надати дозвіл на проведення огляду об`єкта нерухомого майна, а саме гідроспоруди «Старий Садок-1», що розташована за адресою: Житомирська область, Ружинський район смт Ружин, вул. Колгоспна, 1-б, що належить на праві приватної власності Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Ружинський» ( Житомирська область, смт Ружин, вул. Леніна, 2).
На обґрунтування клопотання слідча вказала, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи державної реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції в період часу з 26.04.2013 по 13.05.2013 внесли до офіційних документів - недостовірні відомості та в подальшому зловживаючи своїм службовим становищем зареєстрували за СВК "Ружинський" право власності на 4 об`єкти нерухомого майна, а саме на гідротехнічні споруди «Резервуар» (номер запису про право власності №1042851 від 13.05.2013), «Хутори» (номер запису про право власності №1043845 від 13.05.2013), «Старий Садок-1» (номер запису про право власності №958561) та «Старий Садок -2 (номер запису про право власності №966767), які розташовані на земельних ділянках водного фонду державної власності на території Ружинської селищної ради.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він дійсно являється головою СВК «Ружинський». З приводу приватизації об`єктів нерухомого майна, а саме вищевказаних гідроспоруд зазначив, що СВК «Ружинський» є правонаступником КСП «ім. Леніна», а КСІІ «ім. Леніна» утворилось внаслідок реорганізації Колгоспу «ім.Леніна», який проводив будівництво даних споруд. Крім того показав, що в 20.02.2004 року було проведено збори співвласників паїв (протокол №1 ім.Леніна з додатком №6) на якому стверджено акт приймання передачі майна загального користування СВК «Ружинський», в які входять вище вказані об`єкти нерухомості. Вказане майно передано у повноправне володіння, користування та розпорядження правонаступнику КСП «їм. Леніна» - СВК «Ружинський». Також пояснив, що СВК «Ружинський» виготовляло технічну документацію на вказані об`єкти нерухомості.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду вказаної гідроспоруди з метою встановлення на якому водному об`єкті вона розташована та чи перебуває вказаний водний об`єкт в користуванні СВК «Ружинський» чи інших осіб.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що огляд потрібно провести з метою встановлення на якому водному об`єкті гідроспоруда розташована, оскільки хоч і гідроспорудам сільською радою була присвоєна адреса, проте невідомо де гідроспоруди знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно повідомлення Управління ДАБІ у Житомирській області від 09.02.2017 звернень від СВК "Ружинський" щодо отримання дозвільних документів на виконання підготовчих та будівельних робіт на гідроспорудах «Резервуар» (номер запису про право власності №1042851 від 13.05.2013), «Хутори» (номер запису про право власності №1043845 від 13.05.2013), «Старий Садок-1» (номер запису про право власності №958561) та «Старий Садок -2 до управління не надходило.
Таким чином, матеріалими криміналнього провадежння доведено наявність підстав для надання дозволу на огляд гідроспоруди «Старий Садок-1», що розташована за адресою: Житомирська область, Ружинський район смт Ружин, вул. Колгоспна, 1-б, з метою встановлення того на якому воному об`єкті гідроспоруда знаходиться.
А тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 234, 237 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Ухвала дійсна до 26 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала дозволяє провести огляд один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1