overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3811/20
Провадження № 1-кп/591/260/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001236 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, по якому прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки він неодноразово не з`являється в судові засідання, а відомості про його місцезнаходження відсутні та оголосити його розшук.

Захисник заперечив проти задоволення клопотань.

Суд, заслухавши сторони, вважає, що оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи (відомості про що містяться в провадженні), а його місцезнаходження невідоме, підтвердженням чому слугують надані матеріали по приводам, відтак є підстави вважати, що він ухиляється від суду, тому його належить оголосити в розшук, доручивши організацію виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору.

Оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі обвинуваченого неможливий, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу також підлягає задоволенню, враховуючи доведення наявності ризику щодо переховування від суду, в зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, 193, 323, 331, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Затриманий на підставі цієї ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців і вона втрачає законну силу в цій частині 12 липня 2021 року або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи з моменту її відкликання прокурором.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Судді
Справа № 950/16/21
Номер провадження 1-кп/950/85/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 січня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000406 від 05.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 13 год. 40 хв. 13 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/397/19
Номер провадження 1-кп/585/67/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000559 від 15.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:
В судові засідання, в останнє призначене на 13.01.2021 року свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з?явилася.

Як повідомила прокурор ОСОБА_3 остання хворіє, в зв`язку з чим за клопотанням захисника ОСОБА_5 судом було здійснено запит до КНП «Роменська ЦРЛ» РМР щодо стану здоровя свідка ОСОБА_6 .

Згідно листа-відповіді КНП «Роменська ЦРЛ» РМР від 12.01.2021 року №01-20/125 ОСОБА_6 в 2021 році на стаціонарному лікуванні в КНП «Роменська ЦРЛ» РМР не перебувала, на амбулаторний прийом не зверталася, медичної картки в поліклініці не має.

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо здійснення примусового приводу свідка.

Потерпілі до суду не з?явилася.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки свідок ОСОБА_6 до суду не з?явилася, доказів своєї хвороби до суду не надала, сторона захисту наполягає на її допиті, суд вважає за доцільне здійснити її привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 142, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції, в судове засідання, яке призначене на 18.01.2021 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Копію ухвали направити начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 602/35/21
Провадження № 1-кп/602/70/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" січня 2021 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000272 від 23.09.2013 року за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000272 від 23.09.2013 року за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали клопотання відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хвилин 05 лютого 2021 року по клопотанню прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000272 від 23.09.2013 року за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5248/18
Номер провадження:1-кп/521/565/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 16:00 годину 03.04.2019 року та на 10:00 годину 22.05.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, - не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 участь якого є обов`язковою, суд дійшов до висновку про те, що зазначений обвинувачений підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 годині 02.07.2019 року в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 223) за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса,1-а.

Обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого, завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження вищезазначеного обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для контролю виконання до Одеської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6
УХВАЛА
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 521/5224/14-к

Номер провадження:1-кп/521/212/20

13.05.2019 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_8 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/5224/14-к щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення слідчої (розшукової) дії в порядку ст.333 КПК України, а саме огляду приміщення ресторану по вул.Гаванна, 10 у м.Одеса відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї може бути подано при апеляційному оскарженні вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_11 .

Повний текст ухвали буде проголошено: 17.05.2019 року о 10 годині 00 хвилин.
УХВАЛА
Справа № 521/12413/19

Номер провадження:1-кп/521/418/20

24.06.2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді кримінального провадження № 523/12413/19-к відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, --
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання по даному кримінальному провадженню був залучений перекладач російської мови.
Суду надана довідка, що перекладач ОСОБА_5 працює перекладачем у Бюро перекладів «ФОП ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу свідчень підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.06.2020 року (1 година), було проведено судове засідання за участю перекладача ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 122 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити на підставі наданого розрахунку, переклад судового засідання 24.06.2020 року (1 година), з розміром винагороди за виконану роботу сумою 320/триста/ двадцять/гривень.
Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача Бюро перекладів «ФОП ОСОБА_6 ».
Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до Бюро перекладів «ФОП ОСОБА_6 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 647/1503/20
Номер провадження 1-кп/954/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13 січня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000786, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України. Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 27 січня 2021 року.

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 27 січня 2021 року в режимі відеоконференції з Бериславським районний судом Херсонської області.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засідання у кримінальному провадженні №0000786 в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , доручивши її проведення Бериславському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судовий розгляд справи у кримінальному провадженні №0000786 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, в режимі відеоконференції.
Доручити Бериславському районному суду Херсонської області проведення відеоконференції о 13 год. 00 хв. 27 січня 2021 року під час розгляду кримінального провадження №0000786, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Бериславському районному суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/21/20
У Х В А Л А

12.01.2021м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000445 від 26.11.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000445 від 26.11.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.12.2020 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.

Згідно повідомлення начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.01.2021 року, обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення провадження та подальшого розгляду кримінального провадження.

Отже враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України належить відновити.

Керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 15.03.2021 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/215/21
Провадження № 1-кд/686/3/21
УХВАЛА
12 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу,

встановив:

11 січня 2021 року першим заступником начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року направлено для виконання доручення Капошварського Районного Суду (Угорщина) про вручення документів підсудним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 554, 558, 561 КПК України,

ухвалив:

Доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 09 годину 30 хвилин 22 січня 2021 року.

У судове засідання викликати підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/7384/20
Провадження № 1-кс/689/480/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці питання щодо виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №686/7384/120 номер провадження №1-кс/689/480/20,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 р. задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи. Під час постановлення ухвали судді було допущено описку, а саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали вказано «Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 22 грудня 2021 року» замість «Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 11 січня 2021 року.».

Тому виникла необхідність виправити описку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі (резолютивна частина) судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області області від 22 грудня 2020 р (справа №686/7384/20, номер провадження №1-кс/689/480/20), де зазначено у абзаці другому резолютивної частини: «Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 22 грудня 2021 року» виправити на «Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 11 січня 2021 року.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 747/32/21
Провадження№ 1-кп/747/6/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

13.01.2021 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000084 від 20.12.2020 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000084 від 25.11.2020 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 11.12.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, на 27 січня 2021 року на 10.00 год в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого, представника прокуратури, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1