УХВАЛА
іменем України

20 липня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

17 липня 2020 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що у період часу з 23 год. 12.07.2020 по 08:30 год. 13.07.2020, у м. Володимир-Волинський, Волинської області, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_4 ноутбук марки «HP» вартістю 10000 грн. та портативну колонку марки «JBL» вартістю 500 грн., внаслідок чого потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму близько 10500 грн.

14.07.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.07.2020 року в ході огляду речей ОСОБА_5 , було добровільно видано ноутбук марки «HP» s/n CND 84236GV та зарядний пристрій до нього, котрі він 13.07.2020, діючи в групі з ОСОБА_6 , таємно викрав з квартири АДРЕСА_1 , які після огляду були поміщені до формалізованого сейф-пакету НПУ №7008193.

Окрім цього, 16.07.2020 року в ході огляду речей ОСОБА_5 було добровільно видано портативну колонку марки «JBL», котру він 13.07.2020, діючи в групі з ОСОБА_6 , таємно викрав з квартири АДРЕСА_1 , яка після огляду була поміщена до формалізованого сейф-пакету НПУ №7002896.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, ноутбук марки «HP» s/n CND 84236GV та зарядний пристрій до нього, а також портативна колонка марки «JBL» вважається тимчасово вилученим майном.

Вважає, що вилучені ноутбук марки «HP» s/n CND 84236GV та зарядний пристрій до нього, а також портативна колонка марки «JBL» мають значення речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і просить накласти арешт на перераховані предмети.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000478 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у період часу з 23 год. 12.07.2020 по 08:30 год. 13.07.2020, у м. Володимир-Волинський, Волинської області, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_4 ноутбук марки «HP» вартістю 10000 грн. та портативну колонку марки «JBL» вартістю 500 грн., внаслідок чого потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму близько 10500 грн.

16.07.2020 року в ході огляду речей ОСОБА_5 , було добровільно видано ноутбук марки «HP» s/n CND 84236GV та зарядний пристрій до нього, котрі він 13.07.2020, діючи в групі з ОСОБА_6 , таємно викрав з квартири АДРЕСА_1 , які після огляду були поміщені до формалізованого сейф-пакету НПУ №7008193.

Окрім цього, 16.07.2020 року в ході огляду речей ОСОБА_5 було добровільно видано портативну колонку марки «JBL», котру він 13.07.2020, діючи в групі з ОСОБА_6 , таємно викрав з квартири АДРЕСА_1 , яка після огляду була поміщена до формалізованого сейф-пакету НПУ №7002896.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи те, що ноутбук марки «HP» s/n CND 84236GV та зарядний пристрій до нього, а також портативна колонка марки «JBL», підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «HP» s/n CND 84236GV та зарядний пристрій до нього, а також портативну колонку марки «JBL», вилучені під час огляду від 16.07.2020 року, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1