Справа №577/2362/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/83/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.122 КК України.

У призначеному на 18 січня 2021 року судовому засіданні, прокурор подав заяву про зміни та доповнення до апеляційної скарги. Оскільки судове засідання здійснюється у режимі відеоконференції, потерпілі у судове засідання не з`явилися, тому постає питання щодо відкладення слухання справи та призначення у ній відеоконференції.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, думку прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника адвоката ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 , у розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції, копії змін та доповнення до апеляційної скарги подані прокурором надіслати обвинуваченому, захиснику та потерпілим у даній справі, а розгляд даної справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області - за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 21 квітня 2021 року о 09:00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для виконання та обвинуваченому ОСОБА_7 і захиснику ОСОБА_8 , для відома.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4