Справа № 484/4417/18
Провадження № 1-в/484/3/21
УХВАЛА
про задоволення подання
21.01.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області відносно ОСОБА_3 , засудженого 06.12.2018р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області відносно ОСОБА_3 , засудженого 06.12.2018р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженому.

В поданні вказано, що ОСОБА_3 з 15.01.2019р. перебуває на обліку Первомайському міськрайонному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617. Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст. 185 КК України, отже, є підстави для приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2018р. у відповідність до вимог вказаного Закону.

Інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що подання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.

Прокурор в судове засідання надав заяву, в якій вказав, що подання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення подання не заперечує, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Частинами 2 та 3 статті 74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.3 с. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2018р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Разом з тим, 01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст. 185 КК України, згідно з якими санкція ч.1 ст. 185 не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2018р. підлягає приведенню у відповідність до закону України від 22.11.2018р. №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Керуючись ст.ст. 372, п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Привести вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2018р. відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону України від 22.11.2018р. №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», визначивши ОСОБА_3 міру покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі. Вважати засудженим ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України вважати ОСОБА_3 засудженим до 5 років позбавлення волі та звільненим від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Миколаївський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1