overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/5808/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000666 від 19.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000666 від 19.12.2019 року, в якому просив продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків.

05.12.2020 року старшим слідчим відділу особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 05.12.2020 року подано заяву, що ОСОБА_3 , стосовно якого подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, перебуває на лікуванні у зв`язку з захворюванням опорно-рухового апарату і прибути в судове засідання для участі в розгляді клопотання не зможе, так як і неможливо здійснити його доставку в зв`язку з відсутністю спеціалізованого медичного транспортного засобу.

Крім того, згідно ухвали слідчого судді від 07.10.2020 року №344/13299/20 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_3 , закінчився 05.12.2020 року.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 303-304, 306, 307 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000666 від 19.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000094 від 05.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 05.03.2014 щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.
16 грудня 2020 року до слідчого судді Івано-Франківського міського суду слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Згідно з ч. 2 даної статі, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Прокурором 17 грудня 2020 року подано клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , відтак вважаю, що клопотання слід повернути.
Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000094 від 05.03.2014 року - повернути прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5585/20
Провадження № 1-кп/346/693/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2020 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000815 від 02 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 16 грудня 2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000815 від 02 грудня 2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000815 від 02 грудня 2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:10 год. 18 грудня 2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/907/18
Номер провадження 1-в/348/83/20
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)

17 грудня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)" про уточення початку терміну покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ "Личаківська виправна колонія (№ 30)" звернувся до суду з клопанням про уточення початку терміну покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2019.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Частинами 3, 5 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали заяви суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити справу за клопотанням начальника Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)" про уточення початку терміну покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2019, до судового розгляду на 22 грудня 2020 року о 09:15 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду подання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1708/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

18 грудня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката адвоката ОСОБА_5 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000249 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке надійшло до суду 17.12.2020 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
в с т а н о в и в :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст.176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів до 16.02.2021 року включно та заборонити залишати житло по місцю його проживання, будинок АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 08.00 год. ранку кожної доби.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та до суду за їх першою вимогою;
2) не відлучатися за межі місця проживання у вказаний період часу без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно;
4) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по данному кримінальному провадженні.
3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 .
6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 21 грудня 2020 року о 08.30 год.
Справа № 362/6367/20
Провадження № 1-кс/362/1539/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ Васиьківського ВП ГУ НП в Київській області та вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайоного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ Васиьківського ВП ГУ НП в Київській області та вчинити певні дії.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Разом з тим, відповідно до пункту першого частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Натомість з подана скарга не містить власноручний підпис ОСОБА_2 , що позбавляє слідчого суддю ідентифікувати особу, яка звернулася з даною скаргою.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу повернути особі, яка звернулася із нею на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8072/20
Провадження №1-кс/367/1658/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на орган досудового розслідування Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо затягування та порушення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000249 від 20.03.2014 в якому він визнання потерпілим,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана скарга.
18.12.2020 надійшла заява від скаржника про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч 3 ст.. 26 КПК України «Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.».
Оскільки від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, то слідчий суддя вважає за можливо подану заяву задовольнити.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на орган досудового розслідування Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо затягування та порушення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000249 від 20.03.2014 в якому він визнання потерпілим залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1403/20
Провадження № 1-кс/382/227/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання незаконними дій начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 статті 376 КПК України вважаю за доцільне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання незаконними дій начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 15 жовтня 2020 року, зобов"язавши його внести відомості до ЄРДР та визнати незаконними дії начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо спрямування вказаної заяви до в.о. начальника Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1624/16-к
Провадження № 1-кп/390/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000478 від 09.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2020 року до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання, який не було виконано. Про причини невиконання приводу суд не повідомили.
Прокурор заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинувачених.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачених.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторний привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 15.00 години 07 серпня 2020 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання на вказаний день і час.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання на вказаний день і час.
Виконання даної ухвали доручити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/7872/20
Номер провадження 1-кп/404/477/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого на посаді охоронця АО «Сонник», дітей на утриманні не маючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 15 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходили, а відтак суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 01 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/8338/20
Провадження 1-кп/524/608/20
УХВАЛА

18.12.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003053 від 21.11.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
14.12.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003053 від 21.11.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого зач. 2 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в складі професійного судді одноособово на 22.01.2021 року о 09 год. 20 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :