overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/854/20 Провадження № 1-кп/613/164/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2020 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000017 від 23.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписки про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 серпня 2020 року, на 11-45 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 301/1603/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2020 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000553 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000553 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 17 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1684/14-к
Провадження № 1-кп/314/7/2020
У Х В А Л А
про примусовий привід

29.07.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 18.03.2014 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого був призначений на 29.07.2020, обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 03.09.2020 о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6

29.07.2020
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1429/18
Провадження № 1-кп/475/8/20
У Х В А Л А

05.08.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2018 р. на розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт від начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, який автоматизованою системою авторозподілу був визначений у провадження судді ОСОБА_4 .

В звязку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку (рішення №2154/0/15-20 від 16.07.2020р. Вищої Ради Правосуддя), справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді ОСОБА_1 31.07.2020 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000588 від 08.12.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09-30 год 23 жовтня 2020р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/4312/20
Провадження № 1-кс/487/4865/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2020 року ОСОБА_2 подав до Заводського районного суду м. Миколаєва скаргу на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2020 року скаргу ОСОБА_2 було повернуто заявнику.

Однак при постановленні ухвали, помилково зазначено дату її прийняття «04.03.2020 року» натомість вірної «04.08.2020 рок».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали слідчого судді у справі №487/4312/20, провадження 1-кс/487/4865/20, вказавши дату постановлення ухвали - 04.08.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/4597/14-к
Провадження №1-і/489/13/20
УХВАЛА
іменем України

05 серпня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_2 у державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор»,
встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи 1-кп/489/140/16.
За повідомленням державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», відносно обвинуваченої ОСОБА_2 винесено вирок який набрав законної сили.
Згідно п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді вирішує суд.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя,

постановив:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/489/140/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/1652/20
Провадження № 1-кп/591/587/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 24.06.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання: за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України у виді у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
При виготовленні вироку в його резолютивній частині була допущена описки, а саме: «Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі, стягути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню майнової шкоди та 300 (триста) гривень моральної шкоди.» замість вірного «Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню майнової шкоди та 300 (триста) гривень моральної шкоди.».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у вироку суду описки.
Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку суду від 24 червня 2020 року та вважати вірним у його резолютивній частині: «Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню майнової шкоди та 300 (триста) гривень моральної шкоди.».
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9045/20
Провадження № 1-кс/592/4655/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 20002317 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2020 до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від медичного працівника КНП СОР СОДКЛ про те, що до них звернулася ОСОБА_4 , яка пояснила, що 31.07.2020 невстановлена особа чоловічої статі, який представився іменем ОСОБА_5 в період часу з 12 год. до 14 год., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ). 03.08.2020 було затримано ОСОБА_7 відповідно до ст. 208 КПК України. Під час затримання слідчим було проведено особистий обшук ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон Iphone 11 Pro Max imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» НОМЕР_3 . У слідства є підстави вважати, що вилучений телефон міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучений телефон.

Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у своїй сукупності вказують на те, що зазначений у клопотанні слідчого телефон відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберіг сліди злочину та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: мобільний телефон Iphone 11 Pro Max imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/4783/20
Провадження № 1-кп/946/544/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
04 серпня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Згідно обвинувальному акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 22 липня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 18 серпня 2020 року, на 13:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/1071/20
Номер провадження 1-кп/504/759/20
У Х В А Л А
22.04.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 11 год. 20 хв. 13 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.06.2020
Справа № 522/3635/19
Провадження № 1-кп/522/362/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000443 від 05.06.2018 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_11 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000443 від 05.06.2018 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_11 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_12 . Про слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В ході слухання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності свідка не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід свідка ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Одеської області.

Свідка необхідно доставити на 10 червня 2020 року на 13-00 годину, в приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 233.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 10 липня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/522/1798/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 липня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000339 від 23.01.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, освіта неповна вища, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000339 від 23.01.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000339 від 23.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 05.08.2020 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника , потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

31.07.2020