У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 рокуСправа № 624/417/20 Провадження № 1-кп/634/204/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор висловив позицію згідно якої вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а тому у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
У ході підготовчого судового засідання, суд вивчивши обвинувальний акт встановив, що останній не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.
Згідно диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України, зі змінами у редакції Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», які набули чинності 01.07.2020, визначено, що відповідальність за даною частиною статті за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Статтею 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відтак, з врахуванням норм ст. 309 КК України, у новій редакції, остання є нормативно-правовим актом, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , оскільки згідно неї, дії останнього необхідно кваліфікувати за частиною 1 цієї статті, яка передбачає більш м`яке покарання у порівнянні з частиною 2 вказаної норми.
Так, під час досудового розслідування дії ОСОБА_4 у тому числі кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КПК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Згідно обвинувального акту 16.11.2010 вироком Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.01.2016 року звільнений з місць позбавлення волі (темнівської ВК № 100) по відбуттю покарання.
У той час новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчинив 13.05.2020 року.
Тобто, станом на дату вчинення ОСОБА_4 нового злочину минуло понад 9 повних років з моменту його засудження за ст. 309 КК України.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, визначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Таким чином, оскільки у обвинувальному акті зазначено частину статті Кримінального кодексу України, яка не відповідає фактичним обставинам справи і чинному законодавству, суд прийшов до висновку, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні слід повернути прокурору.
При цьому, на думку суду дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, що з врахуванням норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та ч. 2 ст. 12 КК України, зазначене діяння відноситься до кримінальних проступків.
Згідно п. 5 ч. 4 Розділу II «;Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відтак враховуючи викладене, суд у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, прийшов до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 128, 129, 291, 314-316 КПК України, п. 5 ч. 4 Розділу II «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено учасникам справи 19.08.2020 року.
Суддя: