Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/242/20
Єдиний унікальний №733/1134/20
Ухвала
іменем України
06 листопада 2020 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

установив:

Старшим слідчим СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04 листопада 2020 року до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , викрадено продукти харчування, горілчані вироби та продовольчі товари.
Відповідні відомості Ічнянським відділенням поліції Прилуцького відділу поліції були внесені до ЄРДР за №0000340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження 04 листопада 2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
В ході затримання ОСОБА_6 під час проведення обшуку, вилучено куртку осінню чорного кольору з порізами, джинси з порізами, картки поповнення рахунку: 1 шт. оператора мобільного зв`язку Київстар на 100 грн., 2 шт. оператора мобільного зв`язку Лайф по 100 грн. кожна та 2 шт. оператора мобільного зв`язку Водафон 100 грн. кожна.
Постановою старшого слідчого від 04 листопада 2020 року вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі проведення ряду експертиз, та збереження вказаного майна як речового доказу, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_6 речі.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про накладення арешту на вилучене майно та просила його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Крім того, ч.1 ст.208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.
При цьому уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч.3 ст.208 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР за №0000340 та картки первинного обліку інформації, Ічнянським відділенням поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено відомості за фактомвикрадення продуктів харчування, горілчаних виробів та продовольчих товарівз приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .
Згідно Протоколу затримання особи, підозрюваною у вчиненні злочину від 04 листопада 2020 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку ст.208 КПК України, затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , під час якого на підставі ч.3 ст.208 КПК України, здійснено його обшук, виявено та вилучено картки поповнення рахунку: 1 шт. оператора мобільного зв`язку Київстар на 100 грн., 2 шт. оператора мобільного зв`язку Лайф по 100 грн. кожна та 2 шт. оператора мобільного зв`язку Водафон 100 грн., куртку осінню чорного кольору з порізами, джинси з порізами.
Постановою старшого слідчого від 04 листопада 2020 року вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 04 листопада 2020 року під час обшуку ОСОБА_6 затриманого за підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, здійснено його обшук та вилучено речі, які постановою слідчого від 04 листопада 2020 року визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні за №0000340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та існують підозри вважати, що є доказами кримінального правопорушення, тому з метою проведення судових експертиз та забезпеченя їх збереження і запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку ОСОБА_6 , в ході проведення затримання останнього 04 листопада 2020 року у Ічнянському відділенні поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Ічня, вул. Свято-Преображенська, 18 Чернігівської області, а саме: куртку осінню чорного кольору з порізами, джинси з порізами, картки поповнення рахунку: 1 штука оператора мобільного зв`язку Київстар на 100 грн., 2 штуки оператора мобільного зв`язку Лайф по 100 грн. кожна та 2 штуки оператора мобільного зв`язку Водафон по 100 грн. кожна, з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно вручити старшому слідчому та не пізніше наступного дня направити прокурору та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1