Справа № 576/2503/20
1-кс/576/628/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000062 від 29.04.2020 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач-інспектор сектору дізнання Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000062, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СД Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 Кримінального кодексу України (далі КК України). В ході вивчення питання законності надання та використання земельних ділянок державної та комунальної власності, з метою встановлення підстав для представництва інтересів держав в суді виявлено факт можливого самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки, розташованої на території Глухівської міської ради Сумської області за межами м. Глухів, яка перебуває у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний акт на земельну ділянку серія НОМЕР_1 № 379 від 01.07.2002).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають земельні ділянки, що розташовані на території Глухівської міської ради, розміром 1081,8844 га, відповідно до державного акту на земельну ділянку серії І-СМ №000215 від 01.07.2002.

Проведеним оглядами місця події встановлено, що вказані земельні ділянки засіяні озимими культурами.

Також дізнавач-інспектор посилається на покази свідків по даному кримінальному провадженню.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ у даному кримінальному правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме, статутних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадових обов`язків, інструкцій, наказів про призначення, переведення, звільнення службових осіб (їх повноваження, функціональні обов`язки), договорів укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими суб`єктами господарювання, документів, в яких вказана інформація про рух коштів на розрахункових рахунках ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ні дізнавач-інспектор, ні прокурор в судове засідання не з`явились, дізнавач-інспектор надав заяву про слухання клопотання без його участі підтримавши подане клопотання.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи володілець документів повідомлений належним чином, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного дізнавачем-інспектором, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки ніхто з учасників провадження в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З витягу з кримінального провадження № 0000062 від 29.04.2020 вбачається, що в ході вивчення питання законності надання та використання земельних ділянок державної та комунальної власності, з метою встановлення підстав для представництва інтересів держав в суді виявлено факт можливого самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки, розташованої на території Глухівської міської ради Сумської області за межами м. Глухів, яка перебуває у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний акт на земельну ділянку серія І-СМ № 379 від 01.07.2002).

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України і кримінальному провадженню присвоєно № 0000062.

До клопотання додано копію державного акту на право постійного користування землею, довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 , акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства з об`єктом земельної ділянки, протоколи допиту свідків.

Окрім цих документів, будь-яких інших доказів, що могли б свідчити про підстави надання тимчасового доступу до речей та документів, клопотання не містить.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Однак всупереч зазначеним нормам, дізнавачем-інспектором в клопотанні взагалі не зазначено: які конкретні обставини кримінального правопорушення доводять речі і документи, надання доступу до яких просить дізнавач-інспектор; яке значення для кримінального провадження мають речі і документи тимчасового доступу, до яких дізнавач-інспектор просить надати; які відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані у якості доказів.

Згідно частини п`ятої статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Але, в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази обставин, на які дізнавач-інспектор та прокурор посилаються, а також відсутні відомості про вчинення будь-яких слідчих дій по даному кримінальному провадженню з часу відкриття кримінального провадження.

Також, дізнавачем-інспектором не доведено, що речі та документи, надання тимчасового доступу до яких просить дізнавач-інспектор, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що вся інформація, доступ до якої дізнавач-інспектор просить надати, буде використана в рамках відкритого кримінального провадження і має значення для справи, як і не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, клопотання про доступ до яких заявлено.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1