Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2849/20
Провадження № 1-кс/935/929/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 09.12.2020, близько 08:50 год., водій автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі TOUAREG, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись по трасі Київ-Чоп на 111 км не вибрав безпечної швидкості руху безпечного інтервалу здійснив зіткнення з ИЖ 2715 р.н. НОМЕР_2 в подальшому після зіткнення було заблоковано водія ИЖ ОСОБА_5 до автомобіля Skoda Super B р.н. НОМЕР_3 котрий знаходився на узбіччі вказаної траси, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відомості за даним фактом 09.12.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ-ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, НОМЕР_5 , д.р.н. НОМЕР_6 , білого кольору власником якого являється ОСОБА_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , окрім цього у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ФУРГОН-МАЛОМОНТАЖНИЙ бежевого кольору д.р.н. НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Так, 10.12.2020 слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ-ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, НОМЕР_5 , д.р.н. НОМЕР_6 , білого кольору власником та під керуванням якого являється ОСОБА_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , окрім цього у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , автомобіль ИЖ2715, ФУРГОН-МАЛОМОНТАЖНИЙ бежевого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 , під керуванням ОСОБА_5 , які вилучені 09.12.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і які являються тимчасово вилученим майном, для забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз. На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказані автомобілі.

Слідча подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність такого арешту з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000439 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки VOLKSWAGEN TOUAREG ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ-ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, НОМЕР_5 , д.р.н. НОМЕР_6 , білого кольору власником якого являється ОСОБА_4 та автомобілем марки ИЖ2715 кузов ФУРГОН-МАЛОМОНТАЖНИЙ, бежевого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_6 , яким керував ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000439, з метою збереження в речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1