Справа № 487/2049/19
Провадження № 1-кс/487/6027/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання
ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання.
Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона неодноразово зверталась до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою по надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 001020, але її вимоги не виконані. Вважає, що у даному випадку порушені вимоги ст.ст. 303-306 КПК України, протиправні дії СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області позбавили її можливості отримати захист від органів поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила суд її задовольнити.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого під час розгляду скарги не є перешкодою для її розгляду.
Вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001020 від 15.03.2019 по заяві ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування 06.10.2020 року ОСОБА_3 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області було подано заяву про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001991 від 17.05.2019 року та № 001020 від 15.03.2019.
Постановою слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 15.03.2020 року кримінальне провадження № 001020 від 15.03.2019 закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження № 001020 від 15.03.2019 було закрито.
Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1