Справа № 605/249/20
Ухвала
Іменем України
"04" вересня 2020 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово не відбулись у зв`язку з неявкою обвинуваченого, при цьому із незрозумілих для нього причин процесуальний прокурор не заявляє клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого подане ним клопотання підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подане його представником клопотання підтримує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно суперечить вимогам КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку потерпілого, його представника та прокурора, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
В силу ч.ч.1, 2 п.п.3, 4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:
- до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;
- до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке є нетяжким злочином.
Санкція ч.1 ст.122 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий.
З таких підстав, суд, вважає, що запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою не може бути застосований згідно приписів КПК України, а обрання жодного із більш м`яких запобіжних заходів у відсутності обвинуваченого буде суперечити вимогам процесуального законодавства.
За наведених підстав, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.331, главою 18 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1