Провадження №1-кп/463/316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004937 від 01 листопада 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в складанні та подальшій видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та заявив, що викладені обставини у обвинувальному висновку відповідають обставинам справи і він щиро визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, матеріальна шкода заподіяна кримінальним проступком відсутня.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 358 ч.2 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, майнова шкода не завдана і він згідний на закриття кримінального провадження та йому роз`яснено наслідки такого закриття, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та провадження закрити.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.45КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.2 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0004937 від 01 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України.
Речові докази у вказаному кримінальному провадженні залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1