УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУН місті Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0003648 від 25.04.2020, за ознаками вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУН місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0003648 від 25.04.2020, за ознаками вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.04.2020 близько 02 год. 10 х за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 10.08.1979 р шляхом пошкодження вхідних дверей проник до малої архітектурної будівлі, звід намагався таємно викрасти майно, однак злочин до кінця не завершив, з причин, і не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.В ході допиту затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено вилучено мобільний телефон «Asus» imeil: НОМЕР_1 C imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_3 .Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме в ході допиту свід ОСОБА_6 та проведення слідчого експерименту з вказаним свідко встановлено що ОСОБА_5 може бути причетним до інших кримінальні правопорушень , відомості стосовно яких зареєстровано в Єдиному реєст досудових розслідувань за наступними номерами: №0001063 (01.02.2020 близько 04 год. 00 хв., за адресоь АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа і приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно проникла j/ приміщення, звідки таємно викрала ноутбуки в кількості 5 шт., після чого місця події зникла та розпорядилася майном на власний розсуд.)№0001116 (02.02.2020 близько 21 год. 26 хв., за адресок АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом пошкоджені ролетів та віджиму метало пластикових вікон проникла до приміщенн ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрала ноутбуки в кількості 5 шт.після чого з місця події зникла та розпорядилася майном на власний розсуд.) №0001150 (04.02.2020 близько 02 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрала мобільний телефон Redmi 6А та грошові кошти у розмірі 13600 грн. після чого з місця події зникла та розпорядилася майном на власний розсуд.)№0003269 (09.04.2020 близько 05 год. 10 хв. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки таємно викрала алкогольні напої на суму 10000 грн., після чого з місця події зникла та розпорядилася майном на власний розсуд. № НОМЕР_4 ( 23.04.2020, близько 05 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , із офісного приміщення № НОМЕР_5 , невстановлена особа шляхом пошкодження захисної решітки та віджиму металопластикових вікон, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone 6» після чого з місця події зникла та розпорядилася майном на власний розсуд.) На даний час виникла необхідність в отримані інформації у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 щодо мобільних терміналimeil: НОМЕР_6 ,імеі2: НОМЕР_2 ,імеі: НОМЕР_3 ,імеі: НОМЕР_7 ,імеі: НОМЕР_8 та мобільних телефонів НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 а саме, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися дані абонентські номери та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться криміналі провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003648 від 25.04.2020, за ознаками вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Матеріали клопотання свідчать про те, що інформація, тимчасовий доступ до якої вимагається, перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .
Так, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.
Також слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 та містять інформацію, щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з прив`язкою до місцевості, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися дані абонентські номери з наступних мобільних терміналів: - імеі1: НОМЕР_6 ; імеі2: НОМЕР_2 ; імеі: НОМЕР_3 ; імеі: НОМЕР_7 ; імеі: НОМЕР_8 ; та мобільних телефонів НОМЕР_9 ; -380-97-772-92-27, в період часу з 03 год. 00 хв. 01.02.2020 року по 05 год. 00 хв. року, з 21 год. 00 хв. 02.02.2020 по 22 год. 00 хв., з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 04.02.2020, з 04 год. 00 хв. 09.04.2020 по 06 год. 00 хв. з 04 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 23.04.2020.
Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: