Справа № 308/6526/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконними дій старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000264, відомості про яке 19.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.08.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконними дій старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000264 відомості про кримінальне правопорушення в якому 19.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про скасування повідомлення про підозру від 24.06.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000264, повернуто заявнику. Постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 у частині визнання незаконними дій старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та про відвід слідчого ОСОБА_4 , направити на новий розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. У решті оскаржувану ухвалу залишити без зміни.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання незаконними дій старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000264, відомості про яке 19.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначено розгляд скарги у відкритому судовому на 31.08.2020 року о 16 год. 15 хв.

Судове засідання, призначене на 31.08.2020 року о 16 год. 15 хв., не відбулося у зв`язку з неявкою заявника та слідчого. У судове засідання, призначене на 14.09.2020 року о 16 год. 15 хв., з`явилися заявник ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 . Слідчим суддею було відкладено розгляд скарги у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості подати друкований варіант скарги. 22.09.2020 року заявником подано заяву (клопотання), до якої додано скаргу з друкованим текстом. Розгляд справи було призначено на 25.09.2020 року о 16 год. 00 хв. Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою просив скаргу у разі його відсутності у черговому засіданні розглянути без його участі, зазначивши, що скаргу підтримує та просить задовольнити. Слідчий у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження № 0000264 слідчим не надано. У зв`язку з цим, на ім`я слідчого було направлено лист-вимогу від 25.09.2020 року, в якому повідомлено, що наступний судовий розгляд справи за поданою скаргою відбудеться у судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород 06.10.2020 року об 11 год. 00 хв., та також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи за поданою скаргою, слідчий суддя просив надати у судове засідання, що призначене на 06.10.2020 року об 11 год. 30 хв., матеріали кримінального провадження № 0000264. У судове засідання, призначене на 06.10.2020 року об 11 год. 00 хв., прибув заявник ОСОБА_3 , однак слідчий у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження № 0000264 слідчим не надано. З огляду на це, на ім`я слідчого було направлено лист-вимогу від 06.10.2020 року, в якому повідомлено, що наступний судовий розгляд справи за поданою скаргою відбудеться у судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород 16.10.2020 року о 16 год. 00 хв., та також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи за поданою скаргою, слідчий суддя просив надати у судове засідання, що призначене на 16.10.2020 року о 16 год. 00 хв., матеріали кримінального провадження № 0000264. У судове засідання, призначене на 16.10.2020 року о 16 год. 00 хв., заявник ОСОБА_3 не прибув, а слідчий подав до суду заяву, згідно з якою у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій просив перенести розгляд справи на іншу дату, зазначивши, що матеріали кримінального провадження будуть надані у наступному судовому засіданні. На ім`я слідчого було направлено лист-вимогу від 16.10.2020 року, в якому повідомлено, що наступний судовий розгляд справи за поданою скаргою відбудеться у судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород 27.10.2020 року об 11 год. 00 хв., та також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи за поданою скаргою, слідчий суддя просив надати у судове засідання, що призначене на 27.10.2020 року об 11 год. 00 хв., матеріали кримінального провадження № 0000264. У судове засідання, призначене на 27.10.2020 року об 11 год. 00 хв., заявник ОСОБА_3 не прибув, при цьому подав заяву про розгляд скарги без його участі. Слідчий у зазначене судове засідання прибув та пояснив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 скеровано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, докази на підтвердження чого будуть направлені прокурором до суду, у зв`язку з чим просив розглядати скаргу без його участі.

У судове засідання, призначене на 30.10.2020 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 не з`явився, при цьому згідно з наявною у матеріалах справи заяви заявник просив розглянути скаргу без його участі, зазначивши, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 30.10.2020 року о 15 год. 00 хв., не з`явився, при цьому від прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання, згідно з яким у зв`язку з розглядом скарги ОСОБА_3 , поданої в межах кримінального провадження № 0000264 від 19.09.2019 року, повідомлено, що за результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження 27.10.2020 року в порядку ст. 293 КПК України до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В якості додатків до клопотання долучено копії відповідних підтверджуючих документів, а саме: супровідний лист про скерування до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувального акта та сам обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 від 19.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутності заявника та слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, у відповідності до якої, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Як встановлено слідчим суддею, 21.10.2020 року прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року за № 0000264, який в порядку ст. 293 КПК України скеровано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

З огляду на викладені обставини, слідчим суддею з`ясовано, що на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 закінчено.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт направлено до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави для розгляду поданої ОСОБА_3 скарги відсутні, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 24, 26, 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконними дій старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000264, відомості про яке 19.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1