Справа № 201/6233/2020
Провадження № - 1кп/201/1409/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001105 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2020 року близько о 16-00 годині ОСОБА_3 , знаходячись неподалік буд. 40 по пр. Героїв в м. Дніпро, побачив на проїжджій частині дороги щільно закритий поліетиленовий пакет, який він підняв та, відкривши його, виявив подрібнену рослинну речовину зеленого кольору. ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вмістом вказаного згортку є наркотичний засіб, обіг якого заборонений законом, а саме рослина роду коноплі, реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб канабіс.
26.05.2020 в період часу з 07 годин 37 хвилин до 08 годин 10 хвилин згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме у кв. АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено сліп пакет із речовиною рослинного походження зелено - коричневого кольору в подрібненому стані - канабіс, загальна маса якого складає 2,0704 г, та скляну банку з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, в подрібненому стані - канабіс, загальною масою 8,6410 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 7,9498 г. та 1,9048 г.
26.05,2020 в період часу з 08 годин 20 хвилин до 08 годин 42 хвилини згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2020 було проведено обшук в транспортному засобі - автомобілі марки «Nissan» модель «Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий на момент обшуку був припаркований біля буд. № а по пров. Біологічному в м. Дніпро, в ході якого було виявлено та вилучено закритий кришкою контейнер з полімерного матеріалу об`ємом 5,0 л., в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 11,634 г, в котрому в середині мався інший закритий кришкою контейнер з полімерного матеріалу об`ємом 1,0 л. із речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,241 г, та фольговий згорток, в якому знаходився пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,025 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 10,386 г., 0,218 г. та 8,747 г.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та надав пояснення які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, а обставин що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого та дозволить останньому штати на шлях виправлення.

Визначаючи розмір штрафу, суд вважає за необхідне накласти штраф в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в редакції КК станом на день вчинення злочину відповідно до ст. 5 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1