Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/43/21
Номер провадження 1-кс/650/5/21
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт у кримінальному провадження № 0000003 від 12.01.2021 на майно, вилучене 14.01.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)чохол предмету, схожого на обріз гладкоствольної рушниці;

2)фрагмент тканини, в якому знаходились предмети, зовні схожі на патрони;

3)пакет синього кольору;

4)тканинний мішок;

5)шкарпетка чорного кольору, в якій знаходились предмети, схожі на вибухові пристрої;

які залишити на зберіганні у сторони обвинувачення.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 14.01.2021 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вказаною адресою, вилучено предмети, схожі на вогнепальну зброї, набої до вогнепальної зброї та вибухові пристрої.

12.01.2021 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2021, під час проведення вказаного обшуку, крім предметів, які заборонені в обігу, до яких ухвалою слідчого судді було прямо надано дозвіль на їх вилучення, були вилучені перелічені речі, які використовувались для зберігання заборонених в обігу предметів та які, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що вилучене майно має значення речових доказів по кримінальному провадженні, тому застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження дозволить зберегти речові докази.

ОСОБА_4 , у якого були вилучене вказане майно, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечує.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пункт 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України.

Майно, про яке йде мова у клопотанні, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів, так як доводить обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України.

З метою збереження речового доказу, а також уникнення настання негативних наслідків для досудового розслідування у вигляді втрати речового доказу, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно з залишенням його на зберіганні у сторони обвинувачення, яка його вилучила, що слідчий суддя вважає дієвим заходом доказування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Накласти арешт у кримінальному провадження № 0000003 від 12.01.2021 на майно, вилучене 14.01.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)чохол предмету, схожого на обріз гладкоствольної рушниці;

2)фрагмент тканини, в якому знаходились предмети, зовні схожі на патрони;

3)пакет синього кольору;

4)тканинний мішок;

5)шкарпетка чорного кольору, в якій знаходились предмети, схожі на вибухові пристрої;

які залишити на зберіганні у сторони обвинувачення.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1