Справа № 147/1109/20
Провадження № 1-кс/147/243/20
УХВАЛА
про арешт майна

15 жовтня 2020 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 12.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на гаманець коричнево-чорних кольорів та на картку Ощадбанк № НОМЕР_1 з написом власника картки ОСОБА_5 , яка дійсна до червня 2025 року, та належні потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Також просив зазначені речі після проведення необхідних слідчих дій негайно повернути на зберігання їх власнику ОСОБА_6 , при цьому заборонити відчужувати та розпоряджатися даним майном, залишивши за ним право користування майном.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 близько 15 год. 00 хв. 07.10.2020, маючи не погашену та не зняту судимість за вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи в якості гостя у житловому будинку ОСОБА_6 , 1943 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв, скориставшись тим, що господар будинку заснув, таємно викрав зі столу гаманець з грішми в сумі 1200 грн. та банківською карткою «Ощадбанк», на якій були гроші в сумі 800 грн.
12.10.2020 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування 12.10.2020 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції викрадені у потерпілого ОСОБА_6 речі, а саме: гаманець коричнево-чорних кольорів, в якому наявна картка Ощадбанк № НОМЕР_1 , з написом власника картки ОСОБА_5 , дійсна до червня 2025 року.
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості гаманця, виникла необхідність накласти арешт на гаманець коричнево-чорних кольорів, та на картку Ощадбанк № НОМЕР_1 , з написом власника картки ОСОБА_5 , яка дійсна до червня 2025 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого Тростянецького ВП, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 12.10.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - крадіжка вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.
Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.10.2020 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження: гаманець коричнево-чорного кольору та картку Ощадбанк № НОМЕР_1 , з написом власника картки ОСОБА_5 , дійсна до червня 2025 року.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів - гаманця коричнево-чорного кольору та банківської картки, які 12.10.2020 були вилучені у ОСОБА_7 , а тому дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 12.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:
- гаманець коричнево-чорних кольорів та на картку Ощадбанк № НОМЕР_1 з написом власника картки ОСОБА_5 , яка дійсна до червня 2025 року, та належні потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Гаманець коричнево-чорних кольорів та картку Ощадбанк № НОМЕР_1 з написом власника картки ОСОБА_5 , після проведення необхідних слідчих дій негайно повернути на зберігання їх власнику ОСОБА_6 , при цьому заборонити останньому відчужувати та розпоряджатися даним майном, залишивши за ним право користування майном.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1