Справа № 307/3884/20
Провадження № 1-кс/307/1246/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з скаргою на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення. В скарзі зазначила, що 24 листопада 2020 року вона подала повідомлення про злочин до Тячівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. На підтвердження її звернення їй було видано талон-повідомлення. 17 грудня 2020 року їй відмовлено у видачі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з чого стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато. Така бездіяльність Тячівського районного відділення поліції Головного управління Національної в Закарпатській області суперечить вимогам Кримінально-процесуального кодексу України. У заяві про кримінальне правопорушення, поданій до Тячівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області вона просила повідомити її письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження, про те їй ні письмово, ні за вказаним нею телефоном повідомлено не було. Вона неодноразово телефонувала на тел. 33-590 з тим, щоб отримати інформацію про результати розгляду її заяви (повідомлення), про те не могла додзвонитись. А тому, 17 грудня 2020 року вона звернулась із заявою про те, щоб їй видали витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.5 ст. 186 КК України, з чого довідалась про бездіяльність Тячівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Просить зобов`язати уповноважену особу СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості в ЄРДР згідно наданої заяви від 24.11.2020 року.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просять її задовольнити.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення від 24.11.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з проханням внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що уповноважені особи слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, після отримання заяви ОСОБА_3 від 24.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Беручи до уваги ту обставину, що бездіяльність службових осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 24 листопада 2020 року про вчинення кримінального правопорушення триває, слідчий суддя вважає, що строк на подачу скарги не бездіяльність слідчого до суду заявником ОСОБА_3 не пропущено, а тому такий не підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 24 листопада 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.5 КК України, про що проінформувати заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення
Повний текст ухвали складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1