Провадження №1-кс/127/7042/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001305 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2020 близько 22:12 год., екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибув до будинку АДРЕСА_1 , після чого до екіпажу звернувся громадянин, який повідомив, що невідома особа, в стані сп`яніння, поводить себе неадекватно та чіпляється до дітей які перебувають на дитячому майданчику. Перебуваючи за вищевказаною адресою, вказані працівники поліції виявили даного громадянина, який виглядав зі свого помешкання на другому поверсі та запросив екіпаж до себе у квартиру. Зайшовши до квартири, що за вищевказаною адресою, працівники поліції встановили, що зазначеним громадянином являється ОСОБА_4 , після чого поліцейські разом із ним повернулися у двір будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи в цьому дворі, ОСОБА_4 почав виражатися нецензурною лайкою в громадському місці біля дитячого майданчику, на якому в той час знаходились діти, у зв`язку з чим вищевказані поліцейські зробили йому зауваження та попередили про відповідальність за такі дії. На це ОСОБА_4 , не відреагував та продовжив свою непристойну поведінку, через що був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та поміщено до службового автомобіля для доставляння до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для складання відповідних адміністративних матеріалів.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, котрий виконує свої службові обов`язки, перебуваючи в службовому автомобілі та рухаючись до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи невдоволеним своїм затриманням, почав себе поводити агресивно, висловлювався нецензурною лексикою на адресу поліцейського ОСОБА_5 та інших присутніх працівників поліції, після чого усно висловив ОСОБА_5 погрозу вбивством у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, а саме вголос повідомив останньому, що в разі, якщо він продовжить виконання своїх службових обов`язків та не відпустить ОСОБА_4 , то буде вбитий останнім шляхом застосування вогнепальної або холодної зброї.

Після цього, 29.06.2020, близько 22:27 год., у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під час складання уповноваженими особами відповідних адміністративних матеріалів, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, висловлювався нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_5 та інших присутніх працівників поліції, після чого знову усно висловив ОСОБА_5 погрозу вбивством у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, а саме вголос повідомив останньому, що в разі, якщо він продовжить виконання своїх службових обов`язків та не відпустить ОСОБА_4 , то буде вбитий останнім шляхом застосування вогнепальної або холодної зброї. Вказані погрози ОСОБА_5 сприйняв як реальні для виконання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер командира роти ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та поліцейського взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта поліції ОСОБА_7 , які були зняті під час несення служби в період часу з 22.10 год. 29.06.2020 до 01.20 год. 30.06.2020, на яких зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4 .. Дані відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки отримання доступу до вказаного у клопотанні відеозапису може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер командира роти ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та поліцейського взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта поліції ОСОБА_7 , які були зняті під час несення служби в період часу з 22.10 год. 29.06.2020 до 01.20 год. 30.06.2020, на яких зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя