У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводуу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а місце знаходження його не відоме, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. Крім цього, на підставі ст. ст. 187-189 КПК України, прокурор просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суддя надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово повідомлений про день, час та місце судового засідання з липня 2020 року до суду не зявляється, про причини неявки суд не повідомив, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані через те, що місце перебування ОСОБА_4 нікому невідомо. Суд погоджується із доводами прокурора, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 187 - 190 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втрачає законну силу 26.05.2021 р.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Телефон прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 НОМЕР_1 .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1