Єдиний унікальний номер 725/4354/20
Номер провадження 1-кс/725/456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 в присутності слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000051 від «04» серпня 2020 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області, тимчасового мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимого за вчинення корисливих злочинів. Звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 09.08.2019 року. Невідбутий строк покарання 7 місяців 3 дні. Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_6 в період часу з 12 години 30 хвилин по 13 годину 10 хвилин 03 серпня 2020 року перебував у дворі загального користування по вулиці Руська, 16 в м. Чернівці і побачив на підвіконні офісного приміщення за вказаною адресою мобільний телефон «Xiaomi» модель « Redmi Note5». Переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих Кордулян шляхом вільного доступу проник у вказане офісне приміщення, розташоване по АДРЕСА_2 , звідки викрав зазначений вище телефон, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 1819 гривень 67 коп.

Слідчий просив розглянути клопотання та обрати запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор, уточнив прохальну частину клопотання, підтримав його і просив обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Пояснив, що ОСОБА_6 , окрім іншого повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Він неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, не дивлячись на те, що нещодавно був звільнений з місць позбавлення волі. Попередня судимість з нього не знята і не погашена.
Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання, вказавши, що підозрюваний весь час знаходиться на телефонному зв`язку із слідчим і з`являється до нього за першою вимогою. Також послалися на те, що потерпіла не має до підозрюваного претензій, оскільки телефон їй повернуто. Впливати на свідків підозрюваний не зможе, оскільки їх не знає.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Підозрюваний з`явився в судове засідання самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи особу підозрюваного, відсутність постійного місця проживання, відсутність тісних соціальних зв`язків, тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини, вчинення протиправного діяння після нещодавнього звільнення з місць позбавлення волі); можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення (враховуючи наведені вище обставини).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

У відповідності до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 182 КПК України Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 42360 (сорок дві тисячі триста шістдесять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області код 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 14 години 00 хвилин 27 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1