Провадження № 1-кс/592/5958/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000129 від 06.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке мотивується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника виробничого підрозділу «Сумська дистанція колії» Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», будучи службовою особою підприємства, 16 жовтня 2020 року отримав від гр. ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 69 500 грн. за реалізацію вживаного щебеню, яке належить вказаному підприємству.

16.10.2020, під час освідування ОСОБА_5 , поблизу буд.8, по вул. Серпнева в м. Суми, виявлено, що при проведенні спеціальним обладнанням освітлення внутрішньої частини правого карману має випромінювання жовто-зеленого кольору.

16.10.2020 під час затримання ОСОБА_5 , поблизу буд.8, по вул. Серпнева в м. Суми у останнього виявлено та вилучено внутрішню частину правого карману штанів, який поміщено до паперового конверту.

Вищевказана річ, яка виявлена та вилучена під час проведення освідування та затримання ОСОБА_5 поблизу буд. АДРЕСА_1 , має суттєве значення у справі, оскільки прямо підтверджує факт незаконної діяльності начальника виробничого підрозділу «Сумська дистанція колій» Регіональної філії «Південна залізниця» AT «Укрзалізниця» ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з чим, на думку слідства, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрату, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме таким, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є підставою для його арешту, тому слідчий просить накласти арешт на паперовий пакет, в якому міститься фрагмент внутрішньої частини правого карману брюк ОСОБА_5 , який вилучено у останнього під час його затримання 16.10.2020 поблизу буд.8 по вул. Серпнева в м. Суми, що є речовим доказом та який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збережених речових доказів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000129 від 06.05.2020

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, де просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 06.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений у ОСОБА_5 фрагмент внутрішньої частини правого карману брюк, який вилучено у останнього під час його затримання 16.10.2020 поблизу буд.8 по вул. Серпнева в м. Суми, є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказана річ підлягає арешту з метою забезпечення її збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент внутрішньої частини правого карману брюк ОСОБА_5 , поміщений в паперовий пакет, який було вилучено у останнього під час його затримання 16.10.2020 поблизу буд.8 по вул. Серпнева в м. Суми, що є речовим доказом та який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000129 від 06.05.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1