Справа № 550/1236/20
Провадження №1-кп/550/171/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в смт Чутове Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 21.09.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 неодруженого, освіта середня спеціальна, військовозобов`язаного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого дорожнім робітником в «Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
УСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження:
В один із днів першої декади вересня 2020 року, точної дати дізнанням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ставка с. Рябківка, Чутівський район, Полтавська область, помітив дикоростучі рослини коноплі, із яких вирішив нарвати листя та забрати собі для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , того ж дня, діючи з прямим умислом, шляхом обривання листя дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб та приніс його до свого господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та частину листя перетер, незаконно зберігаючи до 21.09.2020, для власних потреб, без мети збуту.
21.09.2020 у ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , в приміщені ванної кімнати будинку під ванною, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в скляній банці, яку придбав і незаконно зберігав ОСОБА_4 .
Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена під час санкціонованого обшуку з приміщення ванної кімнати будинку, де проживає ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 2195 від 28.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 12,294 г.

Речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена під час обшуку зі смітника у приміщенні гаража, розташованого на території подвір`я господарства, де проживає ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 2194 від 28.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,608 г.
Таким чином, предметом проступку є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,902 г, який незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання ОСОБА_4 .
Отже, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора ОСОБА_6 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, суд дійшов висновку, про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до класифікації кримінальних правопушень, передбаченою ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що: ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , характеризується посередньо; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; не являється депутатом органів місцевого самоврядування Чутівського району; перебуває на обліку військовозобов`язаних у Чутівському РВК.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08.10.2020р.
Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,902 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення хімічних експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1