печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , зі зміненим номером кузова на НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення цього транспортного засобу зі стоянки Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та подальшим доставлянням до Головного слідчого управління Національної поліції України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, яке було об`єктом кримінально протиправних дій. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що в провадженні Головного слідчого управлінням Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року за № 0008322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановлено, 28.11.2019 у ранковий час (більш точна дата досудовим розслідуванням не установлена), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі Volkswagen polo д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , пересувались по м. Києву, з метою підшукування та незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки Toyota.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.11.2019 близько 14 год 55 хв, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , на автомобілі Volkswagen poloд.н.з. НОМЕР_3 під`їхали на паркувальний майданчик торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час знаходився автомобіль Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_4 ,VIN-код НОМЕР_5 , білого кольору, 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у салоні автомобіля Volkswagen polo, д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та розподілу функцій учасників організованої групи, домовились про те, що ОСОБА_5 викрадає автомобіль марки Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_4 ,VIN-код НОМЕР_5 , білого кольору, 2012 року випуску, а ОСОБА_6 здійснює спостереження за власником автомобіля в приміщенні торгівельного центру та його подальший супровід, керуючи автомобілем Volkswagen polo, д.н.з. НОМЕР_3 .

Таким чином, вийшовши із салону автомобіля Volkswagen polo д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , відповідно до розподілених функцій, зайшов до приміщення вищевказаного торгівельного центру, де в цей час знаходилась потерпіла ОСОБА_7 та здійснював спостереження за останньою. У свою чергу ОСОБА_5 підійшов до автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_5 , білого кольору, 2012 року випуску, і переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не можуть бути помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника та користувача вказаного транспортного засобу, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, для відкриття дверей автомобіля, відчинив передні водійські двері даного автомобіля, після чого, за допомогою спеціального пристрою, анулював систему ключової безпеки автомобіля та привів двигун у робочу дію.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, керуючи автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 виїхав із території паркувального майданчика та направився в невідомому напрямку. ОСОБА_8 вийшовши з приміщення вищевказаного торгівельного центру, сів за кермо автомобіля Volkswagen polo д.н.з. НОМЕР_7 та поїхав за ОСОБА_5 .

Згодом, надавши викрадений транспортний засіб автомобільToyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 невстановленим досудовим розслідуванням особам, які входили до складу організованої групи, останні за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, замінили реєстраційний номерний знак на викраденому автомобілі на заздалегідь підготовлений та наданий ОСОБА_6 НОМЕР_1 .

Після чого, викрадений автомобіль Toyota Rav 4,VIN-код НОМЕР_5 , білого кольору, 2012 року випуску, зі зміненим номерним знаком, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили для власного користування, а саме для використання під час вчинення у подальшому незаконного заволодіння транспортних засобів.

У результаті вказаних злочинних дій учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_4 ,VIN-код НОМЕР_5 , білого кольору, 2012 року випуску, білого кольору, 2012 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_7 , вартість якого на день вчинення злочину складає 599500 гривень, що завдало великої матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2020 у вечірній час (більш точна дата досудовим розслідуванням не установлена), ОСОБА_6 ОСОБА_9 , у складі організованої групи, діючи відповідно до єдиного плану по незаконному заволодінню транспортними засобами, на автомобіліToyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , яким останні незаконно заволоділи 28.11.2019, пересувались по м. Києву, з метою підшукування та подальшого викрадення автомобіля марки Toyota.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , 27.01.2020 у нічний час, на автомобілі Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , де на той час, вже знаходився автомобіль Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_8 ,VIN-код НОМЕР_9 , коричневого кольору, 2017 року випуску, коричневого кольору, 2017 року випуску, власником якого є ОСОБА_10 .

Після чого, учасники організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у салоні автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та розподілу функцій, домовились про те, що ОСОБА_5 викрадає автомобіль марки Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_8 , а ОСОБА_6 здійснює його супровід, перебуваючи позаду викраденого автомобіля, керуючи автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, вийшовши із салону автомобіля Toyota Rav 4,д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 підійшов до автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_8 , де переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не можуть бути помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника та користувача вказаного транспортного засобу, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, для відкриття дверей автомобіля, відчинив передні водійські двері даного автомобіля, після чого, за допомогою спеціального пристрою, анулював систему ключової безпеки автомобіля та привів двигун у робочу дію.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, керуючи автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN-код НОМЕР_9 , коричневого кольору, 2017 року випуску, виїхав та направився до гаражного приміщення № НОМЕР_10 , яке винаймає ОСОБА_8 , для тимчасового зберігання викрадених транспортних засобів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У свою чергу ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розподілених функцій, перебуваючи за кермом автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 поїхав за ОСОБА_5 .

Приїхавши до вищевказаного гаражного приміщення № НОМЕР_10 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишили викрадений автомобіль Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_8 , з метою приховання в гаражному приміщенні.

Згодом, надавши викрадений транспортний засіб автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN-код НОМЕР_9 , коричневого кольору, 2017 року випуску, невстановленим досудовим розслідуванням особам, які входили до складу організованої групи, останні, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, замінили реєстраційний номерний знак на викраденому автомобілі на заздалегідь підготовлений та наданий

ОСОБА_6 НОМЕР_11 .

Після чого, викрадений автомобіль Toyota Rav 4, зі зміненим номерним знаком, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили для власного користування.

У результаті вказаних злочинних дій учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN-код НОМЕР_9 , коричневого кольору, 2017 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_10 , вартість якого на день вчинення злочину складає 1500000 гривень, що завдало великої матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.02.2020 у вечірній час (більш точна дата досудовим розслідуванням не установлена), ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на автомобілі Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , яким останні незаконно заволоділи 28.11.2019, пересувались по м. Києву, з метою встановлення та подальшого викрадення автомобіля марки Toyota.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , 12.02.2020 близько 19 год 15 хв, на автомобілі маркиToyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 під`їхали до паркувального майданчика супермаркету Novus, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де в той час, знаходився автомобіль Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_12 , VIN-код НОМЕР_13 , коричневого кольору, 2010 року випуску, коричневого кольору, 2010 року випуску, власником якого є потерпілий ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у салоні автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та розподілу функцій учасників організованої групи, домовились про те, що ОСОБА_5 виконує безпосереднє викрадення автомобіля Toyota Venza,д.н.з. НОМЕР_12 , а ОСОБА_6 здійснює його супровід, перебуваючи по заду викраденого автомобіля та керуючи автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, вийшовши із салону автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 підійшов до автомобіля Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_12 , де переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не можуть бути помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника та користувача вказаного транспортного засобу, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, для відкриття дверей автомобіля, відчинив передні водійські двері даного автомобіля, після чого, за допомогою спеціального пристрою, анулював систему ключової безпеки автомобіля та привів двигун у робочу дію.

У подальшому, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою з учасниками організованої групи, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_12 , VIN-код НОМЕР_13 , коричневого кольору, 2010 року випуску, виїхав із території паркувального майданчика та направився в напрямку м. Ірпінь, Київської області, до місця, заздалегідь підібраного для тимчасового зберігання викраденого транспортного засобу.

У свою чергу ОСОБА_8 , відповідно до розподілених функцій, перебуваючи за кермом автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN-код НОМЕР_5 поїхав слідом за ОСОБА_5 .

Надалі, приїхавши до буд. АДРЕСА_5 ОСОБА_5 залишив викрадений автомобіль Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_12 та пересів до салону автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 та разом із останнім поїхав дом. Києва.

У подальшому, 18.02.2020 ОСОБА_8 на автомобілі Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до буд. 49 на вул. Мінеральна в м. Ірпінь, Київської області, де знаходився залишений ним та ОСОБА_5 автомобіль марки Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_12 та пересівши до салону вказаного автомобіля, поїхав до заздалегідь підібраного ним місця збереження викраденого транспортного засобу, а саме до буд. АДРЕСА_6 , де припаркував викрадений автомобіль Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_12 та за допомогою таксі, повернувся до буд. АДРЕСА_5 .

23.02.2020 близько 09 год 50 хв ОСОБА_8 разом із ОСОБА_12 , який входив до складу організованої групи, на автомобілі Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , з метою подальшого перевезення та продажу викраденого автомобіля Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_12 , приїхали до буд. АДРЕСА_6 .

Після чого, ОСОБА_12 , за попередньою змовою з учасниками організованої групи, відповідно до розподілу функцій, сів за кермо автомобіля Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_12 та поїхав до буд. АДРЕСА_7 до станції технічного обслуговування, з метою заміни реєстраційних номерних знаків, номерів вузлів та агрегатів на викраденому транспортному засобі.

У свою чергу ОСОБА_8 керуючи автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 поїхав за ОСОБА_12 .

ОСОБА_12 приїхавши на автомобілі Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_12 до буд. 25 на вул. Дегтярівська в м. Києві заїхав на територію станції технічного обслуговування, а ОСОБА_8 припаркувавши автомобіль Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 на відстані від станції технічного обслуговування, залишився очікувати ОСОБА_12 в салоні автомобіля.

Перебуваючи на станції технічного обслуговування ОСОБА_12 передав автомобіль Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_12 невстановленим досудовим розслідуванням особам, які входили до складу організованої групи.

Після чого, останні перебуваючи на вищевказаній станції технічного обслуговування, відповідно до розподілених функцій, за допомогою спеціального обладнання, змінили номерні вузли та агрегати в автомобілі Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_12 .

У подальшому, невстановлені особи, надавши ОСОБА_12 грошові кошти за транспортний засіб, на автомобілі Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_12 поїхали до м. Запоріжжя.

У результаті вказаних злочинних дій учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та невстановлені особи, повторно незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем Toyota Venza,д.н.з. НОМЕР_12 , VIN-код НОМЕР_13 , коричневого кольору, 2010 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_11 , вартість якого на день вчинення злочину складає 409920 гривень, що завдало великої матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, учасник злочинної групи ОСОБА_6 здійснюючи тривалий час, візуальне спостереження за власником автомобіля Toyota Land Cruizer Prado, д.н.з. НОМЕР_14 ,VIN-код НОМЕР_15 ОСОБА_13 , будучи обізнаним про місцезнаходження останнього, та маючи умисел незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом, 24.03.2020 близько 23 години на автомобілі Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він разом із ОСОБА_5 незаконно заволодів 28.11.2019, приїхав до буд. АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_5 та на той час, знаходився автомобіль Toyota Land Cruizer Prado, д.н.з. НОМЕР_14 .

Надалі, ОСОБА_5 , після прибуття ОСОБА_6 , сів до салону автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , та відповідно до заздалегідь розробленого плану та розподілу функцій учасників організованої групи, останні домовились про те, що ОСОБА_5 здійснює безпосереднє викрадення автомобіля Toyota Land Cruizer Prado, д.н.з. НОМЕР_14 , а ОСОБА_6 здійснює його супровід, перебуваючи позаду викраденого автомобіля, керуючи автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, приводячи свій злочинний умисел до виконання ОСОБА_5 , вийшовши із салону автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , підійшов до автомобіля Toyota Land Cruizer Prado, д.н.з. НОМЕР_14 , де переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не можуть бути помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника та користувача вказаного транспортного засобу, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, для відкриття дверей автомобіля, відчинив передні водійські двері даного автомобіля, після чого, за допомогою спеціального пристрою, анулював систему ключової безпеки автомобіля та привів двигун у робочу дію.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, керуючи автомобілем Toyota Land Cruizer Prado, д.н.з. НОМЕР_14 , VIN-код НОМЕР_15 , бежевого кольору, 2010 року випуску, виїхав із прибудинкової території та направився до гаражного приміщенні АДРЕСА_9 , яке винаймає ОСОБА_8 , для тимчасового зберігання викрадених транспортних засобів,

У свою чергу ОСОБА_8 , відповідно до розподілених функцій, перебуваючи за кермом автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 поїхав слідом за ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 приїхали до гаражного приміщення № НОМЕР_10 розташованого на АДРЕСА_3 , де напередодні останні вивезли викрадений автомобіль Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_8 зі зміненим номерним знаком НОМЕР_11 із гаражу, залишили автомобіль Toyota Land Cruizer Prado, д.н.з. НОМЕР_14 , для подальшої зміни реєстраційного номерного знаку на викраденому автомобілі, невстановленими досудовим розслідуванням особами, що входили до складу організованої групи.

Після чого, ОСОБА_5 сівши до автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_11 поїхав до місця свого проживання, а ОСОБА_8 , керуючи автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 поїхав за ОСОБА_5 .

У результаті вказаних злочинних дій учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені особи, повторно незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем Toyota Land Cruizer Prado, д.н.з. НОМЕР_14 , VIN-код НОМЕР_15 , бежевого кольору, 2010 року випуску, бежевого кольору, 2010 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_13 , вартість якого на день вчинення злочину складає 773025 гривень, що завдало великої матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.04.2020 у нічний час (більш точна дата досудовим розслідуванням не установлена), ОСОБА_6 ОСОБА_9 , на автомобілі Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , яким останні незаконно заволоділи 28.11.2019, пересувались по м. Києву, з метою підшукання та подальшого викрадення автомобіля марки Toyota.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , 14.04.2020 близько 01 години, на автомобілі Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , під`їхали до будинку АДРЕСА_10 , де на той час вже знаходився автомобіль Toyota Avalon, д.н.з. НОМЕР_16 , VIN-код НОМЕР_17 , сірого кольору, 2012 року випуску, власником якого є потерпілий ОСОБА_14 .

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та розподілу функцій учасників організованої групи, в салоні автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , домовились про те, що ОСОБА_5 викрадає автомобіль марки Toyota Avalon, д.н.з. НОМЕР_16 , VIN-код НОМЕР_17 , сірого кольору, 2012 року випуску, а ОСОБА_6 здійснює його супровід, перебуваючи позаду викраденого автомобіля, керуючи автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, вийшовши із салону автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 підійшов до автомобіля Toyota Avalon, д.н.з. НОМЕР_16 , де переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не можуть бути помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника та користувача вказаного транспортного засобу, повторно, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, для відкриття дверей автомобіля, відчинив передні водійські двері даного автомобіля, після чого, за допомогою спеціального пристрою, анулював систему ключової безпеки автомобіля та привів двигун у робочу дію.

У подальшому, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 керуючи автомобілем Toyota Avalon, д.н.з. НОМЕР_16 виїхав та направився до гаражного приміщення № НОМЕР_10 , яке винаймає ОСОБА_8 , для тимчасового збереження викрадених транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 .

У свою чергу ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розподілених функцій, перебуваючи за кермом автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 поїхав за ОСОБА_5 .

Приїхавши до гаражного приміщення № НОМЕР_10 , де на той час вже знаходився викрадений 24.03.2020 автомобіль Toyota Land Cruizer Prado, д.н.з. НОМЕР_14 , ОСОБА_5 виїхав на автомобілі Toyota Land Cruizer Prado, д.н.з. НОМЕР_14 із цього гаражного приміщення та в`їхав до гаражу на автомобілі Toyota Avalon, д.н.з. НОМЕР_16 , для подальшої зміни номерних знаків на ньому невстановленими досудовим розслідуванням особами, що входили до складу організованої групи.

У результаті вказаних злочинних дій учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені особи, повторно незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем Toyota Avalon, д.н.з. НОМЕР_16 , VIN-код НОМЕР_17 , сірого кольору, 2012 року випуску, сірого кольору, 2012 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_14 , вартість якого на день вчинення злочину складає 483300 гривень, що завдало великої матеріальної шкоди.

На даний час місцезнаходження автомобіля Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , білого кольору, 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 не встановлено.

Однак, відповідно до протоколу огляду предмета матеріалів кримінального провадження № 0000947, яке розслідується Амур-Ниджньодніпровським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що 22.06.2020 за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Шосе, біля буд. 20, зупинено автомобіль Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_1 , за підозрою в зміні номера кузова та агрегатів. Відповідно до висновку експерта, наявного в матеріалах провадження, встановлено, що первинний номер кузова наданого на дослідження автомобіля, піддавався змінам, однак встановити первинний номер кузова не надалось можливим. На даний час, вказаний автомобіль знаходиться на стоянці Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 повідомив, що в 2010 році, в автосалоні м. Запоріжжя, він придбав автомобіль Toyota Rav 4, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2010 року випуску, яким користувалась його дружина ОСОБА_4 . Автомобілю присвоєно номерний знак НОМЕР_1 . 17.12.2019 у гаражному приміщенні, де знаходився на зберіганні вищевказаний автомобіль, відбулась пожежа, внаслідок якої, автомобіль Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 повністю пошкоджено. З даного приводу він звернувся до поліції м. Запоріжжя з відповідною заявою. Після пожежі він вирішив продати вказаний автомобіль, і в подальшому брат його дружини ОСОБА_16 , за допомогою сайту «ОЛХ» виклав оголошення про його продаж. 27.12.2019 ОСОБА_15 знаходився в м. Києві. У цей час йому зателефонував ОСОБА_16 та повідомив, що в м. Києві є клієнт на купівлю автомобіля та додав щоб той надав зацікавленій особі у купівлі автомобіля його номер телефону. Невдовзі, йому зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_17 . Під час розмови, він запропонував ОСОБА_17 оформити на нього генеральну довіреність тривалістю 1 рік та зустрітись біля торгівельного центру «Аркадія», що в м. Києві. Згодом, ОСОБА_17 прислав на мобільний номер телефону його дружини фотознімки своїх документів, для оформлення нотаріальної довіреності. Після оформлення доручення, в зазначеному місці, він зустрівся із Девлєтом, якому передав доручення, а той, в свою чергу, передав кошти в сумі 2600 доларів. Безпосередньо автомобіль, Девлєт повинен був забрати в м. Запоріжжя. Передачею автомобіля займався ОСОБА_16 .

Відповідно до вказаної довіреності від 27.12.2019 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважує ОСОБА_6 , представляти її інтереси з усіх без винятку питань пов`язаних із транспортним засобом Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2010 року випуску.

Відповідно до довіреності (передоручення) від 17.04.2020 ОСОБА_6 , який діє від імені ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представляти його інтереси з усіх без винятку питань пов`язаних із транспортним засобом Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2010 року випуску.

Після придбання пошкодженого автомобіля Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_6 здійснює його продаж ОСОБА_19 , що підтверджується допитом останнього від 09.07.2020. Однак, автомобіль був проданий, як запасна частина, панель з номером кузова була демонтована, документи були відсутні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 повідомив, що він працює на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС ДКР НП України. Департаментом карного розшуку Національної поліції України здійснюється супроводження кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008322 від 29.11.2019, за підозрою

ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 КК України. У ході супроводження цього кримінального провадження встановлено, що 28.11.2019 близько 14 год. 55 хв., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи на території паркувального майданчика торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 1-а, незаконного заволоділи автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_4 ,VIN-код НОМЕР_5 , білого кольору, 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 . Після чого, на викраденому транспортному засобі змінено державний номерний знак та номер кузова на НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Викраденим транспортним засобом, після зміни номерного знаку та номеру кузова, особисто користувався ОСОБА_6 . Після чого, продав невставленим особам у м. Дніпро. Влітку цього року у м. Дніпро, вказаний транспортний засіб зупинено працівниками поліції, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

З урахуванням викладеного, 04.11.2020 у цьому кримінальному провадженні винесена постанова про визнання автомобіля Toyota Rav 4д.н.з. НОМЕР_1 , першочерговий номер кузова якого невстановлений, однак змінений на номер кузова НОМЕР_2 , речовим доказом, у зв`язку з необхідністю його подальшого дослідження шляхом проведення судових експертиз та наявності достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль являється предметом вчинення кримінального правопорушення, яке досліджується у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідча надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, доводи клопотання підтримала в повному обсязі..

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на транспортний засіб автомобіль Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , зі зміненим номером кузова на НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині надання дозволу на вилучення цього транспортного засобу зі стоянки Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та подальшим доставлянням до Головного слідчого управління Національної поліції України задоволенню не підлягає, оскільки воно виходить за межі предмету розгляду клопотання про арешт майна.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , зі зміненим номером кузова на НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1