ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1470/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0007923 від 28.10.2019 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання 27.10.2019 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у громадському місці, а саме у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив малолітню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ігноруючи існуючі в суспільстві загально прийняті правила поведінки, моральності та добропристойності, усвідомлюючи те, що він знаходиться у людному громадському місці, де перебувають сторонні громадяни, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, підійшов до малолітньої ОСОБА_8 і хутко зняв штани та труси і повернувся до неї оголеними сідницями, тим самим демонструючи їх.

Після цього, налякана малолітня ОСОБА_8 швидко залишила місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, а ОСОБА_7 залишився на місці та продовжував публічне оголення, чим проявив винятковий цинізм і грубо порушив громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_7 винив суспільно-небезпечне діяння, яке передбачене частиною 1 статті 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, тобто діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Причетність ОСОБА_7 до скоєння вищевказаних дій об`єктивно підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 33 від 16.01.2020 року установлено:
1. У період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_7 виявляв ознаки «Важкої розумової відсталості» (F72 за МКХ-10), за своїм за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
2. У період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_7 не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки хронічного психічного розладу «Важка розумова відсталість» і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
3. У теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки «Важкої розумової відсталості», за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
4. У ОСОБА_7 не виявлено клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії.
5. ОСОБА_7 не потребує лікування з приводу хронічного алкоголізму та наркоманії.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, та наполягала на задоволенні цього клопотання.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України - визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.2 ст. 94 КК України - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

На підставі аналізу вищенаведених обставин та доказів, суд визнає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а тому він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, клопотання слідчого визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 342-380,503-518 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0007923 від 28.10.2019 відносно - задовольнити в повному обсязі.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1