465/8278/20
1-кс/465/109/21
У Х В А Л А
судового засідання

06.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 розглянути клопотання № 20 від 18.11.2020 року, зареєстрованого 09.12.2020 року

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , яка полягала в тому, що ним три рази скеровувались клопотання керівнику Львівської місцевої прокуратури №3 про проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:1088, зазначеної в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 29 травня 2018 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою відшукання знаряддя злочину та викрадених речей і документів. До теперішнього часу від керівника Львівської місцевої прокуратури не отримано жодної відповіді про задоволення або про відмову у проведенні ініційованої слідчої дії, що на думку скаржника являється порушенням ст.220 КПК України. В поданій скарзі просить визнати невиконання у встановлений КПК України термін вимог ст.220 КПК України керівником Львівської місцевої прокуратури №3 як бездіяльність та зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 виконати слідчу дію, ініційовану в клопотанні №20 від 09.12.2020 року, додаток до клопотання №18 від 18.11.2020 року, додаток до вих..№12 від 24.01.2020 року згідно вимог КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 змінили прохальну частину скарги та просили зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 розглянути клопотання №20 від 18.11.2020 року, зареєстроване 09.12.2020 року у якому він просив провести огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:1088, зазначеної в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 29 травня 2018 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою відшукання знаряддя злочину та викрадених речей і документів.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000912 від 11.06.2019 року. Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідство в даному кримінальному провадженні здійснюють ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , процесуальне керівництво здійснюють прокурори ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КПК України, прокурор особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень. Зі змісту ст.17 Закону України «Про прокуратуру» керівник окружної прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання підлеглими прокурорами відповідного органу прокуратури. Під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Повноваження прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процессуального керівництва досудовим розслідуванням, передбачені ч.2 ст.36 КПК України. В ч.1 ст.36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка зокрема полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки скаржник просить провести огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:1088, зазначеної в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 29 травня 2018 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою відшукання знаряддя злочину та викрадених речей і документів, що не входить до повноважень керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року, то скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 11.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1