overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України

"26" вересня 2020 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та без визначеного місця проживання, не працюючого, зі слів раніше не засудженого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003920 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини рішення, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та без визначеного місця проживання, не працюючого, зі слів раніше не засудженого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003920 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 28.09.2020 року о 12:10 годині.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного судупротягомп`ятиднів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено року о «__» год. «__» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження підозрюваний __________________________
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3082/20 Справа № 174/453/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398, за апеляційною скаргою прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 05 жовтня 2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3098/20 Справа № 205/4662/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року, якою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року, якою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення до апеляційного розгляду, на 09:30 годину 05 жовтня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1091/20 Справа № 206/2135/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати -з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 , визнаного невинуватим за ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача від 28 лютого 2020 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 , визнаного невинуватим за ч. 3 ст. 307 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 280/767/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

24 вересня 2020 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 відповідають вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.

Що стосується апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 слід зазначити наступне.

Стаття 393 КПК України містить вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Потерпілий ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі просить вирок суду змінити вирок суду та пом`якшити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, тобто він подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого, відтак в даному випадку апеляційна скарга подана особою, яка не має право на подачу апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 повинна бути повернута, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2020 року.

Повернути потерпілому ОСОБА_5 апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду в частині повернення апеялційної скраги може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного Крисмінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/263/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3279/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначену ухвалу районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16.09.2020 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- інформацію про права та обов`язки .

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 вересня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000031 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладені обов`язки, передбачені ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Провадження№11-кп/822/431/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.2ст.286КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "06" жовтня 2020 р. на 10:00 у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 991/3090/19
Провадження 1-кп/991/207/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі суд),
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
заставодавця ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про повернення сплаченої застави та заяву заставодавця ОСОБА_8 про повернення сплаченої застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.01.2017 за №0000006 щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Калінінград, СРСР, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 42, 176 - 178, 182, 194, 372, 376, 392, 532 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про повернення сплаченої застави.
Відмовити в задоволенні заяви заставодавця ОСОБА_8 про повернення сплаченої застави.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений у приміщенні Вищого антикорупційного суду 28.09.2020 о 16.00.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 459/1934/20
Провадження № 1-кп/459/443/2020
У Х В А Л А
судового засідання

22 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000002 від 02.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 20.10.2020 р. о 09:30 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Корабельний районний суд м. Миколаєва
Справа № 488/2444/20
У Х В А Л А

"25" вересня 2020 р. м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0001151 від 12.07.2020 р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З 7 серпня 2020 року в провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України

10.08.2020 р. вирішене питання про призначення підготовчого судового засідання.

Проте в судове засідання 21 серпня 2020 року ОСОБА_3 не прибув, про причину неявки не повідомив. Конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою пошти про те, що адресат за вказаною адресою відсутній.

За вказаного підготовче судове засідання відкладене на 11.09.2020 року, проте ОСОБА_3 до суду знову не прибув, про причини неявки не повідомив. Судова повістка повернута до суду відділенням поштового зв`язку з аналогічних підстав.

В той же день, за клопотанням прокурора вирішено питання про привід обвинуваченого до суду працівниками поліції.

Однак привід відносно ОСОБА_3 у призначені день та час виконаний не був, надано матеріали щодо неможливості невиконання приводу відповідно до ухвали суду від 11.09.2020 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за місцем проживання не знаходиться, місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого у зв`язку з його ухиленням від суду.

Вислухавши думку захисника, суд виходить з такого.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи вище наведене, зокрема відсутність відомостей про місце знаходження обвинуваченого та засобів зв`язку із ним, його ухилення від суду з серпня 2020 року, суд дійшов висновку необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/530/2020

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
24 вересня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти, складені за результатами досудових розслідувань обставин кримінальних проваджень №№ 0005369, 20001372 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, ранвше не судимого, відносно якого 22.12.2015 р. до Центрального районного суду м.Миколаєва скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст.186 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали,
Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 листопада 2020 року включно.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який, відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом семи днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошений 29 вересня 2020 року о 17:45 год.