Дата документу 20.11.2020 Справа № 554/8559/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора СД відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СД відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000066 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2020 року до ВП No 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 проте, що в період часу з 00:00 год. до 02:00 год. в потязі «Одеса-Харків» невідома особа шляхом вільного доступу викрала двателефони заявниці: Samsung Galaxy J1 з номером телефону НОМЕР_1 , та Samsung А 31 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з номером сім-карти НОМЕР_4 та банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (номер не памятає) з якої 31.07.2020о 02:00 в м.Знамянка Кіровоградської області знято кошти в сумі 11 000 грн. Загальна сума збитків, завданих ОСОБА_5 складає 19 797,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування, допитана потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що в 30.07.2020 року вони з чоловіком виїхали з м. Одеса з відпочинку потягом «Одеса-Харків» (відправлення з м. Одеси о 19:21.) 31.07.2020 року близько 05:30 год. на підїзді до м. Полтава (за 30 хвилин перед ст. Полтава-Південна) вона виявила відсутність своїх телефонів Samsung Galaxy J1 з номером телефону НОМЕР_1 , та Samsung А 31 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з номером сім-карти НОМЕР_4 . Телефон Samsung А 31 придбаний 24.06.2020 року за 6098 грн., а Samsung Galaxy J1 придбаний в 13.05.2018 році за 2699 грн. Близько 00:00 год. 31.07.2020 ОСОБА_5 користувалася телефонами, потім поклала їх на поличку (сітку) над полкою на якій спала, і накрила рушником. В чохлі телефону в спеціальний карманчик вона поклала банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 отримала у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківську картку № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ). Так, близько 02:00 год. 31.07.2020 невідома особа зняла готівкові грошові кошти з вказаної картки в банкоматі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, підтвердження факту протиправних дій невідомих осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме камер відеоспостереження які знаходилися в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . при знятті грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_5 .

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, вилучення відеозапису, який має доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу електронного носія, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ), а також відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та службу безпеки банку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Ураховуючи викладене, а також те, що у володінні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ), а також відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та службу безпеки банку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . знаходяться записи з камер відеоспостереження, що фіксували записи на банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . при знятті грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто може мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Інспектор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до записів камери відеоспостереження що знаходяться у володінні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ), а також відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та службу безпеки банку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 які могли зафіксувати осіб причетних до вище вказаного кримінального правопорушення, а саме:

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ), а також відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та службу безпеки банку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 надати тимчасовий доступ та виготовити на електронному носії інформацію з камер відеоспостереження на банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . при знятті грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), яка належить ОСОБА_5 , надавши можливість вилучити вищезазначені записи (фото).

Роз`яснити службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити дізнавачам ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання ВП № 2 ОСОБА_8 , та/або працівникам ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1