Справа №155/1477/20
Провадження №1-кс/155/236/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000326 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на накладення арешту на вилучені предмети під час обшуку проведеного 13.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.10.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу зайшла на неогороджену територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розміщений в АДРЕСА_2 , та належний приватному підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , де в подальшому шляхом злому циліндрового механізму замка та пошкодження навісних замків проникла в приміщення магазину де в подальшому здійснила крадіжку сигарет, шоколадок, упаковок кави, кондитерських виробів (рулетів) та грошових коштів в сумі 1500 гривень які знаходились в касовому столі, чим спричинено матеріальну шкоду для потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 6500 гривень.
На думку старшого слідчого в ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні експертних досліджень, огляду вилучених предметів, встановлення власників, а тому в разі їх повернення ОСОБА_6 , останній може приховати їх, знищити, наявну на них слідову інформацію чи продати, а тому з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання підтримав частково, просив накласти арешт тільки на парасолю червоного кольору, білий пульт з п`ятьма кнопками, упаковку ватних дисків «Lady Coton», упаковку одноразових бритв «Gillette», дві пачки кави «Maxwell Hause», один тюбик зубної пасти «Astera», кавовий напій «Fort», відкрита упаковка кавового напою «PARANA», в решті клопотання просив відмовити, думку захисника, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені предмети, а саме парасоля червоного кольору, білий пульт з п`ятьма кнопками та п`ять пар кросівок чоловічих мають значення для забезпечення кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що це майно зберегло на собі його сліди та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування щодо цього вилученого майна, вважаю доцільним.

Доцільність накладення арешту на решту вилучених предметів, які вказані у клопотанні, а саме: чотири упаковки чоловічих носків V&T, штрих-код 013; чотири пари шкарпеток «KRISTI DOM» сірого кольору; п`ять пар шкарпеток «KRISTI DOM» світло-сірого кольору; чотири пари дитячих шкарпеток «KIDS SOCH»; три пари шкарпеток чорного кольору «KRISTI DOM»; п`ять пар шкарпеток «аdіdas» сірого кольору; одну пару дитячих колгот; одну пару шкарпеток червоного кольору V&T; одну пару чорних шкарпеток «аdіdas»; одну пару сірих шкарпеток «аdіdas»; етикетку від шкарпеток «SOKS»; упаковку від шкарпеток V&T зі штрих кодом № 0146; шампунь «Наша сім`я», рідкий засіб для прання ВІО 2л.; рідкий засіб для прання «Washe Meister»; капсули для прання в зеленій упаковці «ARIEL»; упаковку одноразових бритв «Gillette», зубну пасту «Colgate» в упаковці; гігієнічні ватні палички в упаковці; упаковку ватних дисків «Lady Coton»; шампунь-бальзам «Head shoulders»; дві упаковки зубної пасти «blend-a-med»; одну упаковка зубної пасти «Colgate»; упаковку одноразових бритв «Gillette»; одну упаковка ватних паличок «Lady Coton»; рідкий засіб для прання «Пуся»; дві банки шампуню «Agressia»; дезодорант «Old Spice» червоного кольору; один дезодорант «Rexona»; одну упаковка з капсулами для прання зеленого кольору; дві пачки кави «Maxwell Hause»; два фантики від тістечок «Празький»; одну велику обгортка від тістечка «Празький»; упаковка з-під цукерок «Roshen; два чорних пульта з написам «Eurosky» і «Prowest»; чорний прилад «ARRIS»; два чорних прилади з написами «Prowest» і «Eurosky»; два прилади для під`єднання пристроїв до електропостачання; шнур для з`єднання пристроїв з білим, червоним і жовтим «тюльпанами»; прилад для підключення пристрою до електроенергії; накопичувач «Sp Silicon Power»; три флешнакопичувачі; один фотоапарат «Lumix»; один тюбик зубної пасти «Astera»; упаковка від світлодіодної лампи «Titanium»; відкрита упаковка кави «Covim»; упаковка вафель з молоком «Світоч»; кавовий напій «Fort»; відкрита упаковка кавового напою «PARANA»; одна упаковка печива «Hitchoco»; рідке мило «Exotic»; упаковка з-під засобу від комарів; упаковка від світлодіодної лампи «Titanium»; дві губки «Максима» в упаковці; ємкість з-під йогурту «Растішка»; фантик від печива «до кави»; фантик від бісквітів «Празький»;дві упаковки рукава для запікання; упаковка з-під кавового напою «Nescafe»; відкрита упаковка кришок «Авеста»; відкрита упаковка ганчірок для прибирання; буклет зі штрих-кодом (к`юарт код) «La ПЄЦ»; пуста упаковка від кукурудзяних паличок «Малютка»; упаковка від сардельок «Ліонскі»; світлодіодна енергозберігаюча лампа «Global Led»; два фантики від тістечок «Празький»; одна пара берців чорного кольору; черевики 1 пара; штани чоловічі камуфляжні; дриль зеленого кольору «Pro-craft» № ; шліф-машинку «West falia»; шуруповерт «Makita» № 300441; болгарку «Makita» № 002820; електробензопилу «Porkel» в розібраному стані; шліфмашинку «Makita» № 1046617; перфоратор чорного кольору; електродриль зеленого кольору марка та модель не вказані; електродриль червоного кольору марки «Уністар»; механічний домкрат в ящику; перфоратор оранжевого кольору - марка та модель не вказані; електродриль - марка та модель не вказані; шліф-машинку «Енерго маш» «; дві радіостанції «Midlend» « 07376256 та «ALAN» № 40901791; шість упаковок з батарейками «Enerlayt»; два ЗЦМ з ключами та навісний замок з ключем; Wi-Fi роутер TP-Link в коробці моделі «The Reliable Choise»; електродриль Т885 вважаю недоведеною, оскільки відсутні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що частина вилучених речей під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на парасолю червоного кольору та білий пульт з п`ятьма кнопками, які були вилучені під час санкціонованого обшуку проведеного 13.11.2020 року, в період з 17 години 37 хвилин до 20 години 43 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000326 від 09 жовтня 2020 року.

В решті клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1