Справа №1/756/2/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

з участю прокурорвів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників підсудних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

підсудних: ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Чапурніки, Волгоградської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ПАТ «Київміськбуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України

встановив:

ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що будучи президентом АТЗТ «Авіакомпанія «Вітаір»», у період з квітня по грудень 2004 року, умисно сприяв вчиненню злочину, пов`язаного із заволодінням колишнім Міністром транспорту та зв`язку України Генеральним директором Укрзалізниці ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, коштами державних підприємств, що входять в систему вказаного міністерства, а саме: Південно-Західної залізниці, Південної, Одеської, Львівської, Придніпровської і Донецької залізниць та дочірніх підприємств, ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» - Вінницького, Волинського, Дніпропетровського, Донецького, Житомирського, Закарпатського, Запорізького, Івано-Франківського, Кіровоградського, Київського, Луганського, Львівського, Миколаївського, Одеського, Полтавського, Рівненського, Сумського, Тернопільського, Харківського, Херсонського, Хмельницького, Черкаського, Чернівецького, Чернігівського облавтодорів, Севастопольського упрдору, Кримавтодору і Шляхового ремонтно-будівельного управління 100 міста Києва в сумі 348 700 000 гривень, а також ухилення за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 від сплати підприємством «Укрінвопромінвест» податків до бюджету України в особливо великих розмірах та вчинення службового підроблення, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_13 обвинувачується в тому, що будучи директором підприємства «Укрінвопромінвест», у період з квітня по вересень 2004 року умисно сприяв вчиненню злочину, пов`язаного із заволодінням колишнім Міністром транспорту зв`язку України - Генеральним директором Укрзалізниці ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, коштами державних підприємств, що входять в систему вказаного міністерства, а саме: Південно-Західної залізниці, Південної, Одеської, Львівської, Придніпровської і Донецької залізниць та дочірніх підприємств, ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» - Вінницького, Волинського, Дніпропетровського, Донецького, Житомирського, Закарпатського, Запорізького, Івано-Франківського, Кіровоградського, Київського, Луганського, Львівського, Миколаївського, Одеського, Полтавського, Рівненського, Сумського, Тернопільського, Харківського, Херсонського, Хмельницького, Черкаського, Чернівецького, Чернігівського облавтодорів, Севастопольського упрдору, Кримавтодору і Шляхового ремонтно-будівельного управління 100 міста Києва в сумі 348 700 000 гривень, а також ухилення за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 від сплати підприємством «Укрінвопромінвест» податків до бюджету України в особливо великих розмірах та вчинення службового підроблення, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення подані ОСОБА_12 04.03.2020 року та ОСОБА_13 , 05.03.2020 року клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час судового розгляду справи підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , підтримали подані клопотання, просили їх задовольнити з підстав зазначених у них.

Прокурор в судовому засідання, не заперечував щодо задоволення клопотань підсудних, крім того, просив залишити без розгляду цивільний позов заступника Генерального прокурора, скасувати міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд, вирішити питання про обмеження заборони виїзду за межі України та вирішити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання підсудних та матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7-1 КПК України 1960 року провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 2 ст. 11-1 КПК України 1960 року суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів. З моменту вчинення інкримінованих їм злочинів минуло понад п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. 248 КПК України 1960 року при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України 1960 року, ст. 49 КК України, суд,

постановив:

Клопотання підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_12 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу стосовно нього закрити.

Звільнити ОСОБА_13 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу стосовно нього закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний підсудному ОСОБА_12 скасувати.

Постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_16 від 02.07.2010 року про заборону виїзду за межі України ОСОБА_12 скасувати.

Грошові кошти, які відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого від 24.06.2010 року вилучені під час затримання ОСОБА_12 та відповідно до постанови слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 від 25.06.2010 року передані на депозитний рахунок Генеральної прокуратури України, а саме: 10,00 (десять) доларів США та 815,00 (вісімсот п`ятнадцять) євро повернути ОСОБА_12 .

Цивільний позов заступника Генерального прокурора України ОСОБА_16 заявлений 29.03.2010 року залишити без розгляду.

Речові докази по справі згідно: постанов про приєднання до справи речових доказів від 12.01.2009р. (Т.14 а/с 338); від 23.01.2009р. (Т.16 а/с 257); від 20.01.2009р. (Т.17 а/с 25); від 19.01.2009р. (Т.17 а/с 121); від 20.01.2009р. (Т.18 а/с 26); від 21.01.2009р. (Т.18 а/с 229); від 14.01.2009р. (Т.19 а/с 306); від 15.01.2009р. (Т.20 а/с 100); від 16.01.2009 (Т.20 а/с 140); від 11.02.2010р. (Т.21 а/с 203); від 25.01.2007 року (Т.34 а/с 91-93); від 09.11.2006 (Т.34 а/с 103-104); від 09.11.2006 (Т.34 а/с 112-113); від 09.11.2006 (Т.34 а/с 122-123); від 03.12.2008 (Т.34 а/с 197); від 17.08.2007 (Т.34 а/с 205); від 17.10.2007 (Т.34 а/с 214); від 08.10.2008 (Т.34 а/с 215-218); від 02.06.2006 (Т.35 а/с 65-67); від 23.12.2005 (Т.35 а/с 92-93); від 02.03.2010 (Т.35 а/с 134-135); від 09.11.2006 (Т.35 а/с 148-149); від 03.03.2010 (Т.35 а/с 214-216); від 03.03.2010 (Т.35 а/с 229-231); від 03.03.2010 (Т.36 а/с 60-62); від 03.03.2010 (Т.36 а/с 77-79); від 14.05.2005 (Т.36 а/с 90-91); від 08.10.2008 (Т.36 а/с 165-167); від 09.10.2008 (Т.36 а/с 195-199); від 13.10.2009 (Т.37 а/с 37-39); від 13.10.2009 (Т.37 а/с 40-44); від 13.10.2009 (Т.37 а/с 45-46); від 05.03.2007 (Т.37 а/с 86-87); від 27.05.2009 (Т.37 а/с 88-91); від 31.07.2007 (Т.37 а/с 92-97); від 04.11.2009 (Т.37 а/с 127-130); від 04.11.2009 (Т.37 а/с 131-132); від 03.11.2009 (Т.37 а/с 165-170); від 03.11.2009 (Т.37 а/с 171-174); від 03.11.2009 (Т.37 а/с 175-176); від 03.11.2009 (Т.37 а/с 203-205); від 03.11.2009 (Т.37 а/с 206-209); від 19.06.2007 (Т.37 а/с 238-244); від 19.06.2007 (Т.37 а/с 245-248); від 19.06.2007 (Т.37 а/с 249-250); від 09.11.2009 (Т.38 а/с 29-32); від 09.11.2009 (Т.38 а/с 33-34); від 05.11.2009 (Т.38 а/с 66-69); від 05.11.2009 (Т.38 а/с 70); від 06.11.2009 (Т.38 а/с 122-123); від 06.11.2009 (Т.38 а/с 124-126); від 04.11.2009 (Т.38 а/с 162-166); від 04.11.2009 (Т.38 а/с 167-169); від 17.11.2009 (Т.38 а/с 206-209); від 17.11.2009 (Т.38 а/с 210-211); від 14.10.2009 (Т.39 а/с 35-38); від 13.10.2009 (Т.39 а/с 39-40); від 04.11.2009 (Т.39 а/с 70-72); від 04.11.2009 (Т.39 а/с 73-74); від 11.11.2009 (Т.39 а/с 113-118); від 03.11.2009 (Т.39 а/с 119-121); від 11.11.2009 (Т.39 а/с 158-160); від 11.11.2009 (Т.39 а/с 161-164); від 05.11.2009 (Т.39 а/с 197-201); від 05.11.2009 (Т.39 а/с 202-204); від 13.10.2009 (Т.39 а/с 243-246); від 13.10.2009 (Т.39 а/с 247-248); від 05.11.2009 (Т.40 а/с 36-38); від 11.11.2009 (Т.40 а/с 39-41); від 05.11.2009 (Т.40 а/с 42-44); від 04.11.2009 (Т.40 а/с 78-81); від 05.11.2009 (Т.40 а/с 82-83); від 04.11.2009 (Т.40 а/с 84-86); від 09.11.2009 (Т.40 а/с 119-122); від 09.11.2009 (Т.40 а/с 123-124); від 12.10.2009 (Т.40 а/с 159-165); від 12.10.2009 (Т.40 а/с 166-169); від 06.11.2009 (Т.40 а/с 205-208); від 06.11.2009 (Т.40 а/с 209-210); від 06.11.2009 (Т.40 а/с 211-213); від 19.06.2007 (Т.41 а/с 44-48); від 19.06.2007 (Т.41 а/с 49-51); від 19.06.2007 (Т.41 а/с 52-53); від 19.06.2007 (Т.41 а/с 54-55); від 17.11.2009 (Т.41 а/с 56-59); від 18.11.2009 (Т.41 а/с 95-98); від 17.11.2009 (Т.41 а/с 99-105); від 18.05.2009 (Т.41 а/с 106-107); від 06.11.2009 (Т.41 а/с 147-149); від 11.11.2009 (Т.41 а/с 150-152); від 11.11.2009 (Т.41 а/с 153-155); від 17.11.2009 (Т.41 а/с 185-188); від 17.11.2009 (Т.41 а/с 189-190); від 17.11.2009 (Т.41 а/с 191-192); від 17.11.2009 (Т.41 а/с 193-196); від 06.11.2009 (Т.41 а/с 242-243); від 06.11.2009 (Т.41 а/с 244-245); від 17.01.2007 (Т.42 а/с 10-11); від 01.03.2010 (Т.42 а/с 40-41); від 02.03.2010 (Т.42 а/с 59-60); від 18.01.2007 (Т.45 а/с 60-61); від 18.01.2007 (Т.45 а/с 108-109); від 02.03.2010 (Т.45 а/с 134-135); від 01.03.2010 (Т.45 а/с 159); від 18.01.2007 (Т.49 а/с 28-30); від 18.10.2009 (Т.49 а/с 85-86); від 01.03.2010 (Т.49 а/с 266); від 01.03.2010 (Т.51 а/с 35-36); від 01.03.2010 (Т.51 а/с 148-151); від 01.03.2010 (Т.51 а/с 167); від 01.03.2010 (Т.51 а/с 176-177); від 01.03.2010 (Т.51 а/с 207-208); від 01.03.2010 (Т.52 а/с 76-77); від 01.03.2010 (Т.52 а/с 93-94); від 01.03.2010 (Т.52 а/с 115-116); від 01.03.2010 (Т.52 а/с 134-135); від 01.03.2010 (Т.52 а/с 183-184); від 01.03.2010 (Т.53 а/с 67-68); від 01.03.2010 (Т.53 а/с 115-116); від 01.03.2010 (Т.53 а/с 129); від 01.03.2010 (Т.53 а/с 144-145); від 01.03.2010 (Т.53 а/с 153); від 01.03.2010 (Т.53 а/с 189-190); від 01.03.2010 (Т.54 а/с 114); від 10.07.2006 (Т.93 а/с 247-248); від 28.03.2006 (Т.117 а/с 1); від 21.09.2005 (Т.123 а/с 51); від 06.06.2005 (Т.268 а/с 173-174); від 06.06.2005 (Т.268 а/с 270-273); від 27.05.2005 (Т.348 а/с 19-20); від 29.09.2006 (Т.413 а/с 76-77); від 25.09.2006 (Т.413 а/с 84); від 28.09.2006 (Т.413 а/с 92-93); від 19.10.2006 (Т.413 а/с 102-103); від 19.10.2006 (Т.413 а/с 110-111) - залишити при матеріалах кримінальної справи;

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1