Справа № 211/3590/18
Провадження № 1-кп/211/482/20
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001188 від 24.10.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка, Новородківського району, Кіровоградської області, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин. Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000«Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, метадон, та метадону проміжний продукт, віднесені до списку №1 Таблиці ІI «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу «метадон», «метадону проміжний продукт» від 0,02 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичних засобів метадону та метадону проміжного продукту, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 вказаного Переліку на території України забороняється, прибув до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, невстановлену кількість наркотичного засобу метадону, метадону проміжного продукту, які знаходились в порошкоподібному стані в поліетиленових згортках, які він, з метою приховання злочину, сховав у тільки йому відомому місці, а саме за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав умисно незаконно зберігати вказану речовину, як наркотичний засіб «метадон» та «метадону проміжний продукт», для особистого вживання, без мети збуту.

24.10.2017 року в період часу з 06 годин 51 хвилин до 11 годин 46 хвилин, старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 , під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000577 від 19.07.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_9 №200/16405/17 від 25.09.2017 року, було проведено обшук приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,4241 г, яка, згідно висновку експерта №19/11-2/572-СЕ/17від03.01.2018,містить наркотичний засіб метадону проміжний продукт, у кількості 0,2373 г;

- порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,7450 г, 1,3606 г, 1,3675г, 1,9230г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4303від 13.12.2017 містить наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,0223 г, 0,0178г, 0,0174г, 0,0256г (відповідно);

- порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,4960 г, 0,2240 г, яка згідно висновку експерта№1/8.6/4308 від 25.01.2018містить наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,3642г, 0,0700 г (відповідно);

- змив з електронного пристрою для зважування, який, згідно висновку експерта № 1/8.6/4304 від 22.12.2017 містить наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,0006 г;

- речовина масою 0,8894 г, 0,7060 г, яка згідно висновку експерта №19/11-2/15-СЕ/18від 30.05.2018 містить наркотичний засіб метадону проміжний продукт, у кількості 0,0265 г; 0,0084 г (відповідно);

Загальна маса вилученого під час обшуку наркотичного засобу «метадон» та «метадону проміжний продукт», складає 0,7901 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, з невстановленого часу до 11:46 годин 24.10.2017.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнав, однак просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання про закриття провадження.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання, оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України,якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 статті 285 КПК України,передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді у виді обмеження волі.

Як вбачається із пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно вимог ст. 12 КК України (зі змінами , згідно із Законом України № 2617-VIIІ від 22.11.2018 ) є кримінальним проступком. Суд вважає, що до обвинуваченого підлягає застосуванню кримінальний закон, що діє на час розгляду справи, так як він є більш м`яким та має зворотну дію у часі, відповідно до ст. 5 КК України.
Виходячи з фактичних обставин, які викладені у обвинувальному акті, подія кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України мала місце 24.10.2017 року, відтак на час судового провадження сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з чим, суд, за наявності клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, враховуючи його особу, який, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не визнавався винним у вчиненні будь-яких інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, у зв`язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0001188 від 24.10.2017 - закрити.
Речові докази:

опечатаний з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 0000577 спеціальний пакет № 0523493, у якому знаходиться поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 0,3887 г., яка згідно висновку експерта, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадону проміжний продукт (4-ціано-2-диметиламіно-4,4-дифенілбутан);

опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 0000577 спеціальний пакет № 0035073, у якому знаходиться пластиковий флакон з маркуванням «Глюкоза» з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 12,6191 г., згідно висновку експерта, виявлено D-Talose, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів;

опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 0000577 спеціальний пакет № 3468191, у якому знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 989,0115 г., в якій наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено;

опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 0000577 спеціальний пакет № 0035072, у якому знаходиться 4 поліетиленові сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 1,714 г., 1,3278 г., 1,3249 г., 1,8997 г., які згідно висновку експерта, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. В ході дослідження використано 0,0310 г., 0,0328 г., 0,0426 г. та 0,0323 г. від речовин відповідно;

опечатаний з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 0000577 спеціальний пакет № 1354977, у якому знаходиться 1 сліп-пакет з пустими сліп-пакетами, 1 фрагмент сліп-пакету, 1 сліп-пакет з залишками речовини, а також електричні ваги, на поверхні яких наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено;

опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 0000577 спеціальний пакет № 0019636, у якому знаходиться 3 поліетиленові сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,9027 г., 16,2115 г. та 0,5561 г., у яких, згідно висновку експерта, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено;

опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 0000577 спеціальний пакет № 3566190, у якому знаходиться згорток з полімерного матеріалу фіолетового кольору з порошкоподібною речовиною масою 0,4651 г., що згідно висновку експерта містить у своєму складі метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; згорток з полімерного матеріалу синього кольору масою 0,194 г., що згідно висновку експерта містить у своєму складі метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також містить у своєму складі діфенілдрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 28,2449 г., який містить у своєму складі діфенілдрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. В ході дослідження використано 0,0301 г., 0,0300 г. та 0,0106 г. від речовин відповідно;

опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 0000577 спеціальний пакет № 0035078, у якому знаходиться спиртова серветка зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_3 , на поверхні якої наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено;

опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 0000577 спеціальний пакет № 0035079, у якому знаходиться спиртова серветка зі змивом з лівої долоні руки ОСОБА_3 , на поверхні якої наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено;

опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 0000577 спеціальний пакет № 0035077, у якому знаходиться контрольний зразок спиртової серветки, на поверхні якої наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено;

опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 0000577 спеціальний пакет № 0035069, у якому знаходяться електронні ваги, на поверхні яких, згідно висновку експерта виявлено, метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься;

опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 0000577 спеціальний пакет № 0035067, у якому знаходиться 3 сліп-пакети з кристалічною речовиною масою 1,6988 г., 1,1984 г. та 1,5373 г. у яких, згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено. В ході дослідження використано по 0,02 г. від речовин. Крім цього в спеціальному пакеті знаходиться порожній сліп-пакет;

10 паперових пакетів з 10 марлевими тампонами зі змивами з предметів вилучених в ході вищезазначеного обшуку, на поверхні яких, згідно висновку експерта, змивів клітин з ядрами не виявлено;

опечатаний з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 0000577 спеціальний пакет № 0384539, у якому знаходиться поліетиленовий згорток, загорнутий в поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору 3,3525 г., яка згідно висновку експерта містить дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів та прекурсорів не відноситься. В ході дослідження від речовин використано 0,0101 г. від речовини;

опечатаний з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 0000577 спеціальний пакет № 0384540, у якому знаходиться поліетиленовий пакет з гирею, на поверхні якої згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено та кристалічна речовина жовтого кольору масою 3,1071 г., яка згідно висновку експерта містить пимарил, який до наркотичних засобів та прекурсорів не відноситься;

опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 0000577 спеціальний пакет № 003472, у якому знаходиться спиртова серветка зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_3 , спиртова серветка зі змивом з лівої долоні руки ОСОБА_3 , а також контрольний зразок спиртової серветки, на поверхні якої наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено,

які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судових експертиз: №1/8./4309 від 29.12.2017 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; №1/8./4310 від 18.12.2017 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; №1/8.6/4034 від 25.10.2017 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; №19/11-2/572-СЕ/17 від 30.01.2018 вартість проведення якої складає 2574,00 гривень; №1/8.6/4305 від 20.11.2017 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; №1/8.6/4311 від 15.12.2017 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; №1/8.6/4303 від 13.12.2017 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; №1/8.6/4306 від 27.12.2017 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; №1/8.6/4307 від 09.10.2018 вартість проведення якої складає 1144,00 гривень; №1/8.6/4308 від 25.01.2018 вартість проведення якої складає 1144,00 гривень; №1/8.6/4304 від 22.12.2018 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; №1/8.6/4302 від 19.01.2018 вартість проведення якої складає 1144,00 гривень; № 19/11-2/15-СЕ/18 від 19.01.2018 вартість проведення якої складає 2860,00 гривень.

Запобіжний захід по даній справі не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1