Провадження № 1-кс/754/3080/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої Прокуратури № 3 м. Києва щодо не відкриття кримінального провадження, не внесення відомостей в ЄРДР.

23.11.2020 року ОСОБА_3 через електронну пошту Деснянського районного суду м. Києва подала заяву про відвід судді ОСОБА_4 у справі за № 754/13971/20, обґрунтовуючи тим, що остання у змові із суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які отримують незаконні доходи від фальшування справ.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_3 , яка подала заяву про відвід судді ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, заяву про відвід, суддя приходить до наступного.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої Прокуратури № 3 м. Києва щодо не відкриття кримінального провадження, не внесення відомостей в ЄРДР передана слідчому судді ОСОБА_7 .

На підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 28.10.2020 року та подання в.о. голови суду від 29.10.2020 року, матеріали скарги ОСОБА_3 направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення скарги до іншого суду.

05.11.2020 року ухвалою Київського апеляційного суду у задоволенні подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2020 року відмовлено, матеріали судової справи № 754/13971/20 за скаргою ОСОБА_3 повернуто до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2020 року у задоволенні заяви про відвід слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду скарги ОСОБА_3 відмовлено.

20.11.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва заявлено самовідвід в розгляді вказаної скарги, який на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 року передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

23.11.2020 року ОСОБА_3 подала відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 754/13971/20.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, якій здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Аналіз положень ст.. 81 КПК України вказує на те, що відвід може бути заявлено лише слідчому судді або судді при здійсненні ним судового провадження.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеної в п. 2 Листа від 16.06.2016 року № 223-1650/0/4-16 заявлення відводів суддів, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Отже, з письмових матеріалів вбачається, що суддя ОСОБА_4 не здійснює повноваження слідчого судді та судді в кримінальному провадженні щодо скарги ОСОБА_3 , а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні. Тому, ОСОБА_3 заявила відвід, заявлення якого не передбачено нормами КПК України.

Зважаючи на викладене та положення ч. 4 ст. 81 КПК України заява про відвід судді підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі № 754/13971/20 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1