Справа № 545/2178/20
Провадження № 1-в/545/487/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава справу за клопотанням засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої: АДРЕСА_1 , вдови, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, до засудження не працювала, раніше судимої :
1)04.11.1994 року Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ст. 101 ч.3, 14 КК України до 5 років позбавлення волі в колонії поселення. 20.03.1995 року Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області змінено колонію поселення на місця позбавлення волі. Звільнена 12.07.1999 року за відбуттям строку покарання.
2)12.07.2000 року Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року.
в силу ст.89 КК України не судима.
Засудженої : 11.12.2015 року Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. 02.06.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 28.05.2015 року по 02.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
про застосування пільги у вигляді умовно дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в :

Засуджена гр. ОСОБА_4 17.08.2020 року звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо неї пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, не має заохочень та стягнень, працевлаштована відповідно до стану здоров`я.
В судовому засіданні засуджена прохала клопотання про умовно дострокове звільнення задовольнити із зазначених в ньому підстав, пославшись на фабрикацію вироку суду щодо неї. Одночасно вказала, що провину визнала, кається, виправилась, більш злочинів вчиняти не буде, а враховуючи, що вона є інвалідом 2 групи, то намагається працювати максимально гарно.
Представник адміністрації підтримала надану характеристику, вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженої.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання гр. ОСОБА_4 як передчасному, оскільки згідно наданої суду характеристики засуджена ще не досягла належного ступеню виправлення, має нестабільну поведінку, враховуючи наявність попередніх судимостей та тяжкість вчиненого нею злочину.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та особової справи № 72-Ш-16, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, викладених в характеристиці, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджена на даний час не досягла належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 з 03.06.2016 року утримувалася в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська. Під час утримання характеризувалася негативно, допустила 5 грубих порушень вимог режиму утримання, за що притягувалася до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мала. До праці не залучалася.
З 24.06.2016 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія ( № 65 )». За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має.?Згідно ст. 118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 31, робітником по виконанню ручних робіт. До роботи відноситься не завжди добросовісно. Поставлені завдання та норму виробітку не виконує. Порушень «Правил техніки безпеки» та «Правил пожежної безпеки» на виробництві намагається не допускати.
Згідно п. 5 ст. 118 КВК України роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує не завжди.
У відносинах з адміністрацією поводить себе тактовно, але робить це з метою мати поблажливе ставлення до неї. На заходи виховного впливу реагує, але не завжди робить для себе правильні висновки.
Свій зовнішній вигляд, спальне місце, приліжкову тумбочку та форму одягу намагається утримувати в охайному стані. Потребує постійного контролю за дотриманням правил санітарії.
Намагається приділяти увагу до дбайливого ставлення майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.
Згідно ст. 110 КВК України соціальні зв`язки підтримує з сином шляхом телефонних розмов.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, жаргоном не володіє. Не прагне до лідерства.
Згідно ст. 123 КВК України залучена до участі в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності», «Подолання алкогольної залежності». Заняття, що проводяться в установі не відвідує.
Відповідно до ст. 127 Кримінально - виконавчого кодексу України залучена до участі у секції самодіяльної організації «Духовно-просвітницька». Заняття, що проводяться в установі не відвідує.
Тяжкість скоєного злочину визнає частково.
Згідно вироку від 11.12.2015 року Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області позов по справі не заявлений.
Висновок характеристики : засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання не довела свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджена гр. ОСОБА_4 відбула 2/3 строку покарання, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, її заява є передчасною.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженої гр. ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1