Дата документу 08.10.2020
Справа № 334/5203/19
Провадження № 1-в/334/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2020 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
за участі представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,-
встановив:
Інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2020 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП. 30.07.2020 вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу та заведено особову справу № 103/2020. 13.08.2020 року ОСОБА_4 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, порядком здійснення нагляду органом пробації стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правами та обов`язками засудженої особи. Також засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перша та третя середа кожного місяця. З метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення складено оцінку ризику. Згідно статистичних факторів (історії правопорушень) засуджений має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Відповідно до динамічних факторів ОСОБА_4 має криміногенні потреби, які можуть вплинути на скоєння повторного кримінально правопорушення, такі як: робота, матеріальне становище. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового терміну ОСОБА_4 було ознайомлено зі ст.71 КК України, згідно якої, у разі скоєння нового злочину, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком та про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень. Проте, незважаючи на заходи, які здійснювались персоналом органу пробації, спрямовані на корекцію соціальної поведінки, формування соціально сприятливих змін особистості засудженого, ОСОБА_4 має два пропуски реєстрації без поважних причин, що свідчить про невиконання обов`язків, покладених на нього судом відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України, а тому будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 порушив вказаний обов`язок.

Інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала повністю. Також пояснила, що після допущених порушень наступних днів засуджений з`являвся до органу пробації за викликом інспектора. Після вказаних у поданні порушень засуджений вчасно з`являвся на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він не з`явився на реєстрації до органу пробації 19.08.2020 та 02.09.2020, оскільки у нього сильно боліла спина. На цю хворобу він хворіє близько 10 років. Але, наступних днів він з`явився до органу пробації за викликом. В подальшому він вчасно з`являвся на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила. Пояснила, що після порушень засуджений наступними днями з`являвся на реєстрації. Після порушень вчасно з`являвся на реєстрації. Вказані обставини не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи №103/2020, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, 75 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

30.07.2020 вирок щодо ОСОБА_4 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу, у зв`язку з чим заведено особову справу № 103/2020.

13.08.2020 ОСОБА_4 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, порядком здійснення нагляду органом пробації стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правами та обов`язками засудженої особи. Засуджений письмово попереджений про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.

Засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перша та третя середа кожного місяця.

З метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення складено оцінку ризику. Згідно статистичних факторів (історії правопорушень) засуджений має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Відповідно до динамічних факторів ОСОБА_4 має криміногенні потреби, які можуть вплинути на скоєння повторного кримінально правопорушення, такі як: робота, матеріальне становище.

Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового терміну, з метою сприяння дотримання ОСОБА_4 вимог законів та інших суспільно прийнятних правил поведінки, проводились профілактичні бесіди інспектором відділу про недопустимість скоєння повторних злочинів, було роз`яснено, що згідно ст.71 КК України у разі скоєння нового злочину, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком та про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

19.08.2020 та 02.09.2020 засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрацій до органу пробації, у зв`язку з чим, 20.08.2020 та 03.09.2020 засудженому винесені застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, на підставі ч.4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно з поясненнями представника органу пробації у наступні дні явок на реєстрації 16.09.2020 та 07.10.2020 засуджений ОСОБА_4 своєчасно з`явився на реєстрації.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд встановив, що засуджений ОСОБА_4 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, двічі порушив обов`язок, покладений на нього вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2020, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Але, підставою для скасування засудженому покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд встановив, що засуджений ОСОБА_4 двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні явки на реєстрацію. Але, він все ж з`явився на реєстрації наступними днями після днів явок, встановлених органом пробації,. В подальшому засуджений виконував обов`язки, покладені на нього вироком, не вчиняв правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Вказані обставини свідчать про відсутність у засудженого небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.372, 376, 537-539 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів.
Повний текст ухвали виготовлений 12.10.2020.

Суддя: