У Х В А Л А
Справа № 285/2850/20

провадження № 1-кс/0285/579/20

29 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2019 по 00 год. 00 хв. 31.05.2019, відповідно до базових станцій, із можливістю їх вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.05.2019 до відділу поліції звернулась ОСОБА_3 про те, що у період часу з 07 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 30.05.2019 невідома особа проникла в її будинок АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку ноутбука «НР», золотого ланцюжка з підвіскою та кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 20500.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено злочин та маршрут руху осіб, що причетні до його вчинення.
Слідчий в письмовій заяві до суду клопотання підтримав.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки майна.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областіОСОБА_4 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання копії на електронні і паперові носії):
щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів, за період з 00 год. 00 хв. 30.05.2019 по 00 год. 00 хв. 31.05.2019, відповідно до базових станцій операторів мобільного зв`язку з наступними даними, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID28867, 4042, 53332, 24042, 4043, 53335, 28326, 53368, 13807, 45063, 39004432, 99851296 (до 19.12.2018)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36092831, 36074133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID1281, 9281, 19295, 39295, 29295, 2423, 8303, 2412, 7412, 2411
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID3231, 10762, 10761, 202
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID38563, 783, 3117, 3187, 3157, 3183, 76280131, 76282531

які знаходяться в:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 29.08.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1