Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4002/20
Провадження № 1-кп/644/139/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

10 лютого 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000765 від 15.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000765 від 15.04.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 30.06.2020, 04.08.2020, 24.09.2020, 17.11.2020, 17.12.2020, 10.02.2021 обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У зв`язку із систематичною неявкою в підготовче судове засідання ОСОБА_4 , ухвалою суду від 17 грудня 2020 року застосовано до останнього привід, організацію виконання якого доручено Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області. Однак, на час підготовчого судового засідання, призначеного на 10 лютого 2021 року, ухвала суду не виконана, ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з систематичною неявкою останнього в підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому зазначеним Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - привід.

Доручити Індустріальному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області доставити приводом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в підготовче судове засідання, що призначене на 05 березня 2021 року на 14-00 год., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1