Справа № 729/295/20
1-кп/729/77/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000070 від 25.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта вища , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участі : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 близько 18 години 25.02.2020, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» продукти 710, що розташований за адресою Чернігівська область м. Бобровиця, вул. Олега Бичка, 2, в камері для зберігання речей знайшов два поліетиленові пакетика з психотропною речовиною - амфетаміном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, забрав з собою вказані поліетиленові пакетики, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Поклавши пакетики з психотропною речовиною - амфетаміном до кишені куртки, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_3 для власних потреб, без мети збуту перевозив психотропну речовину - амфетамін у салоні автомобіля марки Volkswagen Passat В6 номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, до лісосмуги між селами Озеряни - Щаснівка Бобровицького району Чернігівської області, де близько 19 години частину придбаної психотропної речовини - амфетаміну розбавив водою та помістив до медичного ін`єкційного шприца, для подальшого вживання, та в цей час був виявлений працівниками поліції.
В ході огляду 25.02.2020 працівниками поліції автомобіля марки Volkswagen Passat В6 номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , в салоні виявлено та вилучено два поліетиленові пакетика з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору та медичний шприц з прозорою рідиною.
Згідно висновку експерта надана на експертизу порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2731 г. Надана на експертизу прозора безбарвна рідина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00036 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці № 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г є великим розміром, 15,0 г і більше є особливо великим розміром.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав та надав покази, якими підтвердив, що він дійсно 25.02.2020 року в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» в камері для зберігання речей знайшов два поліетиленові пакетика, забрав їх з собою, в пакетиках містилась психотропна речовина амфетамін. На власному автомобілі від`їхав до лісосмуги між селами Озеряни - Щаснівка Бобровицького району Чернігівської області, де близько 19 години частину придбаної психотропної речовини - амфетаміну розбавив водою та помістив до медичного ін`єкційного шприца, для подальшого вживання, та в цей час був виявлений працівниками поліції.. З висновком експерта знайомий, з викладеним щодо маси вилученої речовини та якісного показнику згоден. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_3 , які повністю узгоджуються з фактичними обставинами , викладеними в обвинувальному акті , суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий.
Орган пробації надав висновок згідно якого вважають , що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства , а також приходить до висновку , що достатнім видом покарання буде покарання , передбачене санкцією статті у виді штрафу. При цьому вирішуючи щодо розміру штрафу , суд враховує положення ст.5 КПК України .
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не застосовувався і суд не вбачає підстав для його застосування.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривни 06 коп. за проведення експертизи.
Речові докази два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору та ін`єкційний медичний шприц з прозорою рідиною, які передані на зберігання до камери речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, автомобіль марки Volkswagen Passat В6 номерний знак НОМЕР_1 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3 залишити в його розпорядженні.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1