Провадження № 1-кп/754/629/20
Справа № 754/2509/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів,
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2020 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
03 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просить вирішити питання щодо його особистих речей, які були вилучені у нього під час затримання, а саме: телефон «Samsung»ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з коробкою та чохлом до нього, з сім карткою лайф НОМЕР_5 USB кабель до мобільного телефону, картка Приватбанк НОМЕР_6 . Зазначені речі просить повернути його батьку ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, 14.02.2020 року постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було визнано речовими доказами: мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_7 , мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з коробкою та чохлом до нього, картку Приват Банк № НОМЕР_6 .
18 лютого 2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0001080 від 13.02.2020 року про накладення арешту на майно. З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001080 від 13.02.2020 року накладено арешт на майно: картку «Приват Банк» № НОМЕР_8 VISA Gold; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_7 , мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з коробкою та чохлом до нього, картку Приват Банк № НОМЕР_6 .
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 не було вирішено питання про долю речових доказів у вказаному провадженні.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення долі речових доказів та частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2020 р. на мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з коробкою та чохлом до нього, картку Приват Банк № НОМЕР_6 , оскільки потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження на вищезазначені речові докази даний час відпали.
Що стосується заяви засудженого ОСОБА_4 в частині вирішення питання щодо його речей, а саме: сім картки лайф НОМЕР_5 та USB кабель до мобільного телефону, то в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, що вищезазначені речі були долучені в якості речових доказів в рамках даного кримінального провадження, а тому суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо зазначених вище речей в рамках даного кримінального провадження..
Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 174, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2020 в рамках кримінального провадження №0001080 від 13.02.2020, а саме намобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з коробкою та чохлом до нього, картку Приват Банк № НОМЕР_6 .
Речові докази - мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з коробкою та чохлом до нього, картку Приват Банк № НОМЕР_6 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: