справа № 197/40/21
провадження № 1-в/197/11/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2021 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)» про зарахування часу слідування під вартою,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру (з 05.10.2020 року по 27.11.2020 року) засудженому ОСОБА_2 .
Особи, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Від представника установи, засудженого надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З наданого суду подання та матеріалів випливає, що ОСОБА_2 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2019 року (набрав законної сили 11.03.2019 року), яким в строк відбування покарання рахується з моменту приведення вироку до виконання.
05.10.2020 року дата постановлення ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі (ухвала набрала законної сили 13.10.2020 року), 27.11.2020 року - дата прибуття до виправного центру.
Отже, з 05.10.2020 року по 12.10.2020 року засуджений продовжував відбувати покарання у виді позбавлення волі, тому цей час не підлягає зарахуванню у покарання як попереднє ув`язнення чи як час слідування до виправного центру. Докази протилежного суду не надано.
13.10.2020 року 27.11.2020 року час слідування до виправного центру.
На підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме - зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Як випливає зі ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
П.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначено, що необхідно виходити з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Отже, подання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Засудженому необхідно зарахувати у строк покарання за вищевказаним вироком суду час слідування під вартою до виправного центру з 26.11.2019 року 21.12.2019 року (згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, необхідно виходити з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі).

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання частково.
Зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2019 року час слідування під вартою до виправного центру з 13.10.2020 року 27.11.2020 року (згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, необхідно виходити з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі).

Відмовити в задоволенні іншої частини подання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_3