Справа 688/3576/20
№ 1-кп/688/33/21
Ухвала
іменем України

18 січня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, особи з інвалідністю 3-ої групи, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд, -

встановив:

05 грудня 2020 року близько 21-ої години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з потерпілою ОСОБА_4 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, під час того як остання сиділа у кріслі, умисно наніс їй один удар правою ногою в ділянку грудної клітки справа та один удар кулаком правої руки в ділянку лівого плечового суглобу. Відразу після цього, ОСОБА_5 взявши обома руками потерпілу за верхній одяг, кинув її на підлогу. В той час як вона намагалась піднятись з підлоги умисно наніс їй послідовно два удари правою ногою в ділянку лівого ока та носа. В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 заподіяв для потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, крововиливу під кон`юктиву лівого ока, синця в ділянці спинки носа зліва, синця на задній поверхні лівого плечового суглобу, синця на боковій поверхні грудної клітки справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив про скоєння ним правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження, оскільки повністю відшкодував збитки, завдані правопорушенням.

Потерпіла в судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження, оскільки примирилась з обвинуваченим, не має до нього будь-яких претензій, завдана їй шкода відшкодована обвинуваченим повністю.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, суд знаходить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, відшкодував заподіяні правопорушенням збитки потерпілій, примирився з потерпілою. Потерпіла, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням ним завданої проступком шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За вказаних обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000285 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 .