Справа № 947/1659/21
Провадження № 1-кс/947/333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000121 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 14.01.2021 близько 12.00 на 16 км автодороги "Одеса-Чорноморськ" Овідіопольського району Одеської області водій автомобіля "KIA" р/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись з боку м. одеса в напрямку м. Чорноморськ допустив зіткнення з задньою частиною автопоїзда у складі тягача марки "Daf" р/з НОМЕР_2 з причепом марки "Dennison" р/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , що стояв на проїзній частині дороги.

Внаслідок даної події водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений до Чорноморської лікарні, де від отриманих травм помер

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 14.01.2021 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час огляду місця ДТП транспортний засіб автомобіль "KIA" р/з НОМЕР_1 направлений на спецмайданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська 29-а, а автопоїзд у складі тягача марки "Daf" р/з НОМЕР_2 з причепом марки "Dennison" р/з НОМЕР_3 направлений на майданчик зберігання транспортних засобів за адресою с. Латівка, Біляївського р-ну Одеської області вул. Квіткова 36 у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

14.01.2021 року автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль "KIA" р/з НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача марки "Daf" р/з НОМЕР_2 з причепом марки "Dennison" р/з НОМЕР_3 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження зазначених транспортних засобів за участю спеціалістів у галузі автотехніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля "KIA" р/з НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача марки "Daf" р/з НОМЕР_2 з причепом марки "Dennison" р/з НОМЕР_3 який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в якій він також зазначив, що власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання, власник автомобіля "KIA" загинув внаслідок ДТП.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 14.01.2021 року, згідно якої автомобіль "KIA" р/з НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача марки "Daf" р/з НОМЕР_2 з причепом марки "Dennison" р/з НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000121 від 14.01.2021 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що вилучені автомобіль "KIA" р/з НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача марки "Daf" р/з НОМЕР_2 з причепом марки "Dennison" р/з НОМЕР_3 визнані речовими доказами, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу, яке є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000121 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "KIA" р/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом.

Накласти арешт на тягач «Daf» р/з НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 належить «Eximal Tanscom» S.R.L. адреса: MDA Anenii Noi з причепом марки "Dennison" р/з НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 належить «Eximal Tanscom» S.R.L. адреса: MDA Anenii Noi, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1