ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/410/14-к
Провадження № 1-в/483/79/2020
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, не працює, має повну загальну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2014 року, в якому зазначається, що засуджений ухиляється від відбуття покарання, а саме: 07 травня 2014 року та 14 травня 2014 року йому було направлено виклики до Очаківського МРП КВІ для постановки на облік, але останній за викликами не з`являвся. На адресу Очаківського МРП КВІ 29 липня 2014 року з Очаківського МВ УМВС України в Миколаївські області надійшло повідомлення про те, що відносно ОСОБА_5 . Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області заведено РС № 1514006 від 14 квітня 2014 року. На теперішній час засуджений знаходиться у розшуку. За час перебування на обліку жодного разу не з`явився на реєстрацію.

Представник органу пробації в судовому засіданні повністю підтримав вимоги подання.

Прокурор в судовому засіданні вважала подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджений на даний час перебуває у розшуку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повістки про виклик до суду повернулись без вручення адресату.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді подання, суд дійшов такого.

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. (а.с. 3).
З 05 травня 2014 року ОСОБА_6 знаходиться на обліку в Очаківському міськрайонному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 жодного разу не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, покинув місце проживання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2014 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 44).

Згідно з повідомленнями Вітовського відділення Корабельного відділу ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_5 заведено розшукову справу № 1516038 від 14 квітня 2014 року, та вживаються заходи для встановлення його місця знаходження. (а.с. 178, 193).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 КВК України скасування звільнення особи від покарання з випробуванням відбувається у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, що були покладені на нього судом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутня можливість встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 , що є перешкодою в сповіщенні зазначеної особи про дату, час та місце розгляду даного подання. За вказаних обставин розглянути подання без участі засудженого не є можливим, оскільки в цьому разі буде порушено його право на захист, всупереч положенням ст. 6 Міжнародної Конвенції про захист прав людини та її основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Системний аналіз положень ст. 166 КВК України та розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, і здійснення контролю за особами, засудженими до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, свідчить про те, що відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, за невиконання покладених на них судом обов`язків може настати лише у тому випадку, коли засуджений, маючи реальну можливість виконати покладені обов`язки, не робить цього без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстави для скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на теперішній час відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволення подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили повернути до Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: