Справа № 495/5102/19
№ провадження 1-кс/495/2481/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
29.12.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
11 грудня 2017 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, троє невстановлених осіб, в масках с прорізями для очей, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, шляхом вільного доступу, через незамкнені на запірний пристрій двері, проникли до приміщення будинку,де зв`язавши потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовуючи відносно них насильство, котре виявилось у нанесенні ударів руками та ногами, з використанням вогнепальної зброї, заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами в сумі 5000 гривень, ювелірними виробами із золота, коштовним годинником з хронометром.
21.12.2020 року слідчий Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення обшуку.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення причетний учасник злочинного угрупування: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спільно з іншим співучасниками скоїв розбійний напад на потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, який на теперішній час мешкає відповідно до договору оренди житла за адресою: АДРЕСА_2 , та користується автомобілем марки BMW-X5 синього кольору д/н НОМЕР_1 .
28.12.2020 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду, справа №495/5102/19 № провадження 1-кс/495/2447/2020, за адресою: м. Одеса, 4 Проектний провулок будинок №3, виявлено та вилучено пістолет з магазином та патронами, який було запаковано до експертного пакету №2204207; предмет схожий на тютюнову трубку з речовиною рослинного походження, який було запаковано до експертного пакету ЕХР 0306673; телефон THURAVA чорного кольору, телефон THURAVA сірого кольору та сім-картка, які було запаковано до експертного пакету INZ1099594; відео реєстратор, який було запаковано до експертного пакету INZ4022312
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 : пістолет з магазином та патронами, який було запаковано до експертного пакету №2204207; предмет схожий на тютюнову трубку з речовиною рослинного походження, який було запаковано до експертного пакету ЕХР 0306673; телефон THURAVA чорного кольору, телефон THURAVA сірого кольору та сім-картка, які було запаковано до експертного пакету INZ1099594; відео реєстратор, який було запаковано до експертного пакету INZ4022312 визнано речовими доказами.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту є збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що слідчий у клопотанні зазначає, що метою арешту, про який він клопоче, є забезпечення збереження речових доказів.
У такому випадку, відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до цієї норми речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.
Під час розгляду клопотання встановлено, слідчим відділом Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
21.12.2020 року слідчий Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення обшуку.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення причетний учасник злочинного угрупування: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спільно з іншим співучасниками скоїв розбійний напад на потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, який на теперішній час мешкає відповідно до договору оренди житла за адресою: АДРЕСА_2 , та користується автомобілем марки BMW-X5 синього кольору д/н НОМЕР_1 .
28.12.2020 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду, справа №495/5102/19 № провадження 1-кс/495/2447/2020, за адресою: м. Одеса, 4 Проектний провулок будинок №3, виявлено та вилучено пістолет з магазином та патронами, який було запаковано до експертного пакету №2204207; предмет схожий на тютюнову трубку з речовиною рослинного походження, який було запаковано до експертного пакету ЕХР 0306673; телефон THURAVA чорного кольору, телефон THURAVA сірого кольору та сім-картка, які було запаковано до експертного пакету INZ1099594; відео реєстратор, який було запаковано до експертного пакету INZ4022312
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 : пістолет з магазином та патронами, який було запаковано до експертного пакету №2204207; предмет схожий на тютюнову трубку з речовиною рослинного походження, який було запаковано до експертного пакету ЕХР 0306673; телефон THURAVA чорного кольору, телефон THURAVA сірого кольору та сім-картка, які було запаковано до експертного пакету INZ1099594; відео реєстратор, який було запаковано до експертного пакету INZ4022312 визнано речовими доказами.
Вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту вказаного майна задля збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №0001181 та проведенні відповідних експертиз.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що знаходилося у ОСОБА_6 а саме: пістолет з магазином та патронами, який було запаковано до експертного пакету №2204207; предмет схожий на тютюнову трубку з речовиною рослинного походження, який було запаковано до експертного пакету ЕХР 0306673; телефон THURAVA чорного кольору, телефон THURAVA сірого кольору та сім-картка, які було запаковано до експертного пакету INZ1099594; відео реєстратор, який було запаковано до експертного пакету INZ4022312
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя