Провадження №: 1-кп/752/2011/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управляння нагляду у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 28.09.2020 р.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:
ОСОБА_4 підозрюється у пособництві внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей.

Так, на початку листопада 2015 року перебуваючи у Голосіївському районі м. Києва (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому за грошову винагороду зареєструвати на своє ім`я фізичну особу підприємця (далі - ФОП) « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) без наміру здійснювати господарську діяльність вказаного ФОП.
Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 , розуміючи, що реєструє ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.
В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_1 , який на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовив реєстраційні документи ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) в яких значився як фізичною особою підприємцем.
Так, у листопаді 2015 року за невстановлених обставин, невстановленою слідством особою виготовлено реєстраційні документи ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ), які містили заздалегідь обумовлені з ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості та які були спрямовані на подання для проведення державної реєстрації підприємства.
В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво при внесення завідомо неправдивих відомостей у документи 04.11.2015 року ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою слідством особою у денний час доби в м. Києві на вулиці Антоновича біля буд. АДРЕСА_3 , де в нотаріальній конторі підписав довіреність, зареєстровану в реєстрі за № 3458 від 04.11.2015 засвідчену приватним нотаріусом, однак ОСОБА_4 участі в діяльності ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) не приймав та господарську діяльність від імені даного ФОП не здійснював.
На час підписання вищезазначеної довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 3458 від 04.11.2015 ОСОБА_4 розумів, що в реєстраційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) внесені неправдиві відомості, оскільки ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа домовились про те, що ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) буде зареєстроване формально, проте до діяльності ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) в подальшому він не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаного ФОП будуть займатись інші особи.
Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_4 передав їх за грошову винагороду у розмірі 100 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі.
В подальшому, 04.11.2015 невстановленою особою вказані документи подані для реєстрації ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.
Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, як пособництво внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Зазначив про те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, а потерпілих у провадженні не має.

ОСОБА_4 було роз`яснено суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності. Підозрюваний в судовому засіданні вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, просив звільнити його від відповідальності з підстав закінчення строків давності, розуміючи, що така підстава не є реабілітуючою.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора і особи, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, дійшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України в редакції на момент вчинення) передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Як вбачається із клопотання, інкримінований ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинено 04.11.2015, тобто з моменту його вчинення минуло більше п`яти років. Після його вчинення ОСОБА_4 інші злочини не вчиняв.

Вищезазначені обставини дають всі підстави вважати, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, сплили строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив:
клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управляння нагляду у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, данні про яке внесені 28.09.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1