У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2020 Справа №607/14267/20

провадження 1-кс/607/6164/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката-захисника ОСОБА_5 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника першого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостав Шумського району Тернопільської області, громадянина України, українця, непрацюючого, зі слів перебуває в цивільному шлюбі, приватного підприємця, не депутата, не адвоката, місце реєстрації проживання с. Шумбар Шумського району Тернопільської області, місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2020р. о 20.45год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем MERCEDES-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР України), відповідно до якого водіям категорично заборонено керувати транспортними засобами у стані сп`яніння.

Вказаним автомобілем ОСОБА_4 розпочав рух на території, що поблизу магазину «Смак» на перехресті вулиць Чирянка та Жовтнева у м. Шумську. Під час керування автомобілем водій ОСОБА_4 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу своєчасно реагувати на її зміну, постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3. (б) ПДР України.

Окрім того, перед початком руху заднім ходом, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п.п. 10.1, 10.9. ПДР України, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та не звернувся за допомогою до інших осіб.
Так, у вказаний час, позаду автомобіля MERCEDES-Benz Sprinter стояв невстановлений чоловік віком близько 60 років. Розпочавши рух із порушенням вимог ПДР України заднім ходом, ОСОБА_4 вчинив наїзд на потерпілого з подальшим переїздом через його тіло колесом автомобіля.

Унаслідок наїзду потерпілий отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті екстреної медичної допомоги по дорозі до лікувального закладу.
ОСОБА_4 , як водій причетний до ДТП, порушуючи вимоги п. 2.10. (а, б, в, г, д, е) ПДР України, не залишився на місці пригоди, не вжив заходів до надання першої домедичної допомоги потерпілому, не викликав бригаду екстреної медичної допомоги та не повідомив про пригоду орган Національної поліції, а залишив потерпілого та з місця вчинення ДТП втік на автомобілі.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1., 10.9. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті невстановленого потерпілого.
26.08.2020р. відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 та правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 27.08.2020р. вручено цього дня його батькові ОСОБА_7 та направлено ОСОБА_4 поштою за місцем його проживання.

Оскільки, ОСОБА_4 переховується від слідства та суду і його місце перебування на цей час невідоме, 27.08.2020р. його оголошено розшук.

Прокурор ОСОБА_3 , із врахуванням того, що ОСОБА_4 з`явився в судове засідання відмовився від підтримання клопотання про дачу дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою.
Захисник ОСОБА_5 заперечив з приводу задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання не встановлено що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, слідчим чи прокурором не надано жодного доказу на підтвердження його викликів до органів досудового розслідування, як і його відсутності за місцем свого проживання, не долучено до клопотання і постанову про оголошення в розшук,тому слідчий суддя, приходить до висновку, що прокурором не доведено обставини зазначені у п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, у задоволенні клопотання про надання дозволу на слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1