Справа № 211/3040/16-к
Провадження № 1-кс/211/702/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001343 за ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні довела наявність обґрунтованої підозри, а саме те, що ОСОБА_5 07.05.2016 року приблизно о 09-20 годин проходячи по алеї парку «Залізничник», що розташований по вул. Залізничників м. Кривого Рогу, побачив раніше невідомого йому чоловіка ОСОБА_6 , який сидів на лавці та знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Реалізуючи свій раптово виниклий намір, з застосуванням фізичного насильства, яке виразилось нанесенні одного удару правою ногою в область обличчя останнього, що призвело до падіння, відкрито викрав мобільний телефон марки «nokia», сірого кольору, гаманець коричневого кольору та грошові кошти в сумі 40,00 грн.
04.07.2016 року приблизно о 10-00 годин перебуваючи в районі БК «Артема » м. Кривого Рогу, незаконно придбав, без мети збуту у невстановленої слідством особи за 500,00 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», в кількості однієї пластикової колби з кришечкою, приблизним об`ємом 4 мл., для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання без мети збуту .
04.07.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
11.07.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.
До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчий покладається на необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
За результатами розгляду клопотання слідчого, винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про обрання запобіжного заходу надійшло до суду 14 08 2020 року.
Станом на 07.09.2020 року ухвалу про дозвіл на затримання не виконано, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до положень ст. 186 КПК України - клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до положень ч.6 ст. 193 КПК України - слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Прокурором в судовому засіданні не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, що унеможливлює розгляд зазначеного клопотання.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на час розгляду клопотання місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, крім того підозрюваний не знаходиться в міжнародному розшуку, клопотання не може бути розглянуто та задоволено за відсутності підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 та не здійснення його приводу для участі в розгляді клопотання у строки встановлені ст. 186 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1