Справа № 473/2814/20
Номер провадження 1-кс/473/770/2020
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника користувача майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001019

встановив

29 вересня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника користувача майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу «ГАЗ 31105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та ключів від транспортного засобу «ГАЗ 31105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2020 року в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001019 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії, а саме судові інженерно-транспортні експертизи з даним транспортним засобом вже проведено, а тому потреба в подальшому арешті майна відпала.
В судове засідання представник користувача майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав заяву, в якій клопотання про скасування арешту транспортного засобу підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує, вказуючи, що всі необхідні слідчі дії з арештованим майном проведені, а тому підстави для подальшого збереження чинності арешту відсутні.
Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження №0001019, слідчий суддя прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 26 серпня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001019, застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу «ГАЗ 31105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , а також ключів від транспортного засобу «ГАЗ 31105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Цією ж ухвалою транспортний засіб «ГАЗ 31105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24; ключі від автомобілю передано до камери зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Підставою для накладення арешту на автомобіль та ключі була необхідність збереження речового доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою проведення необхідних експертиз.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що необхідні слідчі дії з транспортним засобом «ГАЗ 31105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на час розгляду клопотання проведено, внаслідок чого потреба в арешті майна відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України

постановив

Клопотання представника користувача майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001019 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2020 року на транспортний засіб - «ГАЗ 31105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_3 та ключі від транспортного засобу «ГАЗ 31105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1