Справа № 384/678/18
Провадження № 1-кп/386/11/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про переведення обвинуваченого, який на даний час відбуває покарання у виправній колонії до слідчого ізолятора та подальшого етапування до суду для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, розгляд якого відкладено на 06 жовтня 2020 року на 10 годин 00 хвилин у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обрана. В судове засідання останній не з`явився.

Як встановлено судом, вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.

За повідомленням Державної установи "Арбузинська виправна колонія №83" від 22.07.2020 №24/2103/Ярн, ОСОБА_5 прибув для відбування покарання до цієї установи 20.07.2020 (а.с. 223 т. 2).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та переведення ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі "Арбузинська виправна колонія №83" до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", з метою подальшого етапування до суду для забезпечення його участі в розгляді даного кримінального провадження.

Захисник не заперечував щодо заявленого клопотання прокурором.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді, подається до суду, який здійснює судовий розгляд та розглядається цим судом.

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання процесуальних рішень та для подальшого безперешкодного розгляду вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_5 з Державної установи "Арбузинська виправна колонія №83" до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для подальшого етапування до суду з метою розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити повністю.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, з Державної установи "Арбузинська виправна колонія №83" до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію даної ухвали для виконання направити до Державної установи "Арбузинська виправна колонія №83" та Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

Про прибуття ОСОБА_5 до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" терміново повідомити Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1