ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/701/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа №712/6272/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в. о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 712/6272/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції , -

в с т а н о в и в :

02 вересня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 712/6272/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання зазначається, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно рішення зборів суддів Соснівського районного суду м. Черкаси суддями, уповноваженими на здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( запасний суддя для розгляду справи даної категорії ОСОБА_1 )

10. 07. 2020 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_9 , а справу передано до канцелярії суду на повторний авторозподіл.

11.08. 2020 року задоволено відвід судді ОСОБА_8 а справу передано до канцелярії суду на повторний авторозподіл.

20.08. 2020 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_1 , а справу передано до канцелярії суду на повторний авторозподіл.

28.08. 2020 року проведено повторний авторозподіл справи. Згідно протоколу розподілити справу неможливо, так як відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справи.

У поданні зазначено, що у ході вивчення матеріалів даного кримінального провадження з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 є племінником сина судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

Зважаючи на вище викладене, в. о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження № 712/6272/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справ, перевіривши обґрунтування подання в. о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів даного подання вбачається, що 02 липня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України ( а. с. 2 15 т.1).

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2020 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_9 , а справу передано до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України ( а. с. 4 матеріалів провадження № 1-кс/712/3332/20).

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2020 року задоволено відвід судді ОСОБА_8 , а справу передано до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України ( а. с. 6 матеріалів провадження № 1-кс/712/3933/20).

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2020 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_1 , а справу передано до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України ( а. с. 13 матеріалів провадження № 1-кс/712/4078/20).

Відповідно до даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.08. 2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення ( а. с. 67).

Як вбачається із даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28.08. 2020 року, який надійшов на адресу суду разом із поданням, суддю ОСОБА_10 виключено у зв`язку з тим, що суддя розглядала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної( ЄУН 712/3594/20, № провадження 1-кс/712/1835/20[ 2327;16855533], виключено суддю ОСОБА_11 , оскільки відсутня спеціалізація, виключено суддю ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що уже слухав дану справу , та відпустка 14 і більше днів, виключено суддю ОСОБА_12 оскільки відсутня спеціалізація, відпустка 14 і більше днів, виключено суддю ОСОБА_13 у зв`язку з тим, що уже слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної( ЄУН 712/5693/20, № провадження 1-кс/712/2980/20[ 2327;17341899]. відпустка 14 і більше днів, виключено суддю ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що уже слухав цю справу, виключено суддю ОСОБА_14 оскільки відсутня спеціалізація, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної( ЄУН 712/5693/20, № провадження 1-кс/712/2980/20[ 2327;17341899], виключено суддю ОСОБА_15 оскільки відсутня спеціалізація, виключено суддю ОСОБА_16 оскільки відсутня спеціалізація, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 712/5693/20, № провадження 1-кс/712/2980/20[ 2327;17341899], відпустка 14 і більше днів, виключено суддю ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що уже слухав цю справу, відпустка 14 і більше днів, виключено суддю ОСОБА_17 оскільки відсутня спеціалізація та слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної( ЄУН 712/5693/20, № провадження 1-кс/712/2980/20[ 2327;17341899], виключено суддю ОСОБА_18 у зв`язку з тим, що відсутня спеціалізація та перебуває у відпустці 14 і більше днів.

Згідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання в. о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , спрямувати матеріали кримінального провадження № 712/6272/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання в. о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 712/6272/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, передати з Соснівського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4