Провадження №1-кс/523/4786/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 000941 від 14.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавача-інспектора СД Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Своровського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 14.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 4.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2020 о 15:30 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Айфон ХР» з прив`язаною до нього сім-картою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..
Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 000941 від 14.11.2020 проводиться за фактом ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 16.10.2020 о 15:30, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Айфон ХР» з прив`язаною до нього сім-картою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Далі, невстановлена особа, за допомогою викраденого раніше мобільного телефону, за допомогою сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розраховувалась за товари в магазинах Комфі та Фокстрот, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та 6-а відповідно.
У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що міститься у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 до судового засідання не прибув.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
обов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 , у період з 15:00 годин 16.10.2020 року до 8:00 годин 20.10.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення дізнавач-інспектор СД Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , а також за моїм дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , або іншими працівниками ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням Дізнавача або прокурора наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_1 , у період з 15:00 годин 16.10.2020 року до 8:00 годин 20.10.2020 року.
2.Типи з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 , у період з 15:00 годин 16.10.2020 року до 8:00 годин 20.10.2020 року (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного номеру НОМЕР_1 , у період з 15:00 годин 16.10.2020 року до 8:00 годин 20.10.2020 року (абонентів А) теперішній час.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного мобільного номеру НОМЕР_1 , (абонент А) (абонент Б) у період з 15:00 годин 16.10.2020 року до 8:00 годин 20.10.2020 року.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1