ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/593/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000207 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000207 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи Д-3 не можливо здійснити авто розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.
Суддя ОСОБА_5 виключає розгляд поточної (справа №697/733/20).

Фактична чисельність суддів у Канівському міськрайонному суді Черкаської області 1 судді.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду голова Канівського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження та направити їх на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000207 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000207 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, направити на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді