н/п 1-кс/953/8181/20
"23" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, студента 3-го курсу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, група СМК-37, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
23.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком застосування на 60 діб, без визначення застави.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_5 , 21.10.2020 близько о 06:40 год., будучи позбавленим права керування транспортними засобами на один рік, згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував технічно справним автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, та рухався по автошляху «Київ - Харків - Довжанський», на території Київського району м. Харкова, зі сторони с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області в напрямку вул. Л. Сердюка м. Харкова. В процесі руху по вказаному автошляху, в районі 493 км, ОСОБА_5 , діючи необережно, проявив необачність, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF 69 YO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по автошляху «Київ Харків Довжанський» зі сторони вул. Л. Сердюка м. Харкова в напрямку с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, чим грубо порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля «ЗАЗ TF 69 YO», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажир автомобіля «ЗАЗ TF 69 YO», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.
Слідчий вказує, що порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками і виразилося в тому, що він, керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF 69 YO», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , що спричинило вищевказані тяжкі наслідки.
21.10.2020 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
21.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: копією протоколу огляду місця ДТП від 21.10.2020 та додатків до нього; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2020; копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.10.2020; копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Сторона обвинувачення вказує, що в ході досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Захисник підозрюваного, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, визнання вини його підзахисним та щире каяття, а також те, що лише тяжкість злочину не може бути підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу, недоведеність ризиків, які зазначені у клопотанні, та недоведеність стороною обвинувачення неможливості застосування менш тяжкого запобіжного заходу, просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 повністю підтримав позицію захисника, вказав, що визнає себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та щиро кається у скоєному.
При розгляді клопотання з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання надає добровільно, до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично був затриманий 21.10.2020 о 06 год. 50 хв., оскільки саме з цього часу перебував під наглядом працівників правоохоронного органу, та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.
21.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний в стані алкогольного сп"яніння керував автомобілем будучи позбавлений права керування транспортним засобом за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 КУпАП, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 19 грудня 2020 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 19 грудня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1