Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2145/20
Провадження № 1-кс/689/18/21
УХВАЛА

06 січня 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 11 листопада 2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

05 січня 2021 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на мобільний телефон марки Iphone XR із сім картою «Київстар» НОМЕР_1 , який було вилучено та передано в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що вилучений мобільний телефон належить особисто йому. Зазначив, що він не являється підозрюваним у кримінальному провадженні та даний телефон не відповідає критеріям речових доказів речових доказів відповідно до ст..ст. 98,100 КПК України. Огляд вказаного майна проведено у листопаді 2020 року формально, та з того часу ніяких слідчих дійне проводилось.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просив скасувати арешт і повернути майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Хмельницьким відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 11 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2020 року, близько 13:50 год., неподалік с. Томашівка Ярмолинецького району, на перегоні (в напрямку смт. Дунаївці), машиніст тепловоза ОСОБА_5 , за попередньою змовою з помічником машиніста тепловоза ОСОБА_6 , помічником машиніста тепловоза (стажером) ОСОБА_7 , та ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, з паливного баку локомотиву «2ТТЕ НОМЕР_2 » викрали дизельне паливо, яке помістили у 20 пластикових каністр, об`ємом 30 л кожна, загальною масою 600 літрів, вартістю 20 гривень за 1 літр та перенесли в автомобіль марки «РЕНО Трафік», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Такими своїми діями, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинили АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку на загальну суму 12000 гривень.

11 листопада 2020 року в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено наплічну сумку сірого кольору, в середині якої ключі у кількості 6 металевих та один магнітний, грошові кошти в сумі 2001 грн., 9 монет іноземних держав, дисконтна картка, товарний чек, ключ від автомобіля з пультом, грошові кошти в сумі 7500 грн., замовлення №L, грошові кошти 15 євро, 280 доларів США, грошові кошти 200 грн., грошові кошти 4500 грн., посвідчення водія НОМЕР_4 , дві банківські картки, ключі у кількості 2 шт., виписка по рахунку 2018-10-01 2019-07-16, мобільний телефон марки Iphone XR, із сім карткою київстар НОМЕР_1 , два ключі, металеві щіпці, два аркуші і фіскальний чек, ланцюг з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляд хреста, пояс, шнурівки в кількості 2 шт., які вилучено та поміщено у поліетиленовий сейф пакет № 4345746, який герметично заклеєно, на якому виконані пояснюючі написи, підписи понятих та учасників та передано в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 16 листопада 2020 року справа №689/2145/20 (н/п 1-кс/686/466/20) накладено арешт на вказане майно.

Згідно із абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на даний час немає потреби в арешті вказаного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 16 листопада 2020 року справа №689/2145/20 (н/п 1-кс/689/466/20) в кримінальному провадженні за №0000204 від 11 листопада 2020 року на тимчасово вилучений мобільний телефон марки Iphone XR із сім картою «Київстар» НОМЕР_1 , який було вилучено та передано в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9