Єдиний унікальний номер 722/1040/20
Номер провадження 1-в/722/131/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області справу за поданням начальника Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року начальник Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.11.2017 року за ч.2 ст.308 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, якого на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Посилався на те, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Сокирянському міськрайонному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області характеризується посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно, за період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_3 засуджено вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24.10.2019 року за ч.2 ст.307 КК України та призначено основне покарання у виді 6 років позбавлення волі та додаткове покарання у виді конфіскації усього майна яке є власністю обвинуваченого, крім житла. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15.07.2020 року даний вирок скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості і вичерпанням можливості їх отримати.

Кінець терміну іспитового строку 09.11.2019 року.

Просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.11.2017 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій не заперечував проти задоволення подання начальника Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області і просив справу розглядати за його відсутності.

Представник Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких підтримали подання і просили справу розглядати за їх відсутності.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.11.2017 року затверджено угоду від 19.10.2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Сокирянському МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки щодо повідомлення про зміну місця проживання та роботи виконав у повному обсязі. Також, у визначені дні, з`являвся для реєстрації до Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, де він перебував на обліку з 21.12.2017 року. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, а також враховуючи те, що строк його випробувального терміну закінчився 09.11.2019 року, суд вважає, що останній на даний час виправився та перевиховався, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.11.2017 року за ч.2 ст.308 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1