Справа № 635/7610/20
Провадження № 1-кс/635/1996/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_8 , за матеріалами кримінального провадження №0000548 від 12.11.2020 за ч.1 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у період часу з 17:00 до 08:00 наступного дня за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, з покладенням наступних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; - не відлучатися із смт. Пісочин Харківського району Харківської області, тобто із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.11.2020 близько 20:20 години, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на дитячій площадці за адресою: Харківська області, Харківський район, смт. Пісочин, в`їзд Набережний, №7, поблизу будинку 5/9 по вул. Квартальній, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_9 (далі ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , приставивши до обличчя раніше підготовлений ніж по типу (метелик) металевого кольору та почав вимагати 1 гривню у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , після чого не отримавши грошей, своїми руками відштовхнув останнього, але той утримавшись на ногах не впав до землі, пішов з дитячої площадки, у відповідь неповнолітній ОСОБА_10 нецензурно лаявся в його адресу та виганяв з дитячої площадки.

27.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та додатково привів обґрунтування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував, просив обрати інший, більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, зазначив, що згідно приписів чинного законодавства дитина прив`язана до місця проживання своїх батьків, тому, беручи до уваги, що підозрюваний та його сім`я проживають в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 , обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту порушить права третіх осіб на свободу пересування (зміну місця проживання).

Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 , залучена судом для участі в розгляді клопотання, у судовому засіданні підтримали позицію захисника, проти обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до семи років, вина якого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 11.11.2020, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , протоколом огляду предметів від 14.11.2020, речовим доказом складним ножем-бабочкою (балісонг) металевого кольору, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2020, протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_13 від 14.11.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.11.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.11.2020, протоколом додаткового допиту малолітнього свідка ОСОБА_15 від 25.11.2020, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 25.11.2020, протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2020, протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2020.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є неповнолітнім, уродженцем смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянином України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 7 класу Пісочинського колегіуму, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду, у зв`язку із чим наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, зокрема, з огляду на тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину та покарання, наявні достатні підстави вважати, що останній може покинути територію Харківської області з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення передбаченої законом кримінальної відповідальності та покарання за вчинений інкримінований йому тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або фізичного впливу відносно свідків та потерпілого, які надали свідчення про причетність його до вчинення злочину. В даному випадку існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, зокрема, з огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_4 відомі як і малолітній потерпілий, так і неповнолітні свідки, один з яких малолітній, у кримінальному провадженні, він може вчинити незаконний психологічний чи навіть фізичний вплив на них з метою зменшення його провини, або взагалі з метою відмови від надання ними викривальних показань, що зокрема, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього, наведені обставини вказують на неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, для забезпечення виконання останнім покладених на нього кримінальним процесуальним законодавством процесуальних обов`язків у якості особи, стосовно якої здійснюється кримінальне переслідування у якості підозрюваного.

Зазначене також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі заходи не зможуть сприяти здійсненню завдань кримінального провадження щодо здійснення захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження (у тому числі потерпілого та свідків), а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Доводи сторони захисту щодо порушення прав третіх осіб на зміну місця проживання суд не бере до уваги, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що саме це житло є орендованим та існують обєктивні обставини про можливу зміну адреси мешкання матері підозрюваного.

Суд звертає увагу на те, що як сторона захисту так и сам підозрюваний не позбавлені права звернутися до суду з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з уточненням зміненої адреси місця фактичного мешкання.
За таких обставин, вбачається наявність достатньої сукупності доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_16 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання розкритих вище ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, та для забезпечення виконання неповнолітнім ОСОБА_16 покладених на нього чинним кримінальним процесуальним законодавством процесуальних обов`язків у якості особи, стосовно якої здійснюється кримінальне переслідування у якості підозрюваного та обвинуваченого.
Керуючись ст. 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження №0000548 від 12.11.2020 за ч.1 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09 лютого 2021 року включно, заборонивши в період часу з 17:00 години до 08:00 години відлучатися з домоволодіння, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із смт. Пісочин Харківського району Харківської області, тобто із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали встановити до 09 лютого 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 10.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1