Справа №: 398/5428/14-к
провадження №: 1-кп/398/9/20
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження №0000944 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, за яким ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в тому, що він 11.05.2014 року, близько 20 години 00 хвилин, знаходячись вдома у потерпілого ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптових неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_10 , спричинив йому тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 160 від 11 червня 2014 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки є небезпечними в момент заподіяння. В подальшому ОСОБА_11 помер на місці внаслідок комбінованого шоку (переважно геморагічного), який розвинувся в результаті комплексу зазначених ушкоджень, які складають проникаючі та непроникаючі поранення грудної, черевної порожнини та лівої верхньої кінцівки.

Представником потерпілої у вказаному кримінальному провадженні заявлено клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи, для з`ясування обставин, чи є плями речовини бурого кольору на речах, що вилучені 12 травня 2014р. з місця події, кров`ю людини та чи співпадає ДНК крові з зазначених об`єктів з ДНК профілів потерпілого ОСОБА_10 , мають визначення для кримінального провадження з метою встановлення події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у його вчиненні.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року вказане клопотання представника потерпілої задоволено, у кримінальному провадженні № 0000944 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу речових доказів, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

В подальшому судом встановлено, що відповідно до наказу МВС України № 535 від 15.07.2020 року "про зональне закріплення установ Експертної служби МВС. що забезпечують проведення судових молекулярно-генетичних експертиз для підрозділів Національної поліції України" правоохоронні органи Кіровоградської області щодо призначення експертиз територіально підпорядковані Вінницькому НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: 21000, м. Вінниця, вул. В Порика, 8).

У зв`язку із викладеним судом на обговорення поставлено питання щодо можливості проведення судової молекулярно-генетичної експертизи речових доказів по вказаній справі Вінницьким НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні учасники справи не заперечили щодо проведення судової молекулярно-генетичної експертизи речових доказів по вказаній справі Вінницьким НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, долучені до обвинувального акту, дослідивши речові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В ході допиту в судовому засіданні від 26.05.2010 року обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в інкримінованому йому злочині не визнав, та повідомив суду, що 11.05.2014 року близько 17:00 години він приїхав до дому ОСОБА_10 , де вони разом розпивали самогон. Приблизно через 1,5 години він (обвинувачений) вирішив йти додому, ОСОБА_10 сказав йому сісти, і при цьому взяв до рук ніж. Він (обвинувачений) почав проходити повз нього, і відчув різкий біль у сідниці, зрозумів, що це ОСОБА_10 вдарив його ножем. Потім вони почали боротися, він вирвався, і побіг у нішу кімнату, проте ОСОБА_10 наздогнав його, і вони знову почали боротися, при цьому впали на підлогу, після чого ОСОБА_10 почав душити його (обвинуваченого), після чого він (обвинувачений) втратив свідомість. Коли близько 04:30-05:30 год. вже наступного дня він отямився на дивані та побачив, що ОСОБА_10 лежав на підлозі без ознак життя. Хто і за яких обставин наніс ОСОБА_10 ножові поранення він пояснити не може.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду місця події від 12.05.2014 вбачається, що в ході огляду місця події було виявлено сліди крові на одвірках дверей з кухні (вхід з коридору в кухню) - по лівій частині, сліди крові у кухні біля одвірок дверей з правого боку, сліди крові на кахлі біля мийки, яка знаходиться в ближньому лівому куті кухні, сліди крови на ручках і дверях, які ведуть з коридору на виході з кухні у ванну кімнату, кладову і спальню, що на схематичному плані позначена під №2, сліди крові на тканині, фрагмент якої вилучено зі спальні, що на плані позначена під № 2, пляма крові на наволочці подушки, яка знаходиться на ліжку, що стоїть у ближньому правому куті великої кімнати, що на схематичному плані позначена під № 3. Під час огляду було вилучено:

1. фрагмент кахельної плитки з речовиною бурого кольору, упаковано до картонної коробки;

2. фрагмент тканини з речовиною бурого кольору зі спальні (кімната № 2), упаковано до спецпакету № 1390810;

3. наволочка з речовиною бурого кольору, упаковано до спецпакету № 02383437.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судова молекулярно-генетична експертиза щодо дослідження фрагменту плитки кахлю з кухні, фрагменту тканини з кімнати та наволочки з подушки в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду справи не проводилась.

Таким чином, для визначення походження речовини бурого кольору, що виявлена на фрагменті плитки кахлю з кухні, фрагменті тканини з кімнати та на наволочці з подушки, необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу вказаних речових доказів, для чого необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаній по справі судової молекулярно-генетичної експертизи речових доказів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 травня 2014 року за № 0000944 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити судову молекулярно генетичну експертизу речових доказів.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: 21000, м. Вінниця, вул. В Порика, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих судом на дослідження фрагменті плитки кахлю з кухні, фрагменті тканини з кімнати, що на схематичному плані позначена під № 2, та на наволочці з подушки з ліжка у великій кімнаті, що на плані позначена під №3, кров, якщо так, то який ДНК профіль даної крові?

2. Чи співпадає ДНК крові із зазначених об`єктів, які вилучено при огляді місяця події 12 травня 2014 р. та надано для експертного дослідження, з ДНК профілем потерпілого ОСОБА_10 чи належить іншій особі?

3. Чи співпадає ДНК крові із зазначених об`єктів, які вилучено при огляді місяця події 12 травня 2014р. та надано для експертного дослідження, з ДНК профілем обвинуваченого ОСОБА_8 чи належить іншій особі?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження разом із речовими доказами:

- фрагментом кахельної плитки з речовиною бурого кольору, упаковано до картонної упаковки;

- фрагментом тканини з речовиною бурого кольору зі спальні, упаковано до спецпакету;

- наволочкою з речовиною бурого кольору, упаковано до спецпакету .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3