Справа № 592/1183/21
Провадження № 1-кс/592/630/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002234 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

встановив:

03.02.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002234 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 02.08.2021.

Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2019 о 21:47 з таксофону, що розташований на зупинці громадського транспорту «Просп. М.Лушпи» в м.Суми, на лінію «102» надійшов анонімний дзвінок із завідомо неправдивим повідомленням про підготовку вибуху з наступним змістом «В Лавині друг заклав бомбу в ячейці №34, я ні в чому не винен».
02.08.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, було проведено огляд місця події, допитано осіб, які могли бути свідками вказаного злочину, було здійснено заходи направлені на встановлення відеокамер на прилеглій території до місця вчинення злочину, отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку. Допитано осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів. Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.
Зазначає, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 02.02.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити в строки досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002234 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається непізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Усупереч частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні подане після закінчення строку досудового розслідування.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 02.02.2021, а отже клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подане не пізніше п`яти днів до 02.02.2021.

Усупереч частині 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, стороною обвинувачення у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Також слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, прокурор не зазначили найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про продовження строку досудового розслідування станом на час звернення до слідчого судді з клопотанням.

Згідно абзацу 4 частини 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

Керуючись статтями 2, 7, 26, 294, 295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002234 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, повернути слідчому.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1