Справа № 296/4724/16-к
Вирок
Іменем України

26 січня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0002423 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашпіль Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні дитину-інваліда з народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє Андрушівським районним судом Житомирської області 26.02.2019р. за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна,

-за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07.04.2016р. близько 04 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу буд. № 4 по проїзду академіка Тутковського в м. Житомирі, помітив автомобіль марки ВАЗ 2107 зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаються не поміченими, у вищевказаний день, час та місці, шляхом пошкодження серцевини замка передніх лівих дверей невстановленим слідством предметом, проник до вищевказаного транспортного засобу та шляхом з`єднання дротів живлення замка запалення, запустив двигун та розпочав рух, таким чином незаконно, повторно, заволодів автомобілем марки ВАЗ 2107 зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 61 260 гривень та 64 копійки, що належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 був затриманий працівниками патрульної поліції 07.04.2016р. близько 05 години 00 хвилин, поблизу буд. АДРЕСА_3 , які припинили його злочинні дії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 , роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття, та добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, вчинив тяжкий злочин, являється учасником АТО, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарнях не перебуває, не працює, перебуває в цивільному шлюбі з жінкою, яка хворіє та має статус багатодітної матері, має на утриманні сина, який є інвалідом, запевняє суд, що в подальшому він вчиняти злочини не буде. Потерпілий матеріальних претензій не має та просить суд суворо не карати обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції статті 289 ч. 2 КК України без конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання, засудженому ОСОБА_4 , рахувати з 26 січня 2021 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 10.11.2016 року по 28.12.2016 року та з 28.02.2019 року по набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України ( в редакції Закону № 838 -VII).

Обрати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 діб, а саме до 26 березня 2021 року включно.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме, автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 , на зберіганні у якого він на даний час перебуває.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 84 коп., пов`язані з залучення експерта під час досудового розслідування.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1