Справа № 143/1643/18
Провадження №11-п/801/1164/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд з Липовецького районного суду до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд з Липовецького районного суду до іншого суду, так як прокурор заявив клопотання про передачу зазначеного кримінального провадження до Погребищенського районного суду де здійснюють правосуддя двоє суддів, оскільки здійснити розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в Липовецькому райсуді не представляється можливим, у зв`язку з неявкою обвинуваченого і потерпілого в судові засідання, які проживають у м. Погребище.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.11.2018 кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Липовецького районного суду у зв`язку з відсутністю у Погребищенському районному суді достатньої кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, як вбачається з наведеного, підсудність вказаного провадження вже визначена апеляційним судом.

З грудня 2018 року кримінальне провадження перебуває в провадженні Липовецького районного суду, де здійснюється судовий розгляд по суті до цього часу.

Таким чином, проаналізувавши мотиви подання, апеляційний суд дійшов висновку, що воно не містить передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, водночас необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження та місце проживання сторін провадження не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності кримінального провадження у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Зважаючи на викладені обставини, апеляційний суд не знаходить підстав для зміни підсудності за поданням суду, а Липовецькому районному суду необхідно вжити всіх необхідних заходів, передбачених Законом, для недопущення затягуванню розгляду кримінального провадження та розглянути справу у розумні строки.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд з Липовецького районного суду Вінницької області до іншого суду відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3