ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08.10.2020 р., -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08.10.2020 р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Чернівецької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На вказану ухвалу суду заявник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та винести нову ухвалу, якою призначити новий розгляд її скарги в суді першої інстанції.

При цьому апелянт посилалася на те, що скарги на рішення органів досудового розслідування можуть бути подані особою протягом 10 днів із дня отримання копії цього рішення. В матеріалах справи взагалі не міститься відомостей про надіслання їй рішення Чернівецької міської прокуратури не пізніше наступного дня з ухвалення такого рішення. Копію зазначеного рішення нею було отримано 28.09.2020 року, а тому вважає, що строк на оскарження вона не пропустила.

Зазначала, що слідчий суддя всупереч вимогам ст. 306 КПК України судовий розгляд її скарги проводив без її обов`язкової участі. Також слідчий суддя, маючи можливість перевірити обставини, пов`язані з часом отримання нею копії рішення Чернівецької міської прокуратури від 21.09.2020 року, належним чином не дослідив зміст поданої скарги та долучених до неї матеріалів, дійшов безпідставного висновку про необхідність повернення поданої нею скарги.

Заслухавши доповідь судді, заявницю ОСОБА_6 , яка просила задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що

ЄУНСС 727/8275/20 провадження №11сс/822/239/20 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7
наведені в ній, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_6 звернулась до Чернівецької місцевої прокуратури із заявою про систематичне скоєння злочинів по відношенню до мешканців та співвласників будинку АДРЕСА_1 28.08.2020 року. А скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Чернівецької місцевої прокуратури подала до Шевченківського районного суд м. Чернівців 06.10.2020 року.

Згідно з вимогами ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань розпочинається по закінченню 24 годин після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Тобто, строк оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України щодо не внесення відомостей в ЄРДР закінчився 09.09.2020 року.

Оскільки заявниця пропустила строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Чернівецької місцевої прокуратури та не просила поновити їй цей строк, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, керуючись вимогами ст.304 КПК України, прийняв правильне рішення про повернення цієї скарги заявнику.

Що стосується доводів апелянта про те, що її скаргу слідчий суддя розглядав без її обов`язкової участі, чим порушив вимоги КПК України, то вони є необґрунтованими, оскільки слідчий суддя не розглядав справу по суті, а повернув скаргу заявнику.

А тому в задоволенні скарги ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 404, 405, 407, 422, КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08.10.2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Чернівецької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя