Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/721/20
Провадження № 1-кс/499/168/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 серпня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження помічника судді ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В ході слідчий дій встановлено, що 10.03.2020 приблизно о 14.00 годині, невстановлена особа по місцю мешкання ОСОБА_5 , 1988 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , навмисно спричинила ОСОБА_5 прохідне колото-різане поранення грудної клітки та живота зліва з пошкодженням діафрагми та ободової кишки, яке внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником, ускладнилось каловим перитонітом та лівостороннім гемотораксом, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер по місцю свого мешкання.

Стаття 140 частина 1 КК України невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Згідно довідки виданої черговим лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Іванівської районної ради Одеської області ОСОБА_6 , хворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був доставлений в приймальне діагностичне відділення 10.03.2020 о 17:00 годині. В ході огляду хворого виявлено: різкий запах алкоголю ротової порожнини, поранення грудної клітки зліва, при ревізії раневого каналу, поранення не проникаюче, виконано ПХО рани. Загальний діагноз: непроникаюче поранення грудної клітки зліва, алкогольне сп`яніння.

Ураховуючи вище викладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити в повному обсязі завірені належним чином копії наступних документів та відомостей, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме: медичну документацію відносно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений 10.03.2020 о 17:00 годині в приймальне діагностичне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Іванівської районної ради Одеської області, а саме рентген знімок з описом для проведення додаткових судово-медичних експертиз.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, слідчий не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з великим навантаженням на роботі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні поставлено питання про його розгляд клопотання за відсутності володільця документів.

Слідчий суддя вважає такі вимоги обґрунтованими, оскільки в разі причетності лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до кримінального правопорушення, останні можуть вищевказані документи знищити, змінити або передати іншим особам чи надати відповідні вказівки.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, досліджуючи клопотання, було встановлено, що воно відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, оскільки клопотання містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання . Правова кваліфікація ч.1 ст.140 КК України - Невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Також на виконання даної статті в клопотанні зазначений перелік документів, до яких слідчий просить надати доступ . Підставами вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи є та лист головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення додаткових судово-медичних експертиз для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

При цьому у судовому засіданні було встановлено, що слідчий правомірно приступив до розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , до документів, а саме можливість вилучити в повному обсязі завірені належним чином копії документів, які перебувають у володінні, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Іванівської районної ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_2 :

- медичної документації, відносно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений 10.03.2020 о 17:00 годині в приймальне діагностичне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Іванівської районної ради Одеської області, а саме до рентген знімку з описом.

Попередити відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1