Провадження № 1-кп/643/364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020

03 грудня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003687, внесеному до ЄРДР від 28.06.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2019 призначено судовий розгляд за обвинувальним актом.

В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував.

Потерпілий заперечував.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Так, із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 27.06.2018 приблизно о 22:20, перебуваючи навпроти третього під`їзду за адресою: м. Харків, пр. Траткоробудинкиів,83Б, зустрів малознайомого ОСОБА_4 , 1989 року народження, який сидів на лавці за столом, з яким у нього почались розмови на побутові теми. Під час спілкування з останнім у ОСОБА_5 виникла неприязнь до ОСОБА_4 , внаслідок чого виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

З цією метою ОСОБА_5 , зайшовши до 3-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає та, взявши пластикову трубу для опалення, вийшов на вулицю. Далі, ОСОБА_5 , підійшовши ззаду до ОСОБА_4 , котрий продовжував сидіти за вищевказаним столом, пластиковою трубою для опалення, яку тримав обома руками, наніс останньому три удари по спині. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, стоячи з лівою сторони від ОСОБА_4 , наніс три удари пластиковою трубою для опалення по голові та в область лівого виска потерпілого. Від вказаних дій ОСОБА_4 , відчувши сильний біль та загрозу для свого життя почав своїми руками прикривати голову. В цей час ОСОБА_5 наніс останньому один удар в область кисті правої руки.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно за вищевказаних обставин та бажаючи діяти саме так, заподіяв потерпілому ОСОБА_4 фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синці на голові, тулубі та правій руці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09/1523-С/2018 від 05.07.2018, у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: синці на голові, тулубі та правій руці, які по ступеню тяжкості викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість котрих не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції 2001) є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, санкція якого (на час вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин або виправними роботами на строк до одного року.

Пункт 1 ч. 1 ст. 49 КК України зазначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Отже, з часу скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що мало місця 27.06.2018, яке відноситься згідно ст. 12 КК України ( в редакції 2001) до категорії злочинів невеликої тяжкості, минуло більш двох років.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких доказів щодо вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень сторонню обвинувачення не надано. Не містять таких відомостей і матеріали кримінального провадження.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Одночасно суд роз`яснює потерпілому, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, а справа підлягає закриттю за нереабілітуючими обставинами, тому потерпіла особа має право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Судових витрат по справі не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішую в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, ст. 12, п. 1, ч.1 ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0003687, внесеному до ЄРДР від 28.06.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: пластикова труба сірого кольору, довжиною 90см., діаметром 2,5см. (Предмет «1), що передана на зберігання до камери зберігання Московського ВП ГУНП в Харківській області знищити; диск DVD-R з відеозаписами від 20.08.2018, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1