н/п 1-кс/766/7338/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) комп`ютер моноблок фірми «Apple» сірого кольору у вигляді монітору який має наступні маркування:Model Number-A1312, серійний номер-DGKH7017DL8P;

2)Роутер «TP-LINK» білого кольору з двома антенами, модель: TL-WR841N-N300, S/N:599;

3)Клавіатура чорного кольору «4TECH» модель:KD-126;

4)колонка чорного кольору «SVEN» модель: ІЗІ-605, SV:1704WW04547, які є об`єктами злочинних дій підозрюваного.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 13.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 15.00 год. 12.08.2020 до 18.00 год. 12.08.2020, незаконно проник до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, відкрито скоїв розбійний напад на ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що ОСОБА_4 , ножем наніс потерпілому не менше одного удару в обличчя зліва, не менше чотирьох ударів по спині, не менше двох ударів по лівому плечу, не менше двох ударів по лівій боковій поверхні грудної клітини, не менше трьох ударів в область грудної клітини спереду, не менше одного удару в область животу, чим спричинив колото-різані рани, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .

Після вказаних дій, ОСОБА_4 заволодів майном потерпілого, а саме: телевізором «AIWA 40LE4120s», акустичною системою «SVEN» MS2100, комп`ютером-моноблоком «Apple iMac A1312» та іншими речами, повний перелік яких на даний час встановлюється. Сума матеріального збитку встановлюється.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Так, до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що він добровільно в присутності понятих видає комп`ютер моноблок сірого кольору фірми «Apple», роутер білого кольору «TP-LINK», одну колонку чорного кольору «SVEN», клавіатуру чорного кольору, які отримав 12.03.2020 близько 18.00 годин від місцевого жителя ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , заплативши за них 1000 гривень.

Проведеним оглядом предметів, які добровільно видав ОСОБА_6 , було вилучено вищезазначені предмети.

Також допитом в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що близько 17.45 год. 12.08.2020 він знаходився за місцем свого проживання та до нього прийшов ОСОБА_7 , який пояснив, що розпиває з ОСОБА_5 спиртні напої та для продовження їх вживань йому потрібні грошові кошти, після чого він запропонував купити у нього комп`ютер марки «Apple» за 1000 гривень, свідок погодився та купив вище зазначену річ, крім того, коли ОСОБА_8 приходив до нього до дому, він бачив у останнього ліве вухо в крові.

Окрім того, про той факт, що ОСОБА_5 володіє комп`ютером-моноблоком марки «Apple», який йому прислав рідний брат з РФ, знає достатня кількість місцевих жителів, у тому числі це підтвердили під час допиту й родичі потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Дії ОСОБА_4 можна розцінювати як збут речей, які він отримав злочинним шляхом, для того щоб отримати користь та з метою приховування своєї злочинної діяльності від правоохоронних органів.

До переліку майна, яка належить арештувати входить перелік вилученого проведеним 13.08.2018 оглядом предметів, які добровільно видав ОСОБА_6 .

Досудовим слідством встановлено, що вилучені речі є власністю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується повідомленням про підозру від 14.08.2020 р., протоколом огляду місця події (трупа) від 13.08.2020 р., протоколом огляду предмету від 13.08.2020 року.

Вилучені проведеним 13.08.2020 року оглядом предметів, речі є об`єктами кримінально протиправних дій підозрюваного, а отже є речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.

До переліку майна, які належить арештувати входить перелік вилученого проведеним 13.08.2018 оглядом предметів, які добровільно видав ОСОБА_6 .

Досудовим слідством встановлено, що вилучені речі є власністю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначену п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі, є власністю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору,.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000324, на тимчасово вилучене 13.08.2020 року під час проведеного огляду предметів майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , :

1)Комп`ютер моноблок фірми «Apple» сірого кольору у вигляді монітору який має наступні маркування:Model Number-A1312, серійний номер- НОМЕР_1 ;

2)Роутер «TP-LINK» білого кольору з двома антенами, модель: TL-WR841N-N300, S/N:599;

3)Клавіатура чорного кольору «4TECH» модель:KD-126;

4)колонка чорного кольору «SVEN» модель: ІЗІ-605, SV:1704WW04547.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1