Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/943/20
У Х В А Л А

"12" серпня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 19.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що у провадженні СВ Літинського ВП ЛітинськогоКалинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000097 від 19.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.05.2019, близько 22:00 год., екіпаж «Д-ЮНКЕР 1010» Управління патрульної поліції у Вінницькій області у складі інспектора взводу №1 роти № 2 батальйону УПП у Вінницькій області ОСОБА_4 та інспектора взводу №1 роти № 2 батальйону УПП у Вінницькій області ОСОБА_5 на автодорозі М-12, 350 км., під час несення служби виявили автомобіль марки MERCEDES-BENZ С-200 номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща), що порушив правила дорожнього руху.
У подальшому, працівниками патрульної поліції було зупинено вищевказаний автомобіль. Під час спілкування з водієм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, після чого останній вжив заходів щодо зникнення з місця зупинки, різко розпочавши рух транспортного засобу.
Продовживши рух по вулиці Червоній в смт. Літині Вінницької області ОСОБА_6 не впорався з керуванням та здійснив наїзд в будівельний матеріал, що був насипаний на узбіччі дороги біля будинку № 7. Після зіткнення продовжив тікати з місця пригоди в пішому порядку.
Під час затримання чинив активний опір працівникам патрульної поліції, діставши засіб дратівливої дії невідомого походження та розпилив його в область обличь працівників поліції. В результаті даної події інспектор взводу №1 роти № 2 батальйону УПП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , спеціальний жетон №0011361, службове посвідчення ВНП №005302 від 25.01.2017, який перебував у однострої під час виконання службових обов`язків з табельною вогнепальною зброєю, отримав тілесні ушкодження у вигляді: опіку слизової оболонки очей, верхніх дихальних шляхів та шкірного покриву обличчя.
Інспектор взводу №1 роти № 2 батальйону УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , спеціальний жетон №001289, службове посвідчення серії НОМЕР_2 від 25.01.2018, який знаходився у форменому одязі під час виконання службових обов`язків з табельною вогнепальною зброєю, отримав тілесні ушкодження у вигляді: опіку слизової оболонки очей, верхніх дихальних шляхів та шкірного покриву обличчя.
За підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345 ч. 2 ст. 342 КК України, 19.05.2020 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. ЛітинЛітинського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_4 , офіційно не працюючому, неодруженому, українцю, громадянину України, 19.05.2020 о 17:34 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 18.05.2020;
-протоколом затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину;
-заявами про визнання потерпілими та допитами в якості потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-довідками з Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова та виписками з історій хвороб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до довідки лікаря психіатра КНП «Літинська ЦРЛ» ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до психіатра з 2012 року з приводу маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження змішаного генезу.
Для з`ясування психологічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка» (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

У подальшому, 11.06.2020 проведено амбулаторну судово психіатричну експертизу для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка» № 167 ОСОБА_6 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 06.07.2020 ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу строком до 30 діб. Дана ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту проголошення.

Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури від 17.07.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.08.2020.

Станом на 30.07.2020 ОСОБА_6 перебуває на обстеженні у КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради». Закінчити досудове розслідування у термін 3 місяці не представляється можливим, що пов`язано із особливою складністю досудового розслідування, а також тим, що після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертам надається строк терміном до 1 місяця для написання висновку. Враховуючи те, що стаціонарна судово-психіатрична експертиза має проводитись у термін від одного до двох місяців, що виходить за межі строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, постала необхідність у продовження стоку досудового розслідування. Також, додатковий час необхідний для виконання процесуальних дій пов`язаних із відкриттям сторонам матеріалів кримінального провадження. Враховуючи те, що досудове розслідування неможливо завершити в трьохмісячний строк, внаслідок особливої складності провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідча ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні просять задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_11 не заперечили проти задоволення клопотання. Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості. Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, імя, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає. З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Відомості за даним фактом 19.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України та розпочато досудове розслідування. У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно отримати висновок судово-писіахтричної експертизи, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин, та не можуть бути завершені в строки досудового розслідування, оскільки 19.08.2020 р. закінчується термін досудового розслідування даного кримінального провадження. З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000097 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України до п`яти місяців, тобто до 19.10.2020 року. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 19.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України до п`яти місяців, тобто до 19.10.2020 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1