СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна звернулась ОСОБА_3 .

У клопотанні скаржник вказує, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні №759/14561/20 від 31.08.2020 розглянуто клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003728 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та постановлено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення 28.08.2020 невідкладного обшуку автомобіля марки «N18830 .Іике». д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ. пр-т. Повітрофлотський. 47, що належить ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Інтертелеком» чорного кольору у вимкненому стані; відео-карта марки «MSI» Geforce GTX V360 VER: НОМЕР_2 made in china (S/N2: НОМЕР_3 ) чорного кольору із зеленим кольором принту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_3 на автомобіль марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_5 та ключі від вказаного автомобіля; автомобіль марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, який поміщено до майданчика тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вказала, що вищевказаний автомобіль має червоний колір, а не чорний, як про те вказано в ухвалі суду. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 3246 від 12.08.2020, автомобіль марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_5 . червоного кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 . Таким чином, ухвалою суду було накладено арешт на належне майно заявника і такий арешт позбавляє її можливості розпоряджатись своїм майном.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву та просила розглядати клопотання в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку скаржника, суд приходить до наступних висновків.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку, коли вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходом від них, а також майно, в яке було повністю або частково перетворено.

Судом встановлено, що, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні №759/14561/20 від 31.08.2020 розглянуто клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003728 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та постановлено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення 28.08.2020 невідкладного обшуку автомобіля марки «N18830 .Іике». д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ. пр-т. Повітрофлотський. 47, що належить ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Інтертелеком» чорного кольору у вимкненому стані; відео-карта марки «MSI» Geforce GTX V360 VER: НОМЕР_2 made in china (S/N2: НОМЕР_3 ) чорного кольору із зеленим кольором принту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_3 на автомобіль марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_5 та ключі від вказаного автомобіля; автомобіль марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, який поміщено до майданчика тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого (прокурора) може бути розглянуто без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, як це передбачено частиною 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України. Така необхідність завжди має бути об`єктивно обґрунтована з метою недопущення порушення права на захист особи та забезпечення змагальності, всебічності судового розгляду.

Зокрема відповідна необхідність може обумовлюватися наявністю обґрунтованої підозри, що власник майна в разі повідомлення про наміри накласти арешт на його майно може сховати, знищити чи пошкодити майно. У будь-якому випадку слідчий повинен мотивувати необхідність розгляду клопотання без повідомлення власника майна, а слідчий суддя переконатися, що таке мотивування є обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, в даному випадку арешт на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього накладене необгрунтовано, без наявності на те відповідних законних підстав. Крім того, на даний час відпала й необхідність у застосуванні арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу га ключів від нього.

Крім того, на даний час. враховуючи, що обшук автомобіля вже було проведено у кримінальному провадженні він не підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання. Або відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), то немає потреби у його подальшому вилученні.

Викладені обставини свідчать, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тоді як слідчим не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втрачання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Таким чином, арешт у межах кримінального провадження № 0003728 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід скасувати.
Керуючись ст ст. 131, 132, 170, 174, 175, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 розглянувши клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений Святошинським районним судом м. Києва ухвалою від 31.08.2020 по справі № 759/14561/20 на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_5 , червоного кольору, який поміщено до майна тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресі - АДРЕСА_1 , свідоцтва реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_3 автомобіль марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_5 та ключі від вказаного автомобіля.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вказаний автомобіль марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_5 червоного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Nissan Juke». д.н.з НОМЕР_5 червоного кольору, ( НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_3 на комп`ютери ключів від вказаного автомобіля.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1