overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/221/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання інспектора Луцького МРВ філії «Центр пробації в Волинській області» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Луцького МРВ філії «Центр пробації в Волинській області» ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ..

З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 11.06.2020 року за ст.286 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 350 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 5950 грн..

В судовому засіданні засдужений ОСОБА_5 подав квитанцію № 0.0..2 від 29.10.2020 р., згідно якої останній сплатив призначений йому штраф.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного поданння, зокрема, прокурора, представника органу пробації та самого засудженого, які просили залишити дане подання без задоволення, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 сплатив штраф, що йому було судом присуджено, відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2020 року, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України та ст.26 ч.3 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Луцького МРВ філії «Центр пробації в Волинській області» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 274/7633/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/419/20
10.11.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочки Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Якимівка Запорізької області, мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Єкабліпс Республіки Латвія, мешканця АДРЕСА_3 ,
за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_8 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє,хоча про час та місце проведення судових засідань його повідомляється належним чином.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_8 , проживаючого відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
ОСОБА_9 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 10 листопада 2020 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/5344/18
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області.

Судове засідання 10.11.2020р. не відбулось, у зв"язку з відсутністю вільної зали судових засідань в Коростишівському районному суді Житомирської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення прав ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти та наступне судове засідання 16.11.2020 р. проводити у режимі відеоконференції, доручивши Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306,336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області відкласти на "16" листопада 2020 року о 16:10 год.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області, призначене на 16.11.2020 року на 16 годину 10 хвилин, провести у режимі відеоконференції за участю особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 .

Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 16.11.2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Коростишівського районного суду Житомирської області (12505, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання представника Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1360/20
Провадження № 1-кс/355/246/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

09 листопада 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського районного відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2020 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського районного відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського районного відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 листопада 2020 року о 13 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/1338/20 Провадження № 1-кс/358/376/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

09 листопада 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 09 листопада 2020 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить скасувати постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 08.09.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2020 року з 16 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, слідчого поліції та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1668/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 17 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в смт Димитрове Кіровоградської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 17 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.

Як встановлено судом, за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 серпня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту, і з 07 серпня 2020 року він перебуває в Державній установі ''Київський слідчий ізолятор''.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право у зв`язку з розглядом справи в суді тимчасово залишити засудженого у слідчому ізолятор.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у зв`язку з судовим розглядом кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно тимчасово залишити в Державній установі ''Київський слідчий ізолятор'' для подальшої доставки в Бородянський районний суд Київської області для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 тимчасово залишити в Державній установі ''Київський слідчий ізолятор'' (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) для забезпечення його участі в судових засіданнях в Бородянському районному суді Київської області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи ''Київський слідчий ізолятор''.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/988/20
Провадження № 1-кс/382/234/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2020 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

начальника служби у справах дітей Яготинської РДА ОСОБА_6

представника служби ювенальної превенції Яготинського ВП ОСОБА_7

педагога ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 9 листопада 2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4

В с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 статті 376 КПК України вважаю за доцільне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 9 листопада 2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути слідчому без розгляду, у зв"язку із пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/237/19
Провадження № 1-кс/526/590/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000894 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в:

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 12 (дванадцять) місяців, а саме до 14 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2020 о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1129/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

09 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 21 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000511 від 02 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000511 від 02 липня 2020 року обвинувальний акт надійшов до суду 25 серпня 2020 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 31 серпня 2020 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, вважає можливим призначити судовий розгляд та просила доручити Кременчуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , проти чого не заперечував обвинувачений.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000511 від 02 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 45 хв. 20 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити Кременчуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 та надати суду у строк до 20 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/1953/20
Провадження № 1-кс/541/865/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 листопада 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4
встановив :
Керуючись ст. ст. 56, 93, 111, 112, 135, 136, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання Миргородський ВП ГУНП здійснити перевірку дій дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 28.06.2020 за ст. 125 ч.1 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений судом 13.11.2020 о 08 год.30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
05 листопада 2020 року м.Полтава
Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала скаргу, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 17.11.2020 року на 15 годину 40 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/989/20
Номер провадження 1-кп/555/184/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 15 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліське, Березнівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000265 від 15 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10.11.2020 року о 15:00.

Суддя: ОСОБА_1