Справа № 314/127/20
Провадження № 1-кп/314/284/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001173 від 09.12.2019 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Коадор, Кіровський район, Мурманська область, Російська Федерація, освіта середньо-спеціальна, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2006 року народження, пенсіонер, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
на початку вересня 2019 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісосмузі поблизу села Сергіївка Вільнянського району Запорізької області, шляхом зриву, незаконно придбав рослини дикоростучої коноплі, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи незаконно, переніс їх до приміщення кімнати свого будинку та вольєру на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зазначені рослини для висихання шляхом природного сушіння останніх з метою їх доведення до стану, що дає змогу використовувати отриману речовину як наркотичний засіб в сухому місці та скляних банках, де незаконно її зберігав до 16.12.2019 року, коли о 08 годині 50 хвилин, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, згідно висновку судово - хімічної експертизи № 16-253 від 23.12.2019 року: «надані на дослідження рослина речовина сіро-зеленого кольору в паперовому згортку, вилучений з приміщення кімнати, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,899 г. Надана на дослідження гілка рослини сіро-зеленого кольору в полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 34,340 г. Надана на дослідження рослинні речовини сіро-зеленого кольору в двох скляних банках ємкістю 3 л, що закриті кришками зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 36,338 г та 52,283 г. Надана на дослідження рослинна речовина сіро-зеленого кольору в скляній банці ємкістю 1 л, що закрита кришкою зеленого кольору, вилученій з приміщення кімнати, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 20,233 г. Надані на дослідження рослинні речовини сіро-зеленого кольору в двох скляних банках ємкістю 3 л, що закриті кришками зеленого кольору, вилучені з вольєру, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 48,338 г та 66,203 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено «канабісу» склала 258,634 г.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке мало місце на початку вересня 2019 року, в денний час доби, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що скоєне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має середньо-спеціальну освіту, одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2006 року народження, пенсіонер, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи характер кримінального проступку, його наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю, що складає 942 гривні 06 копійок.

Речові докази:
-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою 258,634 г в перерахунку на висушену речовину, який передано до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

16.07.2020