overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/7453/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 25 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 25 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000042 від 25 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, на 03 грудня 2020 року, о 09.30 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2891/20
Провадження № 1-в/191/713/20
У Х В А Л А
іменем України

21 жовтня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» по факту вилучення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, посилаючись на те, що 19.07.2020 під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи, на верхній між секторній алеї, біля сміттєвого баку установи поблизу огорожі внутрішнього периметру, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у правій кишені штанів) засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia TA1034» (з акумулятором в неробочому стані), іmеі 1 : ( НОМЕР_1 ), іmеі 2 : ( НОМЕР_2 ).
Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №204 від 19.07.2020, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів№225 від 16.092020, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Мобільний телефон «Nokia TA1034» (з акумулятором в неробочому стані), іmеі 1 : ( НОМЕР_1 ), іmеі 2 : ( НОМЕР_2 ), вилучений 19.07.2020 під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи, на верхній між секторній алеї, біля сміттєвого баку установи поблизу огорожі внутрішнього периметру, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у правій кишені штанів ) засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8171/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження №0000107 від 17.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 перебувало на розгляді кримінальне провадження №0000107 від 17.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира №167-к від 29.10.2020 року, у зв`язку із звільненням судді у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, 04.11.2020 року вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 35, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000107 від 17.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України на 09.11.2020 року о 09 годині 20 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №275/1034/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2020 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.11.2020 року з Коростишівської місцевої прокуратури до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання 25.11. 2020 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 296/2676/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 26.02.2020 р відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000833, внесеному 26.02.2020р до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 08.04.2020 р. призначено підготовче судове засідання та 16.06.2020 р. призначено до розгляду справи по суті.

Під час судового засідання прокурор вважав за необхідне передати дане кримінальне провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , під головуванням якого здійснюється розгляд кримінального провадження №0002550 стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання. В обгрунтування клопотання прокурором зазначено, що по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, що знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою за вчинення більш тяжкого злочину.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира (головуючий суддя ОСОБА_6 ) на розгляді перебуває кримінальне провадження №№0002550 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, де обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою за вчинення більш тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального проваджен ня щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає передачі для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 , знаходиться під вартою за вчинення більш тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передати судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 296/6478/20 1кп/296/697/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5185/20
Провадження № 1-в/279/651/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зниження призначеної міри покарання, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні ініціатор клопоче привести вирок за яким він відбуває покарання в ДУ Коростенська виправна колонія, до вимог чинного кримінального законодавства відповідно до проведеної реформи.

Представник ОСОБА_4 , прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Судовий розгляд проведено за відсутності учасників судового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 10.10.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.01.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст.121 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців.

За наслідку розгляду апеляційних скарг на вирок вид та розмір остаточного покарання змінений не був.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Вказаним законом внесені зміни до санкцій ряду статей Кримінального кодексу України, однак до статей, за якими засуджено ОСОБА_3 - 121 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Згідно ст. 537 ч.1 п.13 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.74 ч.3 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Вищевказані зміни до КК України за якими засуджено ОСОБА_3 не призвели до пом`якшення покарання, тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зниження призначеної міри покарання - відмовити.

Копію ухвали направити до ОСОБА_4 , засудженому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №292/1396/20
Номер провадження 1-кп/292/189/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

06 листопада 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 28.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 28.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні №0000172 від 28.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 25 листопада 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2849/20
Провадження №:1-в/138/152/20
УХВАЛА
06 листопада 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання в.о.начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу

ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул.Миру, 49, в с.Сказинці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 369, 370 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 06.11.2020.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК №114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» для організації відеоконференцїї та засудженому.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, а також повідомити установу виконання покарань про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9965/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000247 від 16.04.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Постанову старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000247 від 16.04.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000247 від 16.04.2013 направити до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 02 листопада 2020 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2020 року ОСОБА_5 був етапований з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» УДПтСУ в Донецькій області до УВП № 6 м. Бахмут Донецької області.

06 листопада 2020 року під час телефонної розмови з працівником ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» було встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час тримається під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, в режимі трансляції відеоконференції із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для обвинуваченого ОСОБА_5 на 20 листопада 2020 року на 13 годину 30 хвилин.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/911/20

Провадження № 1-кп/936/115/2020

06.11.2020 року смт. Воловець

суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарапатської області надійшов, затверджений прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 09 год. 30 хв. 11.11.2020 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1