Справа № 699/695/20
Номер провадження 1-кп/699/1/21
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання

27.01.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 26.04.2020 року відносно ОСОБА_5 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 від 26.04.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 187 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 27.01.2021.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 . Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Від захисника ОСОБА_6 до канцелярії суду 26.01.2021 надійшло клопотання про прийняття відмови захисника від виконання своїх обов`язків у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 самоусунулась від виконання умов укладеного між ними договору про надання правової допомоги від 19.10.2020, зокрема систематично недодержується законних порад захисника та порушує інші істотні умови договору. Просить вважати укладений між ним і обвинуваченою ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги розірваним.

Від обвинуваченої ОСОБА_5 27.01.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення їй адвоката за призначенням, оскільки захисник ОСОБА_6 відмовився від неї, а грошей на іншого адвоката вона не має. Також просила відкласти проведення судового засідання через поганий стан її здоров`я.

Прокурор і потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та клопотання обвинуваченої щодо залучення їй адвоката за призначенням, у зв`язку з чим вважали за доцільне відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Ознайомившись з клопотаннями обвинуваченої та захисника ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Зі змісту клопотання обвинуваченої про залучення їй захисника за призначенням вбачається, що їй відомо про відмову захисника ОСОБА_6 від здійснення захисту. Жодних заперечень щодо цього обвинувачена ОСОБА_5 не висловила.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про прийняття відмови захисника від виконання своїх обов`язків у кримінальному провадженні щодо захисту обвинуваченої ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст.42 КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника та отримувати правову допомогу захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до приписів пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; та у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке кваліфікується як особливо тяжкий злочин, оскільки санкція статті передбачає позбавлення волі на строк понад десять років.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити їй захисника.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_6 від виконання обов`язків захисника обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000210 від 26.04.2020.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про залучення захисника за призначенням - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника та забезпечити його прибуття у судове засідання для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 187 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (б. Шевченка, 185, оф. 529, м. Черкаси, 18000).

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 17.02.2021 на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.01.2021 о 09.00 годині в залі судового засідання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

СуддяОСОБА_1