Справа № 577/3972/20
Провадження № 1-в/577/232/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника

ДУ "Конотопський ВЦ (№ 130)" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду від 05.03.2020 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2020 року згідно ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 2 місяців 1 дня обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, мотивуючи тим, що відбув більше 1/2 строку покарання. Вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення, стягнень не має. Відбував покарання у Божковській виправній колонії, де був працевлаштований різноробочим у промзоні установи та нічним днювальним у відділенні СПС №2, має 2 заохочення. Підтримує зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов. Просить на підстві ст. 81 КК України звільнити його умовно- достроково.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання.

Представник ДУ "Конотопський ВЦ (№ 130)" ОСОБА_4 заперечив задоволенню клопотання. Суду пояснив, що ОСОБА_5 виконує обов`язки днювального відділення соціально-психологічної служби. На виробництві не працевлаштований, характеризується посередньо. Вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення є передчасним.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.

Згідно із розпорядженням про виконання вироку, зазначений вирок суду набрав законної сили 24 квітня 2020 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2020 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2020 більш м`яким у виді обмеження волі на 1 рік 2 місяці 1 день. Ухвалено зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 24.04.2020, кінець строку 13.08.2021.

Згідно з довідкою ДУ "Конотопський ВЦ (№ 130)" станом на 21.10.2020 року ОСОБА_5 відбув 01 рік 02 місяці 08 днів, не відбув 09 місяців 22 дні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і його ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Разом з тим, суд вважає, що «сумлінна поведінка» означає: зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку, додержання дисципліни, виконання вказівок і розпоряджень адміністрації установи, де він відбуває покарання, наявність заохочень і відсутність стягнень, участь у самодіяльних організаціях засуджених, товариському ставленні до інших засуджених. Така поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а й те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком суду.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 25.09.2019 року відбував покарання у Божківській виправній колонії (№ 16), де характеризувався позитивно, мав два заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

До Державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" ОСОБА_5 прибув 06.09.2020 року.

З матеріалів оглянутої судом особової справи вбачається, що ОСОБА_5 23.09.2020 дозволено виконувати обов`язки днювального СПС № 2 (аркуш особової справи № 134), 06.09.2020 року ОСОБА_5 звернувся до адміністрації установи із заявою в якій прохав надати дозвіл на залучення його до участі в програмі диференційованого виховного вливу (Духовне відродження) (аркуш особової справи 137)

З характеристики Державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" вбачається, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, зокрема до праці ставиться задовільно, бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відро дження», але до запланованих програмою заходів ставиться без ініціативи. ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає, на профілактичному обліку в установі не перебував, стійких намірів щодо право слухняної поведінки після звільнення не вказує, ініціативи до працевлаштування не проявляє. Згідно характеристики поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що позитивних змін ще не відбулося, засуджений потребує подальшого контролю з боку адміністрації установи у зв`язку з нетривалим перебування в установі.

Відповідно до довідки Конотопського ВЦ (№130) ОСОБА_5 за час перебування в державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» не працював і заробітна плата не нараховувалася.

Відсутність у засудженого стягнень не є свідченням його бездоганної поведінки, а відтак не може бути безумовною підставою для його умовно-дострокового звільнення.

До того ж, до матеріалів справи не надано документів, які б свідчили про наміри ОСОБА_5 бути залученим до суспільно-корисної праці після звільнення.

Враховуючи викладене, у сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, а отже до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21 жовтня 2020 року о 10 год 20 хв.

СуддяОСОБА_1