Провадження №11-кп/824/1758/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 січня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

02 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 січня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, які 03 лютого 2020 року були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Із матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 04 січня 2021 року. Апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 , відповідно до поштового конверту (а.с. 60) подана 25 січня 2021 року, тобто з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження. Крім того, до апеляційної скарги не долучені докази на підтвердження того, що оскаржувана ухвала засудженим була отримана лише 22 січня 2021 року. Будь-яких клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку засудженим до поданої апеляційної скарги не долучено.

За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційна скарга засудженого подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та останній не порушує питання про поновлення цього строку, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 січня 2021 року необхідно повернути особі, яка її подала.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 січня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2