Справа № 359/5385/20
Провадження № 1-кс/359/1510/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
15.07.2020 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.

Так встановлено, що Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення перевірки матеріалів звернення до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, виявлено факт невірного оприбуткування підкріплення грошової готівки у відділенні поштового зв`язку с. Любарці з ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_4 (начальником відділення поштового зв`язку в с. Любарці, Бориспілського району Київської області), що призвело до нанесення матеріальних збитків.

Від директора філії ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надійшли матеріали службового розслідування по факту невірного оприбуткування підкріплення грошової готівки у відділенні поштового зв`язку с. Любарці. З даних матеріалів вбачається, що на ім`я директора філії від працівників Дільниці обробки та контрою первинної документації (далі-ДОКПД) надійшли доповідні записки щодо невірного оприбуткування сум підкріплень грошової готівки у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до доповідної записки заступника начальника ДОКПД ОСОБА_6 від 10.03.2020, начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 15.02.2020 по Касовому звіту ф.130 не оприбутковано підкріплення готівкових коштів у сумі 129000,00 грн. (додаток- акт виявленої помилки за 15.02.2020).

Так, 15 лютого 2020 року з Головної каси м. Бориспіль було направлено підкріплення готівкових коштів на ІНФОРМАЦІЯ_4 в загальній сумі 129000,00 грн., з них по ст.805 - 60000,00 грн., по ст.807 - 39000,00 грн. та по ст.808 - 30000,00 грн. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 по касовому звіту фЛ30 вислані кошти не оприбуткувала, у зв`язку з цим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 відображена сума недостачі 129000,00 грн. за кодом послуги 9.42.01 (виявлені недостачі) в системі Моніторингу послуг поштового зв`язку (далі-МППЗ).

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 частково відобразила в Касовому звіті ф.130 по р.81801 погашення заборгованості в сумі 99000,00 грн. В своєму поясненні вона зазначила, що не може згадати, чому не оприбуткувала всю суму висланого підкріплення та не знає, чому виникла розбіжність в сумі 30000,00 грн.

Супровідний лист ф.4 до касових документів ІНФОРМАЦІЯ_6 . Любарці начальником ОСОБА_4 за 15.02.2020 не прикладено, тому копія листа ф.4 про вислану суму підкріплення була надана Головною касою м. Бориспіль. Після закриття звітного періоду та звірки виплат пенсій цих коштів не виявлено, тому враховуючи погашення від 20.02.2020, сума недостачі складає 30000,00 грн.

У зв`язку з цим, працівником ДОКПД ОСОБА_7 в системі ІНФОРМАЦІЯ_7 по коду послуг 9.42.01 (виявлені недостачі) по ІНФОРМАЦІЯ_4 відображено недостачу в сумі 64822,16 грн.

В ході проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших цінностей фахівцем групи контрольних перевірок виробничих структурних підрозділів (далі-ГКПВСП) ОСОБА_8 , виявлено нестачу готівки в сумі 64822,16 грн., яка була повторно відображена по р.942.

В пояснені начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 пояснити виникнення недостачі в сумі 64822,16 грн. не змогла, невідповідність в сумі 64822,16 грн. віднесена на нестачі код 9.42.01 по ІНФОРМАЦІЯ_4 двічі.

Відповідно до матеріалів службового розслідування, загальна сума збитків ІНФОРМАЦІЯ_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склала 96080,66 грн.

Враховуючи вище викладене в діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину який кваліфікується за ч. 1 ст. 191 КК України.

З метою розслідування вказаного кримінального провадження директору філії Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було направлено запит про надання наступних документів: акту службового розслідування від 22.04.2020 щодо начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , та належним чином завірені документи на підставі яких складено акт, аналітичну інформацію ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2020 до 31.03.2020, а саме оприбуткування грошових коштів та видача, належним чином завірені копії касових звітів, Ф4, Ф.130, акти виявлених помилок за період з 01.01.2020 до 31.03.2020., що до діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ОСОБА_4 , особисту справу ОСОБА_4 .

У відповідь на вказаний запит директор філії Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надав відповідь, що вказані документи він надати не може з технічних причин.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, документування факту злочинної діяльності ОСОБА_4 та призначення необхідних експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до копії акту службового розслідування від 22.04.2020 щодо начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , та належним чином завірені документи на підставі яких складено акт, аналітичної інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2020 до 31.03.2020, а саме оприбуткування грошових коштів та видача, належним чином завірених копій касових звітів, Ф4, Ф.130, актів виявлених помилок за період з 01.01.2020 до 31.03.2020., що до діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ОСОБА_4 , особистої справи ОСОБА_4 які перебувають у володінні філії Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню і в подальшому направленню для проведення, почеркознавчих експертиз, можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення та вирішення питання щодо заміни кваліфікації .

Іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні - неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Представник філії Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні філії Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочину в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції поліції ОСОБА_11 , слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів акту службового розслідування від 22.04.2020 щодо начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , документів на підставі яких складено акт, аналітичної інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2020 до 31.03.2020, а саме оприбуткування грошових коштів та видача, касових звітів, Ф4, Ф.130, актів виявлених помилок за період з 01.01.2020 до 31.03.2020., що до діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ОСОБА_4 , особової справи ОСОБА_4 , з можливістю виготовлення їх належним чином завірених копій, що перебувають в приміщенні філії Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення.

Посадовим особам філії Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 15.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1