Справа № 353/988/20
Провадження № 1-кп/353/148/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.10.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню N 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2020 року дане кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2020 року було зупинено провадження у кримінальному провадженні N 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2020 року було поновлено провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі, та продовжено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угода між сторонами кримінального провадження не укладалась. Також заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній переховувався від органів досудового розслідування та суду, був неодноразово відсутній за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання, був оголошений в розшук, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти призначення до судового розгляду кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Потерпіла ОСОБА_6 померла.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене та думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання встановлено наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання за вчиненя кримінальних проступків, за які максимальна межа санкції ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років, а максимальна межа санкції ч. 1 ст. 357 КК України передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років, може переховуватися від суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінальних проступків у виді обмеження волі, оскільки ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від явки в підготовчі судові засідання, був відсутній за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання, а також був оголошений в розшук.

Суд звертає увагу, що на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, а справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, обставини зазначені у вказаному кримінальному провадженні як підстави для обрання запобіжного заходу не змінилися, існує наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки це забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Також, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду данного кримінального провадження з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, те що, не вбачається підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України; повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності; прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України; не заявлялось клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України та не надходило будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання.

За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк шістдесят днів, а саме до 07 лютого 2021 року включно, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України. В задоволенні клопотання прокурора в частині покладення на обвинуваченого обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, слід відмовити, у зв`язку тим, що прокурором не надано суду відомостей про видачу обвинуваченому зазначених документів.

Письмово під розпис повідомити обвинуваченого про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 179 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за першою вимогою на виклик до суду;

- не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 60 днів, тобто до 07 лютого 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження N 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року у приміщенні Тлумацького районного суду (Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, зал судових засідань 3-й поверх) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після її проголошення органом внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Вручити сторонам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_1