Справа № 297/2056/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

13.10.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України згідно вироку Берегівського районного суду від 19.10.2018 до 3 років позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та, під час іспитового строку вчинив злочин, направлений на протиправне заволодіння чужим майном за наступних обставин.
Так, 27 липня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території цеху «Моторвагонного депо Королево», розташованого по вул. Тургенєва, 4 у м. Берегові, маючи умисел на пограбування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює там охоронцем та який вийшов на заднє подвір`я Депо на їх галас, підбігли з цією метою до останнього.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечний наслідок, повалили ОСОБА_7 на землю, де, ОСОБА_6 обхопив останнього руками за шию, а ОСОБА_5 тим часом, блокуючи рухи потерпілого, відкрито витягнув із задньої кишені його штанів гаманець з грошима в сумі 246,00 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
16 серпня 2019 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 дав визнавальні покази та розповів про обставини вчинення пограбування потерпілого ОСОБА_7 .
Крім цього, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.07.2019, у якому останній розповів про обставини злочину та вказав на двох правопорушників. Протоколомдодатковогодопиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.08.2019, у якому останній розповів про обставини злочину та вказав на двох правопорушників. Протоколами пред`явлення особи для впізнання із потерпілим ОСОБА_7 , виконаних 07.08.2019, якими останній впізнає двох грабіжників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 07.08.2019, в якому останній чітко вказує на грабіж, скоєний його знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 07.08.2019, в якому останній чітко вказує на грабіж, скоєний його знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
ОСОБА_5 підозрюється увчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та у разі доведення його вини в ході судового слідства, останній загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років.
В ході розслідування слідством зібрано достатньо відомостей та фактичних даних, які свідчать про кримінальну поведінку неповнолітнього ОСОБА_5 і який аж ніяк не намагається виправити свою злочинну поведінку на свободі та продовжує вчиняти майнові злочини.
Так, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області, винесеного 19 жовтня 2018 року за злочини, скоєні 09.05.2018 та 13.05.2018, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений, з умовою, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.
Але, незважаючи на це, ОСОБА_5 продовжив скоювати злочини майнового характеру. Так, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області, винесеного 12 лютого 2019 року за злочини, скоєні 05.09.2018 та 11.10.2018, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений, з умовою, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення.
Більше того, 26.03.2019 до Берегівського районного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 від 20.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Виходячи з наведеного, підозрюваний ОСОБА_5 не робить для себе ніяких висновків для того, щоб покращити своє становище у суспільстві та змінити свою злочинну поведінку.
Так, 30.08.2019 із кримінального провадження № 0000546 від 27.07.2019 було виділено в окреме провадження матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матеріали кримінального провадження № 0000546 направлені до суду з обвинувальним актом.
Крім цього, відповідно до рапорту ст. о/у СКП Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_15 від 12, 14 та 16 вересня 2019 року, у ході виконання доручення слідчого про встановлення місцезнаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого, отримана інформація, що підозрюваний втік до м. Києва з метою ухилитися від слідства та уникнути покарання за скоєний злочин.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_16 оперативними працівниками СКП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не встановлено.

Відтак, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_16 невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала втрачає законну силу після закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно ст. 190 КПК України строк дії ухвали становить 14 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 26.10.2020 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 372, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл Берегівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з початковою середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, який не навчається, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимогоз метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 ..

Ухвала діє до 26 жовтня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1