Справа № 487/5801/18
Провадження № 1-кс/487/1469/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003385 від 01.09.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003385 від 01.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 01.09.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003385 від 01.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувала заява ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились оперативно-розшукові заходи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003385 від 01.09.2018 року, здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, підтримала клопотання, та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 28.08.2018 року 14.00 год до 31.08.2018 11.00 год, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Toshiba» вартістю 8000 грн, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було прийнято заяву про вчинення правопорушення від ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків мешканців сусідніх будинків; проведено дактилоскопічну експертизу; надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Фактично з матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виконано: складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2018 року; складено протокол огляду місця події від 31.08.2018 року; складено протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.09.2018 року; складено протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.09.2018 року,
В клопотанні слідчий посилається на неможливість закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановлення базових станцій оператору мобільного засобу зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину, встановлення можливих та очевидців правопорушення, перевірка наявності та достовірності даного факту кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, провести інші слідчі(розшукові) дії.
Як встановлено слідчим суддею, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню проводились у вересні 2018 року, проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування через півтора роки.
Документи, які б свідчили про неможливість проведення слідчий дій за вказаний період, слідчим до суду не надано.
З урахуванням викладеного, оскільки з вересня 2018 року жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено та слідчим не доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення інших слідчих дій, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003385 від 01.09.2018 року року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1