Справа № 148/1308/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Шпиків, Тульчинського району Вінницької області, проживаючого без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, одруженого, має на утриманні 2-х непонолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Так, органом досудового розслідування встановлено, 04.04.2019 біля 16.00 год. у м. Тульчині Вінницької області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , з метою покупки товару, пройшов у бутік АДРЕСА_3 , якого орендує та в якому здійснює торгівлю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 . Вибравши товар, ОСОБА_3 розрахувався за нього з ОСОБА_8 купюрою 500 грн., яку остання помістила в шухляду столу та сама вийшла в інший відділ бутіка. Помітивши, що ОСОБА_9 помістила гроші в сумі 500 грн., в шухляду столу та сама вийшла в інший відділ бутіка у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку даних коштів.
З метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_3 діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до столу продавця, де шляхом вільного доступу, рукою відкрив шухляду, звідки таємно, навмисно, викрав грошові кошти у сумі 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_3 покинув приміщення бутіка АДРЕСА_5 та викрадені гроші в сумі 500 грн., витратив на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 18.08.2020, між обвинуваченими ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_7 .
Відповідно до умов вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінальному правопорушенні інкримінованому йому визнав повністю, що підтвердиив своїми показами у судовому засіданні. При цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджуються із визначеною мірою покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав.
Обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоди про примирення з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_7 висловила свою позицію щодо затвердження судом угод про примирення з обвинуваченими.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угод між потерпілою і обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Одночасно, потерпілій ОСОБА_7 , судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, усунення завданих злочином збитків.
Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Таким чином, дослідивши угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладені сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції ч. 1 ст. 185 КК України, і загальним засадам призначення покарання.
За таких обставин, підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.
Підстави для застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених - відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 314, 468 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 18.08.2020 укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000170.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити сторонам.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1