Справа № 192/1475/20
Провадження № 1-кп/192/158/20
Ухвала

"11" листопада 2020 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 192/1475/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за № 0000305, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, не працевлаштованого, одруженого, освіта середня, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.12.2017 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення-прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

за участю прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання 14, 22 вересня, 01, 19 жовтня та 11 листопада 2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до рапортів працівників Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області за місцем проживання та реєстрації відсутній. Мобільний телефон обвинуваченого зазначений в супровідних документах вимкнутий, що позбавляє суд можливості проінформувати обвинуваченого про час та місце розгляду. Ухвала суду про привід обвинуваченого від 22.09.2020 року працівниками поліції не виконана.
Суд, заслухавши прокурора приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи поштовим зв`язком, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити його привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 24 листопада 2020 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на
-Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2,

- керівника ГУ НП в Дніпропетровській області.

Виклик прокурора - повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1