Провадження 1-кс/127/7466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000163 від 28.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи у період часу з кінця вересня 2013 року по 01.03.2014 року здійснили незаконну порубку лісу у кількості 176 шт. на території лісових масивів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та Немирівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим заподіяли істотної шкоди лісу в розмірі 1 207 375, 92 грн., об`ємом 448,76 м3.

Крім цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , діючи згідно розробленого злочинного плану, у складі організованої та керованої ОСОБА_4 групи, у період часу з кінця вересня 2013 по 01.03.2014, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи в особливо великих розмірах лісо продукцією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а Немирівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницького ОУЛМГ, загальним об`ємом 429 м3, вартістю 470 490, 30 гривень та в подальшому реалізували, отримані грошові кошти розподілили та використали на власний розсуд.

20.06.2014 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук оскільки він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, також 01.10.2014 ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук.

В ході проведення заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівниками СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_3 може підтримувати зв`язок по мобільному телефону із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , на території України має малолітнього сина та дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 за період часу з 00.10 години 01.01.2019 по дату винесення ухвали, мають значення для встановлення місця знаходження особи що перебуває у розшуку. Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи, що іншим способом встановити відомості про місце перебування мобільних телефонів із зазначеними ІМЕІ, номерів сім-карток, які на них використовувались, а також відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням абонентських номерів, неможливо, та ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП Вінницькій області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП Вінницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 за період часу з 00.10 години 01.01.2019 по 12.08.2020

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя