Ухвала
про залишення скарги без руху
6 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 754/7868/20
провадження № 51- 4754 ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, якою закрито апеляційне провадження за її скаргою на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду від 02 липня 2020 року,
встановив:
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу в даному провадженні.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
У пунктах 4 і 5 ч.2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.
Однак, як убачається зі змісту скарги, скаржниця вищевказаних вимог закону не дотрималася.
Так, ОСОБА_4 подала скаргу на ухвалу апеляційного суду, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду і ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу в даному провадженні, однак така вимога не є конкретною до суду касаційної інстанції, з урахуванням повноважень Верховного Суду, визначених положеннями ст. 436 КПК, зокрема, в частині скасування оскаржуваного судового рішення.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність визначених положеннями ст. 438 КПК підстав для скасування чи зміни судового рішення суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.
Як убачається із касаційної скарги, ОСОБА_4 не погоджуючись із судовими рішеннями обох судових інстанцій, вказує на процесуальні порушення, а саме те, що при розгляді апеляційної скарги не був присутній секретар, не проводився запис судового засідання технічними засобами, провадження розглянуто за її скаргою без врахування її згоди та доповнень до матеріалів провадження.
Однак, ОСОБА_4 у скарзі не зазначила конкретно підстави перегляду судового рішення в касаційному порядку та з урахуванням положень статей 412-414, 438 КПК не вказала, які саме норми процесуального або матеріального закону було не дотримано апеляційним судом, з огляду на зазначені у скарзі доводи, та яким чином, зазначені нею порушення та не враховані апеляційним судом її згода, доповнення до матеріалів провадження, вплинули на законність і обґрунтованість прийнятого судом апеляційної інстанції рішення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, при цьому скаржниця не вказала у скарзі про участь чи не бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду ОСОБА_4 має бути підтверджено, що нею не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, якою закрито апеляційне провадження за її скаргою на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду від 02 липня 2020 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3