Справа № 950/2403/20
Номер провадження 1-кс/950/373/20
У Х В А Л А
про накладення арешту

22 грудня 2020 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000417 від 21.12.2020 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що о 14 год. 00 хв. 20.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі "КІА RIO" д.н.з. НОМЕР_1 поблизу с. Михайлівка Лебединського району Сумської області не впорався з керуванням та допустив зіткнення свого автомобіля з зустрічним транспортним засобом "ВАЗ-21093" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - тілесні ушкодження.

20.12.2020 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки "КІА RIO" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та автомобіль марки "ВАЗ-21093" д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .

21.12.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий СВ Лебединського ВП 21.12.2020 року звернувся до суду і просив здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутності, проти накладення арешту на автомобілі не заперечили.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на речі, вилучені під час досудового розслідування.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки "КІА RIO" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8

- автомобіль марки "ВАЗ-21093" д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1