н/п 1-кс/953/7786/20
"19" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Мельник В.В.,
встановив:
07.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю тимчасового вилучення наявної медичної документації, в тому числі оригіналу медичної карти, історії хвороби та рентген-знімків потерпілого ОСОБА_1 , котрі знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.09.2020 до Київського ВП ГУНП в Харківській області звернувся із заявою ОСОБА_1 про те, що 06.09.2020 чоловік на ім`я ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , наніс йому тілесні ущкодження, а саме перелом нижньої щелепи.
В ході допиту потерпілого, а також в ході проведення слідчого експерименту за його участі, було встановлено, що 05.09.2020 приблизно о 22:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік вірогідно на ім`я ОСОБА_3 наніс потерпілому множинні удари кулаками, а саме: знаходячись поза спиною потерпілого він наніс йому 5-6 ударів кулака обох рук почергово, а саме 3 удари в область потилиці, 1-2 в область лівого вуха та один сильний улар в область правої скроні, від якого він упав на землю. Лежачі на спині на землі потерпілий закрив руками обличчя від ударів, а ОСОБА_4 продовжив наносити розмашисті удари кулаками обох рук в область голови. Загальною кулькістю від 10 до 20 ударів. Деякі з ударів потрапляли по руках потерпілого. Деякі в область щелепи та скули з правої та лівої сторін. Один з ударів прийшовся потерпілому в область нижньою щелепи з правої сторони біля вуха під скуловою кісткою, від чого потерпілий відчув сильний біль.
З 08.09.2020 по 16.09.2020 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно виписки з якої повний діагноз ОСОБА_1 : травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці суглобового паростку з правого боку.
30.09.2020 постановою слідчого було призначено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_1 , для проведення якої залучено експертів ХОБСМЕ.
Слідчий Капрелова А.С. до судового засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Капреловій Анастасії Сергіївні тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти, історії хвороби та рентген-знімків потерпілого ОСОБА_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.11.2020.
Роз`яснити представнику КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.