Справа № 297/1965/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України строком на 60 діб.
Відповідно до клопотання ОСОБА_5 в період часу з 11 по 13 квітня 2011 року, за попередньою змовою з громадянином Вірменії ОСОБА_6 , громадянином республіки Бангладеш Мохаммад Ібрагім Мд ОСОБА_7 та громадянином Республіки Афганістан ОСОБА_8 , умисно незаконно організували незаконне переправлення через державний кордон України трьох громадян Афганістану - ОСОБА_9 , 1985 року народження, ОСОБА_10 , 1991 року народження, та ОСОБА_11 , 1985 року народження, які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України, та з метою досягнення останніми вказаної мети і усунення перешкод у цьому, керували їх діями, сприяли порадами, вказівками, наданням засобів.
Зокрема, приблизно в березні 2011 року громадянин Республіки Бангладеш - Мохаммад ОСОБА_12 та громадянин Республіки Афганістан - ОСОБА_8 підшукали трьох громадян Афганістану - ОСОБА_9 , 1985 року народження, ОСОБА_10 , 1991 року народження, та ОСОБА_11 , 1985 року народження, які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України, які за їх вказівкою громадяни Афганістану ОСОБА_10 та ОСОБА_13 11.04.2011 року о 19 годині, виїхали з м. Одеса, а ОСОБА_14 о 18:11 годині з м. Черкаси в м. Львів, де 12.04.2011 року після прибуття, за вказівкою ОСОБА_15 та ОСОБА_8 по прибутті в м. Львів, приблизно о 21:30 годині поселились в готелі «Ватра», що по вул. Джерельна, 20, в м. Львові.
Після цього, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.04.2011 року вступили у злочинний зговір щодо умисного незаконного переправлення трьох громадян Афганістану - ОСОБА_9 , 1985 року народження, ОСОБА_10 , 1991 року народження, та ОСОБА_11 , 1985 року народження, через державний кордон України, з громадянином Вірменії ОСОБА_5 та з громадянином Вірменії ОСОБА_6 , після чого останній за допомогою автомобіля марки «ВАЗ 21099-СПГ», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина України ОСОБА_16 , який не був обізнаний про злочинні наміри вищевказаних осіб, умисно незаконно у період приблизно з 08 до 19 години 13.04.2011 року перевіз з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , громадян Афганістану ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , та З ОСОБА_17 до населеного пункту с. Гать, Берегівського району, Закарпатської власті, який являється контрольованим прикордонним районом, діючи при цьому за вказівками і порадами ОСОБА_5 , який спілкувався за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , та за попередньою змовою з ними контролювали хід перевезення ОСОБА_6 вищевказаних громадян Афганістану з метою подальшого незаконного перетину через державний кордон України в с. Гать, Берегівського району, Закарпатської області, де приблизно о 19 годині 13.04.2011 року на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 разом з трьома вищевказаними громадянами Афганістану було затримано.
Так, в клопотанні зазначено, що 24 вересня 2013 року старшим слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_19 - ОСОБА_5 , було винесено повідомлення про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.
При цьому, зі змісту поданого клопотання вбачається, що 23.04.2011 року о 22:25 годині в пункті пропуску «Бориспіль», без дозволу слідчого чи прокурора - ОСОБА_5 перетнув державний кордон України та зник у невідомому напрямку, що підтверджується листом Державної прикордонної служби №5/1381 від 26.08.2013 року. На даний час ОСОБА_5 по місцю свого тимчасового проживання відсутній, а також його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим він 24.09.2013 року був оголошений в розшук.
Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, і за який санкцією ч. 2 ст. 332 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
У зв`язку з наведеним, 02 листопада 2020 року слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, 02 листопада 2020 року прокурором ОСОБА_3 було подане до суду клопотання, згідно якого останній просив відмовити у задоволенні такого, оскільки Берегівським районним судом Закарпатської області 15.10.2020 року вже вирішено питання щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України із строком застосування до 15.04.2021 року (а.с. 44).
03 листопада 2020 року прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд вказаного клопотання без його участі (а.с. 45).
Дослідивши заяви прокурора, суд дійшов до висновку, що заява прокурора підлягає до задоволення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Тому, враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 189, 190 193, 194 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1