Справа № 467/786/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розгладяться

Засуджений звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просив зарахувати у порядку ч.5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення за період з 15 серпня 2016 року по 05 червня 2017 року у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Позиція учасників судового провадження

Засуджений у судове засідання також не доставлений, відбуває покарання в Арбузинській ВК №83, про його дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належно, що підтверджується його розпискою.

Крім цього, засуджений надав заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Арбузинської ВК № 83 та прокурор в судове засідання також не прибули, причин своєї неявки не вказали, хоча належно були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Та з огляду на положення абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд не вбачав об`єктивних перешкод для розгляду порушеного перед ним питання по суті за відсутності учасників судового провадження, оскільки останні про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належно, у той час, як їх явка судом обов`язковою не визнавалась.

Установлені фактичні обставини

Тому, суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, прийшов до наступного.

Зокрема, шляхом дослідження матеріалів особової справи засудженого, суд установив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Саратова від 05 червня 2017 року за ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 288.1, п. «г» ч.4 ст. 2281 КК РФ до 10 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 15 000 рублів.

Вказаний вирок був залишений без змін ухвалою Саратовського обласного суду від 08 серпня 2017 року та набрав законної сили 08 серпня 2017 року, що підтверджується відповідним розпорядженням ( а.о.с. 31).

Ухвалою світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2018 року вирок Кіровського районного суду м. Саратова Російської Федерації від 05 червня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України та визначено, що відповідальність за злочин, у вчинені якого ОСОБА_3 визнано винним за вказаним вироком, передбачена та відповідає ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 207 та ч.2 ст. 207 КК України. До покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Судом постановлено із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі, а строк відбування покарання рахувати з 15 серпня 2016 року.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»- попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення ( ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

У свою чергу, підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, що прямо визначено ст. 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Тобто, виходячи із системного аналізу вказаних правових норм, можна зробити висновок, що попереднє ув`язнення починається з моменту затримання особи і закінчується моментом набрання вироком законної сили.
Та у цьому випадку, суд установив, що заходи попереднього ув`язнення застосовувались відносно ОСОБА_3 з 15 серпня 2016 року, тобто з моменту його затримання і до 08 серпня 2017 року, тобто до моменту набрання вироком Кіровського районного суду м. Саратова законної сили.

Однак, цей строк попереднього ув`язнення зараховано у строк відбування покарання зараховано ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2020 року із розрахунку день за два.

Таким чином, слід констатувати, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення з у строку відбування ОСОБА_3 покарання вже вирішене судом, а тому підстав для задоволення цього звернення немає.

Одночасно, будь яких інших обставин, які б свідчили про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України судом не виявлено.

Як наслідок, це звернення не підлягає до задоволення.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 -372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1