Справа № 351/989/20
Номер провадження №1-кс/351/311/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 09.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 09.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 125 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в КНП СРР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим ІНФОРМАЦІЯ_2 04.03.2020 за ч. 1 ст. 162, ч. 1, 2, 3, ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, Косівським районним судом Івано-Франківської області 30.03.2012 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років 11 днів позбавлення волі, відносно якого Львівським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення його за ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, під час непогашеної судимості підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого злочину проти власності за наступних обставин.

Протягом останніх двох місяців ОСОБА_4 проживав у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у її господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

08 червня 2020 року близько 18 год., ОСОБА_4 спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 перебували у приміщенні колиби, що у с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області, де між ними на ґрунті ревнощів виникла словесна суперечка.

Того вечора біля 22 год., ОСОБА_4 спільно з співмешканкою ОСОБА_5 прийшли до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де їхня суперечка продовжилась.

З метою уникнення продовження суперечки, 08 червня 2020 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 пішла до господарства своєї сусідки ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , куди через деякий час з метою з`ясування відносин з ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_4 . Останній, будучи розлюченим на ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів почав із ОСОБА_5 з`ясовувати стосунки, шарпаючи її за волосся та намагався його демонстративно підпалити запальничкою.

Після таких суперечок, 09 червня 2020 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_4 , після раптово виниклого умислу, спрямованого на знищення чужого майна шляхом підпалу, пішов до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 та за допомогою запальнички здійснив підпал побутових речей у дерев`яному житловому будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 зайшов до приміщення літньої кухні вказаного господарства, де за допомогою запальнички підпалив дитячу одежу, яка знаходилися на підлозі житлової кімнати приміщення літньої кухні.

Впевнившись у тому, що процес загорання розпочався та поширюється, ОСОБА_4 залишив межі будинковолодіння, не прийнявши міри для ліквідації пожежі, внаслідок чого вогнем було знищено житловий будинок, який став непридатним за цільовим призначенням, та пошкоджено приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, обґрунтованість висновку якої залежить від даних, які містяться в «Історії розвитку дитини, ф112/о».

Вказані медичні документи містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у КНП СРР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та перебувають або можуть перебувати у володінні КНП СРР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст.161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.2 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: "Історії розвитку дитини, ф112/о" на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Княже Снятинського району Івано-Франківської області, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Снятинської районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1