Провадження № 1-кп/742/36/21
Єдиний унікальний № 742/588/20
УХВАЛА
09 лютого 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000173 від 14.02.2020 року, №0000252 від 04.03.2020 року та №0000705 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурором були заявлені клопотання про відкладення судового розгляду через неявку свідків обвинувачення та про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шестидесяти днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася, посилаючись на факт можливого переховування від суду та вчинення обвинуваченим нових злочинів, оскільки він є наркозалежним, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше вже був неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та на даний час обвинувачується у повторному вчиненні ряду майнових злочинів, проти чого обвинувачений та його захисник заперечували, посилаючись на погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 через відсутність належного лікування та на відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_6 .

В свою чергу, як адвокатом ОСОБА_5 , так і самим ОСОБА_4 були подані клопотання про скасування застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який домашній арешт чи особисте зобов`язання, оскільки він позитивно характеризується за місцем проживання та має стійкі соціальні зв`язки, які здатні запобігти спробам переховування від суду та продовження злочинної діяльності, а також ОСОБА_4 потребує лікування, яке не може надаватися особі, взятій під варту, в умовах тримання у слідчому ізоляторі, проти чого прокурор категорично заперечував, не вбачаючи жодних підстав для зміни чи скасування обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Крім того, реалізовуючи свою захисну позицію, адвокат ОСОБА_5 також заявив клопотання про витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Україна» інформації про з`єднання обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_7 у вечір 12.02.2020 року, оскільки ОСОБА_4 не визнає факту вчинення щодо останньої кримінального правопорушення, як і факту самого перебування у вказані в обвинувальному акті час та місці, проти чого прокурор також заперечував, не знаходячи у такій інформації сенсу для доведення своєї позиції стороною захисту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали провадження, зокрема зміст листа начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час дійсно не зникли ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.07.2020 року та дія якої неодноразово продовжувалася відповідними ухвалами суду, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, як про те просили у своїх клопотаннях обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , тому приходить до переконання про його продовження до шестидесяти днів, відмовляючи цим самим у задоволенні відповідних клопотань сторони захисту.

Разом з тим, зі змісту ст.22 КПК України вбачається, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тож, зважаючи на те, що інформація, про витребування якої клопоче сторона захисту, не може бути отримана нею самостійно, а така в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому стороною захисту доведено можливість використання як доказів цих відомостей, то суд вважає за доцільне дане клопотання сторони захисту задовольнити та витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Україна» відповідну інформацію.

Керуючись ст.22, 162, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000173 від 14.02.2020 року, №0000252 від 04.03.2020 року та №0000705 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 01.04.2021 року.
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 10.04.2021 року.

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про скасування та зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) інформацію про всі з`єднання абонента НОМЕР_1 (дата, час, тривалість всіх вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернет-з`єднань тощо) у період часу з 16 год. по 18 год. 12.02.2020 року з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, розшифровкою їх локації та іншими відомостями, що дають змогу встановити місце перебування абонента у вказаний період.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) інформацію про всі з`єднання абонента НОМЕР_2 (дата, час, тривалість всіх вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернет-з`єднань тощо) у період часу з 16 год. по 21 год. 12.02.2020 року з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, розшифровкою їх локації та іншими відомостями, що дають змогу встановити місце перебування абонента у вказаний період.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1