1Справа № 335/4983/20 1-кс/335/4402/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області Сторчило О.А., погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Гриценко Л.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області Сторчило О.А., звернувся до суду з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001436 від 03.06.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2020 до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою м. Запоріжжя, зупинка громадського транспорту у "кіоск Точка", шляхом довіри, невідома особа викрала споживчі товари, та тютюнові вироби, чим нанесла матеріальної шкоди потерпілому. (ЄО 14262 від 03.06.2020)

В ході проведення досудового розслідування у якості свідка допитаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій таксі, який повідомив, що 03.06.2020 року, отримав заказ на поїздку з пл. Пушкіна, буд. 2 до бульвару Шевченко, м. Запоріжжя.

Прибувши за вище вказаною адресою, водій таксі зателефонував на номер мобільного оператора, який був вказаний в заказі, йому відповів жіночий голос, який повідомив, що чекає таксі на паркові біля ТЦ «Панорама». Прибувши на місце, до автомобіля сіли два пасажира: жінка та чоловік, яки вказали адресу поїзди, а саме: м. Запоріжжя, бул. Шевченко.

Прибувши на місце, водій таксі, припаркував автомобіль напроти ДК «Днепроспецталь», після чого жінка вийшла з автомобіля та попрямувала в бік ЗГТ «Бульвар Шевченко». Через де який час на мобільний телефон чоловіка, який залишився в автомобілі, поступив дзвінок, після чого він попросив водія, під`їхати до ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де розташований торгівельний кіоск, вийшов з автомобіля та попрямував до кіоску та через де який час повернувся до автомобіля з сумками в яких знаходились пачки цигарок.

Після чого, водій таксі відвіз даного чоловіка разом з сумками за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування у якості свідка допитаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівник відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що 03.06.2020 року, він знаходився на своєму робочому місці та виконував обов`язки оператора відділення.

Близько 11:30, того ж дня, до приміщення вище вказаного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зайшла жінка з чоловіком, яки мали при собі великі господарські сумки та попросили поковочні коробки для відправлення посилки, при цьому пакували коробки самостійно, відмовившись від допомоги співробітників відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого, посилка була направлена за адресою: АДРЕСА_3 , яка в подальшому на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, про тимчасовий доступ до речей та документів, від 18.06.2020 року, було вилучено та в подальшому визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою отримання доказів причетності конкретних осіб до вчинення злочину, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження у період часу з 11:30 до 12:05 години, від 03.06.2020 року, які розташовані в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за їх відсутністю.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001436 від 03.06.2020 року, за його відсутністю.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься на відеозапису, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області Сторчило О.А., погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Гриценко Л.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сторчило Олександру Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження у період часу з 11:30 до 12:05 години, від 03.06.2020 року, які розташовані в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць