Справа № 727/8898/20
Провадження № 1-кс/727/2554/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №000708 від 13.08.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 12 серпня 2020 року приблизно о 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені квартири по місцю проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., де після спільного розпиття спиртних напої, придбаних останнім на кошти ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння грошима та майном ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер своїх дій, наніс йому ряд ударів руками та ногами в область голови, тулуба та інших частин тіла, в результаті чого спричинивши ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження несумісні з життям, а саме ушкодження грудної клітки, яке призвело до механічної асфіксії, в наслідок стискання грудної клітки в передньо-задньому напрямку, від якої настала смерть ОСОБА_6 .

14.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення першочергових розшукових заходів оперативним підрозділом Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ № НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Користування вищевказаним номером мобільного телефону ОСОБА_7 підтвердили і його знайомі.

Крім цього, у свої показах підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що 12.08.2020 він перебував у квартирі потерпілого ОСОБА_6 де з останнім розпивали спиртне в ході чого між ними в період часу приблизно між 20 та 21 год. виник конфлікт в ході якого він побив потерпілого, після чого забрав його мобільний телефон марки «Самсунг», інше майно та з місця події зник.

В подальшому в рамках тимчасового доступу від операторів мобільного зв`язку було отримано інформацію щодо абонентських з`єднань підозрюваного ОСОБА_5 № НОМЕР_3 та потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_2 термінал ІМІЕ: НОМЕР_1 . За результатами обробки та аналізу отриманої інформації встановлено, що в період вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи в місці вчинення злочину (фіксується за адресою: АДРЕСА_2 ), телефонував абонентам «Б»: НОМЕР_4 від 12.08.2020 о 20:59 год. та о 21:00 год., тривалість 0:00:16; НОМЕР_5 від 12.08.2020 о 21:25 год., тривалість 00; від 13.08.2020 о 12:39 год. Поряд з цим встановлено, що в терміналі потерпілого у період часу з 14.08.2020 11:54 год. до 14.08.2020 14:34 год. використовувався невідомий слідству номер НОМЕР_6 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 15, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до інформації про з`єднання зазначених абонентів, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 , а саме до:

- документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку сім-картки: № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2020 року по 27.10.2020 року, із зазначенням (А і Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1