КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 від 26.05.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року про продовження строку тримання під вартою до 20.12.2020 року, включно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Скопля Республіки Македонія, громадянину Республіки Македонія, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, без місця реєстрації на території Україні, зі слів раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 26.05.2020 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

27 травня 2020 року о 04:45 год. на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

28 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

29 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.07.2020 року, включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

В подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів.

26 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 до 27.03.2021 року.

27 жовтня 2020 року заступник начальника 2-го відділу (розслідування злочинів, виявлених Департаментом стратегічних розслідувань) управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_7 за погодженням з виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління організації нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні територіальними органами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 мотивуючи клопотання тим, що досудове розслідування не можливо закінчити до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, оскільки існують об`єктивні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, зокрема, не проведено ряд слідчих (розшукових) і процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. При цьому ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , наразі не зменшились та продовжують існувати.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року клопотання задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 20.12.2020 року, включно.

На ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій не погоджуються з ухвалою слідчого судді, вважає, що ухвала необґрунтована та невмотивована, постановлена без повного та всебічного розгляду матеріалів клопотання, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 27 жовтня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме заставу в розмірі, що не перевищує 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою до 20.12.2020 року, включно, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою до 20.12.2020 року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3