Справа № 159/2341/19
Провадження № 1-кп/159/48/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

23.07.2001 Ковельським міським судом Волинської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

11.04.2006 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі;

08.05.2008 Перевальським районним судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

17.07.2009 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК україни, частково приєднано покарання за вироком Перевальського районного суду Луганської області та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

27.04.2015 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі;

31.01.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

30.05.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. 21.10.2018 вироком Апеляційного суду Волинської області вирок змінено та призначено остаточне покарання у виді 2 років 5 днів позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 21.03.2019 Мансвицьким районним судом Волинської області за хворобою,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 07.04.2019 року, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 14.03.2020 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 06 квітня 2019 року, біля 10 год. 40 хв., повторно, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-1179», який розташований по вул. Незалежності, 83 в м. Ковелі Волинської області, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до стелажа з кавою, з якого взяв одну пачку розчинної кави торгової марки «Jacobs Monarch» вагою 400 грам та заховав її за внутрішній одяг своєї куртки, в подальшому, не розрахувавшись за товар на касі, вийшов з приміщення торгового закладу, тим самим умисно таємно викрав каву, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 252,42 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 , 11 березня 2020 року, біля 10 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Наш Край Експрес», по вул. Відродження, 4 в м. Ковелі, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю у торгівельній залі охоронця, підійшов до стелажів зі засобами особистої гігієни, звідки повторно таємно викрав шампунь H&S 400 мл. 2в1 Ментол вартістю 96,55 грн., шампунь Пантін 250 мл. Інтенс догляд, вартістю 66,19 грн., шампунь-гель Тімотей 400 мл. Спорт актив, вартістю 58,98 грн., всього на загальну суму 221,72 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальних актах місці і час, за вказаних у них обставин, викрав з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» одну пачку розчинної кави та викрав з супермаркету «Наш Край Експрес» засоби особистої гігієни. У вчиненому розкаюється і просить у потерпілих вибачення.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 таємно, повторно, викрав чуже майно, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачений повідомив слідству про невідомі тому обставини.

ОСОБА_5 , хоч і притягувався раніше до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на протязі розгляду справи виявляє очевидні ознаки розкаяння у попередніх протиправних вчинках і намагання уникати надалі цих вчинків. Такі прояви очевидно є результатом проведених з ним реабілітаційних заходів у спеціальному центрі, де він вже тривалий час перебуває з власної волі і виключно позитивно там характеризується, про що свідчить характеристика та свідок ОСОБА_7 , який є керівником центру. Якщо людина, яка оступилася, стійко виявляє наміри виправитися і є установа, яка допомагає людині ці наміри реалізувати, буде несправедливим і надмірним не дати людині шанс і знову відправити її в місця позбавлення волі. До того ж, ступінь тяжкості злочинів, які вчинив ОСОБА_5 , якщо виходити з вартості викраденого майна і обставин, за яких були вчинені крадіжки, не є високою.

Важливе значення має також те, що ОСОБА_5 має захворювання, яке входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, що підтверджено відповідним медичним висновком, що додатково переконує у тому, що його слід залишити на волі, з тим щоб він мав змогу належно лікуватися.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ТзОВ «АТБ-Маркет» заявлено цивільний позов на суму 252,42 грн., тому майнову шкоду в сумі 252,42 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь ТзОВ «АТБ-Маркет» у відшкодування майнової шкоди 252 (двісті п`ятдесят дві) гривні 42 копійки.
Речові докази:

- один оптичний носій інформації (CD-R диск) із записами файлів, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск CD-R «Omega 52 x» із записами файлів, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_8