печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СГ ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 від 10.04.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СГ ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 р.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 358 КК України.

10.03.2020 до ГСУ з Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000409.

10.04.2020 слідчим СГ ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2020 в кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 р.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. ОСОБА_3 в прохальній частині скарги просив в разі його неявки в судове засідання проводити розгляд скарги за його відсутності
Представник Головним слідчим управлінням НП України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на електронну адресу суду направив заперечення, просив у задоволенні вказаної скарги відмовити, оскільки постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання є законною та обґрунтованою.

Вивчивши скаргу, заперечення прокурорів, зслідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи ОСОБА_3 , підстави звернення із вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові прокурора про відмову в задоволенні клопотаннянадано обґрунтування підстав, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СГ ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 від 10.04.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1