Дата документу 10.12.2020 Справа № 554/5029/20

У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ВОЛОДАН» про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.06.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
16.11.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ТОВ «ВОЛОДАН» із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.06.2019 року, у якому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 червня 2020 року на сідловий тягач «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Володан» на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20.06.2018 року ТСЦ 3243.
В обґрунтування клопотання вказала , за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом , що спричинило смерть потерпілого, ГУ НП в Полтавській області, відкрито кримінальне провадження №0000298 за ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 16 червня 2020 року накладено арешт на сідловий тягач «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Володан» на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20.06.2018 року ТСЦ 3243.
Заявник, вважає, що в подальшому арешті автомобіль необхідності не вбачається, так як огляд арештованого транспортного засобу відповідними експертами та спеціалістами проведено.
Адвокат в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 16.06.2020 року, виходячи з наступного.

Як встановлено, за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом , що спричинило смерть потерпілого, ГУ НП в Полтавській області, відкрито кримінальне провадження №0000298 за ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 16 червня 2020 року накладено арешт на сідловий тягач «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Володан» на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20.06.2018 року ТСЦ 3243.
ОСОБА_3 не є власником сідлового тягача «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Володан» на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20.06.2018 року ТСЦ 3243.
На даний час арешт, накладений слідчого судді, перешкоджає у повній мірі реалізувати своє право власності на транспортний засіб належний ТОВ «ВОЛОДАН».
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

На даний час в рамках кримінального провадження №0000298 за ч.2 ст.286 КК України, проведено всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом, обставин які б вказували на необхідність арешту вказаного який на праві користування належить ТОВ «ВОЛОДАН» не вбачається та окрім того слідчим не надано доказів, які б вказували про необхідність в подальшому його арешті чи необхідності у проведенні слідчих дій з використання вказаного транспортного засобу.
З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ВОЛОДАН» про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.06.2020 року задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 червня 2020 року на сідловий тягач «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Володан» на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20.06.2018 року ТСЦ 3243 - скасувати.

Повернути сідловий тягач «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Володан» на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20.06.2018 року ТСЦ 3243 власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1