Провадження №1-кс/756/1893/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідча вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 19 червня 2020 року, близько 05 год., ОСОБА_5 сидячи на лавці біля 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 побачив раніше незнайомих йому перехожих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 вживаючи нецензурну лайку почав безпідставно провокувати конфлікт та погрожувати фізичною розправою останнім. Після цього, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_5 з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у той же день, близько 05 год. 13 хв. за вищевказаною адресою дістав з сумки синього кольору, яку останній мав при собі, належний йому предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, який весь цей час зберігав при собі, та умисно завдав ним два удари в область розташування життєво-важливих органів ОСОБА_9 , а саме: один удар в область живота та один удар в область грудної клітини зліва. Після цього ОСОБА_9 почав кликати на допомогу та втікати, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не зміг довести до кінця свій умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_9 з причин, що не залежали від його волі.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота з наскрізним пораненням тонкої кишки та колото-різаного поранення в ділянці десятого хребця з зовнішньою кровотечою.
19.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України слідча підтверджує зібраними матеріали досудового слідства, а саме:
-протоколом огляду місця події від 19.06.2020, що проводився на території прилеглій до 5-го під?їзду житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;
-протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України від 19.06.2020;
-протоколом огляду диска від 19.06.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 19.06.2020;
-протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 19.06.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 19.06.2020;
-протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 19.06.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 19.06.2020;
-протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 19.06.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.06.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 19.06.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , від 19.06.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , від 19.06.2020;
-протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 від 19.06.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 19.06.2020;
-протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 19.06.2020;
-іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
У зв`язку із тим, що провести вказані слідчі дії у трьохмісячний строк досудового розслідування не представляється можливим, слідча просить продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців, а саме до 19.11.2020.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши клопотання слідчого та матеріали, подані останньою на обґрунтування свого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую складність вказаного кримінального провадження, а також те, що без проведення зазначених слідчих (розшукових) дій завершити досудове розслідування неможливо з об`єктивних причин вважаю, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1