Справа № 144/144/21
Провадження № 1-кс/144/53/21
У Х В А Л А
іменем України

28.01.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області-начальник СВ майор поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000015 від 26.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час проведення огляду речі і предмети, а саме: 5 (п`ять) гільз жовтого кольору, на яких наявний надпис «9 мм. РА Blank sob», які в подальшому поміщені до білого паперового конверту «Національна поліція України, Головне слідче управління», предмет схожий на пістолет із магазином чорного кольору, з рукояткою коричневого кольору, на якому є надпис «ПМР 9 мм. ХК 017042», магазин із 4 патронами калібру 9 мм., предмет схожий на пістолет чорного кольору із магазином, який є пустим, із надписом « НОМЕР_1 », пристрій чорного кольору, схожий на гвинтівку із надписом «ESCORT MAGNUM PROF TESTED 12 ga 76/3CH» із 4 патронами із надписами «RIO GAMALOAD FIBRE 36-11/4 02,3, 12/70-23/4, одну гільзу із надписом «ВІЙ 9 мм. РА», яку упаковано до паперового конверту «Національна поліція України, Головне слідче управління», картонну коробку, в якій знаходиться 44 патрони калібру 9 мм., на автомобілі «Тойота Ланд Крузер» v8 д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, на автомобіль «DACIA» д.н.з. НОМЕР_3 , який вилучено під час ОМП в с. Бджільна по вул. Заводська,53, та поміщено на штраф-майданчик ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП У Вінницькій області, за адресою: смт. Теплик вул. Чорновола, 2.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як визначено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власників майна, на яке слідчий просить накласти арешт, зокрема, автомобілів «Тойота Ланд Крузер» v8 д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, на автомобіль «DACIA» д.н.з. НОМЕР_3 , який вилучено під час ОМП в с. Бджільна по вул. Заводська,53, та поміщено на штраф-майданчик ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП У Вінницькій області, за адресою: смт.Теплик вул. Чорновола,2.

Відсутність повної інформації про власника майна, а саме номерів засобів зв`язку з ним унеможливлює його виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за його участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Крім того до клопотання про арешт майна надано світлокопії документів, які взагалі не читаємі, не розбірливий текст, з яких неможливо встановити будь-яку інформацію.

Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області-начальник СВ майор поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000015 від 26.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя