overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/242/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/861/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2021 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
єдиний унікальний номер справи 546/980/20
номер провадження 1-кс/546/197/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
До Решетилівського районного суду Полтавської області 30.11.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 відповідає положенням ст. 303 КПК України.
Згідно ст. 306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 12 год. 00 хв. 01.12.2020 року з Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, всі матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 19.10.2020 року щодо протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 02.12.2020 року з участю особи, яка подала скаргу, та представника Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області. Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Терміново, в строк до 12 години 00 хвилин 01.12.2020 року витребувати з Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, всі матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 19.10.2020 року щодо протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1775/20
провадження №1-кс/136/262/20
УХВАЛА
іменем України

"30" листопада 2020 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАПСОДІЯ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РАПСОДІЯ» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, мотивуючи тим, що 13.11.2020 директор ТОВ «РАПСОДІЯ» ОСОБА_4 звернувся до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, оскільки земельні ділянки були виключені із сівозміни земельних ділянок, які використовуються для ведення товарного сільськогосподарського виробництва восени 2018 року за вказівкою ОСОБА_5 , який на той час обіймав посаду заступника директора з виробництва ТОВ «РАПСОДІЯ». 24.11.2020 за наслідками розгляду поданого представником товариства запиту було встановлено, що відомості до ЄРДР не внесено, а розгляд заяви директора ТОВ «РАПСОДІЯ» було проведено всупереч вимогам ст. 214 КПК України, що послугувало підставою звернення до суду із даною скаргою.
Суд, дослідивши матеріали додані до скарги дійшов до наступного висновку.

Статтею 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ураховуючи те, що повідомлення директора ТОВ «РАПСОДІЯ» про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР у визначений законодавцем строк, відтак суд дійшов висновку, що бездіяльність слідчого у даному випадку є очевидною, тому скарга підлягає до задоволення, а відомості повідомлені про вчинення кримінального правопорушення мають бути внесені до ЄРДР та лише за наслідками перевірки відомостей прийняте відповідне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Липовецького ВП внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням директора ТОВ «РАПСОДІЯ» ОСОБА_4 від 13.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/9364/17
Провадження №1-в/127/642/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв`язку із засудженим ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницькій ВК № 86», клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2020 року о 14:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/6321/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Костянтинівського МРВ філії ДУ « Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбуття покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року.
Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що самостійно не зможе захищатися при розгляді подання про скасування її звільнення від відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні висловив позицію щодо необхідності залучення захисника, виходячи з доводів засудженої та питання, яке ініціює уповноважений орган з питань пробації перед судом, з чим погодився представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджена.
Згідно ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду кримінального провадження, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1, ч.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обставини справи вимагають участі захисника, а підозрюваний або обвинувачений не залучив його. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового провадження, суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити засудженій ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, оскільки обставини даної справи вимагають участі захисника з огляду на питання, яке ініціює уповноважений орган з питань пробації перед судом.
Керуючись ст. 49 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.
Судовий розгляд подання призначити на 10 грудня 2020 року о 09 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1883/20
Номер провадження 1-кп/305/488/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

01.12.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2020 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 (номер провадження у суді 1-кп/305/488/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 03.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 (номер провадження у суді 1-кп/305/488/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українина 11 годину 30 хвилин 25 січня 2021 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/9355/20
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження № 308/9355/20 (1-кп/308/902), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 22.08.2020року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 308/9355/20 (1-кп/308/902), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 22.08.2020року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

29.09.2020 року, 08.10.2020 року та 27.11.2020 року у підготовче судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити обвинувачену ОСОБА_5 в розшук та зупинити провадження по справі.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заперечив проти оголошення ОСОБА_5 в розшук та просив суд відкласти слухання справи.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченої в розшук.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 372, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Провадження по справі відносно ОСОБА_5 на час її розшуку зупинити.

Організацію виконання даної ухвали начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородським міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4831/20
Провадження № 1-в/314/1312/2020
У Х В А Л А
01.12.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло зазначене подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Згідно ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які вказані в даній статті.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 537-539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства стосовно засудженого ОСОБА_2 на 21.01.2021 о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.12.2020
Справа № 462/6260/20
провадження 1-кп/462/613/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Ухвалою від 09.10.2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, подані клопотання судом вирішено.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 12.00 год. 10 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 , потерпілих, захисників, доставити конвоєм обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Оригінал ухвали.
Справа № 450/2742/20 Провадження № 1-кп/450/392/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

27 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
01.09.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

У судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 26.01.2021 року о 09:00 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Привід здійснити через Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1