Справа № 520/7428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене в.о. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000174 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000443, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України замах на вбивство громадянина ОСОБА_7 , обвинувальний акт відносно яких направлено до суду 04.03.2019, встановлено, що разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05.06.2018 замах на вбивство ОСОБА_7 , вчинила невстановлена особа.
Встановлено, що потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є громадський активіст, лідер місцевого осередку «Автомайдану» гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту пояснив, що йому надходили погрози від депутатів (прізвища не зазначав) Одеської міської ради під час його перебування в сесійному залі зазначеної ради. Особисто він вважає, що замовником замаху на його життя є голова Одеської міської ради ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 3/1; огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 2а (трамвайна зупинка); огляд місця події в МКЛ №11; прийнято заяву у ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення та допитано потерпілого ОСОБА_7 ; допитано свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; огляд предметів, а саме дисків з відеозаписами, виданих: ФОП « ОСОБА_17 », працівником магазину «Єва», працівником аптеки «Одесафарм», працівником СК «Черноморье»; огляд предмету, а саме диску з відеозаписом з «Фейсбук»; отримано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПРАТ «ВФ Україна») по результатам радіорозвідки; опрацьовано УОТЗ інформацію по результатам радіорозвідки; огляд та відтворення аудіозапису, наданого Управлінням організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Одеській області, з повідомленням про скоєний злочин; відібрано пояснення ОСОБА_18 ; огляд відеозапису з мережі Інтернет під найменуванням «Напад на ОСОБА_19 . Активіста Автомайдану. Одеса»; повідомлено про підозру ОСОБА_5 , застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; пред`явлено особу ( ОСОБА_5 ) для впізнання свідку ОСОБА_12 ; допитано підозрюваного ОСОБА_5 ; проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 ; повідомлено про підозру ОСОБА_6 , застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; пред`явлено особу ( ОСОБА_6 ) для впізнання потерпілому ОСОБА_7 ; проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 ; пред`явлено особу ( ОСОБА_6 ) для впізнання свідку ОСОБА_12 ; отримано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПРАТ «ВФ Україна») по мобільним телефонам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; опрацьовано УОТЗ інформацію по трафікам підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи №1346 від 27.06.2018; отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної криміналістичної експертизи №337 від 02.08.2018; отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи звукозапису №18-3695/07; отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» № 7-М від 19.11.2018 (по фотознімкам підозрюваних з мережі Інтернет); отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок фототехнічної експертизи № 19/9-2/1/51-СЕ/18 від 09.01.2019; допитано свідка ОСОБА_20 ; пред`явлено особу ( ОСОБА_5 ) для впізнання свідку ОСОБА_20 ; проведено огляд предметів (трафіки).
Крім того, в порядку ст. 40 КПК України неодноразово було надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення організатора вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення спільників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при вчиненні ними дій з метою посягання на життя ОСОБА_7 , встановлення місця знаходження конкретних документальних чи інших матеріалів, що свідчать про вчинення зазначеними особами дій, з метою вбивства ОСОБА_7 , встановлення засобів зв`язку організатора вказаного кримінального правопорушення, однак незважаючи на ряд проведених слідчих, розшукових та негласних слідчих (розшукових) дій на теперішній час не отримано дані про особу організатора замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 , що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:
- витребувати матеріали виконаних доручень в порядку ст.40 КПК України, наданих оперативному підрозділу;
- встановити організатора вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 ;
- встановити спільників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при вчиненні ними дій з метою посягання на життя ОСОБА_7 ;
- встановити місця знаходження конкретних документальних чи інших матеріалів, що свідчать про вчинення зазначеними особами дій, з метою вбивства ОСОБА_7 ;
- встановити засоби зв`язку організатора вказаного кримінального правопорушення;
- надати повторне доручення в порядку ст.40 КПК України до УКР ГУНП в Одеській області для здійснення заходів, направлених на встановлення організатора замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 та проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідних для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців та їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене в.о. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 05.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1