Справа № 492/1075/20
Провадження № 1-кс/492/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, приблизно у липні 2020 року, у денний час доби, більш точні дату та час встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на покинутому Новокапланському полігоні, розташованому на північній околиці Арцизького району Одеської області, знайшов 36 предметів циліндричної форми, які за своїм зовнішнім виглядом схожі на патрони до пістолету Макарова, калібру 9 мм та металевий предмет, який за зовнішнім виглядом нагадує пістолет, які незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав зазначені предмети, які незаконно, умисно переніс при собі з північної околиці Арцизького району Одеської області до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому здійснив їх незаконне зберігання до 11 серпня 2020 року, приблизно о 16 годині коли він пішов до м.Арциз Одеської області, де на північно-західній околиці міста Арциз, перебуваючи біля автобусної зупинки на вулиці Мирнопільській вони були вилучені працівниками поліції в ході проведеного огляду місця події.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитані в якості свідків поняті, які були присутні при проведеному огляді місця події пояснили, що 11 серпня 2020 року за їхньої присутності на зупинці на вулиці Мирнопільській міста Арциз Одеської області біля ОСОБА_5 було знайдено пістолет, а в ході проведеного огляду місця події працівники поліції запитали в ОСОБА_5 про наявність в нього заборонених до обороту предметів та він показав 36 предметів циліндричної форми, які за своїм зовнішнім виглядом нагадували патрони до пістолету Макарова калібру 9 мм. Вказаний пістолет та патрони в подальшому було оглянуто та спаковано до полімерних пакетів, які було опечатано та підписано.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 11.08.2020 року він знаходився на автобусній зупинці по вулиці Мирнопільській міста Арциз, на якій перебував інший чоловік, у якого з карману випав предмет, схожий на пістолет, про що він повідомив службу «102».

12.08.2020 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметами кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: предмет чорного кольору, який за своїм зовнішнім виглядом нагадує пістолет, який спаковано до спец. пакету №ЕХР 0205996; 36 предметів циліндричної форми, які за зовнішнім виглядом нагадують патрони до пістолета Макарова калібру 9 мм, які спаковано до спец. пакету №ЕХР ази 0205995 та сліди рук людини, які вилучено на два відрізки липкої стрічки «скоч», які поміщено до спец. пакету №INP 1004752 - які вилучено 11 серпня 2020 року в ході проведеного огляду місця події, для уникнення його зникнення та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на ньому.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було вилучено, а саме: предмет чорного кольору, який за своїм зовнішнім виглядом нагадує пістолет, який спаковано до спец. пакету № ЕХР 0205996; 36 предметів циліндричної форми, які за зовнішнім виглядом нагадують патрони до пістолета Макарова калібру 9 мм, які спаковано до спец. пакету № ЕХР 0205995 та сліди рук людини, які вилучено на два відрізки липкої стрічки «скоч», які поміщено до спец. пакету № INP 1004752 - які вилучено 11 серпня 2020 року в ході проведеного огляду місця події, які зберігаються на цифровову носії, що були визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1