У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1454/20

Провадження № 1-кс/126/515/2020

22 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження з тих підстав, що як стверджує 30.06.2020 року слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 11.06.2020 року у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Вказану постанову він отримав 30.06.2020 року. З постановою слідчого він категорично не погоджується оскільки слідчий ОСОБА_5 всупереч ст. 9 КПК України не дослідив обставин кримінального правопорушення. Постанова винесена передчасно і незаконно.

Вказану постанову вважає незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження із посиланням на відсутність в діях ознак кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак такої підстави закриття кримінального провадження, як "відсутність в діях ознак кримінального правопорушення". КПК України не передбачено.

Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.06.2020 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000049, правова кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України.

30.06.2020 року слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 11.06.2020 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у резолютивній частині постанови послався на п 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У теорії кримінального права склад злочину - це сукупність встановлених у кримінальному законі юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як злочинне. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Разом з цим, слідчим не конкретизовано яка саме з вказаних складових відсутня. З урахуванням викладеного, посилання на п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у резолютивній частині постанови є необґрунтованим.

Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчим суддею при розгляді скарги з`ясовано питання про недотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота призводить до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження є не лише її необґрунтованість, а й неналежна вмотивованість, як цього вимагає ч.5 ст. 110 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, п.3 ч.1 ст. 303, 306, 307, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000049 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1