ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

10 вересня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці заяву в.о начальника ДУ «Городоцький виправний центр (№130)» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
01 вересня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява в.о начальника ДУ «Городоцький виправний центр (№130)» ОСОБА_5 , в якому він ставить питання роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 25 травня 2020 року з мотивів того, що в даній ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 25.05.2020 року відсутнє рішення щодо додаткового покарання призначене 06.03.2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Належним чином повідомлені учасники процесу до суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

За таких обставин, оскільки явка повідомлених належним чином учасників процесу не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст заяви, обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

ЄУНСС:715/1912/19
Номер провадження:21-з/822/3/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7 Категорія: в порядку ст.380 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог вищевказаної норми КПК України роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння та під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Заявник в особі установи виконання покарань просить надати уточнення про додаткове покарання відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 травня 2020 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.03.2020 року в частині призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України змінено.
Пом`якшено ОСОБА_6 призначене покарання і постановлено вважати його засудженим за ч.2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді у 1 (одного) року 6 (місяців) позбавлення волі.
В решті вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.03.2020 року залишено без змін.
Дана вказівка щодо залишення без змін решти вироку суду, стосується також і додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.03.2020 року.
Суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до заяви органу виконання судового рішення є необхідність роз`яснити, що, оскільки пом`якшенню підлягало лише основне покарання у виді позбавлення волі, а в решті вирок суду залишено без змін, то призначене судом першої інстанції додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки залишилось без змін як інша частина оскарженого вироку.

Керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Роз`яснити ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 травня 2020 року, якою частково задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та змінено вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.03.2020 року в частині призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, в тому, що рішення суду першої інстанції в частині призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки залишено без змін, про що вказано в резолютивній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

"Згідно з оригіналом"
Суддя - доповідач _____________________ ОСОБА_1
10.09.2020 року

(дата засвідчення копії)