Провадження № 1-кп/344/517/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_25

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_26

прокурора ОСОБА_28,

захисника ОСОБА_27,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселий Яр, Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою здійснення публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, користуючись ноутбуком марки «ASUS», серійний номер С60ААS033182, який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи соціальну мережу «Фейсбук» під авторизованим ім`ям користувача « ОСОБА_2 », усвідомлюючи, що зі змістом публікації, яку він розповсюджує в загальнодоступній, соціально-орієнтованій Інтернет мережі «Фейсбук», може ознайомитися необмежена кількість осіб, о 19 год. 55 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширив на сторінці групи «ІНФОРМАЦІЯ_4» тієї ж соціальної мережі, яка налічувала близько 39 тисяч користувачів, публікацію - власний коментар до статті із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту: «Я не можу дати об`єктивну оцінку ситуації, яка склалася в Черкасах, адже не живу в цьому місті. Але наведені паном ОСОБА_30 дані про смертність в области з різних причин і від коронавірусу (в Черкаській області від початку року померло близько 3500 осіб: 1500 від інсульту, інфаркту, 700 від онкозахворювань, 38 самогубств, 24 - в ДТП, і, зрозуміло, супутні захворювання, і 9 - від коронавірусу) не можуть залишати байдужим кожного національно свідомого українця, адже це - новий геноцид українського народу з далекоглядною і підступною фашистською метою винищення українців і створення на теренах України Нового ОСОБА_4 зі столицею в Дніпрі, про що уже заявляв ОСОБА_5 . ОСОБА_6 і прошу його скликати Народне Віче у Черкасах і обговорити це питання та прийняти відповідні ухвали. Всі ж національно свідомі сили в Україні мають об`єднатися в одну-єдину силу і ДІЄВО ПІДТРИМАТИ ЧЕРКАЩАН як морально, психологічно, інформаційно, так і збройно: на місцях, в усіх містах і селах України також скликаємо Народні Віча і приймаємо ухвали 1) підтримати черкащан, 2) оголосити акції непокори владі в Україні, 3) делегуємо своїх представників для участи у Всеукраїнському Народному Вічі, яке паралельно скликаємо в Київі і від імені якого у цілковитій відповідности з Конституцією України оголошуємо про розпуск Верховної Ради, створюємо Українську Визвольну Раду і передаємо їй всю повноту влади в Україні. Ударні бойові загони штурмом беруть Верховну Раду. Офіс президента та Уряд і розпочинають арешти ОСОБА_29. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та їх кодла. Далі наводимо порядок в Україні.».

Відповідно до висновку експерта ЗЕС УНДІСТСЕ СБУ №99 від 10.07.2020, у наданій на дослідження публікації від 03.05.2020, текст якої починається словами «Я не можу...» та закінчується словами «...Далі наводимо порядок в Україні.», міститься заклик до усіх свідомих сил об`єднатися та дієво підтримати черкащан та заклик не коритися владі, чинити активні дії проти влади, розпустити відповідно до Конституції Верховну Раду та створити їй на заміну інші органи влади - Українську Визвольну Раду, насильницьким способом захопити Верховну Раду, Офіс Президента та Уряд, що є закликом до насильницького захоплення державної влади.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 об 11 год. 01 хв. 06.05.2020 року, використовуючи ту ж комп`ютерну техніку та ім`я користувача соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на сторінці групи «ІНФОРМАЦІЯ_4» публікацію - власний коментар допису користувача « ОСОБА_17 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із наступним текстом: «Взаємопідтримка міських голів Черкас, Івано-Франківська, Конотопу - свідчення того, що в такій взаємопідтримці джерело нашої сили у боротьбі зі злочинною владою. Зверніть увагу: у Павлограді, Хмельницькому, Мукачевому, населення яких підтримало Черкаси , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не ввели озброєні підрозділи Національної гвардії як це зробили в Черкасах. Значить злякались сами себе адже зрозуміли, що своїми бандитськими діями викликають гнів народу і всенародне повстання проти них. Коли ж не лише міські та сільські голови стануть проти ОСОБА_7 та його оточення, а й міські та сільські громади підтримають їх і так само займуть чіткі позиції у боротьбі проти злочиної влади та послідовно впроваджуватимуть їх у життя, ми помножимо нашу силу. Але пам`ятаймо: захист малого і середнього бізнесу - важлива, однак не основна справа. ГОЛОВНЕ СЬОГОДНІ ПОЛЯГАЄ В ТОМУ, ЩОБ У БУДЬ-ЯКИЙ СПОСІБ, НЕ ВИКЛЮЧАЮЧИ Й ЗБРОЙНЕ ПОВСТАННЯ, ЗАХОПИТИ ВЛАДУ У СВОЇ РУКИ. БЕЗ ВЛАДИ В НАШИХ РУКАХ МИ НІЧОГО НЕ ВДІЄМО. З ВЛАДОЮ В НАШИХ РУКАХ МИ ЗАХИСТИМО НЕ ЛИШЕ МАЛИЙ ТА СЕРЕДНІЙ БІЗНЕС, А Й ВСЮ УКРАЇНУ ТА ЇЇ МАЙБУТНЄ, ТОБТО НАШЕ МАЙБУТНЄ І МАЙБУТНЄ НАШИХ ДІТЕЙ, ВНУКІВ, ПРАВНУКІВ... Відтак взяття влади у свої руки ставимо за головне завдання і КІНЦЕВУ МЕТУ у боротьбі з ОСОБА_35. КОЖЕН НА СВОЄМУ МІСЦІ ПРОВОДЬТЕ ДІЄВУ РОБОТУ СЕРЕД ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ, НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ, ПОЛІЦЇ ТА ІНШИХ ЗБРОЙНИХ ФОРМУВАНЬ, В ЯКИХ СЛУЖАТЬ ВАШІ ДІТИ, БРАТИ. РОДИЧІ, ДРУЗІ, ЗНАЙОМІ, СЕРЕД ПРИЗОВНИКІВ, щоб у разі всенародного повстання вони повернули свою зброю не проти своїх батьків, дружин, дітей, друзів, тобто ВАС, а проти ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та їх злочинного угрупування, на їх арешт і притягнення до кримінальної відповідальносте, щоб почин Черкас розгорівся у полум`я всенародного повстання, щоб ми, як сказав міський голова Черкас ОСОБА_31 , засвідчили, що ми козацька, вільнолюбива нація і вірні звичаям Національно-Визвольної боротьби наших предків, щоб "повіяв вогонь новий з Холодного Яру" ( ОСОБА_24 ). ОРГАНІЗОВУЙТЕ НА МІСЦЯХ АКЦІЇ НЕПОКОРИ ЗЛОЧИННІЙ ВЛАДІ, ОРГАНІЗОВУЙТЕ МІСЦЕВЕ НАСЕЛЕННЯ ДО ВСЕНАРОДНОГО ПОВСТАННЯ, АДЖЕ НІЯКІ УМОВЛЯННЯ ТА БЛАГАННЯ ЗЛОЧИННОЇ ВЛАДИ НЕ ДАДУТЬ ЖОДНОЇ КОРИСТИ. Ця, і лише ця, боротьба об`єднає усі партії, рухи громадські організації національного спрямування, усе національно свідоме населення України в одну силу і підніме націю з колін та приведе нас ДО ПЕРЕМОГИ!».

Згідно висновку експерта ЗЕС УНДІСТСЕ СБУ №99 від 10.07.2020, публікація від 06.05.2020, текст якої починається словами «Взаємопідтримка міських голів...» та закінчуються словами «... та приведе нас до перемоги!» становить собою структурно складний заклик до захоплення влади у свої руки у будь-який, у тому числі насильницький, спосіб та містить у собі простіші заклики: захопити владу, організувати акції непокори, організувати повстання (масовий збройний виступ), кінцевою метою яких є насильницьке захоплення державної влади.

Справа надійшла до суду з угодою укладеною під час досудового розслідування між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державною прикордонною службою Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_34 та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості від 19 листопада 2020 року, згідно з умовами якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди, що злочин обвинуваченим було вчинено саме при викладених вище обставинах, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження; співпрацювати з Івано-Франківською обласною прокуратурою у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які стосуються закликів до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

Сторони дійшли згоди, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.109 КК України, як публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, та із врахуванням вимог ст.65 та ч.2 ст.50 КК України, узгодили покарання у вигляді двох років обмеження волі, без конфіскації майна. Водночас, враховуючи ступінь тяжкості та фактичні обставини вчиненого злочину, відсутність будь-яких негативних наслідків та матеріальної шкоди, активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави прийти до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування вказаного покарання, а тому сторони дійшли згоди про можливість звільнення його судом на підставі ст.75 КК України від відбування покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. При цьому сторони угоди погодились на застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст.76 КК України таких обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_1 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вказаному злочині визнав повністю та беззастережно, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 19 листопада 2020 року просив затвердити.

Захисник ОСОБА_32 підтримав думку обвинуваченого та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_1 в ході розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, прийшов до висновку, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого відносно визнання винуватості та укладенні відповідної угоди немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з якими погоджується обвинувачений ОСОБА_1 , є обґрунтованими і свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.2 ст.109 КК України, як публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, оскільки вона ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення злочину і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого злочину, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст.109 КК України у вигляді двох років обмеження волі, без конфіскації майна. А також, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1 , а саме те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, сторони умотивовано дійшли згоди про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення судом його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді двох років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців. При цьому сторони угоди погодились на застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків згідно ст.76 КК України.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_1 є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушень, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 19 листопада 2020 року, укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державною прикордонною службою Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_34 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.109 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - ноутбук марки "ASUS", моделі 1225В, серійний номер "С60ААS033182" - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 9479 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 42 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_33