Справа № 645/6711/20
Провадження № 1-кс/645/1510/20
У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001660 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою набуття права власності на автомобіль марки "Mazda CX 7" державний номерний знак НОМЕР_1 , колір чорний, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , громадянинорм ОСОБА_5 та подальшим закріпленням на даному транспортному засобі номерних знаків НОМЕР_3 та оформлення свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , а також всіх копій документів, які були складені при проведенні реєстраційних дій по даному транспортному засобу (у тому числі заяви про перереєстрацію транспортних засобів, копії наданих до заяв кодів та паспортів попереднього та теперішнього власника транспортного засобу, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, довіреності інші), які фактично знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (на правах відділу , Харківський район, с. Пісочин) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 юридична особа - ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що до слідчого відділу Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що її знайомий ОСОБА_7 , 1992 р.н., шахрайським шляхом продав її автомобіль марки «Mazda СХ-7» державний номерний знак НОМЕР_5 , колір чорний, 2008 року випуску, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повна маса 2267, маса без навантаження 1250, об`єм двигуна 2261, тип пального «бензин», який належить ОСОБА_6 та який був офіційно зареєстрований на громадянина ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане 29.12.2010 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків, чим спричинив останній матеріальну шкоду.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було допитано як потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що у травні 2020 року вона познайомилася із громадянином ОСОБА_7 та з цього часу вони стали спільно проживати. Далі потерпіла пояснила, що у неї у власності знаходився автомобіль марки «Hyndai Tucson» д.н. НОМЕР_7 та 22 червня 2020 року вона продала даний автомобіль за довіреністю, отримавши за даний автомобіль грошові кошти у розмірі 7000 доларів США. Після цього, 23 червня 2020 року ОСОБА_7 знайшов для ОСОБА_6 інший автомобіль, а саме автомобіль марки «Mazda СХ-7» державний номерний знак НОМЕР_5 , колір чорний, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який знаходився на праві власності у громадянина ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане 29.12.2010 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків. Так, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 придбати даний автомобіль у громадянина ОСОБА_8 по довіреності, що остання і зробила, придбавши 23 червня 2020 року автомобіль марки «Mazda СХ-7» державний номерний знак НОМЕР_5 , колір чорний, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у громадянина ОСОБА_8 по довіреності за власні грошові кошти у розмірі 7000 доларів США. Дана довіреність була оформлена на ОСОБА_6 та її батька ОСОБА_9 . Так, у подальшому ОСОБА_6 користувалася даним автомобілем, а також давала у користування даний автомобіль ОСОБА_7 29 липня 2020 року даний автомобіль у ОСОБА_6 зламався та після цього ОСОБА_6 за пропозицією ОСОБА_7 поставила даний автомобіль на СТО, де працював знайомий ОСОБА_7 , з метою полагодження даного автомобіля, а також ОСОБА_6 надала ключі від даного автомобіля чоловіку на ім НОМЕР_8 я ОСОБА_10 , який є знайомим ОСОБА_7 .. При цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль НОМЕР_9 залишилося у ОСОБА_6 . У подальшому, а саме 03.08.2020, ОСОБА_6 передала дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 з метою, щоб останній забрав її вищевказаний автомобіль з СТО після ремонту. 03.08.2020 ввечері ОСОБА_11 дізналася від ОСОБА_7 про те, що він не забрав її вищевказаний автомобіль з СТО та начебто ремонт даного автомобіля ще триває. Після цього, 05.08.2020 вранці ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що він від`їжджає у відрядження у м. Черкаси по роботі та після цього, ОСОБА_6 більше не бачила ОСОБА_7 та на зв`язок із останньою ОСОБА_7 не виходив та ОСОБА_6 не могла останньому додзвонитися на мобільний номер телефону. Після цього, з метою дізнатися про технічний стан свого автомобіля «Mazda СХ-7» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 подзвонила знайомому ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_10 , від якого вона дізналася про те, що 04.08.2020 ОСОБА_7 продав її вищевказаний автомобіль Mazda СХ-7» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 без її дозволу. Яким чином ОСОБА_7 продав її вищевказаний автомобіль ОСОБА_6 невідомо та ОСОБА_6 пояснила, що довіреність на право користування даним автомобілем була оформлена лише на неї та на її батька, якому нічого невідомо про продаж даного автомобіля.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 (на правах відділу, Харківський район, с.Пісочин) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та згідно відповіді з даного ТСЦ встановлено, що 04 серпня 2020 року автомобіль марки «Mazda СХ-7» державний номерний знак НОМЕР_1 , колір чорний, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який був офіційно зареєстрований на громадянина ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане 29.12.2010 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків, було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я громадянина ОСОБА_5 на підставі договору укладеного у СГ №7756/20/001446 від 04.08.2020, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та на даний транспортний засіб закріплено номерні знаки АХ ЗОН ІТ та оформлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 також встановлено, що документи, на підставі яких проведені реєстраційні дії по вищевказаному транспортному засобу та які у подальшому оформлені при здійсненні вказаних реєстраційних дій, зберігаються в архіві даного підрозділу у прошитому, пронумерованому стані та опечатаному вигляді протягом трьох років та вказані документи будуть надані органу досудового розслідування у порядку отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність на підставі ч.1 ст. 159 КПК України у здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, які стали підставою набуття права власності на автомобіль марки «Mazda СХ-7» державний номерний знак НОМЕР_1 , колір чорний, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , громадянином ОСОБА_5 та подальшим закріпленням на даному транспортному засобі номерних знаків НОМЕР_3 та оформлення свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , а також документів, які були складені при проведенні вказаних вище реєстраційних дій, які фактично знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (на правах відділу , Харківський район, с. Пісочин) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ()юридична особа - ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) адреса АДРЕСА_2 , з метою вивчення даних документів та призначення відповідних експертиз щодо встановлення справжності чи підроблення даних документів, так як вказані документи можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілій в результаті вчинених відносно неї протиправних дій.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають речі та документи, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002363 від 27.09.2019 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим.

Проте, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів всіх вказаних документів, тому суд вбачає необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю подальшого вилучення їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділлу Немишлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та старшому оперуповноваженому ВКП Немишлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення належним чином засвідчених копій документів, які стали підставою набуття права власності на автомобіль марки "Mazda CX 7" державний номерний знак НОМЕР_1 , колір чорний, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , громадянинорм ОСОБА_5 та подальшим закріпленням на даному транспортному засобі номерних знаків НОМЕР_3 та оформлення свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , а також всіх копій документів, які були складені при проведенні реєстраційних дій по даному транспортному засобу (у тому числі заяви про перереєстрацію транспортних засобів, копії наданих до заяв кодів та паспортів попереднього та теперішнього власника транспортного засобу, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, довіреності інші), які фактично знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (на правах відділу , Харківський район, с. Пісочин) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ()юридична особа - ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) адреса АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1