БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/137/2020
Провадження № 1-кп/497/39/2020
УХВАЛА
про виправлення описки

03.08.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград питання, ініційоване судом про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №0000044 від 11.03.2013 року

ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3ст.305, ч.3ст.307 КК України, і йому було призначене покарання на підставі санкцій цих статей з застосуванням ст.70ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць без конфіскації майна.

Проте, після відправлення тексту вироку до реєстру судових рішень з`ясувалося, що в резолютивній частині вироку помилково, після перенесення тексту з програми "Ворд" до програми "ДС" відсутній один абзац, що стосується відбування призначеного засудженому покарання, тому суд дійшов висновку за власною ініціативою розглянути це питання у судовому засіданні.

Відповідно до ст.379 КПК України, "суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено".

Про дату, час та місце судового засідання щодо виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні - вироку - були повідомлені учасники процесу, які до суду не з`явилися, надіслали заяви про розгляд цього питання за їхньою відсутністю, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Вивчивши матеріали судової справи у даному кримінальному провадженні та дослідивши текст вироку, суд дійшов висновку, що в мотивувальній частині вищезазначеного вироку суд докладно і повно дослідив та вмотивував порядок відрахування засудженим ОСОБА_5 , покарання, призначеного даним вироком - відповідно до вимог ст.72ч.5 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015р., т.з."Закону Савченко"),але в резолютивній частині вироку дійсно допущена технічна описка, оскільки не зазначено, що покарання, призначене даним вироком суду ОСОБА_5 - засуджений відбув, оскільки судом враховано строк його попереднього ув`язнення.
Тому враховуючи вищевикладене, зазначена технічна помилка підлягає виправленню шляхом додавання до резолютивної частини вироку абзацу, що стосується відбування призначеного засудженому покарання.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Болградського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року відносно ОСОБА_5 (справа №497/137/20, провадження №1-кп/497/39/20), наступним чином: вважати правильною та правильно слід читати резолютивну частину вироку у наступній, правильній редакції:
"Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.07.2020 року, що укладена між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.305ч.3,307ч.3 КК України, і на підставі санкції цих статей з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання:
- за ст.305ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна;
- за ст.307ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць без конфіскації майна.
На підставі ст.70ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць без конфіскації майна.
На підставі ст.72ч.5 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015р.), зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування основного покарання, призначеного даним вироком, - час попереднього ув`язнення засудженого та перебування його під вартою у період часу з 08.06.2012 року до 16.08.2013 року та з 15.01.2019 року, до внесення застави - до 25.07.2019 року (тобто, загалом, 26 місяців 13 днів), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, що становить, у даному випадку: 4 роки 4 місяці 26 днів.
Враховуючи викладене, покарання, призначене даним вироком засудженому ОСОБА_5 , вважати таким, що відбуте повністю.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у виді застави до обрання даним вироком законної сили.
Після набрання вироку законної сили застава, що була внесена згідно квитанцій №0.0..1 від 24.07.2019р. та 0.0..1 від 25.07.2019р. в розмірі 576300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_5 13713 (тринадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 60 копійок процесуальних витрат в дохід держави.
На підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази кримінального провадження, після набрання даним вироком законної сили:
- мобільний телефон «Нокія» моделі 1800, повернути власнику ОСОБА_5 ;
- речовину у виді порошку білого кольору, у двох поліетиленових пакетах знищити;
- автомобіль «ВАЗ-21104», д.н.з. НОМЕР_1 , що визнаний Постановою слідчого від 09.07.2012 року знаряддям злочину та зберігається на території внутрішнього двору УХБУ в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Єврейська,43 повернути власнику згідно наданих підтверджуючих документів;
- змиви з пальців рук та долоней ОСОБА_5 , - знищити;
- арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_5 , - скасувати;
- посвідчення особи на повернення в Україну на ім`я ОСОБА_5 , особисту карту (внутрішній документ Республіки Болгарія) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 з зображення ОСОБА_5 - знищити;
- відривний талон на авіаквиток на рейс РS416 від 23.07.2019 на ім`я ОСОБА_5 знищити;
- грошові кошти в Євро та у валюті ОСОБА_9 , що передані на відповідальне зберігання до каси фінансового відділу УСБУ в Одеській області (м.Одеса, вул.Єврейська,43, адміністративна будівля УСБУ в Одеській області звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений зацікавленими особами протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили в день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору".
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Строк, пропущений для оскарження з поважних причин, може бути поновлений.

Головуючий суддя _________ ОСОБА_1

Судді: _________ ОСОБА_2

_________ ОСОБА_3