ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/620/20 Справа № 709/1687/20 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.11.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.11.2020, відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій просить:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 16.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

2. Ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 та обрання стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 2 місяці - скасувати через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення судом вимог Кримінального процесуального кодексу України.

3. Постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк в межах строків досудового розслідування.

Вказує, що приймаючи рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя не врахував всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вважає, що з цих підстав ухвала слідчого судді від 16.11.2020 щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення щодо застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подану ним заяву про поновлення строку, на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 16.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що прокурор ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції 16.11.2020 року та знав про ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.11.2020 року, крім того, в матеріалах справи на (а.с.37) міститься бланк розписка від 16.11.2020 року, про вручення копій всім учасникам процесу в тому числі і слідчому для прокурора ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.. 395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена на протязі 5 днів, при цьому апеляційна скарга прокурора на ухвалу від 16.11.2020 року була подана лише 27.11.2020 року, що підтверджується печаткою поштового відділення, тобто через 11 днів і прокурором не надано доказів поважності пропуску даних строків.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 16.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання прокурора

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повернути прокурору разом з копією цієї ухвали.

Головуючий :

Судді :