Провадження № 1-кс/344/4821/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №10000297 від 27.08.2020 р внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року за ознаками кримінального іравопорушення передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що СВ Івано Франківського ВП ГУНП в Івано Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження N10000297 від 27.08.2020 р внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

27.08.2020 року в ході огляду місця події, старшим слідчим Івано Франківського ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки "Volkswagen СС" реєстраційний номер транзитний) НОМЕР_1 та комплект ключів до вказаного автомобіля, власником яких є ОСОБА_3 .

01.09.2020 року слідчим суддею Івано Франківського міського суду Івано Франківської області у справі №344/11151/20 накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на автомобіль марки "Volkswagen ЗС" реєстраційний номер (транзитний) НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

В рамках даного провадження органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, отримано висновки всіх необхідних експертиз, в тому числі предметом якої було безпосереднє дослідження вказаного вище транспортного засобу. Будь -яких інших експертиз у даному кримінальному провадженні не призначалось.

29.09.2020 року дізнавачем-інспектором Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження N10000297 від 27.08.2020 р внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Інших слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування не проводиться, а тому Заявник вважає, що необхідності в подальшому застосуванні арешту на майно немає .

Накладення арешту на автомобіль обмежує гарантована право власності на дане майно.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутності та зазначив, що вимоги клопотання підтримує, оскільки всі слідчі дії та експертизи проведені, провадження закрито.

Володільцем майна подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом.

З клопотання вбачається, що в арешті майна, ( в частині відчуження та розпорядження), а саме в арешті автомобіля марки VOLKSWAGEN СС, реєстраційний номер (транзитний) НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 та ключів від автомобіля, які було вилучено в ході огляду місця події, власником яких є ОСОБА_3 та які було визнано речовими доказами у кримінальному №10000297 від 27.08.2020 р внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року за ознаками кримінального іравопорушення передбаченого ст.290 КК України відпала потреба, оскільки слідчим проведені всі необхідні процесуальні дії (проведені необхідні експертизи), подальше утримування майна приводить до псування та втрати його товарного вигляду через умови зберігання, а також не встановлено даних, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, а відтак слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна у вигляді заборони на його користування відпала і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 169, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.09.2020 року у кримінальному провадженні №10000297 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки «VOLKSWAGEN СС», реєстраційний номер (транзитний) НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 та ключами від автомобіля, які було вилучено в ході огляду місця події, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1