Справа № 626/1827/20
Провадження № 1-кс/626/452/2020
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000351 від 02.08.2020 року за ознаками ст.121 ч.2 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що 01.08.2020 близько 19-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час побутової сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров`ю останньої, наніс декілька ударів дерев`яною милицею , чим відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/155-КРт/20 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку та закритої сукупної тупої травми тіла, що призвели до її смерті. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень, що знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку зі злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 померла.

02.08.2020 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 01.08.2020 року у будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: одяг, в який на момент вчинення злочину був одягнутий підозрюваний ОСОБА_5 , а саме спортивна футболка ТМ "Gildan", чорного кольору, з бавовняної тканини та спортивні штани ТМ "Humy", чорного кольору, з синтетичної тканини; шорти жіночі ТМ "H&M" , коричневого кольору, з бавовняної тканини, що знаходилися на тілі померлої ОСОБА_6 ; дерев`яна милиця зі зламаною частиною опорної ніжки, знайдена у кімнаті зали будинку неподалік місця виявлення трупу ОСОБА_6 ; килим синтетичний зі слідами речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті зали, де виявлено труп ОСОБА_6 ; змиви речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті зали, де виявлено труп ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.08.2020 року одяг, в який на момент вчинення злочину був одягнутий підозрюваний ОСОБА_5 , а саме спортивна футболка ТМ "Gildan", чорного кольору, з бавовняної тканини та спортивні штани ТМ "Humy", чорного кольору, з синтетичної тканини; шорти жіночі ТМ "H&M" , коричневого кольору, з бавовняної тканини, що знаходилися на тілі померлої ОСОБА_6 ; дерев`яна милиця зі зламаною частиною опорної ніжки, знайдена у кімнаті зали будинку неподалік місця виявлення трупу ОСОБА_6 ; килим синтетичний зі слідами речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті зали, де виявлено труп ОСОБА_6 ; змиви речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті зали, де виявлено ОСОБА_7 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0000351, внесене до ЄРДР 02.08.2020 року з правовою кваліфікацією дій особи за ст.121 ч.2 КК України, з приводу того, що 01.08.2020 близько 19-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час побутової сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров`ю останньої, наніс декілька ударів дерев`яною милицею , чим відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/155-КРт/20 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку та закритої сукупної тупої травми тіла, що призвели до її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку із зазначеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм КПК України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на одяг, в який на момент вчинення злочину був одягнутий підозрюваний ОСОБА_5 , а саме спортивна футболка ТМ "Gildan", чорного кольору, з бавовняної тканини та спортивні штани ТМ "Humy", чорного кольору, з синтетичної тканини; шорти жіночі ТМ "H&M" , коричневого кольору, з бавовняної тканини, що знаходилися на тілі померлої ОСОБА_6 ; дерев`яна милиця зі зламаною частиною опорної ніжки, знайдена у кімнаті зали будинку неподалік місця виявлення трупу ОСОБА_6 ; килим синтетичний зі слідами речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті зали, де виявлено труп ОСОБА_6 ; змиви речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті зали, де виявлено труп ОСОБА_6 , що зазначені у клопотанні слідчого. Підтвердженим є припущення органу досудового розслідування про те, що зазначені речі є речовим доказом, а саме предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, тому клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Водночас, слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на одяг, в який на момент вчинення злочину був одягнутий підозрюваний ОСОБА_5 , а саме спортивна футболка ТМ "Gildan", чорного кольору, з бавовняної тканини та спортивні штани ТМ "Humy", чорного кольору, з синтетичної тканини; шорти жіночі ТМ "H&M" , коричневого кольору, з бавовняної тканини, що знаходилися на тілі померлої ОСОБА_6 ; дерев`яна милиця зі зламаною частиною опорної ніжки, знайдена у кімнаті зали будинку неподалік місця виявлення трупу ОСОБА_6 ; килим синтетичний зі слідами речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті зали, де виявлено труп ОСОБА_6 ; змиви речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті зали, де виявлено труп ОСОБА_6 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1