ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
05 січня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Клопотання надійшло до суду 04.01.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, ОСОБА_4 01.01.2021 близько 00 годин 30 хвилин перебувала за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1 з своїм співмешканцем ОСОБА_5 , з яким святкувала Новий рік. Під час спільного розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка на грунті неприязних стосунків, які пов`язані з ревнощами та побутовими питаннями, під час якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Відтак, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та свідомо бажаючи настання шкідливих для нього наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення життя ОСОБА_5 , взяла на столі в кімнаті кухонний ніж, яким нанесла ОСОБА_5 один удар в живіт, чим спричинила йому проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунка, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, не працює, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2008 років народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму, 01.01.2021 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного із збереженням майна, на підставі письмового дозволу співвласника (1/2 частка) квартири ОСОБА_6 , близько 02 години 10 хвилин 01.01.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:
1.ніж, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на столі в приміщенні кімнати № 1 поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснюючими надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого;
2.вологі серветки з речовиною бурого кольору в кількості 7 штук, які поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснюючими надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого;
3.змив речовини бурого кольору (об`єкт № 1) на ватну паличку з підлоги приміщення коридору, яку поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснюючими надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого;
4.змив речовини бурого кольору (об`єкт № 2) на ватну паличку з підлоги приміщення коридору, яку поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснюючими надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого;
5.змив речовини бурого кольору на ватну паличку з підлоги приміщення кімнати № 2, яку поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснюючими надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого;
6.із пластикової пляшки, що знаходилась під столом в приміщенні кімнати № 1, сліди папілярних візерунків перенесено на одну липку стрічку ЛТ-48 та поміщено на таблицю-додаток з пояснюючими надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого, а таблицю додаток поміщено та упаковано до спеціального пакету № 2452902 з пояснюючими надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Також, близько 05 години 02 хвилин 01.01.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:
1.кофта чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , яка поміщена та упакована до картонної коробки, яку опечатано паперовою біркою з пояснювальними надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого;
2.штани спортивні чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , та які поміщені та упаковані до картонної коробки, яку опечатано паперовою біркою з пояснювальними надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого;
3.шкарпетки в кількості 2 штук чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , та поміщені та упаковані до картонної коробки, яку опечатано паперовою біркою з пояснювальними надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, посилаючись на вимоги викладені в ньому.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином шляхом доставки смс-повідомлення, слідчому повідомив, що вилучений під час огляду місця події в нього ніж не представляє цінності.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, враховуючи обмежені строки розгляду поданого клопотання, належне повідомлення володільця майна, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання без участі ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 01.01.2021 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , ніж, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на столі в приміщенні кімнати № 1 поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснюючими надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого, а також на вилучені 01.01.2021 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , кофту чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , штани спортивні чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , шкарпетки в кількості 2 штук чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , та які поміщені та упаковані до картонної коробки, яку опечатано паперовою біркою з пояснювальними надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1