Справа № 727/7494/20
Провадження № 1-кс/727/2141/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про частково скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 04.04.2020 року, -
за участю:
адвоката - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про частково скасування арешту майна.
Вказує, що 30.04.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді від 16.04 2020 року було проведено обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якого було вилучене майно, що належить ОСОБА_8 (дружина підозрюваного) та ОСОБА_9 (дочка підозрюваного) на праві приватної власності, а саме грошові кошти в сумі 1050 доларів США, 150 гривень, 2610 євро, які належать ОСОБА_8 , та грошові кошти в сумі 120 євро, 310 доларів США, які належать ОСОБА_9 . Вважає, що на вказане майно незаконно та необгрунтовано було накладено арешт, кошти були вилучені безпідставно, з порушенням процесуального порядку, вони не мають доказового значення, не мають відношення до кримінального провадження № 0000314 від 04.04.2020 року.

В зв`язку з викладеним, просить частково скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.05.2020 у справі № 727/3696/20, а саме щодо майна, яке належить ОСОБА_8 : грошові кошти в сумі 1050 доларів США; грошові кошти в сумі 150 гривень; грошові кошти в сумі 2610 євро. ОСОБА_9 : грошові кошти в сумі 120 євро; грошові кошти в сумі 310 доларів США.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 04.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000314 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке в подальшому перекваліфіковане на п.12 ч.2 ст.115 КК України. В подальшому 30.04.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
01.05.2020 кримінальне провадження №0000356 від 30.04.2020, було об`єднане із кримінальним провадженням №0000314 від 04.04.2020, та присвоєно єдиний номер №0000314.
В межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карток, які використовувались під час скоєння даного злочину, одягу зі слідами пострілу, документів та предметів, які містять інформацію щодо обставин вчинення злочину.
30.04.2020 року за вищевказаною адресою було проведено обшук в ході якого окрім речей, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 доларів США (купюрами номіналом 10 та 20 доларів); 150 гривень; 1300 Євро; 3121 гривня; 1310 Євро; 3830 доларів США; 120 Євро; 310 доларів США.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 01.05.2020 року вищевказані грошові кошти визнані речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді від 04.05.2020 року на вищевказані грошові кошти накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.
В подальшому, законність та обґрунтованість накладеного арешту було предметом перевірки у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000314 від 04.04.2020 року. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 липня 2020 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 травня 2020 року залишено без змін.
В зв`язку з викладеним, посилання заявника на ряд обставин, які на думку заявника можуть свідчити про необґрунтованість накладеного арешту, не беруться до уваги.
Згідно зі ст.98, п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні з`ясовано, що кримінальне провадження на даний час не завершене, проводиться комплекс слідчих дій, грошові кошти відповідають критеріям ст. 98 КПК України, на них обґрунтовано накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, арешт майна не призводить до зупинення або надмірного обмеження підприємницької діяльності чи інших наслідків, які суттєво могли б позначитися на інтересах третіх осіб.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що в клопотанні про скасування арешту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про частково скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 04.04.2020 року.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1