Справа № 483/1470/20
Провадження 1-кп/483/226/2020
ВИРОК
Іменем України

02 жовтня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 09 червня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньо-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , в ніч з 08 червня 2020 року на 09 червня 2020 року (більш точну годину встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим), маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисних мотивів, з метою незаконного вилову риби, без наявності законного дозволу на вилов водних біоресурсів, повністю розуміючи та усвідомлюючи караність за це, взявши із собою завчасно підготовлений ятер для вилову креветки довжиною 25 метрів, що представляє собою незаконне знаряддя лову, направились до узбережжя Тендрівської затоки, в районі с. Покровка Очаківського р-ну Миколаївської області.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зайняття рибним промислом, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 прибули до узбережжя Тендрівської затоки в районі с. Покровка Очаківського р-ну Миколаївської області, де у воді встановили ятер.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зайняття рибним промислом ОСОБА_6 з ОСОБА_4 09 червня 2020 року приблизно о 03:00 годин, використовуючи незаконне знаряддя лову, а саме ятер, видобули з акваторії Тендрівської затоки велику кількість живих водних біоресурсів, а саме: креветку у кількості 9280 шт.

Після чого були виявлені працівниками сектору оперативної роботи Миколаївського рибоохоронного патруля.

Стаття 13 Конституції України, статті 3-5 Закону України «Про тваринний світ», стаття 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» зазначають, що об`єкти тваринного світу (у тому числі риби, ссавці, членистоногі, молюски та інші) знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Згідно зі статтями 26, 34 Закону України «Про тваринний світ» користувачі об`єктів тваринного світу зобов`язані додержуватись встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об`єктів тваринного світу, використовувати його у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань.

Згідно наказу Мінагрополітики України від 14 грудня 2018 року №592, зареєстрований в Міністерстві юстиції України, встановлені «Ліміти та прогнози допустимого спеціального використання водних біоресурсів загальнодержавного значення у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) (крім Азовського моря із затоками) на 2019 рік». Внаслідок незаконного (браконьєрського) вилову водних біоресурсів, дані ліміти перевищуються та ставиться під загрозу існування цінних видів риб.

Відповідно до пунктів 3.15; 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України» № 19 від 15 лютого 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.04.1999 р. за №269/3562 забороняється: лов живих ресурсів із застосування промислових і інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань та менших за розміри вказані у додатку до правил рибальства.

В порушення зазначених вимог законодавства, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно виловили та знищили креветку у кількості 9 280 шт.

Згідно оцінки заподіяної шкоди природно-заповідному фонду України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, згідно до розрахунку розробленого відповідно до Постанови Кабміну від 21.11.11 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» та Постанови КМУ від 07.11.2012 року №1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)» своїми неправомірними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли природно-заповідному фонду України істотну шкоду та матеріальний збиток на загальну суму 11043,20 грн.

Отже, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_7 природно - заповідному фонду України заподіяли істотну шкоду, шляхом добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, а також вилов в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі. Дані дії неминуче вплинуть на якість відтворення популяції зазначених видів водних ресурсів.

Заслухавши в судовому засіданні покази обвинувачених, провівши судовий розгляд у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм проступку, повністю доведена.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, яким заподіяно істотну шкоду, вчиненого групою осіб за попередньою змовою.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченим суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особи винних, які раніше не судимі, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, повне відшкодування шкоди, відсутність обставини, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції ч. 1 ст. 249 КК України.

Суд вважає, що таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення винних і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374, 381-382, 394 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази ятер креветочний та креветку у кількості 9280 шт., що передані на зберігання головному державному інспектору сектору оперативної роботи Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_8 , - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий