Справа 688/833/14-к
№ 1-о/688/11/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року (справа 688/833/14-к) за нововиявленими обставинами,

встановив:

17 липня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року (справа 688/833/14-к) за нововиявленими обставинами.

14 серпня 2020 року, у зв`язку із задоволенням заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід та заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді ОСОБА_1 та її розгляд призначено на 28 серпня 2020 року.

27 серпня 2020 року ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 , який, на думку заявника, підлягає відводу відповідно до ч.4 ст.75 КПК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1

02 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 щодо зміни територіальної підсудності провадження про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року за нововиявленими обставинами, з мотивів наявності ризиків щодо об`єктивності розгляду справи суддівським корпусом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив направити його клопотання до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про зміну територіальної підсудності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо направлення заяви ОСОБА_4 до Хмельницького апеляційного суду для зміни підсудності, оскільки вважає подану заяву необґрунтованою.

Заслухавши засудженого, прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає за необхідне направити матеріали провадження до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання в порядку ч.2 ст.34 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Згідно із положенням ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки ч.2 ст.34 КПК України чітко визначено порядок розгляду клопотання сторони про зміну територіальної підсудності, суд першої інстанції не вправі давати оцінку доводам, що викладені у заяві, а тому заява ОСОБА_4 щодо зміни територіальної підсудності перегляду вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року за нововиявленими обставинами підлягає направленню до Хмельницького апеляційного суду для вирішення по суті.

Згідно із положенням ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року за нововиявленими обставинами (688/833/14-к 1-о/688/11/20) та заяву ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності від 02 вересня 2020 року направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання в порядку ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: