Справа № 585/1983/20
Номер провадження 1-р/585/7/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 22 вересня 2020 року у провадженні за його клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали суду у провадженні за його клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що судове рішення йому незрозуміле, а саме з яких причин йому відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відмовився приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання свого підзахисного, просила його задовольнити.

Встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2020 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 14.10.2019 року по 24.01.2020 року відмовлено, оскільки зазначений строк не є попереднім ув`язненням у розумінні положень статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», а є строком відбування покарання (а.с.57).

Ухвала суду від 22 вересня 2020 року засудженим до Сумського апеляційного суду не оскаржувалася і набрала законної сили 09 жовтня 2020 року.

Відповідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. ст. 372, 374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Як вбачається з тексту ухвали, вона складена у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений українською мовою, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту. Мотиви та обґрунтування прийняття ухвали суду викладені чітко та доступно. Посилання на норми міжнародного права в тексті рішення відсутні.

Таким чином ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2020 року не містить будь-яких положень, які б дозволяли їх неоднозначне тлумачення.

Зважаючи на викладене, підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали суду у порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні. Тому у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 22 вересня 2020 року у провадженні за його клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1