Справа № 478/1725/20 Провадження № 1-в/478/354/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, засудженого: 30.11.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за: ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення, початок строку: 08.08.2019 року; кінець строку: 08.08.2021 року, про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 26.11.2020 року, під час обходу житлової зони, а саме відділення №11, близько 07.00 години засуджений ОСОБА_5 був затриманий з явними ознаками вживання алкогольних речовин, після чого був доставлений до медичної частини установи. Висновок огляду від 26.11.2020 року: алкогольне сп`яніння (легка стадія). Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив п.3 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за №2823/5.
Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе посередньо, за що має 4 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку та одне заохочення. Є систематичним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, тактовний, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться негативно. Не виконує разові доручення по прибиранню місць позбавлення волі, до праці ставиться посередньо, веде пасивний спосіб життя. Систематично порушує режим утримання, схильний до зберігання заборонених для користування засудженими речей. З проведених бесід не завжди для себе робить позитивні висновки, не вважає за потрібне їх виконання. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд та дотримується правил санітарно-гігієнічних норм. Не приймає участі у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених до позбавлення волі. За характером конфліктний, цілеспрямований, завжди врівноважений, важко піддається виховному впливу та впливу більш сильних особистостей. Зі слів засудженого у скоєному злочині розкаюється частково.
На підставі ст.ст.132,135 КВК України, просив перевести засудженого до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з зазначеним клопотанням погодився.
Представник Казанківської ВК №93 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
В судовому засіданні, прокурор, посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 18.09.2019 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 30.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, порушує встановлений режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 4 стягнення: 1 догана, 1 сувора догана, 2 рази був поміщений ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у: порушенні режиму утримання, вилученні заборонених предметів. Працевлаштований прибиральником на відділенні без оплати праці. До роботи ставиться посередньо, не завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні порученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Не завжди дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи покарань, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, за що має 1 заохочення. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. У скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою. У відносинах з представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. На профілактичному обліку не перебуває. Загальноосвітній рівень не підвищує. На заходи виховного впливу реагує посередньо, не завжди робить для себе правильні висновки. Не приймає участі у реалізації програми диференційного виховного впливу. У колективі засуджених, - скритний, брехливий, дружні стосунки підтримує із особами різної спрямованості. За характером: конфліктний, не цілеспрямований, спокійний, врівноважений. Рівень розвитку інтелекту відповідає отриманій освіті. Зовні не завжди охайний, вимоги санітарії та гігієни дотримується тільки під контролем представників адміністрації установи.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№93)» від 27.11.2020 року (Протокол №226) про порушення засудженими вимог режиму утримання, засудженому ОСОБА_5 , за вживання 26.11.2020 року алкоголевмістних речовин, було вирішено перевести до приміщення камерного типу на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: