У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2020 Справа №607/18098/20
провадження № 1-кс/607/7657/2020
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Транс-Еко-Сервіс», про скасування арешту,

встановила:

ОСОБА_3 , будучи заступником директора ТОВ «Транс-Еко-Сервіс» та діючи в інтересах цього товариства, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року на належний ТОВ «Транс-Еко-Сервіс» автомобіль «Mercedes-Benz 410 D», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику в с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області, оскільки у подальшому збереженні такого обмеження прав юридичної особи немає необхідності.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вказані вимоги підтримав, з мотивів, викладених у клопотанні, та просив їх задовольнити.
Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, прокурор ОСОБА_4 , за клопотанням якого було арештовано майно, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань:
як встановлено, органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року /справа № 607/17301/20/, постановленої без участі представника ТОВ «Транс-Еко-Сервіс», вбачається, що нею накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz 410 D», р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ «Транс-Еко-Сервіс» /юридична адреса: с. Петриків, вул. Шептицького, 15, Тернопільського району Тернопільської області/, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним; дозволено зберігання цього автомобіля на території спецмайданчику в с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області.
Як вбачається зі змісту ухвали, арешт накладений з метою збереження речових доказів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18 травня 2017 року, виданого Центром 6141, власником автомобіля «Mercedes-Benz 410 D», р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, є ТОВ «Транс-Еко-Сервіс», адреса: с. Петриків, вул. Шептицького, 15, Тернопільського району Тернопільської області.
Як вбачається із довідки ст. слідчого СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , на даний час із автомобілем «Mercedes-Benz 410 D», р.н. НОМЕР_1 , проведено усі необхідні експертизи, а тому потреби в його подальшому арешті /в частині користування/ немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Таким чином, враховуючи позицію органу досудового розслідування, викладену в згаданій довідці, та те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права на користування вказаним автомобілем, оскільки із ним проведено усі необхідні експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що потреба в застосуванні арешту на нього в частині заборони користування його власником /володільцем/ відпала, і в цій частині слід скасувати арешт.
В частині заборони власнику /володільцю/ розпоряджатися та відчужувати вказаний автомобіль, захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту слід залишити без змін, оскільки обмеження цього майна співрозмірно завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем «Mercedes-Benz 410 D», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Транс-Еко-Сервіс» згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 18 травня 2017 року, виданого Центром 6141, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року /справа № 607/17301/20/, повернувши його власнику /володільцю/.
Арешт в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем «Mercedes-Benz 410 D», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Транс-Еко-Сервіс», залишити в силі.
Копію ухвали надіслати в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області та власнику ТОВ «Транс-Еко-Сервіс» /юридична адреса: с. Петриків, вул. Шептицького, 15, Тернопільського району Тернопільської області/.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1