Справа № 496/5207/20
Провадження № 1-кс/496/1880/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати відповідальних осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України, за його заявою від 09.12.2020 року та надати йому витяг з ЄРДР.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.12.2020 року він звернувся до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 383 КК України, вчинене ОСОБА_4 . Заява отримана черговим Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 09.12.2020 року, згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 10962. Але в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, у зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав. При цьому пояснив, що 09.12.2020 року він особисто звернувся до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення по відношенню до нього кримінального правопорушення за ст. 383 КК України. Однак, відомості в ЄРДР внесені не були, тому вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило. Його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено у судовому засіданні, 09.12.2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.
Заява отримана черговим Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 09.12.2020 року, про що свідчать печатка та підпис, а також талон-повідомлення єдиного обліку за № 10962.
Також вказане звернення зареєстровано в ЖЄО Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за № 10962 від 09.12.2020 року.
В порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 , містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 383 КК України, виходячи з чого скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службову особу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 09.12.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією - ст. 383 КК України, та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1