Провадження № 1-кс/761/8114/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №00000058 від 05.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №00000058 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що невстановлені особи шляхом обману та використання підроблених документів заволоділи 14 квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали територіальній громаді м. Києва збитків в особливо великих розмірах. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тіло померлого знайдено у квартирі АДРЕСА_1 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 видано співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 для поховання тіла за рахунок держави, оскільки у померлого родичі відсутні.Згідно з Реєстру територіальної громади міста Києва, станом на 01.02.2019 у квартирі АДРЕСА_2 рахувався зареєстрований ОСОБА_5 . Відповідно до інформації Київського МЕТІ, станом на 14.01.2019 квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1992. Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 17.05.2016 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , на підставі заяви від 12.05.2018 та свідоцтва про право на спадщину №«10-73 від 12.015.2016, прийнято рішення про реєстрацію права власності на 14 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 . Однак, згодом під час досудового розслідування стало відомо, що 11.12.2019 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 на підставі заяви від 06.12.2019 та договору купівлі - продажу №7-81 від 28.01.2012, прийнято рішення про реєстрацію речових прав на 1/2 квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_9 .Під час досудового розслідування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та від приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 отримано копію договору купівлі-продажу № 7-81 від 28/.01.2012, який надруковано на спеціальному бланку нотаріальних документів ВРН №814483 та посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 .Відповідно до інформації з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, бланк ВРН №814483 витрачено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 28.02.2012, що відрізняється від дати договору купівлі-продажу, який використано для реєстрації речових прав на 1/2 квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Крім того, згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_6 , 28.01.2012 нотаріусами ІНФОРМАЦІЯ_5 не було посвідчено жодного договору купівлі - продажу, а також за реєстровим номером №7-81 державним нотаріусом ОСОБА_11 було вчинено іншу нотаріальну дію, яка не пов`язана із укладенням договору купівлі - продажу. В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів (нотаріальної справи), що містяться у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналу нотаріальної справи, а саме договору купівлі-продажу квартири № 7-81 від 28.01.2012, який надруковано на спеціальному бланку нотаріальних документів ВРН №814483 та посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , договору дарування 1/2 частки квартири №76014 від 12.12.2019 посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 , інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 12.12.2019, заяви ОСОБА_12 від 12.12.2019, заяви ОСОБА_14 від 12.12.2019.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000058, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самосітйне обстоювання стороню обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ст. 22 КПК України.

Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить надати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме договору купівлі-продажу квартири № 7-81 від 28.01.2012, який надруковано на спеціальному бланку нотаріальних документів ВРН №814483, договору дарування 1/2 частки квартири №76014 від 12.12.2019 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 , інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 12.12.2019 року, заяви ОСОБА_12 від 12.12.2019 року, заяви ОСОБА_14 від 12.12.2019 року з можливістю їх вилучення.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В розумінні положень чинного КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Матеріали клопотання свідчать про наявність підстав для надання розпорядження на вилучення зазначених слідчим документів та вважати, що таке втручання є виправданим для досягнення мети кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУПП в м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів: договору купівлі-продажу квартири № 7-81 від 28.01.2012, який надруковано на спеціальному бланку нотаріальних документів ВРН №814483 та посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , договору дарування 1/2 частки квартири №76014 від 12.12.2019 посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 , інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 12.12.2019, заяви ОСОБА_12 від 12.12.2019, заяви ОСОБА_14 від 12.12.2019.

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_10 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_10 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: