Справа № 173/2042/20
Номер провадження1-кп/173/262/2020
В И Р О К
іменем України

29 грудня 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м. Верхньодніпровськ в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:
- 06.02.2020 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу,в розмірі 1700 грн.,-
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 р., на початку травня 2020 року, на присадибній ділянці домоволодіння належного його матері ОСОБА_3 , та де він офіційно зареєстрований, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв рослини конопель у кількості 13 штук, які в подальшому поливав та обробляв шляхом культивування з метою вирощування для власного вживання без мети збуту.
17 серпня 2020 року, в період часу з 15 години 34 хвилин до 16 години 10 хвилин, в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 13 кущів рослин зеленого кольору з різким запахом, які зростали у ґрунті та мали явні ознаки культивування, яке полягало у порядковому зростанні та відсутності бур`яну.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-4/4282 від 02.11.2020 року, рослини у кількості 13 (тринадцять) штук, зелено-коричневого кольору, вилучені 17.08.2020 в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_2 , на початку червня 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись поблизу лісопосадки розташованої на околиці с. Правобережне, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області побачив дикорослу рослину «коноплі» після чого, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, руками зірвав листя рослини дикоростучої коноплі, які склав у білий поліетиленовий пакет, який був при ньому і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб.
Після чого, переніс придбаний ним наркотичний засіб за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її на сонці та подрібнив шляхом перетирання, тим самим умисно, без мети подальшого збуту виготовив наркотичний засіб канабіс, який у подальшому незаконно, без мети збуту, зберігав в поліетиленовому пакеті білого кольору на полиці у господарському приміщенні сараю за вищевказаною адресою своєї реєстрації.
17 серпня 2020 року, в період часу з 15 години 34 хвилин до 16 години 10 хвилин, в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою не менше як 40 гр., яка знаходилася у господарському приміщенні сараю на полиці у поліетиленовому пакеті білого кольору.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-4/4282 від 02.11.2020 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 38,2946 г, яка знаходиться у спец, пакеті ЕХРТ0208067, вилучена 17.08.2020 в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 33, 6005 г.
Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 отримавши копії матеріалів дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчинених ним кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить клопотання прокурора щодо розгляду обвинувального акта в порядку спрощеного провадження та заява обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, також суд враховує його майновий стан, зокрема те, що він не працює, самостійного доходу не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирається.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/4282 від 02.11.2020 року в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні рослини зеленого кольору у кількості 13 шт. та подрібнену речовину рослинного походження по кримінальному провадженню №0000046 від 17.08.2020 року (спец пакет EXPT 0208067 в якому знаходиться сушена подрібнена речовина рослинного походження та 3 поліетиленові мішки із кущами в кількості 13 шт.), які передано на зберігання в кімнату речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1