Справа № 148/115/21
Провадження №1-кс/148/29/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, від 06.01.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування було встановлено, що 05.01.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 05.01.2021 близько 12.00 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину будівельних матеріалів, розташованого в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку із її жіночої сумки грошові кошти в сумі 500 гривень та дві банківських картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла останній матеріального збитку на суму 1200 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, від 06.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.01.2021 потерпіла ОСОБА_4 , яка працює в магазині будівельних матеріалів, який знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме у відділі фарби та багетів, залишила, як зазвичай на дерев`яному стелажі, свою жіночу сумку бежевого кольору із шкірозамінника марки «Michael Kors» із двома металевими ручками та у вище вказаній жіночій сумці у одному із відділів залишила грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою та дві банківські картки її матері ОщадБанку виданих на ім`я ОСОБА_5 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що після вчиненої крадіжки, однією із викрадених банківських карток було здійснено розрахунок 05.01.2021 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який розташований у

АДРЕСА_3 та розрахунки в поштомаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділення № НОМЕР_2 , яке розташоване у АДРЕСА_3 .

Зі слів потерпілої ОСОБА_4 будь яких операцій 05.01.2021 картками вона не здійснювала та доступу крім неї ніхто інший не мав.

З метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, на даному етапі проведеного досудового розслідування кримінального провадження постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який розташований у

АДРЕСА_3 , в період часу 05.01.2021 із 09:40 год. по 10:20 год., які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Оскільки вказану інформацію здобути в інший спосіб не можливо, таким чином встановлені на даному етапі досудового розслідування обставини вказують, що виникла необхідність здійснення до вказаних речей і документів тимчасового доступу.

Отримана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Особа у володінні якої знаходяться такі речі і документи в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання клопотання. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон). Вказаним Законом визначено новий вид кримінального правопорушення кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 12 ч.2 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, ст. 185 ч.1 КК України, відноситься до категорії кримінальні проступки, тому досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення має здійснюватись органом дізнання.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. На підставі п. 4 ч. 2 цієї статті, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ст. 298 ч.2 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 25 КПК.
Відповідно до ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії передбачені цим Кодексом.
Згідно ст. 159 ч.1 аб.2 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ст. 163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, з врахуванням положень передбачених ст. 163 ч.5 КПК України, з метою забезпечення розслідування по кримінальному провадженню, а також враховуючи ту обставину, що вказаний відеозапис має доказове значення в справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 40-1, 159, 160, 162-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, від 06.01.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії відеозаписів із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований у АДРЕСА_3 , в період часу 05.01.2021 із 09:30 год. по 10:30 год., які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: