233 № 233/4093/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого

судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за

участю

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, «клопотання щодо запобіжного заходу» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання щодо продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_9 в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченій та на обґрунтованість його пред`явлення, а також наявність ризиків, передбачених п. п.1,3,4,5 ч.1 ст.177КПК України.

Захисник ОСОБА_8 послався на розсуд суду для вирішення заявленого клопотання прокурором.

Обвинувачена ОСОБА_9 просила змінити існуючий запобіжний захід на інший, такий, як домашній арешт та повернути їй внесені за заставу кошти.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого(ч.1). Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.2).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.07.2020 року відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі на 60 днів із визначенням розміру застави у сумі 168 160 (сто шістдесят вісім сто шістдесят) гривень, строком до 12.09.2020 року.

Заставу за обвинувачену було внесено на відповідний розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області заставодавцем ОСОБА_10 - 13.08.2020 року, ОСОБА_9 з під варти звільнено - 14.08.2020 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2020 року продовжено обов`язки, покладені на обвинувачену ОСОБА_9 в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 11.11.2020 року.

Згідно з ч.1 ст.182КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Вирішуючи питання про можливість зміни застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт, судом зазначається, що відповідно до Кримінального процесуального законодавства України та позиції Європейського суду з прав людини, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є більш суворішим ніж застава, що є неприпустимим у разі його застосування за для уникнення прав обвинуваченої, тоді, як застосована сума застави визначена тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від суду, є достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що більш дисциплінує обвинувачену, забезпечуючи процесуальну поведінку останньої.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_9 на те, що грошові кошти за заставу були внесені не особисто нею, а заставодавцем ОСОБА_10 , а тому, вирішення питання щодо повернення вказаних грошових коштів особисто обвинуваченій є неприпустимим, без участі та зверненні з такою заявою самого застоводавця.

Тому, у клопотанні обвинуваченої ОСОБА_9 щодо зміни запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт та поверненні коштів внесених, в якості застави, слід відмовити.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_9 спливає 11 листопада 2020 року, приймаючи до уваги підстави, зазначені в клопотанні прокурора, а також тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та посилання на відповідні ризики, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України, слід задовольнити, а обов`язки покладені на обвинувачену ОСОБА_9 , в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, слід продовжити строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 194, 331, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України обвинуваченій ОСОБА_9 задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 відмовити.

Продовжити обов`язки покладені на обвинувачену ОСОБА_9 в рамках запобіжного заходу у вигляді застави:

-прибувати до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою;
-сповіщати суд про всі випадки зміни місця проживання та роботи;
-не спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали два місяці - до 09 січня 2021 року, включно.
Роз`яснити обвинуваченій наслідки невиконання вказаних, покладених на неї обов`язків, а саме, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно неї може бути знову застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю ОСОБА_10 те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 27, п.п.6,11 ч.2 ст.115КК України і, що у випадку невиконання обвинуваченою зазначених обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачену ОСОБА_9 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині застосованого запобіжного заходу та покладених на обвинувачену ОСОБА_9 , обов`язків - доручити прокурорам, зазначеним в постанові про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити/направити учасникам кримінального провадження та заставодавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Присяжні