Справа № 442/6116/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1143/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2020 року про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановила:

вищевказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .
Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Строк тримання під вартою ухвалено рахувати з 14 год. 40 хв. 29 вересня 2020 року, до 14 год. 40 хв. 28 листопада 2020 року включно.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подавапеляційну скаргу.

10 листопада 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , в якому останній, у зв`язку із неможливістю з`явитися у судове засідання 10.11.2020 просить відкласти розгляд апеляційної скарги та такий проводити у режимі відеоконференції із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі сторони провадження в судовому засіданні через територіальну віддаленість, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2020 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2020 року про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити на 17 листопада 2020 року на 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції ізДрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4