Справа № 183/140/21
№ 1-кп/183/858/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001511 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В середині листопада 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, точної дати та часу під час розгляду справи не встановлено, ОСОБА_4 знаходився у лісосмузі, поблизу військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , де поблизу дороги побачив поліетиленовий пакет чорного кольору з вогнепальною зброєю, а саме: пістолетом «RG-88» (заводський серійний номер якого видалений саморобним способом) калібру 9 мм Р.А. Knall. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В цей час, а саме в середині листопада 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, точної дати та часу під час розгляду справи не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, знаходячись у лісосмузі, поблизу військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється вогнепальною зброєю, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, підняв із землі поліетиленовий пакет чорного кольоруз пістолетом «RG-88» (заводський серійний номер якого видалений саморобним способом) калібру 9 мм P.A. Knall, після чого поклав його до кишені своєї куртки, тим самим придбав вогнепальну зброю.
Після цього, ОСОБА_4 переніс пістолет «RG-88» (заводський серійний номер якого видалений саморобним способом) калібру 9 мм P.A. Knall до місця свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав його зберігати без передбаченого законом дозволу у приміщенні квартири, розташованої за вищевказаною адресою.
22.12.2020 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 взяв раніше придбаний ним пістолет, вийшов з дому та направився в сторону супермаркету «Варус», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38.
Цього ж дня, а саме 22.12.2020 року об 11 годині 13 хвилин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що біля супермаркету «Варус», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, знаходиться підозрілий чоловік, у якого в кишені знаходиться металевий предмет, схожий на пістолет.
22.12.2020 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_4 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_4 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих біля супермаркету «Варус», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, в період часу з 12 години 07 хвилин до 12 години 20 хвилин надав для огляду слідчому з лівої кишені своєї куртки, чорного кольору, самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю - газовий пістолет «RG-88» (заводський серійний номер якого видалений саморобним способом) калібру 9 мм P.A. Knall, виробництва Німеччини, та який відноситься до ручної коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, який ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Також пояснив, що приблизно в середині листопада 2020 року він поїхав в гості до свого товариша, який проживає в смт. Черкаському Новомосковського району Дніпропетровської області, де вони разом відпочивали. Вийшовши на прогулянку, в районі військової частини, він побачив в чорному пакеті пістолет, і подумавши, що він газовий, вирішив залишити його собі для самооборони. Приїхавши додому він привіз із собою знайдений пістолет, де і зберігав його. Інколи, він брав із собою цей пістолет і носив його при собі, однак жодного разу не використовував його. 22.12.2020 року він також взяв знайдений ним пістолет і пішов до магазину, де біля супермаркету «Варус» в м. Новомосковську він добровільно видав пістолет працівникам поліції в присутності понятих. У скоєному щиро кається, шкодує, що вчинив злочин.
В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно кримінальне правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.
Разом з тим, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Тому, з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, за наявності пом`якшуючої покарання обставини, та відсутності обставин, які обтяжують його, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 1307,60грн. (висновок експерта за результатами проведення судової експертизи зброї від 29.12.2020 року № 19/104-7/1/1407).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: пістолет, що був вилучений 22.12.2020 року по АДРЕСА_3 , який є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю газового пістолета «RG-88» (заводський серійний номер якого видалений саморобним способом) калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Німеччини, та який відноситься до ручної коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї в спец. пакеті № НОМЕР_2 і переданий на зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 307гривень 60 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1