Провадження № 1-кс/643/3689/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000146 від 06.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2019.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що представляє інтереси власників даної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які придбали її на законних підставах за договором купівлі-продажу від 13.11.2019 у ОСОБА_6 , тобто є добросовісними набувачами.

Враховуючи, що на теперішній час не існують обставини, які були взяті до уваги слідчим суддею під час накладення арешту на майно, потреба в подальшому арешті майна відпала, отже заявник просить скасувати арешт.

До суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання у свою відсутність та задовольнити його.

Від прокурора надійшла заява в якій останній заперечує проти скасування арешту.

Начальник відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надіслала листа, в якому зазначила, що кримінальне провадження 26.05.2020 скеровано до Харківської місцевої прокуратури № 4, а в подальшому, 03.06.2020, рішенням прокуратури Харківської області визначена підслідність даного кримінального провадження та розслідування доручено СУ ГУНП в Харківській області, де воно об`єднано з кримінальним провадженням № 0000715 (слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 ).

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення через наступне: згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зазначені правила застосовуються й при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт майна.

Орган, якому згідно листа начальника відділення СВ Московським ВП ГУНП в Харківській області на теперішній час доручено розслідування (СУ ГУНП в Харківській області), розташований на території, на яку розповсюджується юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що клопотання можуть подаватись сторонами у конкретному кримінальному провадженні, а досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого накладений арешт на спірне майно, на тепер здійснюється СУ ГУНП в Харківській області, клопотання про скасування арешту має бути подане до Київського районного суду м. Харкова, а в разі закінчення досудового розслідування із складанням обвинувального акту до суду, який розглядає кримінальне провадження по суті.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 283, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000146 від 06.12.2019 залишити без задоволення та роз`яснити останньому право звернення з відповідним клопотанням до Київського районного суду м. Харкова або суду, до якого направлений обвинувальний акт.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1