У Х В А Л А
24 грудня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2020 року у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті іншій особі.
З цією метою він взяв зі свого домоволодіння сокиру, яку заховав до правого рукава куртки та пішов до кладовища по вул. Гурамішвілі в м. Миргород, зі своїм товаришем ОСОБА_8 та його подругою ОСОБА_9 .
Перебуваючи за адресою: м. Миргород, вул. Гурамішвілі, поблизу кладовища, ОСОБА_5 , приблизно о 23 години, 27.10.2020 року, більш точного часу слідством не встановлено, з прямим умислом, спрямованим на умисне протиправне позбавлення життя іншої особи, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар сокирою, що тримав у правій руці, по голові ОСОБА_9 , яка захищаючись, почала кричати.
Після чого, ОСОБА_5 схватив ОСОБА_9 , повалив її на землю, та, закривши лівою рукою рот потерпілої, продовжив наносити удари сокирою по голові останньої, нанісши не менше десяти ударів по голові ОСОБА_9 . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці.
З метою приховання слідів вчиненого протиправного діяння ОСОБА_5 відтягнув тіло ОСОБА_9 на другу сторону кладовища до вул. Гурамішвілі, вкинув до зливної канави та з метою його приховання прикидав гіллям, що лежало на узбіччі.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 261 від 29.10.2020 року причиною смерті ОСОБА_9 стала дифузна травма головного мозку, перелом кісток черепа, гостра травма голови.
28.10.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
30.10.2020 року слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 26.12.2020 року о 12 год. 40 хв.
24.12.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування до 6-х місяців, а саме до 28.04.2021 року.
Згідно акту судово-психіатричного експерта № 419 від 25.11.2020 року комісія припускає наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ендогенного захворювання спектру шизофренії. Для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Тож, для уточнення діагнозу ОСОБА_5 постала необхідність у проведенні стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» за адресою: вул. Бехтерєва, 1, м. Дніпро.
На підставі наведеного, слідчий просить про примусове направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.10.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
30.10.2020 року слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 26.12.2020 року о 12 год. 40 хв.
24.12.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування до 6-х місяців, а саме до 28.04.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно акту судово-психіатричного експерта № 419 від 25.11.2020 року комісія припускає наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ендогенного захворювання спектру шизофренії. Для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Зважаючи на викладене та враховуючи поведінку підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння, яка дає підстави допускати, що він міг знаходитися в неосудному або обмежено осудному стані, що могло позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
На підставі вишевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 509 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» за адресою: вул. Бехтерєва, 1, м. Дніпро, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців із моменту поміщення останнього для проведення експертизи.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу в момент скоєння кримінального правопорушення? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час протиправних дій?
- Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуації, що досліджується?
- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?
- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування від хвороби, на яку страждає?
- Чи підпадає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ч. ч. 2, 3 ст. 19, ст. 20 КК України та чи може він постати перед слідством та судом?
- Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , небезпечним внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також чи може він спричинити іншу істотну шкоду?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів надати висновок експертизи не пізніше 2 (двох) місяців з дня винесення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1