Провадження № 1-кс/643/4101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання ст. слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0006879 від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, тобто невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006879 від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, тобто невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.11.2017 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття заходів реагування до лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який після обстеження малолітньої ОСОБА_6 поставив невірний діагноз, чим неналежно виконав свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_6 .

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 08-452/18 від 26.06.2020, діагноз ОСОБА_6 09.09.2017 при зверненні до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, був встановлений неправильно, а обстеження проведено не в повному обсязі та не відповідало вимогам як «Протоколу діагностики та лікування травматичних вивихів у дітей», так і «Протоколу діагностики та лікування захворювань та травм опорно- рухового апарату у дітей.

04.09.2020 слідчим призначена додаткова комісійна судово-медична експертиза, до проведення якої залучені судово-медичні експерти ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно листа в.о. завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.09.2020 за № 02-06/1829 для вирішення питань, поставлених додатково на розгляд комісії експертів необхідно надати медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із записами лікарських спостережень після жовтня 2018 р.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 2013 р.н. зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , амбулаторну медичну допомогу отримує в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , 2013 р.н. перебуває у медичного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості ,які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , 2013 р.н. унеможливлює проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення інформації щодо наслідків дефекту лікування ОСОБА_6 , в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, провести вищевказану комісійну судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Медична документація, а саме медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , 2013 р.н. ( розпочата після жовтня 2018 року), перебуває у медичного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_3 та може використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що з метою встановлення інформації щодо наслідків дефекту лікування ОСОБА_6 , в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР у слідства виникла необхідність в проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_3 оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , 2013 р.н. зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без її участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого, розпочатої після жовтня 2018 року, на ім`я ОСОБА_6 , 2013 р.н., зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .з метою вилучення у медичного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1