ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3867/20
Провадження № 1-кс/636/1016/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001188, внесеному 24.10.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001188, внесеному 24.10.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до реєстраційної справи у паперовій формі фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001188 від 24 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 здійснили завищення вартості виборчих бюлетенів за бюджетні кошти для виборів 25 жовтня 2020 року.
В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що з метою організації та проведення виборів 25 жовтня 2020 року у відповідності до Постанови ЦВК № 178 від 14 серпня 2020 року «Про затвердження середніх норм, видатків, територіальних та дільничних виборчих комісій на підготовку та проведення місцевих виборів 25 жовтня 2020 року», Чугуївська районна ТВК почала пошуки місця виготовлення виборчих бюлетенів за найнижчою ціною. В зв`язку з чим, головою ТВК було укладено договори з ФОП ОСОБА_5 про надання послуг з виготовлення та пакування виборчих бюлетенів для голосування на місцевих виборах 2020 року. Але з метою уникнення процедури проведення тендерних торгів, укладено 14 договорів для дроблення суми. Вартість одного виборчого бюлетеню відповідно до розрахунку вартості послуг становить 3,50 грн. Крім того, ОСОБА_6 в своєму допиті наголошує на тому, що договори з ФОП ОСОБА_5 укладені 09 жовтня 2020 року, а через деякий час невстановлена особа здійснила заміну першого аркушу договору та змінила дату укладання договору на 13 жовтня 2020 року.
Відповідно до відомостей Міністерства юстиції України, ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) зареєстрована як фізична особа-підприємець 13 жовтня 2020 року.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що придбання виборчих бюлетенів здійснювалося на підставі договору № 0910/01 про виготовлення друкованих матеріалів від 09 жовтня 2020 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в особі виконуючого обов`язків ОСОБА_5 . Остання здійснила закупівлю виборчих бюлетенів для вище зазначених ТВК за ціною одного бюлетеня менше 1 грн.
Аналогічні закупівлі здійснювали ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Таким чином, беручи до уваги вище зазначене, уповноважені особи вище вказаних ТВК, здійснили закупівлю виборчих бюлетенів на вибори 25 жовтня 2020 року за завищеною у декілька разів ціною, тим самим вчинили привласнення бюджетних грошових коштів.

Відповідно до відомостей Міністерства юстиції України, ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) зареєстрована як фізична особа-підприємець 13 жовтня 2020 року. А 13 листопада 2020 року ОСОБА_5 на підставі власного рішення припинила діяльність як фізична особа - підприємець.

На підставі вище викладеного, аналізуючи наявні факти, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до реєстраційної справи у паперовій формі фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення її оригіналу, обґрунтовується тим, що вказана реєстраційна справа містить необхідні відомості, що будуть використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, використані в якості речових доказів вчинення злочину та в подальшому необхідні для проведення їх огляду та використанні в разі проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався за клопотанням слідчого з метою унеможливлювання завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ. За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити оригінали для запобігання можливому знищенню.
Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001188, внесеному 24.10.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника 2 відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

до реєстраційної справи у паперовій формі фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.
Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя