ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7946/20

26.11.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 одноособово розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 за № 0000823 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, учениці 7 класу Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ Ступенів № 35 Херсонської міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваної, складена в присутності законного представника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_5 щодо згоди із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Так, ОСОБА_2 , 16.04.2020 близько 13.00 год. перебуваючи у приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу з верхньої полиці одного із рядів шафи, з-під постільної білизни, викрала гроші в сумі 10000 грн., які були обгорнуті в аркуш паперу білого кольору із позначенням наявної грошової суми та належали потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчинення кримінального проступку з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана, представлена законним представником та захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Підозрювана ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Норми ст. 50, 65, 103 КК України вказують, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначені обвинуваченому покарання судом також враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, не встановлені.

Разом з тим суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка вчинила у неповнолітньому віці умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, навчається, за місцем навчання характеризується посередньо, а також умови її життя і виховання, рівень розвитку.

Згідно ч. 4 ст. 74 КК України, особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Суду не надано доказів того, що обвинувачена не дотримується бездоганної поведінки, тому суд не вважає неповнолітню суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, щире розкаяння неповнолітньої обвинуваченої, подальшу її бездоганну поведінку, суд на підставі ч.1 ст.105 КК України вважає за можливе звільнити її від покарання, так як в силу наведених обставин на момент постановлення вироку вона не потребує застосування покарання, та до неї слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі останньої під нагляд матері.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання без визначення його виду і розміру та застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_3 .

Речові докази:

- музичну колонку, три крем фарби, три дезодоранти, дві зубні щітки, парфумовану воду, маску для фарбування волосся, шампунь-кондиціонер, кондиціонер для білизни, порошок, зарядний пристрій для колонки, powerbank, тіні для очей, накладні вії, ватні палички, рідину для губки - вважати повернутим володільцю ОСОБА_3 , яку звільнити від обов`язку зберігання вказаного майна

- частину аркушу паперу із записами ОСОБА_5 , оптичний диск зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1