Справа № 509/3442/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 0000004 від 03.07.2020 р.,за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Єнакієве Донецької області, громадянин України, українець за національністю, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий АТБ маркет», суд, -
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2020 року в 01.13 годин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у відділу «алкогольні напої» в супермаркету ТОВ «АТБ маркет», розташованого по вул. Небесна Сотня 111, в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, у передкасовій зоні, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з торгівельної вітрини, таємно викрав лікер арт 126547, вартістю 420.80 грн. (без ПДВ), після чого вищезазначений товар поклав до себе під одяг, тим самим сховавши викрадене майно.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та пояснив, що 21 червня 2020 року в 01.13 годин він перебуваючи у відділу «алкогольні напої» в супермаркету ТОВ «АТБ маркет», розташованого по вул. Небесна Сотня 111в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, таємно викрав пляшку лікеру, після чого вищезазначений товар поклав до себе під одяг, тим самим сховавши викрадене майно, вартість майна не оскаржується.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.185 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не були встановлені.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт, в межах санкції загальної частини кримінального кодексу.
Речові докази, процесуальні витрати під час досудового та судового слідства відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80( вісімдесяти) годин громадських робіт.
Початок відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1