Справа №463/3764/20
Провадження №1-кп/463/408/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 від 24.08.2018 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 квітня 2020 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 24.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою суду такий призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що, на його думку, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, й підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, з чим погодився представник потерпілого.
Захисник висловив думку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору. Вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки такий не був вручений обвинуваченій, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта в матеріалах справи відсутня, ні до обвинуваченої, ні до нього слідчий та прокурор з приводу необхідності вручення копії обвинувального акту підозрюваній не звертався, про будь-які труднощі чи перешкоди у врученні обвинувального акту безпосередньо підозрюваній йому не повідомляв. При цьому жодних перешкод зв`язатися із ним у телефонному режимі для забезпечення вручення обвинувального акту його підзахисній у слідчого і прокурора не було, оскільки до цього із ним сторона обвинувачення неодноразово зв`язувалась у телефонному режимі зі всіх питань, вирішення яких вимагається в межах досудового розслідування. Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначена дата затвердження обвинувального акту прокурором 16.03.2020, тоді як на обвинувальному акті, скерованому до суду, датою затвердження є 20.03.2020, що ставить під сумнів тотожність зазначених обвинувальних актів.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засідання підтримала думку свого захисника, додатково зазначила, що жодних спроб вручити їй обвинувальний акт у межах кримінального провадження не було. За місцем її проживання та проходження військової служби ні слідчий, ні прокурор не приходили, оскільки чоловік обов`язково б повідомив її про це.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з наступної підстави.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу

Згідно вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Вимоги, які ставляться до обвинувального акта, закріплені в ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу).
Згідно з п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо до нього не долучено передбачені законом додатки.
Вимога надати підозрюваному копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування передбачена ст. 293 КПК України, а тому є процесуальною дією, яка фіксується у вигляді розписки. При цьому обов`язок вручити копію обвинувального акту закон покладає виключно на прокурора.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт обвинуваченій вручений прокурором не був, що остання підтвердила в підготовчому судовому засіданні.
Долучена до обвинувального акту розписка про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування не містить дати та підпису обвинуваченої про їх отримання, на ній відсутні будь-які записи про причини не вручення обвинуваченій обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. Надані прокурором у підготовчому судовому засіданні розрахункові документи (касові чеки) ПАТ «Укрпошта», трекінг поштових повідомлень, конверт із зазначенням на ньому про повернення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування без вручення їх підозрюваній у зв`язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення, не можуть бути взяті судом до уваги як доказ належного отримання обвинуваченою копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки суперечать приписам ст. 293 КПК України щодо їх вручення.
За таких обставин, суд приходить до переконання про неналежне вручення обвинуваченій обвинувального акту.
При цьому, як зазначив Верховний Суд у Постанові від 11.02.2020 (справа № 385/1159/16), у випадку відмови підозрюваного від отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, прокурор має зафіксувати це у присутності двох понятих і зазначити у розписці. Тобто передумовою таких дій сторони обвинувачення є відмова підозрюваного отримати документи.
Разом з тим, як вбачається із наданих у підготовчому судовому засіданні прокурором документів, вручити копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваній прокурор доручив слідчому ОСОБА_7 , яким складено рапорт від 16.04.2020 про неможливість вручення підозрюваній копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Такий рапорт не може бути прийнятий до уваги судом як належний та допустимий доказ, оскільки складений слідчим, який є стороною кримінального провадження, заінтересованою в результатах розгляду кримінального провадження, та не підтверджується, як зазначено вище, жодними доказами (підписами двох понятих у розписці, які слідчим не залучались, чи даними відеозапису відповідної процесуальної дії).
Недотримання прокурором вимог ст. 291 КПК України в частині вручення обвинуваченому обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України.
Інші наведені захисником мотиви для повернення обвинувального акту стосуються оцінки доказів, на що суд в підготовчому засіданні суд не уповноважений, а тому не приймає їх до уваги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 від 24.08.2018 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1