Справа № 203/2104/19
Провадження № 1-кс/0203/1185/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
18 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000112, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України. Встановлено, що група осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з корисливих мотивів відшукала юридичні особи з основним видом діяльності «Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами», розмістила завідомо недостовірну інформацію щодо продажу цими юридичними особами нових автомобілів за заниженою вартістю, після чого схиляла громадян до сплати авансових платежів не менше 30% від вартості транспортних засобів, яких фактично не було в наявності, після чого заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 2 293 575,00 грн.
При цьому, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в липні 2019 р., під час спілкування з учасниками організованої групи, вона телефонувала за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в липні 2019 р., під час спілкування з учасниками організованої групи, він телефонував за наступними номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 . Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в вересні 2019 р., під час спілкування з учасниками організованої групи, він телефонував за наступними номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що в вересні 2019 р., під час спілкування з учасниками організованої групи, він телефонував за наступними номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 . Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що в вересні 2019 р., під час спілкування з учасниками організованої групи, він телефонував за наступним номером: НОМЕР_8 . Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що в вересні-жовтні 2019 р., під час спілкування з учасниками організованої групи, вона телефонувала за наступним номером: НОМЕР_11 . Потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що в вересні-жовтні 2019 р., під час спілкування з учасниками групи, вона телефонувала за наступними номерами: НОМЕР_12 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_7 . Потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що в жовтні 2019 р., під час спілкування з учасниками організованої групи, він телефонував за наступним номером: НОМЕР_13 . Потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що в червні 2020 р., під час спілкування з учасниками організованої групи, він телефонував за наступними номерами: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 . Потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що в червні 2020 р, під час спілкування з учасниками організованої групи, він телефонував за наступними номерами: НОМЕР_17 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 . Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки власників вказаних номерів телефонів на причетність до вчинення даного злочину, встановлення місця перебування володільців номерів телефонів до моменту вчинення злочину, в момент вчинення злочину та після його вчинення, встановлення серійних номерів телефонів, якими користуються останні, встановлення кола знайомих та кола спілкування володільців даних номерів, слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації щодо вищевказаних абонентських номерів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляду клопотання за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000112 від 06.02.2019 року, протоколи допитів свідків та потерпілих, договори купівлі-продажу транспортних засобів, квитанції про внесення попередньої оплати тощо (а.с. а.с. 5 103).
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості про персональні дані особи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, використання в ході вчинення цього правопорушення телефонів з відповідними абонентськими номерами, слід дійти висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на отримання доступу до інформації щодо використання відповідних засобів за`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у рамках кримінального провадження № 0000112, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , дозвіл на отримання доступу до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами:
- НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2019 до 31.07.2019;
- НОМЕР_2 за період часу з 01.07.2019 до 31.07.2019;
- НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2019 до 31.07.2019;
- НОМЕР_4 за період часу з 01.07.2019 до 31.07.2019;
- НОМЕР_5 за період часу з 01.07.2019 до 31.07.2019;
- НОМЕР_6 за період часу з 01.09.2019 до 30.09.2019;
- НОМЕР_7 за період часу з 01.09.2019 до 20.10.2019;
- НОМЕР_8 за період часу з 01.09.2019 до 20.10.2019;
- НОМЕР_9 за період часу з 01.09.2019 до 30.09.2019;
- НОМЕР_10 за період часу з 01.09.2019 до 30.09.2019;
- НОМЕР_11 за період часу з 20.09.2019 до 20.10.2019;
- НОМЕР_12 за період часу з 20.09.2019 до 20.10.2019;
- НОМЕР_13 за період часу з 01.10.2019 до 31.10.2019;
- НОМЕР_14 за період часу з 01.06.2020 до 23.06.2020;
- НОМЕР_15 за період часу з 01.06.2020 до 23.06.2020;
- НОМЕР_16 за період часу з 01.06.2020 до 23.06.2020;
- НОМЕР_17 за період часу з 01.06.2020 до 23.06.2020;
- НОМЕР_18 за період часу з 01.06.2020 до 23.06.2020,
шляхом виготовлення оператором мобільного зв`язку на оптичному носії для лазерних систем зчитування за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1