справа № 216/1081/20
номер провадження № 1-кп/216/619/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002245 від 06.12.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

особа, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

законний представник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , зважаючи на те, що після проведення судово-психіатричної експертизи №59 від 14.03.2019 року, відносно ОСОБА_3 не обирався жодний з можливих запобіжних заходів, при цьому останній не вчинив за цей період жодних протиправних дій. Крім цього після проведення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 без будь-якого примусу неодноразово лікувався в медичних закладах, у зв`язку з чим стан його здоров`я, на даний момент, є стабільним.

Також зазначає, що ОСОБА_3 з 21.03.2019 року по 18.04.2019 року обстежувався та лікувався в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради». Згідно епікризу до історії хвороби №12205/2019 стан хворого є задовільним, а сам він є спокійним. З 23.04.2019 року по 30.05.2019 року обстежувався та лікувався у Дніпропетровському військовому госпіталі, відповідно до виписного епікризу №2501, - наявна позитивна динаміка від лікування, рекомендовано нагляд лікаря психіатра за місцем проживання. 14.05.2019 року обстеження військово-лікарської комісії, за результатами якого надано свідоцтво про хворобу №1373 в якому зазначено, що хворий ОСОБА_3 спокійний. Наявна позитивна динаміка від лікування.

ОСОБА_3 просив задоволити подане захисником клопотання.

Законний представник ОСОБА_6 підтримав подане захисником клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотаннями сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як встановлено судом з моменту проведення експертизи №59 від 14.03.2019 року та до моменту розгляду справи судом, сплинув значний час, в період якого ОСОБА_3 неодноразово проходив лікування та відповідно до виписок про стан здоров`я, у нього наявна позитивна динаміка від лікування. Вказані дані на думку суду можуть свідчити про зміну тяжкості захворювання ОСОБА_3 , що за вказаної умови впливає на вид можливих до застосування заходів медичного характеру чи взагалі унеможливлює їх застосування.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне направити до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична Лікарня» ДОР» матеріали справи по клопотанню про застосвування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 259 КК України та зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результатів проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 335, 503, 509 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Призначити у справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному Підприємству «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» (49115, м. Дніпро, вул. Бєхтерева, 1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час психічним захворюванням та чи може на теперішній час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними;

- Чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме.

Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали справи №216/1081/20, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 259 КК України.

Зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результатів проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1