Провадження № 1-кп/638/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001255 від 06.03.2015, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Палестини, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001255 від 06.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 08.04.2015 в період часу з 15:20 до 15:40 годин, Альдвеірі ОСОБА_5 , знаходячись біля гуртожитку №7, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи 51-А, під час проведення оперативної закупки незаконно збув за 250 гривень ОСОБА_6 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження в кожному згортку, в яких, згідно судово-хімічної експертизи № 572 від 14.04.2015 року, знаходитися речовина рослинного походження в кожному згортку та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,3202 і 1,2372 грам.

Крім того, 22.04.2015 року приблизно о 11:40 годин, ОСОБА_6 видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібленному стані, яку він придбав цього дня за 130 гривень у Альдвеірі ОСОБА_5 біля гуртожитку АДРЕСА_2 .

Так, обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином неодноразово повідомлений про явку у судові засідання та крім того ухвали суду про привід, у судові засідання працівниками Шевченківського ВП НП в Харківській області не виконані у зв`язку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2016 у вказаному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , не з`являється на виклики суду, що вказує на наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду та місце її знаходження на теперішній час не встановлено, крім того, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001255 від 06.03.2019, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали - шість місяців із дати постановлення ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1