Справа № 191/1654/20
Провадження № 1-кп/191/176/20
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000592 від 04.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19.06.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

15.01.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 30.05.2018 року звільнений умовно достроково з Софіївської ВК (№45) невідбутий термін 1 рік 5 місяців 5 днів;

30.10.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України направлено клопотання про застосування ст. 94 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 04.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
21 вересня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 , яку доручено провести експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня№ ДОР.

Але, у вказаній ухвалі суду допущено описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано про призначення у справі повторної амбулаторної експертизи замість додаткової стаціонарної експертизи, проведення якої має буди здійснено експертами КЗ «Дніпропетровська обласна судово-клінічна психіатрична лікарня» ДОР, якими надано висновки №201 від 24.10.2019 року та №110 від 28.05.2020 року, що суперечать один одному.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти вирішення питання про виправлення описок.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року, вважаючи правильним у мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частини призначення у справі додаткової експертизи, замість повторної.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1