Справа № 279/1671/20
Номер рядка звіту 254
номер провадження 1-кп/279/447/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2020 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянки України, заміжньої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не інваліда, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, раніше судимої: 08.02.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.1,185 ч.2,70,75 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 в січні місяці 2020 року у м.Коростені придбала два поліетиленових згортки з наркотичним засобом, які незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, перенесла на вул.Залізничну в м.Коростені.
30.01.2020 року близько 18-20 год. на вул.Залізничній у м.Коростені працівники Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області біля автобусної зупинки підійшли до ОСОБА_4 , та на пропозицію назвати свої паспортні данні і пред`явити документи, остання з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, дістала з кишені куртки свого одягу згорток та кинула його на землю. Після цього, під час проведення огляду місця події 30.01.2020 року в період часу з 18-40 год. до 19-11 год. на автобусній зупинці по вул.Залізничній, 10 у м.Коростені було виявлено та вилучено згорток, в якому знаходилось два згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у представленій речовині становить: 0,1556 г., 0,1858 г, загальною масою 0,2833 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігала без мети збуту.
Умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу,без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному та дала показання, що взимку 2020 року вона приїхала з м.Новоград-Волинський до м.Коростеня, подзвонила дівчині на ім`я ОСОБА_5 та домовилась про зустріч на Подолі. Зустрівшись біля будинку №25, дівчина дала їй «метадон», який вона поклала до правої кишені і пішла до зупинки, де до неї підійшло троє чоловіків, взяли її під руки, та запропонували показати що у неї в кишенях. Виймаючи руки, з кишені у неї випав згорток з наркотичним засобом, який вона придбала для себе. Проживає вона разом із батьками, які допомагають їй з дітьми, а чоловік знаходиться в місцях позбавлення волі. Шкодує, що так сталося, просила суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні проступку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває,за місцем проживання характеризується посередньо, має утриманців трьох малолітніх дітей, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення вчинила в період іспитового строку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), сімейний та матеріальний стан, наявність утриманців, пом?якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки кримінальне правопорушення вчинено під час іспитового строку, визначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2019 року, що є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідно до положень ст.78 ч.3 КК України підставою обрання покарання у виді позбавлення волі.
Тому, обравши обвинуваченій вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу, покарання за сукупністю вироків призначає за правилами ст.ст.71,72 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71,72 КК України відповідно до ст.78 ч.3 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2019 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, та зі штрафом в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: два згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити; змив на марлевий тампон, який поміщений до паперового конверту залишити в матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1