САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/2118/19
Провадження №1-кп/726/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законний представник ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000494 від 24.10.2019 року відносно неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 учня 8-Б классу Чернівецької загальноосвітньої школи № 38, раніше не судимого,

який вчинив суспільно-небезпечнедіяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ :
Малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, 24.10.2019, близько 12:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення грошових коштів, перебуваючи по вул. Вересневій, 1-З умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, шляхом ривку, незаконно заволодів грошовими коштами в загальній сумі 201 гривня, чим завдав ОСОБА_7 майнових збитків на вказану суму.

Таким чином, в діях малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку кримінальної відповідальності, вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним суспільно- небезпечного діяння.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , просила задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_5 , про що не заперечували інші учасники процесу.

В судовому засідання законний представник малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , пояснила суду, що син виховується в сім`ї без батька, який помер ,охарактеризувала його з позитивної сторони, завірила суд, що зможе в подальшому контролювати його поведінку.

Суд визнає, що малолітній обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Приймаючи зазначене рішення суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України, суд може застосувати до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, примусовий захід виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, воно вчинене малолітнім ОСОБА_4 у віці 12 років, а саме: відкрите викрадення чужого майна грабіж, тобто суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, 24.10.2019, ОСОБА_4 виповнилося 12 років, тобто відповідно до ст. 22 КК України, останній не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно-небезпечне діяння.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність вчинила суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" № 2 від 15.05.2006 р. звернуто увагу судів на те, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього.

Враховуючи той факт, що малолітній ОСОБА_4 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння не досяг 14-річного віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України, суд може застосувати до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, примусовий захід виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу та сімю неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого і застосовує на підставі ст.ст. 97, 105 КК України до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000494 від 24.10.2019 року, за скоєння суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме у період з 21:00 год. до 07:00 год. заборонити йому залишати місце проживання, відвідувати розважальні заклади, у яких здійснюють реалізацію алкогольних та тютюнових виробів, передачі під нагляд матері - ОСОБА_5 , яку зобов`язати посилити контроль та нагляд і виховний вплив над сином і систематично контролювати поведінку, строком на 1 рік.

Роз`яснити малолітньому ОСОБА_4 наслідки його дій, оголосити осуд за ці дії, попередити про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки за вчинення нового злочину.

Копію даної ухвали вручити всім учасникам судового провадження.

Речові докази: DVD DVD+R TDK 4.7 GB 8x16x з відеозаписом проведення огляду місця події залишити при матеріалах кримінального провадження №0000494 від 24.10.2019 року; DVD DVD+R TDK 4.7 GB 8x16x з відеозаписом допиту свідка залишити при матеріалах кримінального провадження №0000494 від 24.10.2019 року; DVD DVD+R TDK 4.7 GB 8x16x з відеозаписом опитування ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000494 від 24.10.2019 року; грошові кошти в загальній сумі 201 гривня, купюрами номіналом 2 по 100 гривень та 1 гривня повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1