УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12782/20
Провадження № 1-кс/712/6497/20

23 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача-інспектора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001030 від 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач-інспектор сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 від 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали правоохоронних органів, про те, що 18.12.2020 р. в ТСЦ 7141, шо за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, під час експертного дослідження автомобіля "PeugeotPartner", номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , виявлено зміну номера кузова. В ході ОМП вищевказаний ТЗ було вилучено. (ЄО 62022 від 18.12.2020)

В ході огляду місця події 18.12.2020 за адресою: м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21, було виявлено та вилучено: автомобіль "PeugeotPartner", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля. Автомобіль "PeugeotPartner", д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, що по вул. Лесі Українки, 21 в м. Черкаси.

Згідно висновку експертного дослідження від 18.12.2020 № 24/7141/16Д встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля PeugeotPartner, номерні знаки НОМЕР_1 , є зміненим. Первинний номер кузова НОМЕР_4 змінений способом перебивки окремих позначок номеру НОМЕР_3 . Номер двигуна не змінювався. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідає бланкам офіційного обігу.

Відповідно до показань гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він с середині серпня 2020 року за допомогою інтернет сайту «РСТ» знайшов оголошення про продаж автомобіля «Пежо Партнер» 2004 року випуску. Автомобіль знаходився в с. Потоки, Миронівського району. Так як ціна влаштовувала він домовився із продавцем про зустріч. Продавець продавав автомобіля по технічному паспорту, оглянувши автомобіль ОСОБА_4 його придбав за грошові кошти в сумі 2500 доларів США. Він придбав автомобіль в ОСОБА_6 . 18.12.2020 ОСОБА_4 приїхав в м. Черкаси для того щоб перереєструвати автомобіль на себе, але під час огляду експертом було виявлено перебитий номер кузова. Після чого, його автомобіль було вилучено та поміщено на штраф майданчик по вул. Лесі Українки. Під час купівлі автомобіля продавець говорив, що з автомобілем все добре.

Автомобіль "PeugeotPartner", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Дізнавач інспектор в клопотанні зазначив, що з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння кримінального правопорушення аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя кримінального правопорушення та проведення необхідних експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 18.12.2020 за адресою: м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21, майно, а саме автомобіль "PeugeotPartner", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля.

У судовому засіданні дізнавач-інспектор повністю підтримав та просив його задоволити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив передати йому арештоване майно на відповідальне зберагання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ст.170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані у клопотанні речі відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано в межах строку, передбаченого ст.170 КПК України.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи клооптання, що у разі не накладення на арешту на вказані у клопотанні речі, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Разом з тим, з урахуванням думки дізнавача, який не заперечував проти передачі арештованого майна на відповідальне зберігання володільцю, суд вважає, що це не суперечить меті арешту.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 18.12.2020 за адресою: м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21, майно, а саме автомобіль "PeugeotPartner", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля, шляхом заборони користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну арештованого майна.
Зобовязати уповноважених осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001030 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль "PeugeotPartner", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля, заборонивши користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 24 грудня 2020 року о 08 год. 40 хв.