Справа № 468/173/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

14.01.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка питання про виправлення описок в судовому рішенні по кримінальному провадженні №0000007 від 24.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Баштанським районним судом Миколаївської області 10.11.2020 року у справі №468/173/20-к було постановлено ухвалу, якою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України на підставі ч.4 ст. 212 КК України, кримінальне провадження закрито.

22.12.2020 року від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описок у даній ухвалі, а саме у вступній частині ухвали зазначити, що судове рішення ухвалене іменем України, у першому абзаці мотивувальної частини ухвали виправити описку з "…ч.3 ст. 263 КК України підозрюваного підозрюваного" на "ч.4 ст. 212 КК України підозрюваного…" та у резолютивній частині ухвали зазначити - "речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження".

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Заява про виправлення описки одночасно містить клопотання прокурора про розгляд заяви у його відсутність.

Вивчивши заяву про виправлення описок, матеріали справи №468/173/20 -к, суд прийшов до висновку необхідності часткового задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що дійсно при постановленні вищевказаної ухвали судом мало місце допущення описок, а саме:

- у вступній частині ухвали не зазначено, що судове рішення ухвалене іменем України;

- у першому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено слова та статтю КК України "…ч.3 ст. 263 КК України підозрюваного підозрюваного…", тоді як правильним є зазначення слів та статті КК України "…ч.4 ст. 212 КК України підозрюваного…".

Суд за заявою прокурора вбачає необхідним вирішити питання щодо виправлення даних описок.

Разом з тим, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви в частині вирішення питання щодо долі речових доказів, оскільки наявні матеріали кримінального провадження не містять відомостей на підтвердження того, що певні речі та/або документи визнавались речовими доказами під час досудового розслідування даного кримінального провадження (постанова про визнання речовими доказами).

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є всі достатні підстави для часткового задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в ухвалі Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.11.2020 року (справа №468/173/20-к, номер провадження 1-кп/468/94/20), а саме:

- у вступній частині ухвали зазначити, що судове рішення ухвалене іменем України;

- у першому абзаці мотивувальної частини слова та статтю КК України "…ч.3 ст. 263 КК України підозрюваного підозрюваного…", виправити на "…ч.4 ст. 212 КК України підозрюваного…".

В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: