Справа № 712/452/21
Провадження №1-кс/712/329/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

19 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на пістолет з магазином - поміщено до спеціального пакету №7041347, 1 патрон, поміщено до спеціального пакету №7041308, сумку чорного кольору з кобурою - поміщено до спеціального пакету №7041309, два мобільних телефони -поміщено до спеціального пакету №7041342, ноутбук із зарядним пристроєм-поміщено до спеціального пакету №4523145 у кримінальному провадженні № 0000084 від 14 січня 2021 року.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000084, відомості про яке 14 січня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.01.2021 року до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 14.01.2021 гр. ОСОБА_6 , 1988 р.н., під час раптово виниклого конфлікту з заявником, перебуваючи біля кооперативу "Автомобіліст" що за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги, 8, грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням зброї, здійснив 4 постріли із предмета ззовні схожого на пістолет.
Під час проведення слідчо-розшукових дій було отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому за місцем проживання останнього було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет з магазином-поміщено до спеціального пакету №7041347, 1 патрон, поміщено до спеціального пакету №7041308, сумку чорного кольору з кобурою-поміщено до спеціального пакету №7041309, два мобільних телефони-поміщено до спеціального пакету №7041342, ноутбук із зарядним пристроєм-поміщено до спеціального пакету №4523145.
Для повного, швидкого та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, процесуальних заходів.
Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи, що речі котрі вилучені під час невідкладного обшуку являються речовим доказом по кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаних речей, з метою збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на речі, котрі були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на пістолет з магазином - поміщено до спеціального пакету №7041347, 1 патрон, поміщено до спеціального пакету №7041308, сумку чорного кольору з кобурою - поміщено до спеціального пакету №7041309, два мобільних телефони-поміщено до спеціального пакету №7041342, ноутбук із зарядним пристроєм - поміщено до спеціального пакету №4523145 у кримінальному провадженні № 0000084 від 14 січня 2021 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000084 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000084, відомості про яке 14 січня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Встановлено, що 14.01.2021 року до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 14.01.2021 гр. ОСОБА_6 , 1988 р.н., під час раптово виниклого конфлікту з заявником, перебуваючи біля кооперативу "Автомобіліст" що за адресою: м. Черкаси, вул. Олени Теліги, 8, грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням зброї, здійснив 4 постріли із предмета ззовні схожого на пістолет.
Під час проведення слідчо-розшукових дій було отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому за місцем проживання останнього було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет з магазином - поміщено до спеціального пакету №7041347, 1 патрон, поміщено до спеціального пакету №7041308, сумку чорного кольору з кобурою - поміщено до спеціального пакету №7041309, два мобільних телефони - поміщено до спеціального пакету №7041342, ноутбук із зарядним пристроєм-поміщено до спеціального пакету №4523145.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції від 15.01.2021 року речі, котрі були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на пістолет з магазином - поміщено до спеціального пакету №7041347, 1 патрон, поміщено до спеціального пакету №7041308, сумку чорного кольору з кобурою - поміщено до спеціального пакету №7041309, два мобільних телефони - поміщено до спеціального пакету №7041342, ноутбук із зарядним пристроєм - поміщено до спеціального пакету №4523145, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000084, від 14 січня 2021.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на те, що зазначене в клопотанні майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являється речовими доказами по справі, які мають істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, недопущення втрачання речових доказів, та з запобіганням в подальшому їх знищення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на дане майно арешту воно може бути знищено, тому є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам відчуження цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи той факт, що подія відбулася 14.01.2021, слідчим в той же день, а саме 14.01.2021 року відправлено до суду клопотання про накладення арешту, що підтверджується конвертом та відстеженням відправлення. До суду клопотання про накладення арешту надійшло 18.01.2021 року. Таким чином, клопотання про накладення арешту на майно було подано слідчим в межах строку.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, котрі були вилучені 14.01.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на пістолет з магазином-поміщено до спеціального пакету №7041347, 1 патрон, поміщено до спеціального пакету №7041308, сумку чорного кольору з кобурою - поміщено до спеціального пакету №7041309, два мобільних телефони - поміщено до спеціального пакету №7041342, ноутбук із зарядним пристроєм - поміщено до спеціального пакету №4523145 у кримінальному провадженні № 0000084 від 14 січня 2021 року.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та інших слідчих, котрі зазначені в постанові про створення групи слідчих в даному кримінальному
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1