Справа № 759/6905/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2846/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 04.06.2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:
26.06.2017 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
02.08.2017 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.1, 2 ст. 309, ч.1 ст.70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
28.08.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі;
визнано винною в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 ( шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання - 6 ( шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання 1 ( один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року, і призначено остаточне покарання - 6 ( шість) років 1 ( один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі, за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2018 року, більш суворим покарання у виді 6 ( шести) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 6 ( шести) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року ухвалено виконувати самостійно.
Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 14 березня 2018 року по 29 серпня 2018 року та період відбування покарання з 26 грудня 2018 року по 4 червня 2020 року за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2018 року.

Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду, 31.01.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, біля будинку №85, під лавочкою помітила паперовий згорток вміст якого її зацікавив, піднявши та розгорнувши згорток ОСОБА_7 виявила ін`єкційний медичний шприц, в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору. В подальшому ОСОБА_7 зрозумівши, що дана рідина може являтися особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, виявлений медичний шприц помістила до правої зовнішньої кишені куртки, в яку вона була одягнута, тим самим незаконно повторно придбала та стала незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою подальшого власного вживання.

31.01.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Верховинна, 85, було виявлено ОСОБА_7 , яка зберігала при собі один ін`єкційний медичний шприц заповнений рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/963 від 16.02.2018 року надана на дослідження речовина коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено. Надана на дослідження речовина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,032 г.

Крім того, ОСОБА_7 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, , знаходячись у невстановлений слідством час, місці та при невстановлених обставинах, придбала у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому перемістила та почала зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2018 року в невстановлений розслідуванням час, домовилася з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » про збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Цього ж дня, о 20 год. 42 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч законодавства України, за 300 грн. збула, шляхом передачі з рук в руки « ОСОБА_8 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у одному ін`єкційному медичному шприці.

27.02.2018 року в період часу з 20 год. 48 хв. по 21 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. В.Стуса, 28 у « ОСОБА_8 » було вилучено один ін`єкційний медичний шприц заповнений рідиною темно-коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1456 від 01.03. 2018 року надана на дослідження речовина коричневого кольору, масою 3.05 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на дослідження речовина коричневого кольору, масою 3.05 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,29 г.
Крім того, ОСОБА_7 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, , знаходячись у невстановлений слідством час, місці та при невстановлених обставинах, придбала у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому перемістила та почала зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2018 року в невстановлений розслідуванням час, домовилася з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » про збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Цього ж дня, о 21 год. 48 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч законодавства України, за 300 грн. збула, шляхом передачі з рук в руки « ОСОБА_8 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у одному ін`єкційному медичному шприці.

13.03.2018 року в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. В.Стуса, 28 у « ОСОБА_8 » було вилучено один ін`єкційний медичний шприц заповнений рідиною темно-коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1913 від 14.03. 2018 року надана на дослідження речовина коричневого кольору, масою 3.03 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на дослідження речовина коричневого кольору, масою 3.03 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,18 г.
Крім того, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, , знаходячись у невстановлений слідством час, місці та при невстановлених обставинах, придбала у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому перемістила та почала зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2018 року в період часу з 22 год. 07хв. по 22 год. 22 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 що за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено один ін`єкційний шприц заповнений рідиною коричневого кольору.

Також в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: в кв. АДРЕСА_2 , виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в сумі 300 грн., які були надані для проведення другого етапу оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1937 від 05.04. 2018 року в наданій на дослідження речовині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено.

Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,179 г.

Не погоджуючись з вироком, обвинувачена ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить вирок в частині призначення покарання змінити, призначивши їй більш м`яке покарання, також просить перерахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку один день тримання під вартою на два дні позбавлення волі з 14.03.2018 року по 29.08.2018 року.

В обґрунтуванні вказує, що вона хвора на Гепатит «С», має інвалідність ІІІ групи, на утриманні знаходиться чоловік інвалід ІІ групи, який потребує її піклування та малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, тому вважає, що суд призначив їй занадто суворе покарання, просить його пом`якшити.
В доповненні до апеляційної скарги ОСОБА_7 просить застосувати до неї вимоги ст.ст.69, 75 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та з урахуванням того, що вона має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіка - інваліда ІІІ групи, паралізованого після інсульту, вона хворіє на гепатит «С», у вчиненому розкаюється.

Заслухавши доповідь судді,думку прокурора, що підтримав судове рішення, обвинувачену, що підтримала апеляційну скаргу з доповненнями, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Враховуючи, що встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 учасниками судового розгляду у апеляційному порядку не оскаржуються, тому колегією суддів вони не перевіряються.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається з вироку суду, при його винесені вимоги закону судом дотримані.
Доводи обвинуваченої про зміну вироку та призначення їй більш м`якого покарання є необґрунтованими.

Так, при призначенні покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, судом першої інстанції було враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, її щире каяття, повне визнання своєї вини,активне сприяння розкриттю злочинів, та призначив їй покарання в межах санкції статтей, що інкримінуються ОСОБА_7 .
На думку колегії суддів, призначене обвинуваченій покарання за своїм видом та розміром відповідає тяжкості скоєних злочинів, особі обвинуваченої і є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги - немає.
Що стосується доводів апеляційної скарги про зарахування ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, строк тримання під вартою, з розрахунку один день тримання під вартою на два дні позбавлення волі з 14.03.2018 року по 29.08.2018 року, за попереднім вироком, то вони не ґрунтуються на вимогах закону.
Порушень матеріального чи процесуального права при розгляді справи та ухваленні вироку, які б давали підстави для зміни чи скасування судового рішення, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м.Києва від 04.06.2020 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді