КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3807/20
Провадження № 1-кс/552/1460/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 12.08.2020 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129, 296 КК України.

В своїй скарзі вказує, що вона 12.08.2020 року звернулася до ВП ПВП ГУНП у Полтавській області із повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129, 296 КК України, яке полягає у тому, що 22.10.2019 під час судового розгляду цивільної справи за її позовом у Київському районному суді м. Полтави ОСОБА_5 , який є чоловіком відповідача по цивільній справі, підійшов до неї та до її свідків , почав погрожувати свідкам, а також вчинив відносно неї хуліганські дії, погрожував її життю та здоров`ю, з приводу чого вона перебуває у страху, боїться виходити на вулицю. Всупереч положенням ст. 214 КПК України її повідомлення не було внесено до ЕРДР.

В скарзі, посилаючись на норми ст. 303 КПК України, скаржник просить суд зобов`язати посадових осіб ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог ст.. 214 ЦПК України, внести до ЄРДР дані за її повідомленням від 12.08.2020 року та розпочати досудове розслідування. .

Ухвалою слідчого судді від 18.08.2020 року відкрито провадження за даною скаргою .

У судовому засіданні скаржник та її захисник скаргу підтримали, просили задовольнити.

ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області свого представника у судове засідання не направив.

Заслухавши скаржника, її захисника, дослідивши матеріали скарги суд керується наступним.

12.08.2020 ОСОБА_3 звернулась до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення відносно неї злочинів, передбачених ст..129, 296 КК України.

13.08.2020 ОСОБА_3 надана відповідь про те, що її заява не внесена до ЄРДР

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином:

- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Із скарги та повідомлення про злочин убачається, що під час розгляду цивільної справи у Київському районному суді м. Полтави між ОСОБА_3 та чоловіком одного із відповідачів виник конфлікт на грунті особистих неприязнених відносин, з приводу обставин цивільної справи.

Отже повідомлення ОСОБА_3 не свідчать про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого 296 КК України.

Ст. 129 КК України передбачає відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози .

Заява ОСОБА_3 не містить відомостей, що можуть свідчити про вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ст.. 129, 296 КК України.

Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1