Номер провадження: 11-сс/813/1685/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000229 від 10 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2020 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 17 листопада 2020 року.

В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 970 гривень та у разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

13 жовтня 2020 року захисник ОСОБА_7 подав до Одеського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України. Свою заяву обґрунтував тим, що за ОСОБА_8 була внесена застава в сумі 21 970 гривень і на теперішній час він вже звільнений з під варти.

Прокурор, в свою чергу, не заперечував проти задоволення заяви захисника, підтвердив той факт, що на теперішній час до ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у виді застави та надав апеляційному суду супроводжувальний лист, в якому зазначено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000229 від 10 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України переданий до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, дослідивши зміст заяви захисника про відмову від апеляційної скарги та матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2020 року, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000229 від 10 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4