Справа№751/6754/20
Провадження №1-в/751/338/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

засудженої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові, в режимі відео конференції, клопотання засудженої ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність

ВСТАНОВИВ :

Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про приведення у відповідність вироку Кіровскького районного суду м. Кіровограду у зв`язку із змінами до КПК України.

У судовому засіданні засуджена підтримала клопотання про приведення вироку у відповідність у зв`язку із змінами до КПК України.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила про відсутність підстав для приведення вироку стосовно засудженої ОСОБА_3 у відповідність вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія» не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 53-П-20, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по епізоду її обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_3 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасовано, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України скасовано в частині призначено ОСОБА_3 покарання та ухвалено в цій частині новий вирок.

ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.08.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 в строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, зараховано строк її попереднього ув`язнення, а саме з 24.04.2019 року по 15.05.2019 року включно та з 07.08.2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2019 року про закриття провадження стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117 за ч. 2 ст. 185 КК України скасовано та призначено новий розгляд.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2020 року визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбування покарання рахується з 7 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 в строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, зараховано строк її попереднього ув`язнення, а саме з 24.04.2019 року по 15.05.2019 року включно та з 07.08.2019 року по 24.10.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кіровоградського суду Кіровоградської області від 07.02.2020 року набрав законної сили 10.03.2020 року (а.ос.справи 52).

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

За приписами ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Як вбачається із копії вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2020 року, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Тому шляхом поглинення менш суворого покарання, яке було призначено за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: 2 роки позбавлення волі, більш суворим покаранням за вироком Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2019 року, яке було призначено за ч.3 ст. 185 КК України, а саме 5 років позбавлення волі, ОСОБА_3 було призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIIIвід 22 листопада 2018 року, тобто з 01 липня 2020 року, санкція ч. 3 ст.185 КК України не змінювалася. Тобто призначена міра покарання, не перевищує санкцію ч.3 ст. 185 КК України в редакції нового закону, у зв`язку з чим вона не може бути перерахована за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України.

Із урахуванням того, що остаточне призначене покарання не перевищує санкцію ч. 3 ст. 185 КК України в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженої.

Керуючись статтею 74 КК України, статтями 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджена вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Повний текст ухвали оголошено 11 листопада 2020 року о 12 год 50 хв.

Суддя ОСОБА_1