Провадження № 1-кс/712/5327/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003007 від 02.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0003007 від 02.08.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 05.08.2020, близько 00 години 30 хвилин, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, шляхом віджиму балконних металопластикових дверей проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: мобільний телефон iPhone 5S ІМЕІ НОМЕР_1 , який зі слів потерпілого придбаний за 1 500 грн., золотий ланцюжок, золотий хрестик, золотий браслет, грошові кошти в сумі 3 000 грн. та 100 доларів США, що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 05.08.2020 складає 2 782 грн., на загальну суму 7 282 (сім тисяч двісті вісімдесят дві гривні), після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
За даним фактом 05.08.2020 СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
На підставі зібраних доказів ОСОБА_6 05.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.10.2020.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 02.08.2020, приблизно о 01 годині 08 хвилин, проник на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , після чого через відчинене вікно проник до однієї із кімнат, звідки таємно, умисно, здійснив крадіжку мобільного телефону, чотирьох наручних годинників, з яких два електронні і два золоті, та золотого хрестика із чорною ниткою з вставками золота.
За даним фактом 02.08.2020 СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Прокурором 22.09.2020 в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудових розслідувань № 0003007 від 02.08.2020 та № 0003036 від 05.08.2020 об`єднано в одне провадження за № 0003007.
Керівником Черкаської місцевої прокуратури 30.09.2020 в порядку ст. ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
На підставі зібраних доказів ОСОБА_6 02.10.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2020 ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.10.2020.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:документом - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненнізлочину;документом - протоколами огляду місця події; показаннями потерпілого ОСОБА_10 ; документом - протоколом обшуку; речовими доказами; показаннями свідка ОСОБА_11 ;документом - протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка;висновками експертів; показаннями потерпілої ОСОБА_12 ; показаннями потерпілого ОСОБА_13 ; документом протоколом додаткового огляду місця події; документами протоколами пред`явлення речей для впізнання.
Слідчий у клопотанні зазначив, що трьохмісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 05.11.2020, однак закінчити його неможливо, оскільки необхідно отримати висновки судово-імунологічної, судово- трасологічної та судово-товарознавчих експертиз, виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України. Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування. Обставинами, які перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість виконання експертиз.
Просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 05.01.2021.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Додатково зазначив, що завершити досудове розслідування неможливо, оскільки ще не проведені всі необхідні експертизи, а також після їх отримання необхідно провести слідчі дії.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчим не доведено, з яких саме причин неможливо було закінчити досудове розслідування у визначений строк, а тому необхідності у продовженні строку досудового розслідування не вбачає. Крім того вказував, що прокурором не обґрунтовано, яке має відношення імунологічна експертиза речовини бурого кольору, яка була виявлена під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , до даного кримінального провадження, які саме слідчі та розшукові дії необхідно провести.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку досудового розслідування. Вказував на відсутність обґрунтованої підозри по епізоду за заявою ОСОБА_12 . Оскільки підозри немає, то відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування, так як по епізоду за заявою ОСОБА_9 всі слідчі дії та експертизи вже завершені, що було встановлено ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2020 року. Вказував на невмотивованість клопотання слідчого та прокурора та невідповідність вимогам 295-1 КПК України, вказував на наявність підстав повернення такого клопотання. Повідомляв про те, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває наразі дві скарги на повідомлення про підозру від 05.08.2020 та від 02.10.2020, що свідчить про їх необґрунтованість, та враховуючи, що ухвала про продовження строку досудового розслідування не оскаржується в апеляційному порядку, слідчий суддя повинен врахувати наявність таких скарг при розгляді даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0003007 від 02.08.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

05.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 жовтня 2020 року включно.

02.08.2020 СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
22.09.2020 постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань №0003007 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та № 0003036 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0003007, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 30.09.2020 строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0003007 - продовжено до 05.11.2020.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2020 продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто до 31.10.2020.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2020 продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 05.11.2020.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
У судовому засіданні прокурором доведено, що завершити розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу. Так, у даному кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки судово-імунологічної, судово- трасологічної та судово-товарознавчих експертиз, виконати слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті проведення зазначених судових експертиз, слідчих та процесуальних дій надасть можливість правильно кваліфікувати всі діяння підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представлялось за можливе з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, з урахуванням обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003007 до чотирьох місяців, тобто до 05.12.2020.

Доводи підозрюваного та адвоката щодо фактичних обставин кримінального провадження, питання винуватості або невинуватості у скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішується під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003007 від 02.08.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1