overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/1778/16-к
Провадження № 1-в/550/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого інспектора Карлівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про проведження в режимі відеоконференції судового засідання у справі у порядку виконання вироків за поданням Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває подання Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Карлівського відділу з питань пробації, ОСОБА_4 надіслав до суду письмове клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість та відсутність транспортного сполучення із місцем розгляду справи.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що судове засідання за участю представника Карлівського районного відділу з питань пробації слід провести в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст. ст. 336, 369, КПК України, суд, у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 14.30 год. 21.12.2020 року провести в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області за участю представника органу пробації.
Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції на 14.30 год. 21.12.2020 року року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Карлівського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1988/18
Провадження № 1-в/572/30/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Сарни подання заступника начальника Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за поданням заступника начальника Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився у судове засіданн, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неповідомлення засудженим про причини свого неприбуття, а також наявність в матеріалах кримінального провадження відомостей про повідомлення засудженого шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, суд вважає необхідним з метою забезпечення явки засудженого у судове засідання, доручити співробітникам Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області здійснити його привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 09 годину 00 хвилин 18 серпня 2020 року до Сарненського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Сарненського відділу поліції, контроль за виконанням ухвали про привід засудженого покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 700/933/18 Провадження №1-кп/694/62/20
У Х В А Л А

про призначення захисника та законного представника

09.11.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суду Черкаської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000189 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,
із участю у судовому розгляді

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Звенигородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області захисника, оскільки самостійно не може залучити адвоката через відсутність коштів. Крім того прокурор просить залучити представника служби у справах дітей в якості законного представника обвинуваченому ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 був неповнолітній.
Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника за рахунок держави та представника служби у справах дітей.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що ОСОБА_4 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та йому забезпечено таке право, тому суд з метою забезпечення права обвинуваченого на захист вважає за необхідне залучити захисника за призначенням, у зв`язку з чим вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 09.11.2020 року на 13.30 год.
Керуючись ст. 29, 49, 68, 314-315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника служби у справах дітей в якості законного представника.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області та Службі у справах дтей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/943/16-к
Провадження № 1-кс/615/398/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

07 грудня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000512 від 18.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 30 хв. 11.12.2020 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме:

- амбулаторної карти хворого №3541 за період часу з 22.07.2016 по 30.07.2016, рентген знімків, комп`ютерної томограми головного мозку, включаючи в електронному вигляді, консультацію лікаря невропатолога, лікаря нейрохірурга, іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

- комп`ютерної томограми головного мозку, консультації лікаря невропатолога, лікаря нейрохірурга, всю іншу наявну медичну документацію, рентген знімки, історії хвороби на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці, з дня її постановлення, тобто до 07 лютого 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1457/20
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2020 року

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження №0000412 від 16.12.2019 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фонтанка Комітернівського району Одеської оюласті, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 грудня 2019 року близько 19 години 30 хвилин знаходячись на території Крижопільського професійного будівельного ліцею, що за адресою вул. Чабанюка, 7, смт Крижопіль, Вінницької області, навпроти жіночого гуртожитку № 2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тулесних ушкоджень своєю правою рукою наніс два удари по лівій частині голови раніше знайомому йому ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої орбіти на поверхньому повіці у зовнішнього краю, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 195 від 16.12.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просить у зв`язку з цим справу закрити в зв`язку з примиренням, про що подав відповідну заяву, притензій до обвинуваченого не має.

Інші учасники провадження не заперечують щодо закриття справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; а згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.477, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 953/3816/20
н/п 1-кс/953/8334/20
УХВАЛА
"23" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 17.02.2020,-
06.03.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищевкзана скарга повернута (а.с.4).
30.03.2020 ухвалою Харківського апеляційного суду апеляцій1на скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 06.03.2020 повернута (а.с.11).
19.08.2020 постановою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвала Харківського апеляційного суду від 30.03.2020 скасована та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції (а.с.56-59).
21.10.2020 ухвалою Харківського апеляційного суду ухвала слідчого судді від 06.03.2020 скасована; матеріали за скаргою повернуті до суду першої інстанції для розгляду по суті (а.с.72).
Представник потерпілої, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в які проти задоволення скарги заперечувала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачене право потерпілого, його представника оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити строк, визначений КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання в триденний строк з моменту його отримання.
19.02.2020 до ГУНП надійшли клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про допит у якості свідків директора ТОВ «Вал-оіл» ОСОБА_8 , системного адміністратора ТОВ «Вал-оіл» на ім`я « ОСОБА_9 » (а.с.93).
Згідно ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання в триденний строк з моменту його отримання.
Листом від 20.02.2020, направленими поштою за вих. №4053/119-24-2020 слідчий повідомила ОСОБА_3 про розгляд клопотання та долучення його до матеріалів справи (а.с.64).
Таким чином, при розгляді клопотання представника потерпілої слідчий діяла у строк та в порядку, визначених ст. 220 КПК України, а тому підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 17.02.2020, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/233/2020 Справа № 641/7924/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали справи № 641/7924/18 за поданням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане подання прокурора.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2020 року засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук , а провадження у справі зупинено до розшуку засудженого.
07.12.2020 року надійшли матеріали з Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про розшук засудженого ОСОБА_4 , та останній був доставлений до суду співробітниками поліції.
Засуджений ОСОБА_4 був повідомлений про дату та час судового засідання призначеного на 08.12.2020 року , про що свідчить його підпис у явочному листі.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , 07.12.2020 року був доставлений до суду, тобто відпали підстави зупинення провадження у справі , суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити його до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі № 641/7924/18 за поданням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 08.12.2020 року на 12 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації , та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-во/643/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 643/18196/20 провадження № 643/4834/20 за клопотанням слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004729 від 06.11.2020 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2020 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.
04.12.2020 від слідчого надійшла заява про виправлення описки в першому абзаці вступної частини ухвали, а саме у номері кримінального провадження «№00044729», тоді як вірним номером кримінального провадження є «№0004729».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовільнити.

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2020, постановленій у справі за клопотанням слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004729 від 06.11.2020 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначити в першому абзаці вступної частини ухвали вірний номер кримінального провадження: №0004729.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8216/20
Провадження № 1-в/635/1086/2020
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?

в с т а н о в и в :

07 грудня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17 грудня 2020 року об 14 годині 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2777/20
Справа № 711/8503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП Черкаської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СУ ГУ НП Черкаської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001633.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП Черкаської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001633.

Розгляд скарги призначити на 10 грудня 2020 року на 14 год. 15 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП Черкаської області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001633 від 25.04.2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та представника Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1