Справа № 472/269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000739, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, Арбузинського району, с. Мар`янівка, українки, громадянки України, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000739, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3. ст. 307 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.06.2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 .

Прокурор обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки ОСОБА_6 довгий час ніде не працювала, а тому може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_6 продовжувала свою злочинну діяльність упродовж 8 місяців та за цей період вчинила 12 кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, що свідчить про систематичність злочинної діяльності та небажання отримувати дохід законним шляхом.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 просили клопотання прокурора задовольнити частково, а саме - із забороною залишати житло в нічний час, що пов`язане із намаганням обвинуваченої працевлаштуватися приватним підприємцем, у зв`язку із чим їй необхідно оформити відповідні дозвільні документи, здійснювати особистий захист своїх прав у кримінальному провадженні № 0000287, внесеного 17.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в якому обвинувачена ОСОБА_6 є потерпілою. Крім того на думку захисника ОСОБА_11 прокурором не обґрунтовано та не доведено продовження існування ризику, зазначеного в клопотанні, а саме - продовження злочинної діяльності, оскільки обвинувачена належним чином виконувала покладені на неї судом обов`язки та вказаний ризик із спливом часу, в період якого справа розглядається по суті у суді, значно зменшився та підлягає послабленню.
Захисник ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 поклались на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що строк запобіжного заходу ОСОБА_6 відповідно до ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15.05.2020 року закінчується 14.07.2020 року.

Суд вважає, що викладений в клопотанні ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтвердився.
При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 суд враховує, що з часу обрання запобіжного заходу ризик, передбаченийп. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не змінився, оскільки ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3. ст. 307 КК України, та може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, а тому суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд вважає, що доводи захисника ОСОБА_11 та обвинуваченої ОСОБА_6 заслуговують на увагу, так як на думку суду прокурор в судовому засіданні не довів обґрунтованість продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та неможливість застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 за час перебування під цілодобовим домашнім арештом умов домашнього арешту не порушувала та виконувала покладені на неї судом обов`язки, прибувала до суду за кожною вимогою.
Враховуючи встановлені судом обставини про те, що обвинувачена ОСОБА_6 за час перебування під цілодобовим домашнім арештом з 02.07.2019 року умов домашнього арешту не порушувала та виконувала покладені на неї судом обов`язки, будь-яких відомостей від начальника Веселинівського відділення Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та процесуального прокурора про порушення покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків до суду не надходило, також від прокурора, свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні не подано заяв щодо порушення обов`язку обвинуваченою утриматися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими, також приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_6 на кожне судове засідання прибувала та остання неодноразово заявляла про необхідність лікування, що підтверджувала поданими до суду медичними документами, і що прокурор в судовому засіданні не довів обґрунтованість продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту та неможливість застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про те, що такий ризик, як вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження своєї злочинної діяльності, в період часу з 15.02.2019 року, тобто з дня надання копії обвинувального акту, суттєво зменшився, а тому запобіжний захід потребує пом`якшенню і зміни з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 205, 315, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту - задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово на домашній арешт в певний період доби, який полягає в забороні залишати житло в період доби з 19:00 години до 07:00 години, яке розташоване за за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 серпня 2020 року (включно).
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися зі свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19:00 години до 07:00 години;
- не відлучатися із смт Веселинове Миколаївської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим в даному кримінальному провадженню;
- носити електронний засіб контролю;
- здати (у разі наявності) документи, що надають право на виїзд з України.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї судом обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення.
Строк дії ухвали закінчується 10 серпня 2020 року о 24:00 годині.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3