ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-о/753/5/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ+

"06" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2020 року у зв`язку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Ухвалою Дарницького районного суду від 15.05.2020 року покарання у виді штрафу 850 гривень замінено на покарання у виді 50 годин громадських робтіт.
У своїй заяві засуджений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду від 15.05.2020 року, оскільки штраф який йому було призначено він сплатив 16.12.2019 року, про що не було відомо суду при поставленні ухвали про заміну покарання, та надав оригінал квитанції про сплату штрафу.
Розгляднувши в судовому засіданні заяву засудженого, дослідивши копію вироку Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2019 року, копію ухвали суду від 15.05.2020 року та оригінал квитанції № 363 від 16.12.2019 року відповідно до якої ОСОБА_3 сплатив штраф у сумі 850 гривень, суд приходить до наступних висновків.
Так, статтею 459 КПК України визначені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Згідно ч.ч.1 та 2 вказаної статті КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Враховуючи те, що під час постановлення ухвали суду від 15.05.2020 року якою ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень замінено покаранням у виді 50 годин громадських, не було відомо, що останній сплатив даний штраф, суду приходить до висноку що заяву ОСОБА_3 слід задоволинити, та скасувати ухвалу Дарницького районного суду від 15.05.2020 року у зв`язку із нововиявленими оставинами.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.532-540 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2020 року про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робтіт, у зв`язку із нововиявленими осбставинами.

Копію квитанції про сплату штрафу долучити до матеріалів судової справи № 753/22449/19.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: