Провадження № 1-кс/161/8233/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брідки, Старовижівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в межах кримінального провадження №0000702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 15 листопада 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 , 14 листопада 2020 року, близько 01 години 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «RENAULT RANGOO», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись на 1 км +803 м дороги сполученням Угринів-Дубова Корчма зі сторони центру с. Дубова Корчма Горохівського району Волинської області в напрямку до с. Угринів Горохівського району Волинської області не уважно стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не справився з керування автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, далі на ліве по напрямку руху транспортного засобу узбіччя та кювет, де перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

В ході досудового розслідування 14 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та допитано в якості підозрюваного.

В обґрунтування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Зважаючи на суворість даного покарання, підозрюваний може ухилятись від органу досудового розслідування та суду, а також тривалий час переховуватися від них.

Перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 матиме можливість незаконно впливати на свідків, потерпілих з метою зміни свідчень на його користь, так і вдаватися до впливу на зазначених осіб, спробує сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, вказаний запобіжний захід необхідно обрати, тому, що підозрюваний перебував за кермом автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння, зокрема встановлено вміст алкоголю в підозрюваного в кількості 1,51 проміле.

З наведених вище мотивів слідчий просить слідчого суддю обрати запобіжний захід відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Однак, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.194 КПК України має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, санкція статті передбачає покарання на строк до 8 років позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту може достатньою мірою запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя враховує той факт, що підозрюваний раніше не судимий, має стабільні соціальні зв`язки у суспільстві, оскільки має постійне місце проживання, одружений, що, на думку слідчого судді, дозволить утримати підозрюваного від дій щодо перешкоджання встановлення істини в кримінальному провадженні та ухилення від явки до слідчого, прокурора чи суду.

Також слідчий суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання, а також те, що особа перебувала у стані алкогольного сп`яніння, не є безумовною підставою для застосування виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наведених вище мотивів слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовує запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брідки, Старовижівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 12 січня 2021 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 цілодобово.
Негайно доставити підозрюваного ОСОБА_5 до місця проживання і звільнити з-під варти, на підставі п.1 ч.3 ст.202 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до слідчих, прокурорів, слідчого судді та суду у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не залишати місце свого проживання цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1