Справа № 459/1224/20
Провадження № 1-кп/459/127/2021
У Х В А Л А
судового засідання

14 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000250 від 23.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, так як обставини, які були підставою для його обрання під час досудового розслідування, на даний час не відпали, а попередньо обраний строк домашнього арешту спливає. Вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 просили не застосовувати домашній арешт, а застосувати більш м"який запобіжний захід, зокрема особисте зобов"язання.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ухвали суду від 19.11.2020 р. обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під домашнім арештом по 17.01.2021 р.

Клопотання про продовження строку домашнього арешту подано з дотриманням вимог ст.ст. 184, 199 КПК України.

Обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину існує й надалі.

Виклад обставин, котрі прокурор навів як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, суд вважає обґрунтованим з таких міркувань. Об`єкти посягань злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за таке діяння; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його сімейний стан у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спроби: 1) переховуватися від суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) вчинити тиск на свідків чи потерпілого.

За таких обставин і міркувань суд дійшов до висновку, що з метою уникнення реалізації ризиків, визначених ст. 177 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 181-184, 193, 196, 199, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 14.01.2021року по 14 березня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.заборона залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. по 08:00 год.

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто міста Червонограду, без дозволу суду;
3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1