Справа № 450/280/21 Провадження № 1-кс/450/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2019 року за результатами розслідування кримінального провадження №0000059 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить суд скасувати постанову слідчої Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000059 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України. Вважає, що оскаржувана постанова не містить жодного мотивування і обґрунтування. Підставою для закриття провадження слідчою у постанові зазначено лише закінчення строків досудового слідства, передбачених ст. 219 КПК України. Дану підставу для закриття кримінального провадження вважає формальною, оскільки слідча мала право звернутись до суду для продовження строку досудового розслідування. Про рішення слідчої скаржник дізнався 23.01.2021 року коли отримав лист №14.36/04-16-233 вих. 21 від 14.01.2021 року Львівської місцевої прокуратури №3 на власну скаргу, тому вважає, що строк на оскарження постанови він не пропустив. Просить вказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати та проводити розгляд скарги у його відсутності.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Розглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000059 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, вважаю, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Судом встановлено, що підставою для закриття провадження №0000059 від 16.08.2018 року слідчим зазначено лише про закінчення строків досудового слідства, передбачених ст. 219 КПК України.
Проте, суд звертає увагу, що слідчий має право звернутися до суду для продовження строку досудового розслідування, в порядку визначеному ст. 294 КПК України, а саме: якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 16.08.2018 року відповідно до постанови слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Водночас, відповідно до ч.1 ст.298-5 КПК України, у разі необхідності проведення додаткових слідчих і розшукових дій строк дізнання може бути продовжений прокурором до тридцяти днів. Про продовження строку дізнання прокурор виносить постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Тому з врахуванням наведеного, слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, дана постанова про закриття кримінального провадження є необгрунтолваною, порушує права потерпілого, що і є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2019 року за результатами розслідування кримінального провадження №0000059 від 16.08.2018 року,- задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.08.2019 року за результатами розслідування кримінального провадження №0000059 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування скасувати.

Зобов`язати слідчу слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та прийняти законне та вмотивоване рішення у кримінальному провадженні №0000059 від 16.08.2018 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1