Справа № 298/1068/20
Номер провадження 1-кс/298/357/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_4 з клопотання про скасування арешту транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2109», д.н.з НОМЕР_1 , що знаходиться у Великоберезнянському відділенні поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5, Великоберезнянського району, Закарпатської області. Клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від08 вересня 2020 року по справі № 298/1068/20 (Провадження 1- кс/298/245/20), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі клопотання слідчого поліції, накладено арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «2109», д.н.з. НОМЕР_1 , так як були достатні підстави на той момент вважати, що арештоване майно може відповідати критеріям зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України. Вищевказана транспортний засіб визнаний речовим доказом, був поміщений й знаходяться у Великоберезнянському відділенні поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5, Великоберезнянського району, Закарпатської області. Оскільки, жодної потреби для слідчого в арешті та проведені всіх необхідних слідчих дій відносно арештованого майна, практичної необхідності в його зберіганні як речового доказу не має, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000269 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що підтверджено відповідною постановою слідчого. Враховуючи наведене, заявник вважає, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому просить клопотання задовольнити, арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просить такі задовольнити.

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечив.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та постанову про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 08 вересня 2020 року накладено арешт у кримінальному провадженні №0000269 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та резиновий предмет чорного кольору, ззовні схожий на ПР, довжиною в 52,5 см та упаковано у спец пакет НПУ ГСУ 7256204; трикутний заточений напильник, довжиною в 25,5 см та упаковано до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2032443, яке передано в кімнату зберігання речових доказів Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Також встановлено, що постановою слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2020 року кримінальне провадження №0000269 від 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2020 року по справі № 298/1068/20 на транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «2109», д.н.з НОМЕР_1 , що знаходиться у Великоберезнянському відділенні поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5, Великоберезнянського району, Закарпатської області скасувати.
Транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «2109», д.н.з НОМЕР_1 , повернути законному володільцю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1