Справа № 465/7918/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1436/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 січня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2020 року про повернення скарги ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

оскарженою ухвалою скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу Франківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 397 КК України повернуто ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити йому строк на оскарження зазначеної вище ухвали та скасувати її як незаконну.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 слід повернути, виходячи із наступного.

Згідно ст.. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи; фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;.

Згідно п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, до слідчого судді зі скаргою звернувся громадянин ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу Франківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості: час та дата надходження заяви потерпілого, прізвище, ім`я, по батькові потерпілого; короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

Апеляційна на ухвалу слідчого судді підписана адвокатом ОСОБА_3 який при цьому не долучив до своєї скарги документи, що підтверджують його право на зайняття адвокатською діяльністю та представлення інтересів інших осіб у судах.

Згідно даних ЄРАУ право на заняття адвокатською діяльністю адвокатом ОСОБА_3 припинено згідно п.4 ч.1 ст.32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 27.11.2020 на підставі рішення КДКА Львівської області №11/1/II/9-2020 від 27.11.2020 р.

За таких обставин приходжу до висновку, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2020 року про повернення скарги ОСОБА_3 слід повернути особі, яка її подалала, як такій, що не має права на подачу апеляційної скарги у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2020 року про повернення скарги ОСОБА_3 повернути особі. Яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Повернення апеляційної скарги апелянту не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2