Справа № 493/1436/20
Провадження № 1-кс/493/227/20
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , представника особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу Балтської районної державної адміністрації Одеської області на бездіяльність начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2020 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга Балтської районної державної адміністрації Одеської області на бездіяльність начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з тексту скарги та доданих матеріалів, 29.09.2020 Балтська районна державна адміністрація Одеської області звернулася з письмовою заявою до Балтського ВП ГУНП в Одеській області про викрадення малолітньої дитини ОСОБА_6 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України, однак відомості до ЄРДР не внесені. Тому Балтська районна державна адміністрація Одеської області просить зобов`язати Балтський ВП ГУНП в Одеській області зареєструвати їх заяву в ЄРДР.
В судовому засіданні представник Балтської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 підтримала скаргу та пояснила, що подана заява до Балтського ВП ГУНП вказувала на вчинене кримінальне правопорушення, а саме викрадення малолітньої дитини ОСОБА_6 , тому, на її думку, була підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вона вважає, що є всі підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 146 КК України.
Прокурор та заступник начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області скаргу не визнали, пояснивши, що за зверненням ОСОБА_7 з аналогічними заявами про викрадення її колишнім чоловіком ОСОБА_8 їхньої спільної малолітньої доньки, на підставі яких 23.09.2020 внесено відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України. Тому підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР не було і подана заява перебуває на розгляді в порядку звернення громадян та надалі буде долучена до матеріалів данного кримінального провадження. У випадку наявності відомостей про інші обставини викрадення дитини можна повідомити про це дізнавача та заявити клопотання про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, заслухавши пояснення скаржника, заперечення прокурора та заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 внесено відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000087 з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України, із зазначенням короткого викладу обставин: « ОСОБА_7 звернулася щодо неправомірних дій колишнього чоловіка ОСОБА_8 , який самовільно забрав їх спільну малолітню дитину».
Станом на теперішній час кримінальне провадження не закрите.
Таким чином за фактом, про який повідомляється в заяві Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 29.09.2020, внесено відомості в ЄРДР 23.09.2020 за номером кримінального провадження № 0000087.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Тобто за змістом ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник.
Отже при встановленні під час досудового розслідування об`єктивних даних, які вказують на наявність іншого складу кримінального правопорушення, його правова кваліфікація може бути змінена.
За наявних обставин, за фактом, про який зазначено в заяві Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 29.09.2020, відомості в ЄРДР на час подання заяви були внесені, підстав для повторного їх внесення до ЄРДР не було.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 307 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні скарги Балтської районної державної адміністрації Одеської області на бездіяльність начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1