Справа № 939/1333/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000562 від 04 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває вказане кримінальне провадження за фактом підроблення невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб офіційних документів, а саме протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.06.2020 та протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.06.2020, на підставі якого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 в подальшому було внесено зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 .

Крім того, досудовим розслідуванням досліджуються обставини зловживання своїми повноваженнями приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_7 , а також охоронюваним законом інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідством встановлено, що для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни відомостей про керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 02.07.2020 було подано державному реєстраторові ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення реєстраційної дії нотаріально засвідчену копію Протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 02.07.2020 засвідчено вірність копії Протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складеного та посвідченого на бланку нотаріального документу НОН 394630, стягнуто плати у відповідності до ст. 31 Закону України «Про нотаріат». Відповідно до відомостей Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів встановлено, що спеціальний бланк нотаріального документа серія та номер НОН 394630 витрачений для заяви.

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою професійну діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо засвідчення вірності копії протоколу №2 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (реєстраційний номер №2526 від 02.07.2020), заяви, яка зареєстрована у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №2526 від 02.07.2020 та належним чином засвідченої копії сторінки Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на якій міститься запис №2526 від 02.07.2020, документів в електронному вигляді з відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених всередині офісу нотаріуса за 02.07.2020, оскільки відомості, що містяться у таких документах можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились: слідчий просив клопотання розглядати без його участі, прокурор про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику в судове засідання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 000562, являють собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, і слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а також можливість здійснити їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою професійну діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів щодо засвідчення вірності копії протоколу №2 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (реєстраційний номер №2526 від 02.07.2020), заяви, яка зареєстрована у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №2526 від 02.07.2020 та належним чином засвідченої копії сторінки Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на якій міститься запис №2526 від 02.07.2020, документів в електронному вигляді з відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених всередині офісу нотаріуса за 02.07.2020.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_8