Дата документу 27.07.2020 Справа № 554/7359/17
Провадження №1-кс/554/9913/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ПРВП Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , щодо недогляду клопотання. В якій прохав: зобов`язати слідчого ПРВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2020; зобов`язати слідчого ПРВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати матеріали досудового розслідування №00747 для ознайомлення; встановити строк на виконання слідчим Полтавського РВ НП ОСОБА_4 ухвали суду.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надав суду клопотання, в якому зазначив про розгляд скарги за його відсутності та зазначив, що скаргу підтримує.

Слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області до суду 17.07.2020 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №00747 суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що слідчим відділом Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за №00747 за заявою ОСОБА_3 про злочини вчинені директором ТОВ «Полтава-Сад» ОСОБА_5 від 06 травня 2017 року.

02.07.2020 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання матеріалів досудового розслідування № 0000747 для ознайомлення.
Вказане клопотання отримано ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області 02 липня 2020 року.

Станом на день розгляду скарги у суді клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2020 слідчим не розглянуто, відповіді не надано.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання надійшло до ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області 02.07.2020, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги частково. Зобов`язати слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00747 від 06.05.2017, належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2020. Оскільки процесуальний слідчий у кримінальному провадженні №00747, не розглянув клопотання у строки встановлені КПК України.

В іншій частині скарги відмовити, оскільки вимоги є передчасними.

Керуючись ст.ст.107, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00747 від 06 травня 2017 року, належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 липня 2020 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 27 липня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1