Справа № 461/6041/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /за № 0001856 від 29.06.2020 / про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2019 року за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання х іспитовим строком 2 роки, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , 28.06.2020, приблизно о 20 год. 22 хв., перебуваючи на балконі загального користування, що на 5-му поверсі будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Ocean Max X», зеленого кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , вартістю 5 000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладених у обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що 28.06.2020, приблизно о 20 год. 22 хв., перебуваючи на балконі загального користування, що на 5-му поверсі будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед марки «Ocean Max X», зеленого кольору. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_5 характеризується формально, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання із випробуванням та визначено 2 роки іспитового строку.

Відтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ст.71 КК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 31.07.2020р. у вигляді домашнього арешту залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, після набрання даним вироком законної сили.

Речові докази:

1.DVD-R диск / постановою слідчого від 30.07.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001856 від 29.06.2020 / - залишити у матеріалах кримінального провадження №0001856 від 29.06.2020.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1