Справа № 199/4369/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000131 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2020, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2020 яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України , - більш суворим за даним вироком, призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.

На підставі ч.1 ст. 71,ст. 72 КК України ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2020 яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять ) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , рахувати з 28 березня 2020 року, з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2020.

При цьому як слідує із резолютивної частини вироку судом допущена технічна описка та вказано, що «На підставі ч.1 ст. 71,ст. 72 КК України ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2020 яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять ) місяць.

Тобто допущена описка при зазначенні статей за вироком від 06.02.2020.

Тому, вірним буде зазначити, що : «На підставі ч.1 ст. 71,ст. 72 КК України ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2020 яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять ) місяць.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021, оскільки судом у резолютивній частині вироку допущена технічка описка при роздрукуванні вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши вірно: «На підставі ч.1 ст. 71,ст. 72 КК України ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2020 яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять ) місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 -Почтовик

20.01.2021