Справа № 585/2082/20
Номер провадження 1-в/585/197/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК № 56» звернувся до суду з поданням про приведення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2009 року відносно ОСОБА_4 у відповідність відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

Представник ДУ «Роменська ВК № 56 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності (а.с.15).

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2008 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 383, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки (а.с.15-16).

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2009 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2008 року і до відбування призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.08.2009 року (а.с.14).

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 (тринадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2009 року і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (а.с. 5-12).

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року набрав законної сили 27 квітня 2016 року, що стверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.13).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції статті 309 ч. 1 КК України, які пом`якшують кримінальну відповідальність.

До набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, санкція ч.1 ст.309 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020 р., санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено у п.п. а) п.1ч.1ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, - одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яка з 01.07.2020 року кваліфікується як кримінальний проступок, передбачена відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, суд вважає за необхідне привести у відповідність вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2009 року відносно ОСОБА_4 , до чинного законодавства.

Керуючись ч.1 ст. 309 КК України (в редакції станом на 01.07.2020 року), ст. ст. 5,74 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність, задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2009 року, відповідно до якого його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та такого, якому призначено покарання за:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 6 (шість) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2008 року і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року, відповідно до якого його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та такого, якому призначено покарання за:

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 13 (тринадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 13 (тринадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2009 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня виготовлення та проголошення повного тексту ухвали, засудженим - з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06 жовтня 2020 року о 08 год. 50 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1