Справа № 478/1477/20 Провадження № 1-кс/478/238/2020
У х в а л а

13.10.2020 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 11.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про арешт майна вказано, що згідно повідомлення громадянина ОСОБА_5 , яке 11.10.2020 року надійшло до чергової частини Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, невстановлені особи в лісосмузі, розташованій між селами Павлівка та Лозове Казанківського району Миколаївської області без передбаченого законом дозволу здійснюють незаконну порубку лісу (дерев породи акація).
За даним повідомленням було розпочато кримінальне провадження, внесене 11 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України.
В ході досудового розслідування 11.10.2020 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості між селами Павлівка та Лозове Казанківського району Миколаївської області, під час якого виявлено та вилучено 6 пеньків від свіжо спиляних дерев акації та 69 колод свіжо спиляної деревини, діаметром від 28 см. до 68 см. та довжиною від 75 см. до 1 м., 3 недопалки цигарок, одну прозору полімерну пляшку (баклажку), об`ємом 10 літрів, в якій знаходиться бензин близько 1 літра, одну полімерну каністру червоного кольору, об`ємом 5 літрів з мастилом близько трьох літрів, тапці синього кольору зі слідами тирси та бруду на їх поверхні.
Крім того, за результатами огляду місця події від 11.10.2020 року, на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу, виявлено та вилучено мобільний телефон «NEFFOS», темно-сірого кольору, з механічним пошкодженням у нижній лівій частині екрану, та надписом на задній кришці телефону «NEFFOS TP-LINK», належний ОСОБА_6 , 1993 року народження.
Постановою слідчого СВ Казанківського ВП від 11.10.2020 року визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженні №0000329: 69 колод свіжо спиляної деревини акації, діаметром від 28 см. до 68 см., довжиною від 75 см. до 1 м; 3 недопалки цигарок, які поміщені в спец. пакет ЕХР0170192; 1 прозору полімерну пляшку (баклажку), об`ємом 10 л, в якій знаходиться бензин, вміст якого приблизно один літр; 1 полімерну каністру червоного кольору з маслом, вміст якого близько 3 літрів, які поміщені в полімерний мішок білого кольору №1; тапці синього кольору зі слідами тирси та бруду на їх поверхні, які поміщені в полімерний пакет №2; мобільний телефон «NEFFOS», темно-сірого кольору, з механічним пошкодженням у нижній лівій частині екрану, та надписом на задній кришці телефону «NEFFOS TP-LINK, який поміщено у спец. пакет ЕХР0170205, належний ОСОБА_6 .
Посилаючись на необхідність збереження речових доказів, слідчий ініціює питання про накладення арешту на вилучене під час проведення огляду майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши доводи прокурора, та перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Казанківського відділу поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 за фактом незаконної порубки дерев у лісосмузі, розташованої між селами Павлівка та Лозове Казанківського району Миколаївської області, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України.
11.10.2020 року слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 проведено огляд території Троїцько-Сафонівської сільської ради, а саме лісосмуги між селами Павлівка та Лозове Казанківського району Миколаївської області під час якого виявлено 69 колод свіжо спиляної деревини акації, діаметром від 28 см. до 68 см., довжиною від 75 см. до 1 м; 3 недопалки цигарок, які поміщені в спец. пакет ЕХР0170192; 1 прозору полімерну пляшку (баклажку), об`ємом 10 л, в якій знаходиться бензин, вміст якого приблизно один літр; 1 полімерну каністру червоного кольору з маслом, вміст якого близько 3 літрів, які поміщені в полімерний мішок білого кольору №1; тапці синього кольору зі слідами тирси та бруду на їх поверхні, яке вилучено до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
В цей же день проведено огляд знайденого в лісопосадці та добровільно виданого громадянином ОСОБА_5 мобільного телефону «NEFFOS», темно-сірого кольору, з механічним пошкодженням у нижній лівій частині екрану, та надписом на задній кришці телефону «NEFFOS TP-LINK, належного громадянину ОСОБА_6 , який поміщено у спец. пакет ЕХР0170205 та вилучено до Казанківського ВП.
Постановою старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.10.2020 року визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000329: 69 колод свіжо спиляної деревини акації, діаметром від 28 см. до 68 см., довжиною від 75 см. до 1 м.; 3 недопалки цигарок, які поміщені в спец. пакет ЕХР0170192; 1 прозору полімерну пляшку (баклажку), об`ємом 10 л, в якій знаходиться бензин, вміст якого приблизно один літр; 1 полімерну каністру червоного кольору з маслом, вміст якого близько 3 літрів, які поміщені в полімерний мішок білого кольору №1; тапці синього кольору зі слідами тирси та бруду на їх поверхні, які поміщені в полімерний пакет №2; мобільний телефон «NEFFOS», темно-сірого кольору, з механічним пошкодженням у нижній лівій частині екрану, та надписом на задній кришці телефону «NEFFOS TP-LINK, належний ОСОБА_6 , який поміщено у спец. пакет ЕХР0170205. Зазначені речові докази передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Отже, є обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно, а саме: 69 колод свіжо спиляної деревини акації, діаметром від 28 см. до 68 см., довжиною від 75 см. до 1 м.; 1 прозора полімерна пляшка (баклажка), об`ємом 10 л, в якій знаходиться бензин, вміст якого приблизно один літр; 1 полімерна каністра червоного кольору з маслом, вміст якого близько 3 літрів; мобільний телефон «NEFFOS»мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, підпадають під критерії, визначені в ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям/засобом вчинення кримінального правопорушення, при цьому зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Органом досудового слідства доведено й існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України та достатність підстав вважати, що ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження можуть мати місце.

Крім того, матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про накладення арешту на речові докази, з метою їх збереження, є обґрунтованим і підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 11.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 69 (шістдесят дев`ять ) колод свіжоспиляної деревини акації, діаметром від 28 см. до 68 см., довжиною від 75 см. до 1 м.; 1 (одну) прозору полімерну пляшку (баклажку), об`ємом 10 л, в якій знаходиться бензин, вміст якого приблизно один літр; 1 (одну) полімерну каністру червоного кольору, об`ємом 5 л, з мастилом, вміст якого близько 3 літрів; мобільний телефон «NEFFOS», темно-сірого кольору, з механічним пошкодженням у нижній лівій частині екрану, та надписом на задній кришці телефону «NEFFOS TP-LINK, належний ОСОБА_6 .
Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1