Сквирський районний суд Київської області
Справа № 357/4520/18
Провадження № 1-в/376/48/2020
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за поданням інспектора Сквирського РВ Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 17.05.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України, на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком два роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 17.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 309 КК України, на три роки позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням на нього, відповідно до вимог п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків, а саме переодічно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Сквирського РВ Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України в клопотанні від 25.05.2020 року просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов`язки покладені судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, подання інспектора підтримав.
Представник органу пробації, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, також, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вважає за можливе розглянути справу без участі не з`явившихся осіб.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання підтвердились, а саме останній в період іспитового строку не вчинив нового злочину та не притягався до адміністративної відповідальності та виконав покладені на нього судом обов`язки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369,371,372,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 17.05.2018 року Білоцерківьким міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України, на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком два роки звільнити від призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1