Справа № 309/2357/20
Провадження № 1-кс/309/553/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , посилаючись на те, що:

-25 червня 2020 року слідчим Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було вилучено його особисті речі, а саме: рушницю, дозвіл на зберігання зброї, посвідчення мисливця та членський квиток;

-станом на день подачі скарги ці речі йому не повернуто, працівники поліції умисно затягують розслідування та не повертають його особисті речі, чим саме позбавляють його конституційних прав;

звернувся до суду зі скаргою та просить: визнати бездіяльність слідчого Хустського ВП щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною; зобов`язати слідчого Хустського ВП негайно повернути йому вилучені у нього речі під час огляду 25.06.2020.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої скаргу підтримав та просив провести розгляд скарги у його відсутності.

Представник слідчого відділу Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, будучи повідомлений належним чином про день та час слухання скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України: відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані начальником СД Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження №0000605 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.248 ч.1 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вилучені у ОСОБА_3 рушниця, дозвіл на зберігання зброї, посвідчення мисливця та членський квиток, у відповідності до ст.167 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України: тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України: клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів кримінального провадження №0000605 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.248 ч.1 КК України, встановлено, що:

-25 червня 2020 року слідчим були вилучені належні ОСОБА_3 : рушниця, дозвіл на зберігання зброї, посвідчення мисливця та членський квиток;

-клопотання про арешт цього тимчасово вилученого майна слідчим до суду не подавалося;

-до сьогоднішнього часу це тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 слідчим не повернуто.

На підставі викладеного слідчий суддя погоджується з твердженнями заявника про протиправну бездіяльність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо неповерненні йому тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.167, 169, 171, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції, - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, - протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області негайно повернути ОСОБА_3 вилучені у нього речі під час огляду 25.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1