УХВАЛА

23.07.2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003831 від 22.08.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.ч. 1, 4, 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.ч. 1, 4, 190 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, ухвала суду про привід обвинуваченого належним чином не виконана.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт у зв`язку із внесенням змін до КК України.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку прокурора, вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав законної сили 01.07.2020 р., обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції 01.07.2020 р.) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, тобто діяння, передбачені ст.ст. 358 ч.ч. 1, 4, 190 ч. 1 КК України, є кримінальними проступками.

Таким чином, оскільки обвинувальний акт ОСОБА_5 до судового розгляду не призначений, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, а саме ст.ст. 358 ч.ч. 1, 4, 190 ч. 1 КК України, визначені як кримінальні проступки, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до ст. 291 ч. 2 п. 2 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, і самі ці відомості (обставини що характеризують особу обвинуваченого) відповідно до ст. 91 ч.1 п. 4 КПК України підлягають доказуванню.

Проте вказані вимоги а ні ст. ст. 291 ч. 2 п. 2, а ні ст. 91 ч. 1 п. 4 КПК України не виконані.

В обвинувальному акті складеному 30.09.2019 р., в анкетних даних обвинуваченого вказано, що він раніше не судимий, однак в матеріалах кримінального провадження міститься вирок Печенізького районного суду Харківської області від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , яким останнього засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі, згідно якого початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили і фактичного затримання останнього для направлення до місця відбування покарання. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.01.2018 року вказаний вирок суду залишено без змін. Тобто вирок Печенізького районного суду Харківської області від 17.07.2017 року набрав законної сили, однак відомостей щодо затримання ОСОБА_4 та відбування покарання за вказаним вироком суду, обвинувальний акт не містить.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.ч. 1, 4, 190 ч. 1 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1