Провадження по справі 1-кс/521/3804/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002026 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
11 серпня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що 09.08.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.08.2020 приблизно о 21:50 годині невстановлені особи, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді кількох ударів руками, що не були небезпечними для життя та здоров`я в момент спричинення, відкрито викрали його сумку фіолетового кольору з написом «Рів`єра» в якій знаходились 10 компакт дисків із фільмами, буси біжутерія темного кольору, а також сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти на суму 100 доларів США, телефон марки «Xiaomi Redmі 5» чорного кольору, номер ІМЕІ та номер телефону невідомі, документи, а саме паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на його ім`я. (ЖЄО 23664)

За даною заявою були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від «10» серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та було розпочато досудове розслідування.

Так у період з 00:33 годин до 01:20 годин, 09.08.2020 року, в ході огляду місця події, проведеним за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 10/2, слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі було вилучено речі потерпілого, а саме: сумку фіолетового кольору з надписом «Рів`єра», 9 DVD дисків, 2 поліетиленових пакета, жіночі буси, темного кольору, смородиновий чай, один чоловічий шльопанець, чорного кольору, чохол чорного кольору, мобільний телефон марки «Редмі», карта Приват Банку № НОМЕР_1 .

Так, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, а саме: потрібно на сумку фіолетового кольору з надписом «Рів`єра», 9 DVD дисків, 2 поліетиленових пакета, жіночі буси, темного кольору, смородиновий чай, один чоловічий шльопанець, чорного кольору, чохол чорного кольору, мобільний телефон марки «Редмі», карта Приват Банку № НОМЕР_1 , накласти арешт, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, та у зв`язку з тим, що вилучений предмет має значення як речового доказу у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002026 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на сумку фіолетового кольору з надписом «Рів`єра», 9 DVD дисків, 2 поліетиленових пакета, жіночі буси, темного кольору, смородиновий чай, один чоловічий шльопанець, чорного кольору, чохол чорного кольору, мобільний телефон марки «Редмі», карта Приват Банку № НОМЕР_1 , які було вилучено в ході огляду місця події від 08.08.2020.

Попередити осіб у володінні яких знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1