Справа № 524/4885/20
Провадження № 1-кс/524/2171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002506 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002506 від 03.08.2020 року, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому просила накласти арешт на майно, яке було вилучено при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилалася на те, що в провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській перебувають матеріали кримінального провадження № 0002506 від 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
03.08.2020 до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , про те що в період часу з 19:30 години 02.08.2020 року до 05:00 години 03.08.2020 року, невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до гаражного приміщення розташованого на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 й здійснила крадіжку гумового човна марки «MICHIGAN» та двигуна марки СУЗУКІ 2.5, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 25000,00 гривень.
03.08.2020 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002506 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України.
15.08.2020 року під час проведення обшуку за адресою: м. Кременчук, вул. Щаслива, 23, на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 від 12.08.2020 вилучено такі речі: 2 маленькі пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 пакетики з кристалічною речовиною білого кольору в пачці з-під цигарок, ваги сірого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_1 , набір маленьких пакетиків, 2 пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, ваги маленькі «Вітек» сірого кольору, телефон Xiaomi Redmi MI906G7G, предмет круглої форми зеленого кольору зовні схожий на РГД-5 та металевий предмет зігнутої форми зовні схожий на запал УЗРГМ-2, серверна станція (model TCL 811 MHD) з двома жорсткими дисками, грошові кошти в сумі 8990 грн., камери відеоспостереження з зовнішньої сторони гаража в кількості 5 шт., пила електрична Grand, пила електрична зеленого кольору, косарка електрична Klever, косарка бензинова с синім бачком, велосипед чорного кольору № рами 0777583, гумовий човен зеленого кольору Aqua Storm.
15.08.2020 року 2 маленькі пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 пакетики з кристалічною речовиною білого кольору в пачці з-під цигарок, ваги сірого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_1 , набір маленьких пакетиків, 2 пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, ваги маленькі «Вітек» сірого кольору, телефон Xiaomi Redmi MI906G7G, предмет круглої форми зеленого кольору зовні схожий на РГД-5 та металевий предмет зігнутої форми зовні схожий на запал УЗРГМ-2, серверна станція (model TCL 811 MHD) з двома жорсткими дисками, грошові кошти в сумі 8990 грн., камери відеоспостереження з зовнішньої сторони гаража в кількості 5 шт., пила електрична Grand, пила електрична зеленого кольору, косарка електрична Klever, косарка бензинова с синім бачком, велосипед чорного кольору № рами 0777583, гумовий човен зеленого кольору Aqua Storm, визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити та додатково на підтвердження обставин, викладених у клопотанні додала докази. Вказала, що згідно рапорту т.в.о. заступника начальника ВКП Кременчуцького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 19.08.2020 року в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу займався скупкою викрадених речей: велосипедів, електробудівельних інструментів, гумових човнів, моторів до човнів, що підтверджується вилученням в ході обшуку у ОСОБА_4 такого майна. У даний час встановлюються власники речей, що були викрадені.
Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 частково заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Вказав, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на 2 маленькі пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 пакетики з кристалічною речовиною білого кольору в пачці з-під цигарок, набір маленьких пакетиків, 2 пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, предмет круглої форми зеленого кольору зовні схожий на РГД-5 та металевий предмет зігнутої форми зовні схожий на запал УЗРГМ-2, паспорт громадянина України ОСОБА_9 , в іншій частині у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а вилучені речі повернути власнику.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
За ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

2 маленькі пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 пакетики з кристалічною речовиною білого кольору в пачці з-під цигарок, набір маленьких пакетиків, 2 пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, предмет круглої форми зеленого кольору зовні схожий на РГД-5 та металевий предмет зігнутої форми зовні схожий на запал УЗРГМ-2 мають ознаки предметів вилучених законом з обігу, а відтак підлягали вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. У зв`язку з цим на ці предмети необхідно накласти арешт.

Під час проведення обшуку було також вилучено предмети, які прямо не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а отже ці предмети є тимчасово вилученим майном.

Зокрема, таким майном є ваги сірого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_1 , ваги маленькі «Вітек» сірого кольору, телефон Xiaomi Redmi MI906G7G, серверна станція (model TCL 811 MHD) з двома жорсткими дисками, грошові кошти в сумі 8990 грн., камери відеоспостереження з зовнішньої сторони гаража в кількості 5 шт., пила електрична Grand, пила електрична зеленого кольору, косарка електрична Klever, косарка бензинова с синім бачком, велосипед чорного кольору № рами 0777583, гумовий човен зеленого кольору Aqua Storm.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданого у судовому засіданні слідчим Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002506 від 03.08.2020 року за фактами: крадіжки гумового човна марки «MICHIGAN» та двигуна марки СУЗУКІ 2.5 у ОСОБА_8 , що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та виявлення під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 гумового човна зеленого кольору Aqua Storm, викраденого в с. Самусіївка Кременчуцького району Полтавської області, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Згідно наданої копії допиту свідка від 17.08.2020 року допитаний в якості свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002506 від 03.08.2020 року, ОСОБА_11 вказав, що 09.08.2020 року з території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 невідома особа викрала в нього гумовий човен марки Аква-шторм STM-280 зеленого кольору, човен був без двигуна. Даний човен він купив в 2018 році новим в магазині «Калібр» в м. Кременчуці за 5200,00 грн.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002559 від 15.08.2020 року, наданого у судовому засіданні слідчим, Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002559 за фактом виявлення під час обшуку в рамках досудового розслідування за №0002506 за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 речовини кристалічного походження білого кольору, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002558 від 15.08.2020 року, наданого у судовому засіданні слідчим, Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002558 за фактом виявлення під час обшуку в рамках досудового розслідування за №90002506 за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 предмету ззовні схожого на корпус гранати РГД з запалом типу УЗРГМ, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчим у наданому клопотанні та доданих до нього документах доведено, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_1 , ваги маленькі «Вітек» сірого кольору, телефон Xiaomi Redmi MI906G7G, серверна станція (model TCL 811 MHD) з двома жорсткими дисками, камери відеоспостереження з зовнішньої сторони гаража в кількості 5 шт., пила електрична Grand, пила електрична зеленого кольору, косарка електрична Klever, косарка бензинова с синім бачком, велосипед чорного кольору № рами 0777583, гумовий човен зеленого кольору Aqua Storm мають значення для забезпечення кримінального провадження, та існують підстави вважати, що це майно може бути доказом злочину, зберегло на собі його сліди та відповідає критеріям, зазначеним у ст. ст. 98, 100 КПК України.

Проте слідчим не доведено необхідності накладення арешту та вилучення грошових коштів в сумі 8990,00 грн., які необхідно повернути власнику. Слідчий суддя вважає, що ці кошти не містять відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткову відмову у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на ці кошти.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 15.08.2020 року за адресою: м. Кременчук, вул. Щаслива 23, а саме на 2 маленькі пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 пакетики з кристалічною речовиною білого кольору в пачці з під цигарок, набір маленьких пакетиків, 2 пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, предмет круглої форми зеленого кольору зовні схожий на РГД-5 та металевий предмет зігнутої форми зовні схожий на запал УЗРГМ-2, ваги сірого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_1 , ваги маленькі «Вітек» сірого кольору, телефон Xiaomi Redmi MI906G7G, серверну станція (model TCL 811 MHD) з двома жорсткими дисками, камери відеоспостереження з зовнішньої сторони гаража в кількості 5 шт., пилу електричну Grand, пилу електричну зеленого кольору, косарку електричну Klever, косарку бензинову с синім бачком, велосипед чорного кольору № рами 0777583, гумовий човен зеленого кольору Aqua Storm.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1