Справа №465/3944/19
Провадження1-кс/465/1168/20
УХВАЛА
Іменем України

22.07.20 м. Львова

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у бездіяльності щодо розгляду Франківським ВП ГУ НП клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Франківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язати розглянути клопотання щодо визнання його потерпілим.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 16.06.2020 року поштою за №020 відправив до ФРанківського районного суду м. Львова цивільний позов, в якому вказана завдана шкода. Також, 16.06.2020 року поштою за №415 відправив клопотання, в якому просив визнати потерпілим в кримінальному провадженні №0001558. Станом на момент подання скарги до суду, скаржник заявляє, що йому невідоме рішення, яке прийняла поліція, відповіді він не отримував. Просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив таку задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор та уповноважений представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора та слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 24.06.2020 року ОСОБА_3 скерований лист (клопотання) на адресу Франківського районного суду м.Львова (цивільний позов, клопотання та інформаційний запит). Відповідно до копії з журналу вхідної/вихідної кореспонденції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що Франківський ВП ГУ НП у Львівській області дійсно отримав поштове відправлення від ОСОБА_3 щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідь була надана 06.07.2020 року. Разом з тим, скаржник заперечує отримання такої відповіді.

З копії реєстру журналу вхідної/вихідної кореспонденці вбачається, що відповідь ОСОБА_3 зареєстровано за вихідним №0661/41/07-20 від 06.07.2020 року.

Жодних доказів, які б свідчили про фактичне скерування ОСОБА_3 такої відповіді матеріали справи не містять, запис в журналі вхідної/вихідної кореспонденції не є доказом відправлення такої.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Окрім того, відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.214,303-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Франківський ВП ГУНП у Львівській області вручити ОСОБА_3 рішення за результатами розгляду його клопотання (заяви) щодо визнання потерпілим від 16.06.2020 року. У випадку неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати засобами поштового зв`язку у спосіб, передбачений КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1