У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2020 Справа №607/11347/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000146 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, звернулася старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, до прокуратури Тернопільської області надійшли матеріали перевірки організаційної роботи та дотримання трудової дисципліни Філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається розтрата бюджетних коштів начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем.
В ході досудового розслідування встановлено, що Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної кримінально-виконавчої служби України (далі, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) проведено перевірку організаційної роботи та дотримання трудової дисципліни працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі. Філія), розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої виявлено, факт нераціонального використання бюджетних коштів начальником Філії ОСОБА_5 щодо нарахування та виплати заробітної плати лікарю ОСОБА_6 .
Наказом «Про кадрові питання» № 274/к-тр від 16 жовтня 2018 року прийнята з 18 жовтня поточного року на посаду лікаря Філії Гущина 10.10., з випробувальним терміном на три місяці та посадовим окладом 3207 гри. на місяць, згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 жовтня 2005 року №308/519 «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення».
Також встановлено, що будь-якої вхідної та вихідної документації, що надходила до Філії в період з 16 жовтня 2018 року по 01 листопада 2019 року, начальником Філії ОСОБА_5 , не було доручено до розгляду лікарю ОСОБА_6 . Вся документація щодо надання медичної допомоги, звіти та інші документи були на виконанні в лікаря Філії ОСОБА_7 .
Відповідно до вказівки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 5200 від 05 жовтня 2018 року щодо організації контролю за наданням медичної допомоги у медичних частинах ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальником Філії ОСОБА_5 жодного разу, з початку зарахування на посаду та за період роботи не було зазначено, що лікар ОСОБА_6 відвідувала медичні частини Філії, однак останній була нарахована заробітна та відповідне преміювання. Наказом № 61/к-тр від 01 листопада 2019 року ОСОБА_6 була звільнена з посади за згодою сторін.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що під час проведення Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перевірки організаційної роботи та дотримання трудової дисципліни Філії ІНФОРМАЦІЯ_2 була вилучена особова справа ОСОБА_6 № 54, в якій наявні документи щодо підтвердження факту перебування у трудових відносинах останньої з Філією.
Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, слідча вказала на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 № 54; заяви про прийняття на роботу в Філію га/або призначення на посаду начальника Філії ОСОБА_5 ; наказу про призначення на посаду керівника (начальника) Філії ОСОБА_5 ; наказу про звільнення з посади керівника (начальника) Філії ОСОБА_5 ; заяви про звільнення з посади ОСОБА_5 , які перебувають у володіння Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають сутгєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, а також з урахуванням необхідності проведення судової почеркознавчої та економічної експертиз, слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що відомості, що містяться у документах, які перебувають у володіння Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть бути використані для підтвердження або спростування вище вказаного факту відпуску лікарських засобів всупереч встановленим нормам, а такожпри проведенні інших слідчих дій в ході збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНІІ в Тернопільській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 : слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 № 54; заяви про прийняття на роботу в Філію га/або призначення на посаду начальника Філії ОСОБА_5 ; наказу про призначення на посаду керівника (начальника) Філії ОСОБА_5 ; наказу про звільнення з посади керівника (начальника) Філії ОСОБА_5 : заяви про звільнення з посади ОСОБА_5 , які зберігаються в Державні установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які зберігається в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Тернопільській області, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1