Справа № 950/1578/20
Номер провадження 1-кп/950/233/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді -

ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №0000025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 серпня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживаюча АДРЕСА_2 , судимої 6 травня 2020 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, покарання не відбула.

по ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 засуджена 06.05.2020 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. З ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у вид: громадських робіт на строк 100 годин. Вирок суду, що набрав законної сили стосовно засудженої ОСОБА_3 , взятий на виконанню Лебединським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області 15.07.2020 року. В цей же день засуджена викликана де Лебединського районного сектору пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. 17.07.2020 р. засуджена ОСОБА_3 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, також з нею проведена профілактична бесіда про недопущення прогулів та добросовісного відбути громадських робіт, відібрано підписку та пояснення, в якому засуджена зазначила що з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт ознайомлена та попереджена про кримінальну відповідальність в разі не відбуття або ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно ч. 2 ст. 389 КВ України. Того ж дня засудженій було видане направлення до Ворожбянської сільської ради для відбування призначеного їй судом покарання з 20.07.2020 року. 20.07.2020 року з Ворожбянської сільської ради до органу пробації надійшло підтвердження про те що ОСОБА_3 приступила до відбування громадських робіт про що було прийнято відповідне розпорядження та складено графік виходу на роботу, з яким засуджена була ознайомлена під підпис. Але 23.07.2020 року з Ворожбянської сільської ради до районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 після того як її було направлено на робочий об`єкт зникла з місця відбуття громадських робіт без будь якого попередження та не повідомивши про причини відсутності. Тому 20.07.2020 року до табеля виходу на роботу засудженої проставлено прогул. В подальшому а саме: 21.07.2020 та 22.07.2020 ОСОБА_3 згідно графіку виходу на роботу взагалі до Ворожбянсько сільської ради не з`являлася, громадські роботи в ці дні не відбувала, про причину відсутності не повідомляла. Того ж дня засудженій було направлено виклик з вимогою з`явитися до органу пробації. В подальшому а саме: 21.07.2020; 22.07.2020 23.07.2020; 24.07.2020; 27.07.2020; 28.07.2020 та 29.07.2020 ОСОБА_3 згідно графіку виходу на роботу взагалі до Ворожбянської сільської ради не з`являлася громадські роботи в ці дні не відбувала, про причину відсутності не повідомляла чим допустила прогули в кількості 8 днів, що становить 32 години.

30.07.2020 року ОСОБА_3 з`явилася до сектору з питань пробації, де в неї було відібрано пояснення в якому вона зазначила, що дійсно свідомо, без поважно на те причини, знаючи про кримінальну відповідальність, усвідомлюючи правові наслідки тому що не бажала працювати та періодично вживаючи спиртні напої 20.07.2020 року по 29.07.2020 року включно не відбувала громадські роботи, та допустила прогули без поважної на те причини, в кількості 8 днів, що становить 32 години, про кримінальну відповідальність за невиконання громадських робіт згідно ч. 2 ст. 389 КК України її було попереджено, тому вона свідомо ухилялася від відбування громадських робіт, зазначивши, що в подальшому а саме з 30.07.2020 року вона почне відбувати громадські роботи. Після чого з нею повторно було проведено профілактичну бесіду в ході якої повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, в черговий раз було зачитано та роз`яснено ст. 37, 40 КВК України, а також повторно попереджено про кримінальну відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України. 03.08.2020 року з Ворожбянської сільської ради до органу пробації надійшов табель виходу на роботу у липні місяці 2020 року на засуджену ОСОБА_3 в якому було зазначено, що вона допустила прогули в кількості 10 днів, що становить 40 годин та повідомлення про те що гр. ОСОБА_5 станом на 03.08.2020 року, до Ворожбянської сільської ради не з`являлася, до відбування громадських робіт не приступала. Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч ст.ст. 36, 37, 40 КВК України, та будучи особою, засудженою до покарання у виді 100 годин громадських робіт, без поважних на те причин, діючи умисно, ухилялася від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт, тим самим, станом на 03.08.2020, не відбула жодної години громадських робіт, допустивши прогули, без поважної на те причини.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, а саме - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватим себе визнала у повному обсязі та пояснив, що не бажала відбувати покарання так як пиячила. Вона знала, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 2 ст. 389 КК України, а саме - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання пов`язану з позбавленням волі, оскільки його не можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає за необхідне частково приєднати покарання не відбуте нею по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 6 травня 2020 року.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді одного місяця арешту; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вказаних вироків, шляхом часткового приєднання покарання не відбутого ОСОБА_3 по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 6 травня 2020 року у виді 10 днів арешту, остаточно і призначити остаточно до відбуття покарання у виді одного місяця десяти днів арешту.

Міру покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1