Справа №463/4430/20
Провадження №1-кс/463/2614/20
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 17 лютого 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000083 від 29.05.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників УМВСУ в Тернопільській області складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий не виконав вказівки прокурора, не вчинив жодних слідчих дій після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, тощо. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судове засідання заявник подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно письмових заперечень вказав, що факт вчинення кримінального правопорушення не знайшов свого підтвердження, тому були підстави для закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000083 від 29.05.2015 року, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів вбачається, що за двома ухвалами слідчих суддів від 22.05.2015 року за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 365 КК України по факту вчинення, на думку заявника, працівниками УМВСУ в Тернопільській області перевищення службових повноважень, катування, незаконного затримання, які було об`єднано в одне провадження за № 0000083.

Постановою прокурора від 20.11.2019 року визначено підслідність кримінального провадження за ТУ ДБР, розташованим у м. Львові.

Оскаржуваною постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 17 лютого 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000083 від 29.05.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників УМВСУ в Тернопільській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371 КК України.

Так, на час проведення досудового розслідування Прокуратурою Тернопільської області за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371 КК України (до внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 365 КК України) адвокат заявника подавав ряд клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, які були задоволені слідчим, а також 22.06.2015 року прокурором надано вказівки про проведення відповідних слідчих дій, які у відповідності до ч. 4 ст. 40 КПК України є обов`язковими для виконання.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області від 29.07.2015 року було закрито кримінальне провадження № 0000083 від 29.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371 КК України. Постановою прокурора від 27.08.2015 року дану постанову скасовано з тих підстав, що не допитаний заявник ОСОБА_4 , не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії за клопотаннями адвоката, не виконані в повному обсязі вказівки прокурора. На виконання постанови, слідчим допитано двох свідків, проте не виконано інших необхідних слідчих дій за наданими вказівками.

Крім того, постановою від 28.08.2015р. доручено слідчим прокуратури м. Києва вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та провести його допит як потерпілого. Як і в попередньому випадку, такі вказівки залишились невиконаними.

Після цього 08.09.2015 року внесено відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення працівниками правоохоронних органів Тернопільської області злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, але з цього часу, як і з часу визначення підслідності кримінального провадження за ТУ ДБР з 20.11.2019 року слідчими не було проведено жодних слідчих дій для встановлення наявності чи відсутності ознак злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. При цьому, в постанові визначалася підслідність кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 365 КК України, повідомлення слідчого прокурору від 28.11.2019 року про початок та здійснення досудового розслідування стосувалося тих же злочинів, однак оскаржуваною постановою кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях працівників УМВСУ в Тернопільській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371 КК України. Відтак, досудове розслідування щодо обставин вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України фактично не проводилося.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак, виходячи з вище наведеного, постанова слідчого не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, в даному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано належну оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 17 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000083 від 29.05.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1