Справа№484/2849/20
Провадження№: 1-кс/484/746/20
Ухвала
іменем України

04.09.2020 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_4

представників ПП «Перемога Народу»: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в кримінальному провадженні винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України клопотання про арешт майна

встановив

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУ Національної поліції у Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, а саме:

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 760, 2015 року випуску, свідоцтво НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 760, 2015 року випуску, свідоцтво НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 760, 2017 року випуску, свідоцтво НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2003 року випуску, свідоцтво НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2003 року випуску, свідоцтво НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_25 , д.н.з. НОМЕР_26 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2003 року випуску, свідоцтво НОМЕР_27 , д.н.з. НОМЕР_28 ;

-вантажний автомобіль МАЗ № двигуна НОМЕР_29 , № шасі НОМЕР_30 , д.н.з. НОМЕР_31 ;

-вантажний автомобіль МАЗ № двигуна НОМЕР_32 , № шасі НОМЕР_33 , д.н.з. НОМЕР_34 ;

-вантажний автомобіль МАЗ № двигуна НОМЕР_35 , № шасі НОМЕР_36 , д.н.з. НОМЕР_37 ;

-вантажний автомобіль марки Freightliner № двигуна НОМЕР_38 , № шасі НОМЕР_39 , д.н.з. НОМЕР_40 ;

-вантажний автомобіль марки Freightliner № двигуна НОМЕР_38 , № шасі НОМЕР_41 , д.н.з. НОМЕР_42 ;

-вантажний автомобіль марки Mercedes-Benz Astros (2007) № двигуна НОМЕР_43 , № шасі НОМЕР_44 , д.н.з. НОМЕР_45 , до якого кріпиться причіп з д.н.з. НОМЕР_46 ;

-вантажний автомобіль марки Mercedes-Benz Astros (2007) № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_48 , д.н.з. НОМЕР_49 з кабіною помаранчевого кольору до якого кріпиться причеп д.н.з. НОМЕР_50 ;

-вантажний автомобіль КАМАЗ № двигуна НОМЕР_51 , № шасі НОМЕР_52 ? д.н.з. НОМЕР_53 ;

-вантажний автомобіль марки Mercedes-Benz Astros (2011) № двигуна НОМЕР_54 , № шасі НОМЕР_55 , д.н.з. НОМЕР_56 з кабіною білого кольору до якого кріпиться причеп з д.н.з. НОМЕР_57 ;

-вантажний автомобіль марки Mercedes д.н.з. НОМЕР_58 з кабіною білого кольору до якого кріпиться причіп д.н.з. НОМЕР_59 ;

-вантажний автомобіль марки Mercedes д.н.з. НОМЕР_60 з кабіною помаранчевого кольору до якого кріпиться причеп д.н.з. НОМЕР_61 .

із обов`язковою забороною подальшого відчуження, а також розпорядження в користуванні, на земельних ділянках з окремими кадастровими номерами :02:000:0369, :02:000:0361, :02:000:0364, :02:000:0365, :02:000:0362, :02:000:0368, :02:000:0360, :02:000:0367, :02:000:0366, :02:000:0370, :02:000:0363, :02:000:0355, :02:000:0359, :02:000:0352, :02:000:0351, :02:000:0357, :02:000:0356, :02:000:0353, :02:000:0354, :02:000:0358, :02:000:0350, :02:000:0622, :02:000:0626, :02:000:0617, :02:000:0625, :02:000:0624, :02:000:0616, :02:000:0623, :02:000:0620, :02:000:0618, :02:000:0619, :02:000:0587, :02:000:0588, :02:000:0577, :02:000:0578, :02:000:0579, :02:000:0580, :02:000:0581, :02:000:0582, :02:000:0583, :02:000:0584, :02:000:0575, :02:000:0592, :02:000:0585, :02:000:0589, :02:000:0590, :02:000:0576, :02:000:0598, :02:000:0574, :02:000:0586, :02:000:0591, :02:000:0573, :02:000:0566, :02:000:0569, :02:000:0564, :02:000:0570, :02:000:0565, :02:000:0568, :02:000:0572, :02:000:0563, :02:000:0571, :02:000:0000:02:000:0507, :02:000:0515, :02:000:0505, :02:000:0516, :02:000:0504, :02:000:0506, :02:000:0510, :02:000:0512, :02:000:0511, :02:000:0509, :02:000:0508, :02:000:0513, :02:000:0514, :02:000:0517, :02:000:0518, :02:000:0528, :02:000:0527, :02:000:0526, :02:000:0519, :02:000:0524, :02:000:0523, :02:000:0522, :02:000:0521, :02:000:0520, :02:000:0525, :02:000:0242, :02:000:0241, :02:000:0245, :02:000:0244, :02:000:0238, :02:000:0237, :02:000:0243, :02:000:0240, :02:000:0239, :02:000:0246, :02:000:0236, :02:000:0235, :02:000:0248, :02:000:0247, :02:000:0234, :02:000:0233, :02:000:0232, :02:000:0263, :02:000:0249, :02:000:0259, :02:000:0250, :02:000:0255, :02:000:0253, :02:000:0262, :02:000:0260, :02:000:0256, :02:000:0258, :02:000:0265, :02:000:0252, :02:000:0254, :02:000:0251, :02:000:0231, :02:000:0225, :02:000:0227, :02:000:0224, :02:000:0226, :02:000:0230, :02:000:0222, :02:000:0229, :02:000:0228, :02:000:0223, :02:000:0555, :02:000:0549, :02:000:0548, :02:000:0553, :02:000:0556, :02:000:0551, :02:000:0557, :02:000:0561, :02:000:0550, :02:000:0562, :02:000:0554, :02:000:0559, :02:000:0546, :02:000:0558, :02:000:0547, :02:000:0560, :02:000:0552, :02:000:0529, :02:000:0538, :02:000:0542, :02:000:0537, :02:000:0544, :02:000:0536, :02:000:0533, :02:000:0545, :02:000:0530, :02:000:0543, :02:000:0539, :02:000:0535, :02:000:0532, :02:000:0534, :02:000:0531, :02:000:0540, :02:000:0541, :02:000:0459, :02:000:0456, :02:000:0461, :02:000:0457, :02:000:0458, :02:000:0453, :02:000:0462, :02:000:0454, :02:000:0455, :02:000:0460, :02:000:0485, :02:000:0480, :02:000:0484, :02:000:0482, :02:000:0483, :02:000:0481, :02:000:0487, :02:000:0478, :02:000:0479, :02:000:0486, :02:000:0467, :02:000:0468, :02:000:0472, :02:000:0466, :02:000:0476, :02:000:0464, :02:000:0477, :02:000:0469, :02:000:0475, :02:000:0474, :02:000:0463, :02:000:0465, :02:000:0470, :02:000:0473, :02:000:0471, :02:000:0171, :02:000:0183, :02:000:0170, :02:000:0174, :02:000:0178, :02:000:0177, :02:000:0176, :02:000:0175, :02:000:0172, :02:000:0173, :02:000:0180, :02:000:0169, :02:000:0182, :02:000:0181, :02:000:0168, :02:000:0179, :02:000:0189, :02:000:0191, :02:000:0190, :02:000:0187, :02:000:0196, :02:000:0186, :02:000:0192, :02:000:0199, :02:000:0184, :02:000:0198, :02:000:0197, :02:000:0185, :02:000:0195, :02:000:0193, :02:000:0188, :02:000:0194, :02:000:0422, :02:000:0423, :02:000:0406, :02:000:0424, :02:000:0607, :02:000:0425, :02:000:0416, :02:000:0414, :02:000:0414, :02:000:0421, :02:000:0419, :02:000:0420, :02:000:0431, :02:000:0411, :02:000:0418, :02:000:0408, :02:000:0428, :02:000:0410, :02:000:0412, :02:000:0409, :02:000:0426, :02:000:0427, :02:000:0407, :02:000:0432, :02:000:0413, :02:000:0417, :02:000:0429, :02:000:0404, :02:000:0448, :02:000:0442, :02:000:0438, :02:000:0444, :02:000:0445, :02:000:0434, :02:000:0450, :02:000:0436, :02:000:0443, :02:000:0452, :02:000:0049, :02:000:0447, :02:000:0440, :02:000:0449, :02:000:0433, :02:000:0451, :02:000:0439, :02:000:0446, :02:000:0441. :02:000:0604, :02:000:0595, :02:000:0601, :02:000:0594, :02:000:0600, :02:000:0597, :02:000:0593, :02:000:0603, :02:000:0602, :02:000:0596, :02:000:0599, :02:000:0613, :02:000:0605, :02:000:0614, :02:000:0405, :02:000:0610, :02:000:0606, :02:000:0612, :02:000:0608, :02:000:0609, :02:000:0615, :02:000:0611, :02:000:0209, :02:000:0219, :02:000:0215, :02:000:0216, :02:000:0210, :02:000:0218, :02:000:0213, :02:000:0214, :02:000:0208, :02:000:0217, :02:000:0201, :02:000:0206, :02:000:0205, :02:000:0212, :02:000:0202, :02:000:0207, :02:000:0200, :02:000:0203, :02:000:0211, :02:000:0204, :02:000:0163, :02:000:0161, :02:000:0157, :02:000:0273, :02:000:0167, :02:000:0159, :02:000:0162, :02:000:0166, :02:000:0158, :02:000:0165, :02:000:0164, :02:000:0629, :02:000:0627, :02:000:0631, :02:000:0630, :02:000:0000:01:000:0024, :01:000:0025, :01:000:0026, :01:000:0027, :01:000:0028, :01:000:0029, :01:000:0030, :01:000:0031, :01:000:0032, :01:000:0033, :01:000:0034, :01:000:0035, :01:000:0036, :01:000:0037, :01:000:0038, :01:000:0039, :01:000:0040, :01:000:0041, :01:000:0042, :01:000:0043, :01:000:0044, :01:000:0045, :01:000:0046, :01:000:0047, :01:000:0048, :01:000:0000:02:000:0628, :02:000:0627, :02:000:0629, :02:000:0630, :02:000:0630, котрі розташовані єдиним масивом в межах Чаусянської (Ленінської) сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Як вбачається з наданих матеріалів у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ «Партнер Агро» з боку ТОВ «Агрофірма Корнацьких», що виразилось у перешкоджанні та обмеженні ТОВ «Партнер Агро» проводити сільськогосподарські роботи на полях в межах Чаусянської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, котрі перебувають в оренді вказаного підприємства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2012 року та до теперішнього часу на території району існує тривалий конфлікт з взаємними претензіями на право користування земельними ділянками загальною площею 1553,97 га в межах території Чаусянської (Ленінської) сільської ради Первомайського району Миколаївської області між ТОВ «Агрофірма Корнацьких», ПП «Перемога народу» та ТОВ «Партнер Агро». За цей період у СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходилось у провадженні 43 кримінальні провадження, з яких 30 закрито, а слідство у 13 триває.

Встановлено, що земельні ділянки (паї) з окремими кадастровими номерами, які розташовані єдиним масивом в межах Чаусянської (Ленінської) сільської ради Первомайського району Миколаївської області, тривалий час являються предметом господарського спору між ТОВ «Агрофірма Корнацьких», ПП «Перемога народу» з одного боку та ТОВ «Партнер Агро» з іншого. За вказаним фактом відкриті чисельні цивільні та господарські справи.

26 травня 2000 року Ленінською сільською радою прийнято рішення № 20 про передачу в приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 764,15 га, ОСОБА_8 земельної ділянки площею 989,82 га.

16 червня 2000 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видано один на двох державний акт на право приватної власності на землю за № 315, згідно якого їм передано 1753,97 га землі (764,15+989,82=1753,97).

Рішенням Первомайського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2001 року у справі № 2-19, яке набрало законної сили, задоволено позов прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Ленінської сільської ради до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним державного акта про право приватної власності на землю, визнано недійсним та скасовано державний акт № 315 від 16 червня 2000 року.

Підставою скасування акта стало те, що при прийнятті рішення про передачу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у приватну власність земельної ділянки загальною площею 1753,97 га Ленінською сільською радою порушено вимоги абзацу 3 пункту 4 Указу Президента України від 10 листопада 1994 року за № 666 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» щодо граничного розміру загальної площі земельної ділянки, що може бути в приватній власності громадянина, який не повинен перевищувати норм, встановлених Земельним кодексом України для селянських (фермерських) господарств, тобто, згідно з частиною першою статті 52 цього Кодексу, не більше 50 га сільськогосподарських угідь і 100 га усіх земель.

Іншою підставою для скасування державного акта на право приватної власності на землю стало те, що його було видано ОСОБА_7 і ОСОБА_8 один на двох, що не передбачено Постановою Верховної Ради України від 13 березня 1992 року № 2201 «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею».

ОСОБА_8 помер у 2008 році.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року у справі № 2-а/1421/119/2012 відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні позовних вимог до відділу Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій по внесенню запису до Книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності по Ленінській сільській раді, про скасування державної реєстрації державного акта на право приватної власності на землю, виданого 16 червня 2000 року Ленінською сільською радою на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та зобов`язання анулювати вказаний запис.

12 жовтня 2012 року головою Первомайської РДА видано розпорядження № 470-р про зарахування земельної ділянки загальною площею 1553,97 га в межах території Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності та розпорядження № 471-р про надання дозволу громадянам України на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення в межах території Ленінської сільської ради.

20 листопада 2012 року головою Первомайської РДА видано розпорядження № 523-р, пунктом 1 якого затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України (773 особам) для ведення особистого селянського господарства в межах території Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, а пунктом 2 - передано безоплатно у приватну власність 773 особам земельні ділянки із сільськогосподарських земель запасу державної власності. Вказані особи протягом 24-26 грудня 2012 року отримали державні акти на право приватної власності на землю.

23 грудня 2014 року ОСОБА_7 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, якими державний нотаріус Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області посвідчив, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_7 є спадкоємцем майна ОСОБА_8 , а саме земельних часток (паїв) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шлях Леніна» села Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області в умовних кадастрових гектарах, що належали спадкодавцю на підставі сертифікатів на земельну частку (пай), виданих Первомайською РДА, зареєстрованих у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай).

Указом Президента України від 13 квітня 2016 року № 142/2016 «Про скасування рішення голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області» скасовано розпорядження голови Первомайської РДА від 12 жовтня 2012 року № 470 «Про зарахування земельної ділянки в межах території Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності», як таке, що суперечить Конституції та законам України.

14.05.2019 постановою Великої Палати Верховного суду Указ Президента України від 13.04.2016 скасований як незаконний.

В результаті цих рішень ситуація не змінилась представники ТОВ «Агрофірма Корнацьких» продовжують використовувати вказані земельні ділянки, обробляючи їх та отримуючи урожай, а ТОВ «Партнер Агро», в свою чергу, цю діяльність не має можливості здійснювати. Про вказане свідчать події, котрі мали місце 01.09.2020, коли ТОВ «Агрофірма Корнацьких» розпочала збір урожаю насіння соняшника, тоді як ТОВ «Партнер Агро» взагалі немає ніякої можливості здійснювати господарську діяльність на орендованих ними землях.

Відповідно до ст.ст. 90, 95 Земельного кодексу України, ч. 2 ст. 189 Цивільного кодексу України власники та землекористувачі земельних ділянок мають право власності на посіви, насадження сільськогосподарських та інших культур. За відсутності правовстановлюючих документів в особи, яка засіяла таку ділянку, не виникає права власності на посіви й насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію на зазначеній земельній ділянці.

В ході огляду місця події від 01.09.2020 встановлено, що під час збору урожаю насіння соняшника ТОВ «Агрофірма Корнацьких» була задіяна наступна сільськогосподарська техніка:

-дев`ять комбайнів марки CLAAS LEXION 480 без номерних знаків біло зеленого кольору;

-вантажний автомобіль марки Mercedes д.н.з. НОМЕР_45 кабіна помаранчевого кольору до якого кріпиться причіп з д.н.з. НОМЕР_46 ;

-вантажний автомобіль марки Mercedes д.н.з. НОМЕР_62 кабіною білого кольору до якого кріпиться причеп з д.н.з. НОМЕР_57 ;

-вантажний автомобіль марки Mercedes д.н.з. НОМЕР_58 з кабіною білого кольору до якого кріпиться причіп д.н.з. НОМЕР_59 ;

-вантажний автомобіль марки Mercedes д.н.з. НОМЕР_60 з кабіною помаранчевого кольору до якого кріпиться причеп д.н.з. НОМЕР_61 ;

-вантажний автомобіль марки Mercedes д.н.з. НОМЕР_49 з кабіною помаранчевого кольору до якого кріпиться причеп д.н.з. НОМЕР_50 ;

-вантажний автомобіль марки Freightliner з кабіною синього кольору та бортом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_40 ;

-вантажний автомобіль марки Freightliner з кабіною синього кольору та бортом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_42 ;

Вказані вантажні автомобілі перевозили зібране насіння соняшника до гарману, котрий розташований безпосередньо біля адміністративного приміщення ТОВ «Агрофірма Корнацьких». Там автомобілі розвантажувались. Через деякий час відбувалось відвантаження на інші автомобілі, котрі вже виїжджали з території гарману ТОВ «Агрофірма Корнацьких» та здійснювали транспортування насіння соняшника до ангарів, котрі розташовані через дорогу. Серед вказаних автомобілів наступні:

-вантажний автомобіль МАЗ помаранчевого кольору д.н.з. НОМЕР_31 ;

-вантажний автомобіль КАМАЗ сірого кольору д.н.з. НОМЕР_53 ;

-вантажний автомобіль МАЗ помаранчевого кольору д.н.з. НОМЕР_37 ;

-вантажний автомобіль МАЗ помаранчевого кольору д.н.з. НОМЕР_34

Вищезазначені транспортні засоби у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки являються знаряддями вчинення злочину. В зв`язку з цим доцільно було б накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області за ТОВ «Агрофірма Корнацьких» зареєстрована наступна сільськогосподарська техніка:

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 760, 2015 року випуску, свідоцтво ЕЕ194228, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 760, 2015 року випуску, свідоцтво НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 760, 2017 року випуску, свідоцтво НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2003 року випуску, свідоцтво НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2003 року випуску, свідоцтво НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, свідоцтво НОМЕР_25 , д.н.з. НОМЕР_26 ;

-комбайн зерновий CLAAS LEXION 480, 2003 року випуску, свідоцтво НОМЕР_27 , д.н.з. НОМЕР_28 ;

-вантажний автомобіль МАЗ № двигуна НОМЕР_29 , № шасі НОМЕР_30 , д.н.з. НОМЕР_31 ;

-вантажний автомобіль МАЗ № двигуна НОМЕР_32 , № шасі НОМЕР_33 , д.н.з. НОМЕР_34 ;

-вантажний автомобіль МАЗ № двигуна НОМЕР_35 , № шасі НОМЕР_36 , д.н.з. НОМЕР_37 ;

-вантажний автомобіль марки Freightliner № двигуна НОМЕР_38 , № шасі НОМЕР_39 , д.н.з. НОМЕР_40 ;

-вантажний автомобіль марки Freightliner № двигуна НОМЕР_38 , № шасі НОМЕР_41 , д.н.з. НОМЕР_42 ;

-вантажний автомобіль марки Mercedes-Benz Astros (2007) № двигуна НОМЕР_43 , № шасі НОМЕР_44 , д.н.з. НОМЕР_45 , до якого кріпиться причіп з д.н.з. НОМЕР_46 ;

-вантажний автомобіль марки Mercedes-Benz Astros (2007) № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_48 , д.н.з. НОМЕР_49 з кабіною помаранчевого кольору до якого кріпиться причеп д.н.з. НОМЕР_50 ;

-вантажний автомобіль КАМАЗ № двигуна НОМЕР_51 , № шасі НОМЕР_52 ? д.н.з. НОМЕР_53 ;

-вантажний автомобіль марки Mercedes-Benz Astros (2011) № двигуна НОМЕР_54 , № шасі НОМЕР_55 , д.н.з. НОМЕР_62 кабіною білого кольору до якого кріпиться причеп з д.н.з. НОМЕР_57 ;

Вказані транспортні засоби є знаряддям злочину, тобто доказом скоєння кримінального правопорушення та на подальших стадіях розслідування можуть бути використаними для проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники ПП «Перемога Народу»: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому просили відмовити в задоволенні клопотання, суду пояснили, що на даний час згідно договору позички сільськогосподарської техніки від 10 серпня 2020 року ТОВ «Агрофірма Корнацьких» та ПП «Перемога Народу» уклали договір позички сільськогосподарської техніки зазначеної в клопотанні. Дана сільськогосподарська техніка на даний час знаходиться в користуванні ПП «Перемога Народу». Слідчим під час проведення огляду та вилучення техніки не було враховано, що накладення арешту на сільськогосподарську техніку блокує господарську діяльність ПП «Перемога Народу» яке займається збиранням врожаю сільськогосподарських культур 2020 року, а також обробкою землі та проведенням посівних робіт під врожай 2021 року.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, матеріали кримінального провадження встановив.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001502 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.

03.09.2010 року слідчий Первомайського СВ ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, власником яких є ТОВ «Агрофірма Корнацьких».

Слідчий у клопотанні послався на те, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що представники ТОВ «Агрофірма Корнацьких», використовують земельні ділянки, обробляють їх та отримують врожай, а ТОВ «Партнер Агро», в свою чергу, цю діяльність не має можливості здійснювати. 01.09.2020 року ТОВ «Агрофірма Корнацьких» розпочала збір урожаю насіння соняшника, тоді як ТОВ «Партнер Агро» взагалі немає ніякої можливості здійснювати господарську діяльність на орендованих землях. 01.09.2020 року встановлено, що під час збору урожаю насіння соняшника ТОВ «Агрофірма Корнацьких» була задіяна сільськогосподарська техніка та транспортні засоби зазначені у клопотанні.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Перша та найголовніша вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає в тому, що будь-яке втручання з боку органу влади у мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого абзацу надає право позбавляти власності лише «на умовах, передбачених законом», при цьому у другому абзаці визнається право держав здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із основоположних принципів демократичного суспільства, притаманний усім статтям Конвенції (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" пункт 58).

Однак зазначених вимог закону слідчий, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.

Так, посилаючись у клопотанні, що сільсогосподарська техніка та транспортні засоби є предметом злочину та наявні правові підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для його арешту, слідчий повинний був зібрати та надати до суду достатні на даному етапі досудового розслідування докази на підтвердження такого висновку. Між тим, жодних доказів того, що сільсогосподарська техніка та транспортні засоби є предметом злочину та доказом розслідуваного кримінального правопорушення, в матеріалах судового провадження не міститься, не навів таких доказів і прокурор в судовому засіданні, що свідчить про голослівність зазначених тверджень останнього.

Крім того, посилаючись на те, що сільсогосподарська техніка та транспортні засоби знаходяться на полях котрі розташовані в межах Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий не надав доказів щодо власника даної техніки, оскільки довідка про інформацію на ім.»я адвоката ОСОБА_10 з Головного Управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області датована 25.03.2020 року не може бути належним та допустимим доказом, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 01.09.2020 року.

Слідчий мав би ретельно перевірити, чи зібрані вагомі докази які дають право на втручання у права ТОВ «Агрофірма Корнацьких» мирно володіти майном, з метою забезпечення кримінального провадження, в даному випадку накладення арешту на майно.

Однак, клопотання слідчого в контексті мотивування необхідності накладення арешту на сільськогосподарську техніку та транспортні засоби, які як зазначає слідчий знаходяться у володінні ТОВ «Агрофірма Корнацьких» є безпідставними та за своїм змістом містить лише формальне посилання на норми закону без підтвердження необхідними доказами та документами.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.206 КК України, наявні розумні сумніви, що докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні злочину.

Оскільки, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні.

З урахуванням викладеного, а саме того, що за матеріалами клопотання неможливо чітко встановити, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно, а саме сільсогосподарська техніка та транспортні засоби є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні ні слідчий ні прокурор не довели необхідності у накладенні арешту на вказане майно, що відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
в задовленні клопотання слідчого про накладення арешту на сільськогосподарську техніку та транспортні засоби відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду

Повний текст ухвали суду складено 07.09.2020 року.

Суддя: