н/п 1-кп/953/1002/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 /

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою при визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, який має вищу освіту, одружений, працює: ХПІ, на посаді завідуючого лабораторією, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим була досягнута.

Судом встановлено, що : ОСОБА_6 23.06.2020р. приблизно о 18:50 год.,знаходячись у вестибюлі станції метро «Пушкінська» КП «Харківський метрополітен», за адресою: м. Харків, вул. Петровського,40-М, маючи прямий умисел на опір працівникові правоохоронного органу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи те, що перед ним знаходиться працівник поліції почав поводити себе агресивно, безпідставно висловлювався на адресу ОСОБА_5 словами грубої нецензурної лайки, почав чинити опір поліцейському, на законні вимоги почав штовхати останню, після чого схватив своєю правою рукою за лівий рукав форменої футболки ОСОБА_5 та смикнув за нього, тим самим розірвав рукав форменої футболки. Вищеописана поведінка ОСОБА_6 вказує, що він активно фізично протидіяв законній діяльності поліцейського. На неодноразові зауваження працівника поліції він не реагував та продовжував свої протиправні дії, намагаючись пройти турнікети та спуститись ескалатором на платформу станції «Пушкінська» КП «Харківський метрополітен».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення , передбаченого ст. 342 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся , повністю підтверджує обставини викладені у обвинувальному акті, підтримує угоду про визнання винуватості та просить її затвердити.

Суд кваліфікує його дії за ст. 342 ч.2 КК України, тобто опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку.

ОСОБА_6 щиро розкаявся та зазначив , що розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Потерпіла ОСОБА_5 погодилась на укладання угоди , про що надала письмову заяву, та підтвердила дану заяву в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений, його захисник та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ст. 342 ч. 2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.

Суд, перевірив угоду , переконався у відсутності підстав зазначених в ст. 474 ч. 7 КПК України, а також у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Як особа ОСОБА_6 характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатру не перебуває, раніше не судимий.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання, не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого , думку прокурора , захисника, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 342 ч. 2 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, інкримінований злочин не є особливо тяжким, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення погодженого покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 11.08.2020р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 342 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.;

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1