Провадження № 1-в/761/250/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії пробації Державної установи «Центр нробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Коростишівського р-ну Житомирської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2018 за ч. З ст.297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 4 років, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії пробації Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2018 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки, із застосуванням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Своє подання мотивує тим, що за час перебування на обліку в пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, до відділу пробації для реєстрації з`являлася вчасно, по місцю проживання характеризується позитивно, за час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання учасники не з`явились, однак засуджений і представник відділу пробації направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили його задовольнити, з мотивів у ньому наведених.

Суд, перевіривши матеріали особової справи, приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. З ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки . На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Як вбачається із матеріалів, що долучені представником відділу пробації до подання містяться дані у вимозі щодо судимостей станом на 11.06.2020 про те, що до суду направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у період іспитового строку та дані про прийняте рішення відсутні.

Отже, в матеріалах особової справи відсутні дані про прийняття рішення судом щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України може бути звільнений від призначеного покарання засуджений, після закінчення іспитового строку, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що станом на 23 червня 2020 року у фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії пробації м.Києва та Київської області були відсутні дані щодо прийнятого рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , фахівець не вправі був ставити перед судом питання про звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання.

Оскільки в разі прийняття судом рішення щодо доведеності винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, покарання призначене за вироком Святошинського суду м. Києва від 04.06.2018 має бути приєднане до покарання призначеного за новий злочин.

Як вбачається з вимоги щодо судимостей станом на 11.06.2020 відсутні дані про результати розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, згідно якого останньому інкримінується вчинення злочину в період іспитового строку, тобто не встановлено його невинуватості чи винуватості.

З огляду на наведене дане подання Шевченківського відділу є передчасним, подане без з`ясування істотних обставин, що мають значення для вирішення питань цього розгляду та таким, що не грунтується на положеннях КК України, КВК України.

Отже з урахуванням наведеного слід відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 75, ч.І, ч.З ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ст.537 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії пробації Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2018 засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя