overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/932/6669/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 18 вересня 2019 року, -
в с т а н о в и в :
10.12.2020 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 18 вересня 2019 року.
28.12.2020 року представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся із заявою про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Розглянувши матеріали скарги та заяву адвоката, вважаю за необхідне скаргу заявника залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 18 вересня 2019 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1032/20
Провадження № 1-кп/201/1043/2020
УХВАЛА
30 грудня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003229 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8903/20
Провадження № 1-кс/204/1830/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, -

встановив:

28 грудня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання про проведення огляду в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001006 від 18.06.2020 року.
Прокурор просив закрити провадження за скаргою, оскільки 24.12.2020 року дізнавачем було розглянуто клопотання адвоката, винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Копію постанови прокурор вручив потерпілому в судовому засіданні.
Адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 заперечували щодо закриття провадження, оскільки не погоджуються з постановою дізнавача.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що дізнавачем клопотання адвоката було розглянуто і винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю, у зв`язку з припиненням бездіяльності дізнавача.
Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.12.2020 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Житомирський ВП в деякий раз провести розслідування по кримінальному провадженню №0000593 від 23.01.2016 року при цьому додержуючись ст. ст. 214, 221, 303-306 КПК України; скасувати постанову Житомирського ВП від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000593 від 23.11.2016 року.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувану постанову винесено слідчим ще 28.12.2019 року, а до суду ОСОБА_2 звернувся зі скаргою лише 28.12.2020 року.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2824/20
Провадження № 1-кс/935/968/20
У Х В А Л А
Іменем України
31 грудня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України кримінального провадження № 0000132, -

Встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 25.01.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк дії ухвали наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1. Забороноти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2. Не відлучатися за межі Коростишівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Прибувати за кожною вимогою суду, прокурора чи слідчого.

Виконання ухвали покласти на слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.12.2020 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/9333/20
Провадження № 1-кп/361/922/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 24.10.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 146 до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000492 від 24.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у межах вказаного кримінального провадження, не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6552/20
Провадження № 1-кс/362/1588/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до судового розгляду

23.12.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР №0001202 від 29.08.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР №0001202 від 29.08.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 29.12.2020 р. о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4348/19
Провадження № 1-в/362/363/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків Київської області клопотання старшого інспектора Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2019 р.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1114/20
Провадження № 1-кп/386/156/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000343 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України -
В С Т А Н О В И В:
30.12.2020 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 17.12.2020 року.
23.12.2020 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
30.12.2020 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000343 від 17.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області
на 13 січня 2020 року о 10 год. 40 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000343 від 17.12.2020 року, здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
-Прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ;
- Обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- Захисника ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 ;
Потерпілих :
- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_4 .
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/86/17
Провадження № 1-во/526/8/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30 грудня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву дізнавача-інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.12.2020 по справі № 526/86/17, провадження № 1-кс/526/655/2020,

у с т а н о в и в:

29 грудня 2020 року від дізнавача-інспектора сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.12.2020 по справі № 526/86/17, провадження № 1-кс/526/655/2020 .

У заяві про виправлення описки дізнавач, посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.12.2020 по справі № 526/86/17 допущено описку - не вірно зазначено період руху грошових коштів по рахунку, а саме з 00 год. 01.01.2020 до часу дії ухвали, тоді як вірним є період з 01.04.2015 до 31.12.2015.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, на підставі якого слідчим суддею 17 грудня 2020 року була постановлена ухвала у справі № 526/86/17, зазначений період руху грошових коштів по рахунку: з 00 год. 01.01.2020 до часу дії ухвали, з цих підстав посилання дізнавача на описку не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити дізнавачу-інспектору сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.12.2020 по справі № 526/86/17, провадження № 1-кс/526/655/2020

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2250/19
Провадження № 1-в/541/118/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації : ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 11.12.2019 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком 1 рік.

в с т а н о в и в :

16 грудня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений за час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом виконав належним чином. Протягом іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв, іспитовий строк закінчився 11 грудня 2020 року.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений повідомив суду що протягом іспитового строку не порушував обов`язків покладених на нього судом та законом.

Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду вивчивши матеріали додані до клопотання про звільнення від призначеного покарання, приходить до переконання про необхідність його задоволення, так як іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився 11 грудня 2020 року. Протягом іспитового строку засуджений не вичинив нових злочинів та належно виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/2103/20
Провадження №1-кп/548/293/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_2
у вчиненні злочину передбаченого ст. 342 ч.2 КК України
встановив:
До Хорольського районного суду Полтавської області 14.12.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 342 ч.2 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.314 КПК України,суд,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 342 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.12.2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя Хорольського районного суду ОСОБА_1