У Х В А Л А
про арешт майна
19.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 14.10.2020 року близько 00:50 год. патрулюючи за адресою: м.Львів, перехрестя вулиць Городоцька та Кульпарківська було зупинено водія транспортного засобу марки "Audi Q7", н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ПДР, а саме: не працювала права фара у режимі ближнього світла у темну пору доби. Після чого, під час розгляду справи по суті про адміністративне правопорушення передбачене ст.125 КУпАП, відповідно до рапорту працівника поліції, було виявлено, що у водія відсутнє посвідчення водія відповідної категорії. ОСОБА_5 було повідомлено про відповідальність, передбачену ч.1 ст.126 КУпАП, на що останній запропонував працівникам поліції "вирішити питання на місці". В подальшому водій, підійшов до службового автомобіля та відчинивши задні ліві двері, поклав щось на сидіння та повернувся до працівників. Працівниками було виявлено дві купюри номіналом 100 грн. кожна. Після чого, працівники викликали СОГ Франківського ВП.
14.10.2020 року під час огляду місця події за адресою: м.Львів, перехрестя вулиць Городоцька та Кульпарківська, було виявлено і вилучено грошові купюри номіналом по 100 (сто) гривень кожна, серії СД 1954443, УЦ 1017488, про що складено відповідний протокол. Дані купюри було поміщено допрозорого поліетиленового пакету та скріплено печаткою та підписами понятих.
15.10.2020 року слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання грошових купюр номіналом по 100 (сто) гривень кожна, серії СД 1954443, УЦ 1017488 речовим доказом у кримінальному провадженні №0001583 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
На думку слідчого, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідча Франківського ВП ГУ НП у Львівській області пояснила, що клопотання про арешт майна було складено 15.10.2020 року, однак подано до суду 16.10.2020 року у зв`язку з тим, що згідно графіку роботи загальної канцелярії Франківського районного суду м.Львова, робочий час в період карантину - до 15:00 год. Відтак, змоги подати до суду клопотання 15.10.2020 року після 15:00 год. вона не мала. Окрім цього, пояснила, що в протоколі огляду місця події від 13.10.2020 року допущено описку щодо зазначення дати складання даного протоколу, а саме що такий був складений 14.10.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив таке задоволити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові купюри номіналом по 100 (сто) гривень кожна, серії СД 1954443, УЦ 1017488.
Заборонити на термін накладення арешту ОСОБА_5 використання грошових купюр номіналом по 100 (сто) гривень кожна, серії СД 1954443, УЦ 1017488 для будь-яких цілей.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1