Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кс/759/6392/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 07.12.2020 надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 27.11.2020 ОСОБА_3 було подано заяву до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 384; ст. 358 КК України (попередня кваліфікація).

Вказана заява отримана помічником чергового Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 цього ж дня, про що видано Талон-повідомлення єдиного обліку № 82931 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2020 року. Однак, станом на день подання скарги до суду посадовими особами Святошинського УП ГУ НП в м. Києві жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вчинялось. У зв`язку з чим, скаржник звернулася зі скаргою до суду, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 384; ст. 358 КК України, від 27.11.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не прибули, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Через канцелярію Святошинського районного суду міста Києва 10.12.2020 надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_4 про те, що на підставі Додаткової угоди № 1 (про дострокове розірвання договору за згодою Сторін) до Договору № 32 про надання правової (правничої) допомоги від 26.08.2020, відповідно до якої, між нею та ОСОБА_3 було достроково розірвано Договір про надання правової допомоги. З 09.12.2020 інтереси ОСОБА_3 вона більше не представляє.

Також, через канцелярію Святошинського районного суду міста Києва 10.12.2020 надійшла заява ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 про розгляд скарги щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх відсутності, зазначену скаргу підтримують та просять задовольнити.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 за її відсутності та відсутності адвоката ОСОБА_6 на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідча суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшла таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 27.11.2020 ОСОБА_3 звернулася до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою (повідомленням) про вчинення дій, що за попередньою кваліфікацію містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 384; ст.. 358 КК України. Вказану заяву було отримано адресатом цього ж дня, 27.11.2020, та зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Святошинське Управління поліції ГУНП в м. Києві за № 82931.

Станом на день подання скарги до суду, 04.12.2020, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 інформацію про внесення відомостей за вказаною заявою не отримала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідча суддя дійшла до висновку про те, що скарга ОСОБА_7 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП в м. Києві підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, Святошинським УП ГУ НП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 27 листопада 2020 року, яку було отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві 27 листопада 2020 року, та розпочати розслідування.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1