справа № 274/5364/20
провадження № 1-кс/0274/1068/20
У Х В А Л А
14.08.2020 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою в обґрунтування якої вказує, що 10.07.2020 він направив на адресу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та Бердичівської місцевої прокуратури заяву про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яке отримано уповноваженими особами 17.07.2020.
01.08.2020 у Бердичівському ВП йому усно повідомили, що відомості за його повідомленням про злочин до ЄРДР не внесено.
Вважає таку бездіяльність відповідальних осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області незаконною, адже відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Скаржник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор до суду не з`явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його участі. Проти вимог скарги заперечив.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, 10.07.2020 ОСОБА_3 направив на адресу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та Бердичівської місцевої прокуратури заяву про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.383 КК України, яке отримано уповноваженими особами відповідних органів 17.07.2020, що підтверджується трекінком відправлення.
У повідомленні про злочин, ОСОБА_3 повідомляє, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили повідомлення в поліцію про нібито вчинення ним кримінального правопорушення відносно них, яке полягало у нанесенні тілесних ушкоджень. Оскільки подібного він не вчиняв, таке повідомлення є завідомо неправдивим, а відтак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.383 КК України,
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і була прийнята, однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку скаржника, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, іншого порядку чинним КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати повідомлення ОСОБА_3 , яке містило необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки таких дій вчинено не було, іншого суду не доведено, доказів не надано, вимоги скарги в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Водночас варто зауважити, що згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора незаконною.
Враховуючи викладене, керуючись ст.306, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 10.07.2020, про що повідомити скаржника.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1