справа № 570/2279/19
провадження № 1-кс/570/105/2021
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000588
про передачу у власність держави речових доказів,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення реалізації речових доказів прокурор у клопотанні від 08 лютого 2021 року просить передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України речові докази у кримінальному провадженні №0000588від 09 травня 2019 року у виді каміння бурштину сирцю загальною вагою 14257,04 г. (14,25704 кг.), вартістю 99 918,78 грн., для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Учасники повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає його розгляду в силу ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувало кримінальне провадження за №0000588 за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2019 року на бурштин-сирець вагою 14 кілограм 150 грамнакладений арешт.

З клопотання прокурора вбачається, що 10 листопада 2020 року за результатами досудового розслідування слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, воно подано з порушенням вимог ст.171 КПК України, оскільки до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема
- відсутні докази винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000588 від 09 травня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст.198 КК України,
- не долучені докази отримання всіма учасниками кримінального провадження копії постанови про його закриття, відтак неможливо встановити чи набрала постанова про закриття кримінального провадження законної сили.

За наявних недоліків клопотання та доданих матеріалів слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути його.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання про передачу у власність держави речових доказів підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 100, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

повернути прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про передачу у власність держави речових доказів, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1