Справа № 535/1089/20
Провадження № 1-кп/535/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погожа-Криниця Роменського району Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 11.10.2020 року близько 13.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» №672А, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 213, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю поряд інших осіб, з полиці вітрини вищевказаного магазину вчинив крадіжку жіночих парфумів «Серджіо Таккіні Фентезі Фореве о Романтік» об`ємом 30 мл у кількості 1 шт., вартістю 414,50 грн., чим заподіяв матеріальні збитки ТОВ «РУШ» на вказану суму. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального проступку зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання, яке підтримав у ході судового розгляду, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, щиро розкаюється, збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням ним відшкодовано у повному обсязі, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину.

Представник потерпілого ОСОБА_4 проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечує, та вказав, що обвинуваченим збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням відшкодовані у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 вказав на наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, ПРОСТУПОК після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно у повному обсязі відшкодував збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням обвинуваченим відшкодовано потерпілому у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст.45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, справа підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлено. Долю речових доказів та документів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. По справі є процесуальні витрати, які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три грн. 80 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази по кримінальному провадженню жіночі парфуми «Серджіо Таккіні Фентезі Фореве о Романтік» об`ємом 30 мл, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ».

Документ оптичний носій DVD-R, з записом з камер відеоспостереження магазину «ЄВА» від 11.10.2020 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження справа №535/1189/20.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя