Провадження № 1-кп/522/648/20
УХВАЛА

03.09.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0002973 від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченогоу скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні готелю «Водна», розташованого за адресою: м. Одеса, Пляж Ланжерон, 5, а саме ресепшену, де він побачив на стійці мобільний телефон марки «ZTE S 183» в корпусі чорного кольору. У той час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а вищевказаний телефон він визначив предметом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 приступив до реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме скориставшись тим, що в приміщенні відсутні працівники та відвідувачі даного закладу, він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, взяв мобільний телефон марки «ZTE S 183» в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн, який належав ТОВ «Женева Ріелт» та швидко покинув приміщення готелю.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Женева Ріелт», в особі представника ОСОБА_5 , на загальну суму 1000 гривень.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинувачених, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.09.2020