overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного Бюро Розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного Бюро Розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали дійшов висновку, що вказана скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки повинна подаватися за місцем розташування органу, який здійснює досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником оскаржується бездіяльність вповноваженого слідчого Державного Бюро Розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, скарги подані на бездіяльність слідчого, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема і щодо місцезнаходження юридичної особи.
Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Державного бюро Розслідувань вказано за адресою: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу подано не до належного суду.
На підставі наведеного, мають бути застосовані наслідки, обумовлені ч.2 ст.304 КПК України, а саме: скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного Бюро Розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 грудня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" подання Вінницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про пом`якшення покарання відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
У Х В А Л И В:
Подання Вінницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - пом`якшити покарання, призначивши йому покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 року у виді обмеження волі на строк 2 роки.
В іншій частині покарання, призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 року, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.12.2020 року о 16 год. 10 хв.
Суддя
Ухвала
Іменем України

14 грудня 2020 р.

м. Київ
Справа № 456/3575/17
Провадження № 51-5808 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року,
встановив:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього особисто належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 рокувищевказаний вирок місцевого суду залишено без змін.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
15 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 757/57570/19-к
провадження № 51-5246км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 12 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого 1-го СВ Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити дії.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ 1-го Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити дії до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 50 хвилин 19 січня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1
Справа № 184/2082/20

У Х В А Л А
15 грудня 2020 року м. Апостолове
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла: ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу: ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

11 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук засудженого ОСОБА_4 для його участі у розгляді подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому іспитового строку і направлення ОСОБА_4 , для відбування покарання призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року -

встановив:
Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було призначено до розгляду подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому іспитового строку і направлення ОСОБА_4 , для відбування покарання призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України в рамках кримінального провадження № 0000695.

Прокурор заявив усне клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_4 , надав суду рапорт щодо відсутності засудженого за місцем проживання і просив суд зупинити судове провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук засудженого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність оголошення останнього у розшук і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ухвалив:
Оголосити розшук засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України в рамках кримінального провадження № 0000695 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 або по АДРЕСА_2 .

Розгляд подання зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Дніпровському РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, його добровільного з`явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/9537/20
Єдиний унікальний номер 205/9537/20
Провадження № 1-кс/205/1605/20
УХВАЛА

7 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2020 року приблизно о 20 годині 50 хвилин в ході обходу локального сектору № 5, відділення СПС № 5, молодшими інспекторами ВНіБ прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 та старшим сержантом вн. служби ОСОБА_4 у засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung SGH-0980», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються висновком по факту вилучення від 15 жовтня 2020 року мобільного телефону «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , протоколом ДН № 210 про вилучення заборонених предметів від 9 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, та який зберігається у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 191/3802/20
Провадження № 1-в/191/911/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. 537 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року, через засоби поштового зв`язку направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. 537 КПК України.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. 537 КПК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ст.537 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

В судове засідання викликати представника СВК 94, прокурора, адвоката, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8194/20
Провадження по справі № 1-кп/367/981/2020
У Х В А Л А
Іменем України
15 грудня 2020 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2020 р. за № 0002478 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 28.01.2021 р. о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2027/20
провадження №: 1-кп/398/381/20
УХВАЛА
Іменем України

"15" грудня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії судове провадження №0000980 від 14.05.2020 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000980 від 14.05.2020 року, №1-кп/398/381/20, 398/2027/20 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить об`єднати кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 , а обвинувачений не заперечує щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.

Судом встановлено, що до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено ще один обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001234 від 22.06.2020 року, №1-кп/398/415/20, 398/2440/20.

Учасники судового засідання не заперечували щодо доцільності розгляду даних обвинувальних актів в одному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з частиною першою вказаної норми закону, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За таких обставин, дані матеріали кримінального провадження слід об`єднати для подальшого розгляду та об`єднання в одне кримінальне провадження сприятиме більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та зменшить час їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження: №0000980 від 14.05.2020 року, №1-кп/398/381/20, 398/2027/20 та №0001234 від 22.06.2020 року, №1-кп/398/415/20, 398/2440/20 в одне провадження та обліковувати за №1-кп/398/381/20, 398/2027/20.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 15 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2567/20
Провадження № 1-кп/553/306/2020
У Х В А Л А
Іменем України

15.12.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 03.12.2020 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000107 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

03.12.2020 року справу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 09.12.2020 року задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного згідно з розпорядженням керівника апарату у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_5 , справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 35 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2020 року.
Про день та час слухання справи повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1