Справа № 486/392/20
Провадження № 1-кп/467/190/20
У Х В А Л А

21.12.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України разом з клопотанням прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури від 16 листопада 2020 року про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2020 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК Українипризначено на 15 годину 21 грудня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 викликався до суду на 21 грудня 2020 року. Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання для розгляду клопотання щодо застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник поклала вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засіданнядля розгляду клопотання щодо застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області 30 грудня 2020 року на 10 годину.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1