overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
судового засідання
03.11.2020 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0001348 від 22.07.2020рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001348 від 22.07.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В чергове підготовче судове засідання призначене на 03.11.2020 року о 10:00 год. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, зазначив, що обвинуваченій було відомо про день, час та місце розгляду підготовчого судового засідання, але вона в підготовче судове засідання не з`явилася, а за відсутністю обвинуваченої розглянути підготовче судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачена не з`явилася в підготовче судове засідання без поважних причин, а явка обвинуваченої в підготовче судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю такої розглянути підготовче судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої до суду через Мукачівський відділ поліції ГУ НП в Закарпатській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 26.11.2020 року о 11:00 год. обвинуваченої ОСОБА_4 .
Доручити працівникам Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській областідоставити приводом в судове засідання на 26.11.2020 року о 11:00 год. обвинуваченої: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Санкт-Петербург Російської Федерації, громадянки України, раніше судженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Мукачівський відділ поліції ГУ НП в Закарпатській областідля виконання та Львівській місцевій прокуратурі №3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8612/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у скарзі

05 листопада 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського відділу поліції Головного управління НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 звернувся 04.11.2020 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність начальника Шевченківського відділу поліції Головного управління НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі його заяви від 22 жовтня 2020 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського відділу поліції Головного управління НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі його заяви від 22 жовтня 2020 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2020 року на 12.10.

В судове засідання викликати заявника та представника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 599/2247/20
н.п.1-кс/599/307/2020
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Зборів

слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Зборові скаргу директора ТОВ «Айсберг Транс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Зборівського відділення поліції ТВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року до слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області надійшла скарга директора ТОВ «Айсберг Транс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Зборівського відділення поліції ТВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до ст.ст. 218, 303 КПК України скарга підсудна слідчому судді Зборівського районного суду Тернопільської області.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Айсберг Транс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Зборівського відділення поліції ТВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Зборівського районного суду на 10.00 год. 06 листопада 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та Зборівське відділення поліції.

Зборівському відділенню поліції надати матеріали за заявою директора ТОВ «Айсберг Транс» ОСОБА_3 від 02 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
05 листопада 2020 року Справа № 608/2282/20
Номер провадження1-кс/608/587/2020
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» ОСОБА_4 , ув`язненого ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ув`язненого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відповідно до ст. 206 КПК України, -
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відповідно до ст. 206 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 год. 30 хв. 06 листопада 2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 685/1256/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2020м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)».

05.11.2020 прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що згідно інформації державної установи «Голопристанської виправної колонії (№7)», етапування засуджених зупинено на невизначений час у зв`язку з епідеміологічною ситуацією.

Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з державною установою «Голопристанської виправної колонії (№7)».

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 призначений на 14 год. 00 хв. 23.11.2020 року провести у режимі відеоконференції з державною установою «Голопристанської виправної колонії (№7)»

Направити копію даної ухвали начальнику державної установи «Голопристанської виправної колонії (№7)» для належної підготовки та проведення 23.11.2020 о 14 годині 00 хвилин дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/749/20
УХВАЛА
03 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/29690/19 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 686/29690/19 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 686/31406/19 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 686/564/20 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Заслухавши учасників засідання, врахову ючи що вказані кримінальні провадження стосуються однієї особи, їх слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 28 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження № 686/29690/19 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 686/31406/19 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 686/564/20 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоївши обліково-статистичний номер № 686/29690/19
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
03 листопада 2020 року м.Хмельницький
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2020 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/781/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про застосування відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності щодо нього кількох вироків, а саме вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року та вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2019 року.

Дослідивши доводи вказаного подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.

Згідно повідомлення начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 №2/6703 від 29.09.2020 року засуджений ОСОБА_3 вибув для подальшого відбуття покарання до державної установи «Київський слідчий ізолятор».

З урахуванням вищенаведеного, суд повертає клопотання подання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» стосовно засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/3108/20
№ 1-кп/688/250/20
Ухвала

03 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002957 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перекалля Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник отримали 30 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0002957 від 11 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 09 годину 00 хвилин 09 листопада 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області.
В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/6302/20
Провадження № 1-кс/0182/1258/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05.11.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги на 06 листопада 2020 року о 09.30 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05 листопада2020 року

м. Київ
справа № 161/19195/19

провадження № 51 5340 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 05 листопада2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (справа № 161/19195/19) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

05 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 725/3504/16-к
провадження № 51-4264км20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 січня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за номерами 0000058, 0000060, 0000061,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження.
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30 січня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за номерами 0000058, 0000060, 0000061, на

10 годину 13 січня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1108/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"30" жовтня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 від 30.09.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кущівка Царичанського району Дніпропетровської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

Встановив:

29.10.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 30.09.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
Постановив :

За матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000295 від 30.09.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 листопада 2020 року об 11-30 годині, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1