Справа № 169/609/20 Провадження №11-сс/802/522/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря- ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого суді Турійського районного суду Волинської області від 31 липня 2020 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В
Оскаржуваною ухвалою клопотання начальника сектору дізнання Турійського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 27.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України задоволено.

Володілець майна подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в накладенні арешту на майно. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, копію якої останній отримав лише 19 серпня 2020 року, тому вважає, що саме з цієї дати має обчислюватись строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, пояснення адвоката, який підтримав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді-протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 395 цього Кодексу якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали слідчого судді - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст. 376 КПК України, дата оголошення судового рішення, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження. При цьому оголошення резолютивної частини рішення жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

Як убачається із журналу судового засідання від 31 липня 2020 року та оскаржуваної ухвали суду, володілець майна ОСОБА_7 особисто брав участь у розгляді даної справи, коли було оголошено резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст складений і оголошений 04 серпня 2020 (а.с.45).

За таких обставин, останнім днем на апеляційне оскарження ухвали Турійського районного суду Волинської області від 31 липня 2020 року є 05 серпня 2020 року.

З виділених матеріалів кримінального провадження убачається, що з апеляційною скаргою ОСОБА_7 звернувся 21 серпня 2020 року (згідно штампа на конверті поштового відправлення), тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

Поважних причин, які стали підставою для пропуску зазначеного строку, ОСОБА_7 у поданій ним апеляційній скарзі не навів.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду поза межами строку апеляційного оскарження, без наведення поважних причин його пропуску, в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 399, 404, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В
Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 31 липня 2020 року про накладення арешту на майно.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 31 липня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді