СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2020 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київської міської державної адміністрації), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7999, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебував на лікуванні, у вищевказаному лікувальному закладі 24.10.2020р.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001248, які внесені до ЄРДР 12.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2020 приблизно о 22:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 умисно нанесла тілесні ушкодження, неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт отримання неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується: випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7999 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київської міської державної адміністрації), згідно якої неповнолітньому ОСОБА_5 24.10.2020 після проведеного обстеження, встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Множинні гематоми та забої обличчя, шиї, рук.

Станом на теперішній час, для призначення судово-медичної експертизи, виникає необхідність, у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київської міської державної адміністрації), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7999, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для з`ясування питань, які цікавлять слідство, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці. Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить лікарську таємницю, в межах даного провадження неможливо.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий вважає, що виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості. Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001248, які внесені до ЄРДР 12.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Зазначені у клопотанні обставини, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням отримання медичних даних, що дасть можливість встановити характер та тяжкість тілесних ушкоджень. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київської міської державної адміністрації), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7999, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебував на лікуванні, у вищевказаному лікувальному закладі 24.10.2020 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6