Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1180/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 та постанову про закриття кримінального провадження від 01.04.2020 року.

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 та постанову про закриття кримінального провадження від 01.04.2020 року.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даної скарги до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з яких фактично працює один суддя ОСОБА_4 Указом Президента України № 276/2020 від 15.07.2020 призначено на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 . Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 31.07.2020, останній зараховується до штату Радомишльського районного суду Житомирської області на посаду судці та приступає до виконання повноважень судці з 10.08.2020.

Відповідно до ст. 21 Закону України " Про судоустрій та статус суддів" з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судці (судця), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом. Кількість слідчих суддів визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Слідчі судді (суддя) обираються зборами судців цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь- якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. До обрання слідчого судці відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду.

Рішенням зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області № 7 від 10.10.2020 слідчим суддею цього ж суду обрано судцю ОСОБА_4 на період з 01.12.2019 по 31.12.2020.

Однак, відповідно до наказів суду від 10.07.2020 № 6/к та від 27.07.2020 № 7/к суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці з 03.08.2020 по 31.08.2020.

Враховуючи те, що зборами суддів Радомишльського районного суду Житомирської області вже обрано слідчим суддею суддю цього ж суду ОСОБА_4 , яка з 03.08.2020 по 31.08.2020 перебуватиме у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_7 , який приступає до виконання повноважень судді з 10.08.2020, зборами суддів не обраний слідчим суддею, у зв"язку з чим відсутні підстави для внесення до автоматизованої системи документообігу суду відомостей щодо його повноважень як слідчого судді, тому визначення слідчого судді для розгляду даної скарги в Радомишльському районному суді Житомирської області не відбудеться і з урахуванням здійснення правосуддя суддею ОСОБА_7 починаючи з 10.08.2020 року.

Згідно звіту авторозподілу суддя від 31.07.2020 року ОСОБА_4 виключена з відбору: згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду, штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з яких фактично працює один суддя ОСОБА_4 Указом Президента України № 276/2020 від 15.07.2020 призначено на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 . Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 31.07.2020, останній зараховується до штату Радомишльського районного суду Житомирської області на посаду судці та приступає до виконання повноважень судці з 10.08.2020.

Відповідно до ст. 21 Закону України " Про судоустрій та статус судців" з числа судців місцевого загального суду обираються слідчі судці (судця), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом. Кількість слідчих суддів визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Слідчі судці (суддя) обираються зборами судців цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь- якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. До обрання слідчого судці відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду.

Рішенням зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області № 7 від 10.10.2020 слідчим суддею цього ж суду обрано судцю ОСОБА_4 на період з 01.12.2019 по 31.12.2020.

Однак, відповідно до наказів суду від 10.07.2020 № 6/к та від 27.07.2020 № 7/к суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці з 03.08.2020 по 31.08.2020.

Враховуючи те, що зборами суддів Радомишльського районного суду Житомирської області вже обрано слідчим суддею суддю цього ж суду ОСОБА_4 , яка з 03.08.2020 по 31.08.2020 перебуватиме у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_7 , який приступає до виконання повноважень судці з 10.08.2020, зборами суддів не обраний слідчим суддею, у зв"язку з чим відсутні підстави для внесення до автоматизованої системи документообігу суду відомостей щодо його повноважень як слідчого судді, тому визначення слідчого судді для розгляду даної скарги в Радомишльському районному суді Житомирської області не відбудеться і з урахуванням здійснення правосуддя суддею ОСОБА_7 починаючи з 10.08.2020 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 року (а.п.4) призначення судді для розгляду даної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31.07.2020 року (а.п.4 на звороті): вибір доповідача виключено ОСОБА_4 , знятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів», всього 0 суддів).

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, колегія суддів вважає за можливе передати дану скаргу на розгляд Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 та постанову про закриття кримінального провадження від 01.04.2020 року для розгляду до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: