Справа № 147/1124/20
Провадження № 1-кс/147/252/20
УХВАЛА

про арешт майна

21 жовтня 2020 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.

слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барського О.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барський О.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на змив рідини бурого кольору, вилучений з поверхні бетонної доріжки, яка проводить до будинку, змив рідини бурого кольору, вилучений з поверхні стіни житлового будинку, що вилучені під час проведення огляду місця події 16.10.2020, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 16.10.2020 близько 17.20 на території приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 наніс ножове поранення ОСОБА_3 . З проникаючим пораненням ОСОБА_3 госпіталізований до КНП Тростянецька ЦРЛ. 16.10.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000196 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч.1 ст. 121 КК України. Під час проведення огляду місця події 16.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де сталася подія спричинення ножового порання ОСОБА_3 місцевим жителем ОСОБА_2 , виявлено та вилучено наступні речі та предмети: змив рідини бурого кольору, вилучений з поверхні бетонної доріжки, яка проводить до житлового будинку ОСОБА_1 , який упаковано у паперовий конверт "Національна поліція України Головне слідче управління" склеєного печатками «Для пакетів»; змив рідини бурого кольору, вилучений з поверхні стіни житлового будинку ОСОБА_1 , який упаковано у паперовий конверт "Національна поліція України Головне слідче управління" склеєного печатками «Для пакетів». Вилучені речі та предмети, а саме змив рідини бурого кольору, вилучений з поверхні бетонної доріжки, яка проводить до будинку; змив рідини бурого кольору, вилучений з поверхні стіни житлового будинку, є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків.

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барський О.М. в судовому засіданні клопотання підтримав покликаючись на викладені в ньому доводи, просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 16.10.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 жовтня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де сталася подія спричинення ножового порання ОСОБА_3 місцевим жителем ОСОБА_2 , виявлено та вилучено: змив рідини бурого кольору, вилучений з поверхні бетонної доріжки, яка проводить до житлового будинку ОСОБА_1 , який упаковано у паперовий конверт "Національна поліція України Головне слідче управління" склеєного печатками «Для пакетів»; змив рідини бурого кольору, вилучений з поверхні стіни житлового будинку ОСОБА_1 , який упаковано у паперовий конверт "Національна поліція України Головне слідче управління" склеєного печатками «Для пакетів» /а.с.5/.

Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барського О.М. від 16.10.2020 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000196, зокрема змив рідини бурого кольору, вилучений з поверхні бетонної доріжки, яка проводить до житлового будинку ОСОБА_1 , який упаковано у паперовий конверт " Національна поліція України Головне слідче управління" склеєного печатками «Для пакетів»; змив рідини бурого кольору, вилучений з поверхні стіни житлового будинку ОСОБА_1 , який упаковано у паперовий конверт "Національна поліція України Головне слідче управління" склеєного печатками «Для пакетів» /а.с.6/.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Так, в клопотанні відсутні відомості про те, що речі, на які просить слідчий накласти арешт є майном, в розумінні закону, яке може бути відчужене, яким можна розпоряджатися та/або користуватися; в судовому засіданні слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх втрати, пошкодження, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом.

Також, слідчим не доведено ризиків щодо можливості приховування майна, а саме по собі визнання органом досудового розслідуваннямайна речовим доказом не є підставою для накладання арешту на майно з метою його збереження.

В судовому засіданні, слідчим Барським О.М. не було наведено достатніх і переконливих доказів, що майно може бути певним чином приховане, знищено або ж воно зникне, що воно може бути зіпсовано, передано, перетворено чи відчужено, слідчим жодним чином не доведено існування цих ризиків, які як самі по собі, так і в сукупності становлять завдання накладення арешту на майно, а тому, якщо накладення арешту не відповідає завданням кримінального судочинства, такий арешт на майно не може бути накладений.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме змиви рідини бурого кольору є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барського О.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме на змив рідини бурого кольору, вилучений з поверхні бетонної доріжки, яка проводить до будинку, змив рідини бурого кольору, вилучений з поверхні стіни житлового будинку, що вилучені під час проведення огляду місця події 16.10.2020, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.М. Мудрак