Дата документу 23.11.2020 Справа № 331/3936/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/3936/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/1204/20 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_6

розглянула 23 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневогорайонного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Феодосія АРК, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Зазначеною ухвалою слідчого судді Жовтневогорайонного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2020 року задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 22 грудня 2020 року з одночасним визначенням застави у розмірі 40 540 гривень.

На дану ухвалу слідчого судді захисником підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій останній зазначив, що даний запобіжний захід є занадто суворим та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Під час розгляду провадження надійшла інформація про смерть підозрюваного ОСОБА_7 , яка була перевірена апеляційним судом і витребувано копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 .
В судове засідання апеляційної інстанції прокурор, будучи належним чином повідомлений про час і дату судового засідання не з`явився, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутністю прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, який просив закрити провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, зокрема, кримінальне провадження закривається якщо підозрюваний помер.

Як вбачається із копії лікарського свідоцтва про смерть від 27.10.2020 року № 4748, виданого КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

У зв`язку з викладеним, у даному випадку колегія суддів приходить до висновку, про необхідність скасування оскаржуваного судового рішення та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневогорайонного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

ухвалу слідчого судді Жовтневогорайонного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 до 22 грудня 2020 року з одночасним визначенням застави у розмірі 40 540 гривень скасувати.

Апеляційне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_7 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4