У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВП ХВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВП ХВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане 12.12.2020 р. ОСОБА_5 , а саме на:

- 4 диски радіусом 17 225/55 із резиною марки «Petlas Explero PT 431 H/T»;

- 4 диски з резиною радіусом 19 255/40 «Pzero».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «в період часу з 20 год. 00 хв. 09.12.2020 р. по 12 год. 40 хв. 10.12.2020 р., невстановлена особа шляхом пошкодження ролетів проникла до гаражного приміщення, поблизу буд. АДРЕСА_1 . Звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом викрала вісім автомобільних коліс, чим завдала ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму що встановлюється.

12.12.2020 р. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав працівникам поліції 4 диски радіусом 17 225/55 із резиною марки «Petlas Explero PT 431 H/T» та 4 диски з резиною радіусом 19 255/40 «Pzero».

З метою збереження стану речових доказів, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище речі».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Постановою слідчого СВ Зарічанського ВП ХВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.12.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження, на:

- 4 диски радіусом 17 225/55 із резиною марки «Petlas Explero PT 431 H/T»;

- 4 диски з резиною радіусом 19 255/40 «Pzero».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1