СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5145/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не заміжня, має на утриманні малолітнього сина, 2010 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 16.10.2018 у ОСОБА_7 виник умисел на створення стійкої злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме незаконного заволодіння квартирами померлих та соціально беззахисних осіб, шляхом обману чи зловживання довірою, виготовляючи чи вносячи недостовірні відомості до офіційних документів щодо об`єктів нерухомого майна, відомості про яке не внесені до реєстру нерухомого майна.

Роль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як учасника організованої ОСОБА_7 злочинної організації, полягала в проведенні показу об`єктів нерухомого майна потенційним покупцям, під час проведення яких представлялась власницею або родичкою власника об`єкту нерухомого майна, плануванні спільної злочинної діяльності, конспірації всієї діяльності злочинної організації та виконанні інших злочинних вказівок ОСОБА_7 з метою забезпечення діяльності злочинної організації на всіх етапах функціонуваоння та отримання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, після їх розподілу організатором, виступала в ролі «піставної» власниці об`єкту нерухомого майна, та ведення перемовин з потенційними покупцями щодо продажу нерумості.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив продовжити щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана та захсиник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження провадженні № № 002992 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваної, слідчий суддя прийшов до висновку.

23.06.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, та 19.08.2020 Святошинським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_4 продовжано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

10.08.2020 до Святошинського районного суду м. Києва, було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 23.12.2020.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2020 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 23.12.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом впізнання особи по фотознімках з ОСОБА_9 ; матеріалами проведених негласними слідчих розшукових дій; матеріалами вилучені тимчасовим доступом у нотаріуса.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до статті 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та має постійне місце проживання та реєстрацію.

Зазначені вище обставини виправдовують продовження застосовання щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 13.12.2020 р.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, та за наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1