Провадження № 1-кс/643/3813/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зала суду в м. Харкові клопотання інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за №0000162 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Валки, Валківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю подругою ОСОБА_6 , яка є власницею квартири та її малолітнім сином ОСОБА_7 . Дочекавшись коли вона з сином покине квартиру, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, через відсутність у приміщенні квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і переконавшись що його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу, заволодів грошима, які лежали у шухляді спальної кімнати у розмірі 20,000 гривень та 400 доларів США (на момент вчинення злочину курс долару США за НБУ становив 26,9, тобто сума матеріального збитку у національній валюті складає 10,760 гривень), гаманцем чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, але на момент вчинення злочину у ньому знаходилось 100 доларів США (на момент вчинення злочину курс долару США за НБУ становив 26,9, тобто сума матеріального збитку у національній валюті складає 2690 гривень) та мобільним телефоном ТМ LG P715, білого кольору, imei - НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 5 від 16.07.2020р. складає 543,00 гривень, та покинув вищезазначену адресу під приводом поїздки у м. Валки, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 33,993 грн.

27.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в обґрунтування якого вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, за ознаками ч. 1 ст.185, КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, у зв`язку з чим, можуть виникнути ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не має законних джерел заробітку, та схильний до вчинення корисливих злочинів.

Слідчий в клопотанні вказував, що для запобігання переліченим ризикам потрібно та достатньо обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 на судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу відносно нього не заперечував, з пред`явленою підозрою не згоден.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

-вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Надані слідчим докази, з огляду на практику Європейського суду з прав людини, можна вважати такими, що достатньо обґрунтовують підозру ОСОБА_5 на даному етапі розслідування, а перелічені ризики переховування від органу розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення не можна виключати, а обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на думку суду, зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1)прибувати до дізнавача СД Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти всіх зусиль для пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1