Провадження №1-кс/756/2375/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до документів, що підтверджують факт видачі паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву останнього на його видачу; довідку щодо громадянства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, щоКиївською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 40000 від 21.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 30 частиною 5 статті 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ), що розслідується

ІНФОРМАЦІЯ_3 обігу наркотичних засобів Слідчого департаменту МВС Росії встановлено, що на території Московської області в період до 21.01.2020 діяла організована злочинна група, в яку входили громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи. Учасники зазначеної злочинної групи здійснювали незаконне виробництво і збут синтетичних наркотичних засобів в особливо великому розмірі.
Відповідно до постанови Уряду Російської Федерації від 1 березня 2012 року № 1002 «Про затвердження значного, великого та особливо великих розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин, значного, великого та особливо великого розмірів для рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, або їх частин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, для цілей статей 228, 228.1, 229 і 229.1 КК РФ », маса наркотичного засобу мефедрона (4-метілметкатінона) 500 грам становить особливо великий розмір (виписка додається).
У ході розслідування встановлено, що одним з активних учасників злочинної групи є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 10 грудня 2014 року.
22 січня 2020 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ.
23 січня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту.
Прокурор зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінальної справи, його розгляду в суді, у компетентних органів Російської Федерації виникла необхідність у отриманні на території України відомостей, характеризуючих особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: документи, що підтверджують факт видачі паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву останнього на його видачу, довідку щодо громадянства вказаної особи.
Зазначеними відомостями у повному обсязі володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Листом від 24.09.2020 № 8029.16-1992/8029.2-20 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , з посиланням на вимоги чинного законодавства України, відмовлено у наданні відомостей про місце реєстрації та інші персональні дані відносно ОСОБА_4 .
Прокурор вказує, що вказані документи необхідні для виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, при цьому подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Тому, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовуєдоводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 561 КПК України , на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що з клопотання убачається доведеність можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , якою здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 4000080, порушеної 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а в разі їх відсутності завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

-документи, що підтверджують факт видачі паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву останнього на його видачу;

-довідку щодо громадянства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1