Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1818/20
Провадження № 1-кс/935/680/20
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого заявник вказав, що в провадженні органу досудового розслідування Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000324 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 25.08.2020 року ухвалою слідчого судді накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування автомобілем марки ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000324. ОСОБА_3 вказує, що слідчі дії завершені, тому немає необхідності в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить судове засідання просить проводити у його відсутність та просить клопотання задовольнити.

Слідчий ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити в його відсутність, проти задововлення клопотання не заперечує та додав постанову про закритття кримінального провадження №0000324

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Так, ухвалою слідчого судді від 25.08.2020 у рамках кримінального провадження № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки слідчий не заперечує проти скасування арешту та кримінальне провадження № 0000324 закрито, в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування на автомобіль марки ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 25.08.2020 у рамках кримінального провадження №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1