У Х В А Л А
Справа № 149/2618/20

Провадження №1-кс/149/784/20

24.11.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2020 року у справі за клопотанням слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000298, внесеному до ЄРДР від 29.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000298, погодженим начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчим групи слідчих Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань із СІМ карткою НОМЕР_1 , які відбувались з 01.07.2020 року до 19.11.2020 року. При цьому строк дії ухвали просив визначити до 23.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2020 року клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено повністю. Однак при постановлені ухвали, а саме у резолютивній частині допущено описку у строку дії ухвали, а саме замість вірного «до 23.12.2020 року», зазначено «до 20.12.2020 року».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу

У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20.11.2020 року допущена описка, а саме замість вірного строку дії ухвали «до 23.12.2020 року», зазначено «до 20.12.2020 року», вказана описка є автоматичною, не змінює суті рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2020 року у справі № 149/2618/20 за клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання слідчим групи слідчих Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у вказаному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань із СІМ карткою НОМЕР_1 , які відбувались з 01.07.2020 року до 19.11.2020 року, та вважати правильною датою строку дії ухвали «до 23.12.2020 року», замість « до 20.12.2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1