печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову прокурора у кримінальному провадженні начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову прокурора у кримінальному провадженні начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що прокурор виніс її без відповідних на те підстав, з порушенням вимог КПК України, внаслідок чого порушуються права та законні інтереси ОСОБА_6 . Захисник зазначив, що висновки прокурора не відповідають дійсності про те, що органом досудового розслідування виконані всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваних.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Прокурори заперечили щодо доводів, викладених захисником у вказаній скарзі у повному обсязі, просила відмовити. Зазначив, що постанову винесено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 зупинено у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваних невідомо, вони переховуються від суду та слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і їх оголошено у розшук.

Заслухавши пояснення захисника підозрюваного та прокурорів, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчими управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2ст. 121 КК України (в редакції Закону від 2009); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України та за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, а також ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

27.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0002014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2ст. 121 КК України (в редакції Закону від 2009); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Оскільки станом на день складання повідомлення про підозру було неможливо особисто вручити слідчим чи прокурором підозрюваному через не встановлення його місця перебування, таке повідомлення про підозру було направлено у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень за адресами реєстрації та проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , а також: АДРЕСА_2 , резиденція « Межигір`я»; та безпосередньо за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваних, оголошено їх розшук: 26.02.2014 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 11.03.2014 ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , 17.03.2014 ОСОБА_10 , 09.07.2014 ОСОБА_15 , 12.03.2015 ОСОБА_9 , 13.03.2015 ОСОБА_11 , 24.03.2015 ОСОБА_14 , 17.10.2015 ОСОБА_12 .

Постановою прокурора у кримінальному провадженні начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 16.07.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, підозрюваного оголошено у розшук .

Відповідно до постанови прокурора від 16.07.2020, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні підлягає зупиненню, оскільки всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваних, але підозрювані переховуються від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і їх місцезнаходження невідоме.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Стороною захисту не надано слідчому судді доказів, які б вказували на те, що слідчим у кримінальному провадженні не вжито всіх дій, визначених ч. 2 ст. 280 КПК України.

Не надано таких доказів і в судовому засіданні.

Крім того, скасування постанови про зупинення досудового розслідування в частині зупинення провадження відносно лише одного підозрюваного не передбачено положеннями ст. 303 КПК України та чинними нормами Кримінально-процесуального законодавства.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову прокурора у кримінальному провадженні начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1