Справа № 461/9577/20
Провадження № 1-кс/461/7556/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що слідчим відділом Територіального відділення ДБР у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000595, яке розпочате 18.06.2019 року за фактами умисного невиконання слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ухвал слідчих суддів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілою. Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокуратурою Львівської області. 05.11.2020 року засобами електронних комунікацій остання подала керівнику Львівської обласної прокуратури скаргу щодо недотримання розумних строків у вказаному кримінальному провадженні. До скарги долучила копію ухвали суду від 04.03.2020 року, яка не виконується слідчим. Станом на день подання даної скарги відповіді не отримала. Вважає таку бездіяльність керівництва Львівської обласної прокуратури неправомірною, оскільки така суперечить ст.308 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

05.11.2020 року ОСОБА_3 звернулась до керівника Львівської обласної прокуратури з скаргою щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000595.

13.11.2020 року в.о. заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 відповідь. З відповіді вбачається, що ОСОБА_4 надав письмові вказівки слідчому ТУДБР у м.Львові

Згідно п.п. 1, 9-1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Генеральний прокурор має право давати вказівки будь-якому прокурору.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється процесуальним керівником, який є прокурором обласної прокуратури. Відповідно до п.2 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» для прокурора обласної прокуратури (який здійснює процесуальне керівництво) прокурором вищого рівня є керівник обласної прокуратури чи його заступники відповідно до розподілу обов`язків.

З цього випливає, що в.о. заступника керівника обласної прокуратури зобов`язаний був в разі наявності підстав для задоволення скарги надати відповідні вказівки прокурору області, який здійснює процесуальне керівництво. ОСОБА_4 не надав вказівок процесуальному керівнику щодо строків і у своїй відповіді жодним чином не мотивував підстав для ненадання таких вказівок, тобто допустив бездіяльність. Відповідь не відповідає вимогам ст.308 КПК України. Її права підлягають поновленню. Тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати прокурора вищого рівня Львівської обласної прокуратури протягом 3 днів розглянути скаргу ОСОБА_3 від 05.11.2020 р., подану в порядку ст. 308 КПК України, та надати їй відповідь у встановленому ст. 308 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1