У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004034 від 01 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року ОСОБА_2 засуджений:

- за ч. 2 ст. 186 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 152 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно визначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахується з 19 лютого 2019 року.

До строку відбування покарання ОСОБА_2 зарахований строк попереднього ув`язнення: з 24 листопада 2017 року по 24 листопада 2017 року, з 24 червня 2018 року по 22 серпня 2018 року, з 19 лютого 2019 року і по час набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжений до набрання вироку законної сили.

З ОСОБА_2 стягнуто на користь:

- ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 (сто тисяч) грн.;

- Держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 52429,57 (п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять дев`ять) грн. 57 коп.

В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження - відсутні.
Таким чином, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004034 від 01 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004034 від 01 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 09 листопада 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1