Справа 688/3102/20
№ 1-кс/688/1033/20
Ухвала
16 листопада 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання директора-представника ТОВ «Агросвіт-2015» ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження №0000227 від 30 жовтня 2020 року у виді арешту майна,

встановив:

13 листопада 2020 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання директора-представника ТОВ «Агросвіт-2015» ОСОБА_3 про скасування арешту на урожай сої вагою 1100 кг, власником якого є ТОВ «Агросвіт-2015».
В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2020 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «КАМАZ», моделі «5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.11.2009 року, ОСОБА_4 , проживаючій в АДРЕСА_1 , із забороною власнику - ОСОБА_4 розпоряджатися, а ОСОБА_5 та ТОВ «Агросвіт-2015» користуватися вказаним транспортним засобом. Крім того, накладено арешт на урожай сої вагою 1100 кг із забороною ОСОБА_5 та її в особі директора ТОВ «Агросвіт-2015», розпоряджатися та користуватися даним зерном сої. Транспортний засіб - автомобіль марки «КАМАZ», моделі «5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зібраний урожай сої вагою 1100 кг, поміщено на зберігання на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою: м.Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31. Вказує на те, що в даний час у вказаному кримінальному провадженні сторони провадження примирились, укладений відповідний договір оренди, подали відповідні заяви дізнавачу про припинення подальшого проведення досудового розслідування, претензій не має. Крім того, на майданчику для зберігання автомобілів відсутні будь-які умови для збереження сирого врожаю сої, який перебуває під відкритим небом та піддається впливу атмосферних опадів та може зіпсуватися. Просить суд скасувати арешт на урожай сої вагою 1100 кг, власником якого є ТОВ «Агросвіт-2015», накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2020 року.

Представник ТОВ «Агросвіт-2015» ОСОБА_3 , судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, не заперечували щодо його задоволення.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000227 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України. Встановлено, що 29.10.2020 року близько 14-ої години 30 хвилин, в полі поблизу с.Вовківці Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , житель м.Шепетівка, за допомогою транспортного засобу - автомобіля марки «КАМАZ», моделі «5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.11.2009 року, ОСОБА_4 , проживаючій в АДРЕСА_1 , самоправно заїхав на земельну ділянку, орендовану ТОВ «Агросвіт - 2015», та зібрав урожай сої вагою 1100 кг.

Після проведення огляду місця події 29 жовтня 2020 року автомобіль марки «КАМАZ», моделі «5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.11.2009 року, ОСОБА_4 , проживаючій в АДРЕСА_1 , у кузові якого знаходиться соя вагою 1100 кг, поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, по вул. Староконстянтинівське шосе, 31, в м.Шепетівка.

30 жовтня 2020 року вищезазначений транспортний засіб та 1100 кг сої постановою інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, з метою їх збереження, просив накласти арешт на дане майно.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2020 року накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб із забороною власнику ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися ним на час досудового розслідування, та на 1100 кг сої заборонивши ОСОБА_5 та ТОВ «Агросвіт-2015» в особі директора ОСОБА_3 , розпоряджатися та користуватися даним зерном сої.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить за можливе передати урожай сої вагою 1100 кг, володільцю ТОВ «Агросвіт-2015» в особі директора ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати урожай сої вагою 1100 кг, на відповідальне зберігання володільцю ТОВ «Агросвіт-2015» в особі директора ОСОБА_3 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного урожаю за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1