Справа №487/4214/20
Провадження №1-кс/487/4752/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого інспектора СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000146 від 19.07.2020, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2020 року старший інспектор СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального проступку, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000146 від 19 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження , що розташовані у приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання зазначеного відеозапису за 19.07.2020 рік у період часу з 18.30 по 19.30 год.
В судове засідання старший інспектор не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 19.07.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка перебуваючи у супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: м.Миколаїв пр. Центральний, таємно намагався викрасти продукти харчування на загальну суму 293,50 грн., але умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до камер відеоспостереження , що розташовані у приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання відеозапису за 19.07.2020 рік у період часу з 18.30 по 19.30 год.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, нормами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачені підстави постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ст. 365 ч.2 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000146 від 19.07.2020, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому інспектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до камер відеоспостереження , що розташовані у приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання відеозапису за 19.07.2020 рік у період часу з 18.30 по 19.30 год.
Ухвала дійсна до 28.08.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1