Провадження № 1-кс/592/5459/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
29 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000422 внесеному 23.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 00:00 год. по 07:30 год. 23.07.2020, невстановлена особа, шляхом пошкодження пластикових дверей буд. АДРЕСА_1 проникла до будинку та вчинила крадіжку побутової техніки, належної гр. ОСОБА_5 на заявлену суму 50000 грн.

З клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування було відпрацьовано камери відео спостереження, які знаходяться поблизу місця вчинення злочину. Під час відпрацювання відеозапису з вказаних камер відео спостережень було встановлено, що у період часу, в який було вчинено крадіжку з домоволодіння АДРЕСА_1 , біля зазначеного домоволодіння перебував автомобіль марки марки «Renault», моделі «Master» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, в салоні якого перебували дві особи. В подальшому було встановлено, що автомобілем марки «Renault», моделі «Master» д.н.з. НОМЕР_1 користується гр. ОСОБА_6 , мешканець м. Суми Сумської області та ОСОБА_7 , мешканець м. Суми, Сумської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 перебуває мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та у користування ОСОБА_7 перебуває мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Слідча зазначає, що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних дзвінків з мобільного телефону, що перебував у користуванні ОСОБА_6 з метою підтвердження або спростування причетності останнього, шляхом перевірки його місця знаходження у час вчинення злочину. Інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00-00 години 20.07.2020 по 00-00 годину 26.07.2020, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00-00 години 20.07.2020 по 00-00 годину 26.07.2020.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1