Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1001/18
Провадження № 1-кп/674/15/20
У Х В А Л А
іменем України

07 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці заяву потерпілого ОСОБА_3 про закриття у зв`язку з примиренням кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Слобідка Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в ніч на 25 жовтня 2018 року поруч з домогосподарством АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу викрав з належного ОСОБА_3 трактора Т-16М, номерний знак НОМЕР_1 , стартер із редуктором, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 474,96 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що вночі на 25 жовтня 2018 року в с.Пилипи-Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області викрав з трактора Т-16М стартер із редуктором.

В скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що ніяких претензій до обвинуваченого не має, оскільки завдані збитки повністю відшкодував і з ним примирився, взв`язку з чим подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Учасникик провадження не заеречили проти задоволення заяви, закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.
Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України) .
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, тяжких наслідків не наступило, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки, а тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим заява потерпілого підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 26.10.2018 відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч.1 ст.185 слід закрити, проти чого останній не заперечив.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи стартера редукторного на трактор Т-16М підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, ст. 46, ч.1 ст.185КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_3 задовольнити і на підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000230 від 26.10.2018 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи стартера редукторного на трактор Т-16Мв розмірі 572 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні).

Речові докази: стартер із ідентифікаційним номером НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1