Справа № 541/1499/20
Провадження № 1-кс/541/812/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотаннямпро тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 (Судова палата з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду, АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій.

В обгрунтування поданого клопотання, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 №0000867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, по факту невиконання ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2019 у справі 541/2378/16-ц, яким останню зобов`язано не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні ОСОБА_6 з сином.

26.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження №60127550 з примусового виконання виконавчого листа №541/2378/16-ц. виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.06.2020 (справа № 541/2378/16-ц, провадження № 6/541/25/2020) задоволено подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та оголошено в розшук боржника ОСОБА_5 .

Згадана ухвала була оскаржена ОСОБА_5 та за її апеляційною скаргою Полтавським апеляційним судом 31.07.2020 відкрито апеляційне провадження (справа № 541/2378/16-ц, провадження №22-ц/814/1760/20). Наразі апеляційна скарга не розглянута, а тому просить слідчого суддю надати йому тимчасовий доступ до матералів провадження, які перебувають на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, згідно ч. 6 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів - матеріалів справи, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_7 , при цьому необґрунтовує які саме документи, судової справи 541/2378/16-ц містять інформацію, яка стосується події кримінального правопорушення, що саме вони доводять у кримінальному провадженні за №000086.

Крім того, в порушення вимог п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, відсутнє обґрунтування необхідності отримання копій документів, незважаючи на те, що відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Також слідчим не зазначено в клопотанні чи звертався він самостійно до ІНФОРМАЦІЯ_7 із вимогою про надання копій документів та чи йому відмовлено у наданні таких копій. Адже відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відтак, викладені в клопотанні доводи слідчого необґрунтовані, клопотання останнього не відповідає вимогам п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України.
З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів судової справи 541/2378/16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів справи 541/2378/16-ц, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7