Справа № 752/3269/14-к
Провадження №: 1-в/752/310/20
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа

01 грудня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання (заяву) Голосіївського РВ ДВС ТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 1кп-36/15 (вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2015, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, що належить засудженому ОСОБА_3 на праві приватної власності),
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене подання, в обґрунтування якого зазначено наступне.
18.02.2015 на адресу ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС було направлено виконавчий лист № 1кп-36/15, виписку з вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2015 та довідку про відсутність протоколу опису майна та постанови про накладення арешту на майно для виконання вироку в частині конфіскації майна ОСОБА_3
05.02.2016 на адресу відділу направлено заяву про відкриття виконавчого провадження першого заступника ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 .
Перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист до відділу не надходив. Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання в силу положень ч.5 ст. 539 КПК України.
Вироком Голосіївського районного суд м. Києва від 18.02.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, що належить засудженому ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Відповідно до довідки про втрату виконавчого документа від 05.10.2020 № 114233, фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу (виконавчий лист № 1кп-36/15).
Дослідивши зміст подання, а також матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа.
Аналіз наведених положень закону дозволяє зробити висновок про обґрунтованість заяви державного виконавця про видачу дублікату виконавчого документа, та вважає за необхідне задовольнити подання в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання (заяву) Голосіївського РВ ДВС ТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 1кп-36/15 виданий Голосіївським районним судом по справі № 752/3269/14-к про конфіскацію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави всього майна, яке належить на праві власності за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2015.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1