Дата документу 08.07.2020
Справа № 501/2554/17
У Х В А Л А
08 липня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в кому вона просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали:
договорів добровільного медичного страхування, укладених між страховою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Профспілкою працівників морського транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІМТП), за 2013-2016 роки;
договорів добровільного медичного страхування, укладених між страховою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Профспілкою працівників морського транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІМТП), за 2013-2016 роки,
що перебувають у володінні профспілки робітників морського транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2017 року до чергової частини Чорноморського ВП надійшла заява директора ГО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 , про те, що працівники профспілки морського транспорту ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 2013 року по 2016 рік, шляхом зловживання службовим становищем, уклали договори страхування працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІМТП) з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в які включили осіб, які не мають відношення до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІМТП), чим спричинили матеріальну шкоду ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час укладання ряду договорів.
В ході проведення досудового розслідування, для повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що можуть свідчити про вчинення злочину, а саме договори укладені між директором Профспілки працівників морського транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та страховою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договори добровільного медичного страхування, укладені між страховою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІМТП), які членами Профспілки працівників морського транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІМТП), за 2013-2016 роки, договори добровільного медичного страхування, укладені між страховою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІМТП), які членами Профспілки працівників морського транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІМТП), інформація з персоніфікованого обліку, за формою ОК-5 працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІМТП) із зазначенням їх повних анкетних даних і датами перебування їх на обліку, починаючи з 10.01.2013 по теперішній час, з одночасним наданням інформації про заробітну плату.
Слідчий ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибула, повідомила телефонограмою про можливість розгляду клопотання без її участі, просила його задовольнити.
За клопотанням слідчого розгляд справи проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 163-165, КПК України,
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , або іншим уповноваженим особам, за письмовим дорученням слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали:
договорів добровільного медичного страхування, укладених між страховою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Профспілкою працівників морського транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІМТП), за 2013-2016 роки;
договорів добровільного медичного страхування, укладених між страховою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Профспілкою працівників морського транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІМТП), за 2013-2016 роки,
що перебувають у володінні профспілки робітників морського транспорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя