Справа № 447/1771/14-к Провадження № 1-кп/450/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про звільнення їх (обвинувачених) від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000593 від 08.06. 2013 року у зв`язку із закінченням стоку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, раніше засудженим (16.04.2013 року) за ч. 3 ст. 185 КК України Миколаївським районним судом Львівської області до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 104, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, на шлях виправлення не став, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 , 08.06.2013 перебуваючи в м. Новий Розділ Львівської області, приблизно о 02.00 год. діючи в групі із неповнолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будинку №11 по вул. Шептицького, повторно, умисно, з корисливих мотивів - для власного збагачення, підбіг до потерпілої ОСОБА_12 , яка йшла АДРЕСА_1 , застосував фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме, спільно із ОСОБА_6 схопив ОСОБА_12 за руки, щоб подолати її опір, а ОСОБА_8 відкрито викрав її жіночу сумку, вартістю 250,00 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Нокіа-500» із серійним номером НОМЕР_1 , вартістю 600,00 грн., сім карта мобільного оператор «Лайф», вартістю 15,00 грн., гроші сумі 90,00 грн.. шкіряний гаманець з ключами, вартістю 50,00 грн., парасоля вартістю 145,00 грн., гаманець, вартістю 100 грн., косметичка вартістю 30 грн., три жіночих помади фірми «Оріфлейм», кожна з яких вартістю 40 грн., на загальну суму 120 грн., пудра «Марі Кей», вартістю 120 грн., грошову купюру номіналом 10 польських злотих, що становить - 24.52 грн., пачка сигарет «Кент-слімс», в якій знаходилися вісім сигарет вартістю за одну 0,75 грн., на загальну уму 6 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 550,52 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 будучи неповнолітнім, раніше засудженим (16.04.2013 року) за ч. 3 ст. 185 КК України Миколаївським районним судом Львівської області до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 104, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, на шлях виправлення не став, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_6 08.06.2013 перебуваючи в м. Новий Розділ Львівської області приблизно о 02.00 год. діючи в групі із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будинку АДРЕСА_1 , повторно, умисно, з корисливих мотивів - для власного вчення, підбіг до потерпілої ОСОБА_12 , яка йшла АДРЕСА_1 , застосував фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме, спільно з ОСОБА_4 схопив ОСОБА_12 за руки, щоб подолати її опір, а ОСОБА_8 відкрито викрав її жіночу сумку, вартістю 250,00 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Нокіа-500», із серійним номером НОМЕР_1 , вартістю 600,00 грн., сім карта мобільного оператор «лайф», вартістю 15,00 грн., гроші в сумі 90.00 грн., шкіряний гаманець з ключами, вартістю 50,00 грн., парасоля вартістю 145,00 грн., гаманець, вартістю 100 грн. косметичка вартістю 30 грн., три жіночих помади фірми «Оріфлейм», кожна з яких вартістю 40 грн., на загальну суму 120 грн., пудра «Марі Кей», вартістю 120 грн., грошову купюру номіналом 10 польських злотих, що становить - 24.52 грн., пачка сигарет «Кент-слімс», в якій знаходилися вісім сигарет вартістю за одну 0,75 грн., на загальну уму 6 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 550,52 грн.
Обвинувачений ОСОБА_8 будучи неповнолітнім, раніше засудженим (16.04.2013 року) за ч. 3 ст. 185 КК України Миколаївським районним судом Львівської області до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 104, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, на шлях виправлення не став, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_8 , 08.06.2013 перебуваючи в м. Новий Розділ Львівської області, приблизно о 02.00 год. діючи в групі із неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку №11 по вул. Шептицького, повторно, умисно, з корисливих мотивів - для власного збагачення, підбіг до потерпілої ОСОБА_12 , яка йшла вулицею Шептицького в напрямку будинку 11, застосував фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме, схопив її руками за плечі, передпліччям обхопив шию, потягнув на себе, чим вивів із рівноваги і потерпіла присіла на землю, в цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тримали ОСОБА_12 за руки, щоб здолати її опір, а ОСОБА_8 реалізовуючи свій протиправний умисел, відкрито викрав її жіночу сумку, вартістю 250,00 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Нокіа-500» із серійним номером НОМЕР_1 , вартістю 600,00 грн., сім карта мобільного оператор «лайф», вартістю 15,00 грн., гроші в сумі 90.00 грн., шкіряний гаманець з ключами, вартістю 50,00 грн., парасоля вартістю 145,00 грн., гаманець, вартістю 100 грн. косметичка вартістю 30 грн., три жіночих помади фірми «Оріфлейм», кожна з яких вартістю 40 грн., на загальну суму 120 грн., пудра «Марі Кей», вартістю 120 грн., грошову купюру номіналом 10 польських злотих, що становить - 24.52 грн., пачка сигарет «Кент-слімс», в якій знаходилися вісім сигарет вартістю за одну 0,75 грн., на загальну уму 6 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 550,52 грн.
У письмовому клопотанні про закриття кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вказують на повне визнання вини у вчиненні інкримінованого їм злочину.

Учасники кримінального провадження клопотання обвинувачених не заперечили.

Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 4 ст. 12 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину та згідно ч. 5 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є тяжким злочином.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 106 КК України щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності сім років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, який мав місце 08.06. 2013 року, що є підставою для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000593 від 08.06. 2013 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 про стягнення моральної та матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 326 КК України.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа-500» із серійним номером НОМЕР_1 слід повернути ОСОБА_12 .

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстави обирати обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 запобіжний захід відсутні.

Керуючись ст. 369 -372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання, - задоволити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000593 від 08.06. 2013 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,- закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа-500» із серійним номером НОМЕР_1 ,- повернути ОСОБА_12 .

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1