СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/670/20
ун. № 759/1701/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 за № 0000031, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч Автономна Республіка Крим, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

інші учасники провадження:

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 02.01.2020 приблизно о 14 год. 20 хв., перебуваючи поблизу кафе «У Тетяни», що розташоване по пр. Академіка Палладіна, 13 у м. Києві, відкрито викрав чуже майно у потерпілого ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Xuawei» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 3599 грн 90 к.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У судове засідання не прибув потерпілий, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор не заперечував щодо проведення судового засідання у відсутність потерпілого. Також зазначив, що спричинену потерпілому шкоду на суму 3599 грн 90 к. відшкодовано в повному обсязі шляхом повернення майна.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього який помер , на підтвердження чого надав витяг з бази «Армор».

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило, також таких заяв не надходило на адресу прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: листа Святошинського УП ГУ НП в м. Києві віл 28.09.2020 № 10538/125/54/03-2020 та витягу з бази «Армор» тіло померлого обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 12.02.2020 за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1. Дана подія була зареєстрована в ЖЕО № 999 від 12.02.2020 року.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся. Судові витрати відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 за № 0000031, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xuawei» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити у належного володільця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1