Справа № 279/417/21 Провадження № 1-кс/279/77/21
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2021 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Під час проведення огляду автомобіля марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 28.01.2021 в період часу з 17 год. 23 хв. по 17 год. 57 хв. виявлено його пошкодження вигляді тріщин лакофарбового покриття на кришці капоту, а тому є підстави вважати , що вказаний автомобіль містить на собі слідову інформацію і може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.
Клопотав про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Вищезазначене майно визнано речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, клопотання про арешт майна не підтримала, доводи представника майна не спростувала.
Представник власника майна ОСОБА_3 проти клопотання про накладення арешту на транспортний засіб заперечив, пояснив, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим 20.01.2021 року, клопотання про арешт майна подане до суду 29.01.2021 року. Зазначив, що слідчим порушено строки, визначені в КПК України, а саме: ч.5 ст.171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Дослідивши вказане клопотання та додані документи, вислухавши думку представник власника майна ОСОБА_3 судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно виключно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим 20.01.2021 року. Клопотання про арешт майна подане до суду 29.01.2021 року.
Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зазначена норма не передбачає можливості звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна після закінчення визначеного строку для звернення з відповідним клопотанням. Зміст статті 171 КПК України свідчить, що цей строк є присічним та поновленню не підлягає.
Наслідки пропуску строку звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та дії слідчого судді у разі отримання такого клопотання, поданого з пропуском цього строку, встановлені частиною п`ятою статті 171 КПК України.
На підставі викладеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, яке має бути повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, слідчий не позбавлений права на звернення з клопотанням про арешт майна в порядку ст.172 ч.2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали направити слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на виконання в порядку ст.169,ч.3 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом