465/7119/20
1-кс/465/1803/20
У Х В А Л А
Іменем України
13.11.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора СД Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесену до ЄРДР за № 0000505 від 07 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українии,-

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання інспектора СД Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 01 хвилин 07.10.2020 по дату виконання ухвали та текстові повідомлення у що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 07.10.2020 року близько 11:25 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , котрі остання добровільно перерахувала із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 7 000 грн. Факт переказу грошових коштів відбувся за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення допиту потерпіла повідомила, що 07.10.2020 перебуваючи за місцем проживання, зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, почула голосове повідомлення про те що з мого банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » намагаються зняти грошові кошти. Також було повідомлення, що якщо даних операцій не здійснював власник карти, то потрібно дочекатись з`єднання із оператором, що і було зроблено. Під час спілкування із оператором, останній повідомив, що необхідно зайти в особистий кабінет та скасувати дану операцію у додатку. Потім оператор повідомив, що розрахунки здійснювались більшими сумами грошових коштів, як встановлений ліміт. Після цього запропонував підняти кредитний ліміт. Далі, особа, яка представилась працівником банку, повідомив перші чотири цифри номеру карти та дві останніх. А в подальшому, сказав, що потрібно назвати весь номер банківської карти. Після того, як було повідомлено весь номер банківської карти, в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з`явилось підтвердження переказу грошових коштів в сумі 7 000 гривень. Натиснувши на кнопку «підтвердити», з банківської карти було перераховано грошові кошти в сумі 7000 гривень. Попередньо було домовлено, що дані грошові кошти будуть повернуті із кредитним лімітом в розмірі 17 000 гривень. Також телефонували із абонентського № НОМЕР_2

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, котра можливо причетна до скоєння даного злочину, має у своєму користуванні абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2

Інспектор СД Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 01 хвилин 07.10.2020 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить дізнавач має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання інспектора СД Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації:

про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 01 хвилин 07.10.2020 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ) надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 01 хвилин 07.10.2020 по дату виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативного підрозділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області: старшого оперуповноваженого ВКП Франківського ВП капітана поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого ВКП Франківського ВП капітана поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП майора поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 13 грудня 2020 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1