Справа № 646/6293/20
№ провадження 1-кс/646/2297/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2020 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 25.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.04.2020 близько 04:00 год. невстановлені особи шляхом злому навісного замка проникли др магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку товарів та грошових коштів, чим спричинили матеріальну шкоду.
Згідно встановлених в ході досудового розслідування даних радіотехнічного обстеження УОТЗ ГУ НП України в Харківській області встановлено, що на місті скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 03:35 год. по 04:00 год. 25.04.2020 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": (2G) LAC 57177, CID 31662, 61, 942; (3G) LAC 57177, CID 10275, 20275, 30275; (4G) LAC 54797, CID 21396632, 21080631, 21369832, 21080641.
Слідчий зазначив, враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період з 03:35 год. по 04:00 год. 25.04.2020 через вищевказані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомостей, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання, номерів злочинців, а також можливих співучасників скоєння злочину.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000792 від 25.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування здійснюється групою слідчих, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
З урахуванням досліджених матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а надання відомостей про які зазначає слідчий буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Так, відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, можуть бути використані для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей іншим способом не вбачається можливим.
Враховуючи те, що з метою встановлення фактів спілкування, необхідно отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг через станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000792 від 25.04.2020 задовольнити.
Надати старшому слідчому Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період з 03:35 год. по 04:00 год. 25.04.2020 через вищевказані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку 2G) LAC 57177, CID 31662, 61, 942; (3G) LAC 57177, CID 10275, 20275, 30275; (4G) LAC 54797, CID 21396632, 21080631, 21369832, 21080641, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,
типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація,
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Інформацію надати шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому або електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 22.11.2020 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала складена та підписана 22.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1