Справа № 302/1210/20
Провадження № 1-кп/309/679/20
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

29 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000309 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 року з Закарпатського апеляційного суду до Хустського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт від 25.11.2020 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01.12.2020 року.

Після завершення підготовчого судового засідання справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 07.12.2020 року о 11 год. 45 хв.

На даний час розгляд кримінального провадження триває і закінчити його розгляд по суті неможливо з об`єктивних причин, через неявку в судове засідання свідків у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про відкладення судового розгляду, прокурором ОСОБА_3 подано письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , термін якого закінчується 05.02.2021 року, до 60 днів, через продовження існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, які можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. У поданому клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може з метою уникнення покарання переховуватись від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, потерпілу та свідків, з метою зміни ними показань в суді та відмови від тих, які були дані на досудовому слідстві, шляхом умовлянь, погроз, залякувань, не виключаючи спроб підкупу останніх. Крім того, обвинувачений тісних соціальних зв`язків не має, неодружений, непрацюючий, неповнолітніх та перестарілих осіб не утримує.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 з приводу поданого прокурором клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку тримання під вартою заперечив та просив суд змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого адвоката.

Заслухавши думку прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, думку потерпілої, захисника, обвинуваченого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в якому триває судовий розгляд, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з позбавленням життя іншої особи, за яке кримінальним законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не має тісних соціальних зв`язків, а тому, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, скоювати інші кримінальні правопорушення, і на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Міжгірського районного суду від 12.10.2020 року, про обрання ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183,184,331КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000309 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно по 06 квітня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1