Справа № 951/339/20
Справа № 1-кс/951/172/2020
УХВАЛА

02 грудня 2020 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ОДР Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

дізнавач СД ОДР Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні №0000059 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження №0000059 від 17.04.2020 року виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків та повідомлень абонента з номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що здійснювалися в період часу з 06:00 год. 17 квітня 2020 року по 13:00 год. 17 квітня, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, при цьому кожен з них подав заяву про розгляд такого у його відсутності.
Відтак, на підставі ч.4 ст.163 КПК України вважаю, що розгляд клопотання слід проводити за відсутності дізнавача, прокурора та представника особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання якої у поданому клопотанні просить дізнавач.

Дослідивши клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, про необхідність надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання дізнавача СД ОДР Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ОДР Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ОДР Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ОДР Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме, про всі факти з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та з номера абонента НОМЕР_1 , який неодноразово телефонував на мобільний телефон ОСОБА_10 в момент вчинення злочину із прив`язкою до базових станцій, та зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, в період часу з 06:00 год. 17 квітня 2020 року по 14:00 год. 17 квітня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ОДР Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1