Справа № 629/6018/20
Провадження № 1-кс/629/1105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000767 від 06.04.2017, -

встановив:

07.05.2020 слідчим Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000767 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017 за ст.185 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 05.04.2017 за фактом викрала належних йому грошових кошти.

18.12.2020 ОСОБА_3 , не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000767 від 07.05.2020 за ч.1 ст.185 КК України мотивуючи тим, що дану постанову він отримав 16.12.2020. Вважає, що слідчим під час ухвалення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, а саме не було допитано ряд свідків, тобто з часу внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчим не було здійснено жодної слідчої дії для дослідження обставин кримінального провадження, що є підставою для скасування постанови, а також, що вказана постанова є незаконною і необґрунтованою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 на скасуванні постанови слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.05.2020 наполягав, з наведених у скарзі підстав.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали справи, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, а також матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав про задоволення скарги виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2017 до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 за фактом викрадення ОСОБА_5 його грошових коштів в сумі 8900 грн.

Відомості за даним фактом 06.04.2017 були внесені до ЄРДР за №0000767 за ст.185 ч.1 КК України.

07.05.2020 слідчим Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000767 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017 за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановлене сили.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши вищевказані обставини, вважаю, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування були виконані вимоги ст.ст.2,40,93,94 КПК України і слідчим проведені всі необхідні слідчі дії для перевірки обставин, відомості за якими були внесені до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, а також на усунення протиріч, в результаті яких слідчий, оцінивши зібрані ним докази, прийняв обґрунтоване рішення про закриття провадження у справі. Слідчий обґрунтовано дійшов висновку, що у кримінальному провадженні виконані всі можливі та необхідні дії і під час досудового розслідування не було здобуто будь-яких доказів, стосовно крадіжки грошей у потерпілого ОСОБА_3 .

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу заявника, що 1 липня 2020 року набирав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII.

Згідно ч.1,3,4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті.

Кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), передбачена ч.1 ст.185 КК України та карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до 2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Слідчим суддею встановлено, що жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000767 від 06.04.2017 та строк притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився ще 06.04.2020.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.36,303-307,372,376,395 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000767 від 06.04.2017, відмовити.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому та процесуальному керівнику, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1