Справа № 159/5495/20
Провадження № 1-кс/159/1636/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000409 від 30.10.2020 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 30 жовтня 2020 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2020 надійшло повідомлення від судового експерта Волинського НДЕКЦ, що під час перевірки автомобіля марки «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 було виявлено ознаки підробки номера кузова автомобіля.

Під час проведення огляду місця події 29.10.2020 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області в м. Ковелі автомобіль марки «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору. При огляді вказаного транспортного засобу було виявлено механічні втручання у номер кузова. Крім транспортного засобу було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речових доказів.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речових доказів.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем старшим інспектором СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1