Єдиний унікальний номер317/3243/20
Провадження номер 1-кс/317/623/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 10.11.2020 приблизно о 10.15 годин на посту «Лавра 200», по вул. Сонячне шосе, Запорізького району, автодорога Н-08 475 км «Бориспіль - Дніпро-Запоріжжя» зупинений автомобіль «ЗАЗ 1102» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час поверхневого огляду у останнього виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною білого кольору (ЖЕО 9625 від 10.11.2020).
Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 10.11.2020 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України № 0000141.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних речовин, які вилучені з вільного обігу згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», 10.11.2020 в період часу з 12:40 год. до 13:20 год. під час огляду місця події вилучено зіп-пакет розміром 7,5 см х 4 см з застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який упакований до паперового конверту з підписами понятих та учасників.
Опитаний за даним фактом ОСОБА_6 зазначив, що 10.11.2020 прямуючи з м. Київ у напрямку м. Запоріжжя, на одній з АЗС знайшов зіп-пакет з речовиною білого кольору, який у подальшому поклав у свою сумку. На посту «Лавра 200» його зупинили працівники поліції, які в ході бесіди запідозрили останнього в тому, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, на підставі чого на водія ОСОБА_7 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та проведений поверхневий огляд, під час якого останній дістав з власної барсетки вищевказаний зіп-пакет з речовиною білого кольору.
Вказаний зіп-пакет розміром 7,5 см х 4 см з застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який упакований до паперового конверту визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні у Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучені в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення об`єкти, є доказами вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученими, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучений пакет є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеним транспортним засобом, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити .
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події 10.11.2020 майно, а саме зіп-пакет розміром 7,5 см х 4см з застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який упакований до паперового конверту та зберігається на території Запорізького РВИ Дніпровського ВИ ГУЖІ в Запорізькій області з метою збереження речового доказу, а також для проведення відповідної експертизи.
Заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном..
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1