Справа № 643/7201/17
Провадження № 1-кп/643/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000494, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добеле, Латвія, громадянина України, працюючого науковим співробітником науково-дослідного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити стосовно нього кримінальне провадження на підставі ч.2 п.1 ст. 284 КПК України, ч.1 п.3 ст. 49, ст. 12 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В обгрунтування клопотання зазначив, що провину ніколи не визнавав, сторона обвинувачення не надала суду докази вини в інкримінованому йому злочині протягом 4 років. Згідно з ст. 12 КК України зазначений злочин є невеликої тяжкості, подія відбулася 1.05.2016 року, тому спливли строки притягнення його до кримінальної відповідальності. За цей час ніяких нових злочинів він не скоїв, не ухилявся від досудового та судового слідства, тому зупинення строків давності згідно з ч.2, 3 ст.49 КК України не має.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого, вважав, що розшук обвинуваченого оголошувався передчасно, оскільки обвинувачений від суду не ухилявся, про що зазначив в своїй заяві.

Прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого, оскільки останній ухилявся від суду, був оголошений у розшук, тому підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності за спливом строків давності немає.

Потерпіла та її представник заперечували проти клопотання, оскільки обвинувачений ухилявся від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження 01.05.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, цей злочин є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст. 49 КК України).

Згідно з ч.2 ст. 49 КК України, перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року до обвинуваченого застосовувався привод в судове засідання, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року задоволене клопотання прокурора та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. В травні 2019 року обвинувачений звертався до суду з заявою про припинення його розшуку, однак особисто до суду не з`явився.

22 липня 2020 року ухвалою суду поновлене провадження у справі та припинено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з його явкою до суду.

Враховуючи вищенаведене, підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, суд не вбачає та в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. ст. 288, 372, 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Cуддя ОСОБА_1