Справа № 165/2565/20
Провадження № 1-кс/165/723/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000680 від 04.09.2020 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу із 19 години 02.09.2020 по 08 годину 03.09.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа до навісного замка, проникла у підсобне приміщення, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала перфоратор марки "Майстер Крофт", чим завдала майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 12000 грн.
03.08.2020року за даним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області розпочате розслідування, внесене до ЄРДР за №0000680, за ч. 3 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 08.09.2020 під час огляду місцевості, приміщення, предмета було вилучено відбійний молоток марки «MaisterMAH» серійний номер № 5452950 два свердла до нього та валізу для інструменту рожевого кольору, що добровільно видав ОСОБА_6 та які у подальшому будуть необхідні для проведення експертиз та проведення інших необхідних слідчих дій, та мають значення речового доказу.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час санкціонованого обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно відбійний молоток марки «Maister MAH», серійний номер № 5452950, два свердла до нього та валізу для інструменту рожевого кольору, що були вилучені 03.08.2020 в ході проведення огляду предмету, місцевості, приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1