Справа №573/1697/20
Номер провадження 1-кс/573/428/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання заступника начальника СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000492 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2020 року заступник начальника СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000492 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.09.2020 до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення про ДТП в АДРЕСА_1 . В ході виїзду СОГ встановлено, що по дорозі «Суми-Путивль-Глухів» в напрямку м. Ворожба шлях по вул. Соборній, м. Білопілля рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 на автомобілі «FORD-FUSION» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 » та здійснював поворот наліво в напряму вул. Володимира Висоцького, в цей час по вул. Соборна рухався та здійснював обгін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 на автомобілі «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_2 та відбулося зіткнення в результаті якого автомобіль ВАЗ отримав пошкодження передньої правої частини та перекинувся на дах на лівому узбіччі, а автомобіль «FORD» отримав пошкодження водійської дверці. В результаті ДТП ОСОБА_5 , госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 з забоями лівої ноги та лівої руки, пасажирка автомобілю ВАЗ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 отримала ушкодження у виді закритого осколкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, не госпіталізувалася.

При огляді місця події 19.09.2020 в АДРЕСА_1 на повороті до вул. Володимира Висоцького виявлено подряпини на асфальті та сліди юзу автомобілів. На місці огляду на лівому узбіччі дороги виявлено автомобіль «FORD-FUSION» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 з пошкодженнями в передній лівій частині автомобіля, та автомобіль «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_8 , мешканцю Глухівського району с.Бачівськ, яким фактично володіє та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , транспортні засоби вилучені до Білопільського ВП та поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

Згідно довідки наданої КНП Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 19.09.2020 по 23.09.2020 з діагнозом: закрита легка черепно-мозкова травма, струс головного мозку, крововиливи верхніх і нижніх повік обох очей, садна спинки носа (а. с. 8).

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за даними медичної документації, яка знаходиться КНП Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження заступник начальника СВ просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до історії хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні КНП Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення судово-медичної експертизи. Вказана історія хвороби сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Медична документація, а саме історія хвороби ОСОБА_9 містить відомості, які можуть становить лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні заступник начальника СВ Білопільського ВП ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі ( а.с. 11).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 39 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).

Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заступник начальника СВ Білопільського РВ ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні КНП Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Проте, у долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження за №0000492 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відсутня інформація при визнання вказаної особи потерпілою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки із клопотання не вбачається наявності достатніх підстав вважати, що вказана інформація відносно ОСОБА_9 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за №0000492 від 19.09.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000492 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: