Справа № 712/8158/20
Провадження № 1-кс/712/4205/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

27 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001874 від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
21 серпня 2020 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на ключ; Скречкартки до сім карток: 1) НОМЕР_1 , 2) другий номер відсутній; ножиці металеві пневмо; перчатки матерчасті оранжевого кольору; балаклава матерчаста чорного кольору; біноколь в сумочці: Фомка (монтировка) металева, речі які були вилучено 19.08.2020 в ході обшуку автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 27 квітня 2020 року до Черкаського відділу поліції звернувся з заявою гр. ОСОБА_5 , про те, що з 26.04.2020 на 27.04.2020 року невідома особа, шляхом злому замка проникла до гаражного приміщення на причалі No55 «Івушки» біля р. Дніпро, в м.Черкаси, звідки умисно, таємно, викрала мотор «Yamaha S 25» No ADVM4019С108, який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальний збиток.
19.08.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 було вилучено: ключ; скречкартки до сім карток: 1) НОМЕР_1 , 2) другий номер відсутній; ножиці металеві пневмо; перчатки матерчасті оранжевого кольору; балаклава матерчаста чорного кольору; біноколь в сумочці; фомка (монтировка) металева.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, а також те, що вилучені речі та предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні.

За таких обставин виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів та в подальшому проведення експертиз.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2020 до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких 27 квітня 2020 року до Черкаського відділу поліції звернувся з заявою гр. ОСОБА_5 , про те, що з 26.04.2020 на 27.04.2020 року невідома особа, шляхом злому замка проникла до гаражного приміщення на причалі No55 «Івушки» біля р. Дніпро, в м.Черкаси, звідки умисно, таємно, викрала мотор «Yamaha S 25» No ADVM4019С108, який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальний збиток.
19.08.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 . було вилучено: ключ; скречкартки до сім карток: 1) НОМЕР_1 , 2) другий номер відсутній; ножиці металеві пневмо; перчатки матерчасті оранжевого кольору; балаклава матерчаста чорного кольору; біноколь в сумочці; фомка (монтировка) металева.
В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 .
Оскільки вилучені в ході обшуку автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , речі та документи відповідають ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, то на такі речі та документи необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт: на ключ; скречкартки до сім карток: 1) НОМЕР_1 , 2) другий номер відсутній; ножиці металеві пневмо; перчатки матерчасті оранжевого кольору; балаклаву матерчасту чорного кольору; біноколь в сумочці; фомку (монтировку) металеву, які були вилучені 19.08.2020 в ході обшуку автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 .
Заборонити користування, відчуження та будь-яку змій) права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1