КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу голови правління гаражно-будівельного кооперативу «ПОЗНЯКИ-3» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 29.12.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 29.12.2020 року скаргу гаражно-будівельного кооперативу «ПОЗНЯКИ-3» на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001413 повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дізнавачем відділу дізнань Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову від 28.11.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001413 від 30 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України. Натомість зі скаргою на оскаржувану постанову до слідчого судді скаржник звернувся лише 28.12.2020 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку не порушує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, голова правління гаражно-будівельного кооперативу «ПОЗНЯКИ-3» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001413 скасувати. А матеріали направити органу дізнання для подальшого розслідування.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що момент звернення до слідчого судді зі скаргою, копію постанови дізнавача про закриття кримінального провадження він не отримував, а тому строк не пропустив.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів судового провадження та поданої ОСОБА_5 скарги вбачається, що копію постанови дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001413 ОСОБА_5 не отримував.
Отже висновки слідчого судді про пропуск ОСОБА_5 строків оскарження постанови дізнавача є безпідставним.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, скасувати ухвалу слідчого судді як необґрунтовану, та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.
Разом з тим, апеляційний суд не вправі давати оцінку доводам апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки вказана постанова не переглядалась слідчим суддею, а тому не може бути предметом апеляційного перегляду.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу голови правління гаражно-будівельного кооперативу «ПОЗНЯКИ-3» ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 29.12.2020 року, якою скаргу гаражно-будівельного кооперативу «ПОЗНЯКИ-3» на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001413 повернуто особі, яка її подала, скасувати та призначити новий розгляд у Дарницькому районному суді м. Києва.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3