Номер провадження: 11-сс/813/2042/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

17.12.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року, про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєний злочин,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 та постанову про відмову у задоволенні клопотання задоволено частково.

Зобов`язано прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про замінування квартири АДРЕСА_1 . В іншій частині задоволення скарги відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду скасувати в частині залишення постанови від 11.03.2020 року про відмову у призначенні експертиз у кримінальному провадженні №0002244 від 28.12.2017 року та постановити нове рішення, яким повернути матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 398 КПК України, приходжу до висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з таких підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Частина 1 ст. 309 КПК України встановлює вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Частина 2 цієї ж статті встановлює, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Зазначений перелік ухвал не містить ухвали слідчого судді про задоволення або часткове задоволення скарги особи на бездіяльність посадових осіб прокуратури, щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, саме тому на неї не може бути подана апеляційна скарга.

Крім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно з законом, не може бути подана скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити та повернути її апелянтам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2