Справа № 625/275/20
Провадження № 1-кс/625/129/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання інспектора з дізнання Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, а саме ніж розкладний, загальною довжиною 210 мм., довжиною леза 100 мм., довжиною рукоятки 110 мм., рукоятка з пластикового матеріалу, коричневого кольору із металевою вставкою, який потім було поміщено до паперового конверту із підписами учасників слідчої дії, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; пачку з- під сигарет марки «BOND» в якій знаходилися сигарети в кількості три штуки, яку було поміщенко до паперового конверту із підписами учасників слідчої дії; кабель довжиною120 метрів, помаранчевого кольору разом із FDU 428 в кількості 2 штуки та шейром FM 4 в кількості 1 штука, який із одного краю має розетку, а з іншого пошкодження, який належить ТОВ «Вікоіл ЛТД». кабель довжиною140 метрів, помаранчевого кольору разом із FDU 428 в кількості 2 штуки та шейром FM 4 в кількості 1 штука, який із одного краю має розетку, а з іншого пошкодження, який належить ТОВ «Вікоіл ЛТД».
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 21.07.2020 о 15:13 годині невстановлена особа шляхом вільного доступу поблизу поля в с. Дмитрівка, Коломацького району, Харківської області здійснила крадіжку обладнання сейсмічного кабелю близько 40 метрів, які належать ТОВ «Вікоіл ЛТД».
За цим фактом 21.07.2020 за дорученням заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 21.07.2020, інспектором з дізнання Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було розпочато кримінальне провадження за № 0000008, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
21.07.2020 року в ході проведення огляду місця події земельної ділянки, яка знаходиться поблизу полезахисної лісосмуги, ґрунтової дороги та поля, яке засіяне соняшником поблизу с. Дмитрівка, Коломацького району, Харківської області було виявлено та вилучено: ніж розкладний, загальною довжиною 210 мм., довжиною леза 100 мм., довжиною рукоятки 110 мм., рукоятка з пластикового матеріалу, коричневого кольору із металевою вставкою, який потім було поміщено до паперового конверту із підписами учасників слідчої дії, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; пачку з під сигарет марки «BOND», в якій знаходились сигарети в кількості три штуки, яку було поміщено до паперового конверту із підписами учасників слідчої дії; кабель довжиною 120 метрів, помаранчевого кольору разом із FDU 428 в кількості 2 штуки та шейром FM 4 в кількості 1 штука, який із одного краю має розетку, а із іншого пошкодження, який належить ТОВ «Вікоіл ЛТД»; кабель довжиною 140 метрів, помаранчевого кольору разом із FDU 428 в кількості 2 штуки та шейром FM 4 в кількості 1 штука, який із одного краю має розетку, а із іншого пошкодження, який належить ТОВ «Вікоіл ЛТД».
21.07.2020 року було допитано ОСОБА_7 , котрий повідомив, що 21.07.2020 року близько 09:00 години ОСОБА_7 приїхав із смт. Коломак, Харківська область, їздив до магазину купляв продукти. Після чого відразу ліг спати. Близько 14:30 години ОСОБА_7 прокинувся від того, що його батько ОСОБА_8 почав ходити по хаті, ОСОБА_7 вийшов на двір та відразу побачив ОСОБА_5 , який знаходився в літній кухні і знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Потім після чого його батько ОСОБА_8 попрохав довезти ОСОБА_5 до нього додому. Потім коли рухалися по ґрунтовій дорозі, під час руху, рухалися на автомобілі ВАЗ 2107 синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить моєму батькові ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомив в усній розмові, що йому сумно їхати разом з ОСОБА_7 , де ОСОБА_7 в нього запитав він хоче до туалету, на що ОСОБА_5 відповів, що так та ОСОБА_7 йому зупинив автомобіль. Після чого ОСОБА_5 вийшов із автомобілю та направився до кущів, та почав справляти свої потреби. Потім після чого як він закінчив, він на думку ОСОБА_7 застебнув ширінку, та ОСОБА_7 побачив як ОСОБА_5 дістав ножа, який ОСОБА_7 зможе впізнати, де ОСОБА_7 відразу відвернувся. Потім коли ОСОБА_7 повернувся назад, то побачив як ОСОБА_5 змотує сейсмічний кабель собі на руку, а ніж в нього знаходився в руці, ОСОБА_7 бачив тільки лезо. Після чого ОСОБА_7 вийшов із автомобілю та сказав ОСОБА_5 що він робить, на що він йому відповів, що зараз, і далі продовжував скручувати кабель. Коли ОСОБА_7 направився до автомобілю, що б сісти до нього, то побачив як рухається ГАЗ 66 д. н. з. не запам`ятав, це були представники ТОВ «Вікоіл ЛТД», де після чого ОСОБА_7 сів до автомобілю та побачив, як ОСОБА_5 також почав рухатися до автомобілю та викинув сейсмічний кабель разом із ножем і потім ОСОБА_5 сів до автомобілю, а ОСОБА_7 в свою чергу з`їхав на узбіччя та чекав на представників ТОВ «Вікоіл ЛТД». Потім коли підійшли представники ТОВ «Вікоіл ЛТД» вони почали розмовляти із ОСОБА_5 , про, що саме розмовляли йому не відомо. Потім приїхала служба безпеки ТОВ «Вікоіл ЛТД» по розмовляли із ОСОБА_5 , по розмовляли з ним та ОСОБА_7 їм розповів про дану подію і після чого вони викликали працівників поліції та повідомили про даний факт.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено 21.07.2020 в ході огляду місця події.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшла заява від інспектора з дізнання Коломацького ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в якій він просить судове засідання щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник ТОВ «Вікоіл ЛТД» не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду телефонограму, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.
Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Коломацьким відділенням поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.07.2020 з 15:34 год. до 16.40 год. проведено огляд місця події земельної ділянки, яка знаходиться поблизу полезахисної лісосмуги, грунтової дороги та поля поблизу с. Дмитрівка Коломацького району Харківської області було виявлено та вилучено ніж розкладний, загальною довжиною 210 мм., довжиною леза 100 мм., довжиною рукоятки 110 мм., рукоятка з пластикового матеріалу, коричневого кольору із металевою вставкою, який потім було поміщено до паперового конверту із підписами учасників слідчої дії, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; пачку з- під сигарет марки «BOND» в якій знаходилися сигарети в кількості три штуки, яку було поміщенко до паперового конверту із підписами учасників слідчої дії; кабель довжиною120 метрів, помаранчевого кольору разом із FDU 428 в кількості 2 штуки та шейром FM 4 в кількості 1 штука, який із одного краю має розетку, а з іншого пошкодження, який належить ТОВ «Вікоіл ЛТД». кабель довжиною140 метрів, помаранчевого кольору разом із FDU 428 в кількості 2 штуки та шейром FM 4 в кількості 1 штука, який із одного краю має розетку, а з іншого пошкодження, який належить ТОВ «Вікоіл ЛТД».
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк, після усунення недоліків стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.
Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України.
За правилами абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України(ч. 1ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню із визначенням місця зберігання арештованого майна, а саме ножа із пластиковою рукояткою коричневого кольору та металевою вставкою та пачки з під сигарет марки «BOND», в якій знаходилися сигарети в кількості три штуки у камері схову Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6, а арештовані кабель довжиною120 метрів, помаранчевого кольору разом із FDU 428 в кількості 2 штуки та шейром FM 4 в кількості 1 штука, який із одного краю має розетку, а з іншого пошкодження та кабель довжиною140 метрів, помаранчевого кольору разом із FDU 428 в кількості 2 штуки та шейром FM 4 в кількості 1 штука, який із одного краю має розетку, а з іншого пошкодження, які належать ТОВ «Вікоіл ЛТД» негайно передати на відповідальне зберігання ТОВ «Вікоіл ЛТД».
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора з дізнання Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.07.2020 року інспектором з дізнання Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час огляду місця події-земельної ділянки, яка знаходиться поблизу полезахисної лісосмуги, ґрунтової дороги та поля, яке засіяне соняшником поблизу с.Дмитрівка, Коломацького району, Харківської області, а саме на:
- ніж розкладний, загальною довжиною 210 мм., довжиною леза 100 мм., довжиною рукоятки 110 мм., рукоятка з пластикового матеріалу, коричневого кольору із металевою вставкою, який потім було поміщено до паперового конверту із підписами учасників слідчої дії, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- пачку з- під сигарет марки «BOND» в якій знаходилися сигарети в кількості три штуки, яку було поміщенко до паперового конверту із підписами учасників слідчої дії;
- кабель довжиною120 метрів, помаранчевого кольору разом із FDU 428 в кількості 2 штуки та шейром FM 4 в кількості 1 штука, який із одного краю має розетку, а з іншого пошкодження, який належить ТОВ «Вікоіл ЛТД».
- кабель довжиною140 метрів, помаранчевого кольору разом із FDU 428 в кількості 2 штуки та шейром FM 4 в кількості 1 штука, який із одного краю має розетку, а з іншого пошкодження, який належить ТОВ «Вікоіл ЛТД».
Місцем зберігання розкладного ножа із пластиковою рукояткою коричневого кольору та металевою вставкою та пачки з під сигарет марки «BOND», в якій знаходилися сигарети в кількості три штуки визначити камеру схову Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Арештовані кабель довжиною120 метрів, помаранчевого кольору разом із FDU 428 в кількості 2 штуки та шейром FM 4 в кількості 1 штука, який із одного краю має розетку, а з іншого пошкодження та кабель довжиною140 метрів, помаранчевого кольору разом із FDU 428 в кількості 2 штуки та шейром FM 4 в кількості 1 штука, який із одного краю має розетку, а з іншого пошкодження, які належать ТОВ «Вікоіл ЛТД» негайно передати на відповідальне зберігання ТОВ «Вікоіл ЛТД»
Попередити ТОВ «Вікоіл ЛТД» про необхідність збереження арештованого майна та кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 29 липня 2020 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1