Справа № 286/2879/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000068 від 08.09.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому та оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до фото з камер відео спостереження банкомату, зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , в банкоматі що за адресою: АДРЕСА_1 , угоди за № SАМDNWFC4 від 16.05.2015 та в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_2 , угоди за №SАМDNWFC4 від 16.05.2020, в період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2020 по 00 год. 00 хв. 23.08.2020 та інформації щодо електронного пристрою за допомогою якого здійснювався вхід в додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 належного ОСОБА_6 в період часу з 20.08.2020 по 25.08.2020, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити, мотивуючи тим, що у провадженні Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, 21.08.2020 близько 23 години, поблизу будинку культури в с. Заріччя Овруцького району, невстановлена особа таємно викрала належний ОСОБА_6 рюкзак з речами, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в числі викрадених речей наявна банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_6 . Згідно наданої виписки з банку потерпілим встановлено, що з вище зазначеної банківської карти в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_1 , угода за № SАМDNWFC4 від 16.05.2015 року та в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_2 , угода за № SАМDNWFC4 від 16.05.2020, в період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2020 по 00 год. 00 хв. 23.08.2020 було знято грошові кошти в загальній сумі 6600 грн.

Також зі слів потерпілого було встановлено, що за допомогою додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлені особи, здійснювали вхід на його особистий кабінет зазначеного додатку де здійснювали транзакції, що підтверджується випискою.

На даний час виникла необхідність у вилученні з камер відео спостереження банкомату фото зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_1 , угоди за № SАМDNWFC4 від 16.05.2015 та в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_2 , угоди за № SАМDNWFC4 від 16.05.2020 року, в період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2020 по 00 год. 00 хв. 23.08.2020.

Також виникла необхідність у вилученні інформації щодо електронного пристрою, за допомогою якого здійснювався вхід в додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , належного ОСОБА_6 в період часу з 20.08.2020 по 25.08.2020. Зазначені фото з камер відеоспостереження та інформація стосовно електронного пристрою, з якого здійснювався вхід в ІНФОРМАЦІЯ_1 , належна ОСОБА_6 , знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, у дізнавача виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить банківську таємницю.

В судове засідання дізнавач не з`явився, але надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000068 від 26.08.2020, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 21.08.2020 близько 23 години поблизу будинку культури в с. Заріччя Овруцького району, невстановлена особа таємно викрала належний ОСОБА_6 рюкзак з речами, чим заподіяла матеріальну шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в числі викрадених речей наявна банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 належна ОСОБА_6 . Згідно наданої виписки з банку потерпілим встановлено, що з вище зазначеної банківської карти в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_1 , угода за № SАМDNWFC4 від 16.05.2015 та в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_2 , угода за № SАМDNWFC4 від 16.05.2020 року, в період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2020 по 00 год. 00 хв. 23.08.2020 було знято грошові кошти в загальній сумі 6600 грн.

Також зі слів потерпілого було встановлено що за допомогою додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановлені особиздійснювали вхід на його особистий кабінет зазначеного додатку, де здійснювали транзакції, що підтверджується випискою.

До даного часу особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не встановлена, її місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості щодо інформації по банківській картці за № НОМЕР_1 та відеозапис із камери спостереження з банкомату згідно з ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, а отже, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо заволодіння речами та грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 ; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, та вилучення в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фото з камер відео спостереження банкомату зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_1 , угоди за № SАМDNWFC4 від 16.05.2015 та в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_2 , угоди за №SАМDNWFC4 від 16.05.2020, в період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2020 по 00 год. 00 хв. 23.08.2020, а також до інформації щодо електронного пристрою за допомогою якого здійснювався вхід в додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , належного ОСОБА_6 , в період часу з 20.08.2020 по 25.08.2020, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до фото з камер відео спостереження банкомату зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , в банкоматі що за адресою: АДРЕСА_1 , угоди за № SАМDNWFC4 від 16.05.2015 та в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_2 , угоди за №SАМDNWFC4 від 16.05.2020, в період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2020 по 00 год. 00 хв. 23.08.2020, а також до інформації щодо електронного пристрою за допомогою якого здійснювався вхід в додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , належного ОСОБА_6 в період часу з 20.08.2020 по 25.08.2020, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «25» жовтня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1