Справа № 128/3034/20
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , 1987 року -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 19.10.2020 близько 16.30 год., під час обходу приміщень відділення СПС №7, начальником оперативного відділу установи майором внутрішньої служби ОСОБА_4 в туалетній кімнаті було виявлено засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, поведінка якого була підозрілою, а саме засуджений намагався щось приховати за поясом штанів. Після чого ОСОБА_3 було проведено обшук без роздягання, в результаті якого за поясом штанів було виявлено мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який під час вилучення ОСОБА_3 розбив. Факт порушення умов режиму відбування покарання засудженим було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки. Вказує, що засудженому ОСОБА_3 запропоновано дати письмове пояснення по факту вилучення в нього мобільного телефону, однак останній відмовився від надання письмового пояснення з власних переконань, в усній формі факт вилучення підтвердив. Зазначає, що було опитано засуджених, які стали свідками даної події, які в письмових поясненнях підтвердили факт вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 18.10.2020 року. Вважає, що даний факт мав місце внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої потреби незаконним шляхом. Тому, в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», просить суд: мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави. Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, просить задовільнити. В судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного подання без його участі. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності. Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 21.10.2020 року, рапорту № 440 від 19.10.2020 року, акту обшуку та протоколу вилучення від 19.10.2020 року, акту про відмову надання письмового пояснення від 10.10.2020 року, письмових пояснень засуджених, які були очевидцями того, як в засудженого ОСОБА_3 було виявлено мобільний телефон, який він розбив під час вилучення, судом встановлено, що 19.10.2020 близько 16.30 год., під час обходу приміщень відділення СПС №7, начальником оперативного відділу установи майором внутрішньої служби ОСОБА_4 в туалетній кімнаті було виявлено засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, поведінка якого була підозрілою, а саме засуджений намагався щось приховати за поясом штанів. Після чого ОСОБА_3 було проведено обшук без роздягання, в результаті якого за поясом штанів було виявлено мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який під час вилучення ОСОБА_3 розбив.

Виходячи з вищевикладеного, виявлений та розбитий ОСОБА_3 під час вилучення мобільний телефонмарки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 - підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд -

УХВАЛИВ:
Подання -задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який було виявлено у засудженого ОСОБА_3 , 1987 року,-конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1