УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 18.11.2020 року, зареєстрованої в ЄО за №82899 від 23.11.2020 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 18.11.2020 року, зареєстрованої в ЄО за №82899 від 23.11.2020 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 18.11.2020 року представник в інтересах ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслав до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві цінним поштовим відправленням №600 заяву від 18.11.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказана заява отримана Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві 20.11.2020 року та зареєстрована за вх. №21638, а 23.11.2020 року зазначену заяву було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №82899.

Проте, незважаючи на обов`язок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за цією заявою відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноваженими службовими особами Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві такі дії не виконано.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 18.11.2020 року представник в інтересах ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслав до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві цінним поштовим відправленням №600 заяву від 18.11.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказана заява отримана Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві 20.11.2020 року та зареєстрована за вх. №21638, а 23.11.2020 року зазначену заяву було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №82899.

На час розгляду скарги в суді відомості, викладені в заяві представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 18.11.2020 року, зареєстрованої в ЄО за №82899 від 23.11.2020 року, після надходження заяви у встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою представником в інтересах ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 18 листопада 2020 року заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, зареєстрованої у в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №82899 від 23.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1