Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3908/20
Провадження № 1-кс/552/1480/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого С ВВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 про допит потерпілих під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілих під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В поданому клопотанні слідчий вказував, що в провадженні Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001699 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2020 близько 13 год 15 хв ОСОБА_5 , проходячи поблизу будинку № 65, що по вул. Соборності в м. Полтава, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira-А», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер № НОМЕР_3 належить Литовському підприємству «Adelekompanija». Відразу ж у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним автомобілем. З цією метою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, без дозволу власника, не маючи права на користування даним транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки «Opel», моделі «Zafira-А», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу відчинив ліві передні незамкнені водійські дверцята, проник до салону автомобіля, де сівши на водійське сидіння, прокрутивши ключ запалення, який на той момент був у замку запалювання, запустив двигун автомобіля та почав рух на зазначеному автомобілі з місця події по вул. Соборності м. Полтави, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «Opel», моделі «Zafira-А», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN НОМЕР_2 , належним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Молдови, безробітному, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість вищезазначеного автомобіля марки «Opel», моделі «Zafira-А», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN НОМЕР_2 , становить не менше 126100 грн.

Також слідчий вказував, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що потерпілі громадяни Молдови, постійного місця проживання не мають, на території України перебувають з метою працевлаштування, та на даний час планують виїздити з м. Полтави. Окрім цього до СВ ВП № 1 надійшла заява від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про їх допит під час досудового розслідування в судовому засідання.

Тому просив слідчого суддю провести в судовому засіданні в місці розташування суду допит як потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування слідчого, прокурора, думки інших осіб, які приймають участь в розгляді клопотання слідчого, розглянувши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Наданими до слідчого судді матеріалами, встановлено, що потерпілі в кримінальному провадженні № 0001699 є громадяни Молдови, постійного місця проживання не мають, на території України перебувають з метою працевлаштування, та планують виїздити з м. Полтави.

До СВ ВП № 1 надійшла заява від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про їх допит під час досудового розслідування в судовому засідання.

Отже, наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатність підстав вважати, що існують об`єктивні обставини, які можуть унеможливити допит потерпілих ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Допит потерпілих відповідно до вимог ст. 225 КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 про допит потерпілих під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави допит у кримінальному провадженні 0001699 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України як потерпілих:

- ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1