Дата документу 03.08.2020 Справа № 332/1862/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 332/1862/20 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/417/20 ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 3 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 0000783 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.

У відповідному поданні ставиться питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з неможливістю розподілити судову справу між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного провадження.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у Заводському районному суді м. Запоріжжя наразі працює шість суддів. У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження. Суддя ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя з приводу застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 . Суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 провадження не розподіляються у зв`язку з відпустками.

Отже, з урахуванням висунутого ОСОБА_5 обвинувачення та вимог ч.2 ст. 31 КПК України щодо колегіального розгляду провадження у складі трьох професійних суддів, засвідчує неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, є доведеним факт неможливості у Заводському районному суді м. Запоріжжя утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду, з метою дотримання оперативності та розумних строків розгляду провадження.

Крім того, за матеріалами провадження, ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 15.07.2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.08.2020 року, що потребує більш ретельного підходу до оперативного розгляду даного провадження.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України, яке надійшло до Заводського районного суду м. Запоріжжя, направити до територіально наближеного суду Запорізького районного суду Запорізької області, в якому можливо утворити такий склад суду для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000783 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3