overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.11.2020
Справа № 334/6756/20
Провадження № 1-кп/334/1043/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/334/1043/20, внесеному 11.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України,

встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим та захисником вказаних документів.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вивчивши матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.372, 381 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №1-кп/334/1043/20, внесеному 11.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 12.10 годині 04 грудня 2020 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1892/19
пр. 1-в/336/196/2020
24 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Від заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане подання.
Так, засуджений у призначене судове засідання не з`явився за направленими поштою на його адресу судовими повістками, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Отже, теперішнє місце проживання (місце знаходження) засудженого невідоме суду, тому виникла необхідність встановити такі обставини, і це має істотне значення для вирішення питання про заміну покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області провести дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (місце знаходження) засудженого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ринок «Меркурій», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, встановивши сусідів та родичів засудженого, опитати їх з приводу теперішнього місця проживання (місця знаходження) засудженого, та в разі встановлення останнього, запросити його в судове засідання, яке відбудеться
21.12.2020 року о 13 годині 45 хвилин,
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.
Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
25.11.2020 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,-

в с т а н о в и в:

24 листопада 2020 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 11 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9214/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002321 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

24.11.2020 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002321 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про вручення копії обвинувального акту обвинуваченому.

В силу дії ст. 314 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002321 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 30 листопада 2020 року , 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4289/20
Провадження № 1-кс/487/6807/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000452 в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000452.
23.11.2020 року, адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000452, призначеного на 24.11.2020 р. на 16:00 год. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 24.11.2020 р. на 16:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54 - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/2324/20
Провадження №1-кп/489/713/20
УХВАЛА
іменем України

25 листопада 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Котовськ Одеської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Суддею ОСОБА_6 передано кримінальну справу №489/2355/20 (провадження 1-кп/489/717/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою №489/2324/20 (1-кп/489/713/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

Сторони не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину за попередньою змовою з ОСОБА_7 , тому є підстави для об`єднання із кримінальним провадженням під головуванням судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.334, ст.217 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження №489/2324/20 (провадження №1-кп/489/713/20) з кримінальним провадженням №489/2355/20 (провадження 1-кп/489/717/20) та присвоїти йому №489/2324/20 (провадження №1-кп/489/713/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/3718/19
Провадження № 1-кп/484/85/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001509 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, що були призначені на 16.07.2020 року, 06.08.2020 року,16.07.2020 року, 06.08.2020 року, 07.09.2020 року, 23.09.2020 року, 21.10.2020 року та 25.11.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судові повістки, які направлялись обвинуваченому за місцем проживання, повернулися на адресу суду без вручення, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, з підстав ухилення обвинуваченого від явки до суду.

У відповідності з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, судові повістки, які направлялись обвинуваченому за місцем проживання, повернулися на адресу суду без вручення, з відміткою "за закінченням терміну зберігання", в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, тому суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого, доручити прокурорам Первомайської місцевої прокуратури, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Зупинити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001509 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 - доставити його до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №579/957/20
1-кп/576/235/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання обвинуваченого про зміну обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 30 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 177 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197,200, 202, 205, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання обвинуваченого та його захисника про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб із забороною обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 діб обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду та органу досудового слідства;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 23 січня 2021 року.

Негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до місця проживання, де звільнити з-під варти.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваних, обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язки, які покладені на обвинуваченого, вважаються скасованими, якщо строк дії запобіжного заходу не буде продовжений судом.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Копію ухвали направити до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2490/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1233/19
Пров.№1-кп/544/215/2019
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,
в с т а н о в и в:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходилося кримінальне провадження №0000275 від 09.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 6 місяців.
09 листопада 2020 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.12.2019 року щодо ОСОБА_2 - без змін.
Вирок суду набрав законної сили 09 листопада 2020 року.
24 листопада 2020 року на адресу Пирятинського районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи № 544/1233/19 для написання касаційної скарги.
ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та доставити його в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області для ознайомлення на 14-00 год. 16 грудня 2020 року.
Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань(№23)» та утримувати останнього до 21 грудня 2020 року включно.
Доставити ОСОБА_2 на 14-00 год. 16 грудня 2020 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.
Виконання ухвали доручити начальникові Державної установи «Полтавська установа виконання покарань(№23)», начальникові ІТТ №2 ГУНП в Полтавській області, командиру РКС ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
№568/580/19
УХВАЛА
про відмову захисника

25 листопада 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_11

проводячи засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

25.11.2020 під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 з яким у них було укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Суд вислухавши думку прокурора, захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_11 та обвинувачених, які підтвердили свій намір замінити захисника, вказавши що така відмова є добровільною, дійшов висновку, що клопотання обвинувачених про відмову від захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 54, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18 квітня 2018 рокувід захисника адвоката ОСОБА_11 .

Відкласти розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18 квітня 2018 року, до 10.00. год 24.12.2020 року надавши можливість обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залучити захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3