Справа № 716/2066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 26.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000143 від 26.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000143 від 26.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки 750 метрів алюмінієвого кабелю повітряної електролінії Заставнівського РЕМу в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За результатами проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у межах даного провадження жодній особі не повідомлена, а строки давності, визначені КК України для притягнення до відповідальності за вчинення даного правопорушення минули.

За наведених обставин, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КК України.

Представник потерпілої сторони АТ «Чернівціобенерго», повідомлений у встановленому законом порядку про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, від голови Правління АТ «Чернівціобленерго» надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо закриття кримінального провадження не заперечують.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України за фактом крадіжки невстановленою особою в період часу з 21.05.2015 по 25.05.2015 в с. Малий Кучурів 750 метрів алюмінієвого кабелю повітряної електролінії Заставнівського РЕМу в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області.

.
В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Крім цього в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб) яка скоїла крадіжку. Однак, проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції закону №2617-VIII чинного на час розгляду клопотання), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, зважаючи на те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 26.05.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7