Справа № 405/2400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву заступника начальника ДУ «Центр Пробації» Подільського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Кіровоградській області про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 №0001717, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,
представника Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :

заступник начальника Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення судових рішень у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 №0001717, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме з якого моменту проголошення вироку обчислюється іспитовий строк, з моменту проголошення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2018, який скасований лише в частині призначення покарання, а в решті залишений без змін, чи з моменту проголошення вироку Кропивницького апеляційного суду від 31.01.2019.

В судовому засіданні представник центру пробації підтримав заяву, просив суд роз`яснити судове рішення.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву, роз`яснити рішення, вказав, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення саме вироку Кропивницького апеляційного суду від 31.01.2019.

Засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали заяви з доданими документами, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України; ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язку, передбаченого ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 31.01.2019 вказаний вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким:

- ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за: ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки; ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно дост.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018, більш суворим, що призначене за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вказаний вирок суду залишено без зміни.

Питання початку обчислення іспитового строку регулюється Кримінально-виконавчим кодексом України, зокрема статтею 165 цього Кодексу, тобто вирішується під час виконання вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України , визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно п.9 Пленуму Верховного суду України № 7 від 04.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК України) (2341-14), а неповнолітньому від одного до двох років (ч.3 ст.104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Враховуючи, що вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2018 в частині призначеного покарання скасований та ухвалений новий вирок Кропивницького апеляційного суду від 31.01.2019, який набрав законної сили з дня його проголошення, строк обчислення іспитового строку необхідно рахувати з моменту проголошення вироку Кропивницького апеляційного суду від 31.01.2019.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ДУ «Центр Пробації» Подільського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Кіровоградській області задовольнити.
Роз`яснити, що початок іспитового строку засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001717 від 22.02.2018 слід рахувати з моменту проголошення вироку Кропивницького апеляційного суду від 31.01.2019.

Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали про роз`яснення судового рішення направити заявнику, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_8