Справа№751/3546/20
Провадження №1-кп/751/238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів кримінальне провадження, відомості щодо якого 07.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003072 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2020, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в коридорі загального користування на 5-му поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий велосипед марки «Generator Rex 14 дюймів», вартість якого, згідно висновку експерта №2425/20-24 від 18.05.2020, становить 506 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, про що надала заяву. Вказала, що ОСОБА_5 відшкодував матеріальну у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що пред`явлене обвинувачення йому зрозуміле, вину згідно обвинувального акту визнає повністю, щиро розкаюється. Просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України. Зазначив, що матеріальну шкоду ним було відшкодовано.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 вислухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілою, відшкодував завдані потерпілій збитки, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження у справі підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілою у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ: дитячий велосипед марки «Generator Rex 14 дюймів» залишити в розпорядженні власника ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 653 грн 76 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1