Справа № 334/3507/19
Провадження № 1-кп/317/109/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001482 від 26.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001482 від 26.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання захисник обвинуваченого за призначенням адвокат ОСОБА_7 до суду не з`явився, телефонограмою повідомив суд про неможливість явки у судове засідання 14.12.2020 через знаходження у відрядженні в м. Києві. Просив вирішити питання щодо залучення обвинуваченому іншого захисника на окрему процесуальну дію.

Крім того, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 до суду не з`явився, телефонограмою повідомив суд про неможливість явки у судове засідання 14.12.2020 у зв`язку з перебуванням у лікарні через хворобу. Також просив вирішити питання щодо залучення обвинуваченому іншого захисника на окрему процесуальну дію.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію при вирішенні клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Потерпілий ОСОБА_9 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки обвинувачений потребує правової допомоги, проте його захисники не мають змоги бути присутніми у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі у судовому засіданні 14.12.2020 при вирішенні питання щодо необхідності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. При цьому суд враховує наявність клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, а також те, що строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого спливає 19 грудня 2020 року.

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію при вирішенні клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії участі у судовому засіданні 14.12.2020 у кримінальному провадженні № 0001482 від 26.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, при вирішенні питання щодо необхідності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою й забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року, у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3