ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/443/20
провадження № 1-во/691/3/20
23 вересня 2020 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні, вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.06.2020 року, за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/691/274/20 (справа № 691/443/20), відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
10.09.2020 до суду надійшла заява Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про виправлення описки, з тих підстав, що в резолютивній частині вироку, не вказано обов`язок відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України "Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації", який застосовується до засудженого (ї) у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки. В судове засідання не з`явились.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розгляд заяви про виправлення описки здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.107, ч.2 ст.379 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, технічний запис судового засідання 23.06.2020 року, під час розгляду матеріалів кримінального провадження по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.297 КК України, та розглянувши питання виправлення описки приходить до такого висновку.
За нормами п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду", суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.
Так, 23.06.2020 року Городищенським районним судом Черкаської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України. Однак судом при виготовленні вироку допущено описку, а саме, в резолютивній частині, не вказано обов`язку засудженої, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що передбачено п.1 ч.1 ст.76 КК України, поклавши на засуджену обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (п.2 ч.1). Ухвалений вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання, в тому числі, в частині виконання статтей 75, 76 КК України.
За нормами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виявлена описка у вироку від 23.06.2020 року є технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища засудженої, та зазначена описка впливає на виконання вироку суду.
Суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, в частині зазначення обов`язку передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст.379 КПК України,
Виправити описку у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 23.06.2020 року, про засудження ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.297 КК України, за матеріалами провадження № 1-кп/691/274/20 (справа № 691/443/20).
Абзац третій резолютивної частини вважати правильним "На підставі ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_3 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п.1 ч.1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (п.2 ч.1)".
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1