Провадження № 1-кс/686/6841/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з ДУ Вінницька УВП № 1 матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000075,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому від 08.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000075, оскільки вважає її незаконною і необґрунтованою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали, просять вказану постанову скасувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Першим СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з приводу можливих злочинних дій, вчинених адміністрацією Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», які полягали у знищенні поштової кореспонденції засудженого ОСОБА_3 .

08.04.2020 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

При цьому, слідчий належним чином не з`ясувала всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

Зокрема, в ході досудового розслідування не допитано особу, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що бажає надати показання з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення за участі свого представника (адвоката).

Слідчий суддя вважає, що лише після допиту ОСОБА_3 з приводу обставин, які, як він вважає, вказують на вчинення працівниками ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» кримінального правопорушення та належної перевірки наданих ним показань шляхом проведення слідчих і процесуальних дій, можливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати належні слідчі дії, спрямовані на з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_3 .

До того ж, як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000075, останнє стосується можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Згідно постанови слідчого, вказане провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Вказані суперечності органу досудового розслідування також слід усунути.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 08.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000075, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду