1Справа № 335/8918/20 1-кс/335/4706/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з власної ініціативи, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000056 від 10.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2020 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2019 по 31.10.2020, у загальній кількості 5347, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000056 від 10.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України, та за наслідками розгляду вказаного клопотання постановлено відповідну ухвалу (справа №335/8918/20, 1-кс/335/4706/2020).

Зі змісту вказаної ухвали убачається, що слідчим суддею клопотання слідчого задоволено частково.

Однак, у резолютивній частині ухвали слідчим суддею не зазначено про те, що клопотання слідчого задоволено частково, посадову особу, якій надано тимчасовий доступ, та юридичну особу у якій перебувають вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дійсно в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23.11.2020 допущено описку, а саме не вказано про те, що клопотання слідчого задоволено частково, не зазначено кому із слідчих надано тимчасовий доступ та не зазначено особу у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000056 від 10.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України (справа №335/8918/20, 1-кс/335/4706/2020).

Зазначити у резолютивній частині ухвали двома абзацами наступного змісту:

1.Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково;

2.Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначено в ухвалі слідчого судді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1