УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №000321,

встановив:

14.09.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених їх копій.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000321 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/6532/20 від 13.03.2020, зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заяві ОСОБА_5 від 14.02.2020, щодо неправомірних на його думку дій вчинених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Відповідно до заяви 26.12.2019р. о 18:40 водій на автомобілі Ауді 80 н.з. НОМЕР_1 вчинив ДТП по АДРЕСА_2 , внаслідок чого автомобіль ОСОБА_5 зазнав механічних пошкоджень. Водій та пасажир Ауді 80, перебуваючи на думку ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, поводили себе дуже агресивно, у зв`язку з чим він був змушений викликати поліцію. Проте, не дочекавшись поліцейських, винуватець зник з місця пригоди, але був ОСОБА_5 наздогнаний по АДРЕСА_3 , де він здійснив наступні виклики на спецлінію « НОМЕР_2 », які були зареєстровані в інформаційно - телекомунікаційній системі «інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_3 » (журнал єдиного обліку) за №№ 63947, 63926, 63941, 63946.

Екіпаж патрульних прибув на місце пригоди лише о 20:30, сам винуватець ДТП зник місця пригоди на 30 хвилин раніше (приблизно о 20:00) з групою невідомих озброєних осіб.

На думку заявника, в поясненнях (рапортах) співробітників патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містяться суттєві розбіжності з дійсними обставинами справи. Розбіжності були допущені даними працівниками свідомо, з метою приховання правопорушень, вчинених іншими особами. Матеріали, складені наступного дня після ДТП ст. лейтенантом ОСОБА_8 разом з «підставним» нібито водієм ОСОБА_9 , виготовлені у чіткій кореляції з рапортами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що за подією ДТП, що мала місце 26.12.2019, старшим лейтенантом поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 складені наступні протоколи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення від 27.12.2019, серії ОБ № 199790, за статтею 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 27.12.2019, серії ОБ № 199791, за статтею 122-4 КУпАП, які в подальшому направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матеріалами справи. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки будуть мати доказове значення та будуть використанні при допитах, експертизах інших слідчих, процесуальних діях, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Володілець документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2019, серії ОБ № 199790, за статтею 124 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2019, серії ОБ № 199791, за статтею 122-4 КУпАП та матеріалами справи (схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників, рапортами поліцейських та іншими документами, які додавалися при направленні), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 21 листопада 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1