Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2353/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Ком`яти, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 2-х дітей, з середньою освітою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

31 червня 2020 року Виноградівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки порушував лише тричі. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судове засідання представник органів пробації не з`явився, однак подав заяву в якій подання підтримав та просив слухати справу у його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив звільнити його від покарання та слухати справу у його відсутності.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №44/75/2019, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року ОСОБА_4 призначено покарання з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався (а.с.14, 58, 69, 83, 87, 93), покладені на нього судом обов`язки порушував лише тричі (а.с. 23, 59,), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.35, 55, 76).

Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Ком`яти, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 2-х дітей, з середньою освітою, - звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі призначеного за вчинений ним злочин, передбачений ч.3 ст.407 КК України, призначеного вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року за спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1