Дата документу 05.02.2021 Справа № 326/115/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/33/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/115/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

05 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Приморського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від 26 січня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Подання суду вмотивоване неможливістю утворення у Приморському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду заяви про самовідвід судді цього суду ОСОБА_4 , який ним заявлений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання, у в провадженні судді Приморського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК.

26 січня 2021 року суддя ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні заявив собі самовідвід, з підстав, що ним, як слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000303 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК було винесено ухвалу про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , в результаті її виконання вилучені наркотичні речовини, та ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Проте, під час автоматизованого розподілу, у Приморському районному суді Запорізької області не виявилося можливим утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, оскільки в суді працює один суддя.

Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, в Приморському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання Приморського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від 26 січня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 - направленню з Приморського районного суду Запорізької області на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
подання в.о. голови Приморського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від 26 січня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Провадження за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3