В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/727/20
Провадження № 1-кп/534/118/20

06 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження від 28.01.2020 №0000003 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 ОСОБА_4 за допомогою засобів мобільного зв`язку забронював місце на рейсовий автобус, який слідує за маршрутом «Кропивницький АВ (Україна) Москва АС Новоясеневська (РФ)», перевізником якого є ТОВ «АВТО-ОВІ».

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно та незаконно з метою виконання злочинного умислу щодо здійснення переміщення через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, власноручно, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , упакував окремо хрест 8 сторонній із зображенням фігури розп`ятого Ісуса Христа та ікону із зображенням Матері Божої на тлі рослинного орнаменту у фольгу, крім того, кожен згорток обгорнув поверх поліетиленовою плівкою, після чого загорнув їх в чоловічі штани та помістив до бокового карману своєї дорожньої сумки. Книгу «Молитовник» ОСОБА_4 помістив до полімерного пакету та загорнув у чоловічу куртку, яка знаходилась серед інших речей у вказаній сумці. Іншу ікону із зображенням Ісуса Христа на тлі рослинного орнаменту, поміщену до полімерного пакету з ручками, ОСОБА_4 поклав між речами до іншого бокового відсіку своєї сумки. Про те, що переміщення культурних цінностей через державний кордон України, відповідно до Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» заборонено без оформлення відповідного дозволу, та про необхідність значення їх у митній пасажирській декларації ОСОБА_4 був обізнаний.

В подальшому, близько 21 год. 30 хв. того ж дня, на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Юнаківка» Сумської область, Сумського району, під час проходження прикордонного контролю, працівниками Державної прикордонної служби України було здійснено перевірку документів пасажирів та неодноразово здійснено усне митне декларування пасажирів зазначеного вище автобусу, під час якого ніхто з присутніх не заявив про наявність заборонених до переміщення через митний кордон України предметів, у тому числі предметів, що становлять культурну цінність. В подальшому, працівник прикордонної служби відібрав декількох пасажирів чоловічої статі віком від 18 до 45 років, серед яких, знаходився ОСОБА_4 , та запросив їх до службового приміщення митного поста для проведення поглибленого митного огляду. ОСОБА_4 , з метою уникнення такого огляду, ігнорував неодноразові вимоги співробітника митниці покинути автобус для проведення митного контролю. Однак, працівником прикордонної служби ОСОБА_6 останнього повторно запрошено до приміщення митного поста, де здійснено огляд речей відібраних громадян. Під час проведення такого поглибленого огляду в ручній поклажі, яка належить ОСОБА_4 , співробітниками митниці виявлено хрест 8 сторонній із зображенням фігури розп`ятого Ісуса Хреста, ікона із зображенням Ісуса Хреста на тлі рослинного орнаменту, ікона із зображенням Матері Божої на тлі рослинного орнаменту та Молитовник.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі необхідні дії, направлені на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

В свою чергу, під час проведення огляду місця події на митному посту «Юнаківка» о 23 год. 27 хв. 05.03.2020 співробітниками УСБУ в Полтавській області злочинну діяльність ОСОБА_4 припинено та з особистих речей останнього вилучено хрест 8 сторонній із зображенням фігури розп`ятого Ісуса Хреста, ікона із зображенням Ісуса Хреста на тлі рослинного орнаменту, ікона із зображенням Матері Божої на тлі рослинного орнаменту та Молитовник.

Згідно висновку державної експертизи культурних цінностей від 25 травня 2020 року №114, проведеної експертом Полтавського художнього музею (Галереї мистецтв) імені Миколи Ярошенка, надані на дослідження предмети, а саме: хрест 8 сторонній із зображенням фігури розп`ятого Ісуса Хреста, ікона із зображенням Ісуса Хреста на тлі рослинного орнаменту та ікона із зображенням Матері Божої на тлі рослинного орнаменту належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

Крім того, згідно висновку державної експертизи культурних цінностей від 28 травня 2020 року №61, проведеної експертом Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки ім. І.П. Котляревського, надана на дослідження книга є Молитовником та належить до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

Тобто, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для самостійного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей та вивезення їх до м. Москва Російської Федерації для передачі невідомій особі та подальшого отримання грошової винагороди за вказані дії. Однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки предмети контрабанди було виявлено та вилучено співробітниками СБ України в ході огляду місця події.

Ухвалою суду від 17.06.2020 було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.05.2020 між ОСОБА_4 та прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та детально показав суду про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд рахує, що визнання вини ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на контрабанду культурних цінностей, а саме, переміщення їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно повідомлення КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який є не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, стан здоров`я обвинуваченого, який є молодою та працездатною особою, відсутність негативних характеризуючих даних стосовно обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини та висловлювання жалю з приводу скоєного кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого до і після вчинення кримінального правопорушення, зокрема, обвинувачений не ухилявся від явки до суду.

Щодо позиції захисника з приводу визнання судом інших обставин, що пом`якшують покарання, то таких обставин судом не встановлено. Тому підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України суд не знаходить.

Суд вказує, що у контексті ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з тим, оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Судових витрат немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази по справі:

-ікону із зображенням Ісуса Хреста на тлі рослинного орнаменту, виготовлену зі сплаву декількох металів та гравіюванням, розміром 16,2 см х13,5 см - конфіскувати у власність держави;

-ікону із зображенням Матері Божої на тлі рослинного орнаменту, виготовлену зі сплаву декількох металів та гравіюванням, розміром 16,5 см х 13,56 см - конфіскувати у власність держави;

-хрест 8 сторонній із зображенням фігури розп`ятого Ісуса Хреста, виготовлений зі сплаву декількох металів та гравіюванням, розміром 40,2 см х 20,2 см - конфіскувати у власність держави;

-книгу «Молитовник»., розміром 14 см х 10 см - конфіскувати у власність держави;

-елементи пакування, а саме: фольгу та поліетиленову плівку знищити;

-мобільний телефон синього кольору марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 повернути обвинуваченому як йому належний.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, його захиснику роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1