Провадження №1-кс/127/6721/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 від 08.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2020 близько 20:00 години, три невідомі особи чоловічої статі з масками на обличчі, через вхідні двері, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням погроз фізичною розправою та спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи грошовими коштами 1500 гривень, та мобільним телефоном «Нокіа», після чого з місця злочину зникли.

Відповідно до довідки за вих. № 602/18/02-2020 від 15.04.2020 УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, під час радіотехнічного обстеження встановлено наступні базові станції операторів (мобільного) зв`язку в місцях вірогідного перебування злочинців :

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4522CID44552, 14801, 44551
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14704CID51545

- РТО проведене за адресою: село Попелюхи, залізничний переїзд

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4522CID23263, 44553
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14704CID21541

- РТО проведене за адресою: село Ставки

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4522CID23261, 27913

- РТО проведене за адресою: смт. Піщанка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4522CID56924, 56927
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14704CID28413

З метою встановлення номерів мобільних терміналів ті їх ІМЕІ, якими користувалась у місці скоєння кримінального правопорушення, та ймовірного напрямку руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців злочину, виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проведення вилучення інформації вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 00:10 години 05.04.2020 по 23:59 годину 07.04.2020 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , та групі слідчих у складі: старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ; та зобов`язати останніх надати для вилучення, в друкованому та електронному вигляді інформацію про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 00:10 години 05.04.2020 по 23:59 годину 07.04.2020 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4522CID44552, 14801, 44551
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14704CID51545

- РТО проведене за адресою: село Попелюхи, залізничний переїзд

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4522CID23263, 44553
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14704CID21541

- РТО проведене за адресою: село Ставки

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4522CID23261, 27913

- РТО проведене за адресою: смт. Піщанка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4522CID56924, 56927
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14704CID28413

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя