справа №176/1147/20
провадження №1-в/176/284/20
у х в а л а

24 липня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного йому покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч.5 ст. 72 КК України. Просив зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення період, з 22.02.2018 року по 07.08.2018 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 приходить до висновку, що клопотання останнього задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, за злочин, який був вчинений 21 червня 2017 року. Даним вироком визначено, що строк покарання слід обчислювати з 22.02.2018 року. Зараховано у строк покарання час затримання в порядку ст.208 КПК України з 21 по 23 червня 2017 року включно. До набрання вироком законної сили обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і взято його під варту в залі суду (а.о/с.5-10).

Відповідно до рапорту про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 був затриманий 22 лютого 2018 року (а.о/с.1).

Даний вирок згідно розпорядження, набрав законної сили 09.01.2019 року та з цього часу приведений до виконання (а.о.с.17 т. 1 ч. 1).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року залишено без змін, а скасовано в частині вирішення цивільного позову.
Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї ПРОДОВЖУВАЛИ застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Одже, засудженим, ОСОБА_3 дійсно було вчинено злочин 21.06.2017 року в нічний час, тобто після 20.06.2017 року, також як підтверджується матеріалами особової справи на засудженого, в період до 20.06.2017 року, жодних запобіжних заходів до останнього не застосовувалось, в зв`язку із чим суд вважає, що вимоги засудженого ОСОБА_3 є необгрунтовними, а підстави для зарахування строку його попереднього ув`язнення, на зарахуванні якого він наполягає в справжньому клопотанні, відсутні.

Окрім того, з даним питанням ОСОБА_3 звертався до суду і раніще, та ухвалами суду від 18.11.2019 року та 22.04.2020 року йому було відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ст.72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1