Номер провадження: 11-кп/813/524/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2019 р. в межах кримінального провадження №0002523 від 04.11.2017 р. відносно:

ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тбілісі респ. Грузія, громадянина респ. Грузії, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_11 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено його з-під варти в залі суду.

Ухвалами Малиновського райсуду м. Одеси від 13.08.2019 р. та 01.10.2019 р. виправлено описки в мотивувальній та резолютивній частині вироку, визначивши вірною дату вчинення злочину 04.11.2017 р. та абзац восьмий резолютивної частини вироку суду викладено в наступній редакції: «Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 06.11.2017 р.».

На зазначений вирок суду заступником прокурора Одеської області ОСОБА_10 була подана апеляційна скарга, в якій останній, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через надмірну м`якість та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок суду 1-ої інстанції та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_11 вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; взяти ОСОБА_11 під варту у залі суду на виконання вироку; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 06.11.2017 р. залишити до розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 186 КК України, а в іншій частині вирок суду залишити без змін.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 28.10.2020 р. обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце апеляційного розгляду, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 в наступне судове засідання апеляційного суду, про що захисник ОСОБА_8 не заперечувала пославшись на те, що її підзахисний повідомив їй про свою хворобу, натомість підтверджуючих документів не надав.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_11 та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_11 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 24, 140-142, 323, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання апеляційного суду.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 27 січня 2021 року на 12 год. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_11 покласти на начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №2.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4