Справа № 676/2702/20
Номер провадження 1-кп/676/317/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000443 за обвинуваченням, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000443 за обвинуваченням, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої, ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання з 04 червня 2020 року переховується від суду, в судові засідання не з`являється, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а необхідність обрання запобіжного заходу останній обумовлюється ризиками, передбаченими ст.177 КПК України.
Учасники судового розгляду просять задоволити клопотання прокурора з мотивів наведених ньому.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання її запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід задоволити, з огляду на наступне.
Так, згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000443 за обвинуваченням, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд прийшов до висновку, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду, суд вважає за необхідне оголосити її в розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відповідно до вимог ст.335 КПК України, зупинити до розшуку останньої.

Керуючись ст.ст. 188, 335, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженні №0000443 за обвинуваченням, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Оголосити в розшук, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь АРК Крим, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої.

Надати дозвіл начальнику Кам`янець-Подільської ВП ГУНП в Хмельницькій області на затримання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь АРК Крим, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000443 за обвинуваченням, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До розшуку та затримання, ОСОБА_6 , провадження по справі - зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику Кам`янець-Подільської ВП ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконанням покласти на прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та направити начальнику Кам`янець-Подільської ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1