01.12.2020
Справа №642/26/20
Провадження № 1-кс/642/2316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 14.02.2020 про закриття кримінального провадження №0003089 від 24.12.202019 за ч.2 ст. 190 КК України, вказуючи, що вказаною постановою слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 закрила зазначене кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, ОСОБА_3 вважає таку постанову незаконною, оскільки вона винесена на підставі невірно оцінених доказів співробітників банку ПАТ КБ «Приватбанк», які, на його думку, причетні до вчинення вказаного злочину. Доказів того, що він особисто зняв кошти з рахунку відсутні. Слідчим не проведено допиту підозрюваний осіб співробітників АТ КБ «Приватбанк», не залучено його як заявника до участі в проведенні допиту чи участі в інших процесуальних діях. Тому просить вказану постанову слідчого скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечувала, вказуючи, що ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні не заявлялись клопотання про допит якихось осіб. Крім того вказала, що органом досудового розслідування проведені всі необхідні дії для встановлення обставин, на підставі яких було відкрито кримінальне провадження. На виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до рахунків ОСОБА_3 в АТ КБ «Приватбанк», відеозаписів та фотографій з моменту видачі коштів в касі або терміналі банку, з депозитних вкладів було встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово відкривав депозитні рахунки та клав на них грошові кошти у валюті «долар», і самостійно їх знімав на підставі його заяви з фотографією, та розпоряджався на власний розсуд. На підставі викладеного, органом досудового розслідування на підставі належних та допустимих доказів встановлено відсутність складу кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.
24.12.2019 до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 03.01.2020 надано тимчасовий доступ до інформації у вигляді руху депозитних коштів по рахункам ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ПАТ КБ «Приватбанк», відеозаписи або фотографії з моменту видачі грошових коштів (в касі) ПАТ КБ «Приватбанк» або з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» з депозитних вкладів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договори депозитних вкладів з 2016 по 2019 р.р. між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», з метою їх вилучення та які знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово відкривав депозитні рахунки, підписуючи відповідні договори про вклад та вкладав на них грошові кошти у валютах «долар» та «гривня», які через деякий час самостійно знімав на підставі його заяви з фотографією. Випискою з рахунку також підтверджується факт зняття коштів з рахунку.
Органом досудового розслідування було також допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який заперечував факт самостійного зняття коштів з депозитних рахунків. Після представлення йому документів, доступ до яких надано слідчому з АТ КБ "Приватбанк", зокрема, його заяв з фотографією про зняття коштів, останній не спростував вказані докази.
Відтак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003089 від 24.12.202019 та змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також відповідно до вимог ст. 9 КПК України, досліджено всі обставини кримінального провадження. Окрім того, оскаржувана постанова містить достатньо даних, які свідчать про те, що слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, надано повну та об`єктивну оцінку обставинам у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого ОСОБА_5 ухвалена на підставі всебічно, повно та неупереджено досліджених обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 01 грудня 2020 року.

Слідчий суддя