Справа №573/1162/20
Номер провадження 1-кп/573/164/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 травня 2020 року за №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 06 липня 2020 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 на 13 серпня 2020 року, яке в подальшому відкладене на 14 вересня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник останнього ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечували. Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сумського апеляційного суду, розташованого в м. Суми, по вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 також не заперечували проти призначення до судового розгляду.

Представник цивільного позивача - Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації просив провести підготовче засідання без участі представника та призначити справу до судового розгляду. Цивільний позов підтримують (а. с. 73).

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід ухвалою слідчого судді від 18.05.2020 року у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, строк дії якого закінчився.

Від учасників кримінального провадження клопотання про обрання строку запобіжного заходу відносно останнього не надходили.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_5 , яке підтримали інші учасники справи та враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення проведення судового засідання в розумні строки, задля забезпечення права захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, розташованим за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314- 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 травня 2020 року за №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 11.30 годин 24 вересня 2020 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з Сумського апеляційного суду, розташованого за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28.

В судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 , захисника останнього - ОСОБА_7 , представника цивільного позивача юристконсульта відділу управління персоналом управління фінансового та кадрового забезпечення Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 .

Доручити Сумському апеляційному суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 573/548/19.
Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського апеляційного суду встановити особу захисника ОСОБА_5 , а також вручити останній пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію даної ухвали направити Сумському апеляційному суду для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя