Справа № 390/66/20
Провадження №1-кп/390/198/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000934 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.02.2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження, які мотивовано тим, що ОСОБА_5 систематично не з`являється до суду без поважних причин, зник із місця проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, що свідчить про ухилення від суду.
Захисник заперечив проти клопотання прокурора, оскільки вважає клопотання необґрунтованим, зважаючи, що можуть існувати поважні причини того, що ОСОБА_5 не з`являється до суду.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачений неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку про судові засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив. За клопотанням прокурора судом було застосовано примусовий привід обвинуваченого, проте привід не виконано, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання та не відомо місце його перебування. Викладені обставини сукупно свідчать про ухилення обвинуваченого від суду. Крім цього, обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте обвинувачений до суду не з`явився.
Таким чином, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.
Доводи захисту про можливість існування поважних причин неявки обвинуваченого до суду не підтверджено будь-якими матеріалами, клопотання про витребування будь-якої інформації не заявлялось, обвинувачений не повідомив суд про причини неявки, а тому доводи захисту є необгрунтованими.
Керуючись ст.ст.188, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Розшук, затримання та доставку ОСОБА_5 до суду доручити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, до його розшуку та доставки до суду.
Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити до Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1