н/п 1-кс/953/8440/20
"04" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, який має вищу освіту, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -
03.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , напередодні домовився із начальником відділення «Харківського відділення» АТ «КІБ» ОСОБА_6 , про те, що йому необхідно приміщення переговорної кімнати у вищевказаному відділенні банку з метою проведення зустрічей з клієнтами, під приводом укладання угоди купівлі продажу. Отримавши згоду розмістив на інтернет ресурсі «Мінфін» оголошення про обмін грошових банкнот з доларів США на гривню за курсом 28 грн. 40 коп. за один долар США, що було значно вигідніше ніж звичайна пропозиція на ринку на той момент.
19.10.2020 приблизно о 9:20 год на вказане оголошення відгукнувся потерпілий ОСОБА_7 , якому необхідно було обміняти 10 000 доларів США на гриві. Подзвонивши по телефону, вказаному в оголошенні ОСОБА_4 маючи прямий умисел на шахрайське заволодіння грошовимикоштами ОСОБА_7 , шляхом обману, запевнив останнього по телефону, про те, що він зможе йому здійснити вказаний обмін за обумовленою ціною. Для цього ОСОБА_7 необхідно було з грошима прибути до «Харківського відділення» AT «КІБ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 20.
19.10.2020 приблизно 11:00 прибувши за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 20, ОСОБА_4 зустрів потерпілого ОСОБА_7 та провів в приміщення банку до кімнати переговорів та маючи прямий умисел на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_7 шляхом обману, пообіцяв потерпілому ОСОБА_7 те, що він через 15 хвилин принесе йому обміняні грошові кошти в гривні, а потерпілий ОСОБА_7 повірив йому та передав йому грошові кошти.
В подальшому ОСОБА_4 взяв у потерпілого ОСОБА_7 грошову суму 10 000 доларів США (яка є еквівалентом 283 649 грн. згідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.10.2020) та діючи умисно вийшов з приміщення банку, чим намагався спричинити ОСОБА_7 матеріальний збиток в сумі 283 649 грн.
Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг, оскільки був затриманий співробітниками поліції біля вказаного банку за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 20.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
19.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в великих розмірах (шахрайство).
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: показання свідка ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потеріплого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, у вчиненні якого він підозрюється, а саме до 8 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 1 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів, тобто до 19 грудня 2020 року (включно).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 в період доби з 22.00 год до 06.00 год, строком на 1 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів, тобто до 19 грудня 2020 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 год до 06.00 год, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу направити для виконання до Київського ВП ГУ НП в Харківській області через слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 19.12.2020 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1