Провадження№ 1-кс/932/5832/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ГО «Центр соціальних технологій «Інфопростір» на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ГО «Центр соціальних технологій «Інфопростір» на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга вмотивована тим, що 07.10.2020 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в інтересах Громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір» , подано заяву про злочин, вчинений службовими особами КП «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради та Дніпропетровської обласної ради, які зловживаючи владою та службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди , використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам Громадській організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір", та своїми діями спричинили тяжкі наслідки. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в Журналі Єдиного обліку ДВП ГУНП в Дніпропетровській області №30829 від 07.10.2020 року. Станом на 09.10.2020 року вищевказана заява, залишається не розглянутою, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинено.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник поліції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий або інша уповноважена особа ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які зобов`язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені представником Громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір» у заяві про кримінальне правопорушення від 07.10.2020, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, скарга представника Громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір» на бездіяльність уповноважених осіб СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ГО «Центр соціальних технологій «Інфопростір» на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -задовольнити.

Зобов`язати службових осіб СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 , який звернувся в інтересах ГО «Центр соціальних технологій «Інфопростір» від 07 жовтня 2020 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1