Справа № 464/4367/18
пр.№ 1-кс/464/1168/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №№0002426 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002426 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 31.12.2020.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 року в період часу з 02:20 год. по 02:41 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Чукаріна,1, шляхом підпалу автомобіля марки "Форд Фієста" із д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, умисно знищила вищевказаний автомобіль, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 312 000 грн. В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події в якому було вилучено: спаленне сміття з під колес автомобіля, також допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 також призначено та проведено комплексну пожежну-технічну експертизу, та було подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, було дано доручення оперативним підрозділам, однак через великий обсяг кримінальних проваджень не вдалось провести всі необхідні слідчі дії. Тому у даному кримінальному провадженні необхідно повторно дати доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, перевірити раніше судимих осіб, котрі притягалися до відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.07.2020, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість, а тому просить клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Слідчий, за змістом поданого клопотання, просить здійснювати розгляд даного клопотання про продовження строку досудового розслідування без виклику та участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, беручи до уваги доводи наведені слідчим у поданому ним клопотанні.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як з`ясовано слідчим суддею, орган досудового розслідування (слідчий), у відведений законом строк не вчинив належних дій для оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Слідчий, за змістом поданого клопотання, не навів змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, не вказав які саме відомості можуть бути при цьому встановлені (перевірені), не обґрунтував чому саме на 6 місяців слід продовжити строк досудового розслідування, також не наведено жодної вагомої обставини, що перешкоджала здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді від 24.01.2019 строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження вже було продовжено на шість місяців, подано аналогічне клопотання.
Слідчий суддя не приймає до уваги покликання слідочого на не виконання необхідних слідчих дій через великий обсяг кримінальних проваджень, оскільки судом продовжувався строк досудового розслідування на 6 місяців, а від так слідчий мав достатньо часу для виконання необхідних слідчих дій.

За таких підстав, у зв`язку із недоведеністю слідчим доцільності продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість такого клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002426 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1