Справа №478/126/21 пров. 1-кп/478/44/2021
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 23.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

02.02.2021 року до суду з Баштанської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2021 року призначено розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 03 лютого 2021 року.

02.02.2021 року до суду з Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 02.02.2021 року, матеріали даного кримінального провадження були передані для вирішення питання, щодо його об`єднання зі справою №478/125/21 провадження №1-кп/478/43/21.

Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст.334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.

Отже враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а кримінальне провадження №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід розглядати в загальному порядку, у даних кримінальних провадженнях різні потерпілі, досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, суд приходить висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.217, ст.334 КПК України, суд

У х в а л и в:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000380, справа №478/126/21, провадження №1-кп/478/44/2021) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №478/125/21, провадження №1-кп/478/43/21).

Кримінальне провадження №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1