Справа № 191/2078/20
Провадження № 1-кс/191/440/20
У Х В А Л А
іменем України

15 липня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000735 від 01.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 31.05.2020 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, провулок Кооперативний, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.06.2020 р. внесено відомості до ЄРДР за №0000735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Синельниківською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області визначено підслідність щодо кримінального проступку, зареєстрованого до ЄРДР № 0000735 від 01.06.2020 р.
ЄРДР №0000735 від 01.06.2020 р., прийнято до провадження сектором дізнання Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В період з 09.06.2020 р. по 22.06.2020 р. потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив курс лікування у нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дізнавач зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого №8162 потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даної медичної картки стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Згідно відповіді на запит лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, № 52/2-4935 від 08.07.2020 року, відмовлено у наданні медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого №8162, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №8162 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю їх тимчасового вилучення.
Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000735 від 01.06.2020, року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8162 нейрохірургічного відділення потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у відділенні щелепно-лицевої хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 09.06.2020 по 22.06.2020.

Слідчий суддя вважає, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають важливе значення для доказування обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно ст.ст. 39-1, 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина становлять лікарські таємницю та не мають права розголошуватись медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про вказані відомості.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача ОСОБА_4 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витягом з кримінального провадження №0000735 від 01.06.2020 підтверджуються повноваження дізнавачів які здійснюють досудове розслідування, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та процесуальних керівників ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 .

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ, задовольнити.

Надати дізнавачам, уповноваженим особам, які здійснюють досудове розслідування, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №8162 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 15.08.2020 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1