Справа № 698/553/20
Провадження № 1-кп/698/115/20
УХВАЛА
11 вересня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26.07.2020 року близько 20 години 00, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних із підозрою щодо вчинення ОСОБА_4 крадіжки особистого майна, зайшовши до будинку потерпілого та наніс останньому, який підводився з ліжка один удар кулаком руки в обличчя, який призвів до падіння потерпілого. Після того, як ОСОБА_4 підводячись, опинився на колінах, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, наніс останньому численну кількість ударів руками та ногами по тулубу, голові та по обличчю. Таким чином умисно завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-8 ребер зліва, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійної рани м`яких тканин лобно-скроневої ділянки, які згідно висновку експерта від 31.07.2020 року № 05-9-01/221 за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 письмовою заявою, повідомив суд про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив факт примирення, проти закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечує.

На підставі вказаних обставин прокурор погоджується із закриттям кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши учасників судового розгляду, які не заперечують проти закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_5 є обвинуваченим за ч. 1 ст. 122 КК України. Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд враховує, що згідно ч. 8 ст. 284 КПК України згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав є обов`язковою, якщо закриття провадження відбувається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Однак, у даному випадку закриття кримінального провадження відбувається з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а отже, згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження у цьому випадку не є обов`язковою. В той час, як судом встановлена безумовна підстава для закриття кримінального провадження - відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1