Справа № 368/1406/18
Провадження № 1-в/368/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

За участю учасників процесу:

Представник органу пробації - ОСОБА_3

Прокурор - ОСОБА_4

Засуджений - ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за клопотанням органу пробації, - начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до Закону у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, засудженого 07.06.2019 року Кагарлицьким районним судом за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 08.12.2020 року, засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок коштів держави.
Так, в нього скрутне матеріальне становище, тому не має змоги укласти відповідну угоду з професійним адвокатом для захисту його законних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні, проте, все ж таки він має бажання, щоб його законні права та інтереси в судовому засіданні захищав адвокат, а тому просить на підставі ухвали суду призначити йому безкоштовного адвоката, так як він, на його думку, - не зможе належним чином захисттити свої законні права та інтереси.
В судовому засіданні, яке відбулося 08.12.2020 року, прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити з метою недопущення порушення права на захист засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні, яке відбулося 08.12.2020 року, представник органу пробації, - ОСОБА_7 не заперечувала проти клопотання засудженого.
Суд, вислухавши клопотання засудженого про призначення йому захисника, вислухавши думку інших учасників процесу (прокурора, представника органу пробації), які не заперечували проти клопотання засудженого, приходить до висновку щодо задоволення клопотання засудженого, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Отже, враховуючи положення ст. 43 КПК України, суд застосовує наступні положення КПК України:
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений, засуджений (в силу положень ч. 3 ст. 43 КПК України) має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі в зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведенням окремої процесуальної дії.
Отже, постає нагальна необхідність в залученні захисника в даному кримінальному провадженні для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 42, 43, 48, 49, п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення до участі у кримінальному провадженні для захисту його законних прав та інтересів адвоката через орган, (установу), який уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, - задовольнити.
Оголосити перерву в слуханні кримінального провадження до 09 год. 00 хв. 11.01.2021 року.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ( 09104, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, буд. 4 а), забезпечити захисника для здійснення захисту (в рамках кримінального провадження № 1 в/368/3/20, справа № 368/1406/20) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, засудженого 07.06.2019 року Кагарлицьким районним судом за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., -
- та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 11.01.2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1