overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3617/16-к
провадження 1-кп/462/62/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000087 від 10.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 10.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України.
В судові засідання неодноразово не з`являвся свідок ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений просить застосувати примусовий привід до вказаного свідка.
Прокурор заперечень щодо приводу свідка ОСОБА_5 не висловив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, суд вважає, що до свідка слід застосувати привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
постановив:
Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000087 від 10.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України до 11 год. 00 хв. 05 березня 2021 року.
Доставити приводом свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику Сихівського ВП ГУМВС України у Львівській області, для виконання, прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/958/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
29.01.2021 року

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 0000170 від 15.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, УСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. до Камянка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 р.

Ухвалою суду від 05.06.2020 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено 25.05.2020 р.

Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має.

Підстав для закриття провадження не має.

Кримінальне провадження підсудне даному суду. Заслухавши думку учасників процесу про призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0000170 від 15.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово. Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 01 березня 2021 року о 12:15 год. Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/939/21
Провадження № 1-кс/463/787/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Комунальної організації Центр соціальної підтримки осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування і внутрішньо переміщених осіб на бездіяльність уповноваженої особи Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

КО Центр соціальної підтримки осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування і внутрішньо переміщених осіб звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою Комунальної організації Центр соціальної підтримки осіб з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування і внутрішньо переміщених осіб на бездіяльність уповноваженої особи Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 02 лютого 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/58/21
Справа №447/1358/20
У Х В А Л А

01.02.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області питання виправлення описки у вироці суду,-

в с т а н о в и в:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК Україн у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у резолютивній частині помилково не зазначено початок терміну відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у вироці є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену у вироці Миколаївського районного суду Львівської області, справа №447/1358/20, а саме: у резолютивній частині вироку зазначити наступне - "початок терміну відбування покарання з 21.04.2020 з часу його фактичного затримання".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/225/21
пр.№ 1-кп/464/229/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження №0000587 від 06.12.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 31 грудня 2020 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

При проведенні підготовчого судового засідання потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного кримінального проступку та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілу, яка підтримала заяву про примирення та ствердила, що заподіяна шкода злочином відшкодована, з батьком потерпіла примирилась, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, раніше не судимий, вину визнав, заподіяна потерпілій шкода відшкодована та потерпіла примирилась з ним, тому слід клопотання задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Процесуальних витрат не має, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, ст.46 КК України, -

у х в а л и в:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 06.12.2020, закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2965/17
Провадження № 1-кп/459/18/2021
УХВАЛА

судового засідання

28 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження №0000176 від 28.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор просив проводити судове засідання в режимі відео конференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області у зв"язку із територіальною віддаленістю від суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.
Керуючись із ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 15.02.2021 року о 14.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул.Конякіна, 3 м.Луцьк Волинська область, 43023) забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9289/19
У Х В А Л А

01 лютого 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000267 від 15.05.2019 та №0002001 від 07.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саджавка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з н/середньою освітою, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше згідно ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331, 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з 04 лютого 2021 року по 04 квітня 2021року, включно.

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Скерувати копію ухвали на виконання до Львівської установи відбування покарань (№19) УДПтСУ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду в семиденний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буле складено до 03.02.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1186/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №0000267 та №0000457 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому його прав та обов`язків до початку підготовчого засідання заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням, оскільки він не має коштів, щоб самостійно залучити собі захисника, але бажає участі захисника.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи описані вище обставини та положення закону, суд, вислухавши думку учасників розгляду, приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням для його захисту в кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений бажає участі захисника, але перебуває під вартою і не має коштів на його залучення.

Керуючись ст.ст. 47-49 КПК України, ст.ст.15, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальних провадженнях №0000267 та №0000457.

Відкласти підготовче засідання на 11.02.2021 року на 14.45 год.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для участі в розгляді даного кримінального провадження, якого викликати в підготовче судове засідання до Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Полтавська, 43 м. Баштанка Миколаївської області, на 11 лютого 2021 року о 14.45 год.

СУДДЯ:
Справа № № 585/2828/20
Номер провадження 1-в/585/23/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 78 ч.1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
09.11.2020 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Роменського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 06.11.2017 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
27.01.2021 в судовому засіданні представник Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 надала копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Роменським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 18.01.2021, актовий запис № 48, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, в зв`язку з чим представник клопотав про закриття провадження по справі.
Прокурор ОСОБА_3 клопотав про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, представника Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи у зв`язку із смертю засудженого.
Керуючись ст.ст. 284, ч. 1 п. 5, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за поданням начальника Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 78 ч.1 Кримінального кодексу України, закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складений 01.02.2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 621/2778/19 № 1-в/610/10/2021

м. Балаклія 01.02.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

засудженого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

представника ЛКК: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від покарання за хворобою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нігір Ніколаєвськ на Амурі Хабаровського краю,

початок строку відбування покарання 27.08.2019р., кінець 27.08.2023р.,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 5 лютого 2021 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1