СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4726/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001732 від 01.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

16.09.2020р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в якому просить накласти арешт на: 18 системних блоків, 17 моніторів, 17 клавіатур та 17 мишей до ПК, які були вилучені в ході огляду від 13.09.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні, що перебуває в оренді ТОВ «Лото-Плюс» (), директором якого є ОСОБА_5 , на час проведення досудового розслідування.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 12.09.2020р. на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що в супереч чинному законодавству надаються послуги з грального бізнесу на комп`ютерних терміналах,, вказане приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в 13.09.2020р. в ході проведення невідкладного обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено 17 системних блоків та 17 моніторів. Окрім того за вказаною адресою було виявлено та вилучено інші предмети , що зберегли на собі сліди злочину, а саме 17 клавіатур та 13 мишей до ПК. Вказані вище речові докази свідчать про те, що в приміщенні, яке перебуває в оренді ТОВ «Лото-плюс» надаються послуги з грального бізнесу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні. Заслухавши думку слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні слідчого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України./а.с.3/.

13.09.2020р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 18 системних блоків, 17 моніторів, 17 клавіатур та 13 мишей/а.с.5-7/.

Згідно частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів справи речі було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , тоді як з клопотанням слідчий звертається 16.09.2020р., тобто з пропуском строку звернення до слідчого судді, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту відсутні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001732 від 01.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1