печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 березня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала заяву, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року у справі № 757/39028/18-к за клопотанням Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська», в особі директора ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року задоволено клопотання ТзДВ «Страхова компанія «Іллічівська», в особі директора ОСОБА_4 , задоволено: скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року у справі № 757/45229/17-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТзДВ «Страхова компанія «Іллічівська» № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, в рамках кримінального провадження № 000405.

02.09.2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року шляхом зазначення вірного номеру ухвали слідчого судді, якою було накладеного арешт на майно «757/45229/17-к», замість помилково вказаного номеру «757/45229/18-к»; дати постановлення ухвали слідчого судді про накладення арешту «04.08.2017 року», замість помилково вказаного «04.08.2018 року»; найменування особи, на майно якої накладено арешт, «ТДВ «СК «Іллічівська», замість помилково вказаного «ТзДВ «Страхова компанія «Іллічівська», а також зазначення коду ЄДРПОУ юридичної особи 33225921.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, яка подала заяву, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року задоволено клопотання ТзДВ «Страхова компанія «Іллічівська», в особі директора ОСОБА_4 , задоволено: скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року у справі № 757/45229/17-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТзДВ «Страхова компанія «Іллічівська» № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, в рамках кримінального провадження № 000405.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року, зазначивши вірно номер ухвали, якою накладено арешт на майно, а саме, «№ 757/45229/17-к».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року частині невірного зазначення номеру ухвали, якою накладено арешт на майно, виправлена, заява про виправлення описки в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року шляхом зазначення вірної дати постановлення ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на майно, а саме, 04.08.2017 року, замість помилково вказаного 04.08.2018 року.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для виправлення описки в частині зазначення найменування особи, на майно якої накладено арешт, «ТДВ «СК «Іллічівська», замість вказаного «ТзДВ «Страхова компанія «Іллічівська», а також зазначення коду ЄДРПОУ вказаної юридичної особи, оскільки зазначення найменування заявника як ТзДВ «Страхова компанія «Іллічівська» не спотворює текст ухвали слідчого судді та не призводять до його невірного сприйняття, а будь-яких доказів, що відсутність коду ЄДРПОУ унеможливлює виконання ухвали слідчого судді заявником не надано.

Відтак, заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Страхова компанія «Іллічівська», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року у справі № 757/39028/18-к за клопотанням ТОВ «Страхова компанія «Іллічівська», в особі директора ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року у справі № 757/39028/18-к за клопотанням Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська», в особі директора ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року у справі № 757/39028/18-к, вірно зазначивши дату постановлення ухвали слідчого судді, якою було накладено арешт на майно, а саме, «04.08.2017 року», замість помилково вказаного «04.08.2018 року».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1