Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9397/20
Провадження № 1-кс/644/1233/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002149 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СД Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що впровадженні СД Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002149 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів малознайомого ОСОБА_6 , з яким у нього виник словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 , раптово виник умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 . В ході конфлікту ОСОБА_8 дістав із-за пояса кухонний ніж, який завжди носив із собою у цілях самозахисту, та умисно завдав ОСОБА_6 один удар ножом в область ребр справа, заподіявши згідно довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.11.2020 , проте ОСОБА_8 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі, так, як ОСОБА_6 була своєчасно надана кваліфікована медична допомога.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 бригадою швидкої допомоги № 801 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 де останнього було прооперовано та з 05.11.2020 року по теперішній час він знаходиться на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ножове проникаюче колоте-різане поранення правої половини ґрудної клітини, правосторонній гемоінемоторекс.
Тому в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, в тому числі проведення експертизи, виникла необхідність вилучити медичну документацію відносно стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не з`явився, повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань тощо від них не надходило.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

05.11.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0002149 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із клопотання слідчого, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність вилучити медичну документацію у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка становить охоронювану законом таємницю, та має значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002149 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 до документів, а саме: медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ), в якій міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_6 та можливість отримання історії хвороби в оригіналі.

Зобов`язати посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 05 січня 2021 року.

Роз`яснити посадовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/9397/20.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1