Номер провадження:1-кс/521/5352/20
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000313 від 01.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, 01.09.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Так, в ході розслідування встановлено, що між потерпілою ОСОБА_5 та Державною іпотечною установою 22.10.2019 року, був підписаний договір фінансового лізингу №ФЛ201900746, щодо об`єкту житлової нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Так, в ході розслідування встановлено, що після підписання договору фінансового лізингу, у період 2 місяців, потерпілій необхідно було оформити на вказану квартиру розрахунковий рахунок на оплату води, газу та електроенергії на мене, про те вказані дії, їй не вдалося вчинити, оскільки вказані комунальні послуги не були взагалі підключені до будинку. 16.07.2020 потерпіла разом із забудівником ОСОБА_6 , з комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено акт додаткового огляду нерухомого майна, у зв`язку із тим, що не були підключені комунальні послуги до будинку, а також до цього часу ремонт будинку був у занедбаному стані, потолок протікав, на стінах з`явився грибок, тощо, тобто жити в таких умовах неможливо. При цьому вказаний акт огляду нерухомого майна, був здійснений через пів року, оскільки весь цей час, потерпіла та інші особи, які також взяли квартири у лізинг у вказаному будинку, писали у різні інстанції заяви, скарги, тощо, стосовно невідведених комунальних послуг.

Після чого орган державної іпотечної установи надав ОСОБА_6 строк до 01.10.2020 року, для усунення всіх недоліків, а саме підвести комунальні послуги до будинку та привести будинок у стан, в якому можливо гідно проживати, чи повернути грошові кошти, або замінити квартири на інші квартири, які відповідають вимогам порядку передбаченого постановою КМУ від 10.11.2018 року №1201.

Станом на 17.11.2020 року, ОСОБА_6 свої зобов`язання не виконав, комунальні послуги до будинку не підключив, будинок знаходиться у жахливому стані, непридатних до експлуатації, також на нові квартири, він також не здійснив заміну. По договору лізингу потерпіла повинна була оплачувати нерухоме майно по графіку, а саме по-місячно, сума оплати кожного місяця складає 8989.02 гривні. Вказані зобов`язання виконувала кожен місяць, на вказаний момент виплатила 89890.20 гривень. При цьому у потерпілої взагалі відсутні документи на квартиру АДРЕСА_1 , лише є технічний паспорт та договор лізингу №ФЛ201900746.

Дізнавач в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: усіх наявних документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та інші документи та/або матеріалів, які слугували підставою реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у тому числі документи, що посвідчували особу, зразки почерку та/або підпису особи, тощо, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача-інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000313 від 01.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у паперовому вигляді, а також сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів), як електронні додатки до реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав власності на об`єкт нерухомого майна та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій дізнавачу-інспектору СД Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а саме:

- усіх наявних документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та інші документи та/або матеріалів, які слугували підставою реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у тому числі документи, що посвідчували особу, зразки почерку та/або підпису особи, тощо.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1