Справа № 305/1989/20
Номер провадження 1-кс/305/417/20
УХВАЛА

22.12.2020 року. м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 подала до слідчого судді Рахівського районного суду скаргу на бездіяльність СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Скаргу мотивує тим, що 18 грудня 2020 року вона подала до Рахівського відділення поліції заяву про вчинення прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України та ч. 2 ст. 382 КК України на невиконання судового рішення. Однак, слідчий відділ поліції проігнорував її заяву від 18 грудня 2020 року та порушуючи ст.214 КПК України не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому просить прийняти скаргу до розгляду та внести відомості за її заявою до ЄРДР і розпочати слідчі дії.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просить задовольнити вимоги, наведені в ній.

Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки у Кримінальному кодексі відсутня частина 3 статті 364 КК України, а ухвалою суду від 13.08.2020 не зобов`язано прокурора вжити заходів щодо її виконання, тобто не визначено конкретних дій, які мав здійснити прокурор для її виконання. Цією ухвалою забезпечення приводу доручено Рахівському ВП, а не прокурору. Крім того, чинним законодавством не передбачено здійснення прокурором контролю за виконанням працівниками поліції заходів забезпечення у вигляді приводу.

Представник СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України). ОСОБА_6 подала заяву до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про вчинення прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Вказана заява була отримана Рахівським ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області 18 грудня 2020 року (талон-повідомлення єдиного обліку №7493).

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за зазначеною вище заявою ОСОБА_4 , суду не надано.

Отже, органом досудового розслідування не внесено відомостей до ЄРДР, згідно з заявою ОСОБА_4 , яка надійшла до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області 18.12.2020 року, всупереч ст. 214 КПК України, що свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307,309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Рахівське ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, внести, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 18.12.2020 року, та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1