справа № 361/1128/18
провадження № 1-в/361/227/20
У Х В А Л А
28 липня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2018
В С Т А Н О В И В:
Як вказує заявник, в резолютивній частині вироку допущено описку та засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням, з іспитовим терміном на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Відповідно до угоди про визнання винуватості сторони узгодили покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 3 роки і на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В зв`язку з вищевикладеним захисник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2018 (справа № 361/1128/18, провадження № 1кп/361/382/18), виклавши третій абзац його резолютивної частини в наступній редакції: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Захисник ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 та прокурор про розгляд заяви захисника ОСОБА_4 про виправлення описки повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2018 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 475 КПК України, у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання, а також інші відомості, передбачені статтею 374 цього Кодексу.
У даному випадку резолютивна частина вироку на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 21.02.2018 між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 , не відповідає умовам укладеної угоди в частині визначення терміну іспитового строку, на підставі якого засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Виходячи з вимог ч.4 ст. 475 та ч.4 ст. 394 КПК України даний вирок підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст. ст. 394, 475 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2018 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1