УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління ПрАТ «Київспецтранс» - ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга голови правління ПрАТ «Київспецтранс» - ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000349 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України щодо нездійснення передачі з дотриманням правил підслідності наявних у нього матеріалів до органу досудового розслідування та щодо нездійснення доручення проведення досудового розслідування з дотриманням правил підслідності, на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 29.01.2020.
Звертаючись зі скаргою в порядку, визначеному ст.303 КПК України, заявник просить визнати протиправною постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 29.01.2020 та скасувати означену постанову; визнати протиправною бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 з нездійснення передачі з дотриманням правил підслідності наявних у нього матеріалів до органу досудового розслідування та з нездійснення доручення проведення досудового розслідування з дотриманням правил підслідності; визнати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 недопустимими доказами та зобов`язати заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу з дотриманням правил підслідності передати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000349 до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування слідчим органам Національної поліції України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи; відмову у визнанні потерпілим; при застосуванні заходів безпеки; відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Із змісту скарги вбачається, що заявник порушує питання про визнання протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000349 щодо нездійснення процесуальних дії, скасування постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, нездійснення передачі з дотриманням правил підслідності наявних у нього матеріалів до органу досудового розслідування та з нездійснення доручення проведення досудового розслідування з дотриманням правил підслідності, визнання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 недопустимими доказами та зобов`язати прокурора з дотриманням правил підслідності передати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000349 до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування слідчим органам Національної поліції України.

Однак звернення з такими вимогами не передбачено положеннями ст. 303 КПК України,, що у свою чергу не може бути предметом розгляду скарги, поданої в порядку вказаної статті кримінального процесуального закону.
Враховуючи вищевикладене, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню, мають бути застосовані наслідки, обумовлені ч.4 ст.304 КПК,а саме: слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою голови правління ПрАТ «Київспецтранс» - ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя