В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

секретаря судового засідання- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження № 0000576 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, мешканця: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

23.03.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки 2 місяці;

21.07.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений по відбуттю покарання 08.05.2019 р.,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2020 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 знаходились поблизу будинку АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка. Під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_7 взяв до правої руки ніж, який знаходився у нього з собою, та умисно наніс ним ОСОБА_3 непроникаючі колото-різані рани передньої поверхні грудної стінки зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та чотири удари в область передньої черевної стінки зліва та передньої поверхні грудної стінки зліва, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва (ушитої рани на передній черевній стінці зліва), яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням лівої долі печінки, яка ускладнилася гемоперитонеумом, та колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини зліва (ушитої рани на передній поверхні грудної клітини зліва в 5-му міжребер`ї), яка проникає в плевральну порожнину зліва (в якій міститься близько 70 мл., крові малий гемоторакс), без ушкодження внутрішніх органів, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, оскільки умисно наніс ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя.

13 січня 2021 року між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Крім цього прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжкого злочину.

Потерпілий ОСОБА_3 надав свою згоду на укладення угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який свою вину визнав повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Оскільки суд призначає ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України та з метою виконання вироку, слід змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Згідно протоколу затримання від 24.10.2020 року, ОСОБА_4 був затриманий 24.10.2020 року, крім того, ухвалами Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.10.2020 р. та від 22.12.2020 р. ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, 24.12.2020 року ОСОБА_4 був звільнений з під варти, ухвалою Кобеляцького районного суд Полтавської області від 28.12.2020 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та оскільки даним вироком ОСОБА_4 призначається покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тому необхідно зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, періоди затримання та перебування під вартою: з 24.10.2020 року по 24.12.2020 р. та з 28.12.2020 по 13.01.2021 р.

Крім того, слід скасувати арешт, накладений ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.10.2020 року.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 13.01.2021 року по кримінальному провадженню № 0000576 про визнання винуватості укладену між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, звільнивши його негайно з під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 на час дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не відлучатися із м. Горішні Плавні Полтавської області без дозволу прокурора або суду.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати строк затримання та тримання під вартою з 24.10.2020 року по 24.12.2020 р. та з 28.12.2020 по 13.01.2021 р.

Арешт, накладений ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.10.2020 року на пару кросівок коричневого кольору зі слідами РБК, пару носків чорного кольору, труси чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, спортивну кофту чорного кольору зі слідами РБК, футболку сірого кольору зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Viaan», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та зв`язку металевих ключів - скасувати.

Речові докази:

- куртку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару кросівок фірми «Adidas» чорно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 ;

- чоловічі кросівки коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару носків чорного кольору, труси чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, спортивну кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору, металобрухт, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки «Viaan», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та зв`язку металевих ключів, які зберігаються у ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 ;

- змив речовини бурого кольору (вилучених в ході ОМП), які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя