Справа № 496/4178/18
Провадження № 1-в/496/25/21
У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтовано тим, що 05.02.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, проте неодноразово не прибував на реєстрацію до органу пробації, злісно не виконував обов`язки, покладені на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому представник органу пробації просить суд скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування покарання.
Представник Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення судової повістки.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід.
Приймаючи до уваги думку прокурора, заяву представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а ч. 2 вказаної статті зазначає, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`явився до судового засідання, а розгляд справи за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним піддати його приводу до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тираспіль р. Молдова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 15 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити працівникам Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1