Провадження № 1-кс/161/5836/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання громадської організації «Варта порядку» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року представник власника (володільця) арештованого майна громадської організації «Варта порядку» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року стороні кримінального провадження надано дозвіл на проведення обшуку в офісі громадської організації «Варта порядку» за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 67/103, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

08 серпня 2017 року на підставі вищевказаної ухвали співробітники УСБУ у Волинській області та ГУНП у Волинській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно: комп`ютерну техніку, зареєстровану в законному порядку зброю та набої до неї.

Ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення вищевказаного обшуку.

З часу вилучення майна громадської організації минуло більше двох років, власник майна не володіє достатньою та об`єктивною інформацією щодо умов та місця його зберігання, забезпечення технічного обслуговування. На думку заявника, на теперішній час відсутні правові підстави для утримання майна, яке належить громадській організації «Варта Порядку».

Зважаючи на вищенаведене, представник власника (володільця) арештованого майна громадської організації «Варта порядку» адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, накладений ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року, а саме на таке майно:

-відеореєстратор «NVR Partizan» моделі MVH - 852, серійний номер MVH 24 та блок живлення № HL Т48124000;

-пістолет ПМР-1 Т14302047 та 5 патронів до нього;

-20 патронів калібром 7,62х39 мм.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 30 січня 2018 року, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.359 ч.1, ст.359 ч.3, ст.125 ч.1, ст.201 ч.2, ст.28 ч.3 ст.182 ч.2, ст.27 ч.4, ст.182 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року накладено арешт на відеореєстратор «NVR Partizan» моделі MVH - 852, серійний номер MVH - 24 та блок живлення № HL Т48124000, що знаходяться в пакеті № 3, які були вилучені 08.08.2017 року в ході обшуку в офісі Громадської організації «Варта порядку» за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, кабінет № 103, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2017, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

За змістом вищевказаної ухвали відеореєстратор «NVR Partizan» моделі MVH - 852, серійний номер MVH - 24 та блок живлення № HL Т48124000 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, представник громадської організації «Варта порядку» адвокат ОСОБА_3 просить також скасувати арешт, накладений на пістолет ПМР-1 Т14302047 та 5 патронів до нього; 20 патронів калібром 7,62х39 мм. Однак, ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року питання про накладення арешту на пістолет ПМР-1 Т14302047 та 5 патронів до нього; 20 патронів калібром 7,62х39 мм, - не вирішувалось. Крім того, встановлено, що в матеріалах виділеного кримінального провадження №0000022 від 30 січня 2018 року відсутня ухвала слідчого судді, якою накладено арешт на такі предмети.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що майно, на яке накладено арешт, відповідно до ухвали слідчого судді від 23 листопада 2018 року Локачинського районного суду Волинської області є речовим доказом, в зв`язку з чим підстав для скасування арешту накладеного на нього не має. Крім того, в ході розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року питання про накладення арешту на пістолет ПМР-1 Т14302047 та 5 патронів до нього; 20 патронів калібром 7,62х39 мм, - не вирішувалось.

На думку слідчого судді, наведені обставини вказують на відсутність підстав для скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання громадської організації «Варта порядку» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 30 січня 2018 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1