Справа №635/6828/20
Провадження по справі 1-кс/635/1694/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами міжнародного доручення Слідчого відділу ОМВС Росії по району Преображенське м. Москви № 02/7-304о/п від 18 травня 2020 року про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1000353 за фактом відкритого заволодіння чужим майном, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її завіреної копії.
З клопотання слідчого вбачається, що до прокуратури Харківської області з дотриманням вимог ст.ст.554, 558 КПК України надійшло доручення Слідчого відділу ОМВС Росії по району Преображенське м. Москви №02/7-304о/п від 18.05.202, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1000353, щодо отримання відомостей стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно із дорученням СВ ОМВС Росії по району Преображенське м. Москви встановлено, що СВ ОМВС Росії по району Преображенське м. Москви проводиться розслідування кримінальної справи №1000353 від 06.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого п.«г» ч.2 ст.161 Кримінального Кодексу Російської Федерації (далі КК РФ), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході попереднього розслідування встановлено, що 05.05.2020, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел спрямований на вчинення грабежу, застосувавши до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, відкрито викрав належний останній мобільний телефон марки «IPhone 8 Plus», білого кольору, в прозорому чохлі, з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартістю 50000 рублів, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, завдавши ОСОБА_7 значні матеріальні збитки на вказану суму, а також фізичну шкоду.
06 травня 2020 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.91 КПК РФ, в той же день йому пред`явлено звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого п.«г» ч.2 ст.161 КК РФ.
07 травня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На даний момент ОСОБА_5 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході проведення розслідування було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення (підтвердження) особи обвинуваченого та збору інформації, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні процесуальних дій на території України.
На підставі викладеного, керуючись положенням Конвенції про надання правової допомоги та ст.453 КПК РФ, слідчий СВ ОМВС Росії по району Преображенське м. Москви просить:
- в компетентному органі, який здійснює облік громадян за місцем проживання, отримати відомості реєстрації (адресу проживання) про ОСОБА_5 з долученням копії паспортної форми з фотографією останнього (або відповідної форми, яка заповнюється при отриманні паспорта) і довідкою про його громадянство на території України;
- отримати за місцем реєстрації ОСОБА_5 на території України довідки від лікарів: нарколога і психіатра, які свідчать про те, чи перебуває останній під наглядом у зазначених фахівців, якщо перебуває, то прошу повідомити з якого часу і з яким діагнозом, а також в яких медичних установах проходив лікування і де зберігаються медичні документи (найменування установи, адреса). Отримання даних відомостей необхідно для встановлення обставин, що характеризують особу обвинуваченого, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. Відповідно до російського законодавства надання зазначених відомостей допускається за запитом слідчого в зв`язку з проведенням розслідування, рішення суду для цього не потрібно;
- отримати побутову характеристику ОСОБА_5 (із зазначенням складу сім`ї, наявності неповнолітніх дітей);
- перевірити ОСОБА_5 за обліками інформаційних служб МВС України на предмет наявності судимостей і компрометуючого матеріалу, з місця реєстрації а в разі судимостей отримати в судах завірені копії вироків.
В ході виконання доручення встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обліками ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться громадянином України. Заява про видачу паспорта (Ф-1) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 13.10.2020 до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно неможливості надання копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 без проведення тимчасово доступу до речей та документів, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З метою забезпечення швидкого та належного виконання запиту правоохоронного органу Російської Федерації про надання правової допомоги, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме заяви про видачу паспорта громадянина України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення її належним чином завіреної копії.
Вказані у клопотанні документи є речами і документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю (ст.ст.161-162 КПК України).
Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, та просив задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.
ІНФОРМАЦІЯ_8 свого представника в судове засідання не направив, про причини неможливості направлення суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 163КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 558 КПК України Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява про видачу паспорта громадянина України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами міжнародного доручення Слідчого відділу ОМВС Росії по району Преображенське м. Москви № 02/7-304о/п від 18 травня 2020 року про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1000353 за фактом відкритого заволодіння чужим майном, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення її завіреної копії.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1