справа № 208/341/21
№ провадження 1-кс/208/126/21
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вилучені 19.01.2021 речові докази, а саме на: 1) грошові кошти купюра номіналом двісті гривень ЗЕ62110249; купюра номіналом двісті гривень КН4824085; купюра номіналом двісті гривень ЦА0005307; купюра номіналом двісті гривень; купюра номіналом сто гривень УЛ7167975; купюра номіналом п`ятдесят гривень КЛ4366280; купюра номіналом п`ятдесят гривень СТ8179706; купюра номіналом п`ятдесят гривень УП 8653229; купюра номіналом п`ятдесят гривень ТЗ7731373; купюра номіналом п`ятдесят гривень СЛ2687684; купюра номіналом п`ятдесят гривень СС4182600 (упаковано в спец пакет №7044813); 2)відео реєстратор «Intervision» 41PRO s/nUHD188570 (упаковано в спец пакет 7044813, позбавивши власника майна права на користування, відчуження та розпорядження.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.01.2021, приблизно о 10.49 год., гр. ОСОБА_4 будучи фізичною особою-підприємцем та перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності по АДРЕСА_1 , запропонувала службовій особі Кам`янського РУП за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП пропозицію неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 грн.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 19.01.2021 до ЄРДР №0000063 за ч.1 ст.369 КК України.

По даному факту 19.01.2021 було проведено огляд місця події за адресою де фактично відбулась подія кримінального правопорушення., а саме: АДРЕСА_1 . В ході проведення зазначеного огляду місця події виявлено та вилучено наступне майно: 1) грошові кошти купюра номіналом двісті гривень ЗЕ62110249; купюра номіналом двісті гривень КН4824085; купюра номіналом двісті гривень ЦА0005307; купюра номіналом двісті гривень; купюра номіналом сто гривень УЛ7167975; купюра номіналом п`ятдесят гривень КЛ4366280; купюра номіналом п`ятдесят гривень СТ8179706; купюра номіналом п`ятдесят гривень УП 8653229; купюра номіналом п`ятдесят гривень ТЗ7731373; купюра номіналом п`ятдесят гривень СЛ2687684; купюра номіналом п`ятдесят гривень СС4182600 (упаковано в спец пакет №7044813); 2)відео реєстратор «Intervision» 41PRO s/nUHD188570 (упаковано в спец пакет 7044813.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, повернення майна призведе до його приховання, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.01.2021 речові докази, а саме на: 1) грошові кошти купюра номіналом двісті гривень ЗЕ62110249; купюра номіналом двісті гривень КН4824085; купюра номіналом двісті гривень ЦА0005307; купюра номіналом двісті гривень; купюра номіналом сто гривень УЛ7167975; купюра номіналом п`ятдесят гривень КЛ4366280; купюра номіналом п`ятдесят гривень СТ8179706; купюра номіналом п`ятдесят гривень УП 8653229; купюра номіналом п`ятдесят гривень ТЗ7731373; купюра номіналом п`ятдесят гривень СЛ2687684; купюра номіналом п`ятдесят гривень СС4182600 (упаковано в спец пакет №7044813); 2)відео реєстратор «Intervision» 41PRO s/nUHD188570 (упаковано в спец пакет 7044813, позбавивши власника майна права на користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1