Провадження № 1-кс/712/5168/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання дізнавача-інспектора СД Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000207 від 24 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач-інспектор СД Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000207 від 24 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що за даними досудового розслідування, восени 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на городі біля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де він проживає, незаконно, умисно, без мети збуту придбав, а саме нарвав верхівкові та інші частини рослин коноплі та, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за вищевказаною адресою, а в подальшому висушив та шляхом перетирання виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту в господарських та житловому приміщенні власної оселі. Так, 24.02.2020 в період з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: в приміщенні кухні житлового будинку - металевий портсигар, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/441 від 28.02.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 2,85 грама; дві частини металевих пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/434 від 13.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,151 грама; в приміщенні вбиральні житлового будинку - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/442 від 13.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,47 грама; в приміщенні майстерні, розташованої в будинку - поліетиленовий пакет з частинами рослин та листям зеленого кольору, які, згідно висновку експерта Кіп 7/445 він 13.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,88 грами; в приміщенні гаражу на території домоволодіння - два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновка експерта N0 2/443 від 28.02.2020с ,особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,63 грама та 21,04 грама відповідно; в сараї на території домоволодіння - частини рослин та листя зеленого кольору, які згідно висновку експерта N0 444 від 02.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 62,35 грами. Загальна маса, вилученого в ході обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, у перерахунку на суху речовину становить 119,22 грама, який ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

25.03.2020 ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в подальшому 31.03.2020 вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом було направлено до суду для прийняття рішення.

22.07.2020 дане кримінальне провадження з обвинувальним актом було повернуто судом для проведення додаткових необхідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення подальшого досудового розслідування, з додержанням ст. 135 та ст. 137 КПК України було неодноразово здійснено виклики ОСОБА_5 для вручення повідомлення про оголошення зміненої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та допиту в якості підозрюваного, отримання відповідно до ч. 5 ст. 301 КПК України копій матеріалів кримінального провадження та копії обвинувального акту, а саме: 12.10.2020 ОСОБА_5 було отримано належним чином повістки про виклик, однак підозрюваний категорично ігнорував направлені належним чином йому повістки про виклик, та повідомлення про необхідність з`явитись до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНГІ в Черкаській області по телефону, а саме до старшого дізнавача СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та за викликом він не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України не повідомив. Також, ОСОБА_5 був належним чином проінформований про наслідки неприбуття та ігнорування вказаних викликів під час вручення йому повідомлення про підозру та пам`ятки про права та обов`язки підозрюваного.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 умисно переховується від слідства, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНІІ в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, провулок Медичний, 3, кабінет № 303 до дізнавача-інспектора СД ОСОБА_3 , для повідомлення йому про зміну підозри у вчиненні кримінального проступку та подальшого проведення з ним слідчих дій, у межах кримінального провадження за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 24.02.2020.
Слідчий в судове засідання не з`явився, з заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з положеннями ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).

Встановлено, що підрозділом дізнання Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 24 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

25.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КПК України.

Європейський суд з прав людини у справі «Ушаков та Ушакова проти України» 18 червня 2015 року зауважив, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Більше того, слід нагадати, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип affirmanti incumbit probatio (той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження).

Дослідивши матеріали клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим не надано доказів належного вручення повісток про виклик підозрюваного.

Зокрема, до матеріалів клопотання слідчим долучено лише один корінець повістки про виклик до слідчого на 15 жовтня 2020 року, жодних інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про отримання ОСОБА_5 повісток про виклик його слідчого, матеріали клопотання не містять. Долучені до клопотання рапорти слідчого не свідчать про належне повідомлення підозрюваного про його виклик.

За таких обставин, враховуючи долучені до клопотання документи, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, що не перешкоджає слідчому в разі наявності для того підстав повторно звернутись до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 139-141, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача-інспектора СД Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000207 від 24 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1