overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/283/20
Провадження № 1-кс/697/230/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2020 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

захисника підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000023 від 10.01.2020 клопотання про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 10.01.2020 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.07.2020

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 752/5385/20
Провадження №: 1-кс/752/3531/20
У Х В А Л А
12.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
13.03.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням певного періоду доби.
Враховуючи, що двомісячний строк закінчується 12.05.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а самедопитати як свідка ОСОБА_6 ; допитати як свідка ОСОБА_7 ; допитати як свідка ОСОБА_8 ; допитати як свідка ОСОБА_9 ; долучити до матеріалів досудового розслідування матеріали негласних слідчих (розшукових) дій після розсекречення зазначених матеріалів у встановленому порядку; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати з підозрюваним, його захисником та потерпілими вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне під час подальшого досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до чотирьох місяців.
У судове засідання сторона обвинувачення та сторона захисту не з`явились, подали заяви з проханням розглядати клопотання в їх відсутність.
Вивчивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 12.05.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя, -
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1758/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003185 від 19.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003185 від 19.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003185 від 19.04.2019 р. призначити на 22 жовтня 2019 року о 11-45 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9123/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001345,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001345.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001345.
Витребувати від СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001345.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 13 годин 10 хвилин 24 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001479 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001479 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року о 09-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 19.06.2020,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 19.06.2020 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2020 року о 08-00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2347/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004331 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 липня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004331.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 14 год. 00 хв. 29 липня 2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/53/19 Провадження №11-кп/802/264/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 січня 2019 року про застосування щодо засудженого ОСОБА_7 заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць,

На підставі наведеного, керуючись статтями 399, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В

Відмовити захиснику ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 січня 2019 року про застосування щодо засудженого ОСОБА_7 заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2519/20 Справа № 175/1932/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаним вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Не погодившись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого та потерпілий, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 .
Особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, відмовитися від апеляційних скарг до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 30 липня 2020 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1721/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2018 року за №0000279 за апеляційними скаргами заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року,

щодо ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:
На адресу апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_8 про призначення по кримінальному провадженні будівельно-технічної експертизи на вирішення якої вона просила поставити наступні запитання:

1)Визначити розмір завданої ОСОБА_8 матеріальної шкоди шляхом зламу вхідних дверей до садового будинку, який належить їй на праві власності і розташований в садовому товаристві ім. Мічцріна Щорсівської сільської ради Коростенського району, під час проникнення до нього ОСОБА_9 .?

2)Чи можуть вхідні двері до садового будиночку використовуватись після їх зламу?

В обґрунтування клопотання потерпіла зазначила, що на даний час вхідні двері є пошкодженими, на дверях ОСОБА_9 пошкоджено три замки та утворено отвори, крім цього двері є нестандарними, а тому вартість нових згідно довідки становитиме 9 400 грн.У зв`язку з тим, що обвинувачений цивільний позов в частині відшкодування вартості вхідних дверей не визнає та вважає її завишеною, виникла необхідність проведення будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання потерпілої задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час судового розгляду провадження в суді першої інстанції потерпілою ОСОБА_8 було заявлено клопотання для призначення будівельно-технічної експертизи, яке судом було відхилено з тих підстав, що ОСОБА_9 обвинувачується за крадіжку металевих виробів, а не за пошкодження майна, а призначення та проведення такої експертизи, виходить за межі обвинувачення, яке було пред`явленого ОСОБА_9 .

За таких обставин. колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_8 про призначення по кримінальному провадженні будівельно-технічної експертизи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 332, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_8 про призначення по кримінальному провадженні будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/583/20 Справа № 693/1338/18 Категорія: ст.356 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 22 травня 2020 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 22 травня 2020 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України , на 14:00 год. 27 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника і, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/5909/20
Провадження1-кс/991/6078/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на рішення детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000183 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України,

П О С Т А Н О В И ЛА :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000183 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2715/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001653 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

03 липня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

13 липня 2020 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

16 липня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001653 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2