overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/1124/20
Провадження № 1-кс/602/175/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на відповідь слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.09.2020 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на відповідь слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області

ОСОБА_4 від 18.09.2020 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона якій просить скаргу на відповідь слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області

ОСОБА_4 від 18.09.2020 року залишити без розгляду.

З урахуванням поданої скаржником заяви про залишення без розгляду скарги, вважаю що скаргу ОСОБА_3 на відповідь слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.09.2020 року слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 206 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на відповідь слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.09.2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2020 Справа №607/16868/20

06 жовтня 2020 року
Провадження №1-кс/607/7164/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Тернопільської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Тернопільської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Тернопільської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні.

Призначити її до судового розгляду на 09 жовтня 2020 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 601/1439/20

1-кп/609/96/2020

12 жовтня 2020 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 12.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 12.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 12.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 12.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 05 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2742/20
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"13" жовтня 2020 р. м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000258 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, просила призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області.
Отже, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000258 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 23 жовтня 2020 року на 09 год 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
08 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000280,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000280.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000280, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 45 хв. 12.10.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиучасників провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000280.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького ОСОБА_4 Кирик
міськрайонного суду
Провадження № 1-кп/686/662/20
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих -
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду та систематично не з`являється в судові засідання, а саме 10.03.2020, 24.04.2020, 13.07.2020 та 13.10.2020.
Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук, затримання та доставку до суду, для обрання запобіжного заходу. Представники потерпілих адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання заявлені прокурором.
Заслухавши думку прокурора та представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , до його розшуку та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 189, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до моменту його розшуку.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та керівника Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1417/20
Провадження № 1-кп/732/142/20
УХВАЛА

12.10.2020 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.09.2020 року з Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 05.10.2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Укладення угоди про визнання винуватості не ініційовано.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, в інтересах її прав для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне звернутись до органу з питань пробації з приводу складання досудової доповіді.

Враховуючи наведене, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.10.2020 року на 12-00 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати орган з питань пробації за місцем реєстрації обвинуваченої скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Городнянський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК України.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1225/20
№ провадження 1-кп/738/153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2020 року за №0000318, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Синявка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді підсобного робітника у фермерському господарстві ОСОБА_4 раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 15 жовтня 2020 року о 13-00 год..

Керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 26,100, 284- 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль марки «AUDI», модель А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , переданий ОСОБА_3 , вважати повернутим законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 2615, 20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6653/20
Провадження №1-кс/751/1837/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Чернігова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити частково,

Зобов`язати уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені у заяві про злочин ОСОБА_5 від 29.09.2020 року.

У частині визнання бездіяльності прокурора Чернігівської обласної прокуратури відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 жовтня 2020 року о 12 год 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 12.10.2020 Справа № 317/3730/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1229/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3730/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2003 року за нововиявленими обставинами.

Від засудженого ОСОБА_3 , який був етапований до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області, надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його участю.

Враховуючи зазначене, а також з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді, відповідно до ст.336 КПК України судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в

Судове засідання Запорізького апеляційного суду, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2020 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області.

У відповідності до ч.6 ст.336 КПК України начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Тернопільської області доручити службовій особі установи виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
тел. 0482 492 622, факс. 49-26-08
________________________________________________________________________________________________
07.10.2020 року
Номер провадження № 11-кп/813/1876/20
Першому заступнику керівника Одеської обласної прокуратури
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженої вироком Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2010 року за п.2) ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі.
В судове засідання призначене на 15:00 годину 07 жовтня 2020 року не з`явився прокурор відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру ОСОБА_5 .
При цьому, засобами телефонного зв`язку прокурор ОСОБА_5 повідомив про те, що на теперішній час він є єдиним прокурором у відділі і через зайнятість не може прибути в судове засідання апеляційного суду.
Викладені обставини призводять до безпідставного затягування апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в той час як положеннями ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , прошу Вас забезпечити явку прокурора в наступне судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 19 жовтня 2020 року в залі №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А.
суддя-доповідач Одеського
апеляційного суду ОСОБА_6
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/1060/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000877 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження №0000877 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 12.10.2020 року о 16:15 годині.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4