Справа № 367/4750/20
Провадження №1-в/367/331/2020
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням заступника начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернулась з поданням заступник начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 про приведення у відповідність вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, підтримав подання.
Дослідивши подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у поданні порушується питання про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.11.2019 року.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
Правила ч. 1 ст. 72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення. В свою чергу норми ст. 75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Подання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Разом з тим, за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.11.2019 року засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання іспитовим строком на 2 роки, що унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи положення ст. 74 КК України та ст. 537 КПК України, суд приходить до переконання, що відповідні подання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року можуть бути подані виключно за обставин перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку (2 роки) не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, таким чином ОСОБА_6 не відбуває покарання з підстав застосування ст. 75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків ст. 76 КК України, що унеможливлює застосування приведення вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.11.2019 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
З огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого заступником начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_8 подання, суд вважає за необхідне у задоволенні вказаного подання відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання заступника начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1