Справа № 538/1736/20
Провадження № 1-кс/538/318/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП

в Полтавській області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000399 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що даний захід забезпечення кримінального провадження необхідний для повного проведення слідчих дій, зокрема, проведення детального огляду автомобіля з метою виявлення слідів ДТП, проведення експертизи технічного стану транспорного засобу, автотехнічної експертизи та експертизи запчастин транспортного засобу та інших експертних досліджень, для проведення яких потрібний тривалий час. Зазначив, що якщо автомобіль буде повернутий власнику, то існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, а саме окремих частин та деталей автомобіля.
Третя особа - власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на автомобіль, але просили повернути його власнику на відповідальне зберігання. Захисник ОСОБА_5 зазначила, що даний автомобіль є засобом заробітку її підзахисного. Пояснила, що ОСОБА_4 виплачує певні кошти потерпілій, а якщо буде позбавлений автомобіля, то не зможе цього робити, оскільки це є його єдиний засіб для отримання доходу.

Заслухавши слідчого, власника майна та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 24.09.2020 року близько 17:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без пасажирів, керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, зі сторони м. Лохвиця Полтавської області, в напрямку м. Ромни Сумської області. Рухаючись по вказаній автодорозі, по вулиці Роменській в с. Юсківці, Лохвицького району, Полтавської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раптово вибігла на проїзну частину дороги, перед автомобілем, зліва на право, в напрямку руху вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Лохвицької районної лікарні.
Слідчим СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 24.09.2020 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено наступне:

Дорожньо-транспортну пригоду було вчинено водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, і згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з пішоходом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час, автомобіль марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 ,оглянуто та вилучено для зберігання на територію Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19. Фрагменти волосся, які виявленні на капоті автомобіля марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , були вилученні та упаковуванні в паперовий конверт з підписами слідчого та учасників огляду місця ДТП; футболку червоного кольору з слідами РБК та рвотних мас, один тапок різнокольоровий, було оглянуто та вилучено до камери зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області.
На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який тимчасово вилучено на територію Лохвицького відділу поліції за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, на якому було вчинено ДТП, у зв`язку з тим що даний легковий автомобіль марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору є засобом вчинення кримінального правопорушення, та на ньому збереглися сліди після вчинення ДТП, у зв`язку з цим виникла необхідність накладення арешту на даний автомобіль. Також, виникла необхідність у накладенні арешту на фрагменти волосся, які виявленні на капоті автомобіля марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , футболку червоного кольору з слідами РБК і рвотних мас та на один різнокольоровий тапок, які належать потерпілій ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання видно, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на вилучені речі та предмети є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Лохвицький ВП ГУНП в Полтавській області.

Також враховуючи, що вилучені речі та предмети у подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання на території Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, Полтавської області; на фрагменти волосся, які виявленні на капоті автомобіля марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , футболку червоного кольору з слідами РБК і рвотних мас, на один різнокольоровий тапок, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1