ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/787/20
У Х В А Л А

"17" липня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000372 від 14.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участі адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В :
13.07.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому він просить частково скасувати арешт з автомобіля марки «SUBARU FORESTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору передати даний автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що на даний час з даним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та подальше його перебування в розпорядженні досудового слідства відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 кожен окремо підтримали подане до суду клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в обґрунтуванні до клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання надали клопотання про вирішення клопотання ОСОБА_3 без їх участі, не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі - Закону) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих суду матеріалів встановлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування факту того, що 14.06.2020, близько 12 години 30 хвилин, по автодорозі С-041206 (Автодорога Іванівка - Радісне) за межами населеного пункту с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області з боку с. Іванівка в напрямку м. Кам`янське, рухався автомобіль марки «SUBARU FORESTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який на перехресті нерівнозначних доріг здійснив наїзд на велосипедиста, ОСОБА_5 , який рухався з права на ліво відносно водія. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист отримав тілесні ушкодженні у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, скальпованої рани лоба.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 накладено арешт на автомобіль марки «SUBARU FORESTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно та зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
На даний час органами досудового слідства проведено огляд даного автомобіля.

Судом встановлено, що автомобіль марки «SUBARU FORESTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Аналізуючи встановлені досудовим розслідування обставини, про які повідомлено сторонами в наданих суду клопотаннях, суд приходить до висновку про продовження існування ризиків, які були підставою для попереднього застосування арешту автомобіля «SUBARU FORESTER», зокрема, існування ризику можливого знищення вказаного транспортного засобу.

Однак, суд вважає за можливе запобігання вказаному ризику шляхом збереженням заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним автомобілем з зняттям заборони на його використання володільцем. Вказане в повній мірі забезпечить досягнення мети арешту речового доказу та виконання завдання кримінального провадження.

Положеннями п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, передбачено повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, речових доказів, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, оскільки виявлені та вилучений автомобіль оглянутий слідчим та з ними проведені всі необхідні слідчі дії, суд вважає за можливе передати арештоване майно фактичному власнику: ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, що не приведе до шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000372 від 14.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000372 від 14.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в частині заборони будь-кому використовувати автомобіль марки «SUBARU FORESTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, право власності на який, згідно свідоцтва про реєстрацію, транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зі збереженням заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним автомобілем до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «SUBARU FORESTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Копію ухвали для виконання направити до Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.07.2020 року о 13:00 годині.

Суддя:ОСОБА_1