провадження № 1-в/631/56/20
справа № 333/4034/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01 вересня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2017 року звільнений від відбуття покарання на підставі пункту «4» статті 4 Закону України від 22 грудня 2016 року № 1810 VІІІ «Про амністію у 2016 році»;
-03 червня 2019 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, із застосуванням приписів частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки,
-19 червня 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2019 року виконувати самостійно,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 3 роки.
Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 23 липня 2019 року.
23 вересня 2019 року Нововодолазьким районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України було направлено клопотання про передачу матеріалів у відношенні ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів.
30 вересня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук .
Нововодолазьким відділенням поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було розшукано ОСОБА_5 та 05 березня 2020 року останній прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації», де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що ОСОБА_5 дав відповідну підписку.
Громадянин ОСОБА_5 не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання без поважних причин, що підтверджено письмовими поясненнями засудженого від 05 березня 2020 року. А також у період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 24 червня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 24 червня 2019 року за частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 04 березня 2020 року за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Вказаним вироком суду згідно із частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та фактичного затримання, тобто з 05 березня 2020 року, зарахувавши час попереднього ув`язнення. Вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, із застосуванням приписів статті 75 Кримінального кодексу України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, виконувати самостійно.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, згідно пункту 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та, на думку органу з питань пробації, є підставою для скасування звільнення та направлення засудженого до відбуття призначеного судом покарання.
Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у судовому засіданні вищевказане подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 стосовно поданого подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні висловив свою думку, що подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції є недоцільним, оскільки ОСОБА_5 і так відбуває покарання згідно вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року, а отже підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 та направлення його до реального відбуття покарання не має.
Суд вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, що були надані у судовому засіданні, а також засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 19/2019, встановивши фактичні обставини справи, при вирішенні даного питання виходить з наступного.
Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення (частина 2 статті 78 Кримінального кодексу України).
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, із застосуванням приписів частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки. Вказаний вирок виконується самостійно.
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначено йому по даній нормі закону покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» залишено без змін до набрання вироком законної сили. Згідно із частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та фактичного затримання, тобто з 05 березня 2020 року, зарахувавши час попереднього ув`язнення.
Отже, як вбачається з матеріалів особової справи № 19/2019, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року, початок строку відбування покарання 05 березня 2020 року.
Крім того, з подання органу пробації судом встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку вчинив декілька правопорушень, які стали підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме: 24 червня 2019 року був притягнутий Нововодолазьким відділенням поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за частиною 3 статті 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді оголошення попередження; 24 червня 2019 року Нововодолазьким відділенням поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді оголошення попередження; 04 березня 2020 року Куп`янським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді оголошення попередження.
З цього приводу слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Як вбачається з подання органу пробації, ОСОБА_5 був притягнутий Нововодолазьким відділенням поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за вчинення діянь, передбачених частиною 3 статті 109 та частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у один день 24 червня 2019 року; вказані адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), не можуть вважатись вчиненими повторно, а тому з огляду на вказане, систематичність вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, у даному випадку виключається.
Також слід відмітити, що ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності до того, як вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2019 року набрав законної сили.
Окрім цього, відповідно до приписів статті 39 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
В даному випадку, ОСОБА_5 був притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження 24 червня 2019 року, а матеріали подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України щодо вирішення питання про скасування звільнення засудженого, у зв`язку з тим, що останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення, надійшли до суду 17 вересня 2020 року. Тобто, на час надходження вказаного подання пройшло більше року як ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а отже згідно з приписами статті 39 Кодексу України про адміністративні правопорушення станом на 17 вересня 2020 року ОСОБА_5 вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.
Крім того, оголошення Нововодолазьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у розшук засудженого ОСОБА_5 23 вересня 2019 року, припинилось одночасно із затриманням особи у іншій справі, за якою ухвалено вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року.
Вказане свідчить про те, що невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 судом, припинилось у зв`язку з початком відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно з частиною 1 статті 166 Кримінально виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 розділу ІХ «Порядкуздійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091 (далі Порядок) у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених Кримінально виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Пленум Верховного Суду України у пункті 10 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 роз`яснив, щозгідно з частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 Кримінального кодексу України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В даному випадку під час судового розгляду справи в діях ОСОБА_5 не встановлено саме систематичності вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року, починаючи з 05 березня 2020 року.
З подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання судом встановлено, що вказане подання обґрунтовано необхідністю вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У той же час, з урахуванням встановлених судом обставин справи, а саме відбування покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_5 , фактично порушено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з пунктом2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що різними вироками різних судів щодо засудженого ОСОБА_5 було застосовано аналогічне покарання у виді позбавлення волі, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків належить до юрисдикції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, у задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами Порядкуздійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, частини 2 статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України, частиною 1 статті 537, частиною 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.
Особову справу № 19/2019 повернути до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України після набрання ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 23 жовтня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1