№ 317/1640/18
№/п 1-кп/317/44/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001450 від 01.10.2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судові засідання, призначені на 09-20 год. 05.09.2019 р., на 11-00 год. 29.10.2019 р., на 09-30 год. 20.02.2020 год., на 11-00 год 07.04.2020 р., на 10-00 год. 10.08.2020 р., 06.10.2020 р на 08-40 год., 10.11.2020 р. на 09.00 год., свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним шляхом, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, раніше до вказаних свідків судом вже було застосовано примусовий привід.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусовий привід в наступне судове засідання, оскільки свідки ухиляються від явки до суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до свідків примусового приводу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав думку захисника, не заперечував проти застосування до свідків примусового приводу.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що показання вказаних свідків необхідні для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусовому приводу в наступне судове засідання, через органи внутрішніх справ, оскільки свідки ухиляються від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 25.11.2020 року о 09-00 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області свідків:

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити працівникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1