Єдиний унікальний № 243/5677/20
№ 1-кп/243/747/2020
В И Р О К
Іменем України
20 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001141 від 04.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував на території місцевого цвинтаря Північне, який відповідно до Закону України Про поховання та похоронну справу є місцем поховання, та на якому здійснюється поховання мешканців м.Слов`янська Донецької області, що розташований по вул.Літературній м.Слов`янська Донецької області, біля могили померлої ОСОБА_6 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах кладовища.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 25 травня 2020 приблизно о 19 год. 07 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному місці, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, який є образливим для суспільної пам`яті про померлих, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з метою протиправного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлої ОСОБА_6 (03.08.1941-03.04.2018), де, діючи умисно, із корисливих мотивів, ігноруючи моральні принципи суспільства у частині поваги до померлих та місць їх поховання, за допомогою сапки почав викопувати із землі лаву, що виконана з чотирьох металевих труб, що слугували в якості опорних ніжок, та дерев`яної дошки, що слугувала в якості сідла, вартість яких складає 175 грн. 00 коп. Однак, довести свої протиправні дії до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені свідком ОСОБА_7 . Розуміючи, що його помітили, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_5 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті від 26 червня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України, визнав повністю та пояснив, що 25.05.2020 р. о 16-00 год. він попрямував до цвинтаря Північне, де прибирав могилу його бабусі ОСОБА_8 . Коли він попрямував додому, побачив, що на місці поховання невідомої йому жінки біля дерев`яного хреста знаходився стіл та лава, виконана з чотирьох металевих труб, що є ніжками, та дошки, що є сідлом. Побачивши цю лаву, він вирішив її викопати, щоб згодом продати, тому за допомогою сапки почав викопувати цю лаву. До нього підійшов невідомий чоловік з собакою, який почав знімати його на телефон, тому він, злякавшись відповідальності, забрав свої речі та втік зі цвинтаря.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 03.06.2020 та фототаблиці до нього слідчим оглянуто територію кладовище Північне, що розташоване по вул.Літературна м.Слов`янськ. Від центрального входу прямо на відстані 300 м. ліворуч розташований сектор № 10, де зліва від дороги у глибину сектору № 8 виявлено місце поховання, де розташована могила з дерев`яним хрестом та табличкою з написом: ОСОБА_6 (03.08.1941 - 03.04.2018). Ліворуч від могили розташований дерев`яний стіл, поруч з ним лава, напіввикопана, лава нахилена вбік. Зазначена лавка складається з дерев`яної дошки розміром 1000 х 200 х 45 мм, чотирьох металевих ніжок (трубки) розміром 4 х 950 мм., ? =30 мм. кожна. Навкруги ніжок мається углублення та отвори у землі, начебто лаву розхитували у різні боки.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2020 р. та довідки до нього вбачається, що свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як чоловіка, який 25.05.2020 р. приблизно о 19-00 год. намагався викрасти лаву з території могили ОСОБА_9 за сукупністю ознак зовнішності, формою голови, носу, підборіддя.

Висновком експерта, складеним за результатами проведення на підставі постанови слідчого від 17.06.2020 р. судової товарознавчої експертизи № 179 від 23.06.2020 р., встановлено , що ринкова вартість майна на момент вчинення злочину, тобто на 25.05.2020 р., а саме лави, що виконана з чотирьох металевих труб, що слугували в якості опорних ніжок, та дерев`яної дошки, що слугувала в якості сідла, становить 175,00 грн.

З протоколу огляду відеозапису від 25.06.2020 р. та фототаблиці до нього вбачається, що слідчим оглянуто відеозапис, зафіксований на оптичному диску. Під час огляду відеофайлу встановлено, на території цвинтаря Північне зафіксовано чоловіка високого зросту, одягнутого в кофту коричневого кольору, штани темного кольору, взуття темного кольору, якому на вигляд 50 років, що знаходиться біля місця поховання ОСОБА_6 , де зліва від хреста розташований стіл з лавою, при цьому ніжки на момент огляду розриті, порядок біля стола з лавою порушений. Також зафіксовано діалог свідка ОСОБА_7 та чоловіка, який зображений на відеозаписі, в ході якого свідок запитує кому належить місце поховання, чоловік відповісти не зміг.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2020 р. та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_5 розповів та на місці показав, що 25.05.2020 р. о 19-00 год. перебував на цвинтарі Північне, попрямувавши до місця мешкання, проходив повз місце поховання невідомої йому жінки, де побачив, що поруч з хрестом розташований стіл та лава, виготовлена з чотирьох металевих труб та дерев`яної дошки. Перебуваючи біля зазначеної могили він за допомогою сапки почав викопувати лаву, але був помічений перехожим із собакою, який почав з ним спілкуватися та знімати на відеозапис. Він залишив це місце та направився за місцем мешкання.

Аналізуючи інші вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведено, а вчинене обвинуваченим суспільне небезпечне діяння правильно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України, тобто незакінчений замах на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлої ОСОБА_6 (03.08.1941-03.04.2018), з корисливих мотивів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів), сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки; відомості про особу обвинуваченого (раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності за місцем мешкання характеризується посередньо).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом враховується щире каяття, яке виразилося у критичному ставленні до своєї протиправної поведінки та повному визнанні своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 15.07.2020 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, Слов`янський МРВ з питань пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_5 буде досягнуто при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.297 КК України із застосуванням положень ст.75 КК України, враховуючи також позицію потерпілого ОСОБА_10 , який при призначенні покарання поклався на розсуд суду, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру не має, шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, особу обвинуваченого, тому саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів. Суд зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідатиме загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Суд вважає необхідним встановити іспитовий строк тривалістю в 2 роки для того щоб ОСОБА_5 в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до положень статті 100 КПК України речовий доказ по справі оптичний диск з відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

У відповідності до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались.

Речовий доказ - оптичний диск з відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов?янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1