ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1513/20

Номер рядка у звіті 255

02 вересня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей 2002 та 2007 років народження, освіта: середня, не працюючого, інвалідом будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого за адресою: с. Подільське Золотоніського району Черкаської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого;

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 за ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку травня 2020 року близько 18.00 год., перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч встановленому порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи злочинний умисел на вирощування конопель на земельній ділянці, яка належить померлому ОСОБА_4 , посіяв насіння та в подальшому вирощував рослини коноплі, шляхом прополювання їх від бур`яну до виявлення та вилучення рпослин коноплі 16.06.2020 року працівниками Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області в кількості 21 рослини, які згідно з висновком експерта № 2/1246 від 22.06.2020 року є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Враховуючи, що обвинувачений у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, а добровільність беззаперечного визнання винуватості та згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності обвинуваченого ствердив його захисник адвокат ОСОБА_5 , суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проводить розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом враховано, що учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюються, в апеляційному порядку. Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується задовільно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше не судимим, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання у виді штрафу мінімального розміру.

Цивільний позов не заявлений

Судові витрати в сумі 1307.60 грн. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 100 (ста) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.0 (одну тисячу сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати в сумі 1307.60 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: DVD-R диск з відео проведення обшуку домоволодіння від 16.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 . Що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; 21 рослину коноплі, що міститься у картонній коробці, що передана на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1