Справа № 526/1726/20
Провадження № 1-кс/526/525/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000486 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, не одруженого, не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратуриОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий зазначає, що 14.09.2020 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прибув до господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небе зпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи повторно з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до вищевказаного господарства, вільно зайшов на його територію, де відкривши два вулики здійснив з них крадіжку 6 (шести) дерев`яних рамок з щільниками та медом, які належать потерпілому ОСОБА_6 , вартість яких, згідно довідки вартості виданої ТОВ «Нова вощина» складає 450 (чотириста п`ятдесят) грн.

Окрім цього, 14.09.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прибув до господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до вищевказаного господарства, вільно зайшов на його територію, де відкривши три вулики здійснив з них крадіжку 25 (двадцяти п`яти) дерев`яних рамок та 3 (трьох) бджолосімей, які належать потерпілому ОСОБА_7 , загальна вартість яких, згідно довідки вартості виданої ТОВ «Нова вощина» складає 3000 (три тисячі) грн. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 шляхом демонтування віконної рами літньої кухні, що знаходиться на території даного господарства, проник до даного приміщення звідки здійснив крадіжку металевої касети з медогонки, вартість якої згідно висновку експерта № 2051 від 17.09.2020, становить 253 (двісті п`ятдесят три) грн 60 (шістдесят) копійок.

Загальна сума матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 , складає 3253 (три тисячі двісті п`ятдесят три) гривні 60 коп.

Таким чином, своїми умисними, корисливими та протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці майна ОСОБА_6 ), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Своїми умисними, корисливими та протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці майна ОСОБА_7 ), поєднаній з проникненням у сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується такими доказами: заявою потерпілого ОСОБА_7 від 15.09.2020; протоколом огляду місця події від 15.09.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 15.09.2020; протоколом огляду викрадених речей від 15.09.2020; висновком товарознавчої експертизи № 2051 від 17.09.2020; заявою потерпілого ОСОБА_6 від 16.09.2020; протоколом огляду місця події від 17.09.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 18.09.2020; протоколом огляду викрадених речей від 18.09.2020; довідками вартості виданими ТОВ «Нова вощина»; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 25.09.2020; проведеними з підозрюваним ОСОБА_5 слідчими експериментами від 25.09.2020.
25.09.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.

Однак, під час досудового розслідування встановлено ризик, що вказує на необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого злочину (ч. 3 ст. 185 КК України), а також наявність ризику, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням всіх наявних обтяжуючих обставин: від 3 до 6 років позбавлення волі; вік та стан здоров`я, а також відсутність законних джерел для життя; 21.09.2020 до Гадяцького районного суду Полтавської області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по ЄРДР № 0000112 від 13.09.2020про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; підозрюваний за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний та бродячий спосіб життя, не має засобів зв`язку, що вказують на необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Слідчий Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому такого запобіжного заходу.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000486 від 15.09.2020 значиться, що правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , є ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Відповідно до матеріалів, наданих слідчим, а саме: заяви потерпілого ОСОБА_7 від 15.09.2020; протоколу огляду місця події від 15.09.2020; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.09.2020; протоколу огляду викрадених речей від 15.09.2020; висновку товарознавчої експертизи № 2051 від 17.09.2020; заяви потерпілого ОСОБА_6 від 16.09.2020; протоколу огляду місця події від 17.09.2020; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.09.2020; протоколу огляду викрадених речей від 18.09.2020; довідок про вартість викраденого майна, виданих ТОВ «Нова вощина»; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.09.2020; протоколів про проведення з підозрюваним ОСОБА_5 слідчих експериментів від 25.09.2020, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено, що ризиком, який дає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,у кримінальному провадженні № 0000486, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.

2.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, який закінчується 25 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 29.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1