Ухвала
іменем України
11 січня 2021 року
м. Київ
справа № 470/913/19
провадження № 51 - 1369 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000248 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від

16 листопада 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2020 року з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 ,оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Миколаївського апеляційного суду

в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 не відбулося. Так, в судовій палаті у кримінальних справах Миколаївського апеляційного судуправосуддя здійснюють всього чотири судді та всі вони вже брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, що в силу ст. 76 КПК, виключає їхню участь у розгляді справи. Тому, у Миколаївському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Миколаївським апеляційним судом апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Херсонського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2020 року, направити для розгляду до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3