Справа № 572/2070/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/375/20 0000638) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, продовжуючи свої протиправні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя свого батька, 26 червня 2020 року приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання - в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 , 1960 р.н. дії психологічного та фізичного насильства, що проявилось у словесних образах та спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому, внаслідок чого, потерпілому ОСОБА_5 завдано психологічних страждань та призвело до погіршення якості його життя, що виразилось у формі фізичного дискомфорту, негативних переживань.

Про систематичність психологічного насильства зі сторони ОСОБА_4 свідчить те, що 01 жовтня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв., він, перебуваючи по місцю свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 дії психологічного та фізичного насильства, що проявилось у словесних образах та спричиненні удару в область голови потерпілому. Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 17.10.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Також, 16 жовтня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 дії психологічного та фізичного насильства, а саме застосував до нього фізичне насильство, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю ОСОБА_5 . Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 31.10.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Також, 22 листопада 2019 року приблизно о 19 год. 49 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 дії психологічного насильства, а саме виражався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 04.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Також, 15 квітня 2020 року приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 дії психологічного насильства, а саме : виражався нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 21.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо батька, з яким перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого.

Допитаний в суді обвинувачений вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Так, обвинувачений визнав, що між ним та батьком неодноразово виникали конфлікти на побутовому грунті, в ході яких він ображав потерпілого нецензурними словами, один раз завдав удар, внаслідок чого обвинувачений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється. Обвинувачений пояснив, що на даний час примирився із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що син неодноразово вчиняв щодо нього психологічне насильство, коли повертався додому в стані сп`яніння, 20 червня 2020 року під час конфлікту завдав потерпілому удар в область голови. Потерпілий пояснив, що з приводу вказаних обставин він звертався до поліції, внаслідок чого сина притягували до адміністративної відповідальності. Однак, зі слів потерпілого на даний час син проживає окремо, сторони примирились, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг на яку не надходило, участі у громадському житті міста не приймає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді обмеження волі, однак, враховуючи думку потерпілого, який повідомив, що примирився із обвинуваченим, не має до нього претензій, дані про особу винного, який характеризується посередньо, відсутність обставин, які обтяжують покарання та наявність обставини, яка пом`якшує покарання - із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя