Справа № 307/2979/20
Провадження № 1-кс/307/1203/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000760 від 11 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме автомобіль марки "MAN", моделі "L200", тип "фургон-С", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаним майном. Зазначає, що 27 листопада 2020 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження № 0000760закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля марки "MAN", моделі "L200", тип "фургон-С", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2020 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки "MAN", моделі "L200", тип "фургон-С", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Вишнева у м. Тячів, рухаючись зустрічною смугою руху, в напрямку с. Тячівка, навпроти будинку №14, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який вибіг на проїзну частину дороги.

10 жовтня 2020 року, в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль марки "MAN", моделі "L200" тип "фургон-С", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та пластмасові фрагменти, які упаковані до спец пакету НПУ ГСУ, які в ході огляду вилучено і поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатський області.

Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12 жовтня 2020 року, автомобіль марки "MAN", моделі "L200", тип "фургон-С", номерний знак НОМЕР_1 та пластмасові фрагменти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000760 від 11 жовтня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000760 від 13 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме автомобіль марки "MAN", моделі "L200", тип "фургон-С", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаним майном.
Згідно нотаріально посвідченої довіреності від 07 травня 2020 року, ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися його автомобілем марки "MAN", моделі "L200", тип "фургон-С", номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п.20 "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

А відповідно до п.32 вищезазначеного порядку, фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 11 жовтня 2020 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід скасувати арешт автомобіль марки "MAN", моделі "L200", тип "фургон-С", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна - автомобіля марки "MAN", моделі "L200", тип "фургон-С", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 11 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1