УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, відповідальної службової особи ГУ НП Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, відповідальної службової особи ГУ НП Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ОСОБА_4 30 жовтня 2020 р. поштовим відправленням до ГУ НП Київської обл. було подано заяву про кримінальне правопорушення, щодо дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які заявник попередньо кваліфікував ст. 185, ст. 190, ст. 358, ст. 365-2 КК України, яку було отримано адресатом 02.11.2020 року. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, ОСОБА_4 будь-яких даних щодо того, чи внесено відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, від ГУ НП в м.Києві, не отримувала.

У зв`язку із зазначеним заявник просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР, на підтвердження чого надати копію витягу з ЄРДР.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.

Повноважна особа ГУ НП Київської обл. судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши заявника, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 30 жовтня 2020 р. поштовим відправленням до ГУ НП Київської обл. було подано заяву про кримінальне правопорушення, щодо дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які заявник попередньо кваліфікував ст. 185, ст. 190, ст. 358, ст. 365-2 КК України, яку було отримано адресатом 02.11.2020 року , що підтверджується копіями документів, долучених до скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою ГУ НП Київської обл. на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) відомостей за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що заяву останньіх до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування..

Виходячи із наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання відповідальної службової особи ГУ НП Київської обл. внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особуГУ НП Київської області , на яку покладено обов`язок по внесенню відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 30 жовтня 2020 року, про що повідомити заявника у визначений законом спосіб відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1