Справа № 214/5103/19
1-кп/214/236/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06 травня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28 вересня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 04 вересня 2018 року, приблизно о 03 годині, знаходячись біля приміщення кафе «Будинок кави» ПП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення вказаного кафе, з якого таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме кавомашину «Grimace MIA» вартістю 10366,67 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Також ОСОБА_4 повторно, приблизно о 03 годині 30 хвилин 29 січня 2019 року біля будинку №27 на м-р Гірницькому в м. Кривому Розі побачив припаркований автомобіль «Ford Focus», р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності можливих свідків, переконавшись у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та пошкодивши скло автомобільної пасажирської двері, із салону автомобіля таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме кросівки «Adidas duramo7» вартістю 803,40 грн., спортивну куртку «Adidas» без визначення вартості, сумку «Skechers» без визначення вартості та автомобільний реєстратор «Cubot c600» без визначення вартості, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, приблизно о 03 годині 30 хвилин 15 квітня 2019 року біля будинку №11 на м-р Гірницькому в м. Кривому Розі побачив припаркований автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності можливих свідків, переконавшись у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та пошкодивши скло автомобільної пасажирської двері, із салону автомобіля таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме лазерну рулетку «Bosch PLR 25» вартістю 1383,33 грн., кліщі токовимірювальні «266 CLAMP METER» вартістю 95 грн. та колонку акустичної системи «F8D sps-611» без визначення вартості, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1478,33 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеньта підтвердив усі обставини їх учинення, що викладені в обвинувальних актах, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним або наркологічним наглядом на цей час не перебуває (т.4 а.с.39-54, т.5 а.с.37-71, т.6 а.с.64-74).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, у судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальні правопорушення, тяжкість їх наслідків, їх суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкцій статей Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, оскільки обвинувачений вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення до постановлення 28 вересня 2020 року вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворого, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати суд стягує з обвинуваченого у відповідності до ст. 126 КПК України, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворого, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2020 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання 13 грудня 2019 року.
Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави 2916 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набранням вироком законної сили, речові докази колонку акустичної системи «F8D sps-611», яка зберігається у ОСОБА_7 та кросівки «Adidas duramo 7», які зберігаються у ОСОБА_6 , ? повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .