Справа № 509/5047/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000203 від 06 жовтня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, освіта середня, не заміжня, працює на посаді оператора поштового зв`язку поштового відділення №38 «Укрпошта», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приблизно з середини квітня по середину червня 2019 до оператора поштового зв`язку 1 класу поштового відділення №38 в м.Одесі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась невідома раніше їй особа жіночої статі з проханням складання та видачі нею як працівником юридичної особи завідомо підробленого офіційного документу у вигляді опису поштового відправлення із зазначенням переліку документів щодо відкриття спадкової справи, який посвідчуватиме певні факти, що мають юридичне значення, а саме поміщення до рекомендованого відправлення від 27.01.2011, що підтверджується квитанцією №691/16, певних документів відповідно до переліку зазначеного у вказаному описі. При зверненні вказана раніше невідома особа жіночої статі зазначила, що вказаний опис поштового відправлення із зазначенням документів для оформлення спадщини необхідний для оформлення спадщини в судовому порядку. Вислухавши вказану раніше невідому особу жіночої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала згоду на складання та видачу завідомо підробленого офіційного документу у вигляді опису поштового відправлення.
Перебуваючи на робочому місці поштовому відділенні №38 в м.Одесі Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: м.Одеса, провулок Вузький,6, взяла незаповнений бланк опису поштового відправлення, приховуючи свої дії від співробітників поштового відділення, встановивши дату на поштовому штемпелі 27.01.2011, зробила відтиск на вказаному бланку, після чого вказаний бланк помістила до особистої жіночої сумочки.
Прибувши в заздалегідь узгоджене з невідомою особою жіночої статі місце на території ж/м «Дружний» в с.Лиманка Овідіопольського району (імовірно місце проживання вказаної невідомої особи), точної адреси слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 зустрівшись з вказаною особою, дістала з особистої жіночої сумочки бланк опису поштового відправлення з проставленим вже поштовим штемпелем відтиском у вигляді дати 27.01.2011. Діставши вказаний бланк ОСОБА_4 внесла власноручно до нього відомості за допомогою кулькової ручки зі слів вказаної невідомої особи: а саме в графі найменування об`єкта поштового зв`язку внесено інформацію наступного змісту «38 ГОС»; на в проти друкованого слова «ОПИС» дописано вручну наступну інформацію: «№115632»; у графі «вкладення до» дописано вручну « Гос контора»; в графі «на ім`я» дописано вручну «ул.Карла Ли..(не розбірливо)»; в графі «куда» дописано вручну «г.Луганск 91002»; в таблицю з графами «№ з/п, найменування предметів, кількість предметів, оголошена цінність вписано в ручну текст наступного змісту «1 Заявление от ОСОБА_5 об откритие наследс дела после смерти ОСОБА_6 . 2. Свидетельство о смерти ОСОБА_6 »; після таблиці в графі «Загальний підсумок предметів» дописано вручну «2 шт.»; в графі «і оголошеної цінності» дописано вручну «10 гр.»; в графі «відправник» рукописно поставлено особистий підпис відправника орієнтовно завдовжки 4 см. та заввишки 1,5 см. в якому чітко видно серед інших одну літеру у «В»; в наступній графі «Перевірив» проставлено підпис ОСОБА_4 , справжність якого підтверджено нею особисто в ході проведення досудового розслідування; поверх графи «відбиток календ ... (не розбірливо) місця приймання» проставлено відтиск поштового штемпеля у формі двох кіл з текстом поміж колами « Одеса-38 Укрпошта», в середині з виставленою датою у вигляді «27.01.11.10», поверх дати у півколі цифра «2», під датою у півколі знак Укрпошти. При внесенні відомостей ОСОБА_4 звернула увагу та запам`ятала, що одним з перелічених документів була заява ОСОБА_7 на відкриття спадкової справи. Після заповнення вказаного документу ОСОБА_4 передала його безоплатно раніше невідомій їй особі жіночої статі, з якою більше не бачилась.
Обвинувачена ОСОБА_8 вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що дійсно скоїла злочин при вищевикладених у обвинувальному акті обставинах.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_8 склала та видала як працівник юридичної особи, яка не є службовою особою, або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та/або інші офіційні документи, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити чи збут завідомо підроблених офіційних документів, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.358 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, особу винної - особа раніше несудима, сімейний стан - не заміжня, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудної, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудної, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді штрафу, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України та призначити їй покарання, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1