overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/1913/20

УХВАЛА
13 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши подання провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання,
11 серпня 2020 року провідний інспектор Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 серпня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.4 ст. 407 КК України, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Подання провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 21 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого, повідомити Старокостянтинівський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/1960/20

УХВАЛА
17 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України,
14 серпня 2020 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 15 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/8501/20
11 серпня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої ОСОБА_4 заяви про вчинений злочин від 22.05.2020 року, яка надійшла до Південно-Західного ВП Хмельницького Вп ГУНП в Хмельницькій області 06.06.2020 за № 136пр/121/120.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2020 року о 9-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 203/2096/20
Провадження № 1-кп/0182/1027/2020
У Х В А Л А
Іменем України

08.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002381 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.07.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002381 від 15.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 287 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002381 від 15.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 287 КК України на 13.07.2020 року о 14:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/701/19
Номер провадження 1-кп/184/36/20

17 серпня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 26.07.2018 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.172 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Корабельним районним судом м. Миколаєва та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченої, її захисника, потерпілих та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.172 КК України, яке призначене на 17 вересня 2020 року на 10:30 годину, провести в режимі відео конференції з Корабельним районним судом м. Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 20-В) та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) за участі обвинуваченої, її захисника, потерпілих та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Відповідальній особі Корабельного районного суду м. Миколаєва та Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Про час та місце проведення судового засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 197/535/20
Номер провадження № 1-кп/197/93/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 серпня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крививй Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,за ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.08.2020 до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України. 12.08.2020 справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В обвинувальному акті не зазначено клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ч.1 ст. 302 КПК України).

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 17 вересня 2020 року .
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1006/20
Провадження № 1-кс/349/277/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 під час розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000105,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , яку автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Як обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , зазначив те, що суддя ОСОБА_4 брала участь в розгляді інших справ за його участі (адміністративних справах, кримінальних провадженнях), в яких було ухвалено рішення не на його користь, а також допущено під час їх ухвалення помилки.

Слідчий суддя ОСОБА_4 на розгляд заяви про відвід не з`явилася.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши документи, які долучені до заяви, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.

Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зазначені заявником обставини не є таким, які б викликали сумнів у неупередженості судді. Заявлений відвід є виявом незгоди з процесуальним рішеннями та діями судді в інших справах.
Участь судді в кримінальних провадженнях, адміністративних справах тощо за результатами розгляду яких ухвалено рішення з якими не погоджується заявник не створює передумов для упередженості судді в іншому кримінальному провадженні. Оцінку процесуальним діям судді може надати тільки суд апеляційної чи касаційної інстанції, а не суддя під час розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 під час розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/1549/18
провадження №: 1-кп/398/114/20
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Чергове судове засідання у справі призначено на 09:00 годину 18.08.2020 року.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ ""Кропивницький слідчий ізолятор".

17.08.2020 року на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградського області з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , у якій він просив судове засідання по справі, призначене на 09:00 годину 18.08.2020 року провести у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи згоду ОСОБА_2 на проведення судового засідання, призначеного на 09:00 годину 18.08.2020 рок, суддя вважає, що судове засідання, призначене на 09:00 годину 18.08.2020 року необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

З метою дотримання процесуальних вимог КПК України, не порушуючи права учасників судового розгляду та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Копію ухвали направити дои ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1341/20
провадження № 1-кс/610/635/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
17 серпня 2020 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 18.08.2020 року о 11.45 годині.
УХВАЛИВ:
1.Клопотання задовольнити повністю.
2. Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
- вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_7 , в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах як службового, так і особистого характеру, що виконані до жовтня 2011 року (особова справа, автобіографія, накази, квитанції, розпорядження, щотижневик, заяви, та інші документи, в яких міститься підпис ОСОБА_7 та його почерк)
- умовно- вільні зразки (оригінали) підпису (10-12 під.) та почерку ( на 8-10 арк. ОСОБА_7 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах як службового, так і особистого характеру, що виконані за період від 08.10.2011 (особова справа, автобіографія, накази, квитанції, розпорядження, щотижневик, заяви, та інші документи, в яких міститься підпис ОСОБА_7 та його почерк)
3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.
4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5762/20
Провадження № 1-в/638/368/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, засудженого 23.11.2017 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ст.70 КК країни до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, засудженого 23.11.2017 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ст.70 КК країни до 3 років 6 місяців позбавлення волі, від відбування покарання, на підставі ст.81 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.08.2020 року о 15:40 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №487/3668/20
Провадження №1-кс/487/4195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві. Крім того у скарзі ОСОБА_3 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі в судовому засіданні заявника скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_3 , забезпечення проведення якої доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, відкласти на 17.08.2020 року 13.30 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №2), та проводити його в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_3 , 1980 р.н., з Заводським районним судом м. Миколаєва, яка відбудеться 17.08.2020 року на 13.30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника скарги та слідчого.
Копію ухвали направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1