Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/8753/20
Провадження № 1-в/635/118/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
УСТАНОВИВ:
24 грудня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії відповідно до статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2021 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

В судове засідання представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання засудженого за їх відсутністю.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
ОСОБА_4 засуджений 23 лютого 2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за частиною 2 статті 309, 75 Кримінального кодексу України (далі-КК України) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Згідно вироку Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018, вирок Святошинського районного суду м. Києва в частині призначеного покарання скасовано та засуджено за частиною 2 статті 309 КК України до 3 років позбавленні волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2020 року, на підставі статті 82 КК України, невідбуту частину покарання у виді 1 року 11 місяців 1 дня замінено більш м`яким, а саме покаранням у виді обмеження волі на той самий строк.
Початок строку покарання 23.03.2019 року.
Кінець строку покарання 23.03.2022 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання про застосування амністії, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно статті 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до статті 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

З системного аналізу приведених вище положень закону вбачається, що відповідна норма статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» може бути застосована до засудженого, який на момент набрання законної сили (07 вересня 2017 року) відповідного Закону відбував покарання у виді обмеження волі.

Відтак суд приходить до висновку, оскільки засуджений ОСОБА_4 на момент набрання законної сили Закону України «Про амністію у 2016 році» - 07 вересня 2017 року не відбував покарання у виді обмеження волі за вироком Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, то до нього відсутні правові підстави для застосування статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Слід зазначити, що згідно зі статті 11 ЗУ «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання.

Разом з тим, після ретельної перевірки матеріалів особової справи ОСОБА_4 та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання, судом були встановлені інші підстави для застосування до засудженого інших положень Закону України «Про застосування амністії в Україні», а саме.

Відповідно до п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, можуть бути звільнені особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, та особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Вироком Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018, вирок Святошинського районного суду м. Києва в частині призначеного покарання скасовано та засуджено ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 КК України до 3 років позбавленні волі.

Вчинене кримінальне правопорушення не є тяжким або особливо тяжкім відповідно до статті 12 КК України(в редакції, яка діяла на час вчинення злочину), а також вчинене 25.10.2016 року, тобто в період до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що засуджений на день набрання чинності Закона України «Про амністію у 2016 році» мав двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28 жовтня 2008 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Відомості щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в матерілах особової справи на засудженого відсутні.

Обмежень, зазначених у статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дія Закону України «Про амністію у 2016 році» поширюється на засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений підпадає під дію п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року на підставі п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», статтею 85 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року на підставі п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1