Справа № 200/5306/18
Провадження № 1-кс/932/133/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання. Крім того, просить поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчо, щодо не розгляду клопотання.
Вказує, що Шевченківським відділом поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000814, в якому остання має статус потерпілої.
Зазначає, що 30.12.2020 року заявником подано на адресу слідчого Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області клопотання, за вихідними № 1-10, від 21 грудня 2020 року, про проведення ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
Всупереч вимогам закону, клопотання по суті слідчим не розглянуто. Про результати розгляду такого клопотання заявника ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу не винесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною, просить поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, одночасно із подання скарги до суду долучила заяву, в якій скаргу підтримала, просила задовольнити її в повному обсязі та розглянути дану скаргу у її відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Його неявка в судове засідання не є перешкодою в розгляді скарги.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Право потерпілого подавати клопотання на стадії досудового розслідування передбачено ч. 1 ст. 56 КПК України.
Так, встановлено, що ОСОБА_3 , 30.12.2020 року подано на адресу слідчого Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області клопотання, за вихідними № 1-10 від 21 грудня 2020 року, про проведення ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання ОСОБА_3 від 30.12.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення в цій частині.
Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого по кримінальному провадженню № 0000814, щодо не розгляду клопотання, не підлягають задоволенню, оскільки бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, є триваючою у часі, на момент подання скарги не припинена, а відтак строк на оскарження триваючої бнздіяльності попущеним бути не може.
Керуючись ст. 2,7, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000814 та/або інших слідчих, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814, вчинити дії, у порядку встановленому ст.220 КПК України, за клопотаннями ОСОБА_3 (вих. №-1 - вих. №10) від 21.12.2020 року про проведення слідчих дій.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1