overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/172/21
Провадження № 1-кс/163/45/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000016,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27 січня 2021 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися (відчужувати) вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10 годині 01 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4365/20
У Х В А Л А
іменем України

27 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125, призначити до відкритого судового розгляду на 27.01.2021 о 11 годині 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/502/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 21 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні для розгляду.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 12 цієї статті.
Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи вимоги ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № № 0001129 від 21 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 лютого 2021 року на 15.00 год. в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
01.02.2021 Справа № 940/1559/19
Провадження по справі № 1-в/940/1/21
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання Тетіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

ОСОБА_3 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 11.12.2019 року засуджений за ч.1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік. В поданні Тетіївського РС філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ставиться питання про можливість звільнення ОСОБА_3 вiд вiдбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, а також з тих пiдстав, що він пiд час iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, інших компроментуючих матеріалів не надходило, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв.

В судове засідання представник Тетіївського РС філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Розглянувши матерiали справи та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання необхiдно задовольнити, оскiльки в судi знайшов пiдтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_3 . дiйсно протягом iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, інших компроментуючих матеріалів не надходило, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу виконання покарань, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв, чим довiв своє виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 11.12.2019 року, яким його засуджено за ч.1, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 399/77/21
провадження № 1-кп/399/36/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000032 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000032 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000032 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні на 04 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 01.02.2021 року, обвинувачений не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що свідчить про неприбуття без поважних причин, тому суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Кременчуцього району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , через органи внутрішніх справ та привести обвинуваченого в судове засідання, призначене на 22 лютого 2021 року о 14 годині 40 хвилин.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.21 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 15.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 335 КК України, з додатками до нього та угодою про визнання винуватості.
Вважаю можливим призначити судове засідання для розгляду вказаного обвинувального акта.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити судове засідання для розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 335 КК України, на 03 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
справа №2010/3889/12
провадження №1/619/17/20
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2020 про відмову в поверненні грошових коштів у кримінальній справі за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.ГурКозачок, Золочівського району Харківської області, громадянин України, українець, освіта вища, одружений, неповнолітніх дітей немає, з листопада 2010 року по березень 2012 року голова Золочівської селищної ради, державний службовець 9 рангу 4 категорії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України, -
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України/в редакції 1960 року/ та враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 379 КПК України / в редакції 1960 року/ суд, -
ОСОБА_5 поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2020.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст постанови буде складено та оголошений учасникам провадження 29 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1489/21
Провадження № 1-кп/643/861/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2021

01 лютого 2021 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005113, внесеному в ЄРДР від 10.12.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 24.02.2021 о 11:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 700/1007/20
Провадження № 1-кп/700/39/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" січня 2021 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 01.12.2020 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Стаханов Луганської області та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

освіта вища, пенсіонера, на утриманні малолітніх дітей не маючий, не судимий,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.259 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.259 КК України.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року матеріали кримінального провадження № 1-кп/700/39/21 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 259 КК України повернуто до канцелярії суду для передачі складу суду, що здійснює інше кримінальне провадження.
Ухвалою судді ОСОБА_3 від 29.01.2021 року відмовлено у об`єднанні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України ЄРДСР № 0000218 (справа №700/1007/20, номер провадження 1-кп/700/39/21) з кримінальним провадженням №0000196 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК України (справа №700/825/20, номер провадження 1-кп/700/33/21) та повернуто клопотання судді Лисянського районного районного суду Черкаської області ОСОБА_1 для продовження розгляду.
Вважаю за необхідне прийняти до провадження матеріали клопотання та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 01.12.2020 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.259 КК України, та підготовче судове засідання на 01 лютого 2021 року на 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №717/1658/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.02.2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000076 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 30 грудня 2020 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 лютого 2021 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику прокурор та обвинувачений.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кс/759/731/21
ун. № 759/1927/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , представників власника майна - адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, оголошує коротку частину ухвали, повний текст якої буде складено 02 лютого 2021 року, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001069 від 16.11.2020, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, що було вилучене під час обшуку 15.01.2021 за адресою: нежитлове приміщення № 2 в будівлі АДРЕСА_1 , а саме:
-9 пачок з купюрами по 500 грн. по 100 шт. в загальній сумі 450 000 грн.;
-5 пачок з купюрами по 100 грн. по 100 шт. в загальній сумі 50 000 грн.;
-5 пачок з купюрами по 100 грн. по 100 шт. в загальній сумі 50 000 грн.;
-1 пачка з купюрами по 100 грн. по 85 шт. в загальній сумі 8 500 грн.;
-2 пачки з купюрами по 50 грн. по 100 шт. в загальній сумі 10 000 грн.;
-1 пачка з купюрами по 500 грн. по 50 шт. в загальній сумі 25 000 грн.;
-1 пачка з купюрами по 200 грн. по 38 шт. в загальній сумі 7 600 грн.;
-5 пачок з купюрами по 100 грн. по 100 шт. в загальній сумі 50 000 грн.;
-1 пачка з купюрами по 50 грн. по 74 шт. в загальній сумі 3 700 грн.;
-1 пачка з купюрами по 20 грн. по 22 шт. в загальній сумі 440 грн.;
-1 пачка з купюрами по 10 грн. по 22 шт. в загальній сумі 220 грн.;
-1 пачка з купюрами по 5 грн. по 20 шт. в загальній сумі 100 грн.;
-1 пачка з купюрами по 2 грн. по 8 шт. в загальній сумі 16 грн.;
-1 пачка з купюрами по 1 грн. по 22 шт. в загальній сумі 22 грн.;
-1 купюра 500 грн.
Усього на загальну суму 606 098 грн.
-2 пачки (1- на суму 47 000 грн. 2- на суму 26 500 грн.) в загальній сумі 73 500грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6