У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю секретаря Торчинської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу генерального директора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковського О.В. на бездіяльність службових осіб прокуратури м.Одеси, -

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність службових осіб прокуратури м.Одеси, в якій просить зобов`язати службових осіб прокуратури м. Одеси внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилався на наступне.

29.09.2020 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся до прокуратури м. Одеси з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України.

Однак до цього часу посадовими особами прокуратури м. Одеси відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ОСОБА_1 ,- не внесено.

Вказані дії посадових осіб прокуратури м. Одеси Іжаковський О.В. вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу генерального директора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковського О.В., відповідно до вимог чинного законодавства, було призначено до слухання неодноразово, останні дати назначені на 03.11.2020 року на 11:00 годину, 17.12.2020 року на 11:00 годину, про що заявник повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в судове засідання на призначену дату не з`явився.

КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд».

Відповідно до матеріалів які додані до клопотання, заява генерального директора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковського О.В. про вчинення кримінального правопорушення була надіслана засобами поштового відправлення, що свідчить про те, що встановити ким була отримана заява не є можливим, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився та не надав суду документів щодо підтвердження, що заява була отримана особою, яка має право розглядати та вносити відомості, які містяться в заяві ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, зі змісту скарги генерального директора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковського О.В. та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Одеси, тобто на бездіяльність органу який на теперішній час, а також на час подачі заяви про злочин, ліквідовано.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а саме зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що генеральний директор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковський О.В. в судове засідання не з`явився для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність, хоча був повідомлений про розгляд справи, в зв`язку з чим суд позбавлений права з`ясувати повноваження особи, яка звернулась із скаргою, думку заявника на момент розгляду скарги щодо вимог, викладених у скарзі, зважаючи на відсутність органу, бездіяльність посадових осіб якого він оскаржує, та інші питання які можуть виникнути при розгляді даної скарги, то відповідно до змісту ч.6 ст.9 КПК України, вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду, що буде відповідати практиці Європейського законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 303-310 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу генерального директора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковського О.В. на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Одеси - залишити без розгляду з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Копію ухвали направити генеральному директору ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковському О.В.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси В.В. Іванов

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;

від 17.12.2020 року
С-07

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»
в особі Генерального директора
Іжаковського О.В.
04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б

Приморський районний суд міста Одеси надсилає Вам копію ухвали слідчого судді від 17.12.2020 року.

Додаток:
- копія ухвали суду від 17.12.2020 року на __ аркушах

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: Іванов В.В.