Справа № 473/1110/19
Номер провадження 1-кс/473/649/2020
УХВАЛА
Іменем України

"17" серпня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 20 лютого 2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15:00 год. 19 лютого 2019 року по 20:30 год. 20 лютого 2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала буфер з колонками чорного кольору, золотий кулон та пару золотих сережок, чим спричинила заявнику матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
21 лютого 2019 року відомості за фактом викрадення майна ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000348 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- призначено судову трасологічну експертизу та отримано висновок експерта;
- надано ряд доручень щодо проведення оперативних заходів, направлених на виявлення очевидців події, камер відеоспостереження в місці скоєння злочину, встановлення вартості та перевірки можливих місць збуту викраденого майна та отримано інформацію відносно того, що вказані заходи не принесли жодного результату.
Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
- повторно провести побудинковий обхід прилеглих до місця злочину будинків, в ході якого допитати як свідків мешканців будинків;
- повторно перевірити всі можливі місця збуту викраденого майна;
- встановити вартість викраденого майна;
- встановити особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення;
- вжити заходи по поверненню майна потерпілому.
У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 20 лютого 2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15:00 год. 19 лютого 2019 року по 20:30 год. 20 лютого 2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала буфер з колонками чорного кольору, золотий кулон та пару золотих сережок, чим спричинила заявнику матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
21 лютого 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000348 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 21 серпня 2020 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Тобто в даному випадку слідчий суддя може продовжити досудове розслідування на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
Встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- призначено судову трасологічну експертизу та отримано висновок експерта;
- надано ряд доручень щодо проведення оперативних заходів, направлених на виявлення очевидців події, камер відеоспостереження в місці скоєння злочину, встановлення вартості та перевірки можливих місць збуту викраденого майна та отримано інформацію відносно того, що вказані заходи не принесли жодного результату.
Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
- повторно провести побудинковий обхід прилеглих до місця злочину будинків, в ході якого допитати як свідків мешканців будинків;
- повторно перевірити всі можливі місця збуту викраденого майна;
- встановити вартість викраденого майна;
- встановити особу причетну до скоєння злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення їх результатів для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 21 серпня 2020 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.
Проте, враховуючи види та обсяг необхідних слідчих дій, оперативних заходів (повторне проведення побудинковогой обходу прилеглих до місця злочину будинків з метою встановлення та допиту свідків події; повторна перевірка всіх можливих місць збуту викраденого майна; встановлення вартості викраденого майна, результатом чого має бути встановлення особи причетної до скоєння злочину), слідчий суддя вважає достатнім продовжити строк досудового розслідування на 1 місяць.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до одного місяця, тобто до 21 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1