Справа № 577/3211/20
Провадження № 1-кп/577/467/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника ювенальної

провенції ОСОБА_6 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №000030 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, учениці 8-А класу Конотопської спеціалізованої школи №3 І-ІІІ ступенів, раніше не судимої, що підозрюється в скоєні суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2020 р. у період з 16.00 год. по 17.00 год. неповнолітня ОСОБА_8 в торговій залі ТОВ «РУШ» магазин «Єва» №922 по пр.Миру, 7 м.Конотопа, таємно викрала 02 туші для вій «Maybelline Lash Sensational вартістю 185 грн. кожна, зволожуючий праймер для обличчя «Lamel Professional Instal Oil Primer» вартістю 139 грн. та хайлайтер «Lamel Professional HD Highlighting Glow & Sparkle Powder варістю 319,80 грн.

Допитана як особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8 пояснила, що 13.07.2020 р. перебувала у торговій залі ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА» по пр.Миру в м.Конотоп разом з подругами. Побачила, як подруга взяла з полиці речі і сховала. Вона також взяла з полиць дві туші для вій «Maybelline Lash Sensational, зволожуючий праймер для обличчя «Lamel Professional Instal Oil Primer», хайлайтер «Lamel Professional HD Highlighting Glow & Sparkle Powder, які заховала собі у кишеню одягу та покинула магазин.

Допитана представник неповнолітньої ОСОБА_5 пояснила, що надійшов виклик до поліції і донька по телефону розповіла, що з подругами викрала косметику у магазині «ЄВА». Пішла разом з донькою до полції, де все розповіли. На даний час сплатила всі завдані донькою збитки.

14.07.2020 р. оглянуто місце події магазин «ЄВА» на пр.Миру, 7 в м.Конотопу (а.с.36-38).

30.07.2020 р. в ході огляду огляду місця події у ОСОБА_8 вилучено 02 туші для вій «Maybelline Lash Sensational, зволожуючий праймер для обличчя «Lamel Professional Instal Oil Primer», та хайлайтер «Lamel Professional HD Highlighting Glow & Sparkle Powder (а.с.39-41 ).

Згідно висновку товарознавчої експертизи ринкова вартість майна станом на 13.07.2020 р., могла становити, а саме туш для вій «Maybelline Lash Sensational у кількості 2-х шт.. 185 грн., зволожуючий праймер для обличчя «Lamel Professional Instal Oil Primer» 139 грн., хайлайтер «Lamel Professional HD Highlighting Glow & Sparkle Powder 319,80 грн. (а.с.47-52).

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 29.07.2020 р. вбачається, що при огляді оптичного ДВД диску з відеозаписами з камер відео спостереження ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА» №92 м.Конотоп, пр..Миру, 7 за 13.07.20 р. було виявлено, що ОСОБА_8 стоячи біля полиць з декоративною косметикою бере і кладе їх собі у кишеню (а.с.53-58).

Так, відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.105 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою цієї статті, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» за №2 від 15.05.2006 р. передача неповнолітнього під нагляд батьків допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою, й це питання має вирішуватись з урахуванням даних, що характеризують батьків. При цьому строк нагляду, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, не менш одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним, але не довше, ніж до досягнення особою повноліття.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує суспільну небезпечність діяння, особу неповнолітньої, яка позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, вчинила кримінальний проступок, а також згоду законного представника неповнолітньої, яка має вплив на доньку, яка прислухається до її порад, тобто, здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неї та належний контроль за її поведінкою, і бажає взяти на поруки свою доньку.

Враховуючи, що за змістом ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 цього Кодексу настає з 14 років, а ОСОБА_8 на час вчинення інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, то відповідно до ст. 105 КК України до неї необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.498-501 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 490 (чотириста девяносто) грн. 35 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи (а.с.46 ).

Речові докази дві туші для вій «Maybelline Lash Sensational, зволожуючий праймер для обличчя «Lamel Professional Instal Oil Primer», хайлайтер «Lamel Professional HD Highlighting Glow & Sparkle Powder, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити (а.с.42-43), знявши з них арешт (а.с.44).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали оголошено 11 вересня 2020 року.

СуддяОСОБА_1