печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дружби Народів СНД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000374,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дружби Народів СНД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000374, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.05.2020 на об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельних ділянках по АДРЕСА_1 за кадастровим номером :82:096:0011, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.11.2019 № 188828747 належить на праві власності ТОВ «ДРУЖБА НАРОДІВ СНД» та земельної ділянки з кадастровим номером :82:096:0012, що закріплено на праві постійного користування за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із забороною проведення будь-яких будівельних робіт, із забороною розпоряджатися об`єктом будівництва будь-яким чином.

Клопотання мотивоване тим, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки прокурором не наведено жодного доказу на підтвердження фактів та обставин, викладених у клопотанні про арешт майна та в ухвалі слідчого судді про накладення. Висновки слідчого судді про наявність підстав для арешту майна не відповідають фактичним обставинам справи, не грунтуються на положеннях КПК України та усталеній практиці Європейського суду з прав людини. Крім того, на думку представника власника майна, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі наявності обставин, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Арештом майна грубо порушуються права ТОВ «Дружба Народів СНД», передбачені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Прокурор до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув вказане клопотання за такої явки сторін.

Заслухавши доводи представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000374 від 27.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.05.2020 у справі № 757/17686/20-к накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельних ділянках по вул. Курганівській, 7 в м. Києві за кадастровим номером :82:096:0011, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.11.2019 № 188828747 належить на праві власності ТОВ «ДРУЖБА НАРОДІВ СНД» та земельної ділянки з кадастровим номером :82:096:0012, що закріплено на праві постійного користування за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із встановленням заборони проведення будь-яких будівельних робіт, а також із встановленням заборони розпоряджатися об`єктом будівництва будь-яким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, з ухвали слідчого судді про арешт майна вбачається, що дане майно, на яке накладено арешт, відповідає критеріям ст. 98 КПК України та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Будь - яких даних, доказів чи доводів, які б свідчили, що на даний час необхідність в арешті майна відпала, матеріали клопотання не містять.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, у зв`язку з тим, що арешт накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дружби Народів СНД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000374 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1