Справа №487/2810/20
Провадження №1-кс/487/4447/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000816 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000816 від 06.05.2020 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління СБ України у Миколаївській області, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 25.05.2020 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 підозрюваного відсторонено від займаної посади, а обставини, що стали підставою для його відсторонення продовжують існувати, в той час як досудове розслідування не завершено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність, оскільки ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину..

Згідно з ч. 2 ст. 157 цього Кодексу при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, у провадженні Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000816 від 06.05.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора, військової прокуратури Центрального регіону України та військової прокуратури Миколаївського гарнізону.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки УСБ України у Миколаївській області та працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 8, 19, 68 Конституції України, 23.04.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля приміщення УСБ України у Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Спаська, 40, вимагав від співвласника Фермерського господарства «Лана Голд» ОСОБА_8 неправомірну вигоду за не ініціювання ним перед уповноваженими органами, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення співробітниками Фермерського господарства «Лана Голд» кримінальних правопорушень за ст. ст. 197-1, 356 КК України, не ініціювання перед ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області складання адміністративного протоколу відносно співробітників Фермерського господарства «Лана Голд» за ст. 53-1 КУпАП та нарахування шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, а також надання фактичної можливості зібрати урожай на вищевказаній земельній ділянці.

19.05.2020 близько 15:15 год., ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_4 прибула на автомобільний майданчик, неподалік приміщення УСБ України у Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 7, на автомобілі ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 , сівши на водійське сидіння вказаного транспортного засобу, на виконання вищевказаного злочинного умислу, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, (за офіційним курсом Національного банку України становить 52 940 грн.), за не ініціювання ним перед уповноваженими органами, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення співробітниками Фермерського господарства «Лана Голд» кримінальних правопорушень за ст. ст. 197-1, 356 КК України, не ініціювання перед ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області складання адміністративного протоколу відносно співробітників Фермерського господарства «Лана Голд» за ст. 53-1 КУпАП та нарахування шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 39,6 га., поблизу с. Комісарівка, Березанського району. Миколаївської області, а також надання фактичної можливості зібрати урожай на вищевказаній земельній ділянці.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_8 та її показаннями, викладеними в протоколах допитів як свідка від 07.05.2020, 18.05.2020, 19.05.2020, відповідно до яких остання повідомила обставини вимагання та одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди від неї;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 19.05.2020, в ході якого ОСОБА_8 вручено грошові кошти в сумі 2 000 доларів США з метою їх подальшої передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 на його вимогу;

- протоколом обшуку автомобіля марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому було виявлено ОСОБА_4 , в сумці якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2000 доларів США, які попередньо вручені ОСОБА_8 , з метою подальшої їх передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;

- протоколом за результатом проведення негласної розшукової слідчої дій аудіо-відео контролю особи ОСОБА_4 в ході якого задокументовано факт обговорення останнім обставин та умов одержання ним неправомірної вигоди від ОСОБА_8 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України від 19.05.2020;

- матеріалами відповіді на доручення УВБ СБ України;

- протоколами обшуків від 19.05.2020;

- протоколами оглядів від 19.05.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

21.05.2020 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.07.2020 (включно), з визначення розміру застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 600 грн.

Крім того, 25.05.2020, слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відсторонено старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління СБ України у Миколаївській області ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків.

В судовому засіданні прокурор посилався на те, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_4 вчинив корупційне кримінальне правопорушення, пов`язане безпосередньо з цією посадою, крім того використовуючи своє службове становище може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджати у розслідуванні кримінального провадження іншим чином, або продовжити вчиняти подібні кримінальні правопорушення.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 158 КПК України, для відмови у задоволенні даного клопотання немає.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали неможливе.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись, ст. ст. 131, 132, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000816 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління СБ України у Миколаївській області, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяця, а саме до 14.09.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1