Справа №463/6813/20
Провадження №1-кс/463/3859/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповному внесенні відомостей у ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000766 від 08.07.2020 за ч. 3 ст. 382 КК України, зобов`язавши слідчого виправити у ЄРДР в зазначеному кримінальному провадженні відомості, викласти їх в зазначеній заявником редакції та направити йому витяг з ЄРДР з виправленими у ньому відомостями.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому. Стаття 24 КПК також гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК. У порівнянні з іншими процедурами судовий порядок розгляду скарг забезпечує більшу об`єктивність, більш широкі можливості зацікавлених осіб у відстоюванні своїх інтересів, більшу авторитетність та обов`язковість прийнятого за результатами розгляду скарги рішення.
Стаття 303 КПК України, визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, у тому числі, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Перелік визначений ст. 303 КПК України є більш вичерпним та широкому тлумаченню не підлягає.
Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Викладені у скарзі вимоги щодо зобов`язання слідчого внести виправлення відомостей у ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000766 від 08.07.2020 за ч. 3 ст. 382 КК України відповідно до зазначеної заявником редакції не відповідають переліку, закріпленому у ч. 1 ст. 303 КПК України, відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що заявник в порядку ст. 220 КПК України із відповідним клопотанням про вчинення процесуальних дій до слідчого не звертався, доказів протилежного слідчому судді не надано. При цьому він не позбавлений права у подальшому звернутися до слідчого в порядку ст. 220 КПК України із відповідним клопотанням про вчинення процесуальних дій. У цьому разі предметом окремого оскарження до слідчого судді на стадії досудового розслідування може бути лише бездіяльність слідчого щодо не розгляду відповідного клопотання, поданого повноважним учасником кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, та, керуючись принципом диспозитивності і вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою. При цьому заявнику слід роз`яснити, що відповідна скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 26, 303, 304 КПК України, -

постановив:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1