Провадження № 1-кс/734/629/20 Справа № 734/2280/20
У х в а л а

іменем України

12 серпня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні за № 0000521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 до Козелецького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою смт. Козелець, вул. Даневича, виробниче приміщення в період часу з 26.07.2019 по 09.08.2019 невідомі особи здійснили крадіжку ланцюгової пилорами.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 за № 000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що приблизно в 1998-2000 році придбав стрічкову пилораму. Приблизно з 2000 року займався господарською діяльністю пов`язаною із заготовкою та переробкою деревини, один з інструментів який він використовував в своїй господарській діяльності була вказана стрічкова пилорама. Приблизно в 2012-2013 році він припинив займатися господарською діяльністю та в подальшому використовував стрічкову пилораму для себе в своєму підсобному господарстві.

Приблизно в березні 2017 року до нього звернувся ОСОБА_6 , з пропозицією оренди (найму) вказаної стрічкової пилорами з метою здійснення ним господарської діяльності. В подальшому оскільки у нього був вільний час то він запропонував допомогу по установці та використанні стрічкової пилорами на що ОСОБА_7 погодився. В процесі допомоги він за місцем здійснення господарської діяльності АДРЕСА_1 перемістив власний автомобіль RENAULT Premium днз НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDC 24 днз. НОМЕР_2 , також ще один напівпричеп і автомобіль КАМАЗ з маніпулятором навантажувачем.

Приблизно в грудні 2018 року він вирішив придбати собі вантажний автомобіль, про що повідомив ОСОБА_8 та висловив йому пропозицію з приводу взаєморозрахунку за оренду стрічкової пилорами на оренду напівпричепу KRONE SDC 24 днз. НОМЕР_2 , на що ОСОБА_6 погодився та передав йому свідоцтво про реєстрацію і відповідні документи на напіфвпричеп. Після того, як він придбав власний автомобіль приблизно з лютого 2019 він почав використовувати напівпричеп KRONE SDC 24 днз. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 , його він використовував приблизно до квітня 2019 року, після чого ОСОБА_6 з незрозумілих для нього причин відмовився від нашої домовленості та заборонив мені користуватися його напівпричепами. Після цього оскільки між ними виникли розмовки то він йому повідомив що в такому разі він забороняю йому користуватися пилорамою, та з цією метою він викрутив натяжний гвинт з пилорами.

З цього часу між ним та ОСОБА_10 були припинені будь-які цивільно правові відносини та вони більше не співпрацювали разом. Після цього він повідомив йому що пилораму він забере, а до цього вона буде зберігатися в нього. Йому також відомо, що після того як він йому заборонив її використовувати він продовжував нею користуватися без дозволу. Приблизно 13.07.2019 року його син ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 приїхали в смт. Козелець оглянути пилораму та узгодити питання з ОСОБА_13 з приводу вивезення пилорами. Особисто при їх зустрічі він присутній не був, але йому повідомили, що вони домовились забрати пилораму через неділю, після того як вирішать питання з транспортом. Наскільки йому відомо ОСОБА_6 не заперечував проти того щоб пилораму забрали та повідомив їм, що приблизно через тиждень йому привезуть нову пилораму з м. Чернігова, на якій він збирається здійснювати господарську діяльність.

Приблизно 26.07.2019 року йому повідомили, що ОСОБА_6 разом зі своїми товаришами та рідними покинув територію Чернігівської область. Після цього він поїхав до території де стояла пилорама та там він побачив, там вона відсутня, також відсутня вся техніка ОСОБА_10 , а саме автомобіль RENAULT Premium днз НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDC 24 днз. НОМЕР_2 , також автомобіль КАМАЗ з маніпулятором навантажувачем. Після цього він намагався дозвонитися до ОСОБА_10 , але його телефон був відключений, куди поділася пилорама мені невідомо, але він підозрює що її могли розрізати на металобрухт оскільки біля того приміщення де зберігалась пилорама були сліди газового різака та частина гідравлічного обладнання з пилорами, або ж ОСОБА_10 погрузив її та забрав з собою на своїх вантажних автомобілях. Також через своїх знайомих мені стало відомо, що ОСОБА_6 перед виїздом продав електродвигун з пилорами.

Він підозрює, що ОСОБА_6 разом зі своїм товаришем ОСОБА_14 разом погрузили вказану пилораму на вантажний автомобіль RENAULT Premium днз НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SDC 24 днз. НОМЕР_2 та вивезли її за місцем проживання його матері в Миколаївській область.

Також додав, що дозволу ОСОБА_9 на вивіз або на будь які інші дії з пилорамою не надавав.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції направлено доручення на встановлення місцезнаходження викраденого та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення радіорозвідки місця події, яке на даний час перебуває на виконанні.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, інформації яка б сприяла встановленню особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення не отримано, жодній особі не було повідомлено про підозру.

З метою здобуття доказів проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, однак на даний час органом досудового розслідування не було зібрано достатньо доказів для повідомлення будь-кому про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.08.2020. З урахуванням складності кримінального провадження необхідний строк визначений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, а саме 6 (шість) місяців, оскільки на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру, а необхідність продовження строку досудового розслідування зумовлена завданнями кримінального провадження визначеними ст. 2 КПК України, а саме захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також притягненням винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, слідчий суддя з підстав наведених у клопотанні, вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 294, 295-1, 372,376 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні за № 0000521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 20.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1