Справа № 991/6018/20
Провадження №11-сс/991/677/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 від 03.07.2020 р. про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 липня 2020 року зазначену заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, вважаючи його таким, що порушує конституційні права скаржника, передбачені ст.ст. 32, 40, 46, 47-49, 55 Конституції України, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою зобов`язати НАБУ зареєструвати його заяву про злочин від 03. 07.2020 року, за результатами чого надати копію виписки з ЄРДР та розпочати досудове розслідування. На думку скаржника, порушення прав слідчим суддею полягає в невірному встановленні обставин справи, а саме те, що безкоштовна передача його квартири Маріупольській міській раді зумовлена боргами останнього за житлово-комунальні послуги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів справи, а також як зазначено в оскаржуваній ухвалі, вбачається, що ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, у своїй скарзі просив розглядати справу за його відсутності.

Оскаржувана ухвала слідчого судді винесена та проголошена 23 липня 2020 року, а отже строк на апеляційне оскарження спливає 28 липня 2020 року о 00 год 00 хв.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав через засоби зв`язку ПАТ «Укрпошта» 03 серпня 2020 року, що підтверджується штампом на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга. При цьому скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а отже скарга підлягає поверненню.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1