УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003911 від 07.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся СВ ВП №1 Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0008461 що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів що містять підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР під №0003911 від 07.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у квітні місяці 2020р., у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці, через світову мережу Інтернет опублікував оголошення про довгострокову оренду квартири АДРЕСА_2 , видаючи себе за її власника.

У подальшому ОСОБА_4 вирішив демонструвати квартиру АДРЕСА_2 , охочим орендувати її на тривалий термін. Так, 28.04.2020р. приблизно о 18 год. 30 хв. до квартири АДРЕСА_2 прибув ОСОБА_5 , який оглянув приміщення квартири у присутності ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, щодо права власності на вказану квартиру, пересвідчившись, що вказана квартира в гарному стані, прийняв рішення про її оренду.

Після цього 29.04.2020р. приблизно о 13 год. 27 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за невстановленою слідством адресою здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_5 повідомивши його про те, що йому необхідно сплатити йому грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн., які мали бути завдатком за оренду вищевказаної квартири. Таким чином ОСОБА_5 будучи необізнаним відносно істинних намірів ОСОБА_4 , перерахував йому за допомогою терміналу грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. на картку, яку зазначив ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_1 .

В подальшому 29.04.2020р. о 20 год. 00 хв. до квартири АДРЕСА_2 прибув ОСОБА_5 для укладання договору оренди житла. ОСОБА_4 з метою створення уяви у ОСОБА_5 щодо доброчесності та правомірності своїх дій, розуміючи, що вказана квартира йому не належить, підписав договір оренди квартири АДРЕСА_2 , зі 01.05.2020р. терміном до 31.12.2020р.

Далі, ОСОБА_5 впевнившись у порядності ОСОБА_4 , який підтвердив свою особу, надавши для ознайомлення свій паспорт та розраховуючи на виконання з його боку обумовлених договором зобов`язань, будучи необізнаним відносно істинних його намірів, передав грошові кошти в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 ключі від квартири. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись коштами на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 13 000 (тринадцять тисяч) грн.

28.07.2020р. у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно клопотання експерта №17-3/1353, з метою з`ясування автора підпису на договорі оренди, виникла необхідність у наданні експерту додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_4 в період з 2019-2020р.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0008461 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу.

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5 (зі змінами та доповненнями) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів що містять підписи ОСОБА_4 що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0008461 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення клопотання експерта №17-3/1353, що необхідно для повноти проведеного досудового розслідування в частині встановлення факту підписання досліджуваних документів особою. Обставини що досліджуються під час проведення експертного дослідження мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Інших відомостей про наявність на зберіганні у організацій документів що містять підписи ОСОБА_4 за вказаний період встановити не виявилося за можливе, оскільки останній офіційно не працевлаштований та не навчається у навчальних закладах.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_8 та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003911 від 07.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП Шевченківського управління поліції ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 та слідчим що входять в склад групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0008461 що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: