overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/915/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Теребовлянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4
клопотання Теребовлянського районного сектору з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 23 травня 2019 року Теребовлянським районним судом за ч. 1 ст. 307 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, згідно п. 1.2, ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Теребовлянського районного сектору з питань пробації звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 26.06.2019 року поставлений на облік до Теребовлянського РС з питань пробації.
03.07.2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка Дружбівської селищної ради від 27 липня 2020 року, № 02-02-01/419).
В судовому засіданні представник Теребовлянського районного сектору з питань пробації та прокурор просили закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського РС з питань пробації, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання Теребовлянського РС з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку зі смертю засудженого.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за поданням начальника Теребовлянського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку зі смертю засудженого.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №766/7084/20
н/п 1-кп/766/2313/20
УХВАЛА

14.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004358 від 10.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене клопотання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката за рахунок держави, оскільки самостійно оплатити послуги адвоката він не може.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне залучити адвоката для здійснення представництва потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 56, 58 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити потерпілому ОСОБА_4 , адвоката для здійснення представництва, по матеріалам клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004358 від 10.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Судове засідання відбудеться 26.10.2020 о 09:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/211/20
У Х В А Л А

14.09.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000044,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування у кримінальному провадженні № 0000044 відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також старшим слідчим ОСОБА_3 було подано клопотання про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу до суду для участі у розгляді такого клопотання.

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 13.03.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Беручи до уваги те, що визначений в ухвалі слідчого судді від 13.03.2020 строк дії такої ухвали закінчився, підозрюваного ОСОБА_5 приводом до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не доставлено, доходжу висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9856/20
11 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2008 року народження, працює на посаді начальника ВПС «Мамалига» у ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання підполковник, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.156-158 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від займаної ним посади начальника ВПС «Мамалига» у ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк по 16 жовтня 2020 року включно.
Ухвала діє по 16 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2020 року о 09-50 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 30 хв. 11 вересня 2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР у м. Хмельницькому та скаржника.
Витребувати з ТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 відповідь від 10.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького ОСОБА_3 Кирик
міськрайонного суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого будинок АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000269,
керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Продовжити по 25.09.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні цілодобово залишати житло, за адресою будинок АДРЕСА_2 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2020 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 25 вересня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя :
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/628/20
№ 1-кп/733/96/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"26" червня 2020 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 10 червня 2020 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14 вересня 2020 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1073/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2020 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2020 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 09.30 год. 29 вересня 2020 року в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 297/71/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/495/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 вересня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Берегівської місцевої прокуратри Закарпатської області ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області віж 13.09.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України,

встановив:

апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Берегівської місцевої прокуратри Закарпатської області ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області віж 13.09.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 вересня 2020 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.08.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

скаржник: ОСОБА_5

представник скаржника: ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.08.2020 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт автомобілю «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 - задовольнити частково.
Накласти арешт у виді заборони ОСОБА_9 відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом - автомобілем марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08год. 50хв. 15.09.2020 року.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1929/20
Номер справи місцевого суду: 523/9207/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07.09.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2020 р., по кримінальному провадженню №0000693 від 04.03.2020 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
06.08.2020 року та 07.08.2020 р. захисники ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засобом кур`єрської доставки подали до канцелярії суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 31.07.2020 р.
10.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 також подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали суду, строк на апеляційне оскарження обвинуваченому ОСОБА_3 встановлено семиденний з дня отримання копії ухвали, в перекладі на російську мову.
З матеріалів провадження вбачається, що зазначену копію було направлено судом обвинуваченому ОСОБА_3 (а.п. 73).
Доказів отримання матеріали провадження не містять, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 31.07.2020 р. обвинуваченим ОСОБА_3 не пропущено.
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2020 р., по кримінальному провадженню №0000693 від 04.03.2020 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 17 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №590/773/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/412/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

14 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 30 червня 2020 року, якою скаргу на рішення про закриття кримінального провадження № 0000608 повернуто заявникові ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 30 червня 2020 року, якою скаргу на рішення про закриття кримінального провадження № 0000608 повернуто заявникові ОСОБА_3 .

Заявник звернувся до Сумського апеляційного суду з клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області з його участю.

Розгляд даного провадження призначений на 10-30 год. 15 вересня 2020 року.

Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання заявника ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 30 червня 2020 року, якою скаргу на рішення про закриття кримінального провадження № 0000608 повернуто заявникові ОСОБА_3 , призначеного до розгляду на 10-30 год. 15 веерсня 2020 року, з участю ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Кролевецьким районним судом Сумської області.

Копію ухвали направити до Кролевецького районного суду Сумської області для організації проведення дистанційного судового провадження за участі заявника ОСОБА_3 ..

СуддяОСОБА_2