ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1039/20
провадження № 1-кс/0187/391/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000462 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В
Згідно з клопотанням, 05.08.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.08.2020 о 22-00 годині двоє невідомих осіб, за попередньою змовою, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння майном, погрожуючи ОСОБА_4 викруткою, заволоділи майном, а саме: грошовими коштами у сумі 5 000 грн, ювелірними виробами та мобільними телефонами марки «Nokia» та «Samsung» (ЖЄО 3780 від 05.08.2020).
06.08.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000462 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 05.08.2020, близько 16 годин, до неї прийшли двоє раніше невідомих їй чоловіків, які запитали чи здає вона квартиру, так як вони приїхали в с. Єлизаветівка по роботі, а проживати їм немає де, після чого потерпіла погодилася і показала чоловікам будинок, під час розмови чоловіки представилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Потім чоловіки повідомили, що підуть пошукають, ще квартиру можливо найдуть десь ближче до об`єкту роботи так, як це на іншому боці с. Єлизаветівка, також один з чоловіків під час розмови запитав мобільний номер телефону, щоб зателефонувати у випадку якщо не знайдуть квартиру. Потім близько 19 години, потерпілій на мобільний телефон з мобільного № НОМЕР_1 , зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_5 та повідомив, що квартиру не знайшли та прийдуть на проживання до потерпілої. Коли чоловіки повернулися, попрохали чаю, а у подальшому почали вимагати гроші, погрожувати та спричинили тілесні ушкодження.
В ході проведення заходів, направлених на встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, співробітниками СКП Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 .
З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , у період з 01.02.2020 по час вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_6 , тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій
У клопотанні зазначено, що дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даною сім-картою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви в яких клопотання підтримали в повному обсязі та просили розглядати за їх відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000462 від 06.08.2020, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОКПО № НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 у період з 01.02.2020 по час вилучення інформації, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 21 вересня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1