Справа № 524/9515/19
Провадження 1-кп/524/169/20
УХВАЛА

13.11.2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002948 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 31.08.2019 року приблизно в 20 год. вона, перебуваючи поблизу бару «Кордон» в м. Кременчуці Полтавської області, під час конфлікту, що виник на грунті неприязних особистих відносин, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_4 два удари рукою зажатою в кулак у ліву частину обличчя та один удар рукою зажатою в кулак в область носу останньої.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 497 від 10.09.2019 року, від нанесених ОСОБА_6 ударів, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, перелому кісток носа, які утворилися від не менше ніж одного удару тупим предметом, можливо рукою сторонньої людини, у вказаний строк і при вказаних обставинах в ухвалі суду і підекспертною. За ступенем тяжкості ці ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я?

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судом у даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи. У клопотанні перелічені питання, які належить задати експертам.

Клопотання захисника, крім інших підстав, обґрунтовано зокрема, тим, що під час першого звернення потерпілої за медичною допомогою 31.08.2019 року (у день коли відбулася подія, яка розглядається судом) їй не було встановлено діагноз ЗЧМТ, а виявлено лише відкритий перелом кісток носа без зміщення. Діагноз ЗЧМТ було встановлено лише 03.09.2019 року. Зважаючи на наведене, захисником пропонується залучити до проведення комісійної судово-медичної експертизи лікаря-невропатолога, а проведення експертизи доручити Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти призначення комісійної судово-медичної експертизи, вважали, що висновку судово-медичної експертизи № 497 від 10.09.2019 року достатньо для прийняття обґрунтованого рішення по справі.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участі декількох експертів фахівців у одній галузі знань.
Зважаючи на викладене, для повного та всебічного з`ясування обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення наявності, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 .

Для вирішення зазначених вище питань, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, а тому проведення експертизи слід доручити Полтавському обласному бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, б. 33д.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у цьому кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз із залученням до складу комісії експертів лікаря-невропатолога.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 у зв`язку з подіями, що мали місце 31.08.2019 року?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Який механізм їх утворення, локалізація та час утворення цих тілесних ушкоджень? Чи могли всі (або деякі з виявлених) тілесні ушкодження утворитися від падіння потерпілої та удару обличчям об тупий твердий предмет?

3.Чи міг утворитися перелом кісток носу у ОСОБА_4 в період часу з 31.08.2019 року по 02.09.2019 року? Чи могла виявлена у ОСОБА_4 . ЗЧМТ утворитися 31.08.2019 року, та чи могла вона утворитися пізніше, за інших обставин, в зв`язку із першим її діагностуванням 03.09.2019 року? Якщо ні, то на підставі яких судово-медичних даних можна прийти до такого висновку?

4.Чи могли утворитися виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження від не однократної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, наприклад - долоня зігнута в кулак, за умови, що на руці особи, що наносила ці удари, було вдягнено декілька каблучок із виступаючими деталями ?

5.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 , які давалися нею під час проведення слідчого експерименту 29.10.2019 року ( т. 1 а.с. 132-135), судово-медичним даним про характер, механізм і особливості тілесних ушкоджень, виявлених під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ?

6.Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , надані нею під час проведення слідчого експерименту 29.10.2019 року ( т. 1 а.с. 137-140), судово-медичним даним про характер, механізм і особливості тілесних ушкоджень, встановлених під час проведення судово-медичної експертизи щодо неї?

7.Чи маються на даний час у потерпілої ОСОБА_4 будь-які документально підтверджені негативні наслідки для здоров`я (швидка втомлюваність, зменшення швидкості мозкової активності та реакцій в цілому), що знаходилися б у причинному зв`язку з виявленою у неї ЗЧМТ?

Судово-медичних експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0002948 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 з`явитися за викликом до Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, б. 33Д) та надати на дослідження експертам медичну картку амбулаторного хворого на своє ім`я, довідку № 7117 від 31.08.2019 року та іншу наявну медичну документацію, що стосується події, яка відбулася 31.08.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Провадження по справі призупинити до виконання експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1