Провадження № 1-кп/643/1465/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 31.07.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини та наркотичні засоби, 31.07.2020 у денний час доби, точний час не встановлено, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, реалізуючи його, за допомогою мережі «Інтернет» здійснив замовлення психотропної речовини у невстановленому в ході досудового розслідування Інтернет-магазині, перерахував грошові кошти в сумі 200,00 грн., після чого отримав повідомлення з інформацією про місцезнаходження схованки з психотропною речовиною. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, прибув за вказаною у повідомленні адресою, яка в ході досудового розслідування не встановлена, де знайшов схованку з придбаною ним через Інтернет-мережу психотропною речовиною у вигляді медичного шприцу об`ємом 2 мл. з рідиною об`ємом приблизно 1 мл., який він підняв та залишив при собі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину для власного споживання без мети збуту. Протиправні дії ОСОБА_3 були припинені співробітниками Московського ВП ГУНП в Харківській області, які 31.07.2020 в період часу з 10:25 год. по 10:40 год. на відкритій ділянці місцевості біля буд. 11 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові виявили та вилучили у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною об`ємом приблизно 1 мл., яка згідно висновку судової експертизи № 13/1/2670СЕ-20 від 11.09.2020 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на масу сухої речовини 0,1751 гр., обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770.
Вказані дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини та наркотичні засоби, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи біля буд. 24 по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, знайшов полімерний згорток з наркотичним засобом метадон всередині, та, з урахуванням загальнодоступності відомостей про продаж наркотичних засобів шляхом «закладок», усвідомлюючи, що у знайденому згортку містяться наркотичні речовини, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підняв зазначений згорток та залишив його при собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати без мети збуту. Протиправні дії ОСОБА_3 були припинені співробітниками Московського ВП ГУНП в Харківській області, які 24.09.2020 в період часу з 13:15 год. по 13:40 год. на відкритій ділянці місцевості біля буд. 24-А по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові виявили та вилучили у ОСОБА_3 згорток з невідомою речовиною кристалічного походження, яка згідно висновку судової експертизи № 13/1/3056СЕ-20 від 19.10.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб метадон масою у перерахунку на масу представленої речовини 0,1392 гр., обіг якого обмежено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770.
Вказані дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Оскільки вказана заява також підписана захисником обвинуваченого, у суду відсутні підстави ставити під сумнів добровільність та щирість зазначеної вище позиції обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вказаних вище кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не працює. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Згідно акту спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 225 від 13.11.2020, ОСОБА_3 встановлений діагноз «Синдром залежності до стимуляторів», необхідне лікування.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних проступків, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у вигляді штрафу та виправних робіт, та приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді обмеження волі. При цьому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим звільняє від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Витрати на проведення експертизи від 11.09.2020 № 13/1/2670СЕ-20, що проводилась експертами Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у розмірі 1307,60 грн., та витрати на проведення експертизи від 19.10.2020 № 13/1/3056СЕ-20, що проводилась експертами Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у розмірі 1634,50 грн., а всього в розмірі 2942,10 грн., суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 2942,10 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні десять копійок).
Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2020, а саме арешт медичного шприца об`ємом 2 мл з прозорою рідиною об`ємом приблизно 1 мл., запакованого у паперовий конверт, вилученого в ході огляду місця події 31.07.2020 в період часу з 10:25 год. до 10:40 год. за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 11, у ОСОБА_3 .

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2020, а саме арешт згортку з невідомою речовиною кристалічного походження та однієї пігулки білого кольору, вилучених в ході огляду місця події 24.09.2020 в період часу з 13:15 год. до 13:40 год. за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 24 А, у ОСОБА_3 .

Речові докази, а саме паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний пакет з невідомою речовиною, паперовий конверт, опечатаний биркою, на якій є відбиток круглої печатки, виконаний стійким барвником синього кольору «Міністерство Внутрішніх справ України Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 10» та напис: Харківський НДЕКЦ МВС України «Висновок: 13/1/3056СЕ-20 від 19.10.2020», які зберігаються в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1