Справа № 496/3665/20
Провадження № 1-кп/496/450/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці, Біляївського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, маючого повну середню освіту,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»№60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР» від 15.02.1995 року, впродовж 2020 року, більш точного часу досудовим не встановлено, за своїм місцем мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виростив рослини роду конопель, зірвав частини вказаних рослин, після чого висушив вказані частині тим самим виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання, без мети збуту.
Під час санкціонованого обшуку 07.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: у підсобному приміщенні - речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 181,328 г.; у гаражному приміщені - речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 19,578 г.
Загальна маса вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичного засобу - «канабісу» становить 200,906 г. що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від до 500 до 1000 г).
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки та матеріали, суд вважає, доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч.2 ст. 382 КПК України.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При визначенні ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно, до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимого, одруженого, утриманців не має, тимчасово не працюючого, який за місцем мешкання характеризується позитивно та обставини які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Процесуальні витрати, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 11 113 грн. за проведення судової експертизи об`єктів рослинного походження та наркотичних засобів №20-5064/5206 від 25.08.2020 року.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.08.2020 року підлягають скасуванню.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 302, 368, 370-371, 373, 374, 381, 382, 392, 393, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Речові докази два куща рослин роду конопель, які поміщено до білих полімерних мішків (кожен кущ окремо); гілки рослин у висушеному стані сіро-зелено кольору, які поміщено до полімерного мішка білого кольору; одну гілку рослини схожої на коноплю у висушеному стані із листям та суцвіттям, залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, які поміщені до паперового конверту; одну гілку із залишками листя та насіння сіро-зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту; один кущ рослини сіро-зеленого кольору у підсушеному стані з корінням та листями суцвіття, який поміщений до паперового конверту, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до квитанції №001066 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової криміналістичної експертизи об`єктів рослинного походження та наркотичних засобів у розмірі 11 113 (одинадцять тисяч сто тринадцять) грн. 92 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.08.2020 року на: два куща рослин роду конопель, які поміщено до білих полімерних мішків (кожен кущ окремо); гілки рослин у висушеному стані сіро-зелено кольору, які поміщено до полімерного мішка білого кольору; одну гілку рослини схожої на коноплю у висушеному стані із листям та суцвіттям, залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, які поміщені до паперового конверту; одну гілку із залишками листя та насіння сіро-зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту; один кущ рослини сіро-зеленого кольору у підсушеному стані з корінням та листями суцвіття, який поміщений до паперового конверту скасувати.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1