Провадження № 33/824/5150/2020 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ковбасюка В.А. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді захисник Ковбасюк В.А. подав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 10.11.2020 року указав на те, що ОСОБА_2 не був присутнім у ході судового розгляду справи у суді першої інстанції, а його захиснику не було належним чином повідомлено про результати розгляду справи та не вручено копії постанови від 10.11.2020 року. Крім того вказав на те, що захисником до суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було проігнороване та винесене рішення без повідомлення учасників судового розгляду. Постанова судді від 10.11.2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень з`явилась 25.11.2020 року і ОСОБА_2 невідкладно одержав її копію у канцелярії місцевого суду. Просив вказані причини пропуску визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 10.11.2020 року.
Перевіривши доводи клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 та захисник Ковбасюк В.А. у судовому засіданні 10.11.2020 року, у день винесення постанови у справі були відсутні. Не містять матеріали справи також і відомостей щодо одержання ОСОБА_3 або його захисником копії постанови судді від 10.11.2020 року, а також відомостей про поштове направлення копії постанови за їх адресами.
У зв`язку із викладеним, апеляційний суд приймає доводи захисника Ковбасюка В.А. про те, що про існування постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року, останньому стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень 25.11.2020 року. Наведене, не може безумовно вказувати на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження із урахуванням того, що матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії постанови Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року.
Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Ковбасюка В.А. та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 10.11.2020 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника Ковбасюка В.А. на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 25 січня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.