печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Києвській області 23.07.2019 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесені 14.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 333 КК України.

Слідчий вказав, що 23.07.2020 року, слідчим управлінням Головного управління, на підставі доручення прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 14.07.2020 року, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Також зазначив, що в період часу з 23.07.2020 року по 26.08.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000121 від 14.07.2020 року. Вважає, що стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, подав заперечення на клопотання, в якому зазначив, що клопотання необґрунтоване. Вказав, що сторона обвинувачення неналежно повідомили сторону захисту про завершення досудового розслідування.

Адвокат зазначив, що 17.07.2020 року ОСОБА_5 подав до Печерського районного суду м. Києва клопотання про призначення експертизи, а 29.2020 року до Прокуратури Київської області скаргу на дії слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області, однак до теперішнього часу відповідь не отримана.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000121 від 14.07.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 333 КК України.

За дорученням прокурора відділу прокуратури Київської облсті ОСОБА_6 від 14.07.2020 року слідчим ОСОБА_3 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання досутупу до матеріалів досудового розслідування віж 22.07.2020 року.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, підтвердження про належне вручення вказаного повідомлення підозрюваному та його захиснику в матеріалах клопотання відсутнє.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчим заявлено передчасно, а відтак, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволення клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту сроку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 14.07.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201 та ч. 1 ст. 333 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1