Справа № 568/1133/18
Провадження № 1-кп/565/27/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головування судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 21.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року з Рівненського апеляційного суду в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Від прокурора та потерпілого по справі до суду надійшли клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 також надійшли клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Згідно п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи положення вищезазначених норм закону, те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», а його захисник проживає в м.Рівне, яке знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, і не заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції. А також те, що прокурор та потерпілий проживають в Радивилівському районі Рівненської області, який знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області і прокурор клопотала про розгляд справи в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Радивилівського районного суду, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» 17 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв. та в наступні судові засідання, які будуть призначатися.

Зобов`язати службових осіб Радивилівського районного суду Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити виконання цієї ухвали в частині організації відеоконференції у визначений час та дату, а також бути присутнім під час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4