Справа № 632/561/17
провадження № 1-кп/632/25/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане вище кримінальне провадження.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідка обвинувачення ОСОБА_6 .

У судове засідання, призначене на 13 жовтня поточного року вказаний свідок, який повідомлявся про час, день та місце розгляду кримінального провадження шляхом вручення судової повістки, не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Ухвала про привід вказаного свідка до суду на 29 жовтня 2020 року співробітниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області не виконана.

У зв`язку з наведеним прокурор повторно заявив клопотання про привід вказаної особи до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для допиту у судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів, те, що ОСОБА_6 у судове засідання не прибув і ухвала про його привід поліцейськими не виконана, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати до вказаного свідка привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2020 року о 09годині.

Привід здійснити через Первомайський ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1