Провадження № 1-кп/537/158/2020
Справа № 537/1473/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року за №0000093, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, який працював фізичною особою підприємцем, одружений, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 24.09.2020 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.03.2015 року № 0000093.
Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкладено судове засідання, задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
27.11.2020 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, оскільки відсутній відеоконференцзв`язок з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23).
Прокурор в судовому засіданні вважає за неможливе проводити судове засідання у відсутність обвинуваченого, присутність якого є обов`язковою.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що неможливо проводити засідання у відсутність обвинуваченого, просив провести наступне судове засідання із застосуванням відеоконференцзв`язку з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», де утримується обвинувачений ОСОБА_5 .
Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, позицію захисника обвинуваченого, який просив провести судове засідання із застосуванням відеоконференцзв`язку між ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», де утримується ОСОБА_5 та Крюківським районним судом м. Кременчука, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Керуючись статтями ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.03.2015 року за №0000093, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на 18 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1