Провадження № 1-кс/761/329/2021
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 17.11.2020 року № АБ-126-11/1, по кримінальному провадженню № 0000638 від 01.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 01.05.2020.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Київської обласної прокуратури.

13.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук та вилучено речі, майно і грошові кошти, які належать ОСОБА_4 . Відповідно до вимог ст. 3 КПК України визначено, що інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом. Таким чином, ОСОБА_4 набув статусу інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

17.11.2020 адвокатом ОСОБА_3 було направлене клопотання прокурору ОСОБА_5 про визначення підслідності у кримінальному провадженні. Вказане клопотання було скероване на електронну адресу органу прокуратури, що підтверджується інформаційним повідомленням від сервера mail.kobl.gp.gov.ua та чеком про відправку цього клопотання засобами поштового зв`язку з відомостями про вручення листа в органі прокуратури 20.11.2020.

Подане клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником 17.11.2020 було направлене клопотання прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про визначення підслідності у кримінальному провадженні. Вказане клопотання було скероване на електронну адресу органу прокуратури, що підтверджується інформаційним повідомленням від сервера mail.kobl.gp.gov.ua та чеком про відправку цього клопотання засобами поштового зв`язку з відомостями про вручення листа в органі прокуратури 20.11.2020.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 17.11.2020 року № АБ-126-11/1, по кримінальному провадженню № 0000638 від 01.05.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 17.11.2020 року № АБ-126-11/1, по кримінальному провадженню № 0000638 від 01.05.2020 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Київської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000638 від 01.05.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від від 17.11.2020 року № АБ-126-11/1, по кримінальному провадженню № 0000638 від 01.05.2020 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1