справа № 399/820/20
провадження № 1-кс/399/160/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: накласти арешт на вилучений 15.09.2020 року під час огляду місця події - будівлі по АДРЕСА_1 прес-станок сірого кольору радянського виробництва, невідомої марки із інвентарним номером №00011726, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 . Заборонити власнику прес-станку сірого кольору радянського виробництва, невідомої марки із інвентарним номером №00011726 та іншим особам використовувати зазначену річ (пару кросівок). Зобов`язати власника прес-станку сірого кольору радянського виробництва, невідомої марки із інвентарним номером №00011726 ОСОБА_5 на відповідальне зберігання даного предмету у будівлі по АДРЕСА_1 до закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000250 від 15.09.2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.09.2020 року, приблизно о 14:40 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у будівлі по АДРЕСА_1 , під час роботи із прес-станком не дотримався правил безпеки, внаслідок чого зазнав тілесних ушкоджень від яких настала його смерть. За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000250 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. 15.09.2020 року під час проведення огляду місця події - будівлі по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підлозі однієї із кімнат було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із раною на лівій частині голови та деформованим черепом. Дані тілесні ушкодження могли спричинити смерть ОСОБА_6 .. В ході подальшого огляду місця події було встановлено, що вищевказаний труп лежить безпосередньо біля прес-станку сірого кольору із інвентарним номером №00011726 та на вказаному прес-станку наявні пошкодження його конструкцій та сліди речовини бурого кольору схожої на кров. 15.09.2020 року під час проведення додаткового огляду місця події - будівлі по АДРЕСА_1 , яке належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено прес-станок сірого кольору радянського виробництва, невідомої марки із інвентарним номером №00011726. 16.09.2020 року в ході допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останні повідомили, що 15.09.2020 року були залучені в якості понятих до проведення додаткового огляду місця події - будівлі по АДРЕСА_1 . Також в цей час на прилеглій території знаходився раніше знайомий їм ОСОБА_5 , який неодноразово вказував, що дана будівля належить йому і все майно у зазначеній будівлі теж його. Зокрема свідки повідомили, що ОСОБА_5 акцентував увагу і на тому, що прес-станок сірого кольору радянського виробництва, невідомої марки із інвентарним номером №00011726 належить йому. Вказаний прес-станок сірого кольору радянського виробництва, невідомої марки із інвентарним номером №00011726, який належить ОСОБА_5 міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критерієм, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому 15.09.2020 року даний прес-станок сірого кольору радянського виробництва, невідомої марки із інвентарним номером №00011726, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий СВ Онуфріївського відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Також зазначив, що власник майна, ОСОБА_5 на допит не з`явився та не наддав підтверджуючих документів на право власності на пресс-станок.
В судовому засіданні прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого про арешт майна підтримала в повному обсязі.
Вислухавши думки сторін, дослідивши представлені в суд матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 2) перелік і види майна, що належить арештувати, 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; повинно бути надано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчим ставиться питання про накладення арешту на вилучений 15.09.2020 року під час огляду місця події - будівлі по АДРЕСА_1 прес-станок сірого кольору радянського виробництва, невідомої марки із інвентарним номером №00011726, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Долучені до клопотання документи не містять відомостей про належне на праві власності ОСОБА_5 майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України повернути слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1