Справа № 676/3334/20
Провадження № 1-кп/676/344/20
УХВАЛА
17 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР, прийняв рішення про незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Так, 03 червня 2020 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 через невстановлену в ході досудового розслідування групу в мобільному застосунку «Теlеgram» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено.
В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа 03 червня 2020 року близько 20 год. 55 хв., знаходячись у відділенні № 255 ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Анни Ахматової, 31 в м. Київ, поштовим зв`язком передала на відділення № 6, ТОВ «Нова пошта», що розташоване по просп. Грушевського, 22/1-4, паперовий згорток із етикеткою ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_2 , всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою 86,3 грама.
Тоді ж, 04 червня 2020 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», перебуваючи у вищевказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта», в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою 86,3 грама, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року та утримуючи у руках паперовий згорток із наркотичним засобом, покинув приміщення пошти, та умисно, незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту до 17 год. 40 хв. 04 червня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України навпроти будинку АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР, прийняв рішення про незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Так, 03 червня 2020 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 через невстановлену в ході досудового розслідування групу в мобільному застосунку «Теlergam» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю особливо небезпечної психотропної речовини - «псилоцин», без мети збуту, обіг якого згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено.
В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа 03 червня 2020 року близько 20 год. 55 хв., знаходячись у відділенні № 255 ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Анни Ахматової, 31 в м. Київ, поштовим зв`язком передала на відділення № 6, ТОВ «Нова пошта», що розташоване по проспекту Грушевського, 22/1-4, паперовий згорток із етикеткою ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина засіб - «псилоцин», масою 19 грам.
Тоді ж, 04 червня 2020 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, «псилоцин» обіг якої заборонено, перебуваючи у вищевказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта», в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно- правовими актами Кабінету Міністрів України, умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину плодових тіл грибів, що містять - «псилоцин», масою 19 грам, обіг якого Списку №2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 200 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року та утримуючи у руках паперовий згорток із психотропною речовиною, покинув приміщення пошти, та умисно, незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту до 17 год. 40 хв. 04 червня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України навпроти будинку № 24, що по просп. Грушевського 24 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.
Ці дії ОСОБА_4 , органи досудового розслідування кваліфіковано, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України) та незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту (ч. 2 ст. 309 КК України).
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що на початку червня 2020 року через інтернет мережу замовив 100 грам канабісу, в подальшому, 04.06.2020 року близько 17 год. у відділенні № 6 ТОВ «Нова Пошта» по просп. Грушевського, 22/1-4 м. Кам`янця-Подільського отримав паперовий згорток, з яким покинув приміщення пошти та згодом був затриманий працівниками поліції. Зазначив, що наркотичний засіб «канабіс» вживає тривалий час, досвіду вживання психотропної речовини «псилоцин» немає. Пояснив, що продавець в якості «бонусу» у пакунку з канабісом надіслав йому психотропну речовину «псилоцин», яку він не замовляв та яку працівники поліції вилучили з паперового згортку в якому містилась придбана ним наркотична речовина.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за необхідне затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання, дослідивши її, вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, з наступних підстав.
Відповідно до статті 470 КПК України прокурор при укладенні угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини:
1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;
2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);
3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;
4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Ці обставини при укладенні угоди про визнання винуватості не в повній мірі враховані прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 03.06.2020 року через інтернет мережу замовив (купив) 100 грам канабісу. Наміру придбати психотропні речовини у нього не було. Психотропну речовину «псилоцин», масою 19 грам, йому надіслали в якості «бонусу» за купівлю наркотичної речовини «канабіс». Дана психотропна речовина знаходилась в одному пакунку з наркотичною речовиною. В подальшому, по виходу з приміщення відділення «Нової Пошти» його було затримано працівниками поліції та вилучено пакунок.
Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, угода про визнання винуватості, укладена в рамках вказаного кримінального провадження, суперечить вимогам КПК України та закону, не відповідає інтересам суспільства, а тому в силу вимог ст. 474 КПК України в її затвердженні слід відмовити, а кримінальне провадження повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 474 КПК України, суд
Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Суддя