У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Щербатюк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача-інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Яропуда Павла Сергійовича про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Яропуд Павло Сергійович звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Синчуком В.В., про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 23.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2020 о 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, для перевірки документів було зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який під час огляду місця події добровільно видав з нагрудної кишені піджаку поліетиленовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження. (ЖЄО №20562).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівники Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , під час виконання свої службових обов`язків, використовували службові нагрудні відеокамери, за допомогою яких здійснювали відеозапис.

Вищезазначені матеріали відеозаписів підтверджують факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 22.10.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся дізнавачем завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 23.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2020 о 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, для перевірки документів було зупинено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який під час огляду місця події добровільно видав з нагрудної кишені піджаку поліетиленовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження. (ЖЄО №20562).

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000326 від 23.09.2020, протоколом огляду місця події від 23.09.2020, заявою ОСОБА_1 від 23.09.2020 та рапортом.

Як зазначається слідчим у клопотанні, встановлено, що працівники Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , під час виконання свої службових обов`язків, використовували службові нагрудні відеокамери, за допомогою яких здійснювали відеозапис.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу-інспектору СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Яропуду Павлу Сергійовичу на тимчасовий доступ до відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання їх доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме: відеозаписи за 23.09.2020 із службових нагрудних відеокамер, які використовували працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час виконання своїх службових обов`язків.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя