Справа №745/667/20
Провадження №1-кс/745/96/2020 У Х В А Л А
смт. Сосниця 09.09.2020 року.

09.09.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а спираючись на вищевикладене є ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 розпочне переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у даному кримінальному провадженні досудове розслідування 09 липня 2020 року зупинялося та оголошувався розшук ОСОБА_4 . Також ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох злочинів, один з яких тяжкий, а це може свідчити про наявність ризику, що підозрюваний може вчиняти нові злочини. Окрім того останній хоча і має сталі соціальні зв`язки, однак не має постійного місця роботи чи навчання, згідно довідки-характеристики здійснює виїзди на роботу до різних населених пунктів країни, що може негативно вплинути на покладені на нього обов`язки, спрямовані на своєчасне прибуття до органу досудового розслідування, прокуратури чи суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 09.09.2020 року о 09 годині 05 хвилин. Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які передбачають міру покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - підозра у вчиненні кримінального правопорушення, за яке закон передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця роботи чи навчання, а тому є ризик, що останній розпочне переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи особу підозрюваного та приймаючи до уваги, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам,слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з села Нова Гребля, Жашківського району Черкаської області;
2) завчасно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
4) цілодобово не залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україні.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Визначити строк дії ухвали до 05.11.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_4 . Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1