У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/1179/20
Провадження № 1-кс/338/296/20

19 жовтня 2020 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 16 жовтня 2020 року.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 15 жовтня 2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 жовтня 2020 року до Богородчанського ВП ГУНП від працівників внутрішньої безпеки України надійшло повідомлення, про те, що ними по вул. Січових Стрільців в с. Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області неподалік русла річки Бистриця Солотвинська виявлено транспортний засіб марки "КАМАЗ-5511", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на кузові якого знаходиться піщано-гравійна суміш без будь-яких на те документів.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 15 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході огляду місця події 15 жовтня 2020 року в с. Жураки по вул. Січових Стрільців Богородчанського району Івано-Франківської області, неподалік асфальтного мосту, виявлено та вилучено транспортний засіб марки "КАМАЗ-5511" оранжевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, під керуванням ОСОБА_6 , в кузові якого знаходилась піщано-гравійна суміш. В ході даного огляду з кузова транспортного засобу було відібрано та вилучено зразки піщано-гравійної суміші, які поміщено в два полімерні пакети.

Крім того, в кузові вищезазначеного автомобіля було виявлено та вилучено дві лопати з наявними на них зліпками піщано-гравійної суміші. З вказаних лопат було відібрано та вилучено піщано-гравійну суміш, яка поміщена до одного полімерного пакету.

В подальшому 15 жовтня 2020 року в с. Жураки по вул. Січових Стрільців Богородчанського району Івано-Франківської області, неподалік русла річки Бистриця Солотвинська, виявлено місце відбору піщано-гравійної суміші, приблизним розміром 9х8 м. В ході проведення огляду місця події відібрано та вилучено зразки піщано-гравійної суміші з місця відбору такої, які поміщено в два полімерні пакети.

Вищевказані транспортний засіб, дві лопати та п`ять полімерних пакетів із піщано-гравійною сумішшю постановою від 15 жовтня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000239.

Посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, зазначаючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки "КАМАЗ-5511" оранжевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а піщано-гравійна суміш, є об`єктом протиправних дій, набута кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчий просить накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задоволити та накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно.

ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що є власником автомобіля марки "КАМАЗ-5511", р.н. НОМЕР_1 , на прохання ОСОБА_6 надав йому вказаний транспортний засіб в користування, про те, що останній мав намір видобувати піщано-гравійну суміш не знав, просив передати автомобіль йому на зберігання.

ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки "КАМАЗ-5511", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та якому належать дві лопати, вилучені в ході огляду місця події, в судовому засіданні вважав, що транспортний засіб слід передати на зберігання власнику ОСОБА_7 .
Заслухавши слідчого, власника транспортного засобу та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15 жовтня 2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, за №0000239. У витязі зазначено, що 15 жовтня 2020 року до Богородчанського ВП ГУНП надійшло повідомлення від працівників внутрішньої безпеки України про те, що ними по вул. Січових Стрільців в с. Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області неподалік русла річки Бистриця Солотвинська виявлено транспортний засіб марки "КАМАЗ-5511", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на кузові якого знаходиться піщано-гравійна суміш без будь-яких на те документів (а.с. 4).
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 15 жовтня 2020 року в с.Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області по вул. Січових Стрільців, на з`їзді до річки Бистриця Солотвинська, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: транспортний засіб марки "КАМАЗ-5511", оранжевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , дві лопати, 5 пакетів зі зразками піщано-гравійної суміші (а.с. 5 - 6).
З доданої до клопотання копії постанови від 15 жовтня 2020 року вбачається, що автомобіль марки "КАМАЗ-5511", оранжевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , дві лопати, 5 пакетів зі зразками піщано-гравійної суміші визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000239, постановлено автомобіль зберігати на території Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лопати та пакети зі зразками піщано-гравійної суміші - в кімнаті зберігання речових доказів Богородчанського ВП (а.с. 3).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подано слідчим у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим, суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 1 ст. 240 КК України. Тимчасово вилучені автомобіль марки "КАМАЗ-5511", оранжевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , дві лопати, 5 пакетів зі зразками піщано-гравійної суміші визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у справі, тому з метою збереження речових доказів, недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, задля забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, слідча суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, приходить до обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 175, 309, 369 - 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

У кримінальному провадженні №0000239 від 15 жовтня 2020 року, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 240 КК України, накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження ним, тимчасово вилучене 15 жовтня 2020 року в ході огляду місця події в с. Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області по вул. Січових Стрільців, а саме:

- автомобіль марки "КАМАЗ", модель "5511", тип - самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , 1982 року випуску, оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю с. Підпечари Тисменицького району Івано-Франківської області;

- дві лопати, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області;

- 5 (п`ять) полімерних пакетів зі зразками піщано-гравійної суміші, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1