УХВАЛА

15 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене в.о. прокурора відділу захисту прав дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000342 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні вказує, що 26 листопада 2020 року, приблизно о 15 год 02 хв, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Березне в напрямку автодороги Городище-Рівне-Староконстянтинів, при виїзді з другорядної дороги, на перехресті даної автодороги з дорогою сполученням Моквин-Березне, що в межах Березнівського району, Рівненської області, не надала перевагу в русі вантажному автомобілю VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом STAS SA33-9K, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Сарни Рівненської області, та допустила зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинули на місці події, іншим пасажирам вказаного легкового автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинено тілесні ушкодження.

Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Березнівської районної ради для проведення медичного огляду на стан сп`яніння, під час якого у нього відібрано зразки крові.

Покликаючись на наведене, а також для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення слідчий вказує на необхідність необхідність в проведенні судово-медичної експертизи крові водія ОСОБА_6 , яка відбиралась у медичному закладі, а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю, а саме надати експерту зразки крові водія ОСОБА_6 , яка відбиралась у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Березнівської районної ради після ДТП.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Березнівської районної ради для розгляду клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають речі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що зразки крові ОСОБА_6 , що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Березнівської районної ради мають суттєве значення для кримінального провадження і необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи, що річ, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Березнівської районної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1