Кримінальне провадження № 1 кп/760/1739/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

09.10.2000 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України на 2 роки позбавлення волі;

25.07.2002 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

25.10.2007 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі;

03.09.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

20.12.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

07.08.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 2 міс. позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 27.09.2019, приблизно об 11.40 год., перебуваючи на платформі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , у правій зовнішній кишені штанів якого помітив мобільний телефон. Реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшовши до ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, належне ОСОБА_7 , а саме, мобільний телефон «Самсунг», вартістю 1 643,34 грн. Після чого, ОСОБА_3 направився до виходу з платформи станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції, викрадене вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, 27.09.2019, приблизно об 11.40 год., перебував на платформі станції метро «Вокзальна», де побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , у кишені штанів якого помітив телефон. По прибуттю потягу метро на платформу, в той час, коли ОСОБА_6 заходив до вагону, він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, рукою витягнув з кишені ОСОБА_6 мобільний телефон. Коли двері вагону метро зачинились, на пероні був затриманий і переданий працівникам поліції, викрадений мобільний телефон вилучений і повернутий потерпілому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, позитивно характеризується за місцем реєстрації, одружений, має малолітню дитину, з 11.07.2006 перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни», на обліку лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27.09.2019.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 471,03 грн.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон «Самсунг» - залишити у власності ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: