У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м.Хмельницький
05 жовтня 2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 та майно, яке було вилучено 29.09.2020, під час огляду вказаного транспортного засобу, а саме на: 2 клаптики тканини з подушки безпеки, які знаходились всередині керма автомобіля; змиви з важеля коробки переміщення передач; змиви з чохла керма; чохол чорного кольору з керма автомобіля.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2020 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Ямпіль-Велика Кісниця на 3 км., не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням і скоїв зіткнення з деревом. Внаслідок даної події, пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений каретою ШМД до Ямпільської ЦРЛ без свідомості, в реанімаційне відділення з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку.
Так, 29.09.2020, в ході здійснення огляду автомобіля марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:
- 2 клаптики тканини з подушки безпеки, які знаходились всередині керма автомобіля, які були поміщені до білих паперових конвертів № 3 та № 4;
- змив з важеля коробки переміщення передач, який було поміщено до білого паперового конверту № 2;
- змив з чохла керма, який було поміщено до білого паперового конверту № 1;
- чохол чорного кольору з керма автомобіля, який було поміщено до спец. пакету ДБР № L1000482.
Постановою слідчого від 30 вересня 2020 року вище вказаний транспортний засіб та ряд зазначених речей визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вони містять відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
В частині накладення арешту на змив з чохла керма, який було поміщено до білого паперового конверту № 1 та змив з важеля коробки переміщення передач, який було поміщено до білого паперового конверту № 2 слід відмовити, оскільки вони не є в розумінні ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном, ризику їх знищення або пошкодження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) на автомобіля марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 та майно, яке було вилучено 29.09.2020, під час огляду вказаного транспортного засобу, а саме на: 2 клаптики тканини з подушки безпеки, які знаходились всередині керма автомобіля; чохол чорного кольору з керма автомобіля.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду