Справа №718/2140/20
Провадження №1-кс/718/202/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року м. Кіцмань, Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
23.10.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказує, що 06 жовтня 2020 року в чергову частину Кіцманського відділу поліції надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у 2018 році невстановленою групою осіб було здійснено привласнення майна, а саме: нежитлових приміщень та споруд, площею 491, 20 кв.м. та земельних ділянок, площею 0,0978 га та 0,1438 га по АДРЕСА_2 , чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_5 у великих розмірах.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2014 року. Має право представляти інтереси ОСОБА_5 на підставі довіреності.
З приводу повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомляє, що на виконання рішення суду першої інстанції ( ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №727/4061/17) відкрито виконавче провадження №54715235 на підставі виконавчого листа від 14.08.2017 року №727/4061/17. В свою чергу було подано Касаційну скаргу, яку прийнято до розгляду Касаційним судом та ухвалою ВС від 09.10.2018 року зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду щ Чернівці від 20.06.2017 року. Зазначена ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та була розіслана сторонам разом з копіями касаційної скарги.
ОСОБА_5 вказує, що нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 (кадастровий :01:004:0186) вже йому не належить, оскільки переоформлені на ОСОБА_7 в листопаді 2018 року в рамках примусовою виконання рішення суду за виконавчим провадженням ;54715235, відкритим ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тобто, протягом тривалого часу: з жовтня 2018 року по листопад 2019 року ОСОБА_5 був впевнений, що виконання рішення суду припинено ухвалою Верховного суду та ніяких дій за припиненим провадженням відбуватись не може, крім того діяла ухвала суду про накладення арешту на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.05.2017 року.
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2020 відносно ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №61815657 про стягнення заборгованості за договором позики №1.
На даний час, з метою отримання додаткових доказів та проведенні об`єктивного досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до виконавчого провадження № 54715235.
Згідно інформації про виконавче провадження, отриманої з відкритого реєстру, вбачається, що виконавче провадження знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, вважає що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться вище вказане виконавче провадження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Посилаючись на те, що органом досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій із вказаними документам, оскільки іншим чином та способом неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, просить суд задовольнити вказане клопотання.

Позиція учасників кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їхньої участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 23.10.2020 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 за № 0000459, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст. 191 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу (а.с. 3).

Також до клопотання долучено копію повідомлення ОСОБА_5 , від 06.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, щодо привласнення невстановленою групою осіб майна, а саме: нежитлових приміщень та споруд, площею 491, 20 кв.м. та земельних ділянок, площею 0,0978 га та 0,1438 га по АДРЕСА_2 , чим завдали йому матеріальних збитків у великих розмірах (а.с. 4-5).

Згідно копії договору безпроцентної позики №1 від 14.11.2016 року, вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено договір позики, згідно якої ОСОБА_5 отримав у ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 212671,64 доларів США. В забезпечення виконання умов Договору, ОСОБА_5 надав згоду на укладення договорів поруки, іпотеки, в тому числі із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 6)

Як вбачається із копії Інформації про виконавче провадження № 54715235 від 06.11.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрито виконавче провадження на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, виконавчий лист від 14.08.2017 року №727/4061/17, щодо стягнення з останнього на користь ОСОБА_7 заборгованості в загальному розмірі 5517580, 46 гривень та 8000 гривень понесених судових витрат (а.с. 11).

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.10.2020 року, щодо обставин справи (а.с. 7-9), який перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2014 року та має право представляти інтереси ОСОБА_5 на підставі довіреності (а.с. 10).

Оцінка суду.
Наведені обставини надають суду підстави вважати, що відомості, які містяться в документах, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до речей та документів.
Крім того, було встановлено, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення вважливим обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування до цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-163, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до виконавчого провадження №54715235, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1