Справа № 279/5014/20 Провадження № 1-кс/279/854/20

У Х В А Л А
іменем України

21 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській областіОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000142 від 10.10.2020 року за ознаками проступку, передбаченого ст.185,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старшого дізнавач СД Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській областізвернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000142 від 10.10.2020 року за ознаками проступку, передбаченого ст.185,ч.1 КК України, в якому вказав, що 09.10.2020 року близько 15-ї години в с.Бондарівка Коростенського р-ну, було зупинено трактор марки «Донг фонг» без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_3 , який буксував гужовий віз в якому знаходилось шістнадцять колод дерев породи сосна, без будь-яких документів на деревину.

10 жовтня 2020 СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

09.10.2020 року в період часу з 15:20 год., по 16:28 год., під час проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область

Коростенський р-н, с. Бондарівка неподалік будинку №88 по вул.Миру, виявлено та вилучено гужовий віз з 16 (шістнадцятьма) колодами дерева за зовнішніми ознаками схожими на дерева породи сосни, яким пересувався ОСОБА_3 .

Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події 09.10.2020 року, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаної реч, клопотав про накладення арешту на гужовий віз із 16 (шістнадцятьма) колодами дерев за зовнішніми ознаками схожими на дерева породи сосни, що належать ОСОБА_3 , та визначення місця їх зберігання за майданчиком збереження речових доказів Коростенського ВП, що розташований за адресою м.Коростень вул.Сергія Кемського, 3-а.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 10.10.2020 року СД Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками проступку, передбаченого ст.185,ч.1 КК України.

Гужовий віз із 16 (шістнадцятьма) колодами дерев, за зовнішніми ознаками схожими на дерева породи сосни, вилучено під час огляду 10.10.2020 року у ОСОБА_3 , , визнано речовими доказами.

ОСОБА_3 пояснив, що він нарізав колоди сухостійних дерев, які не мають власника, з яких збирався виготовити паркан, транспортував їх до місця проживання, однак його було затримано віз з колодами вилучено. Віз використовується ним для заробітку, тому просив арешт на нього не накладати.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені колоди дерев можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення. Обгрунтованість накладення арешту на гужовий віз не доведена.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту частини майна, воно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 16 (шістнадцять) колод дерев з породи сосна з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на гужовий віз відмовити.

Копію ухвали направити до ВД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України, вручити ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу