13.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/705/20
Провадження № 1-кс/533/209/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника та користувача майна ТОВ «Трейдсофткорн» захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 11 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про накладення арешту на майно, -

встановив:

12.08.2020 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме:

- автомобіль марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , типу вантажний-спеціалізований, номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ТОВ «ТРЕЙДСОФТКОРН» м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 6, Миколаївської області з напівпричепом BENALUTF 34 C-Z д.н.з. НОМЕР_4 , типу самоскид, номер рами НОМЕР_5 , синього кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ТОВ «ТРЕЙДСОФТКОРН» м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 6, Миколаївської області, який має значення у справі як речовий доказ, з метою заборони його відчуження та користування, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, з поміщенням вказаного автомобіля із причепом на зберігання до охоронюваної території ФОП « ОСОБА_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки RENO PREMIYMд.н.з. НОМЕР_7 , типу сідловий тягач, номер рами НОМЕР_8 , жовтого кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , ОСОБА_7 , з напівпричепом BODEX KIS-33 д.н.з. НОМЕР_10 , типу самоскид, номер рами НОМЕР_11 , синього кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ОСОБА_8 , який має значення у справі як речовий доказ, з метою заборони його відчуження та користування, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, з поміщенням вказаного автомобіля із причепом на зберігання до охоронюваної території ФОП « ОСОБА_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вантаж, а саме пісок, з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, який помістити на зберігання до охоронюваної території ФОП « ОСОБА_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.08.2020 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника Укртрансбезпеки ОСОБА_9 про те, що 11.08.2020 року на автодорозі Полтава-Олександрія М 22 на 70 км. було зупинено два вантажні транспортні засоби а саме: MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом BENALUTF 34 C-Z д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та RENO PREMIYM д.н.з. НОМЕР_7 , з напівпричепом BODEX KIS-33 д.н.з. НОМЕР_10 , під керуванням гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які навантажені піском, документи на який відсутні.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року за № 0000190.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 240 КК України.

11.08.2020 року в ході огляду місця події вилучено вантажний автомобіль марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом BENALUTF 34 C-Z д.н.з. НОМЕР_4 та вантажний автомобіль марки RENO PREMIYM д.н.з. НОМЕР_7 , з напівпричепом BODEX KIS-33 д.н.з. НОМЕР_10 з вантажем у вигляді піску, який знаходиться у кузові автомобілів та причепів.

Згідно постанови від 11.08.2020 року два вищезазначені вантажні автомобілі із напівпричепами наповненими піском визнано і приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Метою арешту слідчим визначено те, що тимчасово вилучені вантажні автомобілі із напівпричепами наповненими піском мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, оскільки являється безпосередньо знаряддям та предметом вчинення злочину і у разі не накладення арешту, дані вантажні автомобілі із напівпричепами наповненими піском можуть бути втрачені, знищені або відчужені, що стане перепоною для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, оскільки накладення арешту необхідно саме для забезпечення збереження речових доказів.

Представник власника автомобілів та напівпричепів в судовому засіданні клопотання не підтримав та прохав слідчого суддю відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0000190 від 11 серпня 2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України.

Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду транспортних засобів та постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Крім цього, з доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речових доказів для кримінального провадження та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучені автомобілі з напівпричепами може бути знаряддям вчинення злочину, а отже, мати значення речового доказу, а тому з метою його збереження відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України доцільним є накладення на нього арешту.

Ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб..

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати такий спосіб арешту вищезазначених автомобілів, який фактично не позбавлятиме законного володільця права користуватися ними, вважаючи такий спосіб арешту співмірним із потребами досудового слідства.

Окрім цього, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено сукупність розумних підозр вважати, що завантажений у напівпричепи пісок є предметом вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України доцільним є накладення на нього арешту.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту та існування ризику можливості втрати піску, який завантажений в напівпричепи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , типу вантажний-спеціалізований, номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ТОВ «ТРЕЙДСОФТКОРН» м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 6, Миколаївської області з напівпричепом BENALUTF 34 C-Z д.н.з. НОМЕР_4 , типу самоскид, номер рами НОМЕР_5 , синього кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ТОВ «ТРЕЙДСОФТКОРН» з метою заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України;

- автомобіль марки RENO PREMIYMд.н.з. НОМЕР_7 , типу сідловий тягач, номер рами НОМЕР_8 , жовтого кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , ОСОБА_7 , з напівпричепом BODEX KIS-33 д.н.з. НОМЕР_10 , типу самоскид, номер рами НОМЕР_11 , синього кольору який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ОСОБА_8 , з метою заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України;

- вантаж, а саме пісок, який знаходиться на напівпричепі BENALUTF 34 C-Z д.н.з. НОМЕР_4 та на напівпричепі BODEX KIS-33 д.н.з. НОМЕР_10 з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, представнику власника та користувача майна ТОВ «Трейдсофткорн» адвокату ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 годині 00 хвилин 13.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1