overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/480/20
Провадження№ 1-кп/747/52/20
У Х В А Л А

17.12.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Талалаївка кримінальне провадження №0000071 від 02 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Талалаївським районним судом проводиться судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання щодо відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю зміни обвинувачення ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора, так як відповідно до приписів п.2 ч.2 ст. 332 КПК України судове засідання може бути відкладено внаслідок складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо зміни обвинувачення, тощо.

Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання щодо забезпечення його участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області, так як за станом здоров`я він не має можливості з`явитися до Талалаївського районного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 332, 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання щодо судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14.00 год 27 січня 2021 року, яке провести в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області (16500, м.Бахмач, вул.Соборності, 42).

Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Талалаївським районним судом Чернігівської області 27 січня 2021 року о 14 год. 00 хв за участі захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Бахмацькому районному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9927/20
Провадження №11-кп/801/1450/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ст.69 КК України, разом із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 28 грудня 2020 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/731/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2019 року, якою задоволено клопотання засудженого та зараховано йому строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -
встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2019 року, якою задоволено клопотання засудженого та зараховано йому строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10 березня 2020 року, о 11 годин 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2019 року, якою задоволено клопотання засудженого та зараховано йому строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, який призначений на 10.03.2020 року, о 11.30 годин, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншим приміщенням (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням ДУ «Одеська ВК №14» з Одеським апеляційним судом.
Доручити службовим особам ДУ «Одеська ВК №14» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/6306/19
Номер провадження : 11-кп/819/1361/20 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 152 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2020 року,
В С Т А Н О В И В:

У зазначеній справі 07.12.2020 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії у справі закерівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2020 року, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 14.00 годину 18.01.2021 року в приміщенні Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 732/1792/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/784/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора задовольнити частково, вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 351/1730/19
Номер провадження №1-кс/351/536/20
УХВАЛА
08 грудня 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 17.06.2020р.,-

В С Т А Н О В И В:
08.12.2020 р. до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому проваджені можуть бути розгляднуті скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження .

Судове засіданя призначити на 10.12.2020 року на 14:30 год.

Витребувати з Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 02.08.2019р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/119/19
УХВАЛА
Іменем України

17.12.2020 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий; покарання не відбуте, судимість не знята, не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
15 грудня 2020 року прокурором по вказаному кримінальному провадженні надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи прокурора щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що відбудеться о 15.00 годині 17 лютого 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області (вул. Дружби, 126, смт.Новгородка, Новгородківський район Кіровоградська область, 28200).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8062/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого РВ ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000484 від 10.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

встановив:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
постановив:
поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову старшого слідчого РВ ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000484 від 10.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.
скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого РВ ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000484 від 10.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України задовольнити.
постанову старшого слідчого РВ ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 21.12.2020 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор
Справа №: 398/2808/20
провадження №: 1-кп/398/437/20
УХВАЛА
Іменем України

"17" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор та обвинувачений заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловили.
Потерпілий до суду не з`явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави для закриття та зупинення справи на даний час відсутні.
Обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 13 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Визначити резервну дату судового засідання 02 лютого 2021 року на 13годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Доручити представнику органу пробації в строк до 15 січня 2021 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час утримується в ДУ «Кропивницькій слідчий ізолятор» за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б.
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3459/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000708, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000708, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000708, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 січня 2021 року о 10:00 год в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/4435/18
н/п 1-кп/953/172/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 147 КК України,-
встановив:
До суду від свідка ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому просить скасувати накладання на нього судом штраф, оскільки він з жовтня 2018р. переведений з УПП в Харківській області до патрульної поліції в м.Краматорськ та Словянськ управління патрульної поліції Донецької області, внаслдіок чого не знав про його виклики до суду у якості свідка. не могла прибути у засідання через карантин, проживання в іншому місті та наявності у неї захворювань.
Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Враховуючи надані суду пояснення свідка ОСОБА_8 щодо неявки у судове засідання та відповідну заяву, суд вважає причину пропуску зазначеним свідком судового засідання поважною, тому ухвала в частині накладання на нього штрафу підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 147, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_8 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 30.11.2020р. в частині накладання на ОСОБА_8 штрафу в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
У Х В А Л А
/резолютивна частина/

Справа № 149/2860/20

Провадження №1-кс/149/840/20

17.12.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмільнику Вінницької області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовільнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 09.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено 18.12.2020 року і оголошено о 09:50 годині.