Провадження № 1-кс/161/5701/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 03 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до №0000166 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.07.2020 о 08 год. 40 хв. надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те що під час перевірки документів у водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT B4» з номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1994 року народження, останній надав свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу з ознаками підробки. При подальшому огляді вищевказаного транспортного засобу виявлено ознаки втручання в маркувальні значення номеру шасі, який знаходиться в задній частині транспортного засобу, що свідчить про можливе втручання в кузов транспортного засобу з метою зміни ідентифікаційного номеру шасі або кузова без дозволу відповідних органів.

У зв`язку з вищевказаним СД Луцького ВП ГУНП у Волинський області 24.07.2020 відомості за даним фактом були внесені в ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

24.07.2020 дізнавачем СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події на проїжджій частині поблизу будинку АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT B4», синього кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціально обладнаний майданчик ГУ НП у Волинській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , від 19.10.2018, видане на ім`я ОСОБА_6 , яке в подальшому поміщено до спеціального пакету №INZ1062756.

В подальшому, 27.07.2020 дізнавачем СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі рапорта оперуповноваженого ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за №0000184, за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , від 19.10.2018, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 27.07.2020, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження №0000166 від 24.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.

Таким чином, вилучені 24.07.2020 під час огляду місця події автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT B4», синього кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , від 19.10.2018, видане на ім`я ОСОБА_6 , містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

З огляду на наведене дізнавач просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Від власника тимчасово вилученого майна надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СД Луцького ВП ГУНП у Волинський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000166 від 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.

24.07.2020 дізнавачем СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події на проїжджій частині поблизу будинку АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT B4», синього кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціально обладнаний майданчик ГУ НП у Волинській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , від 19.10.2018, видане на ім`я ОСОБА_6 , яке в подальшому поміщено до спеціального пакету №INZ1062756.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України, та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).

Арешт майна з підстав того, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, хоча закон не вимагає аби ці докази були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою належного збереження речового доказу та його дослідження, проведення відповідних експертиз, клопотання дізнавача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 24.07.2020 протоколом огляду місця події, а саме на:

- транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat B4» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , від 19.10.2018, видане на ім`я ОСОБА_6 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області