ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1781/20
№ 11сс/818/1783/2, 0№ 11сс/818/1786/20, № 11сс/818/1802/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : тримання під вартою
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

02 жовтня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у провадженні за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002460 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2020 року призначений на 05 жовтня 2020 року.

01.10.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Дніпровським апеляційним судом в м. Кривий Ріг.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю є доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002460 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190 КК Україниу відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 13 годину 45 хвилин 05 жовтня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №5).

Доручити Дніпровському апеляційному суду в м. Кривий Рігзабезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 годину 45 хвилин 05 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2