Справа № 624/278/17
провадження № 1-в/624/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.09.2011 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ст.70, ст.71, ч.3 ст.78 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.11.2015 по відбуттю строку покарання, 26.12.2017 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку 3 роки, 02.06.2020 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2020 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений протягом іспитового строку характеризується задовільно, за місцем мешкання скарг на нього не надходило, комісіями селищної ради не розглядався, протягом перебування на обліку нового кримінального правопорушення не вчинив, вчиняв ряд адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, порушень інших обов`язків покладених судом не допускав, іспитовий строк закінчився.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року розгляд подання було призначено до розгляду в судовому засіданні.

30 грудня 2020 року органом пробації, через канцелярію суду було подано лист, згідно з яким орган пробації повідомляє суд, що ним 30.12.2020 було прийнято до виконання вирок Красноградського районного суду Харківської області від 02.06.2020 у відношенні ОСОБА_3 , яким останнього було засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Просить зазначену інформацію прийняти до уваги при прийнятті рішення.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи за відсутності прокурора, у задоволенні подання відмовити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його участь у судовому засідання обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, які не з`явились.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки. На засудженого покладено виконання обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.

Проте після надходження подання до суду до органу пробації надійшов для виконання вирок Красноградського районного суду Харківської області від 02.06 2020 про засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.12.2017 у виді 5 років позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 К України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік. Покладено згідно з ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 08.12.2020.

З досліджений матеріалів справи суд вбачає, що іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 не закінчився, а тому підстави для його звільнення від покарання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1