Справа № 487/1127/19
Провадження № 1-кс/487/5092/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року, слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 за погодженням прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000523 до шести місяців, а саме до 10.02.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 10.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2019 року до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 09.02.2019 року приблизно о 21.25 год., знаходячись по вул. Курортна в м. Миколаєві, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, викрала її майно, а саме мобільний телефон марки «LG».

На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні осіб, яким відомо про обставини події, та допитати їх в якості свідків.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.

До судового засідання слідчий не з`явився про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, слідчим суддею встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.02.2019 року до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 09.02.2019 року приблизно о 21.25 год., знаходячись по вул. Курортна в м. Миколаєві, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, викрала її майно, а саме мобільний телефон марки «LG».

На теперішній час особі, яка вчинила кримінальне правопорушення підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не повідомлено.

В ході досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих дій, а саме: провадження було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якості потерпілої допитано ОСОБА_8 , надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу.

В свою чергу, слідчий посилається на неможливість закінчення досудового розслідування та повідомлення особі про підозру на даний час, у зв`язку із тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні осіб, яким відомо про обставини події кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків.

Разом з тим, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 10.02.2019 року за №0000523.

Як вбачається з клопотання, до суду воно було подано 14.08.2020 року, про що свідчить наявність вхідного штампу.

Таким чином на момент подачі клопотання, вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування сплинув.

Відповідно до положень ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частино 4 ст. 295-1 КПК України передбачено що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1