Справа № 214/4311/20
021120
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання начальника сектору дізнання Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.10.2020 року погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000969 від 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Установив:
19.06.2020 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду автомобіля марки «Chevrolet » моделі Lacetti , червоного кольору, д/н НОМЕР_1 виявлено підроблення, а саме ідентифікаційний наданого на дослідження автомобіля підроблений, шляхом вдавлення номерної деталі, з первинним ідентифікаційним номером, разом із прилеглими деталями кузова , та вварювання на їх місце поза-умов заводу виробника , аналогічної групи деталей з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 іншого транспортного засобу. Обставини події встановлюються.

Зважаючи на вищевказане, зазначений транспортний засіб було вилучене до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 20.06.2020 року СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості др. ЄРДР за № 0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування стало відомо, що під час вилучення транспортного засобу марки «Chevrolet » моделі Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, котрий зареєстрований на ОСОБА_5 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( на правах відділу, м. Кривий Ріг) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Дізнавач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без його часті. При цьому, дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судовим розглядом встановлено, що 19.06.2020 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду автомобіля «Chevrolet » моделі Lacetti, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 виявлено підроблення, а саме ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля підроблений.

За даним фактом 20.06.2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.2).
Крім того, дізнавачем до матеріалів справи долучено рапорт інспектора ( а.с.3),протокол огляду місця події від 19.06.2020 року ( а.с.4), технічний паспорт на автомобіль ( а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_6 ( а.с. 6).
Cтаттею 14 даного Закону України «Про інформацію» визначено порядок поширення персональних даних, згідно якої поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.
Відповідно до положень статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, оскільки запитувана дізнавачем інформація містить персональні дані (відомості) про фізичних осіб власників транспортних засобів, то їх надання можливо лише за згодою особи, яка є суб`єктом персональних даних.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки для повного та неупередженого досудового розслідування , а також з метою забезпечення можливості вилучення та збереження майна , яке може мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Вважаю, що дізнавачем доведено згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.19) ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні лише дізнавачу ОСОБА_3 як стороні зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,
Постановив:
Клопотання начальника сектору дізнання Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.10.2020 року погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000969 від 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати начальнику сектору дізнання Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_6 ( філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) , а саме до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення вказаного документу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1