справа № 166/862/20
провадження № 1-кс/166/331/20
У Х В А Л А

смт Ратне 25 серпня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 16.08.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2020 року дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки "Samsung GT-S5222R" IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який добровільно наданий 20 серпня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З клопотання слідує, що 14 серпня 2020 року близько 18 год 40 хв, невстановлена особа, перебуваючи на дворі будинку в с. Гута Ратнівського району Волинської області, користуючись відсутністю власниці майна ОСОБА_6 , таємно викрала жіночу сумку, де знаходились мобільний телефон "Samsung" та мобільний телефон "Astro", належні ОСОБА_6 , чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 1466 грн.

За вказаним фактом слідчим 16 серпня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 про скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20 серпня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки "Samsung GT-S5222R" IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Постановою начальника СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.08.2020 року, мобільний телефон марки "Samsung GT-S5222R" IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що добровільно наданий 20 серпня 2020 року ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Samsung GT-S5222R" IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який визнано в даному кримінальному провадженні речовим доказом, є предметом даного кримінального проступку, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення в майбутньому товарознавчої експертизи та поверненню власниці викраденого майна, необхідно накласти арешт на майно яке було добровільно надано ОСОБА_5 20 серпня 2020 року, а саме: мобільний телефон марки "Samsung GT-S5222R" IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яке відповідає критеріям визначених ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Samsung GT-S5222R" IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який добровільно наданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1