Справа № 209/200/18
Провадження № 1-кп/209/28/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за 90001597, відносно обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше був засуджений,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну раніше призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_5 на іншого безоплатного захисника, у зв`язку з неналежним здійсненням адвокатом ОСОБА_5 його захисту у кримінальній справі.

Після конфіденційного спілкування із захисником обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на заміні призначеного йому захисника ОСОБА_5 , вважаючи, що вона неналежно здійснює його захист, а сам він за відсутності коштів не може залучити іншого захисника.

Захисник ОСОБА_5 заявила, що вона належно виконувала покладені на неї діючим законодавством обов`язки по захисту інтересів ОСОБА_4 , проте не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо заміни її іншим захисником у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо заміни раніше призначеного йому захисника ОСОБА_5 на іншого захисника, вважаючи, що тим самим він намагається затягнути розгляд кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В частині ч.2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заміна адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, передбачена також ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
З урахуванням викладеного вище, керуючись статтями 48, 49, 54, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити раніше призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для подальшого захисту у кримінальному провадженні обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 та забезпечити явку захисника в судове засідання на 15.00 годину 09 листопада 2020 року до приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.
Направити дану ухвалу для виконання на адресу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1