overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/378/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.10.2020 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника володільця майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 20 жовтня 2020 року о 09:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа №333/3392/2018
Провадження № 1-кп/333/653/2020
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/653/20 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя після скасування вироку від 13.04.2020 року із Запорізького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 10 листопада 2020 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2020 Справа №607/17550/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, представника Тернопільської обласної прокуратури бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 16 жовтня 2020 року на 16 год. 40 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, представника Тернопільської обласної прокуратури бездіяльність яких оскаржується

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Нова» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/33678/20-к від 10.08.2020 в рамках кримінального провадження №0000021,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Нова» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/33678/20-к від 10.08.2020 в рамках кримінального провадження №0000021.

До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник володільця майна ТОВ «Алекс Нова» адвокат ОСОБА_3 не з`явився до судового засідання, тим самим не підтримав його у судовому засіданні, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 26, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Нова» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/33678/20-к від 10.08.2020 в рамках кримінального провадження №0000021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1627/20
Номер провадження 1-кп/341/217/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000113 від 20.04.20 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000113 від 20.04.20 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 року дане кримінальне провадження визначено головуючою суддею ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000113 від 20.04.20 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України у підготовчому засіданні на 26 жовтня 2020 року о 13.45 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1512/1-26/11
Провадження № 1/947/27/20
ПОСТАНОВА

19.10.2020 року судья Киевского районного суда города Одессы ОСОБА_1 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Киевского райсуда г.Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу проводилось следователем СО Ильичевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области Позов Д.И.
29 мая 2002 года постановлением судьи Ильичевського районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 20 июня 2002 года.
29 августа 2002 года постановлением судьи Ильичевського районного суда г. Одессы в отношении подсудимого ОСОБА_2 был объявлен розыск. До настоящего времени место нахождения подсудимого ОСОБА_2 не установлено, производство по уголовному делу приостановлено.
В соответствии с п. 7 ч.2 ст.370 УПК Украины (в редакции 1960 года), приговор подлежит отмене, если нарушены правила подсудности.
В соответствии со ст. 37 УПК Украины (в редакции 1960 года) уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление. Вопрос о передаче дела из одного районного, районного в городе, городского, горрайонного суда в другой в пределах Автономной Республики Крым, одной области, городов Киева и Севастополя, решается председателем Апелляционного суда Автономной Республики Крым, председателями соответствующих апелляционных судов областей, городов Киева и Севастополя, ст. 38 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Суд, исследовав материалы уголовного дела, в обвинительном заключении которого указано, что события происходили в троллейбусе маршрута №8, в районе улицы Промышленная, 26 в городе Одессе, считает необходимым, с целью не допущения нарушения законодательства Украины относительно подсудности уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, направить в Одесский апелляционный суд с целью определения территориальной подсудности уголовного дела районному суду предусмотренной ст. 37 УПК Украины ( в редакции 1960 года).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 37, 38, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины направить в Одесский апелляционный суд для определения территориальной подсудности.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3181/20
Провадження № 1-кс/159/1546/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001246 від 03 липня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Дізнавачем інспектором СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 подано до суду заяву в якій вона просить припинити розгляд клопотання та повернути клопотання без розгляду.
Заяву слід задовольнити. Клопотання слід повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Повернути клопотання дізнавача інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001246 від 03 липня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 165/1042/19
Провадження № 1-в/165/19/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за поданням Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09 липня 2019 року у виді штрафу, відповідно ч.ч.4, 5 ст.53 КК України, -

встановив:

В судове засідання 07 жовтня 2020 року без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_4 , повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до засудженого ОСОБА_4 приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою: вул. Гагаріна, 14, м.Нововолинськ на 12 год. 00 хв. 30 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис ОСОБА_1
Справа № 296/8814/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06 вересня 2019 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 04 вересня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України на 18 грудня 2019 року о 09-30 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Кримінальне провадження розглядати колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
279/5069/20
1-кс/279/841/20
У Х В А Л А
іменем України

19 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод ТРАНСМАШ" на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали , повний текст якої буде оголошено о 10 годині 15 хвилин 21.10.2020 року.

Керуючись ст.303 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод ТРАНСМАШ" від 11.08.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3502/20
У Х В А Л А
16.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000650 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, оскільки його складання у повному обсязі вимагає значного часу.

Повний текст ухвали (постанови) буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ЗАЗ» 110307, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля належить ОСОБА_5 , та який поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Накласти арешт на транспортний засіб сідловий тягач-Е марки «MAN» жовтого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля належить РАТ «KONSTERN HALNAFTOHAZ» («Концерн Галнафтогаз» ПАТ), та який поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1246/17
Провадження № 1-кп/307/141/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 11 годину 30 хвилин 19 жовтня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно листа начальника СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 19.10.2020 року за №16086/106/29/1-2020, доставити в судове засідання на 19.10.2020 року ОСОБА_5 , 1968 року народження, мешк. АДРЕСА_1 , не представилось можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України.

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/7303/19
Провадження № 1-кп/317/158/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8
за участю потерпілого ОСОБА_9
за участю представника потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_6 за ознаками правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.5,11,12 ст.115 КК України, що надійшов до суду

ВСТАНОВИЛА:
В зв`язку зі складністю та потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути затрачений значний час, складання ухвали в повному обсязі слід відкласти до 19 жовтня 2020 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія -

УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001735 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_6 за ознаками правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.5,11,12 ст.115 КК України, повернути прокурору Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Колегія суддів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Повний текст ухвали буде оголошено 19 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хв.