Провадження № 1-кс/756/1996/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зимагір`я Словяносербського р-ну Луганської обл., громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 05.12.2006 Славяносербським районним судом Луганської області за ч.2 ст.126, ч.2 ст.15, ч.2 ст.153, ч.3 ст.187, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, 07.03.2013 року на підставі ухвали Краснодонського міського суду Луганської області від 27.02.2013 року звільнений умовно достроково з невідбутим строком 2 роки 1 місяць 20 днів,,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний та його захисник заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.07.2020 приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 9 за попередньою змовою групою осіб заволоділи мотоциклом марки «Honda», який належить на праві власності ОСОБА_8 .
29.07.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

30.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

31.07.2020 слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.09.2020 включно.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 5 від 21.09.2020 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 3-ох місяців.
Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу підозрюваному на цей час не змінились, вважаю, що інші, більш м`які, запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого під час подальшого досудового розслідування, тому цей строк слід продовжити на строк досудового слідства.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного вважаю, що заставу слід визначити у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 30.10.2020 включно.
Встановити ОСОБА_5 заставу яка дорівнює сорока розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 87 880 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого та/або місця роботи;

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1