Справа № 192/469/20
Провадження № 1-в/192/141/20
Ухвала
Іменем України

"07" вересня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року, за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Початок строку: 05.10.2016 року

Кінець строку: 06.10.2020 року

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні засуджений та захисник підтримали клопотання та просили суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення.

Суд, вислухавши засудженого, захисника, думку прокурора, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 05 жовтня 2016 року засудженого було затримано та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05 жовтня 2016 року (а.с. 10).

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року, зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 05 жовтня 2016 року по 02 березня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 12).

Крім того, ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року, зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 03 березня 2017 року по 04 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 14).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції до змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання захисника засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом, і дане рішення ніким не скасовано і не змінено, що виключає повторне вирішення такого питання.

Щодо доводів захисника про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення за період з 05 квітня 2017 року по 27 квітня 2017 року, то дані доводи є безпідставними, оскільки у відповідність до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Дана норма не передбачає включення в строк попереднього ув`язнення, перебування в установах попереднього ув`язнення в порядку виконання вироку суду.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання за період з 05 квітня 2017 року по 27 квітня 2017 року не підлягає задоволенню, оскільки положення ч. 5 ст. 72 КК України відносно засудженого не застосовуються, тому що він перебував в слідчому ізоляторі в даний період в порядку виконання вироку суду.

На підставі наведеного ч. 5 ст.72 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1