Справа №461/4863/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднанне кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 14.06.2019 року та №0004547 від 06.10.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 22.07.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців із встановленням іспитового терміну на строк 2 роки, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , 14.06.2019 року, близько 03 год. 50 хв., перебуваючи на вул.Словацького, 2 у м.Львові, повторно, шляхом пошкодження паркомата, намагався таємно викрасти грошові кошти у сумі 1489 грн., однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виритий працівниками поліції, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 06.10.2019 року, близько 02 год. 20 хв., перебуваючи на вул.Костюшка, 2 у м.Львові, повторно, шляхом віджиму вікна, незаконно проник в кав`ярню « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки намагався таємно викрасти металевий бокс з грошовими коштами у сумі 778 грн., однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки спрацювала сигналізація і на місце події прибули охоронці «Outpost» та працівники патрульної поліції, якими ОСОБА_5 був викритий, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Представник потерпілого ЛКП «Львівавтодор» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відтак кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднаному з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення, на думку суду можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України вчинене ОСОБА_5 до постановлення вироку Галицького районного суду м.Львова від 22.07.2019 року, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України вчинене останнім після постановлення такого.

З урахуванням наведеного, покарання ОСОБА_5 за цим вироком, слід призначити із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Галицького районного суду м.Львова від 22.07.2019 року та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків за правилами ч.1 ст.71 КК України.

На підставі ст.174 КПК України та враховуючи те, що відпали підстави, які слугували для арешту майна, такий слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Галицького районного суду м.Львова від 22.07.2019 року, остаточно призначити покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 22.07.2020 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2019 року, а саме на: сумку чорного кольору квадратної форми; три тканинні рукавиці; два плоских зубила; два круглих зубила; металевий молоток обмотаний резиновим ущільнювачем та зав`язаний сірими шнурівками; плоскогубці із резиновими червоними ручками; металічні садові ножиці із жовтими ручками; плоскогубці із ручками бежевого кольору, викрутку із червоною ручкою; викрутку із жовтою ручкою.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2019 року, а саме на: грошові кошти у сумі 778 гривень; 2 рукавички тканинні; кусачки металеві; елемент замка з вікна; 7 ПЛС зі слідами рук; 2 ПЛС зі слідами структури матеріалу; 2 ПЛС зі слідами низу взуття; 3 силіконових зліпки слідів віджиму вікна та кросівки «Vty» (чорного кольору, 44 розміру).

Речові докази, а саме:

- сумку чорного кольору квадратної форми, три тканинні рукавиці, два плоских зубила, металевий молоток, обмотаний ущільнювачем та зав`язаний сірим шнурком, дві пари плоскогубців, викрутку та металеві садові ножиці знищити;

- DVD R диск із записами з мобільного телефону ОСОБА_8 залишити при матеріалах справи;

- грошові кошти у сумі 778 гривень, які передано на відповідальне зберігання в АТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_9 ;

- 2 рукавички тканинні, кусачки металеві конфіскувати в дохід держави;

- елемент замка з вікна знищити;

- 7 ПЛС зі слідами рук, 2 ПЛС зі слідами структури матеріалу, 2 ПЛС зі слідами низу взуття, 3 силіконових зліпки слідів віджиму вікна залишити при матеріалах справи;

- кросівки «Vty» чорного кольору, 44 розміру - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- 2 DVD R диски з записами з камер відеоспостереження, надані потерпілими ОСОБА_9 та Львівською митницею ДФС залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати із часу фактичного затримання, тобто з 06.10.2019 року.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1