31.07.2020
Провадження 1-в/522/187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, без громадянства, ромської національності, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2018 р. за ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2018 р. за ч.2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що засуджений за час перебування на обліку в сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Представник з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Так встановлено, що ОСОБА_3 , вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2018 р. був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.
З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що останній протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін встановлений судом ОСОБА_3 закінчився, суд приходить до висновку, що подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 23.08.2018 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: