Провадження № 1-кс/643/3391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника особи права і законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - ТОВ «Компанія Стандарт-Спецемаль» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005259 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням 21.07.2020. крім клопотання про скасування арешту майна, заявником заявлено клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції, в обґрунтування якого зазначив, що має технічну можливість брати участь у судовому засіданні лише в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, а, у випадку неможливості організації такого відеоконференцзв`язку, просив забезпечити можливість участі у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, або Солом`янського районного суду м. Києва, або Господарського суду м. Києва, або Господарського суду Київської області, або Північного апеляційного господарського суду.

Клопотання заявника про участь у розгляді клопотання в режимі відео конференції ухвалою від 21.07.2020 задоволено, розгляд справи призначено на 22.07.220 на 11-15 годину.
22.07.2020 клопотання не розглянуто через відсутність технічної можливості провести відео конференцію із Господарським судом Київської області, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено до 11-00 28.07.2020.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст.ст. 189, 225-227, 232, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі за клопотанням представника особи права і законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - ТОВ «Компанія Стандарт-Спецемаль» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005259 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, призначене на 11-00 годину 28.07.2020 провести у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, к.т. 068-235-40-67, 057-710-72-10) та Господарським судом Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, електронна адреса суду: ).

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час та дату за участю заявника - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Господарському суду Київської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1