Справа № 646/2661/16-к
№ провадження 1-кп/646/41/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 від 09.09.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Зазначений обвинувальний акт перебував на розгляді судді ОСОБА_6 . Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 на підставі розпорядження № 02-13/70 від 25.02.2019 зазначений обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , працюючи в магазині «Basket», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна Набережна, 26 на посаді менеджера, на підставі трудового договору, укладеного між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю №8 від 17.08.2015, маючи обов`язки та права менеджера, серед яких менеджер має право проводити ануляцію чеків та сторнування (скасування) певних позицій товару в чеку, а у разі відмови покупця від покупки всіх позицій товару.
18.08.2015 о 18 год. 35 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, виконуючи обов`язки касира та маючи при собі спеціальну карту - штрихкод для сторнування - відміни позицій в чеку та ануляції чеків, провів по касі №5 товар, отримавши від покупця в рахунок оплати грошові кошти, при цьому товарний чек в підтвердження про сплату товару покупцеві не надав. Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою приховування злочину, за допомогою спеціальної картки - штрихкоду виконав операцію ануляції чеку, тим самим відмінив всі позиції в чеку.
Крім того, 18.08.2015 о 19 год. 47 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, виконуючи обов`язки касира та маючи при собі спеціальну карту штрих код для сторнування - відміни позицій в чеку та ануляції чеків, провів по касі №5 товар, отримавши від покуп ця в рахунок оплати грошові кошти, при цьому товарний чек в підтвердження про сплату товару покупцеві не надав. Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою приховування злочину, за допомогою спеціальної картки штрих коду виконав операцію сторнування позицій в чеку, тим самим відмінивши вісімнадцять позицій в чеку з дев`ятнадцяти, провівши по касі лише одну позицію та закрив чек на 7 гривень 95 копійок.
Крім того, 18.08.2015 о 20 год. 07 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, виконуючи обов`язки касира та маючи при собі спеціальну карту штрих код для сторнування - відміни позицій в чеку та ануляції чеків, провів по касі №5 товар, отримавши від покупця в рахунок оплати грошові кошти, при цьому гроші товарний чек в підтвердження про сплату товару покупцеві не надав. Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою приховування злочину, за допомогою спеціальної картки штрих коду виконав операцію сторнування позицій в чеку, тим самим відмінивши дванадцять позицій в чеку з тринадцяти, провівши по касі лише одну позицію та закрив чек на 3 гривні.
Після чого 18.08.2015 в період робочого часу, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 таємно викрав грошові кошти ФО-П ОСОБА_8 на загальну суму 514 гривень 83 копійки та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, 20.08.2015 о 20 год. 55 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, виконуючи обов`язки касира та маючи при собі спеціальну карту штрих код для сторнування - відміни позицій в чеку та ануляції чеків, провів по касі №5 товар, отримавши від покупця в рахунок оплати грошові кошти в сумі 500 гривень, та видав покупцеві решту в сумі 189 гривень 55 копійок, при цьому не надавши товарний чек, в підтвердження про сплату покупцем товару.Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою приховування злочину, за допомогою спеціальної картки штрих коду виконав операцію сторнування позицій в чеку, тим самим відмінивши сім позицій в чеку з десяти, провівши по касі лише три позиції та закрив чек на суму 79 гривень 45 копійок.
Того ж дня о 21 год. 03 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, виконуючи обов`язки касира та маючи при собі спеціальну карту штрих код для сторнування - відміни позицій в чеку та ануляції чеків, провів по касі товар, отримавши від покупця в рахунок оплати грошові кошти, з яких 249 гривень 45 копійок поклав до касового апарату та видав покупцеві решту, при цьому не надавши йому товарний чек, в підтвердження про сплату покупцем товару. Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою приховування злочину, за допомогою спеціальної картки штрих коду виконав операцію сторнування позицій в чеку, тим самим відмінивши вісімнадцять позицій в чеку з двадцяти трьох, провівши по касі лише п`ять позиції та закрив чек на суму 17 гривень 21 копійка.
Того ж дня о 21 год. 06 хв., ОСОБА_5 не бажаючи припиняти свої злочинні дії, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, виконуючи обов`язки касира та маючи при собі спеціальну карту штрих код для сторнування - відміни позицій в чеку та ануляції чеків, провів по касі товар, отримавши від покупця в рахунок оплати грошові кошти в сумі 500 гривень, з них 293 гривні 60 копійок поклав до касового апарату та видав покупцеві решту в сумі 206 гривень 4 копійки, не надавши йому товарний чек, в підтвердження про сплату покупцем товару. Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою приховування злочину, за допомогою спеціальної картки штрих коду виконав операцію сторнування позицій в чеку, тим самим відмінивши двадцять дві позицій в чеку з двадцяти семи, провівши по касі лише п`ять позиції та закрив чек на суму 53 гривень 15 копійок.
Того ж дня о 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, виконуючи обов`язки касира та маючи при собі спеціальну карту - штрих код для сторнування - відміни позицій в чеку та ануляції чеків, провів по касі товар, отримавши від покупця в рахунок оплати грошові кошти в сумі 500 гривень, 235 гривень 69 копійок, які поклав до касового апарату, видав покупцеві решту в сумі 264 гривень 31 копійка, не надавши покупцеві товарний чек, в підтвердження про сплату ним товару. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою приховування злочину, за допомогою спеціальної картки штрих коду виконав операцію сторнування позицій в чеку, тим самим відмінивши сім позицій в чеку з десяти, провівши по касі лише три позиції та закрив чек на суму 42 гривні 40 копійок.
Після чого в період робочого часу, ОСОБА_7 намагався викрасти грошові кошти на загальну суму 838 гривень 40 копійок. Однак ОСОБА_7 не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин не залежних від його волі, оскільки близько 21 год. 49 хв. ФО-П ОСОБА_8 грошові кошти, які намагався викрасти ОСОБА_5 були вилучені у останнього з каси.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за:
-ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Сього числа, в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , позицію якого підтримав його захисник, заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням терміну давності.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з підстав передбачених статтею 49 КК України та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2,3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 , відноситься до кримінального проступку. Максимальна міра покарання у санкціі ч.1 ст.185 КК України передбачена у виді обмеження волі на строк до 5 років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у замаху на вчинення якого відповідно до обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до нетяжкого злочину.
При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив добровільність своєї позиції. Він усвідомлює і розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, йому роз`яснено, що звільнення з цих підстав є нереабілітуючими підставами і право на розгляд у загальному порядку.
Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті до часу заявлення обвинуваченим зазначеного клопотання минуло більше ніж п`ять років, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 284, 285, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ст.185 КК України закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1