Справа № 452/3087/20
Провадження № 1-кс/452/853/2020
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представник ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2020 року у кримінальному провадженні №0000585 (справа №452/3087/20), винесеною за клопотанням старшого слідчого СВ Самбірського ВП ОСОБА_4 накладено арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «Renault Trafik», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності останньому.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що всі необхідні слідчі дії з вищезазначеним майном проведені, таким чином в подальшому арешті відпала потреба. Просив задовольнити клопотання про скасування арешту майна.
Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і досудове слідство по даному провадженню триває.
Дослідивши клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000585 від 18.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки «Renault Trafik», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності останньому.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, представником заявника - адвокатом ОСОБА_6 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Renault Trafik», державний номерний знак НОМЕР_1 відпала потреба. Крім того, встановлено, що вказаний автомобіль «Renault Trafik», державний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000585 від 18.10.2020 року.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000585 від 18.10.2020 року, триває, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з автомобіля марки «Renault Trafik», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 174, 372-376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27 листопада 2020 року.

Слідчий суддя