У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні поданого ним клопотання у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.08.2020 за ч. 2 ст. 296 КК України. Скаржник вважає, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, суперечить закону та порушує його права, а тому просив оскаржувану постанову скасувати в повному обсязі.

Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд поданої ним скарги за його відсутності, скаргу підтримує, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 здійснюється до досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

09.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про проведення слідчих дій.

Слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні вищевикладеного клопотання.

Вказана постанова була отримана ініціатором клопотання ОСОБА_3 28.11.2020 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України передбачено, що поцесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.

З тексту оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що остання винесена з порушенням вимог ст. 110 КПК України, оскаржувана постанова слідчого є немотивованою, а також не містить часу її прийняття.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України та суперечить ст. 220 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2,7, 9, 62-4, 220, 221, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1