Провадження №: 1-в/755/132/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71) Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про питання, всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,-
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71) Міністерства юстиції України про уточнення чи потрібно зараховувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року строк попереднього ув`язнення з 03.09.2015 року по 18.12.2015 року та з 29.02.2016 року по 27.07.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 ч. 5 КК України.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року 2 роки позбавлення волі, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 12.09.2016 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в межах даного кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 змінено: вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Частково задоволено клопотання ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без задоволення.
Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України до яких належить, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, беручи до уваги, що у п.3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено, зокрема, суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання окремих питань до певного суду, вбачається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Крім того, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 засуджений вирком Дніпровським районного суду м. Києва від 12.05.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71» Міністерства юстиції України, який не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.
За таких обставин, клопотання підлягає поверненню, особі яка його подала, роз`яснивши, що з даним клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, Вам необхідно звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції установи відбуття покарання.
Керуючись ст. 539 ч. 2 п.2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71) Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про питання, всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: