Провадження № 1-в/185/676/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, росіянина, невійськовозобов`язаного, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 17 червня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_5 порушив обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покладених на нього 17 червня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_5 01жовтня 2013 року, 08 січня, 23 вересня, 07 жовтня, 14 жовтня та 21 жовтня 2014 року не з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи без поважних причин, про що йому було винесено письмові попередження, щодо відповідальності за не виконання обов`язків покладених на нього судом. Також 01 квітня 2014 року було розпочато кримінальне провадження внесеного в ЄРДР під № 0000900 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 06 червня 2014 року була винесена ухвала про закриття кримінального провадження № 0000900 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. У зв`язку з чим, заступник начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області просить скасувати громадянину ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду від 17 червня 2013 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На обліку в Павлоградському МРВ КВІ перебуває з 06 серпня 2013 року.

В судовому засідання представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області підтримав подання та просив його задовольнити, прокурор також просив задовольнити подання КВІ, засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене а також дослідивши матеріали особової справи № 158/2013 року, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, так як відсутні докази (своєчасне одержання виклику), які підтверджують, що засуджений без поважних причин за період іспитового строку не виконав покладені на нього зобов`язання, а саме: ОСОБА_6 в період іспитового строку не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, натомість наявні: пояснення ОСОБА_5 , згідно яких він пояснював свої неявки на реєстрацію до органів КВІ тим, що він неофіційно працював у ці дні. Крім того в матеріалах особової справи є запит до військового комісаріату стовно перебування на військовій службі засудженого ОСОБА_5 , або приймання участі в антитерористичній операції, відповідь на який не приєднано.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1