Справа № 342/1504/20
Провадження № 1-кс/342/215/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000206 від 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 18.11.2020 близько 00.40 год. невідома особа шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла в приміщення житлового будинку, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США які знаходились на полиці в житловій кімнаті, три золотих кільця, одне обручальне кільце, золотий браслет, одну золоту чоловічу печатку із трьома камінцями, набір прикрас із срібла в який входило браслет, ланцюжок, дві сережки, два срібних жіночих кільця, ланцюжок із кулоном із гравіюванням «Дерева життя» круглої форми та відеореєстратор камер відеоспостереження сірого кольору (марка встановлюється) який знаходився на горищі будинку.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснював оператор мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 53104 CID 937, 935, 30932, 30931.

У кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою відслідковування руху та спілкування з іншими особами осіб, які причетні до злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події, які користувались мобільним зв`язком.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків, очевидців його вчинення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Слідчий СВ Городенківського ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000206 свідчить про внесення 18.11.2020 до ЄРДР відомостей про те, що 18.11.2020 близько 00.40 год. невідома особа шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла в приміщення житлового будинку, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США які знаходились на полиці в житловій кімнаті, три золотих кільця, одне обручальне кільце, золотий браслет, одну золоту чоловічу печатку із трьома камінцями, набір прикрас із срібла в який входило браслет, ланцюжок, дві сережки, два срібних жіночих кільця, ланцюжок із кулоном із гравіюванням «Дерева життя» круглої форми та відеореєстратор камер відеоспостереження сірого кольору (марка встановлюється) який знаходився на горищі будинку; попередня правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Наказом № 140 Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.11.2020 у кримінальному провадженні № 0000206 від 18.11.2020 створено слідчо-оперативну групу.

Із копії рапорта від 20.11.2020 о/у СКП Городенківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 вбачається, що проведеною радіорозвідкою на місці події в АДРЕСА_1 встановлено, що місце події знаходиться в зоні покриття басових станцій оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 53104 CID 937, 935, 30932, 30931.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про отримання інформації від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів та кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків та очевидців даної події. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та членам слідчо-оперативної групи створеної на підставі наказу, а саме: т.в.о. начальника слідчого відділення Городенківського ВП ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення ОСОБА_8 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 можливість вилучення інформації у письмовому вигляді, щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку згідно проведеної радіорозвідки за адресою АДРЕСА_1 :

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53104 CID 937, 935, 30932, 30931 за період часу з 23:00 год. 17.11.2020 по 04:00 год. 18.11.2020.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1