Провадження №1-кс/447/58/21
Справа №447/264/21
У Х В А Л А
про арешт майна

04 лютого 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
слідчий ОСОБА_3 ,
встановив:
04.02.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому зазначено наступне.
У провадженні СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2021 біля 06:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи на робочому місці по АДРЕСА_2 , будучи матеріально відповідальною особою, а саме водієм-оператором екскаватора марки LIEBHER R946C HDSL ПП "Торговий дім "Будпромтрейдинг", незаконно вчинив привласнення дизельного пального в кількості біля 80 л, яке злив у каністри з ввіреного йому екскаватора та заховав у багажному відділі автомобіля «Mersedes Benz 300D», р.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користується, чим спричинив збитки ПП "ТД "Будпромтрейдинг" в розмірі, що встановлюється.
03.02.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
03.02.2021 проведеним оглядом місця події місця злочину, що за адресою: АДРЕСА_2 , екскаватор марки Liebher R964C HDSL PIN: НОМЕР_2 жовтого кольору та легковий автомобіль марки «Mersedes Benz 300D», р.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_3 синього кольору вилучено. Легковий автомобіль марки Mersedes Benz 300D р.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_3 синього кольору доставлено на арешт майданчик, що за адресою: вул. Львівське шосе, 1, м. Миколаїв Львівської області, а екскаватор марки Liebher R964C HDSL PIN: НОМЕР_2 жовтого кольору передано на матеріальне зберігання керівнику ПП "ТД" Будпромтрейдинг" ОСОБА_6 по вул. Зелена, 4 с. Тростянець Миколаївського району Львівської області.
Відповідно до даних бази НАІС АМТ МВС України, легковий автомобіль марки Mersedes Benz 300D, р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , синього кольору належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Слідчий у своєму клопотанні зазначив, що екскаватор марки Liebher R964C HDSL, PIN: НОМЕР_2 , жовтого кольору належить ПП «Торговий Дім «Будпромтрейдинг», вул. Зелена, 4, с. Тростянець Миколаївського району Львівської області.
З огляду на вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, на даному етапі досудового слідства, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення,
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий довів необхідність арешту майна.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на:
- екскаватор марки Liebher R964C HDSL, PIN: НОМЕР_2 , жовтого кольору належить ПП «Торговий Дім «Будпромтрейдинг», вул. Зелена, 4, с. Тростянець Миколаївського району Львівської області, який являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні та вилучений 03.02.2021 при огляді місця події;
- легковий автомобіль марки «Mersedes Benz 300D», р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , синього кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні та вилучений 03.02.2021 при огляді місця події.
Заборонити розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1