overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/7580/20
Провадження № 1-кп/185/691/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 12 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 12 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 18 листопада 2020 року о 09.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/4916/20
Провадження № 1-кп/206/344/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000673 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 23.08.2019 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000673 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України на 05 листопада 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2564/16-к
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000171 від 15.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
У період дії вказаної ухвали до 22.10.2020 року підозрюваний не затриманий, у зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу не розглянуте.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді від 22.04.2020 року, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі.
Водночас підозрюваний у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затриманий. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення питання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.110,186,193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000171 від 15.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/1383/19
Номер провадження № 1-кп/197/30/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом 02.11.2020 о 09.30 годині призначалось судове засідання, але свідок ОСОБА_5 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5 у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не є можливим.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід свідка оскільки проведення судового засідання за відсутності свідка не є можливим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 140, 143, 371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 24.11.2020 на 13-30.
Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 24.11.2020 о 13.30 годині свідка :
- ОСОБА_5 , зазначене прокурором місце проживання: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити положення ч. 3 ст. 23 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6194/20
Номер провадження 1-кс/404/1647/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого , порушення дисциплінарного провадження, проведення слідчих дій по кримінальному провадженню 0001090 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда про бездіяльність слідчого , порушення дисциплінарного провадження стосовно слідчого, проведення слідчих дій по кримінальному провадженню 0001090 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до змісту листа № 8961 заступника начальника СВ Кропивницького ВПГУНП в Кіровоградській області вбачається, що на виконання положень ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор під розписку надав підозрюваному їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ще 29 квітня 2020 року, прокурор надав підозрюваному примірник обвинувального акту з додатками та цього ж дня направив обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0001090 за ч. 1 ст. 121 КК України на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Зміст перерахованих процесуальних норми переконує в тому, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження тільки в період проведення досудового розслідування. На стадії судового розгляду зазначені повноваження виконує суд.

Після завершення досудового розслідування, повноваження слідчого судді перейшли суду, який забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 по зазначеному кримінальному провадженню.

29 квітня 2020 року, прокурор передав обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , тобто на момент звернення обвинуваченого з заявленими ним вимогами до слідчого судді, досудове розслідування вважається закінченим, а обвинувачений під час проведення судового засідання, вправі використати всі належні йому процесуальні права, свободи та гарантії передбачені ст. 48 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого, порушення дисциплінарного провадження, проведення слідчих дій по кримінальному провадженню 0001090 за ч. 1 ст. 121 КК України,- відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

02 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009517 від 24.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.177, ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 31.12.2020, включно.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання, вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.11.2020 о 16:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
справа №619/4691/20
провадження №1-кс/619/1109/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області,-
встановив:
02 листопада 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303,304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Справу призначити до розгляду на 12 годин 00 хвилин 04 листопада 2020 року у залі судових засідань №2 у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого, у провадження якого знаходилося зазначене кримінальне провадження, та прокурора, який здійснював процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5303/19
н/п 1-кп/953/308/20
"02" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185 КК України, -
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання щодо зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування зазначив, що у справі відсутні докази провини обвинуваченого, а тому у обвинуваченого немає підстав для ухилення від суду та втечі, оскільки він зацікавлений в об`єктивному розгляді справи та за його участі у вивчені доказів по справі. При цьому наголошував, що у обвинуваченого існують міцні соціальні зв`язки, а саме дружина та діти,
Захисник ОСОБА_9 , обвинувачений підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
Прокурори та потерпілий просили суд у задоволенні клопотанні відмовити.
Досліджуючи клопотання суд зазначає, що питання доведеності вини обвинуваченого вирішується під час винесення вироку по справі, а тому посилання сторони захисту на недоведеність обвинувачення як на підставу для зміни запобіжного заходу є необґрунтованими.
При цьому суд вважає, що доводи захисника, які він навів у судовому засіданні як підставу для зміни запобіжного заходу, існували на час обрання запобіжного заходу обвинуваченому та були враховані слідчим суддею, судом, а тому за своїм змістом не є новими обставинами, які можуть вплинути на висновки суду. Наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, на які він посилається, хоча і заслуговують на увагу, проте суттєво ризики у кримінальному провадженні не зменшують.
Отже, на переконання суду, з урахуванням викладеного, підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.177, 178, 182, 331, 372 КПК України, суд,-
У задоволені клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення, обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №: 630/546/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія №56», обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000398 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 19 жовтня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Прокурор в підготовчому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 314-316, 369, 371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м. Люботин, вул. Некрасова,10, зал судових засідань №5) на 12 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія №56» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3362/20 Справа № 208/4582/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2020 року, -
встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2020 року, якою звільнено умовно-достроково ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 березня 2017 року, на невідбутний строк 9 місяців 14 днів, з встановленням строку учасникам провадження для подачі заперечень.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційну скаргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2020 року.
Розгляд матеріалів призначити 24 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Забезпечити участь ОСОБА_3 , яка перебуває в ДУ Кам`янська виправна колонія № 34 в порядку дистанційного судового провадження в Дніпровському апеляційному суді (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_3 доручити ДУ Кам`янська виправна колонія № 34.
Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 930/2395/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області, отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 00000042 від 26.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_1 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000042 від 26.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в порядку спрощеного провадження на 16:00 год. 21 жовтня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_4