Справа №295/9621/19
УХВАЛА
Іменем України

05.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 17.10.2019 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 70 ч. 1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на засудженого були покладені обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
У зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків, а саме неявкою не реєстрацію, заступник начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся з поданням про скасування звільнення та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Представник органу пробації подання підтримав, на вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду, так як останній надав документи з місця роботи, що він не міг з`являтись на реєстрацію.

Засуджений просив відмовити у задоволенні подання. Зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, так як працює неофіційно з 7 години по 19 годину та у період з 23.07.2020 по 20.08.2020 та з 01.10.2020 по 05.11.2020 останнього не відпускали з роботи, підтверджуючи документи надав суду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений не з`являвся на реєстрацію через поважні причини.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, ОСОБА_3 засуджений 17.10.2019 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 70 ч. 1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений перебуває на обліку у Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області з 26.11.2019.
11.12.2019 засуджений ОСОБА_3 прибув за викликом до Богунського РВ, де останньому були роз`ясненні його права та обов`язки пов`язані з відбуванням покарання.
23.07.2020 засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Богунського РВ, у зв`язку з цим 24.07.2020 було проведено телефонну розмову з останнім, в ході якої було встановлено, що засуджений хворіє та після одужання зобов`язався надати довідку.?
27.08.2020 засуджений Скиба прибув до Богунського РВ та надав письмове пояснення згідно якого, він не з`являвся для реєстрації 23.07.2020, 06.08.2020, 13.08.2020 та 20.08.2020 так як весь час знаходився на роботі, однак документально свої неявки не підтвердив. У зв`язку з чим засудженого ОСОБА_3 було застережено у вигляді письмового попередження.
Засуджений ОСОБА_3 01.10.2020 знову не з`явився для реєстрації до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. З метою з`ясування причин неявки на реєстрацію на адресу засудженого ОСОБА_3 був направлений виклик для явки на 08.10.2020 за яким останній не з`явився. Тому, 09.10.2020 на адресу засудженого повторно було направлено виклик для явки на 15.10.2020 за яким останній знову не з`явився.
У зв`язку з неявками засудженого ОСОБА_3 за викликами та з метою встановлення можливого місця перебування уповноваженим органом з питань пробації 16.10.2020 були здійсненні запити до відповідних органів.
10.11.2020 засуджений ОСОБА_3 з`явився до Богунського РВ та пояснив, що 01.10.2020, 08.10.2020, 15.10.2020, 22.10.2020 та 05.11.2020 не прибув для реєстрації так як перебував на роботі, однак документально підтвердити даний факт він не зміг, про що у останнього було відібрано пояснення.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію" та покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду відповідне подання. У разі систематичного порушення обов`язків засудженим, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію через поважні причини, що не може свідчити про небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 8 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2019.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя ОСОБА_1