11.12.2020
Провадження по справі №1-кп/522/2112/20
№1-кп/522/2247/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 від 19.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 року на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 від 19.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року призначено підготовче судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року вищевказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді ОСОБА_9 від 07.12.2020 року в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002530 від 19.07.2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України, передані судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №000238 від 19.07.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 наполягала на об`єднанні вищезазначених кримінальних проваджень, обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника .

В судовому засіданні прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 залишили вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання була сповіщена належним чином. Обвинувачений ОСОБА_8 проти вирішення питання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень без участі захисника не заперечував. Проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч.3 ст 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002530 від 19.07.2020 року обвинувальний акт перебуває на стадії підготовчого судового засідання та в судовому засіданні від 07.12.2020 року судом не з`ясована думка учасників щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, а обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 000238 від 19.07.2020 року вже призначено до судового розгляду, таким чином ухвала судді ОСОБА_9 від 07.12.2020 року щодо вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень ухвалена передчасно, а тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в об`єднанні зазначених кримінальних проваджень слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0002530 від 19.07.2020 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням № 0000238 від 19.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одне кримінальне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1