Провадження № 1-в/702/2/21
Справа № 702/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
29 січня 2021 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання СПД №1 відділу №1 Уманського РУП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 25.07.1997 року за ч. 3 ст. 140 КК України вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 20.05.1999 року вироком Христинівського районного суду за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 16.12.2003 року за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Канівського районного суду Черкаської області з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 2 роки; 4) 09.03.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України вироком Уманського районного суду Черкаської області з призначенням покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 13.11.2005 року на підставі постанови Уманського міськрайонного суду звільнений від відбування покарання з Старобабанівської ВК-92 Черкаської області умовно достроково на 10 місяців 4 дні; 5) 09.02.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі, 17.08.2011 року на підставі постанови Уманського міськрайонного суду звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 5 місяців 22 дні; 6) 08.11.2012 року за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області з призначенням покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.02.2017 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 3 дні; 7) 03.10.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: СПД №1 відділу №1 Уманського РУП в Черкаській області: ОСОБА_4 , особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 13.02.2017 року на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.
Так, протягом 2020 року та січня місяця 2021 ОСОБА_3 чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, предбачених, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ст. 176 КУпАП, ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення та виносилися відповідні попередження органами Національної поліції, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
З вищевикладеного видно, що ОСОБА_3 , являється раніше судимою, особою по відношенню до якого може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушуючи громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення за ним ряд заходів виховного впливу, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", просить встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 терміном на 1 рік та встановити слідуючі обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції; реєструватися в СПД №1 відділу №1 Уманського РУП в Черкаській області чотири рази на місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував та пояснив, що вказані в поданні порушення дійсно мали місце. Вважає, що встановленння адміністративного нагляду дасть можливість йому виправити свою поведінку.
Представник СПД №1 відділу №1 Уманського РУП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просить його задоволити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника СПД №1 відділу №1 Уманського РУП в Черкаській області, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення та виходить з наступного.
Згідно ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був двічі засуджений до покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняв нові умисні злочини, незважаючи на попередження Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області систематично вчиняє правопорушення, а тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з відповідними обмеженнями: заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку (за винятком часу роботи), заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції, реєструватися в СПД №1 відділу №1 Уманського РУП в Черкаській області чотири рази на місяць, задоволивши подання.
На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,
п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).
2. Заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції.
4. З`являтися на реєстрацію в СПД №1 відділу №1 Уманського РУП в Черкаській області чотири рази на місяць.
Виконання ухвали доручити СПД №1 відділу №1 Уманського РУП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1