Справа № 139/877/20
Провадження №:1-кп/138/241/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

його законного представника ОСОБА_8 ,

педагога ОСОБА_9 ,
представника ювенальної превенції сектору поліції ОСОБА_10 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області, кримінальне провадження №0000127 від 17.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каларашовка Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, студента 1-го курсу ДПТНЗ «Мазурівський аграрний центр професійно-технічної освіти», не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 31.08.2020 в після обідній час (точної години досудовим слідством не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в лісі, що розташований на околиці с.Конищів та с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, під час суперечки з ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав останньому два удари кулаком в живіт та один удар в область обличчя, спричинивши йому такі тілесні ушкодження: синець на верхнім та нижнім повіці правого ока, який сходиться у зовнішнього та внутрішнього кутів, крововилив в білковій оболонці правого ока у зовнішнього та внутрішнього кутів, рану в дільниці правої брови, яка розташована по верхньому краю правої очниці, синець в лобній області справа, синець в лобній області зліва, крововилив в слизову оболонку нижньої губи з переходом на червону облямівку, крововилив в слизовій верхньої губи по центру, поперековий надрив шкіри на верхнім повіці справа, рухливість перших зубів (керамічних) на верхній щелепі, які належать: рани по верхнім повіці правого ока та правої брови всі у сукупності та кожне окремо до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб але менше 21-ї доби, згідно п.2.3.1а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а синці, крововили-ви в слизову оболонку всі у сукупності та кожне окремо до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, перед-бачений ч.2 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що він з потерпілим та ОСОБА_11 випили 4 літри пива, після чого хлопці почали між собою битися, обвинувачений хотів їх розборонити. Однак потерпілий його нецензурно обізвав, внаслідок чого обвинувачений вдарив його лівим кулаком 2 рази в живіт та один раз в ніс, а ОСОБА_12 продовжував наносити ударів кулаком в обличчя потерпілому. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що 31.08.2020 біля 14 год. 30 хв. в с.Михайлівці Мурованокуриловецького району він, обвинувачений та хлопець на ім`я ОСОБА_12 йшли через ліс після спільного розпиття пива. Радіон почав його бити кулами в обличчя, а обвинувачений продовжив, після чого хтось з них витяг з кишені його штанів гаманець з грішми, в якому було 900 гривень та паспорт. Все тривало кілька хвилин. Після цього хлопці його залишили і втекли, а він пішов та набрав вчительку ОСОБА_13 , яка за ним приїхала та надала першу допомогу. Гроші, гаманець та паспорт йому ніхто не повернув.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений це його друг, а потерпілий знайомий по навчанню. 31.08.2020 він разом з потерпілим та обвинуваченим зустрілися. На пропозицію обвинуваченого випити пива, вони випили 2,5 літра пива, внаслідок чого потерпілий сп`янів і попросив його провести. Вони його повели через ліс. Дорогою потерпілий їх обзивав, а потім його штовхнув і ОСОБА_14 вдарив його 2-3 рази кулаком правої руки в обличчя, а саме в щелепу. Всі троє перебували в стані алкогольного сп`яніння. Від першого удару потерпілий впав і ОСОБА_14 наніс йому ще 1-2 удари в лежачому положенні. Обвинувачений потерпілого також кілька разів вдарив кулаком руки по обличчю. ОСОБА_14 забрав в потерпілого гаманець, в якому було 70 грн. Паспорта в потерпілого вони не бачили і не забирали. Потерпілого залишили на місці побиття, а гаманець він викинув в лісі на місці пригоди. За дані дії свідка ОСОБА_14 вже було засуджено.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується і матеріалами кримінального провадження, зокрема: висновком експерта №210 від 04.09.2020, згідно якого в ОСОБА_7 мали місце вказані вище тілесні ушкодження (а.с.80-82); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.10.2020 та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 28.09.2020, згідно якого отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000118 від 03.09.2020 та вилучено копії на 48 аркушах (а.с.76-79), протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2020 та відеозаписом до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_15 продемонстрував як його побили ОСОБА_4 та ОСОБА_14 31.08.2020 на околиці с.Михайлівці (а.с.83-86); протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2020 та відеозаписом до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_14 продемонстрував як 31.08.2020 з ОСОБА_4 побив потерпілого і забрав його речі (а.с.87-91).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше не судимий, не працює, однак навчається в ДПТНЗ «Мазурів-ський аграрний центр професійно-технічної освіти» з 02.10.2020, де характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, разом з тим, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2017 року з діагнозом: легка розумова відсталість, за місцем проживання характеризується посередньо, притягувався в 2020 році до адміністративної відповідаль-ності за ст.173 КУпАП до 40 годин громадських робіт, проживає разом з матір`ю та молодшим братом, оскільки його батько помер.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, вчинення правопорушення неповнолітнім, а також його хворобливий стан.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення проступку, особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що його виправлення все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді громадських робіт. При цьому суд не вбачає підстав для звільнення його від покарання та застосування примусових заходів виховного характеру, з огляду на схильність останнього до протиправної діяльності.
Керуючись ст.12, 56, 65-67, 100, ч.2 ст.125 КК України, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням вимог ст.100 КК України, у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику, захиснику, прокурору, потерпілому, його законному представнику.

Суддя ОСОБА_1