Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/569/20
Провадження № 1-кс/506/114/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року за №000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі від 01.10.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що ухвалою від 01.10.2020 року надано тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток здійснених за адерсою: Одеська область, Окнянський район, с. Чорна, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), через LAC: 45631, CID: 480411; 45864; 45861; 45866, 1700, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), через LAC: 45631, CID: 480411; 45864; 45861; 45866, 1700, у період часу з 00:00 годин 02.04.2020 року до 00:00 годин 03.04.2020 року, з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (абонентський номер сім-карти), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). Разом з тим, отримавши копію ухвали він виявив, що в своєму клопотанні (у резолютивні частині) і відповідно в ухвалі, повторюється деяка інформація, а саме в обох операторів мобільного зв`язку зазначені ідентичні LAC та CID, у зв`язку з чим просив виправити описку, в резолютивній частині ухвали замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), через LAC: 45631, CID: 480411; 45864; 45861; 1700» зазначити «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), через LAC: 37051 СID: 26471; 26473; 26472».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що слідчим при зверненні до слідчого судді, було допущено помилку в резолютивній частині клопотання, в наслідок чого в ухвалі також зазначено «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), через LAC: 45631, CID: 480411; 45864; 45861; 1700» замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), через LAC: 37051 СID: 26471; 26473; 26472», слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та виправити описку у вищезазначеній ухвалі.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 01.10.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року за №000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Читати в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), через LAC: 45631, CID: 480411; 45864; 45861; 1700» «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), через LAC: 37051 СID: 26471; 26473; 26472»,.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1