overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/7252/19
Провадження № 1-кп/591/298/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання проведення судових засідань у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, по кримінальному провадженню № 0002533, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 .

Але, у судові засідання свідок неодноразово на виклики не з`явився, проте згідно заяви його батька він перебуває під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)» з 13.03.2020 року.

Враховуючи такі обставини поставлено на обговорення питання проведення судових засідань по справі з метою допиту вказаного свідка у режимі відеоконференції.

Учасники процесу не заперечували проти такого режиму судового засідання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки у даному випадку свідок ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)» у м. Києві, вважаю за необхідне здійснити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні 591/7252/19 (провадження №1-кп/591/298/20) щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)» в м. Києві за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)» в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13), у якому тримається свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання передбачених ч .4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/7252/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/256/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"01" вересня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

особи, стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 про вчинення суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185 , ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 11липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
з Конотопської місцевої прокуратури Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 про вчинення суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185 , ч. 3 ст. 357 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_4 захисника про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 3 квітня 2020 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 , ч. 3 ст. 357 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 , ч. 3 ст. 357 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 1 вересня 2020 року об 11 годині 10 хвилин з участю прокурора; особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру; захисника, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3166/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

Встановив:
01.09.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

01.09.2020 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 08.09.2020 року о 10.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 597/1201/20
Провадження № 1-кп/597/86/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"31" серпня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000145 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.3 Кримінального кодексу України та керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.3 КК України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 25 вересня 2020 року о 09 годині з участю:

прокурора;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ;

представника потерпілої сторони Устечківської сільської ради Заліщицького району Теронопільської області ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.06.2020 Справа №607/25165/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернопіль, справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_2 у клопотанні вказує про те, що є інвалідом війни ІІ-ї групи, перебуває та проживає в м. Бердичів, на даний час знаходиться на лікуванні в лікарні і буде перебувати на лікуванні, просить провести засідання в режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового.
За таких обставин, вважаю, що слід провести розгляд даної скарги за участю ОСОБА_2 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд скарги на 05 серпня 2020 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити ОСОБА_2 та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити можливість участі ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції із одного залів судового засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (133312, вулиця Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська область).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1301/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 0002952 від 06.06.2020, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002952 від 06.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження на 11-00 год. 04.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5366/20
Провадження по справі №1-кс/635/1346/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 24 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 02 вересня 2020 року о 16 годині 50 хвилин.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 24 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 24 серпня 2020 року під час огляду місця події автомобіль «Nissan Tiida» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/1056/20
Номер провадження 1-кс/710/220/20
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» в особі керівника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого Шполянського ВП ГУНП під час досудового розслідування №0000334 від 07 серпня 2020,

У Х В А Л И В
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати процесуальних керівників, які входять до складу групи прокурорів у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000334 від 07 серпня 2020, Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури розглянути скаргу ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» в особі керівника ОСОБА_3 від 21.08.2020 року в межах розумних строків.
Визнати протиправною бездіяльність слідчих Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у досудовому розслідуванні №0000334 від 07 серпня 2020, що полягає в не розгляді клопотання ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» в особі керівника ОСОБА_3 від 10.08.2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повідомити сторони, що повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/7168/20
Провадження № 1-кп/727/313/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 вересня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, (ЄРДР №0000201 від 31 січня 2020 року) з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду в порядку, передбаченому вищевказаною статтею КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 372, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 04 вересня 2020 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців.
В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1592/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яготин, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити о 08 год. 30 год. 02.09.2020 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №940/1340/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2943/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

1 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 на оскаржуване рішення.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 на 9 годину 15 хвилин 15 вересня 2020 року.
Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

02 вересня 2020 р.

м. Київ
Справа №487/6214/19
Провадження № 51-4115 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 31 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000409 від 14 червня 2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 липня 2020 року апеляційну скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді повернуто скаржнику.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9547/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)

02 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000335 від 06.08.2020,-
У С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 220-221, 303-304, 306-307, 309, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000335 від 06.08.2020, задовольнити частково;
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 , про результати розгляду клопотання повідомити останнього, у встановлений КПК України спосіб та строк;
В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;
Повний текст ухвали буде виготовлений 08.09.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1