печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року № 757/55491/19-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000107,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року у справі № 757/55491/19-к відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000107.

В подальшому, слідчим суддею виявлено описку в судовому рішенні, а саме, не вірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові секретаря судового засідання « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/55491/19-к від 24.04.2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000107.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно журналу судового засідання від 24.04.2020 року розгляд скарги № 757/55491/19-к відбувався у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 . Разом з тим, у вступній частині ухвали слідчого судді помилково вказано секретаря судових засідань ОСОБА_5 .

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по-батькові секретаря судового засідання « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року у справі № 757/55491/19-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000107, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по-батькові секретаря судового засідання « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1