№ 207/698/19
№ 1-кп/207/138/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000051 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка, Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта загально-середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого:

- 22.11.2002 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавленні волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 20.05.2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавленні волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 29.03.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавленні волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 02.11.2015 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 25.06.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавленні волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 29.07.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавленні волі на строк 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.06.2019 року більш суворим і остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 02.04.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.07.2019 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою раніше засудженою за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний злочин.
Повторно, 09.01.2018 року приблизно о 21.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Маяк», розташованого по пр. Ювілейному в м. Кам`янське, побачив гараж, який належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій прямий умисел, підійшов до воріт гаражу № НОМЕР_1 блоку № 6, пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму однієї сторони металевих воріт за допомогою металевого лому, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 , розташованого на території г/к «Маяк» по пр. Ювілейному, де керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи таємно, викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: ромбовидний домкрат «Elegant-100/825», згідно висновку експерта № 394-19 від 28.01.2019 року ринкова вартість якого становить 245 грн., колонки «Pioner» TS-A 6976 S 500 Вт, ринкова вартість яких становить 680 грн. та набір ріжкових ключів від 5 до 24 розміру в кількості 20 шт., ринкова вартість яких становить 330 грн.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1 255 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєнні вказаного злочину, пояснив, що дійсно ввечері 09 січня 2018 року шляхом проникнення до гаражу в гаражному кооперативі Маяк, який відчинив за допомогою принесеного з собою металевого лома, вчинив крадіжку домкрату, магнітоли та набору ключів; викрадений домкрат збув малознайомому чоловіку, решту майна теж, кому саме вже не пам`ятає; не вбачає необхідності у допиті потерпілого та свідка, з ним під час досудового слідства проводились слідчий експеримент та впізнання його свідком, якому він збув домкрат, у виклику цих осіб не вбачає доцільності; визнає повністю обставини вчинення правопорушення, викладені у обвинувальному акті, та цивільний позов; на даний час відбуває покарання за іншими вироками, розкаюється у вчиненому, просить не призначати йому суворого покарання.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- протоколом огляду місця події від 09.01.2018 року зі схемою та фототаблицею, згідно якого здійснено огляд гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 , розташованого на території г/к «Маяк» по пр. Ювілейному в м. Кам`янське, який належить потерпілому ОСОБА_7 (арк.с. 12-19);
- протоколом огляду предмету від 23.01.2019 року, згідно якого здійснено огляд автомобільного домкрату, який добровільно надав для огляду свідок ОСОБА_8 та пояснив, що даний автомобільний домкрат йому подарував ОСОБА_6 в січні 2018 року (арк.с. 50);
- висновком товарознавчої експертизи № 394-19 від 28.01.2019 року щодо ринкової вартості викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7 (арк.с. 58-61);
- речовими доказами автомобільний ромбовидний домкрат металевого сірого кольору, переданий на зберігання до камери схову Південного ВП за квитанцією № 000023, визнаний речовим доказом постановою слідчого від 06.02.2019 (арк.с. 62, 63);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 (арк.с. 78-79);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.02.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 вказав на обвинуваченого ОСОБА_6 , як на особу, яка збула йому дократ (арк.с. 81-83).

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд згідно ст. 65 КК України враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, на обліку у психіатра не перебуває, знаходиться на обліку нарколога з 2013 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин згідно довідки Кам`янської міської лікарні № 1 (арк.с. 45); як пом`якшуючу вину обставину, згідно ст. 66 КК України суд враховує визнання своєї вини обвинуваченим та каяття у скоєному; обставиною, котра обтяжує вину обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково, з урахуванням визнання позову обвинуваченим, визначення вартості викраденого майна згідно висновку експертизи та факту вилучення органом поліції викраденого майна, яке підлягає поверненню потерпілому.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_7 1010 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 394-19 від 28.01.2019 в сумі 286 грн. 00 коп., судово-трасологічної експертизи № 24/4.1/86 в сумі 572 грн. 00 коп. у прибуток держави.

Питання стосовно речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України призначене покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.04.2020 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, і за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дати затримання з 25.10.2018 року, згідно вироку від 02.04.2020.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_7 1010 (одну тисячу десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 394-19 від 28.01.2019 в сумі 286 грн. 00 коп., судово-трасологічної експертизи № 24/4.1/86 в сумі 572 грн. 00 коп. у прибуток держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобільний ромбовидний домкрат металевого сірого кольору, переданий на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000023, - повернути потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 25.01.2019;

- слід структури матеріалу (слід тканини), який знаходиться в спец.пакеті № 3955807, переданий на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 25.01.2019.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1