Справа №443/1274/20
Провадження №1-кп/443/114/20
УХВАЛА
іменем України

23 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого ТзОВ «Бадер» - закрільником, раніше судимого вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17.08.2020 за ч.1 ст. 125 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 31 серпня 2020 року приблизно о 12:00 годині, знаходячись по вулиці Мазепи, неподалік житлових будинків в місті Жидачів, Жидачівського району, Львівської області, під час сварки, виниклої на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс їй щонайменше 5 ударів долонями лівої та правої руки в область обличчя та голови.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одного синця на голові, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі поданої потерпілою заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилась на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000072 від 01.09.2020 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1