Справа № 128/881/18
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної психолого психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подала суду клопотання, підтримане ОСОБА_5 , в якому просила призначити судову психолого психологічну експертизу відносно ОСОБА_5 , для вирішення питання про наявність у нього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення дій і керувати ними. Подане клопотання мотивовано тим, що відповідно до довідки МСЕК № 575802 від 14.12.206 року та довідки про індивідуальну програму реабілітації інваліда № 71239 від 28.10.2019 року, ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання: розумова відсталість, в зв`язку з чим має групу інвалідності та періодично проходить курси реабілітації. На вирішення експертизи захисник просила поставити питання: чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення ним адміністративних правопорушень будь якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він критично оцінювати свої вчинки, усвідомлювати свої дії та відповідати за них?; чи страждає на сьогоднішній день ОСОБА_5 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?; чи може ОСОБА_5 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними і відповідати за них?; чи являється ОСОБА_5 дієздатним чи недієздатним (обмежено - дієздатним)?; чи потребує на даний час застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Проведення експертизи просила доручити експертам КЗ «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенко»; судове засідання не фіксувати технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив судове засідання проводити без фіксації технічними засобами, при вирішенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 - покладався на розсуд суду.

Старший інспектор Вінницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 просив судове засідання проводити без фіксації технічними засобами, при вирішенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 - покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оглянувши подане захисником клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 суду надано довідку МСЕК № 575802 від 14.12.206 року та довідку про індивідуальну програму реабілітації інваліда № 71239 від 28.10.2019 року, згідно яких ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання: розумова відсталість, в зв`язку з чим має групу інвалідності та періодично проходить курси реабілітації.

Враховуючи наведене, той факт, що в матеріалах клопотання наявні медичні документи щодо психічного стану ОСОБА_5 , зокрема, діагноз розумова відсталість, суд вважає клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 332, 509, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної психолого психіатричної експертизи задоволити.

Призначити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 амбулаторну психолого психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення ним адміністративних правопорушень будь якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він критично оцінювати свої вчинки, усвідомлювати свої дії та відповідати за них?

Чи страждає на сьогоднішній день ОСОБА_5 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи може ОСОБА_5 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними і відповідати за них?

Чи являється ОСОБА_5 дієздатним чи недієздатним (обмежено - дієздатним)?

Чи потребує ОСОБА_5 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенко», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконувати покладені обов`язки.

В розпорядження експертів надати особову справу засудженого ОСОБА_5 №53/20 та матеріали клопотання № 128/881/18 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 22 січня 2021 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1