Номер провадження 1-кс/714/75/20
Єдиний унікальний номер 714/591/20
У Х В А Л А

"22" липня 2020 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000131 від 21.07.2020 року), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.
Вказує, що 20.07.2020 року близько 19.45 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Geeli MK Cross» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі м.Чернівці Герца КПП «Дяківці», в межах населеного пункту с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ,1996 року народження, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження.
21.07.2020 року автомобіль марки «Geeli MK Cross» д.н.з. НОМЕР_1 під час проведення огляду місця події був тимчасово вилучений та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.
Зважаючи на те, що вказаний автомобіль «Geeli MK Cross» д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом, а також те, що даний транспортний засіб слугуватиме об`єктом експертизи для визначення його технічного стану, з метою уникнення його знищення, зміни чи відчуження слідчий просила накласти на нього арешт.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
ОСОБА_5 , володілець майна, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 21.07.2020 року внесено відомості до ЄРДР №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 20.07.2020 року було вилучено автомобіль марки «Geeli MK Cross» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .
Власником вказаного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , мешканець с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області.
Володільцем і користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області.
Постановою старшого слідчого Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 21.07.2020 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний транспортний засіб на даний час доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Geeli MK Cross» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що він слугуватиме об`єктом експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Geeli MK Cross» д.н.з. НОМЕР_1 слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Geeli MK Cross» д.н.з. НОМЕР_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя