провадження № 274/6866/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/882/20
І м е н е м У к р а ї н и
08.12.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шрамівка Драбівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 23 березня 2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області з врахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 02.08.17 за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 24.03.17 до 20.06.17. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.19 зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 21.06.17 до 02.08.17. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.19 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 3 місяці 13 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 20.04.16; для обмеження волі - 07.11.19; кінець строку: 26.11.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнав повністю, позову згідно з вироком суду не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року на 11 місяців 18 днів
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1