Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3553/20
Провадження № 1-кп/572/205/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, № 0000862 від 01.12.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

встановив:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду. Під час підготовчого судового засідання, враховуючи закінчення строку раніш обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилався на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, а також на ризики вчинення ним нових злочинів, зважаючи на те, що ОСОБА_4 має не зняті і не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів, в провадженні Сарненського районного суду Рівненської області відносно останнього перебувають ще декілька обвинувальних акти, які на даний час не розглянуті, просить об`єднати їх та обрати запобіжний західу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду і щодо об`єднання справ, щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклалась на розсуд суду.

Обвинувачений не заперечував, заявлені клопотання прокурора підтримав.

Суд, виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, акт відповідає вимогам процесуального закону, підстав для повернення або відмови у прийнятті, залишені без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Окрім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 11 грудня ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.02. 2021 р. (включно).

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у повторному таємному викраденні чужого майна, яке є нетяжким злочином. Окрім того, згідно встановлених в судовому засіданні даних, ОСОБА_4 має не зняті і не погашені судимості за корисливі злочини, також на розгляді в Сарненському районному суді Рівненської області перебуває ще 3 обвинувальних акти, відповідно до яких йому пред`явлено обвинувачення зокрема у вчинені корисливих злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд, відповідно до вимог ст. 132, ч.2 ст.177, ст. 178, 194 КПК України, вважає, що ризики переховування від суду, а також можливість вчинення нових злочинів, які були підставами для обрання ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, що у сукупності із пред`явленим обвинуваченням, даними про особу ОСОБА_4 дає суду підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком, що не перевищує 60 днів. Зазначене виключає можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Разом з тим, суд вважає за доцільне визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, що становить 45400 грн. з покладанням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, згідно зі ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного. Суд вважає наявними правові підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182, 183, 194, ч.3 ст.315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 01 березня 2021 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, до 26 березня 2021 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 45400 яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача 26259988, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Рахунок: UA0010559, Призначення платежу: "застава від ______________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за ___________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі №___/____/__-к (_____________ суд Рівненської області);". (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень,

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов`язки:- прибувати до суду за викликом; - не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, - повідомити суд про місце проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Об1еднати матеріали кримінального провадження №0000802, №0000853, №0000879 з кримінальним провадженням №, № 0000862.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У іншій частині ухвала суду оскарженню не пдлягає.

Суддя