Справа № 515/1180/20
Провадження № 1-кс/492/409/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області поштовим відправленням надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000018 про арешт майна, після виконання ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 23.09.2020 р. про повернення прокурору клопотання про арешт майна.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 06.10.2020 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 , яке передане слідчому судді, згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих головуючому судді 06.10.2020 р.
Як вбачається з клопотання, 09 вересня 2020 року до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в ході виконання завдань з охорони державного кордону України військовослужбовцями впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з Одеським рибоохоронним патрулем виявлено факт незаконного зайняття рибним промислом на озері Бурнас поблизу АДРЕСА_1 . Сума спричинених збитків становить понад 10 тис. грн.
За даним фактом 09.09.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
09 вересня 2020 року проведено огляд місця події берегової частини озера Бурнас, розташованої на південній околиці АДРЕСА_1 та на відстані 2-х км від військової частини НОМЕР_1 , в ході якого були виявлені та вилучені водні біоресурси - риба виду «кефаль» в загальній кількості 46 шт., з яких відібрано 5 штук риба виду «кефаль», які запаковано до сейф-пакету ЕХРО306970, та 41 штука риба виду «кефаль» - поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору з надписом «ПАКЕТ №1»; гумовий човен, марки ВАRК, розмірами 2,5x1,35 м, зеленого кольору (бувший в експлуатації, в стані, придатному для використання за призначенням) з двома веслами, довжиною 1,5 м. (прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами, опечатано печаткою №1 Татарбунарського ВП); З риболовецьких ліскових сіток світлого кольору (бувші в експлуатації), висотою 1,2 м, довжиною 60 м. кожна; з розміром вічка 23 мм, які поміщено до одного поліпропіленового мішка білого кольору з надписом «ПАКЕТ №2»; (мішок запакований, прикріплена паперова бирка із пояснювальним написом, опечатана печаткою №1 Татарбунарського ВП).
Постановою від 09.09.2020 року вищезазначені об`єкти та майно визнанні речовими доказами.
Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: риба виду «кефаль» в загальній кількості 46 шт., з яких 5 штук риби виду «кефаль», запаковано до сейф-пакету ЕХРО306970, та 41 штука риби виду «кефаль» - поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору з надписом «ПАКЕТ №1»; гумовий човен, марки BARK, розмірами 2,5x1,35 м, зеленого кольору (бувший в експлуатації, в стані, придатному для використання за призначенням) з двома веслами, довжиною 1,5 м. (прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами, опечатано печаткою №1 Татарбунарського ВП); 3 риболовецьких ліскових сіток світлого кольору (бувші в експлуатації), висотою 1,2 м, довжиною 60 м. кожна, з розміром вічка 23 мм, які поміщено до одного поліпропіленових мішка білого кольору з надписом «ПАКЕТ №2» (мішок запакований, прикріплена паперова бирка із пояснювальними написами, опечатана печаткою №1 Татарбунарського ВП), для уникнення його зникнення чи знищення.
В судове засіданні прокурор не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з урахуванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України .
Відповідно до п.п.4, 5 цього Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.
За змістом п.26 Порядку зберігання речових доказів у вигляді об`єктів біологічного походження, які потребують спеціальних умов зберігання, забезпечується державною спеціалізованою установою, що здійснює судово-експертну діяльність, за узгодженням з її керівництвом.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме: рибу виду «кефаль» в загальній кількості 46 шт., з яких 5 штук риби виду «кефаль», запаковано до сейф-пакету ЕХРО306970, та 41 штука риби виду «кефаль» - поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору з надписом «ПАКЕТ №1»; гумовий човен, марки BARK, розмірами 2,5x1,35 м, зеленого кольору (бувший в експлуатації, в стані, придатному для використання за призначенням) з двома веслами, довжиною 1,5 м. (прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами, опечатано печаткою №1 Татарбунарського ВП); 3 риболовецьких ліскових сіток світлого кольору (бувші в експлуатації), висотою 1,2 м, довжиною 60 м. кожна, з розміром вічка 23 мм, які поміщено до одного поліпропіленових мішка білого кольору з надписом «ПАКЕТ №2» (мішок запакований, прикріплена паперова бирка із пояснювальними написами, опечатана печаткою №1 Татарбунарського ВП), рибу виду «кефаль» в загальній кількості 41 штука, що поміщена до поліпропіленового мішку білого кольору з надписом «ПАКЕТ №1» - знищити, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1