У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2020 рокуСправа № 634/1280/18 Провадження № 1-в/634/46/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Сахновщина подання начальника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.06.2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання і виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитом строком на 2 роки,

встановив:
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.10.2020 року подання начальника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_4 задоволено.

Але при виготовленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено строк покарання за ч.1 ст.185 КК України - 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, замість вірного 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне виправити описку.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вказане питання розглядається за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.10.2020 року подання начальника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_4 задоволено.

При виготовленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено строк покарання за ч.1 ст.185 КК України - 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, замість вірного 3 (трьох) років обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд вважає , що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суд -

постановив:
Виправити допущену у ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року, при виготовленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали, описку, зазначившив другому абзаці резолютивної частини строк покарання за ч.1 ст.185 КК України 3 (трьох) років обмеження волі.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: