Справа № 367/3113/20
Провадження №1-кс/367/1073/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001308 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») інформації у електронному вигляді, а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001308 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР №0001308 від 18.05.2020 встановлено, що 18.05.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те,що в період часу з 17.05.2020 по 18.05.2020, невідома особа викрала з гаражного приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , два мотоцикли «КТМ 250 ЕХС».
З поданого клопотання вбачається, що 17.05.2020, приблизно о 22 годині 01 хвилину, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зламу навісного замка проникли до приміщення гаража № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звідки незаконно заволоділи мотоциклом КТМ350 VIN НОМЕР_2 (без днз), який належить ОСОБА_5 та мотоциклом КТМ 250 ЕХС днз. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2020 року о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_5 який користується мобільним номером № НОМЕР_5 та ОСОБА_6 який користується мобільним номером № НОМЕР_6 , на автомобілі марки «Тойота Ленд Крузер» ДНЗ. НОМЕР_7 , здійснювали перевезення мотоциклів КТМ350 який належить ОСОБА_5 та мотоциклу КТМ 250 ЕХС днз. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , до ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно записів з камер відео спостереження під час перевезення мотоциклів за автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер» днз. НОМЕР_7 , постійно рухався автомобіль марки «Мерседес Смарт» д.н.з. НОМЕР_8 за кермом якого був ОСОБА_7 який користується мобільними номерами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 імеі: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; Те, що за кермом даного автомобіля перебував саме ОСОБА_7 підтверджується показами ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером НОМЕР_15 , та яка повідомила, що 17.05.2020, з мобільного номеру НОМЕР_10 , на її мобільний номер зателефонував ОСОБА_7 , та попросив надати йому в користування автомобіль марки «Мерседес Смарт» д.н.з. НОМЕР_8 .

В подальшому встановлено, що приблизно о 21 годині 45 хвилин 17.05.2020, на територію гаражного кооперативу заїхав автомобіль марки УАЗ 3163-013, та в подальшому 17.05.2020, приблизно о 22 годині 16 хвилину з території гаражного кооперативу виїхали два мотоцикли водії яких були одягнуті в захисний мотоциклетний одяг темного кольору, та шоломи один з яких світлого кольору, та через приблизно 02 хв. автомобіль марки УАЗ 3163-013 покинув територію кооперативу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 який користується мобільним номером НОМЕР_16 ; та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; повідомив, що в його користуванні знаходиться автомобіль марки УАЗ 3163-013днз. НОМЕР_23 , та 17.05.2020, до нього приїхав його син ОСОБА_7 на автомобілі марки «Мерседес Смарт» та попросив його з`їздити в м. Київ. Після чого ОСОБА_9 на автомобілі марки УАЗ 3163-013 днз. НОМЕР_23 , а ОСОБА_7 на автомобілі марки «Мерседес Смарт» поїхали до м. Києва в район Троєщини, де ОСОБА_7 залишив автомобіль марки «Мерседес Смарт», після чого вони разом на автомобілі УАЗ 3163-013днз. НОМЕР_23 , підібрали ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_24 імеі: НОМЕР_25 ; ОСОБА_11 НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 , та невстановлену особу імені якої ОСОБА_9 не знає. В подальшому на прохання ОСОБА_7 ОСОБА_9 відвіз їх до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де з автомобіля вийшов його син ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , та через деякий час вони під`їхали на двох мотоциклах при цьому були вдягнені в мотоциклетний одяг та шоломи. В подальшому згідно показів ОСОБА_9 він на автомобілі УАЗ 3163-013днз. НОМЕР_23 , приїхав до с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, куди в подальшому приїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на двох мотоциклах та через деякий час попрямували у бік міста Києва.

Для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірки на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення осіб які знали розклад роботи та мали можливість виготовити дублікати ключів від приміщення вказаного пункту обміну іноземної валюти, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме:

У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 01.01.2020 по 10.08.2020, з мобільних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_16 та мобільними терміналами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_25 ; а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМЕІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та

азимуту.

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформації щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних

послуг, з 01.01.2020 по 10.08.2020, з мобільних номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 , НОМЕР_12 та мобільними терміналами:

НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 ;

НОМЕР_28 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;

НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_25 ; а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») розташованого за адресою:

АДРЕСА_6 , інформації щодо з`єднань абонентів

телекомунікаційних послуг, з 01.01.2020 по 10.08.2020, з мобільних терміналів:

НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 ;

НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;

НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_25 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування в місці скоєння злочину в момент вчинення кримінального правопорушення та в подальшому встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів.
Інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , може бути в подальшому використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавствоУкраїни застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває затребувана інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в ній як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане слідчим СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до часткового задоволення.
Як вбачається з матеріалів клопотання орган досудового розслідування ставить питання про отримання тимчасового доступу до абонентів мобільних телефонів у період часу з 01.01.2020 по 10.08.2020, що значно перевищує період скоєння кримінального правопорушення, яке сталось 17.05.2020.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливо частково задовольнити подане клопотання та надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до затребуваної інформації у період часу з 01.04.2020 по 10.08.2020.

При цьому, оскільки з витягу з ЄРДР №0001308 від 18.05.2020 вбачається, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , то слідчий суддя вважає за можливо надати дозвіл на проведення обшуку виключно вказаним особам.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити частково.
В рамках кримінального провадження №0001308 від 18.05.2020, надати Начальнику СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку інформації у електронному вигляді, а саме:
У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 01.04.2020 по 10.08.2020, з мобільних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_16 та мобільними терміналами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_25 ; а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформації щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних

послуг, з 01.04.2020 по 10.08.2020, з мобільних номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 , НОМЕР_12 та мобільними терміналами:

НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 ;

НОМЕР_28 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;

НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_25 ; а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») розташованого за адресою:

АДРЕСА_6 , інформації щодо з`єднань абонентів

телекомунікаційних послуг, з 01.04.2020 по 10.08.2020, з мобільних терміналів:

НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 ;

НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;

НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_25 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів визначити в межах 30 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 13.08.2020 р.
Закінчення строку дії ухвали 13.09.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1