Справа №345/3651/20
Провадження № 1-кс/345/1160/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Карабан Н.М., погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури Шевчук Д.І., про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000847 від 09.10.2020,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася заступник начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Карабан Н.М. з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури Шевчук Д.І. , про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.10.2020 року приблизно о 11.35 годин в м. Калуші по вул. Каракая, 28 А в магазині «Всяка Всячина» ОСОБА_1 намагався викрасти шампунь Head&Shoulders 400мл Енергія океану 2в1, твердий антиперспирант "Old Spice" Bearglove, стрічку Topex вимірювальна сталева 20м, зубну щітку Das experten з чорною щетиною 2шт, свердло по бетону Verto 60H620 4*110мм S4, свердло по бетону Verto 60H621 5*110мм S4, свердло по бетону Verto 60H623 8*110мм S4, набір свердл по склу 3-10 мм, на загальну закупівельну суму 499,99 грн., загальну суму реалізації 659 грн., однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був помічений працівниками крамниці.

В ході проведення огляду місця події 16.10.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції куртку темно-синього кольору із полоскою білого кольору в районі грудної клітки по всій ширині та кепку світло-сірого кольору із написом «SK8», які поміщено у полімерний пакет чорного кольору, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою та вилучено.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 16.10.2020 куртку темно-синього кольору із полоскою білого кольору в районі грудної клітки по всій ширині та кепку світло-сірого кольору із написом «SK8», які поміщено в полімерний пакет, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000847.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі, а також необхідність проведення слідчих дій з вилученими речами. Тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У вказаному кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Заступник начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Карабан Н.В. в судове засідання не з`явилась однак подала до суду заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Калуського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування по факту замаху на вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , відомості по якому відомості внесено в ЄРДР за № 0000847.

Крім того, встановлено, що 16.10.2020 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції куртку темно-синього кольору із полоскою білого кольору в районі грудної клітки по всій ширині та кепку світло-сірого кольору із написом «SK8», які поміщено у полімерний пакет чорного кольору, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою та вилучено.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 16.10.2020 вище вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000847.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ Калуського ВП ГУНП Карабан Н.М. доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України , а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Карабан Н.М. задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на: куртку темно-синього кольору із полоскою білого кольору в районі грудної клітки по всій ширині та кепку світло-сірого кольору із написом «SK8, які поміщено в полімерний пакет, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Карабан Н.М., прокурору Калуської місцевої прокуратури Шевчук Д.І..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: