Справа № 571/164/20
Провадження № 1-кс/571/113/2020
У Х В А Л А
28 липня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчої судді Рокитнівського районного суду Рівненської області про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000123 у справі №571/164/20 (провадження №1-кс/571/113/2020),

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчої судді Рокитнівського районного суду Рівненської області 09.07.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000123 у зазначеній вище справі.
Як встановлено судом, у вказаній ухвалі, а саме в даті її постановлення внаслідок технічного збою при комп`ютерному наборі тексту цієї ухвали, допущено описку і вказано: датою її постановлення «14 липня 2020 року» замість «09 липня 2020 року», адже 14.07.2020 року було проголошено повний текст цієї ухвали.
Таким чином, очевидним є допущення при підготовці проекту цієї ухвали описки.
Частиною 1 ст.379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст.379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Оскільки учасники кримінального провадження не з`явилися у судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчої судді Рокитнівського районного суду Рівненської області, суд вважає, на підставі ч.2 ст.379 КПК України, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Таким чином, зважаючи на те, що описка, яка допущена у вступній частині зазначеної ухвали слідчої судді Рокитнівського районного суду Рівненської області, а саме у зазначенні дати її постановлення у справі №571/164/20 (провадження №1-кс/571/113/2020) у кримінальному провадженні №0000123 від 05.02.2020 року носить технічний характер, її виправлення не вплине жодним чином на права, інтереси та обов`язки учасників процесу, не стосується суті ухвали і не погіршить їхнє становище, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення такої. При цьому, вірним слід вважати дату постановлення ухвали «09 липня 2020 року».
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі слідчої судді Рокитнівського районного суду Рівненської області про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000123 від 05.02.2020 року у справі №571/164/20 (провадження №1-кс/571/113/2020), а саме датою постановлення цієї ухвали вважати «09 липня 2020 року», а не «14 липня 2020 року», як помилково зазначено у такій ухвалі.
Ухвалу слідчої судді Рокитнівського районного суду Рівненської області про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000123 від 05.02.2020 року у справі №571/164/20 (провадження №1-кс/571/113/2020), вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цієї ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.07.2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області в порядку та строки передбачені ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1