overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/206/16-к
У Х В А Л А

"27" листопада 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 13.11.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання старшого інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 13.11.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд подання старшого інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 13.11.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку на 02.12.2020 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника Олевського РС з питань пробації, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/2321/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до якої, він (заявник) 20 жовтня 2020 року звернувся до Бородянського ВП ГУ НП в Київській області з повідомленням про вчинення відносно нього адміністративного правопорушення та порушення громадської безпеки внаслідок адміністративного правопорушення, а саме, що його сусіди, родина ОСОБА_3 , проживаючі в АДРЕСА_1 , вилили велику кількість нечистот під вікна його приватного будинку. Через місяць він (заявник) отримав відповідь з Бородянського ВП від 18 листопада 2020 року, підписану начальником Бородянського ВП ОСОБА_4 , де вказано, що в ході перевірки ознак адміністративного правопорушення виявлено не було, у зв`язку з чим перевірку було припинено.

Вважав, що при розгляді його заяви начальником Бородянського ВП було допущено бездіяльність, безвідповідальне ставлення до контролю за виконанням службових обов`язків своїми підлеглими, що сприяє розростанню конфлікту між ним та Хоменками, продовжується не усунення наслідків адміністративного порушення, порушення його охоронюваних законом прав та свобод.

Тому просив визнати дії начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області як бездіяльність.

Ст. 303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Частиною 4 статті 304 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки зазначена бездіяльність не підлягає оскарженню відповідно до ст.303 КПК України, зважаючи на те, що заявником оскаржується бездіяльність начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо контролю за виконанням службових обов`язків своїми підлеглими по його ( ОСОБА_2 ) заяві про вчинення адміністративного правопорушення, то у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.303,304 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 362/6074/20
Провадження № 1-в/362/432/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заступника генерального директора КНП КОР "ОПНМО" про продовження примусових заходів медичного щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається вищезазначена справа.

З метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи, а також з врахування клопотання медичного закладу, судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч. 2 ст. 336 КПК Українипередбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження можездійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участіхворого та представника медичного закладу слід провести в режимівідеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст.ст. 336,369,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 23.12.2020 року о 12-40 годин провести в режимі відеоконференції з КНП КОР "ОПНМО".

Доручити КНП КОР "ОПНМО" забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимогКПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2880/20
Провадження № 1кп/366/210/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000393, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000393, відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч.1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що 10.09.2020 року до Іванківського районного суду Київської області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0000346), який автоматизованою системою передано на розгляд судді ОСОБА_1 . По кримінальному провадженню було проведено підготовче судове засідання і на даний час кримінальне провадження призначено до розгляду по суті на 08.12.2020.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000346, відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч.1 ст. 185 КК України, до складу суду, де на розгляді вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314,334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000393, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч.1 ст. 185 КК України, передати складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000346), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7725/20
Провадження №1-м/367/7/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області міжнародне доручення про вручення документів ОСОБА_3 ,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане провадження.
В судове засідання, яке призначено на 30.11.2020 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, судова повістка не доставлена.
Згідно акт судового розпорядника Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 від 25.11.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 відсутнє будь-яке приміщення, ОСОБА_6 виявлено не було.
Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, за необхідне направити судове доручення начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, щодо встановлення місця проживання ОСОБА_7 та доставку його в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України суд,-

ухвалив:

Направити судове доручення начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для встановлення місця перебування та доставки в судове засідання 24.12.2020 року о 15 год. 00 хв.:
ОСОБА_8 : прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.

Копію ухвали направити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001073 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України.

30.11.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України на 03.12.2020 о 15:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 527/308/20
провадження № 1-кп/527/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000035 від 09 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2020 рокудо Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249КК України.

28 серпня 2020 рокудо Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальними провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, оскільки вони стосуються однієї особи.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приймаючи до уваги те, що кримінальні провадження, які перебувають в провадженні суду відносно однієї особи, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду проваджень вони підлягають об`єднанню.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249КК України (справа № 527/308/20, провадження № 1-кп/527/114/20) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249КК України (справа № 527/1453/20, провадження № 1-кп/527/226/20) та присвоїти їм: справа № 527/308/20, провадження № 1-кп/527/114/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2020 Справа № 554/234/20
Провадження № 1-кс/554/5228/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

27 листопада 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001379 від 29 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001379 від 29 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30 листопада 2020 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

27.11.2020 року від прокурора до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001379 від 29 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харківська область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 листопада 2020 року о 10 годин 10 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харківська область, та захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3147/20
Провадження № 1-в/545/645/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» спільне подання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 3 роки 01 місяць 28 днів від відбування покарання за вироком Ворошиловського районного суду Донецької області від 10.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №562/2776/19
У Х В А Л А

30.11.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання старшого інспектора Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

встановив:

У своєму поданні старший інспектор Здолбунівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області зазначив, що ОСОБА_4 , засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За період відбуття іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності. 06.03.2020 за ч.3 ст.109, ч.1 ст.178, ст.175-1 КУпАП накладено адмінстягнення у вигляді попередження. З ним проведено профілактичну бесіду. В подальшому ухилень не допускав. Просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

29.10.2020 ОСОБА_4 у заяві просить звільнити його від призначеного покарання та розглянути подання без його участі.

У судовому засіданні старший інспектор Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 вимоги подання підтримав і просить задовільнити його.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання так, як під час розгляду справи встановлено, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк без порушень, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 694/1320/20 Проваження №1-кп/694/223/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000058 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 22 жовтня 2020 року та переданий в провадження судді 22 жовтня 2020 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України на 12 год. 40 хв. 26 листопада 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1