Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2282/2020 Справа № 641/8805/20
УХВАЛА
16 листопада 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Дізнавач - інспектор сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , просить надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії форми 1 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримував паспорт НОМЕР_1 від 19.07.2006 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
08.11.2020 о 18 год. 27 хв. під час огляду місця події в службовому приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , особа, яка представилась як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , добровільно в присутності 2-х понятих видав один рідкий засіб для прання ТМ «ARIEL» Color, об`ємом 2,2 л. Даний предмет в присутності 2-х понятих був опечатаний біркою, на якій поставили свої підписи усі учасники огляду місця події.
Піл час спілкування з ОСОБА_8 встановлено, що останній оригінал паспорта громадянина України не має, у зв`язку із його втратою, але пояснив те, що останній раз паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 отримував в ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2006 році.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , дійсно отримував паспорт громадянина України на своє ім`я 19.07.2006 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 .
В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримала клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу - старшому інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії форми 1 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримував паспорт НОМЕР_1 від 19.07.2006 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 14.12.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий дізнавачу - інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1