Справа № 461/6803/20
Провадження № 1-кс/461/5806/20
УХВАЛА
Іменем України
02.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформація, щодо митного оформлення товарів за кодами УКТЗЕД (групи 06 14, 44 46) та підлягають фітосанітарнорму контролю в зоні діяльності ВМО №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; витяги із бази даних «Інспектор 2006» із зазначенням дати, часу, службової особи, що проводила етапи митного оформлення включно із завершенням такого; витяги, наявні в базі даних «Інспектор 2006» - Єдине вікно про дату, час здійснення інших видів контролю товарів в т.ч. фітосанітарного, що стосується випадків, за якими фітосанітарний контроль проводили державні фітосанітарні інспектори ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в тому числі із зазначенням номеру автомобіля/транспортного засобу, назви імпортера/експортера та виду товару/продукції) за період часу з 03.05.2019 року по 22.04.2020 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щокримінальні правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 пов`язані із зверненням суб`єктів господарювання які здійснюють зовнішньо-економічну діяльність до працівників відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу митного оформлення товарів рослинного походження в режимах «Імпорт» та «Експорт» та видачі на підставі досліджень проведених Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , фітосанітарних сертифікатів, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла об`єктивна необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримання доступу до даних документів має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні СУ ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000438 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів, що доступ до даних документів має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість отримання важливих речових доказів та постійний доступ до них, можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, та отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Довів можливість їх використання під час доказування у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ;
документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
зазначені документи можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам УСР у Львівській області ДСР НП України за відповідним дорученням слідчого, наданим у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформація, щодо митного оформлення товарів за кодами УКТЗЕД (групи 06 14, 44 46) та підлягають фітосанітарнорму контролю в зоні діяльності ВМО №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; витяги із бази даних «Інспектор 2006» із зазначенням дати, часу, службової особи, що проводила етапи митного оформлення включно із завершенням такого; витяги, наявні в базі даних «Інспектор 2006» - Єдине вікно про дату, час здійснення інших видів контролю товарів в т.ч. фітосанітарного, що стосується випадків, за якими фітосанітарний контроль проводили державні фітосанітарні інспектори ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в тому числі із зазначенням номеру автомобіля/транспортного засобу, назви імпортера/експортера та виду товару/продукції) за період часу з 03.05.2019 року по 22.04.2020 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 02.10.2020 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1