У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7175/20

№ 1-кс/183/1778/20

28 грудня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 04 листопада 2020 року за злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 11.10.2020 року приблизно о 02:00 год. невідома особа, знаходячись за адресою: вул. Новоукраїнська м. Новомосковська Дніпропетровської області, відкрито заволоділа майном, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном марки «ZTE Blade A5 2020».

Під час проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що згідно з договором «DNZ-96.74242/0» від 11 жовтня 2020 року, між ОСОБА_6 з однієї сторони та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2020» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 передано у заставу до відділення № НОМЕР_4 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 11 жовтня 2020 року. Під час досудового розслідування з вказаного ломбарду було отримано копію договору про надання фінансового кредиту та застави DNZ-96.74242/0 від 11.10.2020 р., згідно якого 11.10.2020 р. ОСОБА_6 , паспорт № НОМЕР_5 , отримав кредит в сумі 1 000 гривень під заставу мобільного телефону марки «ZTE Blade A5 2020» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , строком до 10.11.2020.

Під час усної розмови експертоцінювач ломбардного відділення № НОМЕР_4 ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що видати мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2020» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 вона не може, без дозволу керівництва та давати контактний телефон власника ломбарду, а також будь які пояснення відмовляється.

Таким чином під час досудового розслідування представники ломбардного відділення № НОМЕР_4 ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилися добровільно видавати зазначений в клопотанні викрадений мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_5 , тобто було проведено вичерпний перелік заходів щодо вилучення мобільного телефону з метою долучення його до кримінального провадження у якості речового доказу.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначений мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2020» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , є предметом злочину, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до нього з метою його вилучення з ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , ломбардне відділення № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , ломбардного відділення № НОМЕР_4 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесено до ЄРДР за № 0000201 від 04.11.2020 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановою про групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 04.11.2020 року, рапортом, протоколом допиту потерпілого від 10.11.2020 року, протоколом допиту свідка від 06.11.2020 року та 09.11.2020 року, копією специфікації до договору фінансового кредиту, закладу, постанову про перекваліфікацію від 08.12.2020 року, постанову про визначення підслідності від 08.12.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей, що знаходяться у володінні ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , ломбардне відділення № НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і слідчим було проведено вичерпний перелік заходів щодо вилучення мобільного телефону з метою долучення його до кримінального провадження у якості речового доказу.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що річ, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив :

надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме доступ до мобільного телефону марки «ZTE Blade A5 2020» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з метою його вилучення з відділення № НОМЕР_4 ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 28 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1