Справа № 404/3051/20
Номер провадження 1-кс/404/1597/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 0000057, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 подана в рамках кримінального провадження № 0000057, для розгляду якої у відповідності до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначено слідчого суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

Під час розгляду скарги на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 0000057 ОСОБА_3 22 вересня 2020 року заявила відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 в порядку пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України.

Заява мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 06 липня 2020 року постановив ухвалу по справі № 404/3051/20, провадження №1-кс/404/1160/20 про скасування постанови слідчого Лисогора від 12 червня 2020 року, яка містила грубі помилки та дані, які не стосуються її справи. Постанова слідчого від 12 червня 2020 року була змінена слідчим на постанову від 15 червня 2020 року, однак їй про це не було відомо. Вважає, що судді ОСОБА_4 було відомо про те, що оскаржувана постанова від 12 червня 2020 року процесуально змінена на постанову від 15 червня 2020 року, однак їй повідомлено не було. Тому, у неї є сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді підтримала та наполягала на її задоволенні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Слідчий судді в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи зазначене в сукупності, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав, зокрема викладених у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Так, незгода ОСОБА_3 із процесуальними діями та рішеннями слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 по справі за її скаргою на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 0000057, інші кримінальні провадження та обґрунтування, наведені в заяві та надані в судовому засіданні про відвід не можуть розцінюватись як підстава для відводу слідчого судді у даній справі, оскільки вони є припущеннями, які не ґрунтуються на доказах і матеріалах кримінального провадження, не містять обставин, які б підтверджували зацікавленість слідчого судді у розгляді скарги та вказували б на його упередженість, а тому, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 0000057 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1