Справа №463/4506/20
Провадження №1-кп/463/443/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
встановив:
прокурор Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0004134 від 31.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0004134 від 31.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 30.12.2014 працівниками міліції Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на вул. Зеленій, 70 у м. Львові було помічено громадянина який представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено дрібно помелену речовину зеленого кольору рослинного походження та поліетиленовий пакет в якому знаходилися таблетки-капсули коричневого кольору. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/142 від 13.03.2015р. вилучена речовина є канабісом.
В той же час, зазначає, що у зв`язку із відсутністю доказів винуватості ОСОБА_6 , та враховуючи те, що сам огляд місця події проводився у приміщенні Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, повідомлення про підозру останній вручено не було.
На підставі ст.ст. 36, 110, 284 КПК України прокурор звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у такому.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 284 КПК України, визначає правила та порядок закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи. Зокрема, згідно з ч. 1 п. 3-1 цієї статті, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
1 1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;
2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;
3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора, остання просить закрити кримінальне провадження №0004134 від 31.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Однак в поданому клопотанні, прокурор зазначає, що «…у зв`язку із відсутністю доказів винуватості ОСОБА_6 , та враховуючи те, що сам огляд місця події проводився у приміщенні Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, повідомлення про підозру останній вручено не було.».
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 та ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається постановою слідчого, дізнавача чи прокурора в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Отже, враховуючи вище наведене, у задоволення клопотання прокурора слід відмовити, оскільки із змісту клопотання вбачається наявність підстав для закриття кримінального провадження передбачених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, що не відноситься до повноважень суду.
Керуючись вимогами статей 284 КПК України, -
постановив:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004134 від 31.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суддя ОСОБА_1