Справа № 283/2876/20
Провадження №1-кс/283/1017/2020
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000568, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Reno Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючому по АДРЕСА_1 , та вантажний автомобіль марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , громадянину р. Польща, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження, оскільки вони мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.
В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що 22.12.2020 року близько 16 години 50 хвилин на 126 км +300 м. автодороги «Київ-Ковель», поблизу с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, водій автомобіля марки «Reno Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Київ по неосвітленій ділянці дороги, проявив неуважність, втративши контроль над керованим транспортним засобом, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «Camro», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Reno Laguna» ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а його пасажири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Коростенська ЦРЛ».
Під час огляду місця пригоди обидва транспортні засоби були вилучені до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
У ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Reno Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючому по АДРЕСА_1 .
Вилучений вантажний автомобіль марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «Camro», реєстраційний номер НОМЕР_5 , належить відповідно до свідоцтв про реєстрацію ОСОБА_5 , громадянину р. Польща.
Під час огляду вилученого автомобіля та мопеда було виявлено, що дані транспортні засоби зазнали механічні пошкодження та на них збереглися сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин пригоди, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому заступник начальника СВ просить задовольнити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 22.12.2020 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Reno Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючому по АДРЕСА_1 , та вантажний автомобіль марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , громадянину р. Польща, з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження, оскільки вони мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1