Справа № 577/4529/20
Провадження № 1-в/577/250/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

ДУ "Конотопський ВЦ (№ 130)" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, засудженого 24 березня 2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі , -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року начальник ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Вимоги мотивує тим, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати України з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року вирок від 24 березня 2016 року змінено: згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 грудня 2015 року по 03 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2019 року, засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання у виді 3 років 9 місяців 29 днів обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року засудженому ОСОБА_6 за правилами ч.1 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 27 вересня 2019 року по 22 жовтня 2019 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі. Станом на 04.11.2020 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання. За час відбування покарання характеризувався позитивно. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Адміністрація ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" разом із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області клопочуть про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Прокурор не заперечує задоволенню клопотання.

Представник ДУ "Конотопський ВЦ (№ 130)" ОСОБА_4 підтримує клопотання.

Представник спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міськради в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, щодо задоволенню клопотання покладаються на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутість, просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

На переконання суду, «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержання дисципліни; виконання вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявність заохочень і відсутність стягнень; участь у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Така поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а й те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності у поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Висновок про виправлення засудженого має бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

Пленум Верховного Суду України в постанові N 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну покарання більш м`яким" звернув увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для вирішення питання про досягнення цілей покарання. Головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому необхідно враховувати зразкове дотримання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, ставлення засудженого до скоєного злочину, праці та навчання, його наміри про приєднання до суспільно-корисної праці, потреба в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштуванні.

При цьому Пленумом Верховного Суду України також звернуто увагу на те, що сумлінне поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в утриманні від порушень режиму відбування, а й активна форма поведінки, яка за своєю суттю полягає, зокрема, у прагненні своєю діяльністю спокутувати провину за скоєний злочин, а сумлінне ставлення до праці - постійна усвідомлена участь у суспільно-корисній праці, систематичному виконанні і перевиконанні виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи і т.і.

Встановлено судом, що ОСОБА_6 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2016 року засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.( а.с.13-16).

Ухвалою колегії суддів судової палати України з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року вирок від 24 березня 2016 року змінено: згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 грудня 2015 року по 03 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2019 року, засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання у виді 3 років 9 місяців 29 днів обмеження волі.( а.с.10,11)

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року засудженому ОСОБА_6 за правилами ч.1 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 27 вересня 2019 року по 22 жовтня 2019 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі. (а.с.9).

З витягу з протоколу № 27 від 04 листопада 2020 року вбачається, що Адміністрація ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" разом із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області клопочуть про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 (а.с.3).

Відповідно характеристики від 04 листопада 2020 року ОСОБА_6 за час відбування покарання з 22 жовтня 2019 року в ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" характеризується позитивно. Працевлаштований, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має десять заохочень, стягнень не має. Неконфліктний, підтримує рівні стосунки, сумлінно ставиться до майна установи, до виконання робіт із благоустрою установи. За вироком суду мав позов на суму 2209 грн. В бухгалтерії установи на виконанні знаходяться виконавчі листи на суму 2 568 грн. 65 коп., з них достроково відшкодовано 2 568 грн. 65 коп. Позов сплачено. За час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.4-5).

З довідки ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_6 від 04 листопада 2020 року вбачається, що засуджений має десять заохочень. Стягнень не має (а.с.6).

Згідно довідки ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" ОСОБА_6 була нарахована заробітна плата на контрагентському об`єкті та виробництві за період з грудня 2019 року по вересень 2020 року в сумі 7 187 грн. 56 коп. (а.с.8).

ОСОБА_6 станом на 27 листопада 2020 року відбув 05 роки 05 місяців 04 дні покарання, ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню на невідбутий строк 02 роки 06 місяців 26 дні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2016 року на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 26 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний Сумської області суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 27 листопада 2020 року

СуддяОСОБА_1