Провадження № 1-в/484/183/20
Справа № 484/371/18
УХВАЛА
про відмову в задоволенні подання
10.11.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.. Заплази Любашівського району Одеської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.03.2018р. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що засуджений перебуває на обліку в відділі. У період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Інформація про те, що він повідомлений про місце, день та час розгляду справи у суду відсутня. Згідно довідки, наданої сільським головою, ОСОБА_5 не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце його перебування сільській раді не відоме.

Представник органу пробації до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор вважала за можливе провести розгляд справи за відсутності представника органу пробації та за відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали щодо повідомлення засудженого, суд дійшов наступного.

Вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку регулюються статтями 537-539 КПК України.

Так, згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частинами 1, 3, 5 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З подання вбачається, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.03.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що за адресою, вказаною у поданні, засуджений не проживає та не зареєстрований, місце його перебування не відоме. Отже у суду відсутня інформація про те, що засуджений був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, що унеможливлює розгляд подання за відсутності засудженого. Крім того, починаючи з 15.10.2018р. ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`являвся та не виконував обов`язки покладені на нього судом. Причини неявки суду не відомі, органом пробації не встановлені, що також свідчить про неможливість розгляду подання за відсутності засудженого.

З аналізу зазначених вище норм убачається, що при вирішенні вказаного питання, суд може прийняти рішення або про задоволення клопотання, або про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання..

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.03.2018р. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1