Провадження № 1-кп/127/713/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0001365 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Летичів Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.09.2008 вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
25.12.2008 вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ст. 128, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 7 місяців 15 днів згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.03.2013 року;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року орієнтовно у другій половині дня ОСОБА_4 , маючи намір викрасти чуже майно, увійшов до приміщення Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, за адресою: м. Вінниця, вул. М.І. Пирогова, 56. Перебуваючи у вказаній будівлі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливою метою, близько 17.13 год. підійшов до зачиненого кабінету заступника ректора та руками відчинив двері й незаконно проник до кабінету, де побачив речі, які належали ОСОБА_6 . Зокрема, паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 800,00 грн., гаманець, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 275,00 грн. Привласнивши вказані речі та грошові кошти, ОСОБА_4 залишив місце злочину, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1075,00 грн.
Крім того, 26.06.2020 року у обідній час ОСОБА_4 , маючи намір викрасти чуже майно, зайшов у приміщення ТОВ «Новітня сенсорна освіта», що знаходиться у офісному приміщенні Вінницького обласного автоучкомбінату ім. О.О. Чалого за адресою: м. Вінниці, вул. Данила Галицького, 29. Перебуваючи у вказаній будівлі ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, близько 13.58 год. підійшов до зачиненого кабінету директора вказаного товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_7 , відчинив руками вхідні двері та незаконно проник до приміщення кабінету, де помітив належний ТОВ «Новітня сенсорна освіта» паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 83200,00 грн. Викравши вказані грошові кошти, ОСОБА_4 в подальшому покинув місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Новітня сенсорна освіта» матеріальної шкоди на суму 83200,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів та надав пояснення, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема він пояснив суду, що дійсно 23.06.2020 року він, маючи умисел на викрадення чужого майна, зайшов до приміщення Вінницького національного медичного університету, де проходячи по коридору, побачив кабінет із незачиненими на замок дверима. Зайшовши до даного кабінету, він переконався у відсутності у ньому людей, підійшов до столу, де помітив жіночу сумку, з якої він витягнув паперовий конверт із грошовими коштами та гаманець. В подальшому він вийшов з кабінету та витратив викрадені кошти на власний розсуд. Крім того, 26.06.2020 року у обідню пору він зайшов до приміщення навчального комбінату по вул. Д. Галицького, де також побачив кабінет із незачиненими на замок дверима. Як згодом з`ясувалось, це був кабінет директора ТОВ «Новітня сенсорна освіта» ОСОБА_7 , у якому на той час нікого не було. Він підійшов до столу, то побачив паперовий пакет, у якому були грошові кошти. ОСОБА_4 взяв вказаний паперовий пакет із грошима та вийшов із кабінету, а потім із приміщення. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду. Крім того потерпілі вказали, що матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, цивільний позов не заявлятимуть.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії тяжких злочинів. Також враховано особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Згідно довідки квартального комітету «Малі Хутори-Центр» від 11.08.2020 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. За час проживання скарг від сусідів до квартального комітету «Малі Хутори-Центр» не надходило.
Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 2475 від 17.07.2020 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі не перебуває.
Згідно довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/3757 від 24.07.2020 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та статистичного відділу станом на 22.07.2020 року на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.
Згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області від 30.07.2010 року серія НОМЕР_1 , зареєстрований шлюб 30.07.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Крім того, судом досліджено виписки з історії хвороби ОСОБА_4 № 6720, а також та ОСОБА_8 за №04070 та № 1121/19.
Також, суд дослідив виписку з акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 424/12-35 від 21.02.19 , згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено третю групу інвалідності, загальне захворювання.
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий, однак повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю даного злочину, шкоду потерпілим відшкодував, має на утриманні дружину, яка є інвалідом третьої групи загального захворювання, однак після звільнення з місць відбування покарання знову вчинив корисливі злочини, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Судом було досліджено протокол затримання від 27.06.2020, згідно якого ОСОБА_9 було затримано 26.06.2020 року.
З урахуванням того, що обвинувачений перебував під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, суд приходить до переконання про необхідність зарахування ОСОБА_9 вказаних періодів тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду у строк покарання, відповідно до положень статті 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 26.06.2020 по дату набрання вироком законної сили.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 653 грн. 80 коп., оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_4 злочину.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
З метою забезпечення виконання вироку та попередження вчинення нових злочинів, до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 185 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 26.06.2020 по дату набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, залишити без змін тримання під вартою.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2020 на майно, яке було вилучене під час обшуку затриманого 27.06.2020, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , а саме: одяг: сорочку жовтого кольору, сорочку блакитного кольору, сині джинси, сині кросівки «Adidas», мобільний телефон «Samsung duos» чорного кольору, IMEI -1: НОМЕР_2 , IMEI -2: НОМЕР_3 - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0001365, а саме:
- грошові кошти: купюрами по 500 грн. в кількості 46 штук, купюрами по 200 грн. в кількості 301 штуки, на загальну суму 83200 гривень, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити останній;
- сорочку жовтого кольору, сорочку блакитного кольору, сині джинси, сині кросівки «Adidas», мобільний телефон «Samsung duos» чорного кольору, IMEI -1: НОМЕР_2 , IMEI -2: НОМЕР_3 повернути власнику;
- DVD-диск відеозаписом з камер відеоспостереження з ТОВ «Новітня сенсорна освіта», що по вул. Д.Галицького, 29, оф. 7 в м. Вінниці залишити при матеріалах кримінального провадження;
- DVD-диск відеозаписом з камер відеоспостереження з ВНМУ ім. Пирогова, що по вул. Пирогова, 56 в м. Вінниці залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: