Справа № 592/380/21
Провадження № 1-кс/592/258/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесених 08.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002947, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -
встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимою особою, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності з мотивів явної неповаги до суспільства, а також проти життя та здоров`я осіб.

10.11.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002947 було закінчено, про що 30.12.2020 слідчим, за дорученням процесуального керівника, повідомлено у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у 1 томі, на що ОСОБА_3 в період часу з 12 год. 35 хв. до 13. год. 30 хв. 30.12.2020 в повному обсязі ознайомився лише з першої по третю сторінку, з іншими матеріалами ознайомився частково.

В зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закінчувався 06.01.2021, однак не було виконано вимоги ст. 290 КПК України, а саме не ознайомлено підозрюваного ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, а строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчувався 10.01.2021, до Ковпаківського районного суду м. Суми було спрямоване клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, за результатами розгляду якого винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 10.02.2021.

13.01.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002947 закінчено, про що 13.01.2020 слідчим, за дорученням процесуального керівника, повідомлено у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у 1 томі, на що ОСОБА_3 в період часу з 12 год. 15 хв. до 12 год. 39 хв. 13.01.2021 ознайомився лише з тридцять першої по п`ятдесяту сторінки, ознайомлюватися більше не забажав.

14.01.2021 ОСОБА_3 знову надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі, на що ОСОБА_3 в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 55 хв. 14.01.2021 ознайомився лише з п`ятдесят першої по сімдесят п`яту сторінки.

18.01.2021 ОСОБА_3 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі, на що ОСОБА_3 в період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 30 хв. 18.01.2021 ознайомився з першої по соту сторінки.

21.01.2021 ОСОБА_3 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі, на що ОСОБА_3 в період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 42 хв. 21.01.2021 ознайомився з сотої по двісті тридцяту сторінки.

Крім того, 10.11.2020 та 31.12.2020, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 184 КПК України, підозрюваному ОСОБА_3 було вручено копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, тобто надана можливість ознайомлення з матеріалами шляхом вручення їх копій.

Таким чином, підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак підозрюваним ОСОБА_3 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, незважаючи на реальну можливість ознайомитися з ними.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваним ОСОБА_3 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування, внесених 08.11.2020 до ЄРДР за № 0002947, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання документи та копії документів, прихожу наступного висновку.
Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого КПК України, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Отже, оскільки дане кримінальне провадження не уявляє собою будь-яку складність, у даному кримінальному провадженні є тільки один підозрюваний, обсяг матеріалів даного кримінального провадження не є досить значним, а процесуальна поведінка підозрюваного не є належною та позитивною, що свідчить про його зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, так як слідчий створив підозрюваному сприятливі умови доступу для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відтак прихожу висновку про те, що клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0002947, відомості за якими 08.11.2020 були внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слід задовольнити частково та встановити підозрюваному ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження три дні, закінчивши ознайомлення 28.01.2021.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 114, 290 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0002947, відомості за якими 08.11.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження три дні, закінчивши ознайомлення 28.01.2021.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що після спливу вказаного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1