Єдиний унікальний № 946/7427/20
Провадження № 1-кп/946/83/21
УХВАЛА
про залучення захисника

20 січня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представник потерпілого ОСОБА_12 ,

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000812, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Болградського району Одеської області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України,-
та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, освіта середня, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, якою повідомив про неможливість прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з знаходженням у іншому судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених.

Судом встановлено, що прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на даний час не відпали ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, по якому строк дії обов`язків спливає 23 січня 2021 року, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні окремої невідкладної процесуальної дії до закінчення зазначеного строку.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід залучити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Так, зі змісту ч. 4 ст. 199 КПК України України, якими суд керується на підставі ч.2 ст.331 КПК України, випливає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. А зі змісту ч.1 ст.53 КПК України випливає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спливає 23 січня 2021 року, у зв`язку з чим є потреба у невідкладному проведенні судового засідання та розгляді питання про його продовження, яке має бути розглянуте за участю захисника обвинувачених, який, у свою чергу, не може прибути для участі у проведенні судового засідання та забезпечити участь іншого захисника, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про продовження строку дії обов`язків.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 370 372 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про продовження строку дії запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 21 січня 2021 року на 13 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1