Справа № 466/5980/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

10 серпня 2020 року старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002001 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2020 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 07.08.2020, приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Промислова Липинського у м. Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, умисно наніс один удар лезом ножа в ділянку живота потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав колото-різану рану живота.

Так, старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 07.08.2020 з 23:22 год. по 23:43 год. проведено огляд місця подій на перехресті вул. Промислова Липинського, на тротуарній доріжці, що навпроти заправки «ANP» за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , інспектора криміналіста ОСОБА_8 та із залученням понятих, виявлено та вилучено: складний ніж із руків`ям чорного кольору, який поміщений в паперовий конверт із пояснювальними записами, 1 змив із асфальту поміщений в паперовий конверт, зразки ґрунту поміщені в паперовий конверт та мікрооб`єкти поміщені в спецпакет № 7180975.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вищевказані речі, вилучені під час огляду місця події, мають доказове значення для досудового розслідування, тому просить накласти арешт на зазначені речі, оскільки таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

У судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002001 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 07.08.2020 з 23:22 год. по 23:43 год. проведено огляд місця подій на перехресті вул. Промислова Липинського, на тротуарній доріжці, що навпроти заправки «ANP» за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , інспектора криміналіста ОСОБА_8 та із залученням понятих, виявлено та вилучено: складний ніж із руків`ям чорного кольору, який поміщений в паперовий конверт із пояснювальними записами, 1 змив із асфальту поміщений в паперовий конверт, зразки ґрунту поміщені в паперовий конверт та мікрооб`єкти поміщені в спецпакет № 7180975.

Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи, викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 07.08.2020 під час огляду місця подій виявлено та вилучено на перехресті вул. Промислова Липинського у м. Львові:

- складний ніж із руків`ям чорного кольору, який поміщений в паперовий конверт із пояснювальними записами;

- 1 змив із асфальту, поміщений в паперовий конверт;

- зразки ґрунту, поміщені в паперовий конверт;

- мікрооб`єкти, поміщені в спец пакет № 7180975.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1