Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/464/18
Провадження № 1-в/674/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, подання інспектора Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Д. Бичинського стосовно засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, -
в с т а н о в и в :

Інспектор Дунаєвецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.
Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання його звільнено з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.
Представник органу пробації не підтримав подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків
Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31.10.2019.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 ст.74 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 цього Кодексу.
Правила ч.1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.
В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 внесено зміни, зокрема до ч.1 ст.185 КК України за якою засуджено ОСОБА_5 .
Клопотання про приведення вироку у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, ч.3 ст.74 КК України та вищевказаний закон.
Разом з тим, за вироком суду засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, що унеможливлює застосування норми п.13 ч.1ст.537 КПК України.
Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України, суд приходить до переконання, що сектор пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 не відбуває покарання з підстав застосування ст.75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, що унеможливлює приведення вироку у відповідність до згадуваного закону.
З огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого інспектором подання, суд вважає за необхідне у задоволенні вказаного подання відмовити
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання інспектора Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1