Номер провадження: 11-кп/813/371/21
Номер справи місцевого суду: 946/1778/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 14 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:

Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 14 травня 2020 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були засуджені за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
На зазначений вирок обвинуваченими були подані апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду, від 23 грудня 2020 року, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були залишені без руху, з наданням їм строку для усунення недоліків апеляційних скарг, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
25 січня 2021 року, на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 із усунутими недоліками, вказаними в ухвалі апеляційного суду, від 23 грудня 2020 року.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 може бути призначена до апеляційного розгляду.
Разом з апеляційною скаргою, обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень п.1) ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, забезпечення дотримання прав учасників процесу, приходжу до висновку про доцільність призначення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Оскільки вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ухвалювався у відношенні двох обвинувачених, апеляційний суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обох обвинувачених.
Що стосується апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , на думку апеляційного суду вона підлягає поверненню з таких підстав.
Ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху, і йому був наданий достатній строк до 25 січня 2021 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до розписки, яка була надіслана до апеляційного суду, 18 січня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 отримав копію ухвали суду, від 23 грудня 2020 року, в якій були зазначені недоліки його апеляційної скарги та наданий строк до до 25 січня 2021 року для їх усунення.
Між тим, до вказаного строку, а також до теперішнього часу, на адресу апеляційного суду не надходила апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 після усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк, в зв`язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 370-372, 396, 399, 404 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 14 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 14 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, - призначити до розгляду на 11 березня 2021 року о 10 годині.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 провести 11 березня 2021 року о 10 годині в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обох обвинувачених, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2