Справа № 349/1482/20
Провадження № 1-кс/349/392/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000186 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 07 жовтня 2020 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, Рогатинське відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у зв`язку з тим, що 06 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області та який працює на посаді слюсаря Рогатинської дільниці Калуського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 та перевіряючи газовий лічильник на витік газу, допустив порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що призвело до раптового вибуху газу та, як наслідок, заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21 жовтня 2020 року до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий ОСОБА_3 надіслала запит на видачу характеристики на ОСОБА_5 , копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , копії посадової інструкції ОСОБА_5 , та інформації про те чи проводилась перевірка за фактом витоку газу в АДРЕСА_1 .

03 листопада 2020 року отримано відповідь від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » якою відмовлено у наданні документів щодо ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до характеристики на ОСОБА_5 , який працює на посаді слюсаря Рогатинської дільниці Калуського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином засвідчених копій наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , посадової інструкції ОСОБА_5 , інформації щодо проведення перевірки за фактом витоку газу в АДРЕСА_1 .

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 06 жовтня 2020 року, рапорт помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції ОСОБА_7 від 06 жовтня 2020 року, копію протоколу огляду місця події від 06 жовтня 2020 року, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 06 жовтня 2020 року, запит слідчого до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання документів від 21.10.2020, відповідь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит слідчого від 27.10.2020 з відмовою надати документи, дійшов висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом вилучення їхніх копій.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до характеристики на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді слюсаря Рогатинської дільниці Калуського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , посадової інструкції ОСОБА_5 , документів з відомостями щодо перевірки за фактом витоку газу в АДРЕСА_1 , з правом вилучення їхніх копій, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1