УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. при секретарі судового засідання Колесниковій А.Ю., за участю володільця майна ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Томчай Р.В. в межах кримінального провадження №0001828 від 15.10.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Томчай Р.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках у кримінальному провадженні №0001828 від 15.10.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК.

Подане клопотання мотивує тим, що 14.10.2020 року близько 19 години 25 хвилин в Бориспільському районі на перехресті автошляху Т1016 Київ-Ревне-Рогозів з під`їзною дорогою до села Вороньків водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ 211440» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 211440» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та з місця госпіталізований до Бориспільської лікарні.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобілі «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідне зберігання водію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.10.2020 року автомобіль «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, які перебувають на виконанні, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадження, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , це зробити не можливо.

В судове засідання прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Томчай Р.В. не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Власник майна ОСОБА_1 , в суді проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що автомобіль «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що прокурором доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обов`язок зберігання автомобіля ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 22.10.2020 року.

Слідчий суддя Чирка С.С.