Провадження №1-кс/127/9829/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у об"єднаному кримінальному провадженні №0002634 (№0002635) від 07.12.2019,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у об"єднаному кримінальному провадженні №0002634 (№0002635) від 07.12.2019, посилаючись на те, що 07 грудня 2020 року Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області було порушено кримінальне провадження по факту надання громадянкою ОСОБА_4 завідомо неправдивих показів в рамках кримінальної справи №04325040 та надано правову кваліфікацію, передбачену ч. 1 ст. 384 КК України. 14 липня 2020 року в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019, яке було об`єднано з кримінальним провадженням №0002635 від 07.12.2019, ним було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Станом на 07 жовтня 2020 року відповіді на подане клопотання від 14.07.2020 року, у вигляді вмотивованого рішення в порядку ст. 110 КПК України, він не отримав в зв`язку з чим звернувся з даною скаргою до суду, просить зобов`язати уповноважену особу надати у відповідності до вимог ст. 110 КПК України відповідь на його клопотання від 14 липня 2020 року, яке подано в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0002635, яке об`єднано із кримінальним провадженням №0002634 від 07.12.2019.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив залишити його скаргу без розгляду, оскільки його клопотання від 14 липня 2020 року слідчим розглянуто.

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи визначений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності кримінального процесу, яким передбачено вільність сторін кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника ОСОБА_3 про залишення його скарги на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у об"єднаному кримінальному провадженні №0002634 (№0002635) від 07.12.2019без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у об"єднаному кримінальному провадженні №0002634 (№0002635) від 07.12.2019 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: