465/961/20
1-кс/465/129/21
У Х В А Л А
Іменем України

29.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Франківського районного суду м.Львова про скасування арешту майна, а саме арешту на транспортний засіб марки «LEXUS RX330» номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 на праві власності та передати йому вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Франківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенні 18 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України. Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 20 лютого 2020 року задоволено клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області та накладено арешт на транспортний засіб марки «LEXUS RX330» номерний знак НОМЕР_1 . Підставою накладення арешту була необхідність проведення судово-криміналістичних експертиз, а також ймовірність того, що вилучене майно може бути прихованим, пошкодженим, зниклим, втраченим, знищеним, що призвело б до унеможливлення встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення. Зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено огляд та необхідні експертизи транспортного засобу марки «LEXUS RX330» номерний знак НОМЕР_1 , в результаті яких встановлено належність на праві власності вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що експертний огляд транспортного засобу марки «LEXUS RX330» номерний знак НОМЕР_1 був проведений, органу досудового розслідування скеровані відповідні висновки експертиз, а тому відпала необхідність у застосуванні арешту як заходу забезпечення кримінального провадження а тому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року на транспортний засіб марки «LEXUS RX330» номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 на праві власності та передати йому вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, викладені у клопотанні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, протии скасування арешту заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000335 від 18.02.2020 року, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000335 розпочато 18.02.2020 року шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України. Ухвалою слідчого судді від 20.02.2020 року за наслідками розгляду клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 накладено арешт на транспортний засіб марки «LEXUS RX330» номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору. Заборонено користуватись та розпоряджатись фізичним та юридичним особам вказаним майном до скасування у встановленому законом порядку ухвали про накладення арешту.

З часу внесення відомостей в ЄРДР тобто початку розслідування по сьогоднійшій день пройшов майже рік. За цей час особу яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.290 КК України органом досудового розслідування не встановлено, повідомлення про підозру нікому не вручено. Цивільні позови ніким не подано.

Крім цього, відповідно до висновку експерта №15/1-57 від 19.03.2020 року номер кузова даного автомобіля піддавався змінам, а саме механічному знищенню номера. Встановлено первинний номер кузова НОМЕР_2 . Згідно довідки Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області ТСЦ №1442 від 17.06.2020р. за №31/5-1442-148, транспортний засіб «LEXUS RX330» номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2.6 узагальнення Вищого спеціалізованого судому України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів кримінального провадження від 07.02.2014 року зазначено, що щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Також відповідно до положень КПК України такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову чи збереження речових доказів. Органом досудового розслідування не встановлено підозрювану особу та цивільні позови ніким не подано.

Викладені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, яке належить ОСОБА_4 на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Також судом не встановлено інших обставин, які б давали підстави для подальшого втручання в права особи, в тому числі права власності.

Таким чином суд приходить до переконання про можливість скасування арешту на транспортний засіб «LEXUS RX330» номерний знак НОМЕР_1 та передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати арешт на транспортний засіб «LEXUS RX330» номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 20.02.2020 року та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1