№ 207/1918/20
№ 1-кп/207/172/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000719 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , освіта професійно-технічна , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 17 листопада 2010 року Баглійським районним судом м. Дніпро дзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ;

2. 20 квітня 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ст. 71 КК України 2001 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі ;

3. 29 червня 2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 29 травня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів ;

4. 23 квітня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ст. 71 КК України 2001 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі ;

4. 24 квітня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ст. 71 КК України 2001 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі . Звільнений 14 жовтня 2016 року умовно-достроково на 2 місяці 15 днів ,

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

На початку січня 2020 року в денний час доби ОСОБА_5 , перебуваючи біля сміттєвих контейнерів по вулиці Долматова в м. Кам`янське , знайшов чорний полімерний пакет з листям рослин конопель та у нього виник умисел на незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс , після чого ОСОБА_5 взяв вказаний пакет і у цей же день переніс його до себе додому за адресою : АДРЕСА_1 , де за допомогою металевого сита перетер листя рослин конопель , тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс . Після чого , ОСОБА_5 пересипав виготовлений ним наркотичний засіб у чорний поліетиленовий пакет та частково у паперовий згорток , та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання , без мети збуту .

18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масами 179,0561 г. , 0,1121 г. , 0,0441 г. , 0,6022 г. , 3,5275 г. , яка відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3211 від 16 липня 2020 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабіс . Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 159,8971 г. , 0,1010 г. , 0,0401 г. , 0,5450 г. , 3,0830 г. . Загальна маса канабісу становить 163,6662 г. , яку ОСОБА_5 незаконно придбав , виготовив та зберігав за місцем проживання для особистого вживання , без мети збуту .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне виготовлення , придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

24 липня 2020 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 2 років обмеження волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є кримінальним проступком .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови , які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи , запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 24 липня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази по справі речовину рослинного походження зеленого кольору масами 179,0561 г. , 0,1121 г. , 0,0441 г. , 0,6022 г. , 3,5275 г. , яка є канабісом , маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 159,8971 г. , 0,1010 г. , 0,0401 г. , 0,5450 г. , 3,0830 г. ; фрагмент полімерної ємкості з нашаруванням речовини коричневого кольору, на якій виявлено екстракт канабісу , маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0257 г. ; речовину чорного кольору масою 1,2394 г. ; два металевих сита. ; одне дерев`яне сито ; обрізану пластикову пляшку з металевою кришкою з отвором , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертизи в сумі 1634 гривні 50 копійок .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1