Провадження № 1-кс/679/219/2020
Справа № 679/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Нетішин скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000325 від 28.11.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представника потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000325 від 28.11.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Свою скаргу заявник мотивував тим, що в проваджені СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000325 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому ОСОБА_4 визнано потерпілою. 22.06.2020 слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вказана постанова отримана ОСОБА_4 01.10.2020 року. Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі. Зокрема, слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження задоволено клопотання потерпілої про встановлення трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 28.11.2019 року по час проведення слідчої дії; витребування з ПрАТ «Київстар» інформації про блокування/розблокування абонентського номеру НОМЕР_2 ; витребування з АТ КБ «ПриватБанк» матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 про створення третьої картки, яким чином знімалися грошові кошти та інше.

Однак, не зважаючи на постанову слідчого про задоволення клопотань, фактично така постанова залишилась без виконання.

Крім того, слідчим не враховано, що кримінальне правопорушення з метою заволодіння коштами вчинено з використанням електронно-обчислювальної техніки, не з`ясовано наявність (відсутність) у винних осіб ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 подав заяву в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000325, приходить до наступного.

28.11.2019 року Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння її грошовими коштами, шахрайським шляхом із зловживанням довірою.

22.06.2020 року старшим слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000325 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказана постанова отримана ОСОБА_4 01.10.2020 року, про що свідчить її особистий підпис про отримання в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 22.06.2020 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження від 22.06.2020 року необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час винесення постанови про закриття кримінального провадження залишилась без виконання постанова слідчого про задоволення клопотань потерпілої про встановлення трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 28.11.2019 року по час проведення слідчої дії; витребування з ПрАТ «Київстар» інформації про блокування/розблокування абонентського номеру НОМЕР_2 ; витребування з АТ КБ «ПриватБанк» матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 про створення третьої картки, яким чином знімалися грошові кошти та інше.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 за ч.1 ст.190 КК України проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, є підстави скасувати постанову старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000325 за ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000325 від 28.11.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000325 від 28.11.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1