Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1618/20
Провадження № 1-кс/382/253/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000399 від 13.12.2020 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що Яготинським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2020 на 107 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський в смузі руху в бік м. Харків, ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем "Сканія" реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП пасажири автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду 13.12.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , який доставлено на спеціалізований майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в с. Семенівка Баришівського району Київської області. З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та збереження речового доказу, просив накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.

ОСОБА_3 - власник майна в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки автомобіль є речовим доказом, містить на собі сліди кримінального правопорушення, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000399 від 13.12.2020 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1