справа № 566/192/20
провадження 1-в/566/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:
одноособово головуючого cудді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання інспектора Млинівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 р. за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України, на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20.02.2020 року від Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області в суд надійшло клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 , впродовж іспитового строку, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що засвідчує небажання останнього стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні інспектор Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та просив його задоволити. Суду додатково пояснив, що обов"язки, покладені на ОСОБА_5 вироком суду, засуджений виконував, однак, незважаючи на попередження органу пробації, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що дійсно ОСОБА_5 під час іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, проте іспитовий строк закінчився, у зв"язку з чим, відсутні правові підстави для скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так-як таке скасування може мати місце лише впродовж іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник- адвокат ОСОБА_7 просили відмовити в задоволенні клопотання, з підстав закінчення іспитового строку.
Заслухавши прокурора, пояснення інспектора, засудженого та його захисника, а також вивчивши матеріали клопотання та дослідивши особову справу на ОСОБА_5 , суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 р. за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України, на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 взятий на облік уповноваженого органу з питань пробації з 09.07.2019 року. 16.07.2019 року йому були роз`яснені положення статті 164 КВК України, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень та нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, за ч.2 ст.78 КК України, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання є не тільки вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що мало наслідком адміністративні стягнення, а й наявність ознак, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як видно з матеріалів особової справи на ОСОБА_5 , він притягувався до адміністративної відповідальності впродовж іспитового строку, за що був неодноразово підданий адміністративним стягненням, що не заперечує і сам ОСОБА_5 , зокрема за ч.1 ст.127; ч.1 ст.178; ч.1 ст.175-1; ч.2 ст.178; ст.183; ст.177. Отже, вбачається, що ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення протягом іспитового строку.
Поряд з цим зазначені правопорушення, здебільшого, носять особистісний характер, оскільки потерпілі від таких правопорушень відсутні, а відтак чуттєвої шкоди суспільним інтересам, ними не спричинено. Тому, за характером і ступенем суспільної шкідливості, вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не можуть вважатися такими, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Також, як видно з матеріалів особової справи на ОСОБА_5 , засуджений виконував покладені на нього за вироком суду обова"яки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім цього, на час розгляду судом клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 іспитовий строк - закінчився, а тому відповідно до ст. 166 КВК України вирішення зазначеного питання після закінчення іспитового строку не передбачено законом, оскільки може бути вирішено виключно у межах іспитового строку.
Враховуючи, що в ході розгляду клопотання не доведено наявність правових підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, а також відповідно до ст.166 КВК України, встановлений вироком суду відносно ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, то правових підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання не вбачається.
На підставі ст.78 КК України, ст.. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання інспектора Млинівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 20.10.2020 року.

СУДДЯ :