Справа № 204/3941/20
Провадження № 1-кс/204/869/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з заяви про відвід, заява була подана як представником заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Однак, звертаючись до суду з заявою про відвід, ОСОБА_3 зазначає себе представником заявника, однак жодних доказів того, що вона є адвокатом чи законним представником ОСОБА_2 до заяви не долучає.
Як вбачається з заяви, відвід слідчому судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 заявлено під час розгляду ним скарги ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки, ОСОБА_3 разом з заявою про відвід судді не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона є законним представником чи захисником ОСОБА_2 , а отже й доказів того, що вона є учасником кримінального провадження, вважаю за необхідне заяву про відвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 44, 45, 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1