УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 06.05.2020 працівниками СУ ГУ НП в Київській області в межах кримінального провадження №0000133 було проведено невідкладний обшук у приватному будинку під номером АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно ОСОБА_4 , а саме: годинник чорного кольору марки «Appel Watch», мобільний телефон iPhone 11Pro Max марки «Appel», мобільний телефон iPhone 11Pro марки «Appel», грошові кошти у сумі 6800 доларів США.

Вважаючи, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, оскільки арешт на майно не накладався, а обшук проведено без ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим, заявник просить зобов`язати уповноважених слідчих СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000133 повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 06.05.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимори, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, доходить наступного висновку.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, вилученого під час проведення невідкладного обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області в межах кримінального провадження №0000133 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено, зокрема, годинник, два мобільні телефони та грошові кошти.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Як вбачається з доданих до матеріалів скарги документів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2020 легалізовано проведений 06.05.2020 обшук та надано дозвіл на виявлення та вилучення майна, зокрема, годинник чорного кольору марки «Appel Watch», мобільний телефон iPhone 11Pro Max марки «Appel», мобільний телефон iPhone 11Pro марки «Appel», грошові кошти у сумі 6800 доларів США.

Таким чином, спірне майно не є тимчасово вилученим майном та входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах про дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 06.05.2020 під час проведення обшуку, як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000133 щодо неповернення майна, вилученого 06.05.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2020

Слідчий суддя