Справа № 159/332/21
Провадження № 1-кс/159/136/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
ст. слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського РУ поліції ГУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Камінь -Каширського району Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

- 23.07.02 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.

187, ст. 98, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 р.;

- 06.05.10 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 р.,06 міс.;

- 16.04.15 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 р.;

- 04.07.19 р. Камінь - Каширським райсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 р., 06 міс., звільненого з місць позбавленняволі 11.12.20 р., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 305 500 000 19 19.01.21 р. за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчим Ковельського РУ поліції ГУ у Волинській обл. ОСОБА_4 20.01.21 р. подано до суду вказане вище клопотання, обгрунтоване тим, що СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. здійснюється досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим 04.07.19 р. К. - Каширським райсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 р., 06 міс., звільненим 11.12.20 р. у зв`язку з повним відбуттям вказаного вище покарання, маючи судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та підозрюється у повторному вчиненні нового умисного тяжкого кримінального правопорушення проти власності. Так він о 21 год. 30 хв. 18.01.21 р., перебуваючи

у приміщенні автовокзалу ст. Ковель, розміщеному в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного

викрадення чужого майна, шляхом частково демонтажу даху торгівельного кіоску з ремонту

мобільних телефонів, просунувши руку усередину приміщення вказаного вище кіоску, з його стіни зняв та таємно викрав: корпус до мобільного телефону марки «Nokia» моделі «7 210», корпус до мобільного телефону марки «SIEMENS» моделі «С 75», сім корпусів до мобільного телефону марки «SIEMENS» моделі «СХ 70», корпус до мобільного телефону марки «SIEMENS» моделі «СХ 75», корпус до мобільного телефону марки «SIEMENS» моделі «А 70», корпус до мобільного телефону марки «SIEMENS» моделі «С 65», корпус до мобільного телефону марки «SIEMENS» моделі «А 50», 4 корпуси до мобільного телефону марки «SIEMENS» моделі «А 60», корпус до мобільного телефону марки «SIEMENS» моделі «С 72», корпус до мобільного телефону марки «SIEMENS» моделі «М 65», 4 корпуси до мобільного телефону марки «A 57», 2 корпуси до мобільного телефону марки «SIEMENS» моделі «А 75», чим громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав майнової шкоди на суму 1 200 грн. 19.01.21 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обгрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
*протоколами огляду місця події від 18.01.21 р.;

*протоколом допиту потерпілого від 19.01.21 р.;

*протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.01.21 р.. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 р.; у нього відсутні постійне місце роботи та сталий заробіток, він раніше судимий а востаннє - 04.07.19 р. К. - Каширським райсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 р., 06 міс., судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, що об`єктивно підтверджується тим, що підозрюваний по місцю проживання характеризується негативно, не працює та не має доходу. Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, так як підозрюваний вчинив правопорушення відразу після відбуття покарання, тому має схильність до вчинення правопорушень. Застосування щодо підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу, вважає недоцільним. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали та слідчий додатково пояснив, що підозрюваний затриманий 19.01.21 р., копію розглядуваного клопотання з додатками отримав під розпис об 11 год. 20.01.21 р., як і захисник.
Останнє підтверджено у судовому засіданні підозрюваним та його захисником.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив та пояснив, що він 11.12.20 р. звільнився з місць позбавлення волі, однак, не прибув до вказаного у довідці про звільнення місця проживання його родички; по його місцю проживання на даний час проживає сім"я сестри, він не працював до затримання, так як йому важко знайти роботу, а тому - доходу не має; вважає себе неграмотним, схильним до вчинення правопорушень.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечив.
Врахувавши пояснення слідчого, підозрюваного, обґрунтування клопотання, думку прокурора, захисника, що викладені вище; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, вважаю, що клопотання підлягає повному задоволенню.
Наведене слідчим у клопотанні його обгрунтування є таким, що заслуговує на увагу, оскільки є достатні підстави вважати, що підозра є обґрунтованою; існують ризики, вказані слідчим і у судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи слідчого щодо того, що інший, більш м"який вид запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Враховую, що згідно з протоколом затримання, підозрюваний затриманий 19.01.21 р. в порядку ст. 208 КПК України.
Так підозрюваний не працює та не має сталого доходу, хоча є працездатного віку, він не проживає фактично за місцем реєстрації свого місця проживання, неодноразово притягався до кримінальної відповідальлності за вчинення умисних корисливих злочинів, а тому є такими, що схильний до вчинення правопорушень, попри те, що дані про те, що підозрюваний характеризується негативно по місцю проживання чи по місцю фактичного проживання, у суду відсутні.
Тому більш м"який запобіжний захід, ніж той, що запропонований слідчим, не забезпечить, вважаю, на даний час належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Слід визначити суму застави з врахуванням майнового стану підозрюваного, в сумі, що складає 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за станом на 20.01.21 р..
Керуючись ст. ст. 177, 182, 184, 193, 196 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 19.03.21 р. включно.
Строк затримання рахувати з 19.01.21 р..
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 90 800 грн, що складає 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за станом на 21.01.21 р.. Заставу в розмірі слід вносити на депозитний рахунок Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській обл., Код , Депозитний рахунок UA 0002504, Банк ДКСУ м. Київ МФО 820172.
Призначення платежу: застава за ПІБ особи по справі № справи, назва суду, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються такі обовязки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання. Встановити строк дії даної ухвали з 20.01.21 р. до 19.03.21 р. включно.
Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1