Справа № 671/485/18
УХВАЛА
05 серпня 2020 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- в період часу з 14 на 15 січня 2018 р., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу проник до будинку, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно викрав два планшети невідомої марки, одяг, 4000 гривень, та 150 доларів США;
- в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в підготовче судове засідання 12 квітня 2018 р., 22 травня 2018 р., 08 червня 2018 р., 07 серпня 2018 р., 09 жовтня 2018 р., 19 жовтня 2018р., 31 жовтня 2018 р., 08 листопада 2018 р., 20 листопада 2018 р., 07 грудня 2018 р., 20 грудня 2018 р., 17 січня 2019 р., 04 березня 2019 р., та 19 березня 2019 р. Внаслідок чого 09 квітня 2019 р. ОСОБА_6 був оголошений в розшук;
- в ході проведення заходів було встановлено, що ОСОБА_6 перебував у м. Миколаєві, Миколаївської області та 20.05.2019 р. з`явився на підготовче судове засідання, у зв`язку із чим розшук ОСОБА_6 був припинений;
- в подальшому, 20 травня 2019 р. у справі був проведене підготовче засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та призначено судовий розгляд кримінального провадження на 27 травня 2019 р., про що ОСОБА_6 був належним чином повідомлений, проте на дане судове засідання, а також у всі послідуючі судові засідання ОСОБА_6 не з`явився. Вжитими заходами забезпечити його участь в судовому засіданні станом на 17 грудня 2019 р. не представилось можливим. Внаслідок чого 28 грудня 2019 р. ОСОБА_6 повторно був оголошений в розшук;
- в ході проведення заходів 08.01.2020 р. у с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області на підставі ухвали Волочиського районного суду № 671/485/18 від 25.10.2019 року ОСОБА_6 було затримано;
- 09 січня 2020 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08 березня 2020 р., який останній свідомо ігнорував та не дотримувався. На подальші судові засідання не з`являвся;
- вжитими заходами забезпечити його участь в судовому засіданні станом на 23 червня 2020 р. не представилось можливим. Внаслідок чого 03 липня 2020 р. ОСОБА_6 втретє було оголошено в розшук;
- в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;
- виходячи з того, що ОСОБА_6 , який систематично ухиляється від явки до суду та користується мобільним терміналом з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення місцезнаходження мобільного телефону може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та те, що в інший спосіб отримати вищевказану інформацію неможливо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що тимчасовий доступ до документів в рамках заведеної оперативно-розшукової справи необхідний для розшуку обвинуваченого та встановлення його місцезнаходження.
Заслухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що з метою розшуку обвинуваченого та встановлення його місцезнаходження, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл оперуоповноваженому Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ; телефон основний: НОМЕР_2 ; телефони контактні: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; факс: НОМЕР_5 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: зобов`язати голову правління оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону із сім-картки № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період з 00.00 год. 26.06.2020 до моменту виконання ухвали суду.
Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1