Справа № 576/1073/20
Провадження № 1-кс/576/455/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту мотоцикла -

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2020 року, а саме мотоциклу Kawasaki, державний номерний знак НОМЕР_1 . Дане клопотання обґрунтовано тим, що постановою слідчого СВ Глухівського ВП ОСОБА_4 від 31.07.2020 року закрито кримінальне провадження № 0000387 за фактом заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості внаслідок ДТП у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Однак, станом на 14.08.2020 року мотоцикл йому, як законному володільцю, не повернуто.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 до початку розгляду справи надійшла письмова заява про розгляд клопотання, яке він підтримує в повному обсязі, без його участі та участі ОСОБА_3 ..
Від слідчого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту майна не заперечує.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2020 року накладено арешт на мотоцикл Kawasaki, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , з огляду на те, що вказане майно є речовим доказом.

На час розгляду клопотання кримінальне провадження № 0000387 від 25.05.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,що підтверджується копією постанови старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області від 31.07.2020 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
За таких обставин клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2020 року арешт скасувати, а речовий доказ повернути ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на мотоцикл Kawasaki, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1