ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002019, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ігабі, Федеративної республіки Нігерія, громадянина Федеративної республіки Нігерія, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого (зі слів підозрюваного) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
До початку судового розгляду вказаної апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про про відмову від апеляційної скарги, просив її не розглядати, зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави і дана відмова ним узгоджена з підозрюваним, який не заперечує проти закриття провадження з цих підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, а також матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги, окрім розглядуваної, на дану ухвалу слідчого судді відсутні, сторони кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, не заперечують.
За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від своєї апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженому який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4