УХВАЛА

08 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000045 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що протоколом засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України №25 від 27.12.2019 приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на один місяць.

Крім того, наказ Міністерства юстиції України від 13.01.2020 року №111/5 увів в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 27.11.2019 року, оформлене протоколом №25 про задоволення подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_5 , посвідчення № 0247, видане 27.11.2018 року.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 13.01.2020 року №111/5 «Про зупинення діяльності приватного виконавця ОСОБА_5 » приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_5 була зупинена діяльність строком один місяць.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до протоколу засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців №25 від 27.12.2019 з додатками; рішень і протоколів комісії прийнятих протоколом №24 від 16.12.2019 з додатками; листування з ОСОБА_5 щодо проведення перевірки; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_5 з додатками; відомостей (інформації) та документів щодо вручення або скерування з підтвердженням наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 самому ОСОБА_5 ; відомостей (інформації) та документів про блокування та розблокування його електронного сертифікату в Єдиному реєстру приватних виконавців, часу вчинення таких дій.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт подачі завідомо неправдивої інформації при оформленні кредиту.

Окрім того необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: протоколу засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців №25 від 27.12.2019 з додатками; рішень і протоколів комісії прийнятих протоколом №24 від 16.12.2019 з додатками; листування з ОСОБА_5 щодо проведення перевірки; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_5 з додатками; відомостей (інформації) та документів щодо вручення або скерування з підтвердженням наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 самому ОСОБА_5 ; відомостей (інформації) та документів про блокування та розблокування його електронного сертифікату в Єдиному реєстру приватних виконавців, часу вчинення таких дій з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1