Справа №155/1006/20
Провадження №1-кп/155/183/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
17.08.2020 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 17.06.2020 року, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на те, що він зареєстрований за межами Волинської області, міцних соціальних зв`язків у м. Горохів немає, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що дозволить йому уникнути кримінального переслідування.

Прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , клопотання прокурора заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_3 хоча раніше не судимий, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, де проживає разом зі своєю родиною, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, однак обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої, не працює, ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 19 червня 2020 року не зменшились, запобігти даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 17 жовтня 2020 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати місце свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 07.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; - утриматись від спілкування зі свідками, експертами у вищевказаному кримінальному провадженні; - здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1