overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4545/20
пр.№ 1-кп/464/439/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 05 серпня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадження Сихівського районного суду м.Львова 19 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками, в тому числі з підписаною сторонами угодою про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 381 КК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи наведене, необхідно призначити судовий розгляд з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369, 372, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК Українина 09:00 год 04 вересня 2020 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3785/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1009/20
УХВАЛА
25 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001555 від 13.05.2020,
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 23.05.2020 про закриття кримінального провадження №0001555.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений 08:30 - 26.08.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника Корабельного ВП ХВП ГУНП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 25.07.2020 року, внесеного в ЖЄО за № 15880. В обґрунтування скарги послався на те, що 25.07.2020 звернувся до ЧЧ Корабельного ВП із повідомленням про злочин. Його заяву прийняли за № 15880. Однак відомості за зазначеною заявою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не були внесенні до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив задовольнити з викладених в ній підстав.
Представник Корабельного ВП ХВП ГУНП в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки на теперішній час відсутні відомості про умисність невиконання ОСОБА_5 судового рішення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані представником Корабельного ВП матеріали заяви, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПКУкраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до ЧЧ Корабельного ВП ХВП із повідомленням про злочин, в якому коротко викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме невиконання судового рішення.

Разом з тим, у висновку за результатами розгляду заяви зазначено, що до апеляційного суду спрямовано запит про участь відповідача у розгляді справи, але відомості про злочин по заяві не внесені до ЄРДР.

Це є порушенням вимог закону.

Окрім того, треба зазначити, що проведення перевірки до внесення відомостей до ЄРДР законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особуКорабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.07.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в журналі ЄО за № 15880.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.08.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/4234/20
Номер провадження 1-кс/676/1063/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 червня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 червня 2020 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-304 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 червня 2020 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 26 серпня 2020 року на 08 год. 00 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНПв Хмельницькій області.
Зобов`язати начальника СВ Кам`янець-ПодільськогоВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000893 від 11 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 930/1429/20
Провадження №11-п/801/1072/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Немирівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 07.08.2020 на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Немирівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого, оскільки в Немирівському райсуді неможливо утворити склад суду для розгляду поданої скарги, так як судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебувають у відпустці.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями та звіту, провести автоматичний розподіл справи неможливо через відсутність потрібної кількості суддів в Немирівському районному суді, а тому, зважаючи на необхідність термінового розгляду скарги на постанову слідчого, зазначену скаргу необхідно направити до Іллінецького районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Немирівського районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 07.08.2020, на розгляд з Немирівського районного суду до Іллінецького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 25.08.2020 Справа № 335/1120/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 335/1120/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1549/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами законного представника неповнолітнього потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах законного представника малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року,

в с т а н о в и в:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Строк відбуття покарання у виді обмеження волі ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого та представниками потерпілих подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особами, які відповідно до вимог п.1,7 ч.1 ст.393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами законного представника неповнолітнього потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах законного представника малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/264/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

21 серпня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 25 серпня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/584/20
Справа № 675/2222/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року,-

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою визначено порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року більш суворим, призначеним вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року, та зміненого ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2018 року і остаточно ОСОБА_3 , призначено до відбуття покарання у виді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 05 червня 2015 року.
Зарахувано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за періоди з 05 червня 2015 року по 26 червня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838 VIII.

Засуджений ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження може бути подане заперечення на апеляційну скаргу, до 02 вересня 2020 року, включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 157/1050/20
Провадження №1-кп/157/156/20
рядок класифікатора №340
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за № 0000283, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за № 0000283, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за № 0000283, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 11 годину 15 жовтня 2020 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
25.08.20 Справа № 469/203/16-к
1-в/469/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 серпня 2020 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
начальника Березанського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка подання начальника Березанського РС філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, раніше судимого 05 квітня 2016 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
постановив:
Подання начальника Березанського РС філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області задовольнити.
ОСОБА_6 , засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2016 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим строком на три роки від відбування покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата оголошення повного тексту ухвали 28 серпня 2020 року о 15.45 год.
Суддя:
Справа № 202/4810/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська:

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 190 КК України, -
за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували захисники і обвинувачені.

Від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття проваджень згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 01 вересня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1