печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

особи, відносно якої вирішується питання передачі (екстрадиції), ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі на запит Російської Федерації, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі на запит Російської Федерації, ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що термін дії міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 06.08.2020 закінчується 05.10.2020, разом з тим з метою видачі особи на запит іноземної держави виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обгрунтовуючи матеріали клопотання прокурор зазначив наступне:

20.04.2019 о 06 год. 40 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення "Бориспіль" під час оформлення пасажирів рейсу №781 сполученням "Київ-Тель-Авів" виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство, вчинене в особливо великому розмірі).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2019 щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів російської Федерації, тобто до 29.05.2019.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Екстрадиційна перевірка закінчена, висновок разом з матеріалами 23.08.2019 направлений до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України. На даний час рішення не прийняте.

16.09.2019 Генеральною прокуратурою України надано доручення на проведення повторної екстрадиційної перевірки.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні та на даний час документований довідкою про звернення за захистом в Україні. Розгляд заяви ОСОБА_3 триває.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2019 задоволено клопотання прокуратури області та застосовано відносно ОСОБА_3 екстрадиційний арешт строком до 20.07.2019.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.05.2019 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2019 скасовано та застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 до 07:00 год. наступної доби, за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2019 застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16.09.2019.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2019, 06.11.2019, 27.12.2019, 19.02.2020, 15.04.2020, 11.06.2020 та від 06.08.2020 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 до 05.10.2020.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що упродовж 2016-2018 років, діючи від імені ТОВ «СТ Тауерс», шляхом введення в оману на надання недостовірної інформації, заволодів грошовими коштами потерпілих на загальну суму понад 300 млн. рублів.

Постановою слідчого по ОВС 4 відділу СВ по РВПД СУ УВС по ЮВАУ ГУ МВС Росії по м. Москва від 27.12.2018 ОСОБА_3 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою Кузьмінського районного суду м. Москва від 11.02.2019 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого по ОВС 4 відділу СВ по РВПД СУ УВС по ЮВАУ ГУ МВС Росії по м. Москва від 17.01.2019 ОСОБА_3 оголошений в розшук.

Постановою оперуповноваженого 2 ВРЧ «Р» ВУР УВС по ЮВАУ ГУ МВС Росії по м. Москва від 04.02.2019 ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах), строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зв`язку з дорученням Офісу Генерального прокурора на проведення повторної екстрадиційної перевірки, та до здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_3 обов`язків.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Як визначено у ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

Крім цього продовжуючи відносно затриманого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити покладені на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 грудня 2020 року або до здійснення його фактичної передачі до Російської Федерації, та зобов`язання ОСОБА_3 виконувати обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1