1Справа № 335/5667/20 1-кс/335/2967/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0003711 від 17 серпня 2017 р. за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, за ч. 3 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України за фактами заволодіння чужим майном шляхом (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, використання завідомо підробленого документа, заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
15.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів. 21.05.2020 йому ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.07.2020 включно.
Прокурорзазначає, що відносно ОСОБА_4 наявні ризики, визначені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме усвідомлюючи тяжкість інкримінованих злочинів ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може умисно переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити злочинну діяльність. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи дані про особу підозрюваного та обсяг пред`явленої підозри, а також посилаючись на наявність вищезазначених ризиків, які продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 15.09.2020 із покладенням відповідних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з тих підстав, що ризики прокурором не доведені. Підозрюваний усі обов`язки, покладені судом, виконує, порушень умов застосування домашнього арешту не допускає, тиску на свідків не чинить. Крім того, він працює, ремонтує автомобілі на трасах, а тому йому необхідно надати дозвіл на виїзд за межі Запоріжжя. Просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.

15.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.
Надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0003711 від 17.08.2017 посвідчують наявність достатніх підстав на даному етапі досудового розслідування вважати висунуту підозру обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, строком до 15.07.2020 із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2020 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 15.09.2020.

Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й домашнього арешту, є запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_4 , віднесене до категорії тяжких злочинів, а інші кримінальні правопорушення до кримінальних проступків.

Також слідчим суддею беруться до уваги дані про особу підозрюваного, а саме, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою працездатного віку, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За сімейним станом ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має зареєстрованого місця проживання в м. Запоріжжі, офіційно не працевлаштований.

Разом із тим, з боку сторони захисту слідчому судді не надано відповідних доказів працевлаштування ОСОБА_4 та необхідності у зв`язку із роботою виїжджати за межі м. Запоріжжя, на що посилалась сторона захисту в обґрунтування заперечень проти клопотання прокурора.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися й продовжують існувати, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який та вважає за можливе на даному етапі продовжити строк його дії в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.09.2020.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Що стосується посилання прокурора у переліку обов`язків, які належить покласти на ОСОБА_4 , на необхідність повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора або суд, то у клопотанні не було зазначено обґрунтування необхідності зміни цього обов`язку. Крім того, слідчий суддя зауважує, що умовами запобіжного заходу визначено адресу житла, яку ОСОБА_4 зобов`язується не покидати у визначений період часу. Слідчий суддя у даному випадку позбавлений права виходити за межі клопотання прокурора, змінюючи умови застосування запобіжного заходу, оскільки відповідний порядок визначений статтею 200 КПК України. Тому, прокурор не позбавлений права звернутися з клопотанням до слідчого судді про зміну обов`язку, покладеного на підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокуроразадовольнити.

Продовжити до 15 вересня 2020 р. підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2020 р., заборонивши підозрюваному у період з 22:00 години до 06:00 години доби наступного дня залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 9 липня 2020 р.

Повний текст ухвали оголошено 13 липня 2020 р. о 15:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1