Справа № 515/1152/20
Провадження № 1-р/515/1/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

28 січня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00812 від 20.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчине- нні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, та подання провідно- го інспектора Татарбунарського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про роз`яснення порядку вико- нання вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року провідний інспектор Татарбунарського районного сектору філії Державної утанови «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про ро- з`яснення вироку суду, в якому зазначала, що 05.01.2021 р. було отримано вирок Татарбунарсько- го районного суду Одеської області відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.361-1 КК України. При отримання вироку було встановлено: ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-1 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Однак у вироку не зазначено, які саме обов`язки покладається на засудженого, У зв`язку з чим провідний інспектор органу пробації просила роз`яснити вирок суду від 25.11.2020 р. в частині покладених судом обов`язків, а саме, які обов`язки повинен виконувати засуджений ОСОБА_6 у період дії іспитового строку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 cт.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. А тому розгляд вка- заного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК Укра- їни.

Дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступ- них підстав.

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.11.2020 р. ОСОБА_3 виз- нано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК Украї- ни, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ух- валив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи ро- з`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не бу- ли предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмов- ляє в роз`ясненні рішення.

Згідно Закону України № 1492-VIII «Про внесення змін до деяких актів України щодо забезпе- чення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 р., який на- брав чинності 07.10.2016, ч.1 ст.76 КК України викладено в такій редакції: у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періо- дично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти упов- новажений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Татар- бунарського районного суду Одеської області від 25.11.2020 р. відносно ОСОБА_3 , а саме роз`я- снити, що на засудженого на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являти- ся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Керуючись ст.ст.380 КПК України, Законом України "Про внсенення змін до деяких законо- давчих актів України щодо забезпечення виоканння крмимінальних покарань та реалізації прав за- суджених" за № 1492-УІІ від 07.09.2016 р., суд

У Х В А Л И В:

Подання Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одській області задовольнити

Роз`яснити, що на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`влятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її постано- влення.

Суддя ОСОБА_1