Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2006/20
Провадження № 1-кп/553/267/2020
В И Р О К
Іменем України

30.09.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 та угоду про визнання винуватості від 24.09.2020 року укладену між прокурором та обвинуваченим:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миргород Полтавської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, не працюючим, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2020 близько 22:40 год. ОСОБА_6 , разом зі знайомими, серед яких був ОСОБА_4 , вживали спиртні напої на першому міському пляжі в м. Полтаві неподалік вулиці Громадська. На шляху слідування від пляжу до проїжджої частини, неподалік вулиці Громадська в м.Полтаві, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно завдав не менше ніж три удари правою рукою колюче-ріжучим предметом по тулубу ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної та черевної порожнини з наскрізним пораненням селезінки (з подальшим її видаленням), внутрішньочеревної кровотечі та гемапневмотораксом зліва, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя та уколото-різані рани лівої сідниці, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, що виразилося в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

24.09.2020 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому діянні.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, відносяться до тяжкого злочину, тому згідно з ч.4 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно зі ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин кримінального провадження, сторони узгодили покарання за ч.1 ст.121 КК України - у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням і згідно зі ст.76 КК України з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1.
Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч.2 ст.473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.
У разі невиконання обвинуваченим Угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена Угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе визнав повністю, розкаюється, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що злочин скоїв при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду, укладення угоди є добровільним.
Адвокат ОСОБА_5 , просив затвердити укладену угоду.
Потерпілий ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не заперечує проти затвердження угоди.
Прокурор ОСОБА_3 , просив затвердити укладену угоду.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374,472,473,474,475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2020 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У строк покарання врахувати термін перебування ОСОБА_6 під вартою з 28.07.2020 року по 08.09.2020 року.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.
Речові докази:
-трава з нашаруванням РБК, листок з рослини з нашаруванням РБК, зріз з шкірки плоду рослини (зріз кожури дині (фрагмент дині) з нашаруванням РБК, зразок крові ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_4 , два фрагменти футболки, змиви з долоней правої та лівої руки ОСОБА_6 , нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_6 , ниточки стерильної марлі з нанесеною на них витяжкою, футболка сірого кольору у вигляді розірваних двох частин, що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області знищити;

-штани зеленого кольору на резинці, мобільний телефон Xiaomi Mi A2 Lite imei: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, гаманець чорного кольору, в`язка ключів в кількості 8 шт., зубна нитка, грошові кошти: одна купюра 500 грн. УД3696008, дві купюри 200грн. ТГ7262016, КЛ7818957, одна купюра 100грн. УН 0678350, дві купюри 20грн., КЕ2335082, ТД1711979, п`ять купюр 10грн. ЮД3323907, ЦВ9471071, ЮЖ8890218, ЮВ7017993, ЦЖ9746227, три купюри 5грн., ЮЖ5621122, ЮЕ0195759, ЮА5832098, вісім купюр 2грн. ПЕ3661979, ТБ0133499, РВ6287815, СД7002740, ТЗ0062289, КГ2374704, ТА2095788, ТЕ6279910, шість купюр 1грн. УБ4808578, УГ4950379, УЕ1570417, СД8195520, НД3899166, УЙ0725724, смарт-браслет Xiaomi М3, паспорт громадянина України НОМЕР_3 , паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , футболка червоного кольору зі слідами РБК, шорти джинсові зі слідами РБК з ременем, труси синього кольору зі слідами РБК, мокасини чорного кольору, що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області повернути за належністю.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава про арешт майна від 30.07.2020 року скасувати.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1