Справа № 307/1942/20
Провадження №1-кс/307/785/20
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання інспектора дізнання СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

прокуророр Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказує на те, що 07.07.2020 року, близько 06:44 год. за адресою смт. Буштино, вул. Головна, біля АЗС «ВАКОС», працівниками СРПП-2, при перевірці транспортного засобу марки Опель Комбо, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було виявлено згорток з ймовірно наркотичною речовиною, яку під час огляду останній з`їв.

В ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки: «OPEL Combo», білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , 07 липня 2020 року було виявлено та вилучено: ваги з надписом «Capasiti 200qX0.01q», поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043152, мобільний телефон марки: «STK-LX1 HUAWEI P smart», поміщений до спец пакету НПУ №EXP0260215; ампули з водою для ін`єкції в кількості шість штук, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1043149; дві лампочки поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1043151; шприци в кількості п`ять штук, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1043150; паспорт громадянина України, для ви їзда за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , поміщений до спец пакету НПУ ГСУ № INZ3015496; поліетиленові пакети в кількості п`ятдесят шість штук, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ2031988;

Крім цього 07.07.2020 року, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет в кількості одна штука, поміщений до спец пакету НПУ ГСУ 7153989.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а саме: ваги з надписом «Capasiti 200qX0.01q», які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043152, мобільний телефон марки: «STK-LX1 HUAWEI P smart», який поміщений до спец пакету НПУ №EXP0260215; ампули з водою для ін`єкції в кількості шість штук, які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1043149; дві лампочки, які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1043151; шприци в кількості п`ять штук, які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1043150; паспорт громадянина України, для ви їзда за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщений до спец пакету НПУ ГСУ № INZ3015496; поліетиленові пакети в кількості п`ятдесят шість штук, які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ2031988.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні та користуванні якої перебуває тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 08 липня 2020 року вилучені предмети, а саме: ваги з надписом «Capasiti 200qX0.01q», поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043152, мобільний телефон марки: «STK-LX1 HUAWEI P smart», поміщений до спец пакету НПУ №EXP0260215; ампули з водою для ін`єкції в кількості шість штук, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1043149; дві лампочки поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1043151; шприци в кількості п`ять штук, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1043150; паспорт громадянина України, для виїзда за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , поміщений до спец пакету НПУ ГСУ №INZ3015496; поліетиленові пакети в кількості п`ятдесят шість штук, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ2031988, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000009.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Однак, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором не доведено, що мобільний телефон марки: «STK-LX1 HUAWEI P smart», дві лампочки та паспорт громадянина України, для виїзда за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , мають будь-яке відношення до даної справи, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: ваги з надписом «Capasiti 200qX0.01q», які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1043152; ампули з водою для ін`єкції в кількості шість штук, які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1043149; шприци в кількості п`ять штук, які які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1043150; поліетиленові пакети в кількості п`ятдесят шість штук, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ2031988; поліетиленовий пакет в кількості одна штука, поміщений до спец пакету НПУ ГСУ 7153989, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1