УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2156/20

Провадження № 1-кс/126/679/2020

"28" вересня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженому, непрацюючому, студента 2 курсу вищого професійного училища №1 ім. Д.К. Заболотного, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 24.09.2020 року, біля 23 год. 30 хв. в с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці Травнева, біля домогосподарства де він проживає, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої з ОСОБА_8 . Під час розпиття спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_8 виникла суперечка, причиною якої стала ненормативна лексика зі сторони ОСОБА_8 в адресу матері ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , умисно наніс йому декілька ударів кулаками рук в обличчя та по голові від яких потерпілий впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 підійшов до останнього та наніс йому правою ногою два удари по голові від яких потерпілий втратив свідомість.

В подальшому, маючи умисел приховати вчинений ним злочин, ОСОБА_4 , скориставшись допомогою свого брата, - ОСОБА_9 , якого він покликав на допомогу, ввійшовши до середини будинку, де вони проживають, та спільно з останнім віднесли ОСОБА_8 до його будинку, який знаходиться по АДРЕСА_3 , та віддали його батькові, повідомивши при цьому, що знайшли його біля свого будинку в такому стані. Через деякий час ОСОБА_8 помер та відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №90 від 25.09.2020 р, причиною смерті є тупа закрита черепно-мозкова травма, травматичний субдуральний крововилив.

25.09.2020 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.09.2020 року ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказаного ж дня матеріали кримінального провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 121 КК України.

25.09.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 121 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України є те, що знаходячись на волі ОСОБА_4 може впливати на рідних потерпілого та свідків по кримінальному провадженні, які проживають поруч з ним.

Крім того, злочин вчинений ОСОБА_4 відносить до категорії тяжких, а тому розуміючи про те, що за вчинене ним діяння буде притягнений до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування.

Окрім вказаного, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_4 в Бершадському районному суді перебуває обвинувальний акт по факту вчинення ним крадіжки. Повторний злочин, вчинений ОСОБА_4 свідчить про те, що останній є особою, яка немає сталих соціальних зв`язків, його мати, яка фактично через його юний вік є його утриманцем, не може забезпечити належність його поведінки соціальному рівню, що підтверджується двома злочинами, які він вчинив попри свій вік.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Бершадського ВП ОСОБА_7 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1, 3 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, його законного представника та захисника, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зібрані по кримінальному провадженні докази підтверджують те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.1,3, ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому, з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на рідних потерпілого та свідків по кримінальному провадженні , які проживають поруч із ним.

Сукупність цих обставин слідчий суддя вважає достатніми підставами для задоволення клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Надати можливість працівникам Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі необхідності строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виконання ухвали доручити Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню Бершадським ВП ГУНП у Вінницькій області.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 23.11.2020 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1