Справа № 442/7019/20
Провадження № 1-кс/442/1269/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2020 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 28.10.2020 до Дрогобицького ВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 24.10.2020 близько 12 год., неподалік буд. 76/1, що на вул. Самбірській в м.Дрогобичі, невідома особа, керуючи невстановленим ТЗ, рухаючись заднім ходом, здійснила на нього наїзд, після чого зникла з місця ДТП. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, діагноз: перелом лівої стегнової кістки, госпіталізований в травматологічне відділення Дрогобицької МЛ №1.

За даним фактом 28.10.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001366 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний в статусі потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 24.10.2020 близько 11:30 год. він вийшов з поліклініки та йшов до свого будинку АДРЕСА_2 . Будучи біля будинку №76/1, що на вул.Самбірській, останній почав переходити дорогу. В цей час невідомий автомобіль, на його думку темно-коричневого кольору, розпочавши рух заднім ходом здійснив на нього наїзд, від чого останній отримав тілесні ушкодження та 28.10.2020 самостійно звернувся за медичною допомогою в КНГІ «ДМЛ №1» ДМР.?

04.11.2020 в порядку ст. 40 КПК України старшим слідчим було дано доручення оперативному підрозділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на встановлення автомобіля причетного до ДТП.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Дрогобицького ВП ОСОБА_6 , останнім встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , який згідно інформації з AMT НАІС (МВС) належить ОСОБА_7 , прож. на АДРЕСА_3 .

Допитаний в статусі свідка ОСОБА_7 вказав, що у своїй власності має автомобіль «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору. 24.10.2020 близько 11:00 год, останній на своєму автомобілі, перебував в м.Дрогобичі на вул. Самбірській біля ТЦ «Побут», де маючи намір їхати до дому, здав назад щоб розвернутись та здійснив наїзд на особу чоловічої статі, похилого віку, однак не знаючи, що невідомий йому чоловік, внаслідок наїзду, отримав тілесні ушкодження, покинув місце ДТП.

Під час проведення огляду місця події 18.11 2020 року було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що з показів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 можна вважати, що автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди, тому він підпадає під ознаки речей, визначених у п.1 ч,2 ст.167 КПК України. 18.11.2020 року автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 . визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім того під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведенні ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_7 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгаданий автомобіль буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1