Справа № 747/512/20
Провадження№ 1-кс/747/43/20
У Х В А Л А
іменем України

09.11.2020 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Талалаївського районного суду Чернігівської області 09 листопада 2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 , представник скаржника адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Талалаївського ВП ОСОБА_4 , який в скарзі зазначений як відповідач.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Талалаївського ВП перебуває кримінальне провадження № № 000066 від 21.03.2020 року. Слідчим ОСОБА_4 24.04.2020 року було винесено постанову про задоволення клопотання від 17.04.2020 р. про отримання даних з дозвільної системи УМВС в Чернігівській області стосовно інформації щодо зареєстрованої зброї покійного батька скаржника ОСОБА_5 та витребування особової справи стосовно цієї зброї. До цього часу слідчий не вжив жодних заходів щодо витребування даної інформації, у звязку з чим слідчий не вживає заходів щодо встановлення особи, яка незаконно заволоділа зброєю покійного батька скаржника. Фактично слідчий бездіє, у зв`язку з чим не встановлюється істина в кримінальному провадженні. Тому ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Талалаївського ВП в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 000066 отримати із системи УМВС інформацію щодо зареєстрованої зброї покійного батька скаржника ОСОБА_5 та витребування особової справи стосовно цієї зброї.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження, зокрема. Бездіяльності слідчого, передбачений ст. 303 КПК України, яка встановлює які рішення дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Тобто, та вимога, яку ставить скаржник в своїй скарзі (без посилання на положення КПК України) зобов`язання слідчого Талалаївського ВП отримати із системи УМВС інформацію щодо зареєстрованої зброї покійного батька скаржника ОСОБА_5 та витребування особової справи стосовно цієї зброї не відноситься до вимоги, яка може бути розглянута слідчим суддею під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування з гідно з вимогами КПК України.

Крім того, згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_4 після задоволення ним клопотання 17.04.2020 року, а скарга надійшла на розгляд слідчого судді 09 листопада 2020 року, тобто скаржником пропущений передбачений законодавством 10-денний термін для подання даного виду скарг, не ставиться питання поновлення такого строку, не долучаються документи на підтвердження поважності пропущеного строку, не зазначає, коли саме йому стало відомо про бездіяльність слідчого. Також слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність. Також скаржник ставить питання про зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі та процесуальні дії отримати із системи УМВС інформацію щодо зареєстрованої зброї та витребувати особову справи стосовно цієї зброї. Але вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого вчинити ряд слідчих та процесуальних дій не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Крім того кримінально - процесуальний закон не містить такого терміну, як «відповідач», яким зазначений слідчий ОСОБА_4 в скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

При наведених обставинах скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, у відповідності до положень п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, як подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1