Справа №295/9755/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №20001143 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2020 року, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу під`їзду №5 будинку АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , який має непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення будь-якого майна ОСОБА_6 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, враховуючи сприятливу для нього обстановку, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 та наніс останньому удар кулаком в область потиличної ділянки голови, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з лівої нагрудної кишені кофти ОСОБА_6 відкрито викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» модель «Redmі Note 8T (М1908С3XG)», (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), вартістю 3958,02 грн., прозорий силіконовий чохол-бампер, вартістю 56,67 грн. та грошові кошти в сумі 7 500 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив, а надалі розпорядився ним на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 11514,69 грн.
Крім того, 11.06.2020, близько о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , помітили ОСОБА_8 , який відчувши фізичну слабкість, повільно йшов повз.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, підійшовши по черзі до ОСОБА_8 , поспілкувавшись з ним та зрозумівши, що через раптову фізичну слабкість потерпілий не становить їм загрози, у ОСОБА_5 , який має непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, виник спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на повторне, за попередньою змовою групою осіб, відкрите викрадення будь-якого майна потерпілого.
Реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що потерпілий через раптову фізичну слабкість не може чинити будь-якого спротиву, взяв у того гаманець звідки повторно відкрито викрав грошові кошти в сумі 1000 грн, після чого місце скоєння злочину залишив. В цей час ОСОБА_7 , перебував поруч, спостерігав за навколишньою обстановкою та закривав ОСОБА_5 від перехожих.
В подальшому, ОСОБА_7 , виконуючи свою частину спільного із ОСОБА_5 умислу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що потерпілий через раптову фізичну слабкість не може чинити будь-якого спротиву, відкрито викрав у того мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» модель «Redmі Note 8» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) вартістю 3361,62 грн., залишивши надалі місце скоєння злочину.
Після цього, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4361,62 грн.
13.06.2020 в межах об`єднаного кримінального провадження № 0002703 гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, надійшов рапорт о/у Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, раніше судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , освіта середня, раніше судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8
Слідчий вказує, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувачів вказаних абонентських номерів має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП №007580 від 08.07.2020 року); слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №007372 від 08.07.2020 року); слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП №007815 від 08.07.2020 року); старшому слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП №007372 від 03.06.2020 року); слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №007372 від 08.07.2020 року); слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ЖТП №007719 від 22.07.2020 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із урахуванням нульових з`єднань в період з 00 год. 00 хв. 09.06.2020 по 00 год. 00 хв. 16.06.2020 по абоненту «А» та «Б» з урахуванням нульових та GPRS з`єднань, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 27.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: