Справа № 709/1355/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заперіод часу з

1 квітня 2020 року по строк дії ухвали.

В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що 2 вересня 2020 року працівниками Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області спільно з працівниками РОВО УПП ГУНП в Черкаській області в акваторії ІНФОРМАЦІЯ_2 затримані двоє невідомих осіб, в яких виявлено та вилучено риболовецький човен синього кольору (ЯЧК № 0787); два дерев`яних весла; човниковий двигун марки «Mercury»; дві риболовецькі сітки довжиною по 70 метрів з розміром вічка 35х35 мм кожна; журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 7 від 10 березня 2020 року

ПП « ОСОБА_5 »; посвідчення рибака № 71 від 15 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення рибака № 72 від 19 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_7 ; свіжовиловлена незаконно добута риба породи плоскирка в кількості 239 шт., породи плітка в кількості 284 шт., породи чехонь в кількості 12 шт., породи судак в кількості 97 шт., породи лящ в кількості 5 шт.

На місце події була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального проступку та вилучення речових доказів.

Виїздом на місце події було встановлено, що особами, які здійснювали незаконний вилов риби являються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно з посвідченням № 71 від 15 липня 2017 року є рибалкою ПП « ОСОБА_5 », користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , та згідно з посвідченням № 72 від 15 липня 2017 року є рибалкою ПП « ОСОБА_5 », користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .

За даним фактом 2 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 тривалий час займається незаконним виловом риби. За допомогою свого мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 постійно зв`язується з іншими особами, які можуть бути причетні до такої протиправної діяльності, телефонує до осіб, які систематично скуповують незаконно добуту рибу, а тому встановлення цього кола осіб є суттєвим для отримання прямих та беззаперечних доказів вини ОСОБА_6 під час досудового слідства.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР від 2 вересня 2020 року
№ 0000036, копію рапорту старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 2 вересня 2020 року, копію протоколу огляду місця події від 2 вересня 2020 року, копії письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 2 вересня 2020 року, копію ініціативного рапорту старшого оперуповноваженого СКП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 3 вересня 2020 року.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення повістки факсимільним зв`язком.
Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164,
369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. начальника СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 (ЧКП №002189); оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 (ЧКП № 002742), оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 (ЧКП № 006346) тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 1 квітня 2020 року по строк дії ухвали.

Юридична адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення ухвали володільцю інформації становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1