ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2671/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003626 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003626 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України.

Свою скаргу мотивувавши тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досуджових розслідувань за № 0003626 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України. Процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні здійснюєтсья групою прокурорів Київською місцевою прокуратурою № 2, очолюваної ОСОБА_5 . Відповідно до постанови слідчого про визнання потерпілим від 05 липня 2020 року ОСОБА_4 є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

17 липня 2020 року в порядку ст. 220 КПК України заявником було подано в інтересах потерпілого клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про проведення слідчих та інших процесуальних дій 20 липня 2020 року. Зазначене клопотання було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 2, згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на дату звернення до суду зі скаргою клопотання не розглянуто.

Скаржник в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, засобами поштового звязку із зворотнім поштовим повідомленням, та на офіційному сайті Судова влада.

Прокурор повідомлявся про розгляд скарги, проте в засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

В провадженні слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досуджових розслідувань за № 0003626 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України. Процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні здійснюєтсья групою прокурорів Київською місцевою прокуратурою № 2, очолюваної ОСОБА_5 . Відповідно до постанови слідчого про визнання потерпілим від 05 липня 2020 року ОСОБА_4 є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

17 липня 2020 року в порядку ст. 220 КПК України заявником було подано в інтересах потерпілого клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про проведення слідчих та інших процесуальних дій 20 липня 2020 року. Зазначене клопотання було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 2, згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на дату звернення до суду зі скаргою клопотання не розглянуто.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю прокурор порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003626 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003626 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, з дня отримання ухвали, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 17 липня 2020 року про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: