Справа № 405/7329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0004694 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до записів лікаря приймального відділення, журналу прийому амбулаторних хворих, історії хвороби, карти хворого, рентгенівських знімків та інших супутніх документів та результатів досліджень в яких зафіксовано тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0004694 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2020 о 03 год. 52. хв. до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява про те, що невідомі особи, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , грубо прушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю з явною неповагою до суспільства, вчинили бійку та в подальшому пошкодили автомобіль AUDI A4 CABRIO р.н. НОМЕР_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням із показів потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що він спільно із своїм братом ОСОБА_6 06.08.2020 близько 23 год. на прохання його знайомого ОСОБА_7 на автомобілі AUDI A4 CABRIO р.н. НОМЕР_1 прибули до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 . В цей самий час разом із ОСОБА_8 на місці зустрічі перебувало, ще близько 20 чоловік. В ході ведення розмови з ОСОБА_8 між ними виникла сварка. Після цього ОСОБА_9 спільно із Аделем направилися до належного ОСОБА_9 автомобіля для того, щоб покинути місце зустрічі. Після посадки до салону автомобіля до нього підбігло близько 20 осіб із битами та ножами в руках, які почали наносити удари битами по кузову автомобіля, після того як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли із автомобіля для того, щоб нападники припинили свої дії, але останні не реагуючи на зауваження грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, висловлюючись грубою нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою із застосуванням бит та ножів накинулися на останніх та почали наносити удари битами по голові та тулубу. В ході нанесення ударів битами декілька із нападників використовуючи ножі почали наносити ними удари по Ахмеду та ОСОБА_11 . Внаслідок нападу Ахмеду було завдано травм передпліч обох рук та розбито голову, ОСОБА_11 також було завдано травм передпліч обох рук, розбито голову, завдано поверхневу різану рану лівого передпліччя.

Отримавши тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 втекли від нападників та викликали на місце події поліцію. Самі ж нападники на автомобілях зникли з місця події.

Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначив, що з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_12 зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів в яких зафіксовано та відображено тілесні ушкодження ОСОБА_13 та ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме до записів лікаря приймального відділення, журналу прийому амбулаторних хворих, історії хвороби, карти хворого, рентгенівських знімків та інших супутніх документів та результатів досліджень в яких зафіксовано тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0004694 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 07.08.2020, вказані слідчі не входять до групи слідчих у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до записів лікаря приймального відділення, журналу прийому амбулаторних хворих, історії хвороби, карти хворого, рентгенівських знімків та інших супутніх документів та результатів досліджень в яких зафіксовано тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 24.12.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_17