Справа №155/1678/20
Провадження №1-кс/155/227/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000356 від 10 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю слідчої ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на накладення арешту на велосипед іноземного виробництва марки Flyke, сірого кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 09.11.2020 в ході проведення огляду території, а саме: АДРЕСА_1 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000356 від 10 листопада 2020 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ніч на 04.11.2020 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав велосипед іноземного виробництва марки Flyke, сірого кольору, належного ОСОБА_4 , вартістю 2000 гривень, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму і в подальшому постановою слідчої від 10.11.2020 року визнано речовим доказом.

Вище вказане майно вилучено 09 листопада 2020 року з під час огляду території, а саме вулиці Шевченка в м. Горохів.
На думку слідчої в ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаним велосипедом, зокрема і товарознавчої експертизи, а тому в разі передачі його власнику, останній може приховати його чи продати. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, вважає за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Заслухавши думку слідчої, яка підтримала подане клопотання із наведених у ньому підстав, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що велосипед іноземного виробництва марки Flyke, має значення для кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що це майно зберегло на собі його сліди та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження вилученого майна, вважаю доцільним.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що велосипед іноземного виробництва марки Flyke, сірого кольору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на велосипед іноземного виробництва марки Flyke, сірого кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 09.11.2020 в ході проведення огляду території, а саме: вулиці Шевченка в м. Горохів, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000356 від 10 листопада 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1