Справа № 572/2076/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000063 дізнавача Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Сектором дізнання Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 2000 р.н., житель с.Вири, Сарненського району, Рівненської області ухиляється від призову на строкову військову службу.

Узв`язку із наведеним, дізнавач Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором з метою отримання доступу до речей і документів, які стосуються факту ухилення ОСОБА_4 від проходження строкової військової служби, звернувся до суду з відповідним клопотанням, оскільки оригінали всіх документів особової справи на вказане ім`я повинні зберігатися в особовій справі призовника.

Свої доводи дізнавач обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних») військові комісаріати організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників. Тому в органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що особова справа ОСОБА_4 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Вказані документи підтверджують об`єктивну та суб`єктивну складові злочину, в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні як речовий доказ. Відомості, наявні у цих документах, не містять охоронюваної законом таємниці та не є документами, доступ до яких заборонено. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки являються процесуальним джерелом доказів, тому будуть використані у провадженні, як прямі докази для доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України. Вилучення вказаних документів не може вплинути на перешкоджання нормальній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з наведеним на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю використання їх як доказів з подальшим вилученням.

Крім того, вказана інформація не є в документах, до яких, згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.1 п.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Письмовою заявою слідчий клопотання підтримав, просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до вимог ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч.5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей відомості про персональні дані особи та з урахуванням того, що іншим шляхом отримати відомості неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ дізнавачу Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей і документів із можливістю вилучення, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 : оригінали всіх документів особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , а також оригінали документів, які стосуються ухилення ОСОБА_4 від проходження строкової військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 6 вересня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: