Справа № 715/1720/20
Провадження № 1-кп/715/118/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реча, Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.03.2020 року близько 20 години 30 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби по автодорозі М-19 сполученням «Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече», яка розташована поза межами населеного пункту с. В. Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, зі сторони смт. Глибока в напрямку м. Чернівці на швидкості більше 90 км/год., що перевищує допустиму поза межами населених пунктів.

Проїжджаючи 520 км + 381 м вказаної автодороги, яка вуличним освітленням не освітлюється та продовжуючи свій рух по заокругленій ділянці дороги вліво по напрямку свого руху, водій ОСОБА_6 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не вибравши безпечної швидкості руху та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, здійснив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, при цьому перетнув дорожню розмітку 1.1 ПДР України з подальшим виїздом за межі проїзної частини дороги вліво, де допустив перекидання.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 451мд від 17.06.2020 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку; забою, осадження м`яких тканин голови; компресійно-уламковий перелом тіла L1 хребця II ст., лінійного перелому XI ребра з права, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 12.1, 12.2, 12.6 (г), 12.9 (б), п.34 (пп. 1.1) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002 року, а також пп. 1.1 дорожньої розмітки, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з фактом настання ДТП.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, шо спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та просив суд клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою задовольнити, пояснив, що заподіяна йому шкода відшкодована в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями встановленими даною статтею.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, обвинувачений примирився з потерпілим, повністю відшкодував йому майнову та моральну шкоду, завдану злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити вiд кримiнальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 6210 (шість тисяч двісті дес`ять) гривень 78 копійки.

Речові докази: автомобіль марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт на автомобіль, накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляцiйного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: