Справа № 579/1607/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
01.12.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні № 0000213 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 07 червня 2019 року в період з 11 год. 20 хв. до 12 год. невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів, а саме: перфоратору, міксеру будівельного, паяльнику, належних ОСОБА_5 та електронасосу для опалення, належний ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування спливає 07 грудня 2020 року, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у даному провадженні необхідно здійснити ряд слідчих дій. Тому старший слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, а саме до 07 грудня 2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження № 0000213 від 07.06.2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

07 червня 2019 року було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213.

Враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07 грудня 2020 року, матеріали клопотання до суду надійшли 01 грудня 2020 року, тобто з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Згідно довідки Кролевецького районного суду від 01.12.2020 року авторозподіл вказаного клопотання здійснювався не в день реєстрації справи у відповідності до п.2.3.3, п.2.3.27 Положення про АСДС, а 16.12.2020 року, тому слід вважати, що фактично слідчий суддя одержав вказане клопотання 16.12.2020 року.

З вище викладеного випливає, що слідчий подав до слідчого судді вказане клопотання про продовження строків досудового розслідування вчасно, але на час авторозподілу колопотання, закінчились строки досудового розслідування, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1