Справа № 305/1806/18
Номер провадження № 1-кп/305/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рахові в режимі відеоконференції з ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувають кримінальні провадження: №1-кп/305/167/19, внесене до ЄРДР за № 0000565 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, № 1-кп/305/292/19 внесене в ЄРДР за № 0000178, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, № 1-кп/305/256/19, внесене в ЄРДР за № 0001126 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України № 1-кп/305/315/19, внесене в ЄРДР за № 0000162, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 та3 ст.185 та ч.1 ст.125 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним унікальним номером 305/1806/18. Дані кримінальні провадження призначені до судового розгляду.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14.00 год. 28.09.2020 року.

В судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , яка на електронну адресу Рахівського районного суду надіслала заяву про відкладення розгляду даного кримінального провадження, оскільки вона за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив відкласти судове засідання, оскільки на розгляд справи без участі його захисника він не згідний.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Отже, під час розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у відкладенні судового засідання, у зв`язку з чим обвинувачений заявив клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з УВП №9, яка розташована у місті Ужгороді, де він утримуєтться під вартою.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, у зв`язку з чим він утримується в ДУ "Закарпатська УВП (№9)", обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку, тому суд вважає, що є доцільним проводити розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою, повинні розглядатися судом першочергово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні 15 жовтня 2020 року о 11.30 год в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (система відеоконференцзв`язку № 205) в режимі відеоконференції із Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" .

Копію ухвали негайно направити до Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" (вулиця О.Довженка, 8А, Ужгород, Закарпатська область, 88000), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1