УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії «Міраміліс ЛТД» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014 яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії «Міраміліс ЛТД» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014 яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга мотивована тим, що у вищезазначеному кримінальному провадженні, яке на даний час розслідується Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві відповідно постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 24.06.2020 про зміну підслідності. Вказане рішення прокурора скаржник вважає таким, що суперечить чинному законодавству і прийняте з його порушенням, у зв`язку з чим просить слідчого суддю його скасувати та зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу Офісу Генерального прокурора визначити підслідність у кримінальному провадженні №0011851 за підрозділами Національного антикорупційного бюро України.

Перевіривши скаргу, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в якій просить скасувати постанову прокурора про зміну підслідності.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені така бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до прохальної частини скарги слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_2 оскаржується не бездіяльність прокурора, а його процесуальне рішення у вигляді постанови про зміну підслідності, при цьому, відповідно до частини першої статті 303 КПК України не передбачено оскарження такого рішення.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню,у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії «Міраміліс ЛТД» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014 яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Направити адвокату ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1