Дата документу 16.12.2020 Справа № 554/7555/20
Справа 554/7555/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2020 року на сідловий тягач Daf FT XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 виданого 09.09.2017 року ТСЦ 4645, з напівпричепом Kogel SNCO 24 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 виданого 25.08.2016 року ТСЦ 4645, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування скарги посилалась на те, що в ході досудового розслідування виконано всі можливі та необхідні дії, щодо встановлення всіх обставин події, які фактично мали місце. Всі наявні пошкодження на транспортному засобі оглянуті та зафіксовані відповідним судовим експертом .

Заявник в судове засідання не з`явилась, представник просив справу слухати у його відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2020 накладено арешт на сідловий тягач Daf FT XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 виданого 09.09.2017 року ТСЦ 4645, з напівпричепом Kogel SNCO 24 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 виданого 25.08.2016 року ТСЦ 4645, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи те, що накладення арешту на зазначений автомобіль перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, експертизи проведені, клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19.08.2020 року на транспортний засіб на сідловий тягач Daf FT XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 виданого 09.09.2017 року, в частині позбавлення права користування ( використання).

Скасувати повністю арешт напівпричепа Kogel SNCO 24 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 виданого 25.08.2016 року ТСЦ 4645,

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1