Справа №639/6204/18
Провадження №1-кс/639/2721/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 122, та ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
20.11.2020 року прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001182 від 01.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, та ч. 1 ст. 125 КК України, до 12 (дванадцять) місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області спільно з СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001182 від 01.07.2018 ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України за фактом того, що в ході бійки о 23.30 біля магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77, невстановленими особами потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.
Крім того, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у останнього за вказаних обставин було викрадено мобільний телефон Lenovo P70, сумку, грошові кошти та банківську картку.
Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 також повідомив, що в ході нападу на нього та його товаришів у нього було викрадено мобільний телефон Sony Xperia M4.
При цьому, обидва потерпілих 23:30 30.06.2018 повідомили, що під час нападу на них та їх товариша ОСОБА_6 невідомі особи наносили їм неодноразові удари руками та ногами в голову, тулубі та по життєво важливих органах, а потерпілий ОСОБА_4 від нанесеного удару втратив свідомість.
Згідно довідки наданої ПТ «ЛОМБАРД «КИТ ГРУП ПЛЮС» ТОВ «КИТ ГРУ» І КОМПАНІЯ» від 28.09.2018 року встановлено, що 01.07.2018 мобільний телефон Lenovo P70- НОМЕР_1 був прийнятий у якості залогового майна у ОСОБА_7 .
В ході допиту ОСОБА_7 пояснила, що в період часу з 23:30 год. 30.06.2018 по 01:00 год. 01.07.2018 вона разом з донькою знаходилася в парку поряд з магазином «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський, 77, де в траві виявила мобільний телефон Lenovo P70-А, знайдений телефон вона самостійно цього ж дня заклала до найближчого ломбарду.
Також, за даним фактом було проведено радіорозвідку на облікове позначення базових станцій операторів мобільного зв`язку.
В ході досудового розслідування встановлено, що причиною бійки біля магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський, 77 став конфлікт, який відбувся раніше за адресою: м. Харків, вул. П. Свинаренко, 9.
В ході досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Під час досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину. До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести низку слідчих дій, зокрема встановити та допитати свідків правопорушення, встановити точний розмір спричинених збитків, встановити осіб причетних до вчинення правопорушення, повідомити їх про підозру та провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії.
26.06.2020 слідчим ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Однак, в порушення вимог КПК України слідчим не направлено постанову про закриття кримінального провадження разом з матеріалами кримінального провадження процесуальному прокурору з метою вивчення законності прийнятого рішення.
У зв`язку з викладеним, про факт закриття кримінального провадження стало відомо лише 19.11.2020. Оскільки вказана постанова винесена передчасно та не обґрунтовано, 19.11.2020 процесуальним прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження та з метою належного проведення досудового розслідування, надані відповідні вказівки на проведення низки слідчих та розшукових дій.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 28 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001182 від 01.07.2018 року до 12 місяців, тобто до 28 листопада 2021 року.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором ОСОБА_3 до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001182 від 01.07.2018 року за ознаками кримінальних, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, та ч. 1 ст. 125 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 01 липня 2020 року.

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 від 22.06.2020 кримінальне провадження №0001185 від 01.07.2018 року було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 19.11.2020 року скасовано постанову слідчого від 22.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001185 від 01.07.2018 року та направлено матеріали до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області - для організації подальшого досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 28 листопада 2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В поданому клопотанні прокурором доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, що є достатнім строком для виконання зазначеного обсягу слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001182 від 01.07.2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, та ч. 1 ст. 125 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 28 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1