УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/7487/20
Провадження №1-кс/712/4052/20

18 серпня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , заявленого по справі №712/7487/20,провадження №1-кс/712/3838/20, за клопотанням слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , заявленого по справі №712/7487/20,провадження №1-кс/712/3838/20, за клопотанням слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Заяву про відвід прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , мотивував тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 особисто знайомий з ОСОБА_6 , який являється тестем власника майна ОСОБА_7 , на яке необхідно накласти арешт. В даному випадку, будь яке прийняте суддею рішення може викликати сумнів у його неупередженості.
Прокурор в судовому засіданні, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , підтримав, просив її задовольнити.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_4 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває справа №712/7487/20,провадження №1-кс/712/3838/20, за клопотанням слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Разом з тим, хоч зазначені факти прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , документально не підтвердженні, суд приходе до висновку, що існують обставини які можуть викликати у учасників судового провадження, сумніви у неупередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , заявленого по справі №712/7487/20,провадження №1-кс/712/3838/20, за клопотанням слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Матеріали справи №712/7487/20,провадження №1-кс/712/3838/20, за клопотанням слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1