СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
18 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 грудня 2018 року про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи в рамках досудового розслідування внесеного 09.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи в рамках досудового розслідування внесеного 09.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України та призначено комплексну комп`ютерно-технічну експертизу та мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
17 січня 2019 року до суду надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03 грудня 2018 року, зокрема виправлення помилково невірно зазначених в ухвалі суду номерів вилучених предметів та формулювання питань поставлених експертам.

Згідно з ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор був повідомлений про вирішення судом питання про виправлення описки, проте до суду не з`явився.

Встановлено, що ухвалою від 03 грудня 2018 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи задоволено повністю. Проте при виготовленні ухвали суду допущено описки, що підлягають виправленню.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

Виправити описки допущені в ухвалі суду від 03 грудня 2018 року про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи в рамках досудового розслідування внесеного 09.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, а саме:
1. виправитисерійні номери вилучених предметів в переліку, який зазначений в мотивувальній частині ухвали:
-під №5 серійний номер виправити з «S1AFJNQ902632» на «S1AFJ1NQ902632»;

-під №7 серійний номер виправити з «3JTOKFX» на «3JT0KFX»;

-під №13 серійний номер виправити з «EJ73N465010303BOF» на «EJ73N465010303B0F»;

2. виправити описки допущені у формулюванні питань №2 та №3, що поставлені експертам, а саме:

-виправити формулювання питання №2 з «Встановити, які папки підключені до виявлених програм?» на «Встановити, які папки підключені до виявлених програм та чи міститься в них фото та відеофайли порнографійчного характеру?»

-виправити формулювання питання №3 з «Чи розповсюджувався контент, що міститься у вказаних вище папках іншим користувачем мережі Інтернет через клієнт-програми Р2Р?» на «Якщо так, то розповсюджувались вони іншим користувачам мережі Інтернет через клієнт-програми P2P?»

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1