Справа № 467/1106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання старшого інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розглядається

Суб`єкт звернення внесла до суду вказане подання, яким порушила питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, установленого йому за вироком суду та виконанням ним умов, визначених судом.

Позиція учасників судового провадження

В судовому представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав внесене звернення з підстав, що викладені у його мотивувальній частині, і просив його задовольнити.

Засуджений підтримав подання та вказав на те, що не заперечує проти його звільнення від покарання, призначеного за вироком суду.

Установлені судом фактичні обставини із посиланням на застосовані ним норми права
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю у два роки, із покладенням обов`язків, із числа передбачених ст. 76 того ж Кодексу.

Зокрема, ОСОБА_3 було зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до цього органу для реєстрації.

Іспитовий строк, установлений вказаними вироком суду на момент розгляду цього звернення закінчився, позаяк, згідно ч.1 ст. 165 КВК України він обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто, у даному випадку, з 16 жовтня 2018 року.

При цьому, матеріали особової справи ОСОБА_3 не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення ним такого роду порушень і з такою періодичністю, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Зокрема, статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

У цій справі, з огляду на встановлені судом вище обставини, є наявними усі передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Зокрема, ані до адміністративної, ані до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в період іспитового строку не притягувався і одночасно дотримався обов`язків, із числа регламентованих ст. 76 КК України, які були покладені на нього судом.

Це повністю підтверджується матеріалами справи, у тому числі й даними листка реєстрації.

Факт же одноразової неявки ОСОБА_3 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не вказує на дійсність передмов застосування положень ч.2 ст. 78 КК України, ураховуючи ще й те, що уповноважений орган з питань пробації із таким поданням до суду не звертався.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а засуджений - звільненню від відбування покарання призначеного йому вказаним вище вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування та дотриманням ним усіх умов відбування покарання.

З цих мотивів, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобвами строком на 2 роки та та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю у 2 (два) роки, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1