Провадження № 1-кс/756/224/20
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід

17 грудня 2020 року Оболонський районний суду міста Києва

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у провадженні за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000042 (унікальний №756/14973/19, провадження №1-кс/756/45/20),
в с т а н о в и в:

17.01.2020 року у судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000042 (унікальний №756/14973/19, провадження №1-кс/756/45/20) потерпіла ОСОБА_3 усно заявила відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , що підтверджується журналом судового засідання та його технічним записом.
Заява про відвід судді вмотивована тим, що потерпіла ОСОБА_3 не довіряє судді ОСОБА_4 , оскільки та не читала її заяву про відвід усім суддям Оболонського районного суду м. Києва, в тому числі судді ОСОБА_4 . ОСОБА_3 повідомила, що в неї виникли сумніви щодо компетентності суддів щодо розгляду її скарг в Оболонському районному суді м. Києва.

У судових засіданнях 31.01.2020 та 03.03.2020 потерпіла ОСОБА_3 заявляла відводи всім учасникам процесу, зачитувала заяву про відвід усім суддям Оболонського районного суду м. Києва та стверджувала, що жоден суддя Оболонського районного суду м. Києва не має права розглядати її скарги через недостатню компетентність. У інші судові засідання 10.03.2020, 07.04.2020, 19.05.2020, 15.06.2020, 15.07.2020, 27.08.2020, 09.10.2020, 17.12.2020 для розгляду її заяви про відвід жодного разу не з`являлася з різних причин, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялася належним чином, про що у матеріалах провадження наявні підтвердження. За таких обставин заявлений відвід розглянуто у відсутності заявниці, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України її неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Слідчий суддя ОСОБА_4 на розгляд заяви про її відвід не з`явилася, про місце, день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Вивчивши заяву про відвід, а також матеріали судової справи (унікальний №756/14973/19, провадження №1-кс/756/45/20), у межах якої було заявлено відвід, суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно із частинами 1 і 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Наведені ж у судовому засіданні ОСОБА_3 обставини не можуть бути підставами для відводу слідчого судді, оскільки не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у провадженні за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000042 (унікальний №756/14973/19, провадження №1-кс/756/45/20), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1