УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000634 від 28.08.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга представника АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000634 від 28.08.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження являється постанова слідчого від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000634 від 28.08.2018 року, яка на думку особи, яка подала скаргу є невмотивованою, оскільки винесена в порушення вимог КПК України, слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно, постанова про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування.

Представник АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримала у повному обсязі, скаргу просила задовольнити. Крім того, вказала, що органу досудового розслідування були надані документи, які підтверджують право користування земельними ділянками Одеською залізницею, на даний час проводиться їх оновлення.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та просила відмовити, зазначивши, що постанова є законною, під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 9 КПК, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, прокурора повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до долученої до матеріалів скарги постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000634 від 28.08.2018 року, вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-3 КК України.

Згідно вищевказаної постанови, в обґрунтування прийнятого рішення, слідчий вказала на відсутність будь-яких правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, стосовно яких звертаються представники РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у своїй заяві, у зв`язку з чим, встановити факт вчинення кримінального правопорушення, а саме самовільного захоплення земельних ділянок та самовільного будівництва, не виявилося можливим.

Як вбачається зі скарги, а також пояснень особи, яка звернулась зі скаргою, регіональна філія «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» має дозвільні документи на право користування земельною ділянкою.

Разом з цим, слідчий в своїй постанові, зробивши посилання на вказані дозвільні документи, не надала належну оцінку вказаним документам, не перевірила їх достовірність, внаслідок чого прийшла до висновку щодо відсутності будь-яких правовстановлюючих документів щодо права власності чи права постійного користування земельною ділянкою як з боку заявника регіональною філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» так і з боку осіб, які на даний час використовують зазначені земельні ділянки.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000634 від 28.08.2018 року є передчасною, прийнятою без проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення фактів, що з урахуванням викладеного в сукупності, свідчить про те, що така скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, висновки слідчого є такими, що суперечать нормам діючого законодавства, а також ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, а тому постанова підлягає скасуванню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого провести досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000634 від 28.08.2018 року року в повному обсязі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 9, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000634 від 28.08.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000634 від 28.08.2018 року.

Зобов`язати слідчого провести досудове розслідування кримінального провадження №0000634 від 28.08.2018 року в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1