Провадження № 1-кс/592/5086/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із скаргою, в якій зазначила про те, що 12.01.2020 року звернулась до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрадення гаманця, в якому були 10 000 грн. та банківська картка «Ощадбанку», що мало місце 12.01.2020 року в магазині «ТНЦ» по проспекту Курському, буд. 105 в м. Суми.
Копію заяви про вчинення кримінального правопорушення надати суду не може, так як вона була складена в одному екземплярі і знаходиться в Сумському ВП.
Оскільки до липня 2020 року так і не отримала відповіді про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2020 року та в поліцію жодного разу для надання показів так і не викликали, 07.07.2020 року звернулась до Сумського ВП з заявою, я якій просила повідомити в письмовій формі чи вносились за її заявою відомості до ЄРДР та чи знайдено особа, яка викрала гаманець.
28.08.2020 року поштою у поштовому ящику виявила конверт, відправником якого є Сумський ВП (поштове відправлення направлено звичайним листом, а не рекомендованим, дата відправки конверту згідно з відміткою на ньому є 13.08.2020 року), в якому була копія листа від 25.03.2020 року та копія довідки від 12.03.2020 року, зі змісту яких вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2020 року була розглянута як звернення громадян, до ЄРДР відомості за нею не вносились, слідчі дії не проводились, копія листа від 25.03.2020 року.
Дії посадових осіб Сумського ВП щодо невнесення відомостей за заявами про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування є незаконними, суперечать вимогам діючого КПК України.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

У судове засідання представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП у Сумській області, вислухавши пояснення представника, перевіривши додані до скарги документи, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 12.01.2020 року ОСОБА_4 звернулася до Сумського ВП ГУНП у Сумській області із заявою про вчинення злочину.

Як зазначає в скарзі ОСОБА_4 28.08.2020 вона отримала відповідь від Сумського ВП ГУНП в Сумській області, в зв`язку із чим просить поновити пропущений строк для подання скарги.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами провадження підтверджуються доводи ОСОБА_4 щодо причин пропуску строку для подання скарги. Слідчий суддя вважає, що строк подання скарги пропущений нею з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Тобто, законодавець визначив вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, серед яких відсутня ухвала про визнання бездіяльності слідчого незаконною.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2020, відповідно до ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_4 строк для звернення зі скаргою на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2020 (ЖЄО №13334), відповідно до ст. 214 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1