1Справа № 335/6390/20 1-кп/335/772/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 14.05.2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованому, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:
В період з 04.05.2020 по 14.05.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань останньої, дестабілізації нормальної обстановки у родині, погіршення якості життя ОСОБА_4 , що виразилося у втомі, втраті повноцінного побуту та відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявності негативних переживань, тощо.

Так, зокрема, ОСОБА_7 , 04.05.2020 об 11:00 годині, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , під час якої виказував на її адресу нецензурні вислови, погрози фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

04.05.2020 працівниками Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_5 11.05.2020 о 12:20 годині, перебуваючи за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, принижуючи її жіночу гідність, висловлюючи на її адресу погрози фізичною розправою, тобто здійснював умисні дії психологічного характеру.

11.05.2020 працівниками Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.05.2020 о 14:30, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, принижуючи її жіночу гідність, висловлюючи у її адресу погрози фізичною розправою, тобто здійснював умисні дії психологічного характеру.

12.05.2020 працівниками Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

За даними фактами ОСОБА_5 постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2020 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Крім того, ОСОБА_5 14.05.2020 о 20:00, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив та, відчуваючи свою безкарність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, що виразилася у висловах на адресу ОСОБА_4 у її безпорадності при його протиправних діях та безпорадності правоохоронних органах, у не змозі притягнення його за систематичні діяння до більш суворої відповідальності, продовжив вчиняти домашнє насильство за наступних обставин: перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, принижуючи її жіночу гідність, висловлюючи у її адресу погрози фізичною розправою, тобто здійснював умисні дії психологічного характеру.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

У підготовчому судовому засіданні від адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 надійшло клопотання від 02.11.2020 року(вхідний №40340) про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України з мотивів, викладених у клопотанні.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, щиро розкаявся і просить задовольнити, зазначив, що вину визнає, щиро кається, вибачився перед матір`ю і дуже жалкує про скоєне, усвідомив недопустимість подібної поведінки, а правопорушення було вчинено через алкогольну залежність, однак він пройшов курс лікування від алкогольної залежності і запевнив, що у подальшому подібного не повториться.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання обвинуваченого і наполягає на його задоволенні. Вказала, що обвинувачений щиро розкаявся і претензій до нього вона жодних не має, він виправився і подібних вчинків не вчиняє, вибачився перед нею, влаштовується на роботу, виховує неповнолітню дитину і своєї поведінкою довів, що подібного більше не станеться, пройшов курс лікування від алкогольної залежності.

Прокурор не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження по справі, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, претензій потерпіла до нього немає .

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілу ОСОБА_5 , яка просить задовольнити заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке згідност.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Дане кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та його дії вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

В той же час, ОСОБА_5 провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав та щиросердно розкаявся, повністю усунув заподіяну шкоду, внаслідок чого потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_4 також просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 45 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки претензій матеріального та морального характеру не має та її син дійсно щиросердно розкаюється.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає клопотання обґрунтованими й такими, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 й звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №№0001263 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1