БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/797/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. м. Борзна
30 вересня 2020 року слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 25.08.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2020 року до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Незалежності в м. Борзна сталася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мопеда марки «Дельта» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті чого пасажир мопеда ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_7 остання показала, що 25.08.2020 року рухалася на мопеді марки «Дельта» по вул. Незалежності в м. Борзна разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . Проїжджаючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , на них був здійснений наїзд автомобілем марки ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . У результаті ДТП гр. ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебувала на стаціонарному лікування з 25.08.2020 року по 08.09.2020 року.

З метою проведення судово-медичної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 22.09.2020 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був наданий запит на отримання медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , однак 25.09.2020 року була отримана відповідь від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борзнянської районної ради Чернігівської області ОСОБА_8 з відмовою у наданні інформації.

Отже, з метою перевірки всіх обставин справи, встановлення істини в зазначеному кримінальному провадженні, а також забезпечення можливості проведення судово-медичної експертизи необхідна медична документація.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борзнянської районної ради Чернігівської області, а саме: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 25.08.2020 року по 08.09.2020 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

В судове засідання володілець майна не з`явився, хоча повідомлявся про дату і час проведення судового засідання належним чином. З огляду на предмет клопотання неявка учасників не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як свідчать докази, надані слідчим, документи, до яких просять надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борзнянської районної ради Чернігівської області.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя погоджується, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення.

При цьому слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка міститься в медичній картці стаціонарного хворого, є конфіденційною, а тому відповідно до п. 2 вказаної статті є охоронюваною законом таємницею.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії, як тимчасовий доступ, відомості та документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000324 від 25.08.2020 як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження та для з`ясування, поставлених на вирішення експертам питань.

Відповідно до положень п. 7) ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів відповідних документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, шляхом проведення відповідних експертиз.

Враховуючи той факт, що лише шляхом дослідження оригіналів документів у межах відповідних експертиз можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню, вилучення саме оригіналів цих документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з наданих матеріалів, слідчий звертався до директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борзнянської районної ради Чернігівської області з приводу надання доступу до документів, однак у такому доступі слідчому було відмовлено з мотивуванням, що останні будуть надані лише після отримання ухвали суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучення їх оригіналів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання до вказаних документів повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є необхідними для проведення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні а КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борзнянської районної ради Чернігівської області можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази факту вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 132, 160, 163 -164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борзнянської районної ради Чернігівської області, а саме: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 25.08.2020 року по 08.09.2020 року, для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1