Провадження №1-кп/369/797/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 10.06.2014 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
Прокурорка Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 10.06.2014 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивувала тим, що у провадження 09.06.2014 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу спричинення останньому необережного тілесного ушкодження середньої тяжкості в ТРЦ «Мега Маркет» за адресою: с.Ходосівка, вул.Новообухівське шосе, 1 (ЖЄО №9751 від 09.06.2014).

Крім того, (ЖЄО від 07.12.2015) 07.12.2015 до Києво-Святошинського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 з приводу службової недбалості посадових осіб ТРЦ «Мега Маркет», що по вул.Новообухівське шосе, 1, с.Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, що спричинило тяжкі наслідки.

06.11.2019 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло клопотання слідчого як учасника кримінального провадження щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0001595.

Відповідно до вимог п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення уразі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На даний час, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить більше п`яти років. Тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурорка підтримала клопотання, просила його задовольнити. Представник потерпілого та потерпілий заперечували з приводу задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування здійснювалось не в повному обсязі.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Одночасно в клопотанні прокурор, як на підставу закриття кримінального провадження, посилається на те, що в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказаний злочин.

Проте, із наданого прокурором клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового розслідування не було здійснено в повному обсязі. Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься пряма вказівка на особу ( ОСОБА_7 ), яка вчинила вказаний злочин і як випливає із матеріалів кримінального провадження не була допитана в ході досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що досудове розслідування не було здійснено в повному обсязі, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України,-

П О С ТА Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурорки Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 10.06.2014 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0001595 від 10.06.2014 року повернути до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1