Єдиний унікальний номер 725/1423/19
Номер провадження 1-кп/725/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Чернівці
Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Першотравневому районному суд м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках судового розгляду якого свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 систематично не з`являються в судові засідання, хоча викликаються судом шляхом направлення на їх адресу судових повісток. Натомість про поважність причин своєї неявки суд не повідомляють та відносно них не виконано ухвалу суду про привід від 12.11.2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 139, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, клопотання прокурора про привід вказаних свідків, а також думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку про необхідність застосування повторного приводу до свідків, які систематично без повідомлення поважних причин не з`являється в судові засідання у даному кримінальному провадженні, а також відносно яких не виконано ухвалу суду про привід від 12.11.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною першою ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Крім того, в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор також звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_16 , який залучався до проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, в режимі відеоконференції, оскільки справа слухається у відкритому судовому засіданні та особи, які будуть присутні під час розгляду справи в якості слухачів, а також учасники провадження, можуть негативно вплинути на безпеку вказаного свідка до та після судового засідання.

Згідно ч.2 ст. 256 КПК України допит осіб, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України, відповідно п. 2 ч. 1 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб.

Таке клопотання прокурора задоволено ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.11.2020 року, натомість здійснити допит зазначеного свідка не представилось можливим, оскільки останній звернувся до суду з клопотанням про неможливість з`явитись в судове засідання та про його допит в наступному судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу положення ст.ст.256, 271, 327 КПК України, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для повторного здійснення дистанційного судового провадження за участю свідка ОСОБА_16 з дорученням Комінтернівському районному суду м.Харкова забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України з такими змінами зовнішності і голосу свідка за яких його неможливо впізнати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3 наступних свідків:

? ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали про привід доручити працівникам ГУНП в Чернівецькій області, Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ГУНП в Івано-Франківській області, ГУНП в Сумській області, ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали для відома та контролю виконання направити в Прокуратуру Чернівецької області.

Ухвалу під час її виконання оголосити свідкам, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов`язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Провести дистанційне судове провадження судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року за участю свідка ОСОБА_16 з приміщення Комінтернівського районного суду м.Харкова (м. Харків, пров. Брянський, 5).

Доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, з такими змінами зовнішності і голосу свідка ОСОБА_16 за яких його неможливо впізнати, вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд зі свідком до закінчення судового засідання та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.

Доручити працівникам відповідного підрозділу національної поліції забезпечити явку свідка ОСОБА_16 в Комінтернівський районний суд м.Харкова до 10 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року.
Копії ухвали для виконання в частині проведення відеоконференції направити в Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_2

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_3