Справа № 276/1195/20
Провадження по справі 1-кс/276/177/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000222 від 23.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.08.2020 клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000222 від 23.08.2020 року за ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на майно було повернуто для усунення недоліків із встановленням строку, що не перевищує 72 годин.

28.08.2020 слідчий, повторно, після усунення недоліків, звернувся з клопотанням в кримінальному провадженні №0000222, в якому просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ; тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

У клопотанні вказано, що 23.08.2020 близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ 2102» р/н НОМЕР_1 та рухаючись ним по освітлюваній ділянці дороги вул. Незалежності в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, в напрямку перехрестя вул. Незалежності та вул. Свердлова смт. Нова Борова, поблизу будинку №47 вул. Незалежності, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху вказаної вулиці, в результаті чого, здійснив зіткнення з нерухомою перешкодою - електроопорою №10/72.

В результаті вказаної ДТП водій автомобілю «ВАЗ 2102» ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Хорошівської ЦРЛ. 23.08.2020 проведено огляд місця ДТП на відкритій ділянці території вул. Незалежності в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, поблизу будинку № 47, в ході якого на легковому автомобілі марки «ВАЗ 2102» р/н НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 виявлено механічні пошкодження, характерні для ДТП, а тому слідчим Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВИ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вилучено зазначений легковий автомобіль на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУ НП в Житомирській області, що в м. Житомир, по вул. Слобідська, 35. Встановлено, що легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102» р/н НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 в установленому законом порядку зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , (який являється його власником), вказане підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном «ДАН №598541».

Легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, а тому постановою слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.08.2020 - легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102» р/н НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000222 від 23.08.2020, та поміщено для тимчасового зберігання на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця ДТП легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102» р/н НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000222 від 23.08.2020, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222.

Згідно тимчасового реєстраційного талону «ДАН №598541» легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102» р/н НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 в установленому законом порядку зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , (який являється його власником).

Постановою слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.08.2020 - легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102» р/н НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000222, та поміщено для тимчасового зберігання на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт є речовим доказом, зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль.

Керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2102» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ;

Тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1