Справа № 159/4534/19
Провадження № 1-кс/159/1319/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000992 від 30.05.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про часткове скасування арешту на автомобіль "Skoda Oktavia", номерний знак НОМЕР_1 , який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12.02.2020 в рамках кримінального провадження за № 0000992 від 30.05.2019 року, в частині користування вказаним автомобілем, який належить ОСОБА_5 на праві власності.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.02.2020 року під час проведення досудового розслідування у кримінальному №0000992 співробітниками поліції в ході проведення обшуку в автомобілі "Skoda Oktavia", номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено один паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, три чарунки з таблетками із надписом "SUBUTEX" та невідомою порошкоподібною речовиною, пакетик з гігроскопічною речовиною молочного кольору та інші речі.
12.02.2020 року за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Волинський області ОСОБА_7 на вилучене в ході обшуку майно, в тому числі й на вказаний автомобіль, яким користувався ОСОБА_6 , слідчим суддею Луцького міськрайонного суду накладено арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном.
Однак, арештований в ході досудового розслідування автомобіль"Skoda Oktavia" не належить ОСОБА_6 , абобудь-якій іншій особі - учаснику кримінального провадження, а належить на правіприватної власності ОСОБА_5 у відповідності до Договорукупівлі-продажу транспортного засобу № 05/862 від 04.02.2020.
Так, ОСОБА_5 , будучи знайомим з ОСОБА_6 , на прохання дляпоїздки по особистих справах 05.02.2020 надав ОСОБА_6 автомобіль "Skoda Oktavia", який придбав у спосіб, передбаченийзаконодавством. Однак, на час його використання ОСОБА_6 автомобіль не бувналежним чином зареєстрований у реєстраційних органах МВС.
Станом на 01.09.2020 року повідомлень прокурором про підозру ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні зроблено не було. Володілець майна є стороною кримінального провадження, однак слідчі дії за його участю у кримінальному провадженні не проводились. ОСОБА_5 двічі звертався до слідчого з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання, проведення огляду вилученого автомобіля, однак у задоволенні даних клопотань слідчим було відмовлено.
На час накладення арешту на майно ОСОБА_5 не вчинив жодною кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків. Арештований у кримінальному провадженні автомобіль становить для його власника значну матеріальну цінність і ОСОБА_5 позбавлений можливості володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном.
Заявник зазначає, що вказаний автомобіль не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. В той же час, ОСОБА_5 , як власник майна, у разі часткового зняття арешту, здатний забезпечити його збереження до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зобов`язується його не відчужувати, не приховувати, не псувати, не знищувати до вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про відсутність в подальшому потреби застосування арешту майна в частині користування ним.
В зв`язку з наведеним, заявник просив частково скасувати арешт, накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12.02.2020 в частині користування автомобілем "Skoda Oktavia", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на праві власності; зобов`язати слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, передати цей автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні по розгляду клопотання заявник підтримав заявлене клопотання з підстав, наведених в ньому, та просив його задовольнити. Вказував на те, що зазначений автомобіль не є речовим доказом в даному кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки наркотичні засоби переміщували особи, які знаходились в цьому автомобілі. Будь-яких сховищ, де б були виявлені наркотичні засоби, безпосередньо в самому автомобілі, не було.

Старший слідчий Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки на даний час у даному кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих (розшукових) дій, а тому автомобіль, як речовий доказ, має залишатись під арештом. Оскільки одному з фігурантів кримінального провадження ще не оголошено про підозру, то після вчинення таких дій може виникнути необхідність у проведені слідчих дій з даним автомобілем. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даного подання.

Зокрема, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Ковельського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000992 від 30.05.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході огляду місця події 05.02.2020 року було виявлено та вилучено, поміж іншого, автомобіль "Skoda Oktavia", номерний знак НОМЕР_1 /т. 2 а.п. 6-9/.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 06.02.2020 року, зазначений автомобіль визнано речовим доказом /т. 2 а.п. 15/.

Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2020 року, на автомобіль марки "Skoda Oktavia", номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт із забороною користуватись та розпоряджатись ним /т. 2 а.п. 22-23/.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на момент вилучення цього автомобіля ним керував ОСОБА_6 , який своєю власноручною заявою від 05.02.2020 року вказував, що автомобіль належить йому на праві власності та не заперечував проти визнання його речовим доказом /т. 2 а.п. 5/.

Згідно договору купівлі продажу транспортного засобу № 05/862 від 04.02.2020 року, доданого до матеріалів клопотання, фактичним власником цього автомобіля є ОСОБА_5 .

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час по цьому кримінальному провадженню продовжується досудове розслідування, здійснюються відповідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя не погоджується з доводами заявника про те, що зазначений автомобіль не є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України.

Дійсно, як встановлено в судовому засіданні, безпосередньо в автомобілі (в тайниках, сховищах, конструктивних порожнинах, тощо) наркотичні засоби не вилучались. Проте, даний автомобіль використовувався особами для транспортування (перевезення) наркотичних засобів, а тому є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту на автомобіль на даний час не відпала, а заявником не доведено, що арешт було накладено необґрунтовано.
Таким чином потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права власника автомобіля, як арешт майна, а скасування такого арешту, в тому числі й частково, не буде сприяти забезпеченню проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій.

Аналізуючи зазначене вище в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 22 вересня 2020 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1