УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000681, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 27.11.2020, близько 18 год. 12 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz, р.н. знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Володимира-Волинського, автодорогою Н-22 «Устилуг-Рівне», в межах повороту до населеного пункту с. Бобичі Володимир-Волинського району допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , котрий виїхав з другорядної дороги в напрямку смуги руху зазначеного автомобіля, внаслідок чого останньому було завдано тілесні ушкодження та госпіталізовано у лікувальний заклад.

28.11.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 з попередньою кваліфікацією за ст. 286 ч. 1 КК України.

27.11.2020 року, під час огляду місця події на автодорозі Н-22 «Устилуг-Рівне», в межах повороту до населеного пункту с. Бобичі, Володимир-Волинського району, було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , керування котрим здійснював ОСОБА_4 , та підростковий велосипед невідомої марки, після чого їх було доставлено та поміщено на майданчик Володимир-Волинського ВП

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 керування котрим здійснював ОСОБА_4 вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 керування котрим здійснював ОСОБА_4 має значення речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 керування котрим здійснював ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , що був вилучений 27.11.2020 під час огляду місця події на автодорозі Н-22 «Устилуг-Рівне», а ОСОБА_4 , не заперечив щодо можливості накладення арешту на даний транспортний засіб на час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучений 27.11.2020 року автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як був знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на них арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , що був вилучений 27.11.2020 року під час огляду місця події на автодорозі Н-22 «Устилуг-Рівне», в межах повороту до населеного пункту с. Бобичі Володимир-Волинського району, власником котрого є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1