Справа № 686/6495/20
Провадження № 1-кп/686/1031/20
23 вересня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудківці Ново-Ушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_7 , 16.01.2020 року, біля 18 год. 36 хв., перебуваючи біля вхідних дверей в приміщення магазину «Таврія В», що в м.Хмельницькому по Старокостянтинівське шосе,26, під час словесного конфлікту, який виник із ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, внаслідок чого той упав спиною на землю. Після чого наніс потерпілому ОСОБА_4 , який лежав на землі, один удар правою ногою в область ліктьового суглобу правої верхньої кінцівки.
Цими діями обвинувачений ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відритого перелому носової кістки з невеликим зміщенням уламків, підшкірного крововиливу нижньої повіки лівого ока, рани м`яких тканин лівої половини перенісся, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; та підшкірного крововиливу внутрішньої поверхні ліктьового суглобу правої верхньої кінцівки, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні:
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у вказаний день та місці між ним та потерпілим, виникла суперечка з приводу проїзду останнього по прилеглій території магазину «Таврія В», в ході якої він, ОСОБА_7 , наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя від чого той впав на землю на спину, а потім наніс ще один удар правою ногою в праву частину тулуба, при цьому не заперечує, що удар прийшовся в лікоть.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що у вказаний час та місці, між ним та обвинуваченим виникла суперечка з приводу його проїзду по прилеглій території магазину «Таврія В», та шарпання за ручку дверей автомобіля, під час якої ОСОБА_7 наніс йому, потерпілому, один удар кулаком в праву частину обличчя, від чого він впав на землю, а потім наніс ще один удар у лікоть правої руки. В результаті цих дій йому було спричинено легкі тілесні ушкодження, які вказані в обвинувальному акті.
Згідно висновку судово медичної експертизи № 84 від 31.01.2020 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: - відкритого перелому носової кістки з невеликим зміщенням уламків, підшкірного крововиливу нижньої повіки лівого ока, рани м`яких тканин лівої половини перенісся, що могли утворитися від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмами: «удар-деформація» (перелом), «удар-розтягнення-розрив» (рана), «удар» (крововилив), про що свідчать локалізація, характер і властивості цих ушкоджень, які за своїм характером у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Локалізація цих тілесних ушкоджень у потерпілого не є специфічною чи характерною для утворення при самовільному падінні людини ( без надання тілу прискорення) з висоти власного зросту.
- підшкірний крововилив внутрішньої поверхні ліктьового суглобу його правої верхньої кінцівки потерпілого, який міг утворитися від одноразової дії тупого твердого предмету, за механізмом «удар», про що свідчать локалізація, характер і властивості цього ушкодження, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.
Під час слідчого експерименту, в ході проведення якого було застосовано відеозйомку, що зафіксовано у відповідному протоколі від 04.02.2020 року, потерпілий ОСОБА_4 розказав та показав яким чином ОСОБА_7 наносив йому удари.
За висновком додаткової судово медичної експертизи №175 від 24.02.2020 року механізм утворення легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, у ОСОБА_4 може відповідати його показам під час проведення з ним слідчого експерименту.
Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у протоколі відповідної слідчої дії від 27.02.2020 р., потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 16.01.2020 р, поблизу ТОВ «Таврія В» нанесла йому тілесні ушкодження.
Протоколом огляду відеозапису із камер відеоспостереження, що розміщені на приміщенні ТОВ «Таврія В», що за адресою:м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе,26 від 19.02.2020 р. та самим відеозаписом, згідно даних яких, біля входу в приміщення «Таврія В» стоять два чоловіки, один з яких ОСОБА_7 , він п`є пиво. В подальшому, до вказаних чоловіків підходить ще один чоловік ОСОБА_4 , який вийшов з приміщення магазину, та останні почали емоційно спілкуватися, жестикулюючи при цьому руками. Після чого, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя справа ОСОБА_4 , від чого той впав, а ОСОБА_7 підійшовши до потерпілого ще наніс один удар правою ногою в область тіла лікоть правої руки, останнього.
За умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості. Він офіційно не працевлаштований; розлучений, має на утриманні малолітню дитину.
Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, що йому пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин по справі, враховуючи досудову доповідь уповноваженого представника пробації про середній ризик вчинення ОСОБА_7 нового кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений не має постійного заробітку, суд, приходить до висновку, що йому доцільно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого попередження вчинення ним нових злочинів.
Речовий доказ компакт-диск «CD-R», на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Розмір заподіяної потерпілому матеріальної шкоди в сумі 918 грн. 15 коп. (витрати, понесені на лікування та обстеження) підтверджений чеками, не оспорюється обвинуваченим, що не суперечить вимогам закону, не порушує прав свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Розмір заподіяної моральної шкоди суд, з врахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, який переніс фізичну біль, певний час вимушений був відчувати дискомфорт при спілкуванні з людьми, а також матеріального становища сторін, - визначає у 5000 грн.
Керуючись ст. ст. 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Речовий доказ: компакт-диск «CD-R», на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 918 грн. 15 коп. заподіяної матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, а всього 5918 грн. 15 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: