Справа № 496/346/21
Провадження № 1-кп/496/338/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняу залі суду м. Біляївка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ключі, Усть-Камчатського району, Камчатської області, РФ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , влітку-восени 2020 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР» від 15.02.1995 року, перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зривання листя з дикоростучих рослин кущів роду конопель на території домоволодіння, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого з метою отримання готового для вживання наркотичного засобу, що має здатність привести у стан ейфорії, наркотичного сп`яніння, висушив вказане листя, подрібнив та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання зазначеного вище, з метою власного вживання, без мети збуту.
04.12.2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за вказаною вище адресою, було виявлено та вилучено: в приміщенні кухні - 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; в приміщенні ванної кімнати - 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та 2 фрагменти полімерних пляшок (пристрій для вживання канабісу) з нашаруванням речовини бурого кольору; в підсобному приміщенні - 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновків експерта №20-7179 від 16.12.2020 р., №20-7178 від 16.12.2020 р., №20-7177 від 15.12.2020 р., №20-7176 від 14.12.2020 р., за результатами судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучена в ході обшуку речовина, виявлена в приміщенні кухні, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 1,14 г., виявлена речовина у приміщені ванної кімнати, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 11,359 г., виявлена речовина у підсобному приміщені є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 27,370 г.
Загальна маса вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 39,869 грам, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від до 500 до 1000 г).
В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додані:
- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- розписка про отримання копії обвинувального акту та копії матеріалів дізнання.
- матеріали досудового розслідування.
На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені статтею 67 КК України, не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, звертає увагу на те, що він раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - не встановлені, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 буде призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано його дії, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: речові докази: 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 фрагменти полімерних пляшок (пристрій для вживання канабісу) з нашаруванням речовини бурого кольорупаперовий згорток з наркотичною речовиною білого кольору необхідно знищити, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2020р.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції на час вчинення діяння), що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт на: 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 фрагменти полімерних пляшок (пристрій для вживання канабісу) з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2020р. (а.с. 49) скасувати.

Речові докази по справі: 1 полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 фрагменти полімерних пляшок ( пристрій для вживання канабісу) з нашаруванням речовини бурого кольорупаперовий згорток з наркотичною речовиною білого кольору(а.с. 44-45) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення 4 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на загальну суму у розмірі 16997,76 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1