Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-кс/292/227/20
Справа № 293/1507/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування.

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирські області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 07.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Черняхівської селищної ради (ЄДРПОУ код 04344156) розтратили державні кошти, шляхом зловживання своїм службовим становищем організували схему по участі та перемозі у тендерних торгах по капітальному ремонту будинку культури в с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:отримано ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області, проведено тимчасовий доступ до документації стосовно неправомірних дій службових осіб Черняхівської селищної ради про проведення капітального ремонту в будинку культури в с. Новосілки Черняхівського р-ну Житомирської області; призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка на даний час знаходиться на виконанні; продовжено строк досудового розслідування до 07.08.2020; отримано клопотання експерта про погодження термінів виконання експертизи та надання додаткових матеріалів.

Обставинами, що перешкоджали органу досудового розслідування здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше вказується неможливість проведення необхідних слідчих дій в зв`язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи та додатковим зверненням до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання відповідних документів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи.
З метою забезпечення дієвості та ефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331, для необхідності виконання судової будівельно-технічної експертизи та проведенні інших процесуальних дій, вилучення додаткових документів, долучення до матеріалів кримінального провадження висновку експертизи, орган досудового розслідування клопоче про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 07.08.2021.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.
У клопотанні не вказано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії виконанні під час кримінального провадження починаючи з дня внесення даних до ЄРДР до часу звернення до суду; не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Крім того, до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП обґрунтовує доводи клопотання, не долучено документів на підтвердження виконання клопотання експерта №12/4-20 від 28.04.2020, з часу надходження якого сплило більше 45 днів, що давало експерту підстави повернути матеріали без виконання. Не додано ухвалу слідчого судді про попереднє продовження строків досудового розслідування.
З огляду на зазначене, клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню з усіма доданими до нього документами,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000331 - повернути т.в.о начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1