УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1697/20

Провадження № 1-кс/126/573/2020

"07" серпня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000418 від 04.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000418 від 04.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 22:00 год 03.08.2020 по 08:30 год 04.08.2020 в с.Красносілка Бершадського району Вінницької області, невідома особа, через незачинені вхідні двері, проникла в середину житлового будинку, що по АДРЕСА_1 звідки з вітальної кімнати здійснила крадіжку дорожньої сумки «Go2Travel» темно-сірого кольору, парової праски «Saturn Camena ST 1101» та із спальної кімнати здійснила крадіжку дорожньої сумки «Star Line» бордового кольору, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 04.08.2020 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та дані викрадені речі, а саме: дорожню сумку «Go2Travel» темно-сірого кольору та дорожню сумку «Star Line» бордового кольору, 04.08.2020 року він продав ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , за 650 гривень та парову праску «Saturn Camena ST 1101» він продав ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_4 за 70 грвень.

04.08.2020 під час спілкування із ОСОБА_6 , останній повідомив, що дійсно 04.08.2020 року коли він перебував на центральному ринку в м. Бершадь, то на ринку знаходився ОСОБА_5 який продавав дві дорожні сумки, та запропонував йому придбати їх за 650 гривень, при цьому не повідомляючи про те, що дані речі являються викраденими. Після чого останній погодився та придбав в нього дві дорожні сумки за 650 гривень для власних потреб. 04.08.2020 року ОСОБА_6 добровільно видав дорожню сумку «Go2Travel» темно-сірого кольору та дорожню сумку «Star Line» бордового кольору, винісши на вул.. Покровську в м. Бершадь, які були оглянуті та вилучені до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

04.08.2020 під час спілкування із ОСОБА_7 , остання повідомила, що дійсно 04.08.2020 року коли вона перебувала вдома, за місцем свого проживання в АДРЕСА_4 , то до неї прийшов ОСОБА_5 який запропонував купити в нього нову парову праску «Saturn Camena ST 1101», яка знаходилася в фабричній упаковці, за 70 гривень, так як йому потрібні були кошти на лікування матері, при цьому не повідомляючи про те, що дані речі являються викраденими. Після чого остання погодилася та придбала в нього парову праску за 70 гривень для власних потреб. 04.08.2020 року ОСОБА_7 добровільно видала парову праску «Saturn Camena ST 1101», яка знаходилася в фабричній упаковці, винісши на вул.Народну в м. Бершадь, яка була оглянута та вилучена до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені під час огляду від 04.08.2020 року дорожню сумку «Go2Travel» темно-сірого кольору, дорожню сумку «Star Line» бордового кольору та парову праску «Saturn Camena ST 1101» з метою забезпечення збереження речового доказу.

Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду надала заяву в якій просила розглянути клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000418 від 04.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:

-дорожню сумку «Go2Travel» темно-сірого кольору, дорожню сумку «Star Line» бордового кольору та парову праску «Saturn Camena ST 1101» з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1