Справа № 703/315/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

встановив:

начальник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

01.07.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018.

Вказаним законом до ч.1 ст. 309 КК України було внесено зміни в частині покарання, встановленого санкцією вказаної статті.

В зв`язку з цим начальник Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з вказаним поданням та просить привести вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2020 року у відповідність до вимог закону.

В судовому засіданні начальник відділу пробації просив подання задовольнити.

Прокурор, зважаючи на наявність у засудженої на утриманні трьох малолітніх дітей, просив призначити засудженій штраф, визначений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції до 01.07.2020 року.

Засуджена в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вказаний вирок суду набрав законної сили 28 липня 2020 року.

Відповідно до повідомлення начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , вирок Смілянського міськрайонного суду від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 прийнятий відділом пробації до виконання.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням вказаних змін, частиною 1 статті 309 КК України передбачено, що незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Частинами 2,3 ст. 74 КК України передбачено,що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають - два дні обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується в т.ч. до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Як вбачається з обвинувального акту та встановлено вироком суду, обвинувачена має на утриманні трьох малолітніх дітей, у зв`язку з чим їй не може бути призначено покарання у виді обмеження волі.

Суд також не вбачає підстав для застосування до засудженої покарання у виді арешту, оскільки вказаний вид покарання може призвести до порушення прав малолітніх дітей, які залишаться без батьківського піклування та догляду.

Разом з тим, санкція ч. 1 ст. 309 КК України у новій редакції передбачає покарання, крім іншого, у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В той же час виходячи із норм ст. 5 КК України, яка регламентує зворотність дії в часі закону про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, суд вважає за можливе замінити покарання, призначене вироком суду від 26 червня 2020 року засудженій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на максимальний штраф за ч.1 ст.309 КК України в редакції, що діяла на момент ухвалення вироку в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Обставини, встановлені ст.61 КК України, які унеможливлюють призначення покарання засудженій ОСОБА_4 у виді штрафу, на час розгляду подання, судом не встановлено.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Пом`якшити засудженій ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2020 та замінити покарання, призначене за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі на покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1