Справа № 167/1045/20
Номер провадження 1-кс/167/247/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600, -

в с т а н о в и в :

Згідно з викладеними у клопотанні прокурора обставинами справи, 17 вересня 2020 року приблизно о 17:00 ОСОБА_4 пішов з дому, на даний час його місцезнаходження невідоме. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 міг поїхати з бабою ОСОБА_5 в невідомому напрямку.
Діяння кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК.
Прокурор Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про надання слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та за його дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України, працівникам СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відомостей про сеанси мобільного зв`язку оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із номером сім картки НОМЕР_1 , за IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в період часу з 01.07.2020 по 25.09.2020.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначає, що вищевказані відомості мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600.
Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме, представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, не з`явився.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до вимог ч.1 ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно до вимог ст.39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації у період з 1 липня 2020 року по 25 вересня 2020 року, однак жодним чином не обгрунтовує та не додає належних доказів про необхідність надання тимчасового доступу саме з цього періоду.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити частково та надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса : АДРЕСА_1 , в період часу з 16 вересня 2020 року по 25 вересня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 159, 163, 164, 309 КПК, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та за його дорученням, в порядку ст.40, 41 КПК України, працівникам СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей про сеанси мобільного зв`язку оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із номером сім картки НОМЕР_1 , за IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій, часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 16 вересня 2020 року по 25 вересня 2020 року.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (фактична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент В); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів В.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1