ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1985/19
Провадження № 1-кс/636/910/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання інспектора СД Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,

встановив:
Інспектор СД Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 16.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до шести місяців, тобто до 05.04.2021 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щов провадженні Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000486 від 16.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2019 року приблизно об 11-30 годині невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 в магазині «Оксамит», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано обсяг слідчих дій, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести комплекс оперативно-розшукових заходів на встановлення свідків правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчився 28.04.2020 року.

27 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування до 28.10.2020 року повернуто слідчому для усунення недоліків.

06 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування до 28.10.2020 року повторно повернуто слідчому для усунення недоліків.

Постановою старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 29.07.2020 року кримінальне провадження за №0000486 закрито.

19 серпня 2020 року постанова про закриття провадження скасована ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області.

Враховуючи велике навантаження, інспектор СД Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

Інспектор СД Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом дізнання Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000486 від 16.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

27 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування до 28.10.2020 року повернуто слідчому для усунення недоліків.

06 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування до 28.10.2020 року повторно повернуто слідчому для усунення недоліків.

Постановою старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 29.07.2020 року кримінальне провадження за №0000486 закрито.

19 серпня 2020 року постанова про закриття провадження скасована ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області.

Постановою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 07.09.2020 року визначено відділ дізнання Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування в формі дізнання в кримінальному провадженні №0000486 від 16.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII, яким зокрема внесені зміни в Кримінальний кодекс України та кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України, згідно ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 5 КПК України передбачено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК України встановлено строк шість місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже діючим КПК України не встановлено строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення-проступок в ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру та не передбачено порядок продовження слідчим суддею строків досудового розслідування кримінальних проступків до моменту повідомлення особі про підозру.

Крім того, всупереч положень ч.1 ст. 295-1 КПК України, дізнавач не є уповноваженою особою на подання клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, воно підлягає поверненню ініціатору.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:
Клопотання інспектора СД Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування повернути автору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1