Справа № 214/2606/20
1-кс/214/564/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000613 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що 13.04.2020 о 8:46 невідомий чоловік, зайшовши до приміщення фінансової установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , прикривши обличчя медичною маскою та погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, предметом схожим на ніж, спеціалісту по роботі з клієнтами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , заволодів грошовими коштами належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 13.04.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування співробітниками СКП Саксаганського ВП КВП було надано ініціативний рапорт в якому вказано, що за результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в тісних стосунках з ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Як вбачається з клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про абонентів, надання телекомуніційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації , що відноситься до персональних даних та має особистий характер) , місце дислокації сім-карт абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 року по термін дії ухвали, із зазначенням терміналів, в якому працювала сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет з`єднань, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань , типу з`єднань , базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Відповідно до вимог КПК України підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Стаття 15 КПК України встановлює, що під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.

З матеріалів клопотання взагалі не вбачається, а наданий ініціативний рапорт оперуповноваженого поліції не є належним доказом в розумінні вимог кримінально-процесуального законодавства, у зв`язку із чим відсутні належні докази із яких саме джерел встановлені абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що слідчим не доведено неможливість іншими способами довести вище зазначені обставини, слід відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1