Справа № 583/3746/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000569 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000569 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно шляхом обмеження користуватись та розпоряджатись наступним майном: металеві механічні ваги на 500 кг (ВТ4014 500Ш) № 46665, 1990 року виготовлення.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.10.2020 р.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути клопотання без його участі, щодо накладення арешту на його майно не заперечує.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
13.10.2020 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 12.10.2020 р. ОСОБА_7 вчинив крадіжку металевих механічних вагів на 500 кг, що належать заявнику, чим спричинив останньому матеріального збитку.
14.10.2020 р. слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено огляд місця події поблизу входу до пункту приймання металобрухту за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_8 в присутності понятих видав добровільно працівникам поліції металеві механічні ваги на 500 кг (ВТ4014 500Ш) № 46665, 1990 року виготовлення. При цьому, ОСОБА_8 пояснив, що дані ваги він придбав 12.10.2020 р. у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 15.10.2020 р. металеві механічні ваги на 500 кг (ВТ4014 500Ш) № 46665, 1990 року виготовлення, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: металеві механічні ваги на 500 кг (ВТ4014 500Ш) № 46665, 1990 року виготовлення, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1