Справа № 461/3494/20
Провадження № 1-кс/461/6591/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про наданя дозволу на відібрання зразків у кримінальному провадженні №0000034 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом розтрати державних коштів службовими особами ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» та РФ «Львівська залізниця».
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 16 червня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Львівський локомотиворемонтний завод» (як Замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕНЕРГОМАШ» (як Постачальником) укладений Договір поставки № ВЗК - 150/17. Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність Замовника, а Замовник прийняти та оплатити товар, найменування, марка й кількість якого вказується у Специфікації № 1, яка є невід`ємного частиною Договору, на умовах, що викладені у Договорі. Відповідно до п. 1.2. Договору найменування (номенклатура, асортимент) Товару: Стержень 5ТН. 174.233, гайка 8ТН.946.310.
До Договору сторонами була підписана Специфікація № 1, відповідно до якої сторони погодили поставку Стержня 5ТН.174.233 у кількості 100 шт. та гайку 8ТН.946.310 у кількості 100 шт. на загальну суму 898 200,00 грн. з ПДВ.
Відповідно до п.6.3.3. Договору Постачальник зобов`язаний надавати Замовнику відповідну товарно-супровідну документацію (видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, документи, що підтверджують якість товару) при кожній поставці.
Слідством встановлено, що в підтвердження якості товару товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕНЕРГОМАШ» надано ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» паспорт відповідності вимогам конструкторської документації 5ТН.174.233 від ТОВ «НВФ «РОТОРМАШ», відповідно до якого втулка стержня повинна була бути виготовлена з матеріалу сталь броньована.
Однак, згідно даних досудового розслідування матеріал з якого виготовлена втулка 5ТН.174.233 сталь марки 50Л, що суперечить конструкторській документації на даний товар.
Слідством також встановлено, що 25 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ТРАНСЕНЕРГОМАШ» та Приватним акціонерним товариством «Львівський локомотиворемонтний завод» був укладений Договір поставки № 172/17.
Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність Замовника, а Замовник прийняти та оплатити Товар, найменування, марка й кількість якого вказується у Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною Договору, на умовах, що викладені у Договорі.
Відповідно до п. 1.2. Договору, найменування (номенклатура, асортимент) Товару: Стержень 5ТН.174.253, гайка 8ТН.946.310. Кількість Товарів: згідно специфікації № 1.
До Договору сторонами була підписана Специфікація № 1, відповідно до якої сторони погодили поставку Стержня 5ТН.174.253 у кількості 80 шт. та гайку 8ТН.946.310 у кількості 80 шт. на загальну суму 718 560,00 грн. з ПДВ.
Відповідно, було проведено у ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» тимчасовий доступ до документів, зокрема до договору укладеного 16.06.2017 року між ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» та ТОВ «Трансенергомаш» щодо поставки стержнів люлькового підвішування 5ТН. 174.233 з втулкою 8ТН.294.018 (а згідно технічного паспорту 8ТН.946.310) в кількості 100 шт. на загальну суму 898 200.00 грн. та до договору від 26.09.2017 №172/17 на поставку 80-ти стержнів люлькового підвішування марки 5ТН.174.253 з аналогічною втулкою на загальну суму 720 000.00 грн.

Також, в межах даного тимчасового доступу було надано копії паспортів виданих НПФ «Ротормаш» на поставлені запчастини, в яких зазначено, що партії поставлених гайок та стержнів відповідає конструктурській документації і визнані придатними для експлуатації.

Водночас, на запит слідчого надійшли матеріали з ТОВ «Центр промислової діагностики та контролю» щодо проведення дослідження про визначення хімічного складу металів та сплавів об`єкта «труба» для ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод». Із протоколу дослідження вбачається, що ТОВ «Центр промислової діагностики та контролю» за допомогою методу FE110FS визначено марку матеріалу та проведено аналіз, за результатами якого об`єкт «труба» виготовлений із матеріалу 50Л, а не зі сталі 110Г як передбачено у конструктурській документації.

Аналізуючи договори укладені між ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» та ТОВ «Трансенергомаш» вбачається, що якість Товару, який поставляється Постачальником, повинна відповідати ГОСТу та/або технічним умовам, чи іншій технічній та/або нормативній документації, зазначеним в Специфікації до Договору. Підтвердженням якості з боку Постачальника є паспорт, який надається при постачанні кожної партії Товару. Гарантійний термін експлуатації на Товар, що поставляється, складає 10 років з моменту введення в експлуатацію. Гарантійний термін зберігання - 60 місяців з дати виготовлення.

Відтак наявний паспорт та конструкторська документація на поставлені запчастини, однак згідно проведеного дослідження поставлені запчастини не відповідають якості зазначеній у технічній документації та наданому паспорті.

Проте, не зважаючи на вказаний факт, замовник - ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» не вимагали представника постачальника для участі в прийманні по якості, чи заміни поставлених запчастин неналежної якості на належну відповідно до паспортів, не вимагали компенсацію всіх витрат по ввезенню та поверненню зазначених запчастин, а також не зверталися у суд для вирішення такого спору з метою усунення недоліків, оскільки сторони в даному випадку несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством.

14.08.2020 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено тимчасовий доступ до речей запчастин, а саме до 32 стержнів із маркуванням 5ТН. 174.233 згідно технічного паспорту, кожен з яких із двома втулками маркування 8ТН.294.018 (а згідно технічного паспорту 8ТН.946.310), які поставлені згідно укладених договорів поставки: № 172/17 від 25 вересня 2017 року, № ВЗК - 150/17 від 16 червня 2017 року, та знаходяться за адресою м. Львів, вул.Залізнична,1а у приміщенні головного матеріального складу Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», які передані на зберігання представнику Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» згідно акту приймання-передачі.

27.08.2020 слідчим призначено судову інженерно-технічну експертизу судової експертизи металів і сплавів та виробів з них за матеріалами кримінального провадження №0000034 від 14.02.2020 та доручено виконання експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.09.2020 надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Лушникової про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи металів і сплавів та виробів з них №5746, за матеріалами кримінального провадження №0000034 від 14.02.2020 та забезпечення доступу до об`єктів дослідження в місці їх знаходження для відбору зразків.
Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речімають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки поставлені запчастини відрізняються від технічної документації, з метою проведення експертизи необхідно отримати дозвіл на відібрання зразків стержнів люлькового підвішування 5ТН. 174.233 з втулкою 8ТН.946.310 з подальшим повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» повідомлений про судове засідання шляхом надіслання на електронну адресу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Свого представника в судове засідання не забезпечив.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
14.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що з метою проведення експертизи, зокрема встановленню з якого металу виготовлені стержні із втулками, який їхній технічний стан виникла необхідність у відібранні зразків з 32 стрежнів люлькового підвішування 5ТН.174.233, кожен з яких із двома втулками 8ТН.946.310 (8ТН.294.018). А також те, що дана інформація може бути використана як доказ вчиненого злочину, необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спростування або підтвердження фактичних обставин вчинення правопорушення, а також для проведення судових експертиз.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про відібрання зразків.
Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на відібрання зразків з 32 стержнів люлькового підвішування 5ТН.174.233, кожен з яких із двома втулками 8ТН.946.310 (8ТН.294.018), із залученням відповідного експерта та/або спеціаліста, з метою проведення експертизи, яка є необхідною для встановлення суттєвих обставин у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.245,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання зразків - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0000034 від 14.02.2020 слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на відібрання зразків з 32 стержнів люлькового підвішування 5ТН.174.233, кожен з яких із двома втулками 8ТН.946.310 (8ТН.294.018), із залученням відповідного експерта та/або спеціаліста, з метою проведення експертизи, дослідження якої пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, які перебувають на зберіганні, згідно акту приймання-передачі від 14.08.2020 у завідувача центрального складу та складського господарства Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1