Справа № 404/8100/19
Номер провадження 1-кс/404/1528/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора СД Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0015580 від 16.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу виконавчого провадження №39245455 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває (може перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (оригіналів) та подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз.

На обґрунтування клопотання інспектор зазначив, що 15.12.2016 року до Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.12.2015 року незаконно, шляхом примусового вскриття замків, проникли до автомобіля марки RENAULT Megane 1.4, д/н НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що даний автомобіль було вилучено під час виконання примусових заходів за виконавчим провадженням №39245455 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини, проведення швидкого, неупередженого та повного досудового розслідування, є підозри зміни чи знищення речових доказів оригіналів документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду інспектор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, подала заяву про розгляд справи без їх участі, вказала у безпідставності задоволення клопотання, оскільки виконавче провадження знищено. На підтвердження своїх доводів надала копію акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення.

Крім того, вказала, що 14.09.2020 року інспектор звертався з запитом про отримання інформації з приводу вказаного виконавчого провадження та йому надало відповідь і повідомлено, що воно знищено.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015580 від 16.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення затвердженого Начальником Подільської виконавчої служби у м. Кропивницькому виконавче провадження №39245455 знищено через закінчення строків їх зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннямист.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства.

Так, враховуючи, що під час розгляду клопотання встановлено, що наразі матеріали вказаного виконавчого провадження знищені, відтак інспектором не доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання інспектора невмотивованим, неаргументованим, таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, не підтверджено належними доказами, а відтак підстави для його задоволення відсутні.

Самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання, є те, що надані матеріали клопотання не завірено належним чином, що виключає автентичність змісту долучених документів, що в своїй сукупності є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

За таких обставин, у задоволенні клопотання інспектора необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159,160, 162, ч. 2 ст.163, ст.164 - 166, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання інспектора СД Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0015580 від 16.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1