Провадження №1-кс/447/809/20
Справа №447/1383/20
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю

23 листопада 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000210, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
18.11.2020 у Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання дізнавача-інспектора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
20.05.2020 у Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якій просить вжити заходів до невідомої особи, якій 19.05.2020 він перерахував грошові кошти в сумі 3 500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , за покупку та доставку дров за оголошенням, яке ОСОБА_4 знайшов на одній із сторінок у соціальній мережі «FACEBOOK». На даний час дрова не отримав. Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що спілкувався з невідомою особою за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , оператором якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дізнавач-інспектор для проведення повного, всебічного, об`єктивного та швидкого досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, просить надати доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про: рух грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у період часу з 19.05.2020 по 20.05.2020, із зазначенням часу, місця, способу здійснення операції та ідентифікації клієнта; відкриття, обслуговування даного рахунку, із зазначенням повних даних контрагентів (усіх рахунків), транзакцій (від кого надходили, та хто отримував кошти). Крім цього, просить надати йому наявні фотографії, відеоматеріали із камер відеоспостереження, щодо осіб, які знімали грошові кошти з даного карткового рахунку, а також інформації про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки, документи, що стали підставою видачі та оформлення вказаного рахунку, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення в Західному головному регіональному управлінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Дізнавач-інспектор та представник особи, у володінні якої знаходяться документи,у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копію протоколу допиту потерпілого, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. У ньому не зазначено: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; обґрунтування необхідності вилучення речей.
За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 04.08.2020 клопотання дізнавача-інспектора СД Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволено частково, надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказана ухвала слідчим не виконана, причина слідчому судді не повідомлена, не доведена поважність пропуску строку виконання виконання ухвали, таким чином при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчими не виконано вимогу ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій) та проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, дізнавач у клопотанні не надав достатніх доказів, з огляду на які, слідчий суддя міг би прийти до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1