Справа № 933/645/20
Провадження № 1-кп/933/108/20 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретаря судового

засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000001 від «02» липня 2020 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке, Добропільського району Донецької області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в середині квітня 2020 року в денний час, більш точну дату та час встановити не вдалось ОСОБА_3 знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , побачив рослини коноплі, які самовільно виросли, та діючи умисно, з метою доведення рослин коноплі до дозрівання почав їх незаконне вирощування, при цьому по мірі виростання біля рослин коноплі, будь-яких інших рослин (сорняку), ОСОБА_3 руками виривав сорняк, прополював та поливав тим самим проводив культивування рослин коноплі.

04.08.2020 року в період часу з 10:40 по 13:40 годину, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 на території городу було виявлено та вилучено 47 рослин із кореневою системою, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі (канабіс), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Приблизно в середині червня 2020 року, в денний час, більш точну дату та час встановити не вдалось ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виростивши рослини роду коноплі, з метою придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, зірвав руками кілька гілок, які приніс до приміщення господарської будівлі та гаражу, розташованих за вказаною адресою, та поклав їх для висихання, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та почав його незаконно зберігати. Згодом, з вказаних гілок, які висохли, відокремив листя від стебла, та подрібнив їх через металеве сито тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав в приміщенні господарської будівлі та гаражі, та періодично вживав без мети збуту.

04.08.2020 року в період часу з 10:40 до 13:40 години, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено:

в гаражі, грубо подрібнена речовина рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 124,50 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 113,54 г.;

в гаражі, фрагмент пластикової пляшки із металевим ковпачком, на внутрішній поверхні яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,185 г.;

в сараї, грубо подрібнена речовина рослинного походження яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 7,45 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,71 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у перерахунку на суху речовину становить 120,25 г., та екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,185 г., які ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Досудовим слідством, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконе придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи № 3/12-669 від 14.08.2020 року, складають 1634,50 грн.

21 серпня 2020 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним в кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_4 була укладена Угода про визнання винуватості.

Відповідно до укладеної Угоди:

-Підозрюваний ОСОБА_3 під час судового розслідування зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення;

-Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 : за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті. Із запропонованим видом покарання згоден.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими;
2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним від 21 серпня 2020 року і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Вважає, що Угода відповідає вимогам закону та її затвердження можливе, оскільки: - кримінальні правопорушення належить до числа тих, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості; - угода укладена добровільно за відсутності будь-яких засобів тиску на обвинуваченого під час укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку сторони уклали добровільно.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку підозрюваний уклав за його участі, добровільно.

Суд затверджує Угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 укладену 21 липня 2020 року, виходячи з наступних підстав.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України: дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, - кваліфіковані правильно. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України; обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: ч. 4, 6 - 7 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України; узгоджена сторонами міра покарання - відповідає вимогам ст. 65 КК України (35-41). Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Процесуальні витрати по справі, що зазначені в обвинувальному акті та підтвердженні довідкою Донецького НДЕКЦ (а.с.22) у розмірі 1634,50 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження постановою слідчого та передані на зберігання до Олександрівського ВП (а.с.33,34) підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , укладену 21 серпня 2020 року за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виним у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму в розмірі 17000 гривень.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виним у незаконному вирощувані рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 310 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму в розмірі 1700 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , узгоджене сторонами покарання, шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму в розмірі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1634,50 грн. Призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-669 від 14.08.2020 року.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження за постановою слідчого від 17 серпня 2020 року, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Олександрівському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квітанцією № 62 - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1