Справа № 512/361/20
Провадження № 1-кп/507/13/2021
У Х В А Л А
"05" лютого 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши позицію прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого та законного представника потерпілого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, як-то передбачено п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Окрім того, прокурор в судовому засіданні просила продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки є підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне може переховуватись від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Законний представник потерпілого в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , термін дії ухвали до 08 лютого 2021 року (а.с.158).
Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом визнаються обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризику , який був підставою для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема ризик, передбачений п.п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, не припинив свого існування. Також суд враховує те, що обгрунтованність підозри, була встановлена судом при обранні запобіжного заходу.
За таких обставин, суд вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 179, 194 КПК України , приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, необхідно продовжити, оскільки підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на даний час не відпали, при цьому суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому та особу обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2021 року об 11:00 годині, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , поклавши на останнього наступні обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до суду;
2. Повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;
3. Утримуватись від спілкування з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та членами його сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , 2011 р.н., ОСОБА_9 , 2007 р.н., за місцем їх проживання та в інших місцях
Термін дії ухвали два місяці - до 06.04.2021 року.
Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.02.2021 року об 11:00 годині.
Суддя: ОСОБА_1