Провадження № 1-кс/161/9042/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Просить зобов`язати прокурора провести всі слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000457, зазначені у її клопотанні від 04.12.2020.

В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити, прокурор скаргу заперечив.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до вимог ч.ч.3-6 ст.110 КПК України ршення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 при розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 04.12.2020 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457, не дотримано вищевказаних вимог кримінального процесуального закону, оскільки не прийнято ані вмотивованої постанови про відмову у його задоволенні, ані повідомлено потерпілу про задоволення вимог її клопотання.

Натомість прокурором скеровано відповідне клопотання потерпілої ОСОБА_3 слідчому для розгляду та прийняття рішення по суті, що не відповідає вимогам ст.ст.2, 9, 56, 110, 220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення по суті вимог про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457, про які просить потерпіла ОСОБА_3 у поданій скарзі, оскільки вони не були предметом розгляду прокурора, та в порядку судового контролю вважає за необхідне покласти зобов`язання на прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог ст.ст.110, 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 04.12.2020.

З наведених мотивів скарга потерпілої ОСОБА_3 , підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 56, 110, 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог ст.ст.110, 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 04.12.2020 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя