УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, має двох дітей, один з яких є малолітнім, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000410,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Вказує, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 19.10.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування. При цьому існують визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; знищення, схову або спотворення будь-яких речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
21.08.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000410 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.286 КК України.

21.08.2020 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

22.08.2020 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286КК України, а саме про те, що «21 серпня 2020 року, близько 12 години 40 хвилини, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Кам`янець-Подільський Білогір`я» зі сторони автодороги «Татарів Кам`янець-Подільський» в напрямку с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, на 2 км + 700 м, поблизу с. Жердя, при русі по прямій, горизонтального профілю проїзній частині із асфальтобетонного покриття яке перебувало у сухому стані, діючи з необережності, легковажно, проявляючи злочинну самовпевненість, грубо порушуючи вимоги пунктів 2.3 (б), 2.9 (д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правил), не був уважним, відволікався від керування транспортним засобом у дорозі, а саме, користувався засобом зв`язку, а також порушуючи вимоги п.п. 10.1, 12.1 вказаних Правил, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля «ВАЗ 21101» та безпечно керувати ним, змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав на праве узбіччя, із подальшим рухом в лісосмугу та рухаючись по лісосмузі з правого боку від автодороги, вчинив наїзд на дерево, що у порушення п.п. 1.5., 2.3. д) Правил під час керування автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме пасажиру переднього сидіння автомобіля «ВАЗ 21101», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажиру заднього сидіння вказаного автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які від отриманих у дані дорожньо-транспортній пригоді травм загинули на місці події.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричиненням загибелі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлені: протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2020 та схему до нього; висновок експерта № 214 від 24.09.2020 року, висновок експерта №215 від 24.09.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 23.08.2020 року, висновок експерта 3 350 від 01.10.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 01.10.2020 року, висновок експерта № 10.1-0471:20К від 05.10.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.

23.08.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.10.2020 року.

09.10.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Оцінивши доводи всіх учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про збереження на даний час тих ризиків, які існували на час обрання запобіжного заходу і які передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Дане кримінальне правопорушення є тяжким та спричинило загибель двох осіб.
Зважаючи на покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання винуватим, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Не зважаючи на те, що на сьогодні ризики не настільки виражені, як на початковому етапі досудового розслідування, дійти до висновку про їх повну відсутність немає підстав.
Разом з тим, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки його наявність слідчим фактично мотивована можливістю переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків. У клопотанні не міститься жодного обґрунтування яким саме чином, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з посиланням на відповідні докази на реальність таких обставин. Також, на думку слідчого судді, не підтвердився і ризик знищення, схову або спотворення будь-яких речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки речові докази вилучені та оглянуті.

Окрім цього, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований. Наявність у підозрюваного постійного місця проживання, інвалідність останнього не є визначальними обставинами, які б давали можливість відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Беручи до уваги викладене вище, а також те, що досудове слідство триває, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виправдовують тримання підозрюваного під вартою, приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 30 листопада 2020 року включно.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути визначений.
Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст.ст.177, 178,181,183, 199, 202 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, продовжити до 30 листопада 2020 року включно.

Ухвала діє по 30 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1