В И Р О К

Іменем України
№ 610/3181/20

№ 1-кп/610/123/2021

м. Балаклія 26.01.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000176) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; жителя: АДРЕСА_2 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; в силу ст. 89 КК України судимості не має; рнокпп НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2020 року, приблизно о 19.00 годині, за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Крейдянка, перебуваючи на території нежитлового об`єкту бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 , з корисного мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно: чавунну трубу довжиною 1,70м діаметром 80мм товщиною стінки 1см, чавунну трубу довжиною 2,07м діаметром 80мм товщиною стінки 1см, загальною вагою 59,2кг на 294,22грн., металевий каркас для столу вагою 30кг вартістю 149,10грн., всього на 443 гривні 32 копійки, розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт його вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту пояснив, що вважав об`єкт покинутим внаслідок відсутності огорожі і розібраних будівель, викрав з нього металеві дві труби і каркас столу, які вивіз своїм велосипедом і продав в металобрухт, виручені гроші витратив на себе.

Потерпілий просив провести судовий розгляд за його відсутності, клопотання задоволено.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованого кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений: в силу ст. 89 КК України судимості не має; за місцем проживання не перебуває на обліках в органі з питань пробації, нарколога, психіатра, характеризується в цілому позитивно; офіційно не працевлаштований; не одружений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Відсутні обставини що обтяжують покарання.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: вчинений один епізод кримінального проступку, обвинувачений вже має злочинний досвід внаслідок попередніх двох притягнень до кримінальної відповідальності.

Одночасно враховується конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого в суді і сприяння кримінальному провадженню, його показання покладені в основу обвинувачення, позиція потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, претензій не має, повернення предметів злочину у їх незмінному стані, чим фактично повністю відшкодовано завдану майнову шкоду.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покаранняйого необхідно призначити у виді громадських робіт, однак на перевищуючий мінімальний строк, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання 100 годин громадських робіт.

2.Процесуальні витрати в сумі 653,80гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

3.Речові докази: предмети злочину повернути потерпілому, велосипед повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Попередити про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Головуючий ОСОБА_1