Провадження № 1-кс/344/5125/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Вагилевича Миколи Богдановича, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Гринів М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000303 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 13.12.2019 близько 19.00 год водій авто марки "Мерседес Віто" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись по вул. Крихівецька, в напрямку руху до с. Драгомирчани, здійснюючи маневр поворот ліворуч в межах перехрестя вулиць Крихівецька-Межева-Вивізна, зіткнувся із автомобілем марки "DaimlerChrysled" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по вул. Крихівецька в напрямку до вул. Мазепи.

Потерпілий ОСОБА_2 у своїх показах повідомив, що 13.12.2019 близько 19 год 00 хв наближаючись до перехрестя вулиць Крихівецька-Межева-Вивізна, зі швидкістю 50 км/год. В межах вказаного перехрестя він побачив, як із зустрічної смуги автомобіль раптово здійснив маневр повороту ліворуч. Реагуючи на зміну дорожньої обстановки та виявивши небезпеку потерпілий почав зменшувати швидкість, однак уникнути зіткнення двох авто не міг. Також ОСОБА_2 у своїх показав вказав, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_3 , який після дорожньо-транспортної пригоди інтенсивно розмовляв по мобільному телефоні та надалі на місці події появився ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_1 , водій авто, дав показання про те, що 13.12.2019 року близько 19 год. він керував автомобілем марки «Мерседес Віто» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Крихівецька в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради зі сторони м. Івано-Франківськ, в напрямку руху до с. Драгомирчани. При здійсненні маневру «поворот ліворуч» він зупинився на регульованому перехресті вулиць Межева-Вивізна, увімкнувши при цьому покажчик повороту ліворуч. Водій пропускав транспортні засоби, які рухались у протилежному напрямку. Здійснюючи маневр повороту ліворуч, на дозволений сигнал світлофору, із правої сторони почув різкий удар у праву частину авто. В салоні авто в той час біля нього сидів його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в м. Івано-Франківськ, вул. Курінного Чорноти, якому і належить даний транспортний засіб. В результаті зіткнення автомобілів, тілесних ушкоджень не отримав.

В ході провдення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , на момент дорожньо-транспортної пригоди користувався мобільним номером НОМЕР_3 оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувачаз номером НОМЕР_4 по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації пономеру НОМЕР_5 вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 12.12.2019 по 14.12.2019, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій надасть змогу встановити осіб, що причетні до вказаного вище діяння, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції Вагилевичу Миколі Богдановичу, лейтенанту поліції Андрейчуку Дмитру Петровичу, лейтенанту поліції Герелюк Христині Василівні, капітану поліції Гладун Олесі Зорянівні, старшому лейтенануполіціії Койляку Роману Михайловичу, старшому лейтенанту поліції Осташук Лілії Василівні, старшому лейтенанту поліції Медвідь Наталії Петрівні на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_3 . за номером НОМЕР_6 , щодо роздруківки з`єднань, у тому числі нульових, з прив`язкою до базових станцій, анкетних даних власників даних номерів у разі наявності укладеного договору з оператором зв`язку про надання відповідних послуг, при можливості номерів рахунків, з яких здійснювалось поповнення рахунку за даними номерами мобільних телефонівщодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 12.12.2019 по 14.12.2019, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку за полями «А» та «Б», із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 грудня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.