СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/853/20
Номер провадження 1-кс/547/110/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області скаргу в.о. старости Іванівського старостинського округу Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою якою просила зобов`язати начальника слідчого відділу Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за заявою скаржника від 03.08.2020 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 03.08.2020 звернувся до чергової частини Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про те, що невідомі особи засіяли кукурудзою земельну ділянку площею 42,00 га, що перебуває у комунальній власності Оболонської ОТГ. Протягом 24 годин відомості до ЄРДР не внесено, про що скаржник довідалася 02.09.2020 з листа вказаного відділення поліції.
Скаржник, прокурор, представник Семенівського ВП у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги.
У зв`язку з неявкою учасників фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя встановив таке.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, повідомлення ОСОБА_3 від 03.08.2020 про засіяння невідомими особами кукурудзи на землях Оболонської ОТГ площею 42,00 га прийнято за талоном-повідомленням про прийняття заяви про кримінальне правопорушення № 1936 від 03.08.2020.
Натомість скаржник 02.09.2020 отримала два листи Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області від 13.08.2020 яким повідомлено, що відповідною землею користується ОСОБА_4 без відповідних документів. Склад злочину відсутній. Звернення скаржника розглянуто за правилами Закону України "Про звернення громадян".
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КПК України).
Наданий скаржником витяг вказує на відсутність у будь-кого права оренди вказаної земельної ділянки.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Вказані приписи ч. 1 ст. 214 КПК України передбачають обов`язок вказаних осіб внести відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя повторює, що орган поліції розглянув згадану заяву скаржника не за правилами КПК України, а за правилами Закону України "Про звернення громадян".
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи відсутність відомостей про вчинення відповідальною посадовою особою Семенівського ВП дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України на підставі отриманого повідомлення скаржника про вчинення кримінального правопорушення, скарга підлягає задоволенню.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, щодо повідомлення ОСОБА_3 від 03.08.2020, № 1936 ІТС ІПНП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1