Справа № 132/1129/20
Провадження № 1-кс/132/662/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 вересня 2020 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
18 вересня 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 18:00 год. 11.04.2020 р. по момент отримання ухвали оператором.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.04.2020 року о 20 год. 35 хв. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від диспетчера МКЛ про те, що на в`їзді до с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, рухаючись із м. Калинівка Вінницької області, сталася ДТП. Виїздом на місце події було встановлено, що водій автомобіля марки «Мазда-6», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, рухаючись зі сторони м. Калинівка Вінницької області, в напрямку с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, під час обгону трактора колісного марки МТЗ-82.1.26, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом, не вибравши безпечну дистанцію здійснив зіткнення з вище вказаним причепом, після чого автомобіль марки «Мазда-6» відкинуло, в результаті чого, останнім було здійснено зіткнення із навантажувачем телескопічним, марки «Merlo P34.Plus Turbofarm», д.н.з. НОМЕР_4 , який направлявся в напрямку с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області. В ході даного зіткнення лівим колесом причепа від трактора колісного марки МТЗ-82.1.26, д.н.з. НОМЕР_3 , було пошкоджено автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався в напрямку с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, із м. Калинівка Вінницької області. Водії трактора, навантажувача та автомобіля марки «БМВ» не постраждали. Громадянина ОСОБА_4 працівниками ШМД доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 із закритим переломом верхньої третини правого стегна.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, який має у своїй власності мобільний телефон із номером сім-картки НОМЕР_1 .
В зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв`язку про з`єднання вище зазначеного мобільного номеру з метою встановлення абонентських номерів, а в подальшому осіб, з якими попередньо підозрювана особа спілкувалась напередодні дорожньо-транспортної пригоди, що надасть слідству можливість встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію, а також надасть інформацію про місце знаходження підозрюваних в день скоєння кримінального правопорушення та після того. Тому звертається до суду з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого, про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Документи до яких слідчий просить отримати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вона має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 18:00 год. 11.04.2020 р. по момент отримання ухвали оператором, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,131,132,159,163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 18:00 год. 11.04.2020 р. по момент отримання ухвали оператором. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВНП № 008796, спеціальний жетон № 0107049) та/або слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції ВНП № 008797, спеціальний жетон № 0148390), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП № 009410, спеціальний жетон № 0142516), старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВНП №008885, спеціальний жетон № 0109696), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВНП № 004978, спеціальний жетон №0109816), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції ВНП №009345, спеціальний жетон № 0143036), заступнику начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення працівника поліції ВНП № 004949, спеціальний жетон № 0109711).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1