Справа № 438/31/21
Провадження № 1-кс/438/15/2021
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000007 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
встановила:
В провадженні слідчого відділу Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 11.01.2021 року до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 , зазначив, що в період часу з 19:50 год. 06.01.2021 по 09:00 год. 07.01.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла у квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Леново» з зарядним пристроєм, безпровідну комп`ютерну мишку, цифровий фотоапарат марки «Олімпус», пістолет «Флобера» марки «Сафарі» та дві віконні жалюзі розмірами 45 см та 60 см, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Крім цього зазначає, що працівниками СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події, на шляхах відходу та встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами:

місце події: АДРЕСА_5
2G: LAC 10191; CID 8532, 1532, 9531, 16533, 9532, 1531;
3G: LAC 10191; CID 23777;
4G : LAC 8791; CID 14095331;
оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами:

місце події: АДРЕСА_5
2G: LAC 51282; CID 17114, 17111, 7501, 7502, 17112, 10902, 33663;
3G: LAC 51282; CID 5007;
4G: LAC 51282; CID 46013531;
та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:

місце події: м.Борислав, вул.Героїв ОУН-УПА, 26
2G: LAC 53904; CID 4707, 2836, 4706, 4705, 5637, 4465;
3G: LAC 53904; CID 14701;
4G: LAC 53904; CID 84200511.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також не з`явилися, проте відповідно до ч.4 ст.163 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та особи, у володінні якої знаходяться документи.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Виходячи з вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що слідчим до матеріалів клопотання додано: витяг з ЄРДР, рапорт о/у СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , рапорт про обставини вчинення злочину, заява ОСОБА_5 про вчинення злочину, протокол огляду місця події від 07.01.2021 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.01.2021р., протоколи допиту свідка від 08.01.2021р.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для ідентифікування особи, яка вчинила злочин.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя -
постановила:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому відділення Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , шляхом надання йому інформації та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- які в період з 00:00 год. 07.01.2021 року по 09:00 год 07.01.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

місце події: АДРЕСА_5
2G: LAC 10191; CID 8532, 1532, 9531, 16533, 9532, 1531;
3G: LAC 10191; CID 23777;
4G : LAC 8791; CID 14095331.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , шляхом надання інформації слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів «ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- які в період з 00:00 год. 07.01.2021 року по 09:00 год 07.01.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

місце події: АДРЕСА_5
2G: LAC 51282; CID 17114, 17111, 7501, 7502, 17112, 10902, 33663;
3G: LAC 51282; CID 5007;
4G: LAC 51282; CID 46013531.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , шляхом надання інформації слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », саме:

- які в період з які в період з 00:00 год. 07.01.2021 року по 09:00 год 07.01.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
місце події: АДРЕСА_5
2G: LAC 53904; CID 4707, 2836, 4706, 4705, 5637, 4465;
3G: LAC 53904; CID 14701;
4G: LAC 53904; CID 84200511.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1