Дата документу 19.10.2020 Справа № 554/3742/18
Провадження № 1-кс/554/4542/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000586 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000586 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 20 травня 2018 року, близько 10:00 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем БМВ-535І д/н НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Харків із сторони м. Києва у напрямку м. Полтави. У цей час у зустрічному йому напрямку по вказаній автодорозі по своїй смузі руху рухався автомобіль Хюндай Елантра д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 Рухаючись по 315 км вказаної автодороги Київ-Харків, водій автомобіля БМВ-535І д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху керованого ним транспортного засобу не переконався у безпечності виконання маневру, змінивши напрямок руху виїхав на розділювальну смугу, допустив занос автомобіля, який, будучи некерованим, виїхав на смугу руху автомобіля Хюндай Елантра д/н НОМЕР_2 , де відбулося зіткнення з останнім. У результаті даних порушень вимог Правил дорожнього руху, наслідком яких стала дорожньо-транспортна пригода, водій автомобіля Хюндай Елантра д/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1033 від 11.10.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматичного розриву ротаційної манжети правого плеча, гіперпігментації шкіри лівої гомілки, яка є наслідком загоєння садна шкіри, що кваліфікується як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

26.03.2019 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України.

27.03.2019 постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного заступником начальника ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_3 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 доручено оперативному підрозділу ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області.

03.04.2020 ухвалою слідчого судді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000586 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу 03 жовтня 2020 року.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 03 жовтня 2020 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 03.04.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 03.10.2020 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000586 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 19 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1