Номер справи 289/1634/20
Номер провадження 1-кс/289/274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веприн Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 до слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді від 27.08.2020.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21 год. 00 хв. 24.08.2020 по 00 год. 00 хв. 25.08.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку по АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав алкогольні напої, на ґрунті виниклих неприязних відносин та непорозумінь, у ОСОБА_5 виник раптовий прямий умисел на вбивство ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , схопив зі столу кухонний ніж та наніс ним один удар в область грудної клітки зліва, умисно вбивши таким чином ОСОБА_8 .
В результаті вчинення своїх злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої стінки грудної клітки, поранення лівої легені, що супроводжувались внутрішньою кровотечою, які по своїй категорії відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя у момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8
25.08.2020 відомості про вказаний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 25.08.2020 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та 26.08.2020 йому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого завершується 23.10.2020.
Постановою в.о. керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 20.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 продовжено до 3-х місяців, а саме до 25.11.2020.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, тобто підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, а тому, враховуючи тяжкість злочину та покарання, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
За час тримання під вартою ОСОБА_5 вказані ризики не зменшились, тому зазначені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в стані алкогольного сп`яніння особливо тяжкого злочину, свідки по кримінальному провадженню проживають по сусідству з ОСОБА_5 , тому останній може незаконно впливати на них. Окрім того прокурор вказує, що ОСОБА_5 проживає в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області без реєстрації, не має паспорта, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд суду.
Захисник в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний має єдине місце проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий, активно сприяє розкриттю злочину, не буде впливати на свідків, тому вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000336 від 25.08.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України.
25.08.2020 органом досудового розслідування було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та 26.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.10.2020.
Постановою в.о. керівника Коростишівської місцевої прокуратури Гордєєва від 20.10.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000336 від 25.08.2020, до трьох місяців, тобто до 25.11.2020.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином і передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення у Кодексі передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ст.ст. 131, 176, 183 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
До цих ризиків належать такі спроби підозрюваного, обвинуваченого, як переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується.
Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою, слідчий, прокурор має викласти обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Ризики передбачені ст. 177 КПК, які мали місце на час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, який передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 25.11.2020.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 25.11.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1