Номер провадження 1-кп/754/387/21
Вирок
Іменем України
26 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004279 від 20.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого муляром у ТОВ`БТВ», проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 20.07.2020 року, у період часу з 17.00год. до 18.00год. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Цвєтаєвї,12 заздалегідь не обіцяючи отримав у невстановлених досудовим слідством осіб, матеріали, щодо яких виділені в окреме провадження, майно, завідомо одержане злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації, а саме транспортний засіб, мопед «Yamaha Vino», потужністю 49,9 кубічних сантиметрів, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 5226грн.31коп., що належить ОСОБА_6 , яким невстановлені досудовим слідством особи незаконно заволоділи.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив заздалегідь не обіцяне отримання майна завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації(відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.198 КК України.

27 жовтня 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.198 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст..198 КК України.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ст. 198 КК України у виді позбавлення на строк один рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ст.314ч.3,п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, у яких беруть участь потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди..

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.198 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1,4п.1 ч.4ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У відповідності до вимог ч.4ст.469 КК України потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину (згідно ст..12 КК України є нетяжким злочином), особи винного, який є особою молодого віку, має постійне зареєстроване місце проживання, працює, наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, суд вважає, що покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50,65-67 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 жовтня 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.198 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: