УХВАЛА
іменем України

23 грудня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000166, внесене до ЄРДР 13 липня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Височне, Ратнівського району Волинської області,

українця, громадянина України, освіта вища, одруженого,

на утриманні малолітня дитина, жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого,

не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 12 липня 2019 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Ауді А4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Ковель-Володимир-Волинський-Жовква, на 18 км автошляху в межах смт. Турійськ, навпроти АЗС «ПетролГарант», в напрямку м. Володимир- Водинський, виконуючи маневр обгону, перетнув вузьку суцільну лінію чим порушив п. 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України «Лінію 1.1 перетинати забороняється» не переконавшись, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху та що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, та що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смуту, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 1. 5 Правил дорожнього руху України «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 2.3 б Правил дорожнього руху України «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п.14.2 Правил дорожнього руху України «Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу» допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла 4-го шийного хребця, які згідно висновку експерта №123 від 22.10.2019 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.?

Відповідно, дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки знаходяться в прямому причинному зв`язку з перерахованими вище порушеннями Правил дорожнього руху ОСОБА_5 .

Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні під час розгляду вказаного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

З`ясувавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину в скоєному визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілою і повністю усунув заподіяну злочином шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, просить його звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою, проти чого потерпіла та прокурор не заперечують, а тому існують підстави, передбачені ст. 46 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити повністю.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази - вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, за її заявою залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження № 0000166, внесене до ЄРДР 13 липня 2019 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази легковий автомобіль «Ауді А4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути його власнику, ОСОБА_5 , легковий автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернути його власнику, ОСОБА_7 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 5000 грн. матеріальної та 70 000 грн. моральної шкоди, за її заявою залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1