Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення скарги

03 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002659 від 22.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.384 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , зазначаючи про те, що є потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 розглянути подане нею 23.11.2020 р. в порядку ст.220 КПК України клопотання про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження № 0002659 від 22.08.2020 р.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 ч.1 КПК України передбачена можливість подання слідчому визначеним колом осіб клопотань, які останній зобов`язаний розглянути протягом встановленого цією правовою нормою 3-деного строку.

Тому оскарження бездіяльності слідчого щодо нерозгляду клопотання передбачено ст.303 ч.1 п. КПК України.

Між тим, ст.303 ч.1 п.1 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, якими подаються скарги на вищевказану бездіяльність, а саме: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з доданих до скарги документів, вищевказане кримінальне провадження № 0002659 було розпочато за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів, а відтак ОСОБА_2 не є заявником у даному кримінальному провадженні, яким, відповідно до ст.60 ч.1 КПК України, є фізична або юридична особа, що звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Документів (зокрема, копія пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого) про те, що ОСОБА_2 відповідно до КПК України є потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні, останньою до скарги не додано.

Більш того, слідчому судді відомо про те, що постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ ГП в місті Києві від 23.07.2020 р. ОСОБА_2 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 004135 від 23.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.140 ч.1, 190 ч.1, 138, 121 ч.1, 308 ч.2, 358 ч.2 КК України, яка на теперішній час оскаржується в іншому судовому провадженні.

Тим самим, ОСОБА_2 не підтверджено право на звернення до слідчого судді з вищевказаною скаргою.

При цьому, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, на виконання вимог ст.ст.7 ч.1 п.15, 19, 22, 26 КПК України, саме особа, яка звертається до слідчого судді, має підтвердити слідчому судді саме на стадії відкриття провадження за скаргою свій статус у кримінальному провадженні та, тим самим, своє право на звернення до слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права на оскарження бездіяльності слідчого щодо нерозгляду поданого клопотання, а відтак не встановлено передбачених законом підстав для відкриття провадження по вищевказані скарзі.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

В зв`язку з чим вищевказана скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду, а тому ОСОБА_2 має право повторно звернутись до суду зі скаргою, надавши докази свого процесуального статусу у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002659 від 22.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.384 ч.2, 358 ч.3 КК України, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1