Справа № 135/967/20
Провадження № 1-кс/135/341/20
У Х В А Л А
іменем України

01.10.2020 м. Ладижин Вінницької області
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області, розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року дізнавач інспектор сектору дізнання Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до клопотання в ході санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження та фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках горловини речовини коричневого кольору з специфічним запахом.
03.08.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
У слідчому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 22.01.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України. В складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 документах у кримінальному провадженні № 0000020 від 22.01.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України містяться дані про події та факти, які слід дослідити під час розслідування кримінального провадження № 0000015 від 03.08.2020. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України: клопотання про проведення обшуку від 24.07.2020, ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2020 про проведення обшуку, протокол обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 від 03.08.2020 року, постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 03.08.2020, клопотання про арешт майна від 03.08.2020, диск DVD-R з відеозаписом проведення обшуку від 30.08.2020, пояснення ОСОБА_3 , ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2020 про накладення арешту та вилучені речові докази, які поміщені до спецпакета ІНФОРМАЦІЯ_3 № 7157923 та до спецпакета ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Складені працівниками правоохоронних органів відповідні процесуальні документи під час проведення досудового розслідування та надалі проведені слідчі дії по кримінальному провадженні № 000020 відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами - документами, а саме предметами, що зберегли на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.08.2020, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказане завдання може бути виконане шляхом вилучення документів із матеріалів кримінального провадження № 0000020, яке тепер перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст. 161 КПК України не містять охоронювану законом таємницю, передбачається довести факти вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Довести цей факт іншими способами, зокрема, поясненням ОСОБА_3 наданням доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, допитами свідків, не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно провести ряд інших слідчих (розшукових) дій та відповідних експертиз, а саме експертизу матеріалів речовин та виробів.
Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вищевказану інформацію, неможливо.
Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, для встановлення обставин вчинення даного кримінального проступку та осіб, які його вчинили необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що не містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомитися та отримати копії.
Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та виготовити копій, а саме:
- клопотання про проведення обшуку від 24.07.2020;
-ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2020 про проведення обшуку;
- протокол обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 від 03.08.2020;
- постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 03.08.2020;
- клопотання про арешт майна від 03.08.2020;
- диск DVD-R з відеозаписом проведення обшуку від 30.08.2020;
- пояснення ОСОБА_3 ;
- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2020 про накладення арешту;
- вилучені речові докази, які поміщені до спецпакета ІНФОРМАЦІЯ_3 № 7157923 та до спецпакета ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дізнавач ОСОБА_1 на розгляд клопотання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась шляхом вручення повістки, поважність причин неявки суду не надала.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з таких підстав.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З огляду на те, що дізнавач в судове засідання не з`явилась, в судовому засіданні не довела достатніх підстав вважати: що речі перебувають або можуть перебувати у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюються як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 164, 309, 395КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя