Справа № 577/2918/20
Провадження № 1-кс/577/1342/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 1) 22.05.2006 року Конотопським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 14.03.2008 року Конотопським районним судом за ст.ст. 321 ч. 1, 321 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі; 3) 21.12.2011 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 4) 29.06.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 190 ч.4 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі; 5) 29.11.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки, -

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 175760 грн.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.01.2020 р. в денний час ОСОБА_6 за достовірно невстановлених обставин та місці, незаконно з метою подальшого збуту до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» придбав та зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб, метадон вагою 0,2022 г. У подальшому ОСОБА_7 з метою приховування наркотичного засобу змішав його з лікарським препаратом «Димедрол» та у 2 фольгових згортках помістив у флакон з написом «Rexona men». Цього ж дня переслав його через відділення Нової Пошти №3 по вул. Клубній, 8, м. Конотоп, у посилці, засудженому ОСОБА_8 , до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19. 15.01.2020 р. під час огляду передачі працівники Сумського ВП ГУНП в Сумській області у флаконі з написом «Rexona men» виявили та вилучили 2 фольгові згортки з білою порошкоподібною речовиною, яка містить метадон масою 0,0682 г та 0,1340 г відповідно.

За вказаним фактом 15.01.2020 р. СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України, яке 17.02.2020 р. передано за підслідністю до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Крім того, 26.05.2020 р. в денний час ОСОБА_6 за попередньо змовою групою осіб зі ОСОБА_9 , за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбали наркотичний засіб метадон вагою 0,0511 г, який перенесли до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де стали зберігати. Цього ж дня о 16.14 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 через вікно зазначеної квартири незаконно збули за 400 грн. вказаний наркотичний засіб ОСОБА_10 , який є особою взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни анкетних даних. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_10 видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну кристалічну речовину у фольговому згортку метадон масою 0,0511 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.05.2020 р. внесено до ЄРДР за №0000571 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України.

Крім того, 26.05.2020 р. в денний час ОСОБА_6 , діючи за попередньо змовою зі ОСОБА_9 за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно придбали з метою подальшого збуту в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» наркотичний засіб метадон вагою 0,2022 г , та стали незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому з метою приховування ОСОБА_6 помістив наркотичний засіб у пустоти 3-х макаронів та змішав їх з рештою макаронів в пачці. Після цього ОСОБА_6 передав наркотичний засіб, схований у паперовій коробці з макаронними виробами, ОСОБА_9 , який переслав через відділення Нової Пошти №1 по вул. Батуринській, 22а в м. Конотоп у посилці в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 на ім`я засудженого ОСОБА_11 27.05.2020 року під час огляду передачі працівники Сумського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили в 3-х макаронах порошкоподібну речовину, у складі міститься метадон, масою 0,0642 г, 0,0374 г та 0,0307 г відповідно.

За вказаним фактом 27.05.2020 р. СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001715 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України, яке 12.06.2020 р. об`єднано в одне кримінальне провадження №0000166.

26.08.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколом огляду місця події від 15.01.2020 та 27.05.2020, висновками експертів №19/119/7/2/1284е від 19.06.2020; №19/119/7/2-149е від 05.02.2020, №19/119/7-2/1292е від 30.06.2020; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.05.2020 в порядку ст. 271 КПК України, протоколом НСРД в порядку ст. 260 КПК України, протоколом НСРД в порядку ст. 263 КПК України за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризик, передбачений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.

На підтвердження існування вказаних ризиків зазначено таке.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину (3 епізодів), пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, згідно санкції ст. 307 ч.2 КК України йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, ніде не працює, систематично на протязі тривалого часу особисто вживає, а також збуває наркотичні засоби та психотропні речовини мешканцям м. Конотопа, є особою, схильною до скоєння злочинів, неодноразово судимий за злочини передбачені різними розділами КК України, має не зняті та не погашені судимості. На підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 12.12.2019 року був знятий з обліку Конотопської МРВ філії «Центр пробації» в Сумській області по закінченню іспитового строку за останнім вироком від 29.11.2017 року, за який він був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України, проте на шлях виправлення не став та в короткий термін вчинив нові злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків. Крім того, ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків родини та близьких родичів, а також постійного місця проживання, періодично винаймає житло.

За таких обставин, вважають, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_6 пропонується застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який виправдає потреби досудового розслідування та судового провадження.

Прокурор підтримала клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище.

ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 не заперечують задоволенню клопотання прокурора.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази суд приходить до переконання, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що під час розгляду доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а також - ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і має не зняті та не погашені судимості, зокрема за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, схильний до скоєння інших кримінальних правопорушень. А тому є всі підстави вважати, що перебування підозрюваного на свободі може становити небезпеку для суспільства.

За таких обставин саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробі, зазначеній у пункті 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд зауважує, що при застосуванні до ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірних для нього. А тому, з урахуванням розміру завданих збитків та тяжкості злочину, повинен становити 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 175760 грн.

Керуючись: ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 години 24 жовтня 2020 року.

Встановити ОСОБА_6 заставу у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 175760 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові). У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_6 з- під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Повний текст оголошено 27 серпня 2020 року об 08.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1