Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/634/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:
В січні 2020 р. адвокат ОСОБА_2 , діючи як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 ч.1 п.7 КПК України, в якій просить винести ухвалу, якою у вищевказаному кримінальному провадженні зобов`язати слідчого витребувати усю наявну інформацію з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України та Інформаційного порталу Національної поліції України щодо вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, виконати запит щодо наявності судимостей, перебування на психіатричному та наркологічному диспансерних обліках, витребувати характеристики за місцем реєстрації та проживання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .
На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 20.11.2020 р. матеріали вищевказаної скарги були передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.12.2020 р. матеріали вищевказаної скарги передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Приписами статті 303 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що слідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого (прокурора) про відмову в проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів скарги, в них відсутня постанова слідчого, якою стороні захисту відмовлено в отриманні таких документів.

Отже, право на звернення до слідчого судді з вимогами про зобов`язання виконання дій у захисника буде в разі відмови відповідною постановою слідчого у задоволенні клопотання захисника від 08.01.2020 р. в отриманні зразків для експертизи.

А відтак, відсутній предмет оскарження за вищевказаною скаргою.

Крім того, як вбачається зі змісту скарги, захисник не оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає саме у нерозгляді його клопотання від 08.01.2020 р., оскільки не просить зобов`язати розглянути його клопотання у встановленому ст.220 КПК України порядку.

А тому дана скарга не може бути розглянута в порядку ст.303 ч.1 п.1 КПК України, якою передбачено повноваження слідчого судді по розгляду скарг на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань учасників кримінального провадження, поданих в порядку ст.220 КПК України.

А відтак, вказана в скарзі бездіяльність слідчого на даний час не може бути предметом оскарження в порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст.303 КПК України, та вказана скарга є передчасною.

Таким чином, вищевказана подана скарга на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Відмова у відкритті провадження за даною скаргою не позбавляє права захисника звернутись до слідчого судді після винесення слідчим відповідної постанови за результатом розгляду клопотання від 08.01.2020 р.

На підставі викладеного, ст.303 ч.1 КПК України, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0002458 від 11.07.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1