Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
18 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 14.12.2020.
В обґрунтування скарги зазначила, що нею подано до Подільського УП ГУ НП у м.Києві заяву від 14.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.146, ч.1 ст.189 та ч.1 ст.358 КК України. Вищевказана заява була отримана уповноваженою особою Подільського УП ГУ НП у м.Києві 21 грудня 2020 року, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта» за №270 та копією опису вкладення рекомендованої кореспонденції від 16.12.2020. Однак станом на момент подання скарги уповноважені особи Подільського УП ГУ НП у м.Києві не вчинили дій щодо внесення відомостей до ЄРДР, хоча були зобов`язані це зробити відповідно до ст. 214 КПК України. З покликанням на приписи статтей 214, 303 КПК України просила слідчого суддю: зобов`язати службових осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення та надати відповідний витяг з ЄРДР.
У судове засідання адвокат не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує у повному обсязі та просить скаргу задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги належним чином, а тому слідчий суддя вважає за необхідне розглянути скаргу у його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені скаржником, перевіривши додані до скарги матеріали, дійшов до таких висновків.
Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).
Згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки ним такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідчий суддя також не уповноважена оцінювати фактичні обставини, зазначені у повідомленні скаржника, з огляду на стадію кримінального провадження. Втім, слідчий суддя зазначає, що КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у строки, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України. Звісно, таке звернення до органу досудового розслідування повинне бути заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, щоби у слідчого виник обов`язок внести відомості до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів скарги, заява від 14.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення була 16 грудня 2020 року відправлена на адресу Подільського УП ГУ НП у м.Києві рекомендованим відправленням з описом вкладення та отримана останнім 21 грудня 2020 року, що підтверджується накладною (інформація про відправлення) АТ «Укрпошта» від 16.12.2020 (трекінг АТ «Укрпошта» за №270), копією опису вкладення рекомендованої кореспонденції від 16.12.2020.
Однак уповноважені особи Подільського УП ГУ НП у м.Києві не здійснили відповідне процесуальне реагування на вказану заяву (повідомлення), яка містить відомості щодо можливого вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, вимоги скаржника зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУ НП у м.Києві надати витяг з ЄРДР слідчий суддя визнає передчасними, оскільки згідно з положеннями ч.1 ст.214 КПК України зазначений витяг має бути наданий заявнику через 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР.
Водночас, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може: 1) скасувати рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасувати повідомлення про підозру; 2) зобов`язати припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволенні скарги.
Тому, враховуючи той факт, що заява була подана до органу досудового розслідування, але по ній не було внесено відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги на бездіяльність частково в частині зобов`язання уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви скаржника від 14.12.2020. В іншій частині скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.12.2020 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 14.12.2020 подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.214 КПК України, яка була отримана 21.12.2020 Подільським УП ГУ НП у м.Києві.
В іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1