Справа № 676/4051/20
Номер провадження 1-кс/676/1015/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681, зокрема просить визнати бездіяльність інспектора СД (дізнавача) Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 такою, що порушує вимоги п.4 ч.1 ст.56 КПК України та зобов`язати останнього розглянути клопотання № 03/08/20-1 від 03 серпня 2020 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, в поданій скарзі просив розгляд скарги проводити у його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка згідно із ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, приписами пункту першого частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 24 червня 2020 року до ЄРДР за №0000681 внесено відомості за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається з витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000681 від 23 червня 2020 року в матеріалах провадження відсутнє клопотання ОСОБА_2 №03/08/20-1 від 03 серпня 2020 року.

Крім того, із інформації Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області №9972/108-2020 від 04 вересня 2020 року, яка була надана на запит слідчого судді щодо надходження електронною поштою клопотань скаржника до Кам`янець Подільського ВП ГУНП та стану їх розгляду, в Журналі Єдиного обліку відсутні записи про надходження клопотання від ОСОБА_2 №03/08/20-1 від 03 серпня 2020 року по кримінальному провадженні №0000681.

Із врахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оскільки слідчим суддею не встановлено факту надходження до дізнавача зазначеного у скарзі клопотання ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 307, 370, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1