Код суду 233 Справа № 233/5059/20
Вирок
Іменем України
09 грудня 2020 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Безуглівка Козельщинського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, має середню освіту, не одружений, дітей не має, проходить військову службу за контрактом, військове звання молодший сержант, обіймає посаду навідника 3 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -
ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 на посаді навідника 3 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти, у військовому званні «молодший сержант», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 20.08.2020 року приблизно о 12-00 год., точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу лінії розмежування біля населеного пункту АДРЕСА_2 , на землі знайшов 30 патронів калібру 5,45х39 мм. Після чого, молодший сержант ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу, усвідомлюючи свої злочинні дії, діючи умисно, достовірно знаючи, що виявлені ним вищевказані предмети є патронами калібру 5,45х39 мм, підняв 30 патронів калібру 5,45х39 мм, тим самим придбав боєприпаси.
У подальшому, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання незаконно придбаних боєприпасів, а саме 30 патронів калібру 5,45х39 мм, не маючи відповідного дозволу, спорядив ними свій магазин від автомата АКМ та зберігав при собі. 20.08.2020 року приблизно о 19-00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , де придбані при вищевказаних обставинах боєприпаси поклав у власний рюкзак та продовжив зберігати 30 патронів калібру 5,45х39 мм, без відповідного дозволу.
Продовжуючи свої злочинні дії, 03 жовтня 2020 року молодший сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу, взяв рюкзак з придбаними за вищевикладеними обставинами боєприпасами та вибув у відпустку. Пересуваючись на автомобілі ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , вчинив носіння бойових припасів, а саме 30 патронів калібру 5,45х39 мм, шляхом переміщення безпосередньо при собі у рюкзаку.
У подальшому, 03.10.2020 року протиправні дії ОСОБА_5 були виявлені співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на блокпосту «БП2П001», який розташований на 54 км автомобільної дороги сполученням Слов`янськ Донецьк Маріуполь.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що він з 10.07.2020 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_2 . 20.08.2020 року він разом з ОСОБА_7 знаходився на позиції в районі смт. Зайцеве Бахмутського району Донецької області та побачив на землі 30 патронів. Він вирішив забрати патрони, щоб їх не знайшли цивільні мешканці або діти. Він знарядив даними патронами один магазин від автомата АК. Повернувшись з позицій він поклав один пустий магазин та один магазин зі знайденими патронами в кишеню свого рюкзака, маючи намір в подальшому здати їх на склад. Вибуваючи у відпустку він здав зброю патрони, які йому видавалися, але забув про один порожній магазин та один магазин з патронами, які лежали у рюкзаку. 03.10.2020 року він добрався до м. Майорська, де взяв таксі та попрямував до м. Покровськ Донецької області. Приблизно о 10-40 год. він під`їхав на блокпост, де автомобіль зупинили працівники поліції та спитали його документи. Він надав їм паспорт та пояснив, що він є військовослужбовцем. Працівник поліції запропонував йому надати для огляду його речі, на що він дістав з автомобілю свій рюкзак та відкрив його. Коли він відкрив одну з кишень рюкзака, то побачив два магазина від автоматів АК, один з яких був заповнений патронами. Він згадав, що збираючись у відпустку, він кинув у свій рюкзак речі та поїхав додому, при цьому не звернув уваги, що в рюкзаку знаходяться магазини від автомата АК. Після того, як у нього виявили магазини з патронами, на місце була викликана слідчо-оперативна група та у присутності двох понятих він самостійно добровільно дістав з рюкзака та передав слідчому на огляд два магазини від автомата АК, один з яких був заповнений патронами калібру 5,45х39 мм у кількості 30 штук. Він знав, що знайдені ним предмети є саме патронами, оскільки був обізнаний про види озброєння в зв`язку зі службою. Наміру будь-яким чином розпоряджатись знайденими патронами у нього не було, це просто прикра випадковість, що він про них забув. У теперішній час він розкаявся в скоєному, усвідомлює, що мав здати знайдені патрони.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
З військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 07.11.2005 року, вбачається, що ОСОБА_5 в період часу з 10.07.2020 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.10.2020 року на ділянці місцевості, що розташована на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на 54 км автомобільної дороги сполученням Слов`янськ Донецьк Маріуполь, ОСОБА_5 у присутності понятих дістав з бокової кишені рюкзаку та надав для огляду два автоматні рожки, один з яких заповнений патронами калібру 5,45х39 мм у кількості 30 шт., та пояснив, що перед відпусткою забув здати патрони у військову частину. Зазначені два магазини та 30 патронів калібру 5,45х39 мм поміщені до сейф-пакету № 7032796 та вилучені до Костянтинівського ВП.
Відповідно до постанови від 20.10.2020 року, два магазини від автомату АК, 30 патронів калібру 5,45х39 мм визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.
Відповідно до висновку експертизи №2/2-311 від 07.10.2020 року тридцять патронів, вилучених 03.10.2020 року у ОСОБА_5 , є боєприпасами проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, до стрільби придатні.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 27.10.2020 року ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно детально розказав та показав на місці про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: про те, що 20.08.2020 року він ніс службу поблизу лінії розташування у АДРЕСА_2 . Під час обходу ввіреної йому ділянки разом з військовослужбовцем ОСОБА_7 виявив на землі 30 патронів калібру 5,45х39 мм. Він узяв вищевказані патрони та вирішив залишити їх собі. Він знарядив патронами один магазин від автомата Калашникова та продовжив нести службу. Після того, як він 20.08.2020 року приблизно о 19-00 год. прибув у розташування частини, то поклав два магазини з 30 патронами до свого рюкзаку та забув про них. 03.10.2020 року він вибув у відпустку та взяв свій рюкзак, в якому знаходилися 2 магазини з 30 патронами калібру 5,45х39 мм.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 28.10.2020 року за участі свідка ОСОБА_7 , останній розказав та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме, як 20.08.2020 року він разом з військовослужбовцем ОСОБА_5 ніс службу поблизу лінії розташування у смт. Зайцеве Бахмутського району Донецької області. У той же день приблизно о 12-00 год. ОСОБА_5 під час обходу ввіреної йому ділянки на землі виявив 30 патронів від автомату АК, які показав йому. Після цього ОСОБА_5 знарядив ними магазин від автомата АК та залишив собі. Що у подальшому з ними зробив ОСОБА_5 , йому не відомо.
Суд оцінює зібрані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Всі досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєного кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання; а також достовірними, оскільки вони повністю доповнюють один одного, не суперечать один одному.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, обставини, за яких скоєно кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем несення служби характеризується позитивно.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не виявлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, приймаючи до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням особи винного, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання останньому у виді позбавленні волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, та не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування стосовно нього положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 980,70 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, а у разі звільнення з військової служби до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти командира військової частини, а у разі звільнення з військової служби уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини, а у разі звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити командиру військової частини за місцем проходження служби, а у разі звільнення з військової служби - уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. процесуальних витрат.
-два магазина від автомату АК передані на зберігання до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, - повернути за належністю до ВЧ НОМЕР_2 ;
-27 патронів калібру 5,45х39 мм, передані на зберігання до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, - звернути на користь держави;
-три гільзи від патрону калібру 5,45х39 мм, передані на зберігання до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1