Справа № 555/1696/20
Номер провадження 1-кп/555/234/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000538 від 07.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування встановлено, що 06 жовтня 2019 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Маzda» моделі «323F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр об`їзду перешкоди на автодорозі сполученням с.Поляни - с.Бронне Березнівського району Рівненської області, у порушення вимог п.10.1 та п.2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не урахував дорожні умови під час вибору швидкості та прийомів керування транспортним засобом, у тому числі інтенсивність і рівень організації дорожнього руху, не урахував ширину проїзної частини, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу відповідно реагувати на її зміну та створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, при цьому виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із мотоциклом марки «Jawa» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток лівого передпліччя в середній третині зі зміщенням відламків, відкритого крайового перелому 2-го пальця лівої кисті; закритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням відломків; забійні рани лівого колінного суглобу, лівої гомілки, гематома лобної ділянки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Порушення ОСОБА_4 вимог п.2.3 б, 2.3 д, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому, тобто суспільно небезпечними наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.
До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим, в обґрунтування якого прокурор покликається на те, що злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є необережним нетяжким злочином, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, заподіяну шкоду потерпілому відшкодовано.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, наслідки такого рішення були особі роз`яснені.
Захисник адвоката ОСОБА_5 вказане клопотання підтримав.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки з підозрюваним примирилась, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має.
Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав
звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв необережний нетяжкий злочин, відшкодував заподіяні збитки; потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки відбулось примирення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1 ч.2 ст.284 КК України).
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 07.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Маzda» моделі «323F», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити в користуванні ОСОБА_4 , мотоцикл марки «Jawa» реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити в користуванні ОСОБА_6 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1