Справа № 507/587/20
Провадження № 1-кс/507/409/2020
У Х В А Л А
В с т а н о в и в :
16.12.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 21:00 години по 22:00 годину 17.02.2018 року невстановлена особа проникла до приміщення гаражу ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 2 шини БЦ-6 та 2 титанові диски Я-13, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на 3000 гривень.
Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Станом на 16.12.2020 року не встановлено особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Встановлений законом строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 18.12.2020 року. Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст.219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не встановлено особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-Додатково здійснити перевірку осіб раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів;
-Додатково допитати в якості свідків сусідів та осіб які мешкають неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення;
-Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Посилаючись на викладене, у зв`язку з значним обсягом роботи, що унеможливлює прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на 6 місяців.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомивши суд про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
Враховуючи, те що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та для завершення досудового розслідування необхідний додатковий строк, тому суд вважає, що клопотання слідчого належить задовольнити..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1,369,372, КПК України, слідчий суддя, -
Постановив :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1