29.12.2020
Справа № 642/8716/19;
Провадження № 1-кс/642/2504/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001621 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001621 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 02 червня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001621 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто за фактом того, що в період часу з 30.06.2018 по 01.07.2018 невстановлена особа проникнувши до кв. АДРЕСА_1 викрала майно гр. ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, до ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення з метою встановлення особи (групи осіб) яка може бути причетна до вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, та інших фактів стосовно вищевказаного кримінального правопорушення.

02.07.2018 року в період часу з 01 год. 30 хв. по 02 год. 20 хв., за письмовим дозволом ОСОБА_5 проведено огляд місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 4 ВЛС зі слідами рук. фото зліпок за допомогою масштабної фотозйомки.

02.07.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який в ході допиту пояснив, що 28.06.2018 року о 09 год. 00 хв. потерпілий разом із сім`єю виїхали з квартири за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 додав, що крім близьких родичів ніхто про тимчасову відсутність в квартирі господарів не знав. Надалі потерпілий пояснює, що приблизно о 11 год. 00 хв. 30.07.2018 до вищевказаної квартири приїхали родичі дружини, однак обстановка в квартирі не була порушена, нічого підозрілого не було, останні пробули у зазначеній квартирі приблизно 15 хв. та поїхали у справах, уїжджаючи вони зачинили вікна та двері. Надалі потерпілий пояснює, що 01.07.2018 приблизно о 23 год. 00 хв. він зі своєю сім`єю повернувся до дому за місцем мешкання, та при вході до квартири помітив, що вікно відчинене, та пошкоджене, обстановка у вказаній квартирі була порушена, оскільки речі знаходились не на своїх місцях. З цього приводу потерпілий почав оглядати кімнати квартири та виявив відсутність комп`ютерного моноблоку «DELL Inspirion 2350», який він купував на початку 2016 року за 100 000 грн, та набір для дайвінгу ( маска та ласти), який потерпілий купував у 2012 році за 300 доларів США, та машинка для стрижки марки «Philips», яку потерпілий купував у 2014 році за 750 грн.

04.07.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що в період часу з 28.06.2018 по 01.07.2018 приходила до квартири за адресою АДРЕСА_2 , оскільки господар попросив її приглядати за житлом. Також в ході допиту свідок пояснила, що коли вона перебувала у вищевказаній квартирі, обстановка порушена не була, вікна та двері були зачиненні.

В клопотанні слідчий посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00001621 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо - розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місце знаходження викраденого майна.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 02 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001621 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Шести місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02 червня 2021 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 02.06.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001621 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001621 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 02 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1