Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2217/20
номер провадження 1-кс/695/325/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000813 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000813 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України. Клопотання мотивує тим, що 07.09.2020 до Золотоніського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що користувач соціальної мережі «Вконтакті» під ніком « ОСОБА_5 » розповсюджує матеріали, які можуть містити ознаки порнографії.

По даному факту слідчим відділом Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0000813 від 07.09.2020 за ч. 1 ст. 301 КК України.
У ході відпрацювання вказаної інформації оперативними працівниками відділу боротьби, зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Черкаській області, під час виконання доручення слідчого здобуто інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .
Так, 17.09.2020 року в період часу з 10 год. 44 хв. по 11 год. 17 хв. слідчим СВ Золотоніського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді від 16.09.2020, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 надала мобільний телефон марки «REDMI 8» A імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , синього кольору. ОСОБА_6 пояснила, що відео в соціальні мережі вона скидала зі свого мобільного телефону в месенджери «WhatsApp» та «Вайбер» за що отримувала кошти, які їй скидали на її банківську картку НОМЕР_3 . Крім цього, ОСОБА_6 написала власноручно заяву, в якій добровільно видала банківську картку НОМЕР_3 , яка зареєстрована на її ім`я.
Враховуючи викладене вище, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «REDMI 8» A імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , синього кольору та банківську картку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Володілець майна для розгляду клопотання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000813 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Як вбачається із заяви ОСОБА_6 , остання добровільно віддала мобільний телефон марки «REDMI 8» A імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , синього кольору та банківську картку НОМЕР_3 для долучення їх до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.
Постановою слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17.09.2020 мобільний телефон марки «REDMI 8» A імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , синього кольору та банківську картку НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000813.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Частиною 3 статті 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний мобільний телефон підпадає під ознаки речових доказів і відповідно є речовими доказами, його подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування, або знищення слідів злочину.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказаний мобільний телефон та банківська картка є речовими доказами і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ними необхідних слідчих дій за доцільне накласти на них арешт.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст., ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000813 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «REDMI 8» A імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , синього кольору та банківську картку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1