Справа № 275/693/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотанння про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року т.в.о. начальник СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обгрунтувала тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 29 травня 2020 року близько 13 години він зайшов на подвір"я домогосподарства АДРЕСА_3 , щоб попити води. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, побачив, що власниця ОСОБА_7 перебуває на городі, а на вхідних дверях будинку знаходиться незачинений навісний замок, у цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна з корисливих мотивів ОСОБА_6 скориставшись можливістю, що за його діями ніхто не спостерігає, через двері, шляхом зняття навісного замка, проник до будинку ОСОБА_7 , зідки таємно умисно викрав із гаманця грошові кошти у сумі 148 гривень та золоту каблучку вартістю 7503,83 грн.

21.07.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру та допитаного у якості підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, свою вину визнав та розкаявся.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доводиться: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, оглядом місця події, показами потерпілої ОСОБА_7 , показами підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, за останній рік неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий за злочини проти власності. В Брусилівському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження, де ОСОБА_6 є обвинуваченим у кримінальному правопорушенні за ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, то т.в. о. начальника слідчого відділення просила обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою на вказаний день та час;

-не відлучатися із місця свого проживання, а саме з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В суді начальник слідчого відділення та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 в суді вину визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, т.в.о. начальника слідчого відділення, підозрюваного,захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті, зокрема, переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, оглядом місця події, показами потерпілої ОСОБА_7 , показами підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та відносно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою ;

- не відлучатися із місця свого проживання, а саме з села Соловіївка Брусилівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 місяці, до 23.09. 2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1