Справа № 367/5336/20
Провадження №1-кс/367/1130/2020
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002006 від 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До суду звернулася слідчий СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням. За змістом поданого клопотання слідчий просить суд накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку від 20.08.2020 в період часу з 18 год. 35 хв. до 18 год. 57 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: компресор марки «Dnipro» 1900 вт серійний номер ZXP081803, будівельний пістолет сірого кольору марки «Haster Tool» 42-0508, будівельний степлер марки «OTTENSTEN» серійний номер НОМЕР_1 , будівельний степлер марки «OTTENSTEN», будівельний інструмент синього кольору з нормою ручкою, скоби для степлера, лейби від одягу з магазину «НELEN +» жіночий одяг, канцелярія та наливні парфуми, флеш картка «Kinqston» 32 гб, телевізор марки «Kivi» в корпусі сірого кольору, серійний номер Kivi 6100, трос синього кольору, футболка салатового кольору з написом «Inlineskaterhockey», Футболка чорного кольору, шорти джинсові синього кольору, кросівки білого кольору марки «Nike», кеди червоного кольору, кавовий апарат марки «Trevi Chiara» 2935 CJDF, велосипед марки «Maxxis» по фарбованою коричневою фарбою, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Суд, вислухавши обгрунтування слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002006 від 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0002006 від 20.08.2020 встановлено, що 20.08.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до робочого приміщення за вказаною адресою звідки таємно викрали електроінструменти (ЄО № 24274).

З поданого клопотання вбачається, що з метою збереження майна, яке є речовим доказом вчинення злочину, слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 20.08.2020 в період часу з 18 год. 35 хв. до 18 год. 57 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , провела обшук, в ході якого виявлено та вилучено: компресор марки «Dnipro» 1900 вт серійний номер ZXP081803, будівельний пістолет сірого кольору марки «Haster Tool» 42-0508, будівельний степлер марки «OTTENSTEN» серійний номер НОМЕР_1 , будівельний стиплер марки «OTTENSTEN», будівельний інструмент синього кольору з чорною ручкою, скоби для степлера, лейби від одягу з магазину «HELEN +» жіночий одяг, канцелярія та наливні парфуми, флеш картка «Kinqston» 32 гб, телевізор марки «Kivi» в корпусі сірого кольору, серійний номер Kivi 6100, трос синього кольору, футболка салатового кольору з написом «Inlineskaterhockey», футболка чорного кольору, шорти джинсові синього кольору, кросівки білого кольору марки «Nike», кеди червоного кольору, кавовий апарат марки «Trevi Chiara» 2935 CJDF, велосипед марки «Maxxis» по фарбованою коричневою фарбою.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку, що проводився 20.08.2020 в період часу з 18 год. 35 хв. до 18 год. 57 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в ході здійснення даної крадіжки в нього викрали: компресор марки «Dnipro» 1900 вт серійний номер ZXP081803, будівельний пістолет сірого кольору марки «Haster Tool» 42-0508, будівельний степлер марки «OTTENSTEN» серійний номер НОМЕР_1 , будівельний степлер марки «OTTENSTEN», будівельний інструмент синього кольору з чорною ручкою, скоби для степлера. Крім цього, по іншому вилученому майну встановлюються власники з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 та їх подальшого об`єднання.

Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути ккористані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КІТК України.
Постановою від 21.08.2020 вказане вище майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі, а тому слід надати згоду на арешт майна. Крім того, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України, то суд вважає за можливо при накладенні арешту на вилучене 20.08.2020 заборонити відчуження, користування та розпорядження арештованим майном.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись статтями 2, 26, 98, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
В рамках кримінального провадження № 0002006 від 20.08.2020, тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку від 20.08.2020 в період часу з 18 год. 35 хв. до 18 год. 57 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1) компресор марки «Dnipro» 1900 вт серійний номер ZXP081803;
2) будівельний пістолет сірого кольору марки «Haster Tool» 42-0508;
3) будівельний степлер марки «OTTENSTEN» серійний номер НОМЕР_1 ;
4) будівельний степлер марки «OTTENSTEN»;
5) будівельний інструмент синього кольору з нормою ручкою;
6) скоби для стиплера;
7) лейби від одягу з магазину «НELEN +» жіночий одяг;
8) канцелярія та наливні парфуми;
9) флеш картка «Kinqston» 32 гб;
10) телевізор марки «Kivi» в корпусі сірого кольору, серійний номер Kivi 61004
11) трос синього кольору;
12) футболка салатового кольору з написом «Inlineskaterhockey»;
13) футболка чорного кольору;
14) шорти джинсові синього кольору;
15) кросівки білого кольору марки «Nike»;
16) кеди червоного кольору;
17) кавовий апарат марки «Trevi Chiara» 2935 CJDF;
18) велосипед марки «Maxxis» по фарбованою коричневою фарбою,
шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.

Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1