Справа № 760/3293/20
Провадження № 1-кп/760/1864/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001100 від 22.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера-начальника управління бухгалтерського обліку та фінансів КП «Київський метрополітен», постійно обіймаючи на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, вчинила кримінальне правопорушення, в сфері службової діяльності.

Отже, через неналежне виконання службовою особою головним бухгалтером КП «Київський метрополітен» ОСОБА_6 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, КП «Київський метрополітен» 07.03.2014 та 24.12.2014 сплачено надмірну суму грошових коштів за Контрактом №КМСЕ/СОN/001 на користь ВАТ «Метровагонмаш» у розмірі 26 659 062,04 грн.

В судовому засідання захисник ОСОБА_7 заявив клопотання щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження стосовно неї, при цьому зазначив, що вона усвідомлює, що вказана підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою.

Обвинувачена ОСОБА_6 клопотання захисника підтримала.

Прокурор, представник потерпілого не заперечували щодо задоволення клопотання захисника, з цих підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання, зокрема, у виді позбавлення волі не більше п`яти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 07.03.2014 та 24.12.2014 р.р. злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, за який передбачено, покарання, зокрема у виді позбавлення волі не більше п`яти років.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення середньої тяжкості минуло більш як 5 років, при цьому, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350 КПК України,ст. ст. 44, 49 КК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001100 від 22.07.2019 року, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1