Провадження №1-кс/523/3694/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора СД Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 26.09.2020 о 19:16 до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення про те, що працівниками Національної гвардії України біля будинку №41 по вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
В ході огляду місця події 26.09.2020 у період часу з 20:48 год. по 20:50 год. біля будинку №41 по вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Після чого, у присутності понятих, виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, було поміщено та опечатано до полімерного пакету № INP1013771.
В судовому засіданні, прокурор просив задовольнити клопотання інспектора, з підстав викладених у ньому та накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора СД Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено та опечатано до полімерного пакету №INP1013771.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1