Справа №173/1817/20
Провадження №1-в/173/114/2020
У Х В А Л А
іменем України

11 листопада 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника
Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 (три) роки.
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме, неявкою на реєстрацію до Верхньодніпровського міськрайонного відділу без поважних причин.
В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора та пояснення начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Матеріалами, доданими до подання, а саме листком реєстрації (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_5 допустив п`ять неявок на реєстрацію до Верхньодніпровського міськрайонного відділу.
Таким чином судом встановлено неналежне виконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку, покладеного на нього вироком суду. Проте, враховуючи кількість неявок на реєстрацію, а також те, що засуджений за час перебування на обліку у Верхньодніпровському міськрайонному відділі з`являвся на реєстрацію тридцять чотири рази, підстав для направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, не вбачається.
Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 (три) роки - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1