пр. № 1-кс/759/5462/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002397, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до історії хвороби, медичної картки, рентгенографічних знімків, та будь якої іншої медичної документації, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення історії хвороби, медичної картки, рентгенографічних знімків та будь якої іншої медичної документації відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0002397 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2020 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , завдав тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_7 , 2004 р.н.

Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась на стаціонарному лікуванні.

В даний час по справі необхідно провести судово-медичну експертизу по документації згідно якої проводили огляд та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент лікування, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та медична картка хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та медичних карток, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та медичної картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами

ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до історії хвороби, медичної картки, рентгенографічних знімків, та будь якої іншої медичної документації, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення історії хвороби, медичної картки, рентгенографічних знімків та будь якої іншої медичної документації відносно ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 03.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1