Справа №345/3271/20
Провадження № 1-кп/345/380/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
12.11.2020 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000592 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
До суду поступило клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 про часткове скасування арешту майна, а саме на належний потерпілій мобільний телефон марки «Samsung». Клопотання мотивоване тим, що на даний час проведені всі необхідні експертизи та завершене досудове розслідування, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні даного заходу. Крім того, даний мобільний телефон необхідний оптерпілій для щоденного користування.
В судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до п.п. 1-4 ст.314 КПК України. Проти скасування арешту майна не заперечила. Також просила визнати законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 його батька ОСОБА_12 .
Учасники судового засідання не заперечили проти задоволення клопотань прокурора.
Потерпіла та її представник підтримали заявлене клопотання.
Щодо часткового скасування арешту на майно заперечили, так як дане питання не може бути вирішено в підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч..2 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Тому суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд вважає за доцільне зобов`язати органи пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.06.2020 накладено арешт на речові докази в кримінальному провадженні, а саме на мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 шляхом скасування заборони на користування даним майном.
Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд вважає, що так як на даний час з мобільним телефоном потерпілої проведені всі слідчі дії, а тому відпала потреба в забороні користування даним майно. Тому заявлене представником потерпілої клопотання слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 174 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.30 год. 17.12.2020 з викликом учасників судового провадження.
Визнати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 .
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Клопотання представника потерпілої задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.06.2020 на мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 шляхом скасування заборони користування даним майном.

Зобов`язати Калуський МРС філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , та надати її суду до 17.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя