Справа № 713/1735/20
Провадження №1-кп/713/180/20
УХВАЛА
іменем України

19.10.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000155 від 15.04.2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, учня 11 класу Лукавецької ЗЗСО І-ІІІ ступенів, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст.178, 194 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває клопотання слідчого ОСОБА_8 , затверджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000155 від 15.04.2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст.178, 194 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявила клопотання в порядку ч.9 ст.352 КПК України.

Посилаючись на ст.ст.15, 16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ч.9 ст.352 КПК України просила постановити ухвалу про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Стара Жадова Сторожинецького району у присутності законного представника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, чи приміщення іншого суду, щоб унеможливити їх ідентифікацію, а також з супроводженням створення акустичних перешкод щоб унеможливити ідентифікацію голосу.

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Частиною 9 ст.352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 03.06.2020 року до громадянина ОСОБА_11 , що добровільно погодився дати свідчення стосовно ОСОБА_4 , застосовано заходи безпеки до неповнолітнього свідка та його законного представника, а саме: Обмежено відомості про особу громадянина ОСОБА_11 в матеріалах перевірки, а також протоколах слідчих дій і судових засідань, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах даними ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Стара Жадова Сторожинецького району, а його сина відомості обмежити в матеріалах перевірки, а також протоколах слідчих дій і судових засідань, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Стара Жадова Сторожинецького району. Не включення до списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання. При виняткових випадках провести допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду при створенні акустичних перешкод.

Враховуючи викладені обставини та з метою забезпечення безпеки неповнолітнього свідка, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і здійснити допит неповнолітнього свідка ОСОБА_9 у присутності його законного представника ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці із застосуванням технічних заходів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка, а також з супроводженням створення акустичних перешкод щоб унеможливити ідентифікацію його голосу.

Керуючись ст.ст.336, 350, 352 ч.9, 372 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000155 від 15.04.2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст.178, 194 ч.2 КК України - задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Стара Жадова Сторожинецького району у присутності його законного представника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області в порядку ч.9 ст.352 КПК України, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод о 15.00 год. 20.10.2020 року.

Уповноваженій службовій особі Шевченківського районного суду м. Чернівці забезпечити проведення допиту о 15.00 год 20.10.2020 року неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Стара Жадова Сторожинецького району у присутності його законного представника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області з використанням технічних засобів з іншого приміщення - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, в режимі відеоконференції.

Покласти на уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Чернівці обов`язок вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, привести свідка до присяги, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1