справа № 606/2032/20
Ухвала
08 жовтня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши з власної ініціативи питання, щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2020 року справа № 606/2032/20, /1-кс/606/610/20/, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області була винесена ухвала по кримінальній справі № 606/2032/20, /1-кс/606/610/20/. При написанні ухвали слідчий суддя не вірно зазначив в мотивувальній частині ухвали шостий абзац «Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому зважаючи на вище наведене та враховуючи, що барсетка (клач) чорного кольору «Louis Vuitton», яка була вилучена у ОСОБА_3 є впізнана потерпілим ОСОБА_4 , крім того свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL Vectra», з номерним знаком НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_5 автомобільний ключ від автомобіля марки «OPEL Vectra» одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.» замість дійсного «Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.».

Крім того судом не вірно зазначено в резолютивній частині вказаної ухвали прізвище слідчого « ОСОБА_6 » замість дійсного « ОСОБА_7 »

Відповідно до ч. 1 ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення ухвали про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді (мотивувальній частині) Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2020 року справа № 606/2032/20, /1-кс/606/610/20/ описку та вважати правильним написання шостого абзацу мотивувальної частини «Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.».

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді (мотивувальній частині) Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2020 року справа № 606/2032/20, /1-кс/606/610/20/ описку та вважати правильним написання в резолютивній частині прізвище слідчого « ОСОБА_7 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1