Номер провадження: 11-кп/813/1959/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву головуючого - судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подані в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003913 від 22 листопада 2013 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.368 КК України, -
встановив:
25.08.2020 року відповідно до протоколу розподілу справ із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду в провадження судової колегії в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 розподілене кримінальне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1959/20) за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подані в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003913 від 22 листопада 2013 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.368 КК України.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють його участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву судді про самовідвід, апеляційний суд приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Так, згідно довідки, надісланої прокуратурою Одеської області, на запит Одеського апеляційного суду, суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування, впродовж 2014 року надавав дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003913 від 22 листопада 2013 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.368 КК України.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи те, що суддя апеляційного суду ОСОБА_2 , раніше приймав участь у розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 76 КПК України твін не вправі брати участь у розгляді кримінального провадження на стадії судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , а матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1959/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід.

Матеріали кримінального провадження №0003913 від 22 листопада 2013 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.368 КК України передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4