Справа №705/3942/20
1-кс/705/1181/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (справа №705/3942/20; провадження №1кс/705/1046/20),

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (справа №705/3942/20; провадження №1кс/705/1046/20),

04.12.2020 року слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід. Слідчий суддя посилалась на те, що ОСОБА_4 неодноразово зверталась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовами та скаргами. Після прийняття рішень ОСОБА_4 на суддю ОСОБА_3 писала скарги в різні інстанції. ОСОБА_4 зверталась в прокуратуру м. Умань з вимогами порушити відносно суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області кримінальні справи. Крім того, неодноразово по справам ОСОБА_4 суддею Уманського міськрайонного суду задовольнялися самовідводи та відводи. Також, ОСОБА_4 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 від розгляду даної скарги, посилаючись на те, що слідча суддя ОСОБА_3 не може забезпечити права на справедливий суд, тому з метою уникнення звинувачень в неупередженості розгляду та різних скарг з боку ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_3 вважає, що є підстави заявити самовідвід, щоб прийняте рішення по даній скарзі не викликало у ОСОБА_4 сумнівів в об`єктивності його прийняття.
Слідча суддя ОСОБА_3 додаткових пояснень до поданої нею заяви про самовідвід не подала, у судове засідання для розгляду її заяви про самовідвід не прибула.
ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.
Суддя ухвалив розглядати заяву судді про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.
Вивченням матеріалів справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, встановлено, що особою, яка подала скаргу є ОСОБА_4 , яка попередньо 08.10.2020 року заявляла відвід слідчому судді ОСОБА_3 від розгляду поданої нею скарги. У своїй заяві про відвід ОСОБА_4 посилалась на те, що слідча суддя ОСОБА_3 не може забезпечити права на справедливий суд за обставин, що вона приймала участь у незаконному кримінальному переслідуванні скаржника ОСОБА_5 в складі організованої злочинної групи та не забезпечила ефективного засобу правового захисту, що встановлено у справі «Нестеренко та інші проти України», прийнятого ЄСПЛ 3 жовтня 2019 року. У задоволенні вказаної заяви про відвід судді було відмовлено ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .
У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 вже розглядала справи за участю ОСОБА_4 , і це в подальшому слугувало підставою для подання нею необґрунтованих скарг з метою притягнення судді до відповідальності, а також те, що як скаржник, так і слідчий суддя вважають, що наявні підстави для відводу слідчого судді, тому з метою виключення підстав та мотивів для сумніву в неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_3 , суддя вважає, що є всі підстави для задоволення заяви слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (справа №705/3942/20; провадження №1кс/705/1046/20).
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі заскаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (справа №705/3942/20; провадження №1кс/705/1046/20).
Справу №705/3942/20 1-кс/705/1046/20 повернути до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення іншого слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1