УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
1.в повному обсязі розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (протоколи, додатки до них, ухвали слідчого судді Запорізького Апеляційного суду);
2.за результатами зняття грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 в якості підозрюваного, а також інших свідків вказаного кримінального правопорушення;
3.вирішити питання, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб;
4.провести тимчасові доступи та вилучити інформацію, яка знаходиться у компаніях стільникового зв`язку ПРАТ «КИЇВСТАР», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПРАТ «ВФ Україна», а також проаналізувати вказану інформацію;
5.долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-почеркознавчої експертизи призначеної на підставі постанови слідчого від 13.07.2020 року;
6.скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, направити кримінальне провадження в порядку ст. 291 КПК України для затвердження обвинувального акту та направлення кримінального провадження для розгляду в суді.
Разом з тим, строк досудового розслідування закінчується 30.08.2020 року, проте до вказаного строку закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, через викладене вище.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили розглянути справу за їх відсутністю.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Враховуючи заяви слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, а також строк розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю сторін кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього матеріали встановив наступне: під час досудового розслідування проведений значний обсяг слідчих та процесуальних дій; 30.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а 03.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати : 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 на даному етапі досудового розслідування є достатньо обґрунтованою, тому підстав стверджувати, що ОСОБА_4 не причетний до подій кримінальних правопорушень немає.
Враховуючи специфіку кримінального провадження, наявність доказів проведення слідчих дій, а також необхідність проведення інших слідчих (процесуальних) дій в майбутньому, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у більш короткі строки, неможливість проведення слідчих дій у строки, встановлені КПК України, є цілком обґрунтованою.
При цьому саме слідчий або прокурор приймає рішення про звернення до керівника прокуратури чи слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, залежно від строку, який вважає необхідним для забезпечення потреб досудового розслідування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає доведеним, що строк, вказаний слідчим у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування та забезпечить можливість закінчення необхідних слідчих (процесуальних) дій, тому вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1