справа № 462/7891/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 від 30.10.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Алушта, Автономна Республіка Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом, який 08.12.2020 року надійшов до Залізничного районного суду м.Львова, встановлено наступне.

ОСОБА_3 , 30.10.2020 року приблизно о 02 год. 10хв., неподалік будинку №17А, що на вул. Немирівська у м. Львові, інспекторами взводу 1 роти №2 батальйону №3 УПП у львівській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в ході патрулювання території Залізничного району м. Львова, було помічено невідому особу, яка побачивши службовий автомобіль працівників поліції почала поводити себе підозріло, пришвидшила рух, озиралась, тому було прийнято рішення перевірити дану особу. Зупинивши автомобіль і підійшовши до даної особи, було встановлено, що його звати ОСОБА_3 . На запитання інспекторів патрульної поліції, чи має він при собі заборонені речі або вилучені з обігу, останній повідомив, що так. У лівій кишені куртки він зберігає наркотичний засіб, який попередньо знайшов неподалік відділення АТ «Укрпошта», що по вул. Низинна, 5 у м. Львові, а саме: металевий предмет (люлька для куріння), пластиковий тубус з маркуванням «VitaminC» у якому знаходяться три полімерні пакети з речовиною рослинного походження «канабіс», для власного вживання, без мети збуту. У подальшому речі, які ОСОБА_3 зберігав у лівій кишені своєї куртки, а саме: металевий предмет (люлька для куріння), пластиковий тубус з маркуванням «VitaminC» у якому знаходяться три полімерні пакети з речовиною рослинного походження «канабіс» були добровільно видані ОСОБА_3 працівникам поліції.

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №13/2128 від 27.11.2020 встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті та подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка міститься в двох полімерних пакетах, є канабісом. В нашаруванні пастоподібної речовини темно-коричневого кольору, яка міститься на внутрішніх поверхнях полімерного контейнера та кришки, виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,0175 грам. Крім цього, в нашаруванні пастоподібної речовини темно-коричневого кольору, яка міститься на внутрішніх поверхнях металевого предмета, виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,7654 грам. Згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року яким затверджено «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса наркотичного засобу екстракту канабісу з якої наступає кримінальна відповідальність становить 0,3 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту прокурором ОСОБА_6 долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Просить суд, відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 в якій він зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також, у вказаній заяві він зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості підозрюваним, підтверджено його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є фізичною особою-підприємцем - ФОП « ОСОБА_3 », не є особою пенсійного віку та особою з інвалідністю, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу, що відповідатиме поняттю та меті покарання.

Процесуальні витрати на проведення експертизи № 13/2128 від 27.11.2020 року складають 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. (а.с. кримінального провадження 35).
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2128 від 27.11.2020 року.
Речові докази:

-компакт диск з відеозаписами нагрудних камер працівників поліції (а.с. матеріалів кримінального провадження 17) - залишити при матеріалах справи.

-спец пакет експертної служби № 5402245 у якому знаходиться 2 згортки фольги з екстрактом канабісу, пакети з канабісом, металевий предмет, полімерний контейнер у яких виявлено 4.13 грам канабісу, 0,7829 грам екстракту канабісу (а.с. матеріалів кримінального провадження 42) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1