04.08.20 Справа № 932/5356/20
Провадження № 1-кп/932/568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженніБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з 12.05.2020 року знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та накладення на представника потерпілого ТОВ «Ашан» ОСОБА_5 грошового стягнення за неявку до суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та в порядку, передбаченому главою 12 КПК України, і у відповідності до ст. 139 КПК України, розмір грошового стягнення може бути від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, яке є кримінальним проступком.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 12.05.2020 року і за зазначеним кримінальним провадженням не було проведено підготовче судове засідання, у тому числі і у зв`язку з неявкою у судове засідання представника потерпілого ТОВ «Ашан» ОСОБА_5 . Однак, у матеріалах справи відсутні підтвердження про отримання представником потерпілого ТОВ «Ашан» ОСОБА_5 судових повісток до суду, що не свідчить про її неявку до суду без поважних причин.
Разом з тим, відповідно до підпункту 5 пункту 4 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
З урахування вищенаведеного, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 12.05.2020 року і за зазначеним кримінальним провадженням не було проведено підготовче судове засідання і не вирішено питання про призначення справи до розгляду до 01.07.2020 року, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, п.п. 5 п. 4 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та накладення на представника потерпілого ТОВ «Ашан» ОСОБА_5 грошового стягнення за неявку до суду відмовити.
Повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до ЄРДР за № 0000015, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України для виконання вимог глави 25 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1