overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/8556/20
Провадження №1-кс/369/1769/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

15.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 на про відвід слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження №0000435, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 на про відвід слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження №0000435.
Заява підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 на про відвід слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження №0000435.
Розгляд заяви призначити на 09:10 год. 23.07.2020 року.
Про розгляд заяви повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4265/20
Провадження № 1-кс/524/1868/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суд м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПП «Візит-сервіс» на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підсудна слідчому судді Автозаводського районного суд м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПП «Візит-сервіс» на бездіяльність посадових осіб СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Призначити скаргу до розгляду на 08 год. 15 хв. 15 липня 2020 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, мала зала № 25.

Для розгляду скарги викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 , посадових осібСВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 342/736/20
Провадження № 1-кп/342/142/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001030 від 08.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслудвань, прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001030 від 08.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001030 від 08.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2020 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/66/20
Провадження №1-кп/390/198/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. Судове засідання було призначено на 15.07.2020 року, проте обвинувачений до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого, проти задоволення якого заперечив захисник.
Дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
Обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явився до суду, причину неявки суду не повідомив, а тому необхідно застосувати примусовий привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України на 07.08.2020 року на 12.00 год.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день та час до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Олександрійському РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 535/113/20
Провадження № 1-кп/535/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 22 червня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000027 від 28 січня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, по якому підготовче судове засідання призначено на 11 годин 21.08.2020 року.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.07.2020 року (суддя ОСОБА_3 ) кримінальне провадження № 0000183 від 22 червня 2020 рокустосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України передано для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень судді ОСОБА_1 , в порядку ч.2 ст. 334 КПК України.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, підготовче судове засідання (провадження) по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ч. 2 ст. 334 КПК України суддя вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю злочинів.
Виходячи із змісту вимог ст.314 КПК України, оскільки два кримінальних провадження відносноОСОБА_2 об`єднанні в одне, тому необхідно призначити підготовче судове засідання по об`єднаному провадженню на один час.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України;-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 535/113/20 (1-кп/535/40/20) (КП № 0000027 від 28 січня 2020 року)по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне з матеріалами кримінального провадження № 535/543/20 (1-кп/535/92/20) (КП № 0000183 від 22 червня 2020 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та присвоїти загальний номер провадження № 535/113/20 (1-кп/535/40/20).
Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового розгляду в залі судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області на 11 годин 21.08.2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/880/20
Провадження № 1-кс/541/572/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 липня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,., прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні та доводів, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 181, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя , -
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 13.07.2020

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 15.07.2020 Справа № 554/1442/20
Єдиний унікальний номер справи 554/1442/20
Провадження №1-кс/554/9427/2020
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

15 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України -,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 566/802/20
№ провадження 1-кп/566/242/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 07.07.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч ст. 45 КК України у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 07.07.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч ст. 45 КК України у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 07.07.2020 року, на 10 год. 00 хв. 31 липня 2020 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1590/20
Провадження № 1-кп/572/341/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_5 , з реєстром досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання та надав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, просив задовільнити..

Прокурор та потерпілий підтримали заявлене клопотання, наголосили на добровільності примирення, відшкодування завданих збитків, просили задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено у відповідності з вимогами КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України існують підстави для закриття кримінального провадження, зважаючи на факт примирення обвинуваченого з потерпілим, обвинувачений раніше не судимий, вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, усунув заподіяну шкоду, потерпілий претензій не має, відтак, керуючись ст. 284, 314-316,477КПК України та ст.. 46 КК України ,-

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя
Справа № 952/621/20
Провадження № 1-кп/952/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000144 від 25.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Зачепилівського районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000144 від 25.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000144 від 25.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16:00 год. 28 липня 2020 року, в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
Повідомити прокурора про дату та час розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1494/2020 Справа № 641/8371/19
УХВАЛА
15 липня 2020 року м. Харків
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 16 липня 2020 року о 09-20 год. в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
провадження №1-кп/643/1211/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2020 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, не зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.08.2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

15.07.2020
233 Справа № 233/3208/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 07 липня 2020 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по матеріалам даного кримінального провадження відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього обвинувального акту, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 вересня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/848/20
Номер провадження 1-кс/298/201/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2 до Великоберезнянського районного суду надійшла скарга на бездіяльність Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .

Подана до суду скарга відповідає вимогам, визначеним статтями 303-304 КПК України, а тому провадження по ній підлягає відкриттю, а скарга призначенню до судового розгляду.

Необхідності у прийнятті рішення про здійснення кримінального провадження слідчим суддею у закритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.27 КПК України немає.

Відповідно до ст.. 303 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 17 липня 2020 р. о 13 год.30 хв..

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та Великоберезнянське відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1