Дата документу 22.09.2020 Справа № 554/1087/18
УХВАЛА
22 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.06.2020 року заявником подана скарга про недотримання розумних строків досудового розслідування керівнику прокуратури Полтавської області .
03.07.2020 ркоу ОСОБА_3 отримав рішення Першого заступника прокурора прокуратури області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року, яким відмовлено йому у розгляді скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування.
Заявник, посилаючись на те, що у ст.308 КПК України імперативно встановлено триденний стррок для розгляду скарги, просив вимоги скарги задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання заявник повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. Заявник та його представник подали письмові заяви про розгляд скарги у їх відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник та його адвокат до суду не з`явилися, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у їх відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника та його представника.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.
05.06.2020 року заявником подана скарга про недотримання розумних строків досудового розслідування керівнику прокуратури Полтавської області .
03.07.2020 ркоу ОСОБА_3 отримав рішення Першого заступника прокурора прокуратури області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року, яким відмовлено йому у розгляді скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування.
За таких обстави, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні, не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим, прокурором відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1