Справа № 314/4572/19
Провадження № 1-в/314/82/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційномусудовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Бердянськ Запорізької області, громадянина України, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1) 13.07.2000 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 190, ст. 42 КК України (1960 р.) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.09.2000 року за постановою суду від 30.08.2000 за ст. 46-1 КК України (1960 р.) з відстрочкою на 2 роки з призначенням штрафу в розмірі 680 гривень;
2) 15.07.2003 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.03.2006 року на підставі ст. 82 КК України із заміною покарання на виправні роботи з невідбутим строком покарання на 1 рік 6 місяців 27 днів;
3) 26.09.2006 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
4) 18.12.2006 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 21.09.2011 по відбуттю строку покарання;
5) 28.12.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців.
По даній справі засуджений: 01.11.2018 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 років 10 днів позбавлення волі.

Початок строку: 01.06.2018 року, кінець строку: 11.06.2022 року,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією засудженого Державної установи «Камянська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений просив суд розглянути клопотання без участі його захисника, звільнити його від відбування покарання у зв`язку з амністією.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши засудженого, думкупрокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначеного коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Згідно п. «в» ст. 4 п. Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 01.10.1996 року, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 є особою, що має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, що згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 01.10.1996 року, унеможливлює звільнення його від відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 , до повного відбуття покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.12.2016 року, знову вчинив умисні злочини, за що його було засуджено 01.11.2018 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 років 10 днів позбавлення волі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією засудженого.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією засудженого Державної установи «Камянська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

31.07.2020