справа № 156/435/20
Номер провадження: 1-кп/156/82/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000099 від 06 квітня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Древині Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 30 березня 2020 року о 01.00 год. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник у погреб господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 200 кг картоплі вартістю 1600 грн., яка належала ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 04 квітня 2020 року,о 01 год., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях, проник у складське приміщення колишнього колгоспу, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується як сховище, звідки таємно викрав 500 кг зерна пшениці вартістю 2000 грн., яке належало ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
13 травня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000099 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в повному обсязі.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.
Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про надання згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 . Також суду надано розписки потерпілих про відшкодування ОСОБА_4 в повному розмірі матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадку надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відноситься до тяжкого злочину.
Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 13 травня 2020 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази, а саме, лом -знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13 травня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
-Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ, який знаходиться в камері схову речових доказів Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області, а саме, лом знищити.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя ОСОБА_1