Справа № 591/6428/20
Провадження № 1-кс/591/2752/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області Семеняко Є.Ю. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000290 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

Близько 07 год. 30 хв. 16.10.2020 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою Н-12 "Суми-Полтава" у напрямку с. В.Сироватка, поблизу повороту до села Бездрик Сумського району Сумської обласні, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 який рухався попутно та виконував поворот ліворуч.

Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження різного ступню тяжкості та був доставлений у стані коми до реанімаційного відділення СОКЛ.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.10.2020 виявлено і тимчасово вилучено автомобіль «Volkswagen Bora» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та велосипед типу «Україна».

Автомобіль «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 , та велосипед типу «Україна», 17.10.2020 на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000290 від 16.10.2020 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначений у клопотанні автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.10.2020, а саме на:

- автомобіль «Volkswagen Bora» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.10.2016, належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ., який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.10.2016.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь