Справа № 204/4194/20
Провадження № 1-кп/204/639/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0002262 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.03.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. За ч. 2 ст. 307 КК України виправданий. 17.07.2015 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. 24.05.2019 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 1 місяць 24 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч.4 ст. 81 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднано частково у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 17.07.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог потерпілої ОСОБА_6 - відмовити. Вирішено питання про судові витрати та речові докази. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
23.09.2020 року на адресу суду надійшов лист ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про те, що у вироку суду зазначено дату народження ОСОБА_5 як ІНФОРМАЦІЯ_4 , а згідно анкетних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що при ухваленні вироку у вступній та резолютивній частинах вироку було допущено описку, а саме: день народження ОСОБА_5 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку суду було здійснено технічну описку та суд зазначив у вступній та резолютивній частинах вироку день народження ОСОБА_5 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є невірним.
Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вироку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильним рік, місяці і день народження обвинуваченого ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1