01 жовтня 2020 року м. Хмельницький
28.09.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення оригіналу.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Вінницької області.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14.08.2019 інспектор взводу №1 УПП У Вінницькій області ОСОБА_5 у м. Вінниця, по вул. Соборній близько 07 год. 20 хв. виявив транспортний засіб «KiaMagentis», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив вимоги п. 8.4В ПДР України, у зв`язку із чим було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу, за кермом якого перебував ОСОБА_6 . Наслідком чого інспектор ОСОБА_5 виніс постанову про накладення на ОСОБА_6 адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАВ №1423041 від 14 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Із змісту заяви ОСОБА_7 та наданих ним в якості свідка показів вбачається, що у загаданій постанові ЕАВ №1423041, яка підписана інспектором ОСОБА_5 , у графі «підпис правопорушника» записано слово «відмовився», яке не вписував ОСОБА_6 , оскільки останній не відмовлявся її підписувати, а навпаки, вимагав надати йому копію постанови для подальшого оскарження в суд, таким чином ОСОБА_7 вважає, що ОСОБА_5 вніс в офіційний документ неправдиві відомості, чим вчинив кримінальне правопорушення.
За таких обставин, виникла необхідність у вилученні оригіналу згадуваної постанови ЕАВ №1423041 для проведення почеркознавчої експертизи.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що згадувана постанова серії ЕАВ №1423041 від 14 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Використання вилучених документів у рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, підтвердивши або спростувавши факти викладені у показах ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи. Вищевказані документи містять інформацію про службових осіб, що їх складали, підписували, засвідчували та реєстрували, юридичне обґрунтування прийнятих у кримінальному провадженні рішень та в своїй сукупності підтвердять або спростують позицію, викладену заяві ОСОБА_6 про вчинення злочину.
Таким чином отримання тимчасового доступу до постанови про накладення на ОСОБА_6 адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАВ №1423041 від 14 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригінал для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, має вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.
Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки доводів викладених у заяві ОСОБА_6 , а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до постанови про накладення на ОСОБА_6 адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАВ №1423041 від 14 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до постанови про накладення на ОСОБА_6 адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАВ №1423041 від 14 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП,з можливістю вилучити оригінал постанови про адміністративне правопорушення для проведення почеркознавчої експертизи.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 31 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1