Справа № 570/2125/20
Номер провадження 1-кс/570/799/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника, адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06 червня 2020 року за № 0000646, де згідно з ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2020 року у справі № 570/2125/20 (провадження № 1-кс/570/462/2020) накладено арешт на його майно, в тому числі: автомобіль марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща належить ОСОБА_6 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , що був виявлений та вилучений в ході проведення огляду 06.06.2020 року по вул.Дубенській в м.Рівне.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що накладаючи арешт на вищевказаний автомобіль, слідчий суддя виходив з того, що зазначений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказаний автомобіль, однак як зазначено у ст.100 КПК України, речові докази можуть передаватися власнику на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, заявник, через свого представника, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений на майно, яке перебуває у його користуванні.

Заявник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник заявника ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених в самому клопотанні. Пояснив, що ОСОБА_7 являється свідком в кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт. Зазначив, що проти самого арешту транспортного засобу не заперечує, просить лише змінити місце зберігання транспортного засобу та надати можливість користування даним автомобілем, без завдання шкоди кримінальному провадженню. Виходячи з викладеного, просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт, в тому числі на автомобіль марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на сьогодні жодній особі не повідомлено про підозру. ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню є свідком. Зазначив, що вищевказаний автомобіль належно зберігається на території Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області. Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, а тому арешт на автомобіль, який належить Tarka Michal та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , є доцільним і його зняття на даному етапі кримінального провадження не є доцільним.

Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

В ході розгляду даного клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 09 червня 2020 року у справі № 570/2125/20 (провадження № 1-кс/570/462/2020) накладено арешт на майно, в тому числі: автомобіль марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща належить ОСОБА_8 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 , що був виявлений та вилучений в ході проведення огляду 06.06.2020 року по вул.Дубенській в м.Рівне.

Вищевказаний автомобіль поміщено для зберігання на майданчик на території Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул.П.Могили, № 41, м.Рівне.

На даний час, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06 червня 2020 року за № 0000646, не повідомлено про підозру жодній особі, проведено ряд експертиз відносно транспортного засобу, на який накладено арешт, однак оскільки вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, актуальність накладеного арешту на даний час не відпала.

Одночасно слідчий суддя враховуючи пояснення представника заявника та думку прокурора, вважає за можливе змінити умови арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що транспортний засіб, а саме: автомобіль марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща належить Tarka Michal та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 зберігається на території Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, хоч він і визнаний речовим доказом, але використання його за призначенням не завдасть шкоди кримінальному провадженню, враховуючи що користувач даного майна зберігатиме його у себе і надасть автомобіль за кожною вимогою слідчого або прокурора, тому накладений арешт на вищевказане майно є можливим змінити, а клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту - задоволити повністю.

Вважати, що арешт автомобіля марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2020 року, зберігається.

Змінити місце зберігання автомобіля марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 і передати його на відповідне зберігання ОСОБА_9 , надавши останньому право користування даним автомобілем.

Зобов`язати ОСОБА_10 не вчиняти певні дії відносно автомобіля марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , зокрема:
- не відчужувати автомобіль;
- зберігати його в незмінному стані, а в разі пошкодження деталей автомобіля, зберігати їх до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні;
- надавати автомобіль для огляду, для процесуальних дій за першою вимогою прокурора або слідчого;
- в іншій частині арешт залишити в силі.

Копію ухвали надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1