Справа № 297/1696/19
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

04 грудня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Астрахань, Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого, громадянина України,

встановив:

13.11.2019 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 засуджено за ст. 310 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільненовід відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строкунового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, однак 09.01.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП та 14.01.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Після проведення із засудженим 13.03.2020 року профілактичної бесіди про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, більше порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується задовільно, іспитовий строк в нього закінчився.

Представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутності та задовольнити таке, з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити.

Встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчиняв, однак 09.01.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП та 14.01.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Після проведення із засудженим 13.03.2020 року профілактичної бесіди про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, більше порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується задовільно, іспитовий строк в нього закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1