Справа № 441/1187/19
У Х В А Л А
судового засідання

"27" листопада 2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 03.07.2019 перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене 26.06.2019 до ЄРДР під №0000428, на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвалою суду від 19.02.2020 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до розшуку останнього.
19.10.2020, начальник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 через канцелярію суду подав лист про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із встановленням його місця перебування.
ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Прокурор в суді просить відновити провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та застосувати до останнього привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Враховуючи те, що підстави, які викликали зупинення провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України відпали, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у справі.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За положеннями ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний у встановленому КПК України порядку, однак у судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття суд неповідомив, до нього слід застосувати привід, виконання якого доручити Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, як про це просить прокурор.
Керуючись ст.ст. 140 - 143, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Судове провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - відновити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городиська Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , в судове засідання на 16 год. 30 хв. 14.12.2020.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 (81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9, Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1