Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/422/20
Справа № 711/5761/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЧВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить суд про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Проте надав суду письмову заяву в якій підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Також просив проводити судове засідання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню через не доведення засудженим свого виправлення.
Представник ЧВК в судовому засіданні вважав, що засуджений не довів свого виправлення.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надану адміністрацією Черкаської ВК №62 характеристику на засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, засуджено:
- 14.09.2015 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
- 15.09.2017 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2015 і остаточно призначено покарання у виді 4 роки 8 місяців позбавлення волі.
- Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22.01.2018 року вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 15.09.2017 року залишено без змін.
- Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.12.2018 на підстав ст. 72 ч.5 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення з 15.09.2017 по 22.01.2018 в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 15.09.2017р. Кінець строку 08.01.2022р.
Отже на момент розгляду клопотання засуджений фактично відбув понад двох третин призначеного йому покарання, що дає підстави для застосування положень ст.81 КК України.
Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно матеріалів особової справи засуджений за час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно. Допустив порушення режиму утримання, за що мав 2 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.
З 26.08.2017р. відбуває покарання у Черкаській ВК №62 де характеризується посередньо. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав два стягнення, одне з яких злісне. Стягнення на даний час знято та погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, робить для себе належні висновки не завжди. Був працевлаштований робітником банно-прального комбінату. За сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 6 заохочень наданих правами начальника установи. Дбайливо ставився до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускав.
З лютого 2020р. працює робітником овочесховища. Працює під контролем, заохочень не має. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Іноді залучається до виконання робіт із благоустрою установи.
31.01.2019 на адміністративній комісії установи розглядалось питання щодо можливості застосування ст. 101 КВК України (переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації), але за рішенням комісії установи відмовлено як засудженому, який не стає на шлях виправлення.
11.09.2019р. на адміністративній комісії установи розглядалось питання можливості застосування ст. 82 КК України, але рішенням комісії установи йому було відмовлено як засудженому, який не став на шлях виправлення.
24.06.2020р. на адміністративній комісії установи розглядалось питання застосування до нього ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання), але рішенням комісії установи відмовлено, так як він не довів своє виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, з огляду на роз`яснення п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002р. за №2, умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, і при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Неухильне дотримання умов та правил поведінки під час відбування покарання є обов`язком всіх засуджених (ст.9 КВК України), але не є безумовним свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки такі обставини мають оцінюватись в сукупності з іншими: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.
Поведінка ОСОБА_5 під час відбування покарання у виправних установах в цілому характеризується посередньо. За весь період відбування покарання засуджений отримав 4 дисциплінарних стягнень та 6 заохочень.
З огляду на характеристику засудженого за якою він характеризується посередньо, а також враховуючи, що останньому 24.06.2020р. засіданням адміністративної комісії установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 81 КК України, так як останній не довів своє виправлення, то, дослідивши матеріали клопотання та особової справи суд виходить з того, що характеристика особи засудженого, його вік, стан здоров`я, наявність стягнень та заохочень, отриманих під час відбування покарання, спосіб життя та поведінка періоду часу з жовтня 2018 по вересень 2019 року (час за які ним було отримано 6 заохочень), свідчать про певні позитивні зміни у його свідомості, але зазначені зміни не мають стабільного характеру, т.я. 29.11.2019р. засуджений отримав стягнення у вигляді 14 діб у ДІЗО за вжиття наркотичних засобів і з того часу заохочень не мав.
За таких обставин поведінка засудженого не свідчить про його виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а тому до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1