Провадження №1-кс/463/6151/20
У Х В А Л А
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів

27 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000593 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Дізнавач - інспектор сектору дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до мобільного телефона марки Apple iPhone 11 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з можливістю його вилучення, який наявний у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000593 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2020 приблизно о 22 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, пл. Митна, таємно, шляхом вільного доступу із кишені куртки викрала мобільний телефон марки Apple iPhone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора марки ІНФОРМАЦІЯ_2 із абонентським номером НОМЕР_3 . Сума завданих збитків становить 28 000 грн. ЄО 20758.

В ході проведення оперативно-ініціативного пошуку, спрямованого на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефона, було встановлено, що викраденим мобільним телефоном марки Apple iPhone 11 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до мобільного телефону з можливістю його вилучення дізнавач обгрунтовує тим, що вказаний мобільний телефон марки Apple iPhone 11 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що вказаний мобільний телефон є основним речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути незаконно знищений чи переданий на зберігання іншим особам, що призведе до втрати/знищення основних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою відшукання, вилучення викраденого мобільного телефона, повного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження всієї доказової бази, унеможливлення її втрати, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до такого письмові документи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу виходячи з наступного.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що в провадженні сектору дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000593 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту вчинення 06.11.2020 приблизно о 22 год. 00 хв., невідомою особою, у м. Львів, пл. Митна, умисного таємного викрадення чужоного майна, а саме: мобільного телефону марки Apple iPhone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора марки ІНФОРМАЦІЯ_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , належного потерпілій ОСОБА_6 .

Обгрунтовуючи мотивованість та підставність заявленого клопотання та надання відповідно тимчасового доступу, дізнавач зазначає про те, що в ході проведення оперативно-ініціативного пошуку, спрямованого на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефона, було встановлено, що викраденим мобільним телефоном марки Apple iPhone 11 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим, зазначаючи в загальному про проведення оперативно-ініціативного пошуку, дізнавач не вказує на те, які конкретно слідчі дії було вчинено та в результаті яких здобуто інформацію про те, що викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон на даний час знаходиться саме в ОСОБА_5 .

Не долучено дізнавачем до матеріалів клопотання і доказів на підтвердження того, що у власності ОСОБА_6 дійсно перебував, викрадений за словами останньої, мобільний телефон марки Apple iPhone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Не представлено документів про купівлю ОСОБА_6 такого телефону.

Крім того, просяча надати тимчасовий доступ до мобільного телефона марки Apple iPhone 11 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з можливістю його вилучення, дізнавач не зазначає про спосіб забезпечення здійснення такого доступу.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу, а тому в клопотанні відмовляє.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
В клопотанні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1