Справа № 473/643/20
Номер провадження 1-в/473/377/2020
УХВАЛА
Іменем України

"26" листопада 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Кишинів, Молдова, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1 ,засуджений 02 березня 2020 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на підставі угоди про примирення до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на підставі угоди про примирення до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вирок відносно ОСОБА_5 знаходиться на виконанні у Вознесенському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, який звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор подання органу пробації не підтримав, посилаючись на те, що вирок відносно ОСОБА_5 ухвалено на підставі угоди про примирення, тому мають застосовуватися наслідки, які визначені ст.476 КПК України. Крім того прокурор просив врахувати, що поведінка засудженого не вказує, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення. Так засуджений не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації зазначила, що не виконання встановлених вироком суду обов`язків свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, тому слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого до місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання та не направляти його в місця позбавлення волі. Пояснив, що мешкав по одній адресі, але потім змушений був жити на річці, про що йому було соромно повідомити орган пробації. Зараз знайшов житло, яке винаймає, проте через те, що сільська рада не працює, він не може надати довідку про це. Завжди з`являвся на реєстрацію до органу пробації, навіть у період карантину. Лише останнього разу забув про реєстрацію.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на обліку в органі пробації перебуває з 07.04.2020 року. Засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Як зазначено в поданні, засуджений змінив місце проживання про що не повідомив орган пробації, за що 17.11.20 року йому було винесено письмове попередження. Також зазначено, що 10.11.20 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 17.11.20 року йому теж було винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду. Крім того, орган пробації посилається на те, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, не працює, зловживає алкогольними напоями, а тому з врахуванням ч.2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України, орган пробації просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.03.2020 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену на добровільних засадах 02.03.2020 року. ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, та відповідно до угоди про примирення йому було призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи, що 02.03.2020 року вироком суду була затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд позбавлений можливості задовольнити подання органу пробації про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі, оскільки наслідки невиконання угоди визначені ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, положення ст.166 КВК України про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його до місць позбавлення волі не можуть бути застосовані до призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання, оскільки це покарання було призначене йому в зв`язку з затвердженням угоди про примирення з потерпілим.

Також суд звертає увагу, що порушення ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, мали місце з об`єктивних причин, а саме через відсутність у засудженого постійного місця проживання, роботи та офіційних доходів.

Керуючись ст.ст.372, 476, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1