Справа № 645/771/20
Провадження № 1-кс/645/1529/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000228 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення до інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (відділення патологоанатомічних досліджень) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташована за адресою: АДРЕСА_2 :

- гістологічного архіву на стеклах та в блоках від трупу ОСОБА_4 , 1948 року народження;

- протокол патологоанатомічного дослідження, який перебувають у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (відділення патологоанатомічних досліджень);

- амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташована за адресою: АДРЕСА_2

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 06.02.2017 до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо прийняття заходів реагування до медичних працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на погляд заявника, неналежно виконували свої професійні обов`язки, що спричинили тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 07.02.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час проведення комісійної судово-медичної експертизи, від експертів ХОБСМЕ надійшло клопотання про надання: 1) гістологічного архіву на стеклах та в блоках від трупу ОСОБА_4 , 1948 року народження.; 2) протокол патологоанатомічного дослідження; 3) амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до:1) гістологічного архіву на стеклах та в блоках від трупу ОСОБА_4 , 1948 року народження; 2) протокол патологоанатомічного дослідження, які перебувають у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий просить про надання такого дозволу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зазначені заклади КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР володіють медичною документацією, і вона має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального провадження в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000228 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: 1) гістологічного архіву на стеклах та в блоках від трупу ОСОБА_4 , 1948 року народження; 2) протокол патологоанатомічного дослідження, які перебувають у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 18.12.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -