Провадження № 1-кс/127/7420/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 старший слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2020 о 00:50 год. по АДРЕСА_1 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинили автомобіль марки «Шевроле Лачеті», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності пропонував поліцейським неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн.
Окрім цього встановлено, що працівниками УПП було складено протоколи за ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст.126 та ч. 1 ст. 121 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Матеріали, якими обґрунтовуються дані постанови та самі постанови містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
Під час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовували службові нагрудні відеокамери за допомогою яких здійснювали відеозаписи.
Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій відеозаписів за 16.07.2020, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання своїх службових обов`язків, а також матеріалів, якими обгрунтовується протокол про вчинення адміністративногоправопорушення ОСОБА_6 16.07.2020.
На підставі викладено слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 06.08.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 06.08.2020 представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2020 о 00:50 год. по АДРЕСА_1 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинили автомобіль марки «Шевроле Лачеті», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності пропонував поліцейським неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн.
Окрім цього встановлено, що працівниками УПП було складено протоколи за ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст.126 та ч. 1 ст. 121 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_6 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001429 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшому лейтенанту полiцiї ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:

- відеозаписів за 16.07.2020, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків;

- матеріалів, якими обґрунтовуються протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 від 16.07.2020.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя