overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2444/20
Провадження № 1-кп/309/610/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

09 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000266 від 27.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000266 від 27.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Про судове засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечили.

Заслухавши прокурора, думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000266 від 27.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України відкласти на 17.02.2021 року, на 15 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , призначене на 15 годину 30 хвилин, 17.02.2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5093/20
Провадження № 1-в/314/135/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55) ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою - повернути останньому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його право на звернення до суду з даним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1

09.02.2021
Провадження № 1-кс/331/328/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 09.02.2021 року надійшла скарга Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) , відправлена засобами поштового зв`язку 04.02.2021року, на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

У скарзі заявник просив визнати бездіяльність слідчого неправомірною, зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областівнести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України за заявою заступника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ОСОБА_2 від 20.01.2021 року вих. № 950/18.20-43/10 року та розпочати досудове розслідування.

Зазначена скарга підсудна слідчому судді Жовтневого району міста Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію скарги направити до відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіта прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 .

Копію ухвали направити заявнику, відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіта прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 .

Розгляд скарги призначити в приміщені Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11-45 годин 11 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.02.2021
Справа 524/767/21
Провадження 1-кс/524/341/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
04 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТОВ «ФОРПОСТ-ІКС» на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ТОВ «ФОРПОСТ-ІКС» на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вирішити питання щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в повідомленні ТОВ «ФОРПОСТ-ІКС» від 21.01.2021.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2020
Справа № 334/6238/19
Провадження № 1-кп/334/450/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Запорізької області, Якимівського району, с. Давидівки, громадянина України, українця, працюючого різноробочим ТОВ «ВО «Рівний шлях», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

На цей час обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Оріхівській виправній колонії (№88)».

Судом постановлена ухвала про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Проте провести засідання у режимі відеоконференцзв`язку не виявилось можливим через відсутність зв`язку з виправною установою.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 до Запорізького слідчого ізолятора.

Прокурор та захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо необхідності етапування обвинуваченого.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

За п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Оскільки перебування обвинуваченого у виправній колонії ускладнює забезпечення безпосередньої участі останнього в судових засіданнях та призведе до ускладнень розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Запорізької області, Якимівського району, с. Давидівки, громадянина України, українця, працюючого різноробочим ТОВ «ВО «Рівний шлях», зареєстрованого: м. Запоріжжя, вул. Бородинська 6а, раніше судимого з Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду кримінального провадження, що відбудеться 13 квітня 2021 року об 11.00 год.

Ухвалу для виконання направити начальнику Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)», начальнику Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/33/21
Провадження № 1-кп/549/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000010 від 24.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, на утриманні маючого неповнолітню дитину, перебуваючого на військовому обліку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

УСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом 5 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/291/13-к
Провадження № 1-о/615/1/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 23.08.2013 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

13.01.2021 року до Валківського районного суду Харківської області, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 22.12.2020 року, надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 23.08.2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 15.01.2021 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 23.08.2013 року за нововиявленими обставинами - залишено без руху на підставі того, що заявником на зазначено доказів, які б свідчили про існування нововиявлених обставин, а також ОСОБА_2 не додано копій заяви разом з копіями доданих до неї документів в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_2 був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення вказаної заяви без руху.

Копія зазначеної ухвали ОСОБА_2 була отримана 25.01.2021 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_2 вимоги ухвали не виконав, вищезазначені недоліки заяви не усунув.

За правилами ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 429 КПК України, залишена без руху заява повертається, якщо в установлений строк особа не усунула наявні в ній недоліки.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 23.08.2013 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права на повторне звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року

Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004007 від 19.09.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова , громадянки України, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2020 року в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004007 від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Ухвалою суду від 07.05.2020 року призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 13.05.2020 року.
У підготовчі засідання призначені на 03.09.2020 року , 16.10.2020 року , 28.10.2020 року , 25.11.2020 року , 23.12.2020 року , 10.02.2020 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлась , про день на час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор у підготовчому засіданні просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід у наступне підготовче засідання, оскільки остання не одноразово не з`являється до суду , у зв`язку з чим вважає, що вона ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачена не надала.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки обвинуваченої ОСОБА_4 у суду відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останньої примусовий привід у підготовче засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , відкласти на 13 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.
Піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова , громадянки України, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 примусовому приводу у підготовче засідання на вищевказану дату.

Виконання приводу доручити Харківській місцевій прокуратурі № 2 Харківської області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/2109/21
Провадження № 1-в/643/139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про зміну примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» звернулося до суду з заявою про зміну примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З вимог ч. 1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 Про безоплатну правову допомогу, суд ,

у х в а л и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття у судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова, призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2021 р. о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/146/21
Провадження №1-кп/701/58/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15.02.2021 року, о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1