Справа №463/8939/20
Провадження №1-в/463/238/20
УХВАЛА
судового засідання

21 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання фахівця Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 вересня 2020 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який згідно вироку проживає у АДРЕСА_1 , -

встановив:

фахівець Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 3 грудня 2020 року звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеної вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2020 року.

Подання мотивує тим, що зазначений вирок набрав законної сили 27 жовтня 2020 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 28 жовтня 2020 року. Органом пробації 30 жовтня 2020 року скерувалось засудженому повідомлення з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації, однак станом на 27 листопада 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Вказує, що інформації про причини не виконання вироку суду, уповноважений орган з питань пробації не має, а повноваженнями виклику засудженого або вчинення інших дій для визначення можливості сплати останнім штрафу не володіє. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, просить подання задовольнити та розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу, призначеного вироком суду.

Представник органу пробації у судове засідання 21 грудня 2020 року не з`явився, заступник начальника Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 подала 21 грудня 2020 року на електронну адресу суду клопотання про розгляд подання без участі представника органу пробації, відповідно до якого дане подання підтримує в повному обсязі та просить таке задоволити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 подала 21 грудня 2020 року на електронну адресу суду клопотання про розгляд подання без її участі, в якому вказала, що подання органу з питань пробації підтримує та просить суд його задоволити.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, неприбуття такого в судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оглянувши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При ухваленні вироку судом було враховано те, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, його відношення до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку ОСОБА_5 під час та після вчинення неправомірних дій та вважав за необхідне призначити покарання у виді штрафу, оскільки така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень). Відтак, хоч засуджений і не представив суду доказів того, що неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, однак з врахуванням того, що доказів ухилення ним від сплати штрафу суду також не надано, на даному етапі виконання вироку відсутні підстави для заміни штрафу іншим видом покарання та припустима розстрочка виплати такого.
Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити та надати засудженому розстрочку виплати штрафу.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання фахівця Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2020 року ОСОБА_5 надати розстрочку виплати штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень строком на два місяці рівними частинами в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень по 21 лютого 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1