УХВАЛА
Іменем України

27.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0004028 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: футболку чорного кольору з білими квітами, бюстгалтер бордового кольору, лосини чорного кольору, кружевні труси фіолетового кольору, носки синього кольору з візерунком, які вилучені 26.11.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0004028.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 26.11.2020 року близько 20 год. 20 хв. невідома особа чоловічої статі перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 куди прийшла на масаж погрожуючи ножем та застосовуючи насильство вчинила напад на гр. ОСОБА_4 та заволоділа майном останньої.

26.11.2020 року близько 20 год. 10 хв. невідома особа чоловічої статі перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 вчинила дії сексуального характеру.

За даним фактом 26.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0004028.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_2 , також за даною адресою остання працює масажисткою. Так, 26.11.2020 року, їй на мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 , якому вона вже раніше робила масаж за вищевказаною адресою, та якого досить добре знає. Вона домовились близько 20 години цього ж дня, за місцем її проживання зробити йому масаж. Так, 26.11.2020 року близько 20 години ОСОБА_6 прийшов за вищевказаною адресою, по домовленості на масаж. Після того як він зайшов до квартиру, ОСОБА_5 , зачинила за ним двері, остання поросила його роздягнутися та прилягти на кушетку, на що ОСОБА_6 підійшовши до потерпілої, діставши ніж підставив їй до горла та сказав щоб вона роздягалась. Після чого ОСОБА_6 примусив ОСОБА_5 до дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло без згоди останньої. Після чого потерпіла, коли намагалася вирватися від ОСОБА_6 , він почав душити її, під час даного нападу потерпіла намагалась вирватись, на що ОСОБА_6 почав душити її сильніше спочатку руками, потім з застосуванням подушки до обличчя. Так, через деякий час, потерпіла прокинулась, як вона зрозуміла ймовірно вона втратила свідомість. Після чого викликала працівників поліції. Коли приїхав чоловік потерпілої, то виявив що зникли грошові кошти в сумі 25000 гривень, мобільний телефон, сумка, гаманець з картками та ключі.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході проведення оперативно розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину по гарячих слідах, із застосуванням можливостей УОТЗ ГУНП в Житомирські області та моніторингу соціальних мереж, акаунти які діють з прив`язкою до абонентських номерів було встановлено, що даний абонентський номер ( НОМЕР_1 ) перебуває в постійному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заливне, Нижньогірського району, АР Крим, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимого, якого було виявлено та зупинено в АДРЕСА_3 .

Крім того, 27.11.2020 громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході огляду місця події від 26.11.2020 року, що за адресою АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені наступні речі: футболка чорного кольору з білими квітами, бюстгалтер бордового кольору, лосини чорного кольору, кружевні труси фіолетового кольору, носки синього кольору з візерунком, які належать потерпілій ОСОБА_5
27.11.2020 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, футболку чорного кольору з білими квітами, бюстгалтер бордового кольору, лосини чорного кольору, кружевні труси фіолетового кольору, носки синього кольору з візерунком, визнано речовими доказами, у зв`язку з тим,що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: футболку чорного кольору з білими квітами, бюстгалтер бордового кольору, лосини чорного кольору, кружевні труси фіолетового кольору, носки синього кольору з візерунком, які вилучені 26.11.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0004028, позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: