Справа № 487/3193/19
Провадження № 1-кс/487/724/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , володільця вказаного номеру мобільного телефону, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.12.2018 по 01.04.2019, з можливістю вилучення копій цих документів в електронному вигляді.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000045 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України 30.01.2019 надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_5 про спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час допиту свідка ОСОБА_5 , останній пояснив, що близько 22:50 год. 28.01.2019 він прибув до квартири АДРЕСА_2 , де раніше мешкав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та її двома дітьми від попереднього шлюбу. Подзвонивши у двері, йому відчинила ОСОБА_6 , якій він повідомив, що прийшов забрати свої документи, на що ОСОБА_6 повідомила, що потрібно чекати та закрила вхідні двері квартири.
Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_5 почув звук відкривання дверей у під`їзд та звуки характерні при бігу. Надалі невідома особа за допомогою руки розвернула ОСОБА_5 за плече у інший бік. Розвернувшись обличчям в інший бік, ОСОБА_5 побачив трьох невідомих осіб та співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Надалі йому в обличчя приснули газовим балончиком та одягли наручники. Невідомі особи та ОСОБА_8 почали його примусово виводити із під`їзду, при цьому наносити удари кулаками по голові. Після цього ОСОБА_5 заштовхали до багажнику невідомого автомобіля та вивезли у невідомому напрямку. Через 15 хвилин автомобіль зупинився, привідкривши кришку багажника, приснули знову в обличчя ОСОБА_5 газовим балончиком. В подальшому невідомі особи та співробітник поліції ОСОБА_8 витягли ОСОБА_5 з багажнику автомобіля та почали наносити руками і ногами удари по голові та тулубу останньому. Надалі ОСОБА_8 нахилився до ОСОБА_5 , який лежав побитий на землі, та сказав, що якщо він ще раз побачить його у м. Татарбунари, то він йому спричинить тілесні ушкодження більш тяжкі ніж цього разу.
У подальшому ОСОБА_5 побачили двоє чоловіків, що проїжджали на автомобілі по дорозі, викликали швидку допомогу, яка і доставила ОСОБА_5 до прийомного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому надано медичну допомогу.
На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40, 41 КПК України оперативними співробітниками Одеського управління ДВБ Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , займає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . Також установлено, що замовником вказаного злочину можливо є колишня співмешканка потерпілого ОСОБА_6 , яка користується мобільними телефонами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 також підтвердила, що 28.01.2019 вона з мобільного телефону НОМЕР_4 телефонувала ОСОБА_9 на його мобільний телефон НОМЕР_3 та прохала надати їй допомогу.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 станом на 28.01.2019 користувався мобільним номером НОМЕР_2 .
У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з вказаного номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , інформацію щодо його власника, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказаний номер мобільного телефону.
Отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000045 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України 30.01.2019 надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_5 про спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час допиту свідка ОСОБА_5 , останній пояснив, що близько 22:50 год. 28.01.2019 він прибув до квартири АДРЕСА_2 , де раніше мешкав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та її двома дітьми від попереднього шлюбу. Подзвонивши у двері, йому відчинила ОСОБА_6 , якій він повідомив, що прийшов забрати свої документи, на що ОСОБА_6 повідомила, що потрібно чекати та закрила вхідні двері квартири.
Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_5 почув звук відкривання дверей у під`їзд та звуки характерні при бігу. Надалі невідома особа за допомогою руки розвернула ОСОБА_5 за плече у інший бік. Розвернувшись обличчям в інший бік, ОСОБА_5 побачив трьох невідомих осіб та співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Надалі йому в обличчя приснули газовим балончиком та одягли наручники. Невідомі особи та ОСОБА_8 почали його примусово виводити із під`їзду, при цьому наносити удари кулаками по голові. Після цього ОСОБА_5 заштовхали до багажнику невідомого автомобіля та вивезли у невідомому напрямку. Через 15 хвилин автомобіль зупинився, привідкривши кришку багажника, приснули знову в обличчя ОСОБА_5 газовим балончиком. В подальшому невідомі особи та співробітник поліції ОСОБА_8 витягли ОСОБА_5 з багажнику автомобіля та почали наносити руками і ногами удари по голові та тулубу останньому. Надалі ОСОБА_8 нахилився до ОСОБА_5 , який лежав побитий на землі, та сказав, що якщо він ще раз побачить його у м. Татарбунари, то він йому спричинить тілесні ушкодження більш тяжкі ніж цього разу.
У подальшому ОСОБА_5 побачили двоє чоловіків, що проїжджали на автомобілі по дорозі, викликали швидку допомогу, яка і доставила ОСОБА_5 до прийомного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому надано медичну допомогу. На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40, 41 КПК України оперативними співробітниками Одеського управління ДВБ Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , займає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . Також установлено, що замовником вказаного злочину можливо є колишня співмешканка потерпілого ОСОБА_6 , яка користується мобільними телефонами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 також підтвердила, що 28.01.2019 вона з мобільного телефону НОМЕР_4 телефонувала ОСОБА_9 на його мобільний телефон НОМЕР_3 та прохала надати їй допомогу.
Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, в ході досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з вказаного номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , інформацію щодо його власника, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та інше), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказаний номер мобільного телефону.
Мережеві коди 067, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 097 та 098 використовує (належать) оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , володільця вказаного номеру мобільного телефону, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та інше), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку, до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.12.2018 по 01.04.2019, з можливістю вилучення копій документів в електронному вигляді.
Ухвала дійсна до 01.03.2021.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1