Справа № 571/1752/18
Номер провадження 1-кп/555/20/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське Якимівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого 09 липня 2018 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 345 КК України до 8 років і 6 місяців позбавлдення волі, звільненого 21 вересня 2018 року з Львівської УВП / №19/ по відбуттю строку покарання згідно ст. 153 КВК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2018 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проникнення до незамкненого підсобного приміщення (гаража), незаконно заволодів належним ОСОБА_5 мотоциклом марки «SPARK SP125C-2X», номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, вартістю 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят ) гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.289 України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням в інше приміщенняпри зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій вказує про неможливість прибуття до суду в зв"язку з фінансовою скрутою, до обвинуваченого претензій не має.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням в інше приміщеннядоведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який негативно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України вважається не судимим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував шкоду потерпілому , примирився з ним, потерпілий не має до нього претензій, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строкм три роки та з покладенням обов"язків , передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, є щире каяття , відшкодування шкоди.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Речовий доказ по справі: мотоцикл марки «SPARK SP125C-2X», червоного кольору , номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, який переданий на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_5 - залишити у нього ж.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області .
Суддя: ОСОБА_1