Справа № 529/925/20
Провадження № 1-кп/529/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

24 грудня 2020 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше засудженого 04.12.2020 Диканським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт (вирок суду не набрав законної сили), обвинуваченого у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 12 грудня 2020 року близько 18 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись вдома у свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область обличчя ліворуч, завдавши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден шкіри голови.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: заподіння умисних легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому вказав, що він відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з цим. При цьому потерпілий вказав, що наслідки такої відмови розуміє, жодних претензій, як матеріального, так і морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочинається лише на підставі письмової заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він з обвинуваченим примирилися. Обвинувачений, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.284 та п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, і кримінальне провадження щодо підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2, 372, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 14.12.2020, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15- 00 год. 24 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1