Справа № 539/1550/20
Провадження № 1-кп/539/172/2020
ВИРОК
Іменем України
01 жовтня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, не одружений, раніше не судимий;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В середині листопада 2019 року ОСОБА_3 знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 помітив дикорослу рослину конопель. Достовірно знаючи, що вона є наркотичною рослиною, зірвав її. Вказаними діями ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс».
У подальшому, в цей же день ОСОБА_3 придбану наркотичну речовину переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де висушив, перетер та залишив на зберігання. Вказаними діями ОСОБА_3 , незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
20.05.2020 працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані (суміш канабісу), які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1180 від 22.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 21, 483 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснив, що в середині листопада 2019 року неподалік будинку АДРЕСА_2 зірвав дикорослу рослину коноплі, яку приніс до свого помешкання. В подальшому висушив її, перетер та зберігав для власного вжитку.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим йому проступку, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення проступку особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Згідно досудової доповіді Лубенського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 05.08.2020 року ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства середній.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання не вбачається.
Судові витрати, пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1960 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень 14 копійок процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази: канабіс вагою 21,483 г., два металевих наперстки на яких мається нашарування коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, які передані на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1