Справа № 349/314/20
Провадження № 1-кс/349/471/20
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів усіх матеріалів судової кримінальної справи №349/1930/18 провадження №1-кп/349/31/19, у тому числі технічного запису судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речового доказу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 27 червня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у формі погрози вбивством щодо потерпілого ОСОБА_6 25 листопада 2018 року за наявності підстав, передбачених КПК України, вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, було скеровано для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 червня 2019 року, що набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та засуджено до покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

Крім того, встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 15 листопада 2017 року, а також під час розгляду вказаного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 по суті пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відповідно слідчим та суддею було допитано у якості свідка з приводу відомих йому обставин кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Гоноратівка Рогатинського району. Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, свідок ОСОБА_7 надав слідчому під час досудового розслідування та суду під час судового розгляду кримінального провадження завідомо неправдиві, на думку потерпілого ОСОБА_6 , показання, що 15 листопада 2017 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на ставках, що в с.Гоноратівка Рогатинського району, штовхнув обома руками ОСОБА_5 в область грудей, внаслідок чого він впав на землю.

Факт надання на досудовому розслідуванні свідком ОСОБА_7 зазначених вище показань, які потерпілий ОСОБА_6 вважає неправдивими, підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01 грудня 2017 року, світлокопії якого долучено до матеріалів кримінального провадження в порядку, визначеному ч. 2 ст. 93 КПК України.

З аналізу наявних у кримінальному провадженні завірених світлокопій вироку Рогатинського районного суду від 20 червня 2019 року (отриманих в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України), яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та засуджено до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, встановлено, що, будучи допитаним у судовому засіданні у якості свідка, ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_6 лиш провокував та ображав присутніх на сільських ставках в с. Гоноратівка Рогатинського району, однак не вказав, що ОСОБА_6 штовхав обома руками в область грудей ОСОБА_5 , внаслідок чого він впав на землю.

Таким чином, на даний час в ході досудового розслідування встановлено розбіжність між показаннями свідка ОСОБА_7 , які він надав під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315, та між показаннями, які він надав суду, будучи допитаним у якості свідка під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення усіх фактичних обставин кримінального провадження, усунення розбіжностей між показаннями свідка ОСОБА_7 , наданих ним під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та під час судового розгляду кримінальної справи, з`ясування дослівно наданих показань у судовому засіданні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів усіх матеріалів судової кримінальної справи №349/1930/18 провадження №1-кп/349/31/19, у тому числі технічного запису судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Неприбуття слідчого, власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи про доступ до яких просить слідчий безпосередньо стосується обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Слідчим доведено, що в матеріалах судової кримінальної справи №349/1930/18 провадження №1-кп/349/31/19, а саме технічному записі судових засідань містяться відомості, які необхідні та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до технічного запису судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_7 , оскільки такий доступ потрібний для досягнення мети .

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що мають значення у кримінальному провадженні № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документа, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до технічного запису судового засідання в частині допиту в якості свідка ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №1-кп/349/31/19, справа №349/1930/18, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали двадцять днів дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1