Справа № 526/1006/18
Провадження № 1-кп/526/18/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, разом з угодами про визнання винуватості, укладеними 05.06.2018 та 06.06.2018 між підозрюваними та прокурорами відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити вищезазначені угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання.

Представник потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_12 не заперечував щодо затвердження угод про визнання винуватості.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 також просили затвердити угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання.

Згідно з пунктом 3 частини 7 ст. 474 КПК України - суд відмовляє у затвердженні угоди, у тому числі про визнання винуватості, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Як вбачається зі змісту угод, про затвердження яких просять прокурор та інші учасники кримінального провадження, значаться прізвища осіб, вина яких не доведена у передбаченому законом порядку, про що встановлено судом під час розгляду угод про визнання винуватості, тому вирок, винесений на підставі даних угод порушить права та інтереси цих осіб, що суперечить, як вимогам КПК України, так і вимогам Конституції України щодо такої засади кримінального провадження, як презумпція невинуватості.

За таких обставин, суд вважає, що дана обставина є підставою для відмови в затвердженні угод про визнання винуватості, укладених 05.06.2018, 06.06.2018 між підозрюваними та прокурорами відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Керуючись п. 3 ч. 7 ст. 474, ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в затвердженні угод про визнання винуватості, укладених 05.06.2018 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_4 , 06.06.2018 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_14 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, №0000299 від 17.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1