ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/425/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-кп/818/1348/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,
У Х В А Л А

30 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого
КП «Харківводоканал» - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.395 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Не погодившись з рішенням районного суду заступник прокурора Харківської області ОСОБА_8 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подали на нього апеляційні скарги, в яких ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

30 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився в судове засідання в суд апеляційної інстанції, судові виклики не отримує, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не подавав.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання до Харківського апеляційного суду, проти задоволення якого не заперечував представника потерпілого КП «Харківводоканал».

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився в судове засідання в суд апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 до судового засідання.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно, тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегіясуддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль та виконання приводу покласти на керівника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3і начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -