УХВАЛА

Справа № 569/11789/19

1-кс/569/6421/20

08 грудня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №000903 від 13 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №000903 від 13 лютого 2019 року у зв`язку з закінченням строків передбачених ст.219 КПК України, в якій просять вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначила, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000903 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. 14 серпня 2020 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000903 від 13 лютого 2019 року у зв`язку з закінченням строків передбачених ст.219 КПК України. Вважають, досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не повно, оскільки не досліджено всіх обставин кримінального правопорушення. Тому просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому представник потерпілого адвоката ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 14 серпня 2020 року - скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 14 серпня 2020 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000903 від 13 лютого 2019 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 незгідна, а тому звернулась до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення. Також, вказану постанову про закриття кримінального провадження слідчим не було у встановленому законом порядку надіслано ОСОБА_4 .

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №000903 від 13 лютого 2019 року у зв`язку з закінченням строків передбачених ст.219 КПК України, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №000903 від 13 лютого 2019 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №000903 від 13 лютого 2019 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №000903 від 13 лютого 2019 року направити до Рівненської місцевої прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя