Провадження №1-кс/389/469/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на легковий автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3 , який було вилучено 03.12.2020 в період часу з 14.10 год. по 14.33 годин в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості розташованої по вул. Козацька навпроти будинку №36 м.Знам`янка Кіровоградської області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000628 від 05.10.20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.12.2020 приблизно о 13.36 год. під час патрулювання інспектором СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 спільно з поліцейським СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по вул.Козацька навпроти будинку №36 м.Знам`янка Кіровоградської області, було зупинено легковий автомобіль марки «Москвич» 21412 д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки, було встановлено, що даним автомобілем керує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при перевірці було виявлено відсутня табличка з номером шасі на вказаному причепі.

03.12.2020 в період часу з 14.10 по 14.33 годин в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості розташованої по вул.Козацька навпроти будинку №36 м.Знам`янка Кіровоградської області, було вилучено автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_1 . При огляді причепу у місцях знаходження таблички з номером шасі, було виявлено її відсутність.

Допитаний ОСОБА_6 показав, що 03.12.2020 він рухався на власному автомобілі марки «Москвич» 21412 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Козацька навпроти будинку №36 м.Знам`янка Кіровоградської області, де його зупинили працівники поліції, під час перевірки т/з було виявлено відсутність на причепі таблички з номером шасі, де саме поділась вказана табличка йому не відомо, особисто він її не знищував.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - легковий автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3 .

04 грудня 2020 року легковий автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частино 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Легковий автомобільний причеп д.н.з. НОМЕР_1 , який під час огляду місця події було вилучено та 04 грудня 2020 року приєднано до кримінального провадження, як речовий докази, зберігається на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, м. Знам`янка, вул. Київська, 25. Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Зважаючи на те, що легковий автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_1 , може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та те, що дана річ є речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також може міститися інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, транспортний засіб необхідний для проведення експертиз та може бути використаний як доказ під час судового розгляду провадження, на нього необхідно накласти арешт.

З огляду на зазначене суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на легковий автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_1 згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України та заборонити користування та розпорядження вказаним майном. При цьому враховується наявність існування обставин можливості приховування, пошкодження, знищення вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , який було вилучено 03.12.2020 в період часу з 14.10 год. по 14.33 годин в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості розташованої по вул. Козацька навпроти будинку №36 м.Знам`янка Кіровоградської області та визнаний речовим доказом, який є предметом вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1