№ 336/3463/15-к
Пр. 1-в /336/146/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про усунення притиріч, що виникають під час виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про повернення застави, що застосована в якості забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

В заяві зазначила, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25. 06.2019 року, яка набрала законної сили, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 с. 289 КК України закрито.

Ухвалою вирішено всі процесуальні питання, що підлягають розв`язанню в порядку ст. 372 ЦПК України. Застосовану на підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20.02.2015 року заставу в сумі 60900 грн. повернуто заставодавцю.

Разом з тим ухвала не містить відомостей про особу заставодавця, що унеможливлює виконання процесуального рішення в цій частині.

У зв`язку з викладеним заявник просить постановити ухвалу про усунення протиріч, що виникають під час виконання ухвали, шляхом зазначення її прізвища, імені, по батькові, а також посилання на реквізити банківського рахунку на який належить перерахувати вказану суму.

В судове засідання учасники кримінального провадження, а також заявник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилися, що в силу ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд не знаходить її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25. 06.2019 року, яка набрала законної сили, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 с. 289 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення. Запобіжний захід у вигляді застави скасовано. Суму застави постановлено повернути заставодавцю.

Відсутність інформації про особу заставодавця унеможливлює виконання ухвали в цій частині, тому суд вважає за необхідне в інтересах виконання рішення суду зазначити в ухвалі відомості про особу заставодавця.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Уточнити ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25. 06.2019 року, доповнивши її після слів «Повернути суму застави в розмірі 60900 грн. заставодавцю» абзацом такого змісту.

Повернути ОСОБА_3 заставу в сумі 60900 грн., що внесена нею 23 березня 2015 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (рахунок № 0607 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу застава за ОСОБА_4 ) на підставі квитанції № 0.0.365189816.1 від 23.03.2015 року шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, України, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 , призначення платежу - поповнення рахунку ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення:

Суддя ОСОБА_1