СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6092/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті м. Київ клопотання інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001223 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2020 року до суду надійшло клопотання інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувалася невстановлена особа під час протиправних дій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 10.10.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що В провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Під час дізнання встановлено, в період часу з 13.10.2020 по 17.10.2020 невстановлена особа у невстановленому місці перерахувала грошові кошти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить гр. ОСОБА_4 , після чого оформили кредит на останнього, таким чином нанесли гр. ОСОБА_4 збитку на суму 88191,18 грн.

Потерпілим зазначено, що всі переговори з даним особами велп по своєму телефону 095- 901-84-25. ОСОБА_4 вони телефонували з наступних номеpів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Петерпілий з початку не звертав увагу, на повідомлення які надходили у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо переведення грошових коштів та отримання кредиту тому зразу банківську картку не заблокував, зробив це лише 17.10.2020р., а доступ до картки невідомі особи отримали 13.10.2020р. В подальшому після того, як ОСОБА_4 заблокував банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не відомі особи зламали його мобільний додаток «Телеграм» та відправили з його акаунту повідомлення для контактів з проханням перерахувати кошти на номером рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , і деякі контакти це зробили та перерахували туди кошти.

Коли ОСОБА_4 це дізнався, то заблокував «Телеграм», і тоді йому почали дзвонити незнайомі особи і погрожувати, що будуть щодо нього розповсюджувати неправдиві відомості його знайомим, якщо він не сплатить 500 доларів США, однак ОСОБА_4 з цим не погодився, заблокував телефонні номери, з яких вони дзвонили і все це скінчилось.

В подальшому вдалося встановити, що було придбано по вищевказаному кредиту в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приставку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », планшет «Самсунг» та окуляри віртуальної реальності, які отримав гр. ОСОБА_5 , т.м.

НОМЕР_1 , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , y місті Суми, у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_7 » No 16.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл інспектору ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувалася невстановлена особа під час протиправних дій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 10.10.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1