Справа № 645/2114/20
Провадження № 1-кп/645/618/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Судова колегія Фрунзенського районного
суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_12
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и ла:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 .. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він відмовляється від захисника ОСОБА_8 , так як був укладений договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_11 , а тому він не бажає, щоб адвокат ОСОБА_8 здійснював його захист та просить задовольнити його клопотання щодо відмови від захисника. Також зазначив, що у нього відбулось конфіденційне спілкування із захисником.
Захисник адвокат ОСОБА_8 зазначив, що у нього відбулось конфіденційне спілкування із обвинуваченим, він не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки це право обвинуваченого на вільний вибір захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого обвинуваченим клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтримали клопотання.
Потерпілий ОСОБА_12 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, після надання часу обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику на конфіденційне спілкування, вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, дійшов висновку, що клопотання про відмову обвинуваченого від захисника підлягає задоволенню з таких підстав.
При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_8 , 16 березня 2020 року укладено адвокатську угоду про надання послуг захисника.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Враховуючи вимоги вищевказаних положень закону та доводи обвинуваченого про відмову від захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_13 від захисника адвоката ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,54, судова колегія,-

п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_8 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3