Справа № 134/141/21
УХВАЛА
про арешт майна

22 січня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 від 21 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.
Вказала, що 21.01.2021 до ЧЧ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що ним отримано оперативну інформацію про те, що засуджений ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пересуваючись в смт. Крижопіль автомобілем ВАЗ-2110 д.н.з. НОМЕР_1 зберігає при собі наркотичні засоби.
В ході огляду, проведеного по вул. Козацька в смт. Крижопіль, у кишені куртки ОСОБА_5 виявлено мобільний телефон марки «Samsung A30S» в якому може знаходитися інформація, щодо можливого придбання ймовірних наркотичних засобів, який вилучено та поміщено до спец. пакета Національної поліції Головного слідчого управління INZ 2035393.
Крім того, проведено огляд автомобіля марки ВАЗ-211040 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , в ході якого на задньому пасажирському сидінні під покривалом виявлено чотири полімерних упакування з вмістом невідомої речовини, які вилучено та поміщено до паперового конверта, який опечатано печаткою «Для Довідок. Крижопільське ВП». Крім того, в ході огляду салону автомобіля виявлено два залишки поролону жовтого кольору, який також вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ INZ 2035391.
Продовжуючи огляд по вул. Козацька в смт Крижопіль на відстані 3 метри від автомобіля виявлено картонну коробку з биркою «Нової пошти», а саме « НОМЕР_2 відправник ОСОБА_7 , отримувач ОСОБА_8 » в якій виявлено лікарську маску, яку поміщено до паперового конверта, який опечатано печаткою «Для Довідок. Крижопільське ВП». В ході огляду вмісту картонної коробки виявлено м`яку іграшку, яка перебуває в пошкодженому стані, та в ній та по всій коробці наявний поролон жовтого кольору. Під іграшкою в полімерному упакуванні виявлено п`ять запечатаних презервативів, а також виявлено накладну відправник ОСОБА_7 . Виявлені картонне упакування, п`ять презервативів, накладну, пошкоджену м`яку іграшку, поролон вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ INZ 4007379.
З метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів, необхідно зберегти вилучене майно під час огляду по АДРЕСА_2 , які відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України являються тимчасово вилученим майном, шляхом його арешту.
Необхідність арешту вилучених об`єктів обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізовані, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше передання на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
В судове засідання прокурор Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung A30S», власником якого являється ОСОБА_5 , чотири полімерних упакування з вмістом невідомої речовини, які вилучено та поміщено до паперового конверта, який опечатано печаткою «Для Довідок. Крижопільське ВП», два залишки поролону жовтого кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ INZ 2035391, лікарську маску, яку виявлено та поміщено до паперового конверта який опечатано печаткою «Для Довідок. Крижопільське ВП», картонну коробку з биркою «Нової пошти», а саме « НОМЕР_2 відправник ОСОБА_7 , отримувач ОСОБА_8 », мяка іграшка, яка перебуває в пошкодженому стані, поролон жовтого кольору п`ять запечатаних презервативів, дві копії накладних відправник ОСОБА_7 , які поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ INZ 4007379, вилучені під час огляду по вул. Козацька в смт. Крижопіль, так як вказані об`єкти являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000028, встановивши заборону у користуванні, розпорядженні вказаними об`єктами власником та третіми особами. Вказані вище об`єкти передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою вул. Полковника Зеленського, 1А смт. Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя