Справа 688/1498/20
№ 1-кп/688/147/20
Вирок
Іменем України
31 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000362 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, не працюючого, раніше судимого 04.02.2019 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 год. громадських робіт, 04.10.2019 року знятого з обліку Шепетівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість та достовірно знаючи, що поблизу мосту через залізничні колії по вул. Судилківська в м. Шепетівка на залізничному перегоні сполученням «Шепетівка Шепетівка-Подільська» наявна рейко-шпальна решітка, яка не охороняється та з якої можна викрасти деталі колії, 02 травня 2020 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год., перебуваючи на 3-4 пікетах третьої головної колії в районі стрілочного посту №3 ст. Шепетівка-Подільська, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно шляхом демонтажу за допомогою пальців рук викрав 21 шуруп колійний під колійну підкладку марки КБ-65, вартістю 16 грн. 99 коп. за один шуруп, загальною вартістю 356 грн. 79 коп., які помістив до господарського мішка білого кольору, який заздалегідь приготував та приніс із собою, після чого перемістив викрадене майно до кущів, де в подальшому був виявлений працівниками воєнізованої охорони АТ «Українська залізниця». Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв АТ «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 356 грн. 79 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що йшов шукати собі житло. В день, час та місці, що вказані в обвинувальному акті, проходячи повз залізницю побачив привідкручені шурупи на колії та вирішив їх викрасти через відсутність роботи та маючи потребу у грошових коштах. На смітнику неподалік знайшов мішок, який був знизу розрізаний, зав`язав його на вузол та пішов на рейко-шпальну решітку демонтувати шурупи. Присівши на колію, почав руками їх викручувати та складати у білий мішок, принесений із собою. Всього демонтував та поклав у мішок 21 шуруп колійний під колійну підкладку, відніс їх у кущі, після чого його та ОСОБА_6 , яка його чекала неподалік, виявили працівники воєнізованої охорони залізниці. Крадіжку скоїв через відсутність грошей, у вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у представника потерпілого АТ «Українська залізниця».
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно за встановлених обставин підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, а саме:
- показаннями представника потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , яка ствердила, що Шепетівською дистанцією колії РФ «ПЗЗ» АТ «Українська залізниця» обслуговуються колії від залізничної станції Печанівка Житомирської області до залізничної станції Здолбунів Рівненської області та залізничної станції Шепетівка Хмельницької області. До залізничної станції Шепетівка відноситься, в т.ч. третя головна залізнична колія, яка ділиться на 10 пікетів. 02.05.2020 року близько 16 год. в районі 3-4 пікетів третьої головної колії в районі стрілочного посту №3 ст. Шепетівка-Подільська з рейко-шпальної решітки вчинено крадіжку 21 шурупа колійного під колійну підкладку марки КБ-65, що виявлено працівниками воєнізованої охорони АТ «Українська залізниця». Вказаною крадіжкою АТ «Українська залізниця» заподіяно майнової шкоди на суму 356 грн. 79 коп. Оскільки колія на той час була закрита, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 загроза для безпеки руху поїздів була відсутня, матеріальних претензій до обвинуваченого АТ «Українська залізниця» не має, у визначенні міри покарання поклалась на розсуд суду;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні стердив, що працює старшим стрільцем воєнізованої охорони АТ «Українська залізниця». 02.05.2020 року спільно із ОСОБА_8 здійснювали чергування на ст. Шепетівка та Шепетівка-Подільська. Близько 15 год. 30 хв. цього дня, здійснюючи оперативно-профілактичні заходи та перебуваючи на мосту через залізничні колії по вул. Судилківська в м. Шепетівка, побачили хлопця та дівчину без спеціальних жилетів, які перебували на залізничних коліях, а саме поблизу третьої головної колії в районі стрілочного посту №3 ст. Шепетівка-Подільська. Хлопець, який згодом назвався ОСОБА_5 , тримав у руках білий мішок, в який складав колійні шурупи. Дівчина сиділа на траві неподалік. Вирішили розійтись з ОСОБА_8 та зайти на колії з різних сторін мосту: він пішов зі сторони міста, а Руслан - зі сторони с. Судилків. Вказані особи, помітивши ОСОБА_8 , який до них наближався, пішли в кущі. Спустившись, першим до них підійшов ОСОБА_8 , а тоді він. Знайшли їх за 2-2,5 м від колії біля кущів, де стояв мішок. Витрусивши вміст мішка, встановили крадіжку 21 шурупа колійного. Про крадіжку по телефону 102 повідомив поліцію та надав зроблені ним на телефон фотознімки виявленого. Викрадене обвинуваченим майно було зафіксовано та вилучене поліцейськими в ході огляду місця події;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні стердив, що працює стрільцем у воєнізованій охороні АТ «Українська залізниця». 02.05.2020 року спільно із ОСОБА_7 заступив на зміну, був направлений для здійснення оперативно-профілактичних заходів на ст. Шепетівка та ст. Шепетівка-Подільська. Близько 15 год. 30 хв. цього дня, перебуваючи на мосту через залізничні колії по вул. Судилківська та побачивши двох осіб: хлопця на колії, а дівчину - біля кущів за 1,5-2 м, розійшлись з метою з`ясування обставин їх перебування поблизу третьої головної колії в районі стрілочного посту №3 ст. Шепетівка-Подільська. Коли спутились та підійшли ближче, хлопець та дівчина тоді вже перебували біля кущів, у яких стояв білий мішок. Підійшовши першим, представився та пред`явив документи, здійснював відеофіксацію виявлених осіб на мобільний телефон. Згодом підійшов старший стрілець ОСОБА_7 , який і виявив у мішку колійні шурупи, про вчинене повідомив поліцію. По приїзду поліції було зафіксовано місце демонтажу шурупів та їх кількість.
Під час судового розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності кримінального провадження, судом прийнята відмова прокурора від допиту свідка ОСОБА_6 . Розуміючи своє право на допит вказаного свідка, обвинувачений не наполягав на її допиті.
Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину за встановлених обставин також об`єктивнопідтверджується дослідженими під час судового слідства письмовими доказами, а саме:

даними рапорту помічника чергового Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Жука від 02.05.2020 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку за №3192, згідно якого співробітником охорони АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 по лінії 102 повідомлено про крадіжку 02.05.2020 року близько 16 год. невстановленою особою шляхом вільного доступу на 3 головній пасажирській колії ст. Шепетівка 21 шурупа колійного для кріплення залізних підкладок, що належать АТ «Українська залізниця»;
даними протоколу огляду місця події від 02.05.2020 року зі стенограмою та фото-таблиць до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину - третя головна колія в районі стрілочного посту №3 ст. Шепетівка-Подільська, в ході огляду якої по лівій стороні на узбіччі в кущах виявлено мішок білого кольору, поруч з яким розкладено 21 шуруп колійний марки КБ-65; при детальному огляді залізничної колії встановлено, що від ст. Шепетівка-Подільська у напрямку ст. Шепетівка на першій колії від вул. Уляни Громової в м. Шепетівка на проміжку колії протяжністю близько 200 м на бетонних шпалах відсутні шурупи колійні, що з`єднують підкладку під рейсу та бетонну шпалу; відсутність шурупів проявляється в хаотичному порядку, у деяких місцях по два шурупи;
даними протоколів проведення слідчого експерименту від 13.05.2020 року та фото-таблиць до них, за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до яких останні показали місце на мосту через залізничні колії по вул. Судилківська в м. Шепетівка, з якого вони вперше побачили поблизу 3 головної колії в районі стрілочного посту №3 ст. Шепетівка-Подільська двох осіб, а саме на залізничних коліях хлопця, який складав в білий мішок шурупи колійні та дівчину, яка сиділа неподалік; напрямки в яких вони пішли до них; місце, де сидів обвинувачений на коліях, демонтуючи шурупи та місце в кущах, де виявили вказаних осіб і мішок з шурупами, коли спустились з мосту;
даними висновку судової товарознавчої експертизи №12.1-0385:20 від 07.05.2020 року, згідно якого ринкова вартість бувших у використанні колійних шурупів у кількості 21 штука М-24х170 мм, під колійну підкладку КБ-65 станом на 02.05.2020 року могла становити 356 грн. 79 коп.;
даними протоколу огляду речових доказів від 13.05.2020 року та фото-таблиць до нього, відповідно до якого оглянуто прозорий поліетиленовий мішок, в середині якого наявні шурупи колійні в кількості 21 шт., при детальному огляді яких встановлено, що вони розміром 24х170 мм, у верхній частині йде фіксуюча накладка під гайковий ключ, в нижній частині різьба, призначені для використання під колійну підкладку КБ-65, мають ознаки користування: корозійні нашарування, відколи матеріалу;
даними протоколу огляду речових доказів від 13.05.2020 року та фото-таблиць до нього, відповідно до якого оглянуто господарський мішок білого кольору, що має сліди користування, край низу якого має вузол, зав`язаний зовні, а верх потріпаний, внутрішня сторона мішка має сліди бруду у вигляді іржі;
даними висновку за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкту залізничного транспорту від 02.05.2020 року, згідно якого загрози для безпеки руху поїздів немає, так як викрадені шурупи зняті поодиноко;
даними заяви ОСОБА_8 від 12.05.2020 року, наданого ним відеозапису по факту крадіжки шурупів на CD-R диску та протоколу огляду вказаного відеозапису від 19.05.2020 року, відповідно до яких поблизу третьої головної колії в районі стрілочного посту №3 ст. Шепетівка-Подільська на траві поруч з кущами сидять ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в кущах знаходиться господарський мішок білого кольору з 21 шурупом колійним;
даними заяви ОСОБА_7 від 19.05.2020 року та наданих ним фотозображень, на яких зафіксовані поблизу третьої головної колії в районі стрілочного посту №3 ст. Шепетівка-Подільська на траві поруч з кущами свідок ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном господарським мішком з 21 шурупом колійним; місця демонтажу шурупів на колії;
даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 18.05.2020 року, стенограми та відеозапису до нього, відповідно до якого останній показав протяжність та місця на колії, де ним було викрадено 21 шуруп, як складав їх до принесеного із собою мішка, як відніс викрадене у кущі неподалік колії, де його було викрито працівниками воєнізованої охорони залізниці.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд зважає на положення ч. 2 ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами, та на положення ч. 1 ст. 65 КК України, згідно з якою суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_9 є особою молодого віку, не одружений, не працює, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину проти власності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, під динамічним спостереженням лікарів нарколога, психіатра КНП «Шепетівська ЦРЛ» не знаходиться, на обліку в органі пробації не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 в обвинувальному акті вказано рецидив злочинів.
В той же час, у роз`ясненнях, які викладені в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду від 04.06.2010 року №7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» зазначено, що якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК України як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.
Враховуючи, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою повторності саме через засудження його вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тому на підставі ч. 4 ст. 67 КК України, суд не вправі враховувати ознаку рецидиву злочинів, як обтяжуючу при призначенні покарання.
Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на порушника обов`язків.
З огляду на викладене, а також враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, вартість викраденого майна та його повернення потерпілому, думку представника потерпілого, який вказав, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого загроза для безпеки руху була відсутня, матеріальних претензій до нього не мають, у визначенні міри покарання поклався на розсуд суду, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованого злочину у виді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат згідно зі ст. 124 КПК України.
Враховуючи призначене обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням, суд знаходить запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання.
Речові докази:
- синтетичний мішок білого кольору, що переданий на зберегінання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
- 21 шуруп колійний марки КБ-65, що переданий на зберегінання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути потерпілому АТ «Українська залізниця».
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №12.1-0385:20 від 07.05.2020 року в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок в дохід держави.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2020 року арешт на синтетичний мішок білого кольору та 21 шуруп колійний марки КБ-65 у вигляді заборони ОСОБА_5 та АТ «Українська залізниця» розпоряджатися та користуватися ними.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1