Справа № 503/1345/18
Провадження №1-кс/503/358/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
СлідчийСВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на 12 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що 24.07.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що не встановленні особи в ніч на 24.07.2018 шляхом підпалу пошкодили автомобіль належний її чоловіку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки "ВАЗ" модель "2109" червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на орендованій ним території, яка розташована на околиці м. Кодима Одеської області.
На підставі вказаної заяви 24.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000245 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, який закінчується 24 січня 2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі, у зв`язку із проведенням слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи надані слідчим документи, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність проведення зазначених слідчим слідчих та процесуальних дій, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також, що внаслідок закриття кримінального провадження винна особа не буде встановлена та не будуть захищені права потерпілого.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 24 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1