Провадження № 1-кс/344/4275/20
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області капітан юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000011 від 07.05.2020 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що жителі Івано-Франківської області розповсюдили із використанням засобів масової іноформації матеріали із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні шляхом розміщення на власних сторінках у соціальній мережі «Facebook» публікацій із закликами формувати штурмові батальйони та брати участь у насильницькому захопленні будівель Парламенту України, Офісу Президента, Кабінету міністрів, створенні т. зв. «Української Визвольної Ради» та передачі останній всієї повноти влади у державі. Встановлено, що користувач сторінки соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_4 » 03 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці групи «Голос Прикарпаття» вказаної соціальної мережі, яка нараховувала 39 тисяч учасників, розмістив публікації із закликами до місцевих жителів щодо вжиття активних заходів, у тому числі із використанням зброї, для зібрання на т.зв. «Народні віча», оголошення непокори рішенням органів державної влади України щодо встановлення карантинних обмежень та делегуванні своїх представників для участі у т.зв. «Всеукраїнському народному віче» з метою розпуску Верховної Ради України. Крім того, в даних публікаціях містяться заклики формувати штурмові батальйони та брати участь у насильницькому захопленні будівель Парламенту України, Офісу Президента, Кабінету міністрів, створенні т.зв. «Української Визвольної Ради» та передачі останній всієї повноти влади у державі. При цьому, наголошується на необхідності здійснення впливу на військовослужбоців Збройних сил України та правоохоронних органів з метою відмови останніми від виконання своїх службових обов`язків по захисту Конституційного ладу України та державної влади у випадку народного повстання. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №99 від 10.07.2020, у наданій на дослідження публікації від 03.05.2020, текст якої починається словами «Я не можу…» та закінчується словами «… Далі наводимо порядок в Україні» міститься заклик до насильницького захоплення державної влади. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказану публікацію на сторінці « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Facebook» розмістив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Також, встановлено, що вищевказана публікація була переопублікована на своїх власних сторінках іншими учасниками групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » соціальної мережі «Facebook», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 через сторінку під ім`ям « ОСОБА_8 », яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 через сторінку під ім`ям « ОСОБА_10 », який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Беручи до уваги зазначене, здійснення доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення Інтернет з`єднань з вказанням ІР-адрес та Мас-адрес пристроїв, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передаються технічними засобами мобільного зв`язку за номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 в період з 02.05.2020 по 30.07.2020, яка закріплена за оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », надасть можливість встановити обставини, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні: встановити наявність чи відсутність змови вищевказаних осіб щодо вчинення вищевказаного злочину, встановлення місця знаходження вищевказаних осіб, на момент вчинення злочину, встановлення наявності Інтернет з`єднань вказаних осіб з мобільних пристроїв чи іншого обладнання.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. Також, за змістом клопотання повідомлено, що розголошення відомостей, щодо детальних обставин вчинення злочину досудове розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні, ідентифікаційних ознак та назв документів, інформації і суб`єктів господарської діяльності, які зазначені у даному клопотанні, може негативно вплинути на хід досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Вказане пояснюється тим, що ознайомлення причетними до вчинення даного злочину особами із вищевказаними відомостями надасть останнім можливість протидіяти слідству, шляхом приховування та знищення предметів та документів, які містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також шляхом незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, вищезазначені відомості є таємницею досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обмеження викладення в ухвалі відомостей щодо детальних обставин вчинення злочину та ідентифікуючих ознак предметів і документів до яких планується отримати тимчасовий доступ не обґрунтовано належними правовими підставами, оскільки вимоги процесуального закону щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості судового рішення розміщено в самому процесуальному законі, в ст. 370 КПК України, а тому вони не визначаються судом за клопотаннями учасників кримінального провадження.

У свою чергу саме індивідуалізація речей і документів, доступ до яких забезпечується в ухвалі суду, визначає можливість для суду, який розглядає кримінальне провадження по суті, у разі спору щодо оцінки доказів, оцінити докази як допустимі.

Також обмеження відомостей в судових рішеннях опублікованих в Єдиному державному реєстрі судових рішень не належить до компетенції слідчого судді, оскільки адміністратором вказаного реєстру є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання телекомунікаційних послуг за період з 02/05/2020 по 30/07/2020, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, нульових з`єднань, визначення номерів Sim-карт та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, визначення Інтернет з`єднань з вказанням ІР адрес та Мас-адрес пристроїв, за мобільними терміналами, які використовували номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також, у разі контрактного обслуговування номеру з вищевказаної Sim-картки, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) у володільця ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 жовтня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1