Справа № 591/9033/14-к
Провадження № 1-р/591/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 09.09.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.1,ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 09 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 10 жовтня 2020 року.

Згідно клопотання начальник Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 просить роз`яснити вирок в частині обчислення строку відбування покарання та міру запобіжного заходу, так як в резолютивній частині вказано дату початку строку 09.09.2019, але згідно протоколу затримання особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, засуджений був затриманий 13.08.2020. До того ж просить врахувати при постановленні ухвали, що засуджений ОСОБА_4 перебував у ДУ «Сумський СІЗО» з 06.06.2019 по 04.10.2019.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 09.09.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.1,ч.2 ст. 185 КК України не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що начальник Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» фактично просить вирішити питання, передбачені ст. 537 КПК України, тобто уточнити вирок суду в певній частині, а не роз`яснити його. З огляду на це, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 09.09.2019 за ч.1,ч.2 ст. 185 КК України,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з моменту вручення її засудженому, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1