У Х В А Л А
іменем України

10 вересня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача - інспектора СД Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

09.09.2020 дізнавач - інспектор Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000097 від 05.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: газовий редуктор "ТОМАСЕТТО"; електроклапан газового обладнання; кнопку перемикання газового обладнання "LECHO"; регулятор подачі газу; газовий балон чорного кольору "П 65-16 №124" із мультиклапаном, які належать ТОВ "Зміїв-Агро".

На обґрунтування клопотання зазначено, що кримінальне провадження розпочато за фактом таємного викрадення належного ТОВ "Зміїв-Агро" майна, вчиненого в період часу з 23.08.2020 по 04.09.2020.

08.09.2020 під час огляду місця події у зварювальному цеху, який розташований по вул. Вишневій, 18, в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції газовий балон чорного кольору "П 65-16 №124" із мультиклапаном, та вказав, що викрав його з належного ТОВ "Зміїв-Агро" транспортного засобу "Ніва".

Крім того, 08.09.2020 під час огляду місця події поблизу будинку №43 по вул. Воронцова в м. Мерефі Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції: газовий редуктор "ТОМАСЕТТО"; електроклапан газового обладнання; кнопку перемикання газового обладнання "LECHO"; регулятор подачі газу, та вказав, що викрав його з належного ТОВ "Зміїв-Агро" транспортного засобу "Ніва".

Дізнавач вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Ухвалою слідчого судді від 09.09.2020 призначено розгляд клопотання на 10.09.2020.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву в якій просив розглянути клопотання слідчого за його відсутності, проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно не заперечував.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності дізнавача, прокурора, представника особи, майно якої тимчасово вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 05.09.2020, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Зі змісту витягу з ЄРДР, а також копій матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається, що досудове розслідування проводиться за фактом кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, часом вчинення якого є період з 23.08.2020 по 04.09.2020.

З протоколу огляду місця події від 08.09.2020 вбачається, що у зварювальному цеху, який розташований по вул. Вишневій, 18, в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції газовий балон чорного кольору "П 65-16 №124" із мультиклапаном, який було вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

З протоколу огляду місця події від 08.09.2020 вбачається, що у зварювальному цеху, який розташований по вул. Вишневій, 18, в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції газовий балон чорного кольору "П 65-16 №124" із мультиклапаном, який було вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

З протоколу огляду місця події від 08.09.2020 вбачається, що поблизу будинку №43 по вул. Воронцова в м. Мерефі Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції: газовий редуктор "ТОМАСЕТТО"; електроклапан газового обладнання; кнопку перемикання газового обладнання "LECHO"; регулятор подачі газу, які було вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

В подальшому, постановою дізнавача від 08.09.2020 вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що речі вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання дізнавача про накладення арешту на тимчасово вилучене газове обладнання відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на вилучені під час оглядів місць подій 08.09.2020: - газовий редуктор "ТОМАСЕТТО"; - електроклапан газового обладнання; - кнопку перемикання газового обладнання "LECHO"; - регулятор подачі газу; - газовий балон чорного кольору "П 65-16 №124" із мультиклапаном.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно дізнавачем-інспектором СД Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1