Справа №:755/6131/20
Провадження №: 1-в/755/303/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 22.05.2013 року,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 про звільнення від призначеного показання з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком від 22.05.2013 року Печерським районним судом м.Києва, за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком з випробуванням на 3 роки.
За змістом подання 21.08.2014 року до Дніпровського районного відділу КВІ в м.Києві з Голосіївського МРВ КВІ в м.Києві надійшла на виконання особова справа відносно ОСОБА_6 .
29.08.2014 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду, а також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, яка оголошена засудженому під підпис.
Після чого ОСОБА_6 порушив обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки з 15.09.2014 року по теперішній час перестав з`являтися для реєстрації до Дніпровського РВ КВІ м.Києва, про причини неявки не повідомив.
Згідно матеріалів перевірки за місцем проживання ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві було встановлено, що ОСОБА_6 , за вище вказаною адресою не проживає та місце його знаходження невідоме. Також для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 співробітниками РВ КВІ були вжиті початкові розшукові заходи, за якими місце знаходження не встановлено.
До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, згідно вимоги про судимість від 06.02.2018 року. Іспитовий строк закінчився 22.05.2016 року.
На зазначений підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, заявник просить задовольнити подання.
В судове засідання інспектор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у засудженого ОСОБА_6 , вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ч.3 ст. 75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробувального терміну, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 22.05.2013 року вироком Печерського районного суду м.Києва, за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком з випробуванням на 3 роки з обов`язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Після постановлення ОСОБА_6 на облік в Дніпровське РВ КВІ м.Києва він не з`являвся на реєстрацію, крім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та місце його знаходження не відоме.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20.03.2015 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук відповідно до ст.166 ч.6 КВК України затримати та доставити ОСОБА_6 , до Дніпровського районного суду м.Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Згідно повідомлення Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві №48/6899 від 09.04.2015 року про те, що відділом карного розшуку Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві заведено оперативно-розшукову справу категорії ОРС «Розшук» 04-3844/15 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного Нгніджо Фопе Увільєм Ашілле.
Оскільки відносно ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження, яке передано до суду, його оголошено у розшук, засуджений після постановлення вироку вчинив новий злочин, йому при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, на підставі ст.71 КК України, судом буде враховано покарання за вироком Печерського районного суду м.Києва від 22.05.2013 року.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, строки притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину не закінчились, відносно ОСОБА_6 не винесено виправдувального вироку, не закрито справу, а тому підстав для звільнення його від відбування покарання по закінченню іспитового строку не даний час не вбачається.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: