Справа № 450/2996/20 Провадження № 1-кс/450/456/20
УХВАЛА
про застосування заходу кримінального провадження

"15" вересня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.09.2020 року про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000904 від 11.09.2020 року, -

в с т а н о в и в :

14.09.2020 року слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на автобус марки «Van Hool» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТзОВ «Одрі», що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Меретинна, 10/1, керував яким водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2020 року близько 14:40 год. на автодорозі Київ Чоп (542 км. + 800 м.) поблизу с. Чишки Пустомитівського району Львівської області відбулося ДТП (зіткнення) за участі автобуса міжнародного перевезення фірми «Одрі» сполучення Салерно (Італія) Київ, марки «Van Hool» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , автопоїзда в складі сідлового тягача марки «Iveco Stralis» р.н. НОМЕР_3 та спеціалізованого напівпричіпа марки «Krone» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , автомобіля марки «Renault Scenic» р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , автомобіля марки «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_9 , автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_7 (реєстрація Республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_10 , автомобіля марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_11 . В результаті даної ДТП, пасажир автобуса марки «Van Hool» ОСОБА_12 , водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo» ОСОБА_9 та його пасажир малолітня ОСОБА_13 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

11 вересня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлений і описаний автобус марки «Van Hool» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТзОВ «Одрі», що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Меретинна, 10/1, з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

11 вересня 2020 року автобус марки «Van Hool» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

Власник майна в судове засідання не з`явився, від представника ТзОВ «Одрі» адвоката ОСОБА_14 надійшло заперечення, в якому просять справу слухати у їх відсутності, проти накладення арешту заперечують.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

11.09.2020 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000904 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

11 вересня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлений і описаний автобус марки «Van Hool» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТзОВ «Одрі», що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Меретинна, 10/1, з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП.

Слідчим доведено, що вищевказаний транспортний засіб, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу тому існують всі підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на нього.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автобуса марки «Van Hool» р.н. НОМЕР_1 , знищення слідів злочину та проведення рядку експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000904 від 11.09.2020 року, задоволити частково.

Накласти арешт на автобус марки «Van Hool» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТзОВ «Одрі», що зареєстроване за адресою м. Львів вул. Меретинна, 10/1, керував яким водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1