У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до інформації, котра міститься на відеозаписах з камери банкомату розташованого за адресою: аптека « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належному банку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (МФО) НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за 21.06.2020 у час зняття готівки з картки НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
22.06.2020 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що невстановлена особа 21.06.2020 близько 00:38 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала чоловічу сумку чорного кольору в середині якої перебували грошові кошти в сумі 3000 гривень, мобільний телефон марки «One Plus», в корпусі синього кольору та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування, під час проведення додаткового допиту потерпілого встановлено, що 21.06.2020 року з належної йому карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку таємно викрали відбулось зняття готівки в сумі 3 000 грн. в банкоматі: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 аптека « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також встановлено, що в вказана подія може бути зафіксована на камеру фіксації банкомату, розташованого за адресою: аптека « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належному банку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (МФО) НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити здійснення протиправних дій, та, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність та підтримання вимог клопотання.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0002322 від 23.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні та надані в клопотанні матеріали дають достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні відеозаписи, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, котра міститься на відеозаписах з банкомату, що розташовується за адресою: аптека « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належному банку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (МФО) НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за 21.06.2020 у час зняття готівки з картки НОМЕР_3 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.07.2020