Єдиний унікальний номер 367/6693/20
Провадження № 11- п/824/1056/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Ірпінського міського суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000361 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що у Ірпінському міському суді Київської області дев`ять штатних посад суддів. У трьох суддів закінчився період повноваженьна здійснення правосуддя, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у відпустці, суддя ОСОБА_12 перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про направлення з Ірпінського міського суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000361 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що стороною обвинувачення не було встановлено місце вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_8 , а тому, відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, дане кримінальне провадження підлягало направленню до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено СУ ГУНП в Київській області, яке розташоване та зареєстроване за адресами в м. Києві по вул. Дегтярівській, 15-А та по вул. Володимирська, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області підлягає задоволенню, а клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи, що у Ірпінському міському суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2020 року, колегія суддів вважає правильним передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000361 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Доводи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про те, що стороною обвинувачення не було встановлено місце вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_8 , на переконання колегії суддів не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються відомостями, які містяться в обвинувальному акті щодо місця скоєнні злочину.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000361 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3