Справа № 750/9416/20
Провадження № 1-кс/750/2392/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005425 від 01.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на сім-картку мобільного оператору «лайфселл» з мобільним номером НОМЕР_1 , флеш накопичувач SP-16Gb чорного кольору; ноутбук фірми «Lenovo G500» s/n 23209295 p/n59382180; зарядний пристрій до ноутбуку, з забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись ними гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

01.10.2020 надійшов рапорт поліцейського Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що на території м. Чернігова можливо відбувається підкуп виборців. Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.
21.10.2020 слідчий звернувся із клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якої було отримано інформацію щодо причетності останньої до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

21.10.2020 була отримана ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова щодо проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5

21.10.2020 слідчим СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, відшукання та вилучення знарядь злочину, а саме: грошових коштів призначених для підкупу виборців, списків виборців, мобільних телефонів за допомогою яких остання підтримує зв`язок із іншими спільниками та інших предметів, які використовуються нею для вчинення злочину та які можуть бути доказом причетності останньої до підкупу виборців на території м. Чернігова. В результаті обшуку буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки IPhont 6S разом із сім карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 ;

-флеш накопичувач SP-16Gb чорного кольору;

-ноутбук фірми «Lenovo G500» s/n 23209295 p/n59382180;

-зарядний пристрій до ноутбуку.

Постановою слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.10.2020 про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0005425 від 01.10.2020.

Разом з цим під час проведення обшуку були вилучені предмети, які не зазначені в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку від 21.10.2020, а саме: сім-картка мобільного оператору «лайфселл» з мобільним номером НОМЕР_1 , флеш накопичувач SP-16Gb чорного кольору; ноутбук фірми «Lenovo G500» s/n 23209295 p/n59382180; зарядний пристрій до ноутбуку.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказані речі, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватись ними, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на сім-картку мобільного оператору «лайфселл» з мобільним номером НОМЕР_1 , флеш накопичувач SP-16Gb чорного кольору; ноутбук фірми «Lenovo G500» s/n 23209295 p/n59382180; зарядний пристрій до ноутбуку, з забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись ними гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1