Провадження №1-кс/369/3072/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2020 в рамках кримінального провадження № 0002171 від 28.04. 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2020, на автомобіль марки «BMW-530d» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем.
Мотивуючи дане клопотання, заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, вважає арешт прийнятим з порушенням права на захист, вказує, що автомобіль належать їй на праві приватної власності та не є жодною особою у кримінальному провадженні на майно якої може бути накладено арешт. Окрім того, автомобіль не відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, а у своїй сукупності дані обставини слугують підставами для скасування арешту майна. Крім того, 30.10. 2020 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0002171 від 28.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю у даній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України.
Заявниця ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.
Так, у Києво-Святошинському ВП ГУ НП у Київській області перебувало кримінальне провадження за № 0002171 від 28.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2020, накладено арешт на автомобіль марки «BMW-530d» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем. .
Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Накладаючи арешт на вказане майно автомобіль слідчий суддя виходив з того, що на даний час є підстави вважати, що транспортні засоби, відповідають критеріям визначеним в ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Крім того, 30.10. 2020 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0002171 від 28.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю у даній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2020 в рамках кримінального провадження № 0002171 від 28.04. 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2020, а саме: на автомобіль марки «BMW-530d» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1