МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року Справа №370/3221/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, засудженого 30.11.2018 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити засудженого від основного покарання, посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив подання задовольнити та розглядати у його відсутності.

Представник органу пробації письмово повідоми суд про розгляд подання за її відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №2/2019 ОСОБА_4 заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 30.11.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
З 03.01.2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області.
18.01.2019 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи та навчання (а. с. З, 27). Того ж дня, ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацїї, а саме: перший вівторок кожного місяця (а. с. 29).
За період іспитового строку ОСОБА_5 порушував обов`язок покладений на нього за вироком суду, а саме 19.02.2019 року та 05.03.2019 року не з`явився на реєстрацію у визначені дні без поважних причин. Так, 02.04.2019 року в особистому письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що не являвся на реєстрацію у встановлені дні, оскільки хворів, проте, підтверджуючих документів надати не зміг (а. с. 69.) у звяку з цим останньому того ж дня було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а. с. 70). В подальшому ОСОБА_4 неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав.
Інформації про вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а. с. 139). До адміністративної відповідальності не притягувався (а. с. 142).
Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - оцінка ризиків) було встановлено що ОСОБА_4 має середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 12 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 2 бали (а. с. 33-50). Так, із суб`єктом пробації ОСОБА_4 було проведено наступну соціально - виховну роботу: щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь яких правопорушень, залучення до участі в круглому столі за участю лікаря нарколога Н. Лавровою та волонтером пробації ОСОБА_6 , крім того ОСОБА_4 представниками безоплатної правової допомоги надавалися консультації з приводу збору документів для виготовлення паспорту громадянина України. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 23 бали (а. с. 148-156).
За місцем проживання, згідно характеристики № 368 від 21.10.2020, наданої Ясногородською сільською радою Макарівського району Київської області ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Працює по найму. Спиртними напоями не зловживає. Скарг на ОСОБА_4 від депутата по округу, сусідів до сільської ради не надходило.(а. с. 141).
Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України суд вважає подання стосовно засудженого ОСОБА_4 обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 30.11.2018 року за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1