Справа № 305/1693/20
Номер провадження 1-кс/305/400/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, №305/1693/20, провадження №1-кс-305/358/20.

Під час реєстрації відповідних матеріалів даного клопотання згідно зі ст. 35 КПК України, до розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

Слідча суддя ОСОБА_3 повторно подала заяву про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 за ознаками криміналього правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Самовідвід мотивує тим, що у матеріалах клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане ОСОБА_4 наявна копія рапорту начальника СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 21.10.2020. З наведеного рапорту вбачається, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Рахівського ВП встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці смт. Ясіня та с. Чорна Тиса, всього вісім осіб. При цьому, серед вказаних осіб зазначений ОСОБА_6 (у рапорті ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Окрім цього, у рапорті також зазначений і номер мобільного телефону, яким він користується. Оскільки ОСОБА_6 є її рідним братом, то у будь-якому разі не може розглядати, як слідчий суддя, подане слідчим клопотання, оскільки розгляд такого клопотання буде суперечити ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, 19 листопада 2020 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли два клопотання про проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0001046 від 15.12.2019, за ч.4 ст.296 КК України. Під час розгляду клопотання, а саме під час дослідження доказів, якими слідчий та прокурор обгрунтовують клопотання, нею було досліджено копію листа КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рахівської районної ради від 09.11.2020 №121. У цьому листі міститься інформація щодо реєстрації права власності за відповідними адресами житлових будинків, серед яких міститься і житловий будинок, який на праві власності належить її батькам - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З цих підстав прокурором їй заявлено відвід, у задоволенні якого на підставі ухвали суду від 24.11.2020 відмовлено. Проте нею заявлено повторний самовідвід від розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку, який на даний час ще не розглянуто. З огляду на викладені обставини, вона, як слідчий суддя, не може розглядати будь-які клопотання слідчого, подані у рамках кримінального ровадження № 0001046 від 15.12.2019, за ч.4 ст.296 КК України, то з метою уникнення сумнівів у її неупередженості, вважає за необхідне повторно заявити собі самовідвід від розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане у рамках цього ж кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та слідчий не з"явилися, були належним чином повідомлені про розгляд заяви про самовідвід.

Слідча суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, одночасно в заяві про самовідвід просила розглянути відвід без її участі, який підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається із заяви про самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 та рапорту начальника СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , є одним із числа осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 296 КК України, у рамках кримінального провадження, внесеного 15.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046, та який являється рідним братом слідчої судді ОСОБА_3 .

За цих обставин суд приходить до висновку, що заява слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного 15.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України є підставною та підлягає до задоволення.

Разом з цим слід зазначити, що раніше подані слідчою суддею заяви про самовідвід, за результатами розгляду яких було відмовлено, не були обґрунтовані обставинами родинних відносин з особою причетною до кримінального правопорушення. А ті обставини, що лист КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "язує житловий будинок, належний батькам слідчої судді до даного кримінального провадження не відповідали обґрунтуванням клопотань як про обшук так і тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчої судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 15.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, №305/1693/20, провадження №1-кс/305/358/20.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, №305/1693/20, провадження №1-кс/305/358/20, передати до канцелярії Рахівського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1