Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3501/20
Провадження №: 1-кс/332/483/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_5 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Згідно зі змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2019 приблизно о 20:40 год., знаходячись на вулиці Павлокічкаській біля будинку № 11 в м. Запоріжжі, двоє невідомих чоловіків, із застосуванням насильства, відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 4300 грн. Слідчий у клопотанні зазначив, що для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження судову медичну експертизу щодо характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 ; провести додаткові слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення осіб, які скоїли даний злочин, та місцезнаходження викраденого майна; за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються слідчим великим навантаженням у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

Приймаючи до уваги що строк досудового розслідування закінчується 25.12.2020, а для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи необхідно провести додаткові слідчі дії ставиться питання про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Положеннями ст. 294 КПК України передбачені підстави та порядок продовження строку досудового розслідування, зокрема слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вони не містять обґрунтування закінчення строку досудового розслідування саме 25.12.2020, таких як: відомості про зупинення кримінального провадження або його закриття та подальше відновлення.

Слідчий у клопотанні зазначив, що досудове розслідування не може бути закінченим у строк до 25.12.2020 внаслідок необхідності проведення наступних додаткових процесуальних дій: призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження судову медичну експертизу щодо характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 ; провести додаткові слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення осіб, які скоїли даний злочин, та місцезнаходження викраденого майна; за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у органа досудового розслідування було достатньо часу для проведення вищезазначених слідчих дій, належного обґрунтування наявності обставин, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, слідчим не надано.
Враховуючи викладене, з метою дотримання розумності строків проведення досудового розслідування, у зв`язку з недоведеністю наявності об`єктивних причин для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1