№ 317/1782/18
№/п 1-кп/317/49/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000323 від 11.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачується у тому, що 09 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи на кухні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних стосунків зі своїм чоловіком потерпілим ОСОБА_6 , за допомогою чавунної сковороди умисно нанесла останньому удар в потиличну ділянку голови, чим завдала потерпілому тілесне ушкодження у вигляді садна лівої тім`яної ділянки, яке згідно висновку судово-медичного експерта №421 від 19 березня 2018 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження. При цьому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 схопила дерев`яну швабру, за допомогою якої нанесла численні удари ОСОБА_6 в ділянки обличчя та ребер тулуба, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді садна правої скроневої ділянки, в ділянках лівої і правої вушних раковин, в ділянках обличчя праворуч з розповсюдженням у ділянки носа, у верхньої та нижньої губ, правої щічної ділянки, в ділянках лівого та правого передпліч, синці лівої ділянки очної ямки, в ділянках грудної клітки праворуч та ліворуч, які згідно висновку судово-медичного експерта №421 від 19 березня 2018 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також закриті переломи 5-го , 6-го ребер праворуч, які згідно вказаного висновку медичного експерта, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, будь-яких претензій до ОСОБА_4 він не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання потерпілого.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинувачену та її захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 122 ч.1 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази три чавунні сковороди, чавунну сковороду з зеленою рукояткою та дерев`яну швабру, два сліди речовини бурого кольору та фрагмент тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що передані на зберігання до камери схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити; чотири DVD-RW диска із записами слідчих дій, що не долучалися прокурором до судового провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою суду законної сили не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1