Справа № 676/5428/20
Номер провадження 1-кс/676/1283/20
У Х В А Л А
іменем України
09 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання інспектора СД Кам`янецьПодільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (дізнавача) лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 06 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на видану 08.10.2020 року ОСОБА_5 , чоловічу туалетну воду «ANGELSCHLESSER» ємкістю 50мл.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 06.10.2020 року близько 16 години 15 хвилин у місті Кам`янці-Подільському по вулиці Першотравнева 9В, в магазині "Єва-1828" невстановлена особа умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала з торгівельної полиці парфуми "Ангел ШлессерЕссеншіал", чим завдала матеріальних збитків ТОВ"РУШ" магазин "Єва-1828" на загальну суму 1063 гривень.

За вказаним фактом 07 жовтня 2020 року сектором дізнання Кам`янецьПодільського ВП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження № 0000237 по факту крадіжки за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту ОСОБА_6 було встановлено, що 06.10.2020 року вона знаходилась за місцем роботи, та слідкувала за торговою залою, через камери відеоспостереження. В цей час помітила підозрілу особу в магазині, та не придала тому ували. Через деякий час ОСОБА_7 вирішила перевірити чи нічого не зникло з прилавків магазину, та зайшовши в торговий зал на одній із полиць виявила пусту коробку від туалетної води «ANGELSCHLESSER» ємкістю 50мл. Після цього було проведено інвентаризацію в магазині, та виявлено недостачу однієї одиниці вище вказаної туалетної води. Після цього ОСОБА_7 звернулась до поліції із заявою.

Під час проведення досудового розслідування було відшукано вищевказану чоловічу туалетну воду «ANGELSCHLESSER» ємкістю 50мл., яку добровільно видав ОСОБА_5 , яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №7341270, на який нанесено пояснюючий напис та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП.

Відповідно до постанови інспектора сектору дізнання від 08.10.2020 року, дану чоловічу туалетну воду «ANGELSCHLESSER» ємкістю 50мл., було визнано речовим доказом, так як вона являється об?єктом протиправного посягання, та його долучено до кримінального провадження, з метою подальшого проведення слідчих (процесуальних) дій.

А тому, оскільки є підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, з метою їх збереження та для забезпечення проведення з цими речовими доказами слідчих (процесуальних) дій, проведення експертизи, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просив накласти на них арешт.

В судове засідання дізнавач Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності дізнавача, представника потерпілого, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06 жовтня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме власноручно написаною ОСОБА_5 заяви про добровільну видачу від 08 жовтня 2020 року встановлено, що останній добровільно видав чоловічу туалетну воду «ANGELSCHLESSER» ємкістю 50мл.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видана туалетна вода є предметом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на зазначену туалетну воду арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Накласти арешт на добровільно видану 08 жовтня 2020 року ОСОБА_5 чоловічу туалетну воду «ANGELSCHLESSER» ємкістю 50мл, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володіння яких вона перебувала, розпоряджатися будь-яким чином нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати дізнавачу та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1