Справа № 353/958/20
Провадження № 1-кп/353/147/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000047, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелів, Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 у вересні 2020 року повертався із с. Попелів Тлумацького району Івано-Франківської області у м. Тлумач Івано-Франківської області, так як скорочував дорогу. Йдучи польовою дорогою, ОСОБА_3 неподалік приміщення склоресурсу побачив одну рослину коноплі і розуміючи, що вона являється нарковмісною і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, умисно зірвав з них листя, які переніс до будинку в якому проживає, що в АДРЕСА_1 , висушив їх та подрібнив, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем проживання, а також носив при собі, з метою вживання наркотичного засобу шляхом куріння, без мети подальшого збуту.

20.09.2020 року близько 14.00 год. на лінію «102» поступило анонімне повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_2 ходить підозрілий чоловік. Виїздом СОГ на місце події та в ході огляду місця події, 20.09.2020 року по вул. Вільна 9, Івано-Франківської області, ОСОБА_3 в присутності запрошених понятих добровільно видав із барсетки пакет «Вишиванка» білого кольору із вмістом однієї рослини, ззовні схожої на рослину коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109/11/2-941НЗ/20 від 30.09.2020 року є частиною нарковмісної рослини роду Коноплі (Cannabis) та містить особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 5,4113 грама, та паперовий згорток білого кольору із вмістом поліетиленового пакету прозорого кольору, із сумішшю ззовні схожою на подрібнену суміш рослин коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109/11/2-941НЗ/20 від 30.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом з домішками тютюну. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину (без домішок тютюну) становить 3,1616 грама.

Загальна вага канабісу становить 8,5729 грама.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобтонезаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок вперше, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: частину нарковмісної рослини роду Коноплі (Cannabis), що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, в кількості 5,4113 грама в перерахунку на суху речовину, яка упакована у спец-пакет №7065053 (після проведення експертного дослідження переупаковано у спец-пакет № 4004105) та рослинну речовину у паперовому згортку, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом з домішками тютюну, де кількість канабісу в перерахунку на суху речовину (без домішок тютюну) становить 3,1616, яку упаковано спец-пакет № 7065055, (після проведення експертного дослідження переупаковано у спец-пакет № 4004106), які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 980 грн. (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1