overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/184/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1082/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001473 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінальних проваджень до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 10 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадженняза апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 159/3931/20
Провадження № 1-кс/159/1349/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання
14 вересня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зобов`язання уповноважених осіб Ковельського ВП ГУНП у Волинській області до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зобов`язання уповноважених осіб Ковельського ВП ГУНП у Волинській області до вчинення дій.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ вказана скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зобов`язання уповноважених осіб Ковельського ВП ГУНП у Волинській області до вчинення дій.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 30 хв. 15.09.2020 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 200/6574/19
Провадження №1-в/932/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.06.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

31 серпня 2020 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 10 червня 2020 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 116/2019, подання, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 має притягнення до адміністративної відповідальності, втім вони не є систематичним і не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В той же час, враховуючи, що 10.06.2020 року іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджений ОСОБА_4 не скоїв нового кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає, що покладенні вироком суду обов`язки засуджений не порушував, і тому є всі підстави для звільнення засудженого від покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5213/20
Провадження № 1-кс/210/1825/20

"10" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2020 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно вимог ст.303 КПК України, вказана у скарзі бездіяльність може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Скаргу подано з додержанням строків, визначених ст.304 ч.1 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст.306 ч.2 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2020 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника, прокурора та дізнавача, бездіяльність котрого оскаржується.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати до суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000063 від 07 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/3047/19
Провадження № 1-в/175/88/20
Ухвала

14 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

09 вересня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області надійшло клопотання про подальше звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вважаю, що клопотання підлягає призначенню у судове засідання у приміщенні районного суду за участю прокурора та представника Державної установи «Центр пробації», без виклику засудженого на підставі його заяви.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 року, призначити у відкрите судове засідання о 13.45 годині 28 вересня 2020 року.

Судове засідання провести за участю прокурора та представника Державної установи «Центр пробації».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4843/19
1-кп/214/222/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню №0000998, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.07.2019 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження за №0000998 від 27.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.110, 314-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000998, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 21.09.2020 року в залі судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілої особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2864/19
Провадження № 1-кп/191/69/20
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
( вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001062 від 10.07.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, учня 1 курсу Синельниківського професійного ліцею №38, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001062 від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її отримання учасниками процесу через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13 год.14 вересня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/228/20
У Х В А Л А
11 вересня 2020 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 на 16 вересня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1964/20
Провадження № 1-кп/279/465/20

УХВАЛА
"14" вересня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-У111 внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, ст.12 КК України викладено у новій редакції. Даною статтею КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень .
Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку .
За таких обставин обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 підлягає поверненню прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінально процесуального Кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись п.п.5п.4 розділу 11 «Прикінцеві та перехідні положення Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень « 22.11.2018 №2617-У111, ст.369-372 КПК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повернути прокурору Коростенської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайсуд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/945/20
провадження №1-кп/283/194/2020
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року Суддя Малинського районного суду Житомирьскої області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на побачення з обвинуваченим ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2020 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявниця просить суд надати їй дозвіл на побачення з племінником ОСОБА_3 , 1990 року народження.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 18 серпня 2020 року ОСОБА_3 поміщено 13 серпня 2020 року до Житомирського УВП №8 за вироком Малинського районного суду від 30 червня 2020 року.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2020 року обвинуваченого залишено в слідчому ізоляторі УВП № 8 м. Житомира в зв`язку з розглядом Малинським районним судом кримінального провадження по його обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1769/5 від 14.06.2019 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» короткострокові побачення з родичами або іншими особами надають начальник СІЗО або його заступник (особи, які виконують їх обов`язки) засудженим, вироки щодо яких набрали законної сили, які на підставі статті 90 КВК тимчасово залишені у СІЗО або переведені до СІЗО з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії, в разі обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з іншим кримінальним провадженням - з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.
Факт родинних відносин обвинуваченого та заявниці встановлено на підставі документів , надані заявницею суду.

Керуючись ст. 26 , 371-372 , 539 КПК України, ст. 12 Закону «Про попереднє ув`язнення»,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл ОСОБА_2 на побачення з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, судимого, який знаходиться в слідчому ізоляторі Житомирської УВП №8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/4375/18
Провадження № 1-в/345/83/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання фахівця Калуського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду від 19.07.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и в :

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане подання.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи вище наведене, необхідно призначити судове засідання для розгляду даного подання із викликом засудженого, прокурора та повідомленням органу пробації.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання фахівця Калуського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду від 19.07.2019 року, прийняти до провадження Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області та призначити до судового розгляду на 24.09.2020 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та Калуський МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя