Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/703/20
Провадження № 1-кс/382/209/20
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2020 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради та містять охоронювану законом таємницю, а саме: про надання доступу до речей і документів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 04 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03 червня 2020 року, близько 17 год. 20 хв. на перехресті вул. Київська та вул. Садова в м. Яготині, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 що рухався головною дорогою та велосипедиста ОСОБА_5 яка здійснила виїзд із другорядної дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЯРР. Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 03.06.2020 року по 25.06.2020 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні (травматологічні ліжка) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЯРР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. В зв`язку з чим, просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 03.06.2020 року по 25.06.2020 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник установи, в якій знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даного клопотання належним чином повідомлений.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та/або за його дорученням іншим працівникам Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1