УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0002110 від 29.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕЙ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій): з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 28.02.2020 по 28.03.2020, що знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110 від 29.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2020 близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , групою з п`яти осіб чоловічої статі, було вчинено відкрите заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном марки "Ксіомі" чорного кольору, мобільного телефону марки "Самсунг" червоно-чорного кольору, рюкзака, зарядного пристрою, навушників, павербанку, обручки, паспорт громадянина України на і`мя ОСОБА_9 що належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням фізичного впливу щодо ОСОБА_9 , що не є небезпечним для його життя та здоров`я.

25.05.2020 в гр. ОСОБА_10 було відібрано пояснення в ході якого він повідомив про те, що 27.02.2020 близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 саме він відкрито викрав майно у невідомого чоловіка, а саме телефон марки "Ксіомі" чорного кольору, телефон марки "Самсунг" червоно-чорного кольору, рюкзак, зарядний пристрій, навушники, павербанк, обручку, паспорт громадянина України. Крім того під час надання пояснення ОСОБА_10 повідомив про те, що у викрадений ним телефон марки «Ксіомі» він в подальшому помістив свою картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та почав користуватися даним телефоном.

З метою встановлення причетності ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів для доведення його вини у суді слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕЙ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів: НОМЕР_1 , в період часу з 28.02.2020 по 28.03.2020.

Даний період часу обумовлений тим, що слідству необхідно проаналізувати діяльність вказаних абонентів та їх зв`язків, а також для підтвердження або спростування, що картка з даним абонентським номером, яка як вказав ОСОБА_10 належить йому працювала в ІМЕЙ терміналі викраденого мобільного телефона. Дана інформація допоможе встановити чи причетний ОСОБА_10 до вчинення вказаного злочину.

Документи, які містять інформацію про ІМЕЙ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 28.02.2020 по 28.03.2020, що знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і є охоронюваною законом таємницею. Отримати доступ до неї інакше, ніж за рішення суду не можливо.

Іншим способом встановити такі обставини у кримінальному провадженні неможливо, а згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002110 від 29.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕЙ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій): з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 28.02.2020 по 28.03.2020, що знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя