УХВАЛА
Іменем України
02.09.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 000067 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, 365-2 ч.1 КК України, за фактом зловживання державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 своїми повноваженнями та за фактом шахрайського заволодіння нерухомим майном, належним ОСОБА_5 , а саме: нежитловим приміщенням та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.03.2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як покупцем, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як продавцем, було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення першого поверху та підвалу загальною площею 2612 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та зареєстровано в реєстрі за № 657.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу нежитлового приміщення першого поверху та підвалу загальною площею 2612 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 21.03.2011 № 657, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та документів, які стали підставою для його укладення, а також інших документів, які містяться в нотаріальній справі, у томі числі матеріалів нотаріальної справи щодо вищевказаної нотаріальної дії; договору купівлі-продажу нежитлового приміщення першогоповерху та підвалу загальною площею 2612 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 07.10.2011№ 2039, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та документів, які стали підставою для його укладення, а також інших документів, які містяться в нотаріальній справі, у томі числі матеріалів нотаріальноїсправи щодовищевказаної нотаріальноїдії, - мотивуючи клопотання необхідністю проведення відповідних експертних досліджень, а також тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання нотаріуса.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурорам Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: договору купівлі-продажу нежитлового приміщення першого поверху та підвалу загальною площею 2612 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 21.03.2011 № 657, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та документів, які стали підставою для його укладення, а також інших документів, які містяться в нотаріальній справі, у томі числі матеріалів нотаріальної справи щодо вищевказаної нотаріальної дії; договору купівлі-продажу нежитлового приміщення першогоповерху та підвалу загальною площею 2612 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 07.10.2011№ 2039, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та документів, які стали підставою для його укладення, а також інших документів, які містяться в нотаріальній справі, у томі числі матеріалів нотаріальноїсправи щодовищевказаної нотаріальноїдії.
Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1