Справа № 132/2629/20
Ухвала
Іменем України

"01" жовтня 2020 р. м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 263 КК України
встановила:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 01 жовтня 2020 року звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 раніше судимий, останній раз 17.02.2020 Калинівським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавленні волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000276 від 19.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичнихзасобів, без мети збуту, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та особи, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який переніс до будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, шляхом її сушіння, подрібнення виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав за місцем проживання, для власних потреб, без мети збуту.
Так, 18.06.2020 відповідно до ухвали Калинівського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого на підлозі прохідної кімнати виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1101 від 11.08.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 16,06 г.
Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, виготовив психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети збуту.
Так, 18.06.2020 відповідно до ухвали Калинівського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого вилучено психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, загальною масою 7,2005768 г (0,0000004 г + 7,0980 г +0,000001 г + 0,00083 г + 0,00037 г + 0,0000034г + 0,012041 г + 0,0286 г + 0,0569 г + 0,0038 г + 0,000031 г), який згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, перебуваючи у м. Вінниця у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці знайшов, та таким чином незаконно придбав 5 бойових припасів патронів, які перевіз до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Так, 18.06.2020 відповідно до ухвали Калинівського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук.
Перед початком обшуку, ОСОБА_5 із прохідної кімнати будинку видав 5 предметів, ззовні схожих на патрони. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №220 від 24.06.2020, 5 (п`ять) патронів, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС». Дані патрони придатні для стрільби. 2 (два) патрони виготовлені на заводі м. Луганськ, 1995 року випуску, 2 (два) патрони на заводі в м. Луганськ, 2001 року випуску, 1(один) патрон в м. Луганськ, 1994 року випуску.
За даними фактами 19.06.2020 внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000276 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, ч.2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно, ч.1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 17 лютого 2020 року Калинівським районним судом Вінницької області до трьох років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
У зв`язку з відсутністю за місцем проживання ОСОБА_5 та відсутності інформації про місце його перебування, 11 вересня 2020 року ОСОБА_5 через гр. ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , відповідно до ч.1ст. 278, ч.2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
На неодноразові виклики слідчого, які надіслані відповідно до вимог ч.2 ст. 135 КПК України , а саме на 14 вересня 2020 року, 21 вересня 2020 року та 30 вересня 2020 року ОСОБА_5 не з`являвся, за адресою місця проживання постійно відсутній.
30 вересня 2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 18 червня 2020 року, висновком експерта №1102 від 23.07.2020, висновком експерта №1083 від 05.08.2020, висновком експерта №1183 від 10.08.2020, висновком експерта №1189 від 13.08.2020, висновком експерта №1150 від 21.08.2020, висновком експерта №1185 від 28.08.2020, висновком експерта №1188 від 03.09.2020, висновком експерта №1101 від 11.08.2020, висновком експерта №220 від 24.06.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється, місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину в сфері обігу наркотичних засобів та проти громадської безпеки, тому з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, одночасно з яким подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням максимального розміру застави відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до частини третьої статті 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з частиною другою статті 188 КПК України це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до частини другої та четвертої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 внесено відомості про вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та особи, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який переніс до будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, шляхом її сушіння, подрібнення виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав за місцем проживання, для власних потреб, без мети збуту.
Так, 18.06.2020 відповідно до ухвали Калинівського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого на підлозі прохідної кімнати виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1101 від 11.08.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 16,06 г.
Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, виготовив психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети збуту.
Так, 18.06.2020 відповідно до ухвали Калинівського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого вилучено психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, загальною масою 7,2005768 г (0,0000004 г + 7,0980 г +0,000001 г + 0,00083 г + 0,00037 г + 0,0000034г + 0,012041 г + 0,0286 г + 0,0569 г + 0,0038 г + 0,000031 г), який згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, перебуваючи у м. Вінниця у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці знайшов, та таким чином незаконно придбав 5 бойових припасів патронів, які перевіз до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Так, 18.06.2020 відповідно до ухвали Калинівського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук.
Перед початком обшуку, ОСОБА_5 із прохідної кімнати будинку видав 5 предметів, ззовні схожих на патрони. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №220 від 24.06.2020, 5 (п`ять) патронів, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС». Дані патрони придатні для стрільби. 2 (два) патрони виготовлені на заводі м. Луганськ, 1995 року випуску, 2 (два) патрони на заводі в м. Луганськ, 2001 року випуску, 1(один) патрон в м. Луганськ, 1994 року випуску.
За даними фактами 19.06.2020 внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000276 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
11 вересня 2020 року ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 278, ч.2 ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру члену сім`ї з якою проживає підозрюваний матері ОСОБА_6 .
Зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього доказів,а саме: витягу з Єдиного реєструдосудових розслідувань за № 0000276; протоколу обшуку від 18 червня 2020 року, висновком експерта №1102 від 23.07.2020, висновком експерта№1083 від 05.08.2020, висновком експерта №1183 від 10.08.2020, висновком експерта №1189 від 13.08.2020, висновком експерта №1150 від 21.08.2020, висновком експерта №1185 від 28.08.2020, висновком експерта №1188 від 03.09.2020, висновком експерта №1101 від 11.08.2020, висновком експерта №220 від 24.06.2020, слідує, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України обґрунтована.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого і тяжкого злочинів, санкція статті за найбільш тяжкий з яких передбачає позбавлення волі на строк до семи років.
Відповідно до постанови слідчого, від 30 вересня 2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місцезнаходження останнього невідоме.
Слідчим доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на вищенаведене, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.
Як зазначено прокурором в судовому засіданні, 11 вересня 2020 року ОСОБА_5 через члена сім`ї матір ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
При вирішенні питання щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя враховує доведеність прокурором , що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання про наявність підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 187-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, з метою його приводу до Калинівського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу, зобов`язана негайно повідомити слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64 контактний телефон НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали доручити начальнику Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або до відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 02.10.2020 о 15 год 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1