Справа № 274/6121/20 Провадження №1-кс/0274/1169/20
У Х В А Л А
про поверення скарги

11.09.2020 м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а:

10.09.2020 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду через систему «Електронний суд» зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 від 02.07.2020, що зареєстрована в журналі єдиного обліку 06.07.2020 за № 7948.

Дослідивши зміст скарги та доданих документів, слідча суддя доходить висновку про повернення скарги заявнику, з таких підстав.

З доданих до скарги документів вбачається, що 06.07.2020 до Бердичівського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_2 від 02.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 7948 від 06.07.2020.

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, відомості про обставини, які містились у заяві ОСОБА_2 від 02.07.2020 у разі, якщо ці обставини могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяв Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, тобто не пізніше 07.07.2020, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги ОСОБА_2 випливає, що відомості про обставини, які містились у заяві ОСОБА_2 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мала бути подана ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності, тобто до 17.07.2020.

Проте адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на цю бездіяльність слідчого до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звернулася лише 10.09.2020 року, тобто з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк звернення зі скаргою, при цьому не наводить жодних обставин, які перешкоджали їй та ОСОБА_2 , починаючи з 08 липня 2020 року дізнатися у відділі поліції про результати заяви про злочин та своєчасно звернутися до слідчого судді зі скаргою. Фактично у клопотанні викладено зміст норм Кримінального процесуального кодексу України та загальні відомості щодо подачі заявником до відділу поліції заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а також відсутності належного реагування на його заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 , поданої адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути заявникові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1