Справа № 737/632/20
Провадження № 1-кс/737/107/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 08.08.2020 по тел. 102 до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що неподалік с. Горбове, Куликівського району, Чернігівської області виявлено тушу тварини - лося, який внесений до Червоної книги України, зі слідами, що свідчать про незаконне вполювання даної тварини.

09.08.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по зазначеним матеріалам кримінального провадження, у місці скоєння кримінального проступку у місці виявлення трупу тварини неподалік с. Горбове, Куликівського району, Чернігівської області та прилеглій до такого місця території, проведено радіорозвідку місцевості, під час якої встановлено, що територія вчиненого кримінального проступку та прилегла до неї територія, в період ймовірної підготовки до вчинення кримінального проступку та фактичного його вчинення, в період часу з 19 год. 00 хв. 08.08.2020 по 03 год. 00 хв. 09.08.2020 обслуговувалася базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Горбове, лісосмуга за с. Горбове в напрямку с. Глузди (місце скоєння злочину)

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) - LAC: 30179 CID: 4163, 4162, 9041, 6161

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) - LAC: 12601 CID: 31403

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) - LAC: 12604 CID: 6005

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) - LAC: 12604 CID: 10401, 10402

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) - LAC: 12604 CID: 95904011

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Количівка ,поворот на смт. Куликівку (ймовірний рух злочинців)

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) - LAC: 18870 CID: 3662, 2586, 50456

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) - LAC: 18870 CID: 57632

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) - LAC: 18873 CID: 50633, 50632, 26521, 26525

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) - LAC: 18873 CID: 57001

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) - LAC: 18873 CID: 58015331

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) - LAC: 30179 CID: 9032

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) - LAC: 30179 CID: 20515, 19876, 30515, 39876

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) - LAC: 12604 CID: 6283, 6062

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) - LAC: 12604 CID: 13831, 30301, 13833, 30302

З метою отримання доказів про особу (осіб), причетної до вчинення зазначеного кримінального проступку, проведено ряд слідчих, оперативних заходів. В ході проведення зазначених заходів, отримати інформацію, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального проступку, не представилось можливим.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, а також встановлення шляху виїзду з території місця вчинення крадіжки, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, однак позитивної інформації, яка б дала змогу встановити особу злочинця, отримано не було. Просить суд надати прокурору Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , чи за наданим вище вказаними прокурорами в порядку ч.2 п.5 ст. 36 КПК України дорученнями начальнику СКП Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів мобільного зв`язку, базових телекомунікаційних станцій мобільного зв`язку, які в період ймовірної підготовки до вчинення кримінального правопорушення та фактичного його вчинення, в період часу з 19 год. 00 хв. 08.08.2020 по 03 год. 00 хв. 09.08.2020 обслуговували територію вчинення злочину та прилеглу до неї територію, за кодом сукупності базових станцій, мобільного зв`язку. Зокрема, прокурор просить надати Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримку клопотання та проведення судового засідання без їх участі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно з загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 25 КПК України.

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, при розслідуванні кримінальних проступків дозволяється проведення не всіх негласних слідчих (розшукових) дій, а лише здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту (ч. 2 ст. 264 КПК України), та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу (ст. 268 КПК України).
У свою чергу, ч. 3 ст. 268 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про дозвіл на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в цьому випадку додатково повинні бути зазначені ідентифікаційні ознаки, які дозволять унікально ідентифікувати абонента спостереження, транспортну телекомунікаційну мережу, кінцеве обладнання.
У клопотанні, що розглядається, фактично ставиться питання про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), що виходить за межі повноважень дізнавача і процесуального керівника при розслідуванні кримінальних проступків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 264, 268, 300 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1