Справа № 932/8555/20
Провадження № 1-кс/932/4517/20
УХВАЛА
14 серпня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник ОСОБА_3 , просить суд зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 0001282 та надати письмову відповідь за результатами розгляду клопотання.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 16 липня 2020 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про допит свідків у цьому кримінальному провадженні, однак слідчим не було його розглянуто.
До початку судового розгляду заявником ОСОБА_3 , через канцелярію суду за вх. №21243 було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені у скарзі вимоги підтримав та просив задовольнити.
Уповноважена особа СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги а відсутності заявника оскільки, подана заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник втратив інтерес у вирішенні його звернення до органу досудового розслідування.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
16 липня 2020 року заявником ОСОБА_3 до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання про допит свідків. На підтвердження факту звернення, до матеріалів скарги заявником долучено: копію клопотання з відміткою про отримання уповноваженою особою.
Доказів розгляду слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , клопотання про допит свідків, зазначеному заявником ОСОБА_3 слідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Оскільки слідчому судді не надано доказів, на спростування тверджень заявника щодо невиконання слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, з урахуванням додержання заявником встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України строків для подання скарги, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог заявлених заявником ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 220, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України, після прийняття 16 липня 2020 року клопотання ОСОБА_3 про допит свідків у кримінальному провадженні № 0001282.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1