Провадження №1-м/760/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №16108419,-
ВСТАНОВИВ:
13.11.2020 слідча звернулася до суду з клопотанням в якому просила суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням з запитом компетентних органів Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №16108419.
Клопотання обґрунтоване тим, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Вірменії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальні справі №16108419 в частині отримання тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Із зазначених матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 04.09.2019, близько 19 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою прямого умислу вбити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкрив стрілянину у напрямку автомобіля, внаслідок чого останнім були спричинені вогнепальні поранення, однак, злочин не довів до кінця з незалежних від його волі обставин.
Попереднім слідством було встановлено, що ОСОБА_5 , проживаючи в Україні, підтримував стосунки з чоловіком доньки потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Згідно отриманих даних, останній неодноразово висловлював чисельні погрози на адресу ОСОБА_6 та його синів.
Попереднім слідством були отримані відомості про те, що ОСОБА_5 користувався телефонним номером: НОМЕР_1 , а ОСОБА_9 телефонними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Слідча просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу можуть бути використані в порядку ст.ст.558, 562 КПК України, як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому, строк дії такого дозволу не обмежується.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; абонентські дані місця встановлених антенних станцій з 03.09.2019 по 04.09.2019ю
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1