overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 654/4092/19
Номер провадження : 11-кп/819/1299/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у виді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язку з`являтися до суду за кожною вимогою. Початок відбуття строку покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 13 листопада 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/1299/20).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/413/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прокурором в порядку статті 309 КПК України подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2020 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Участь прокурора та підозрюваного є обов`язковою.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження (№ 742/3054/20, провадження № 1-кс/742/999/20).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 304/538/18 Провадження № 1-в/304/13/2020
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), непрацюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

засуджена ОСОБА_5 у судове засідання, призначені Перечинським районним судом на 16 жовтня та 10 листопада 2020 року не з`явилася без поважних причин.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно засудженої ОСОБА_5 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка засудженої ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11:30 год 20 листопада 2020 року.

Застосувати привід до засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 461/8313/20
Провадження № 1-кс/461/7236/20
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11.11.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, зокрема на:

-2 квадратних листки розміром близько 10х10 см білого та лілового кольорів із рукописними надписами здійсненими ОСОБА_4 ;

-аркуш розміром 10х15 см з рукописними надписами здійсненими ОСОБА_4 ;

-2 квитанції, на котрих наявний підпис ОСОБА_4 ;

-2 листки із рукописними надписами здійсненими ОСОБА_4 із заголовком "Журнал зовнішніх обмірів";

-2 акти виконаних робіт на аркуші формату А4 із рукописними надписами здійсненими ОСОБА_4 ;

-2 поверхові плани із рукописними надписами здійсненими ОСОБА_4 ;

-2 обкладинки з технічних паспортів з рукописними надписами здійсненими ОСОБА_4 ;

-інвентаризаційна справа з обкладинкою на 12 арк. із рукописними надписами здійсненими ОСОБА_4 по об`єкту АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки Хуавей моделі дуал ленс, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з 2 сім-картками мобільних операторів з ## НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Повний текст ухвали буде проголошено 12 листопада 2020 року о 12 годині 55 хвилин.

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити заінтересованих осіб (володільців) про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2890/20
Провадження № 1-кп/459/536/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 листопада 2020 року м. Червоноград
Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 від 07.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.10.2020 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 від 07.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвалою судді від 16.10.2020 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - призначити до судового розгляду .

Розгляд кримінального провадження за згодою учасників кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св.Володимира,15) на 16 листопада 2020 року 16.00 год.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.
Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/106/20
Провадження №1-кп/489/552/20
УХВАЛА
іменем України

11 листопада 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, місце проживання якої зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, який провести 8 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, представників потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/495/20
Провадження 1-кп/483/159/2020
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

11 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 15 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду на 10 год. 11 листопада 2020 року. Обвинувачений ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття на виклик обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,
У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 15 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до 10 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського ВП ГУНПв Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/592/6138/20

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

06 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП ГУНП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчих ВП ГУНП в Сумській області.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП ГУНП в Сумській області.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП ГУНП в Сумській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2020 року о 15-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

опію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4390/19
Провадження № 1-кп/589/383/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

24 січня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24 січня 2020 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 07 лютого 2020 року в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться позамежами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, суддя з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Першотравнева,12 м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 07 лютого 2020 року на 14 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 590/1338/20
Провадження № 1-кп/590/259/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2020 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 27.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 27.07.2020, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000187 від 27.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 30 листопада 2020 року на 15 год 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1625/20
Провадження № 1-кп/493/153/20
УХВАЛА
12 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 26 листопада 2020 року о 09:30 год.
Участь прокурора, потерпілої та обвинуваченого є обов`язковою.

СУДДЯ
Справа № 279/5536/20
номер провадження 1-в/279/675/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покаранння більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.09.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 18.09.2019 року, зарахувавши у строк покарання тримання під вартою з 24.07.2019 року по 18.09.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Відбув 1/2 частини строку покарання.

Представник Коростенської ВК №71, прокурор, засуджений просили справу розглядати у їх відсутність, подання підтримали, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, відбув 1/2 частини призначеного судом покарання, характеризується, як особа, яка сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою, довела своє виправлення, тому відповідно до ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким, а саме покаранням у виді арешту.

Відповідно до положень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.09.2019 року на більш м`яке у виді арешту строком на 6 місяців.

Відбування покарання у виді арешту обчислювати з дня прибуття до арештного дому.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, Володимир-Волинський міський суд Волинської області для приєднання до матеріалів справи, спостережній раді, прокурору - для відома.

Ухала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1