Справа № 129/2752/20
Провадження по справі № 1-в/129/18/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання заступника начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 р. за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1), п.2) ч. 1 ст. 76 КК України

Встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки і виконання передбачених п.1), п.2) ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

У підтриманому в судовому засіданні представником органу пробації поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, неодноразово не з`являвся до на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку із чим Гайсинський РВ філії Державної установи «Центр пробації» звертався тричі із поданнями про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у задоволенні яких судом відмовлено, в наступному 06.07.2020 року та 26.10.2020 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також відносно ОСОБА_5 07.08.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, вважав його безпідставним, оскільки Гайсинським районним судом ухвалами тричі відмовлялось у задоволенні подань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, судом вже надано правову оцінку поведінці засудженого ОСОБА_5 за вказаний період іспитового строку, а після цього засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, - перебування на лікуванні, про що подав до суду докази (довідки із медичної установи), що не може свідчити про систематичне невиконання ним своїх обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, просив призначене покарання залишити без змін, пояснив, що 06.07.2020 року та 26.10.2020 року він не з`явився в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував на лікуванні, про що подав до суду докази (довідки із медичної установи), нового злочину не скоїв.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 р. за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку три роки і виконання передбачених п.1), п.2) ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації, під час якого 06.07.2020 року та 26.10.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, про що подав до суду докази (довідки із медичної установи), протягом визначеного судом іспитового строку три роки ОСОБА_5 не був засуджений за скоєння нових злочинів.

Крім того, 07.08.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, однак суду не надано постанову про визнання його винуватим у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із п.2 розділу 3 глави ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. № 272/5, -

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно із п.3 розділу 3 глави ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. № 272/5, - у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, у період перебігу призначеного вироком суду 05.03.2018 р. трьохрічного іспитового строку ОСОБА_5 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, зокрема, обов`язки передбачені ст. 76 КК України, не скоїв нового злочину, двічі не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - 06.07.2020 року та 26.10.2020 року з об`єктивних обставин, - хвороби засудженого та перебування на лікуванні, однак при цьому вказаний засуджений самостійно та добровільно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації пізніше після дня неявки та повідомляв про причини своєї неявки у встановлені йому дні неявки, при цьому на той час не міг підтвердити належними документами поважність причин неявки, вказані неявки були вчинені засудженим не підряд, а органом пробації не доведено в розумінні вимог Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі фактів умисного, без поважних причин двічі підряд і більше не виконання ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, зокрема не виконання обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Систематичність вчинення засудженим правопорушень не доведена. При цьому зазначені представником Гайсинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про притягнення ОСОБА_5 у період перебігу іспитового строку до адміністративної відповідальності, вказаного висновку суду не спростовують, оскільки характер одного скоєного адміністративного правопорушення, - поява у громадських місцях у п`яному вигляді (ч.1 ст. 178 КУпАП) не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення через його невелику суспільну небезпеку, а також це адмінправопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, скоєні ще у 2019 році, тобто більш як один рік, а тому згідно із приписами ст. 39 КУпАП ОСОБА_5 вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню, оскільки з часу накладення стягнення за ч.1 ст. 178 КУпАП минуло більше одного року.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

Ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: