МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
справа №370/2411/20

"23" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 08.10.2020 року нею подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка зареєстрована за вхідним №І-535 від 08.10.2020 року.

Станом на день подачі скарги до суду 15.10.2020 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені та кримінальне провадження не відкрито.

Скаржник просить: зобов`язати начальника Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, інших уповноважених осіб: внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ; інших осіб про відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, сховище щодо корівника, площею 249.5 кв м, у тому числі: 241.1 кв м тваринний зал, 8.4 кв м кухня (загальна площа 1072.1 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного скаржниці на праві власності, та на земельну ділянку, яка перебуває у неї в оренді, за договором оренди земельної ділянки від 30.09.2020 року, який укладено між скаржницею та Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, загалом починаючи з кінця 2017 року по цей час, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (зареєстрована за вхідним №І-535 від 08.10.2020 року), про що її повідомити.

Скаржниця ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи належним чином, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1 ст.214, ч.4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_3 подала 08.10.2020 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та відкриття кримінального провадження.

Станом на день розгляду скарги інформація про внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР відсутня.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, належними та допустимими, а скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що скаржник обґрунтовано скаржиться на бездіяльність Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного Управління Національної поліції в Київській області, так як з часу подання заяви про вчинення злочину відомості про це до ЄРДР не внесені.

Уповноваженою особою до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

У вказаному випадку уповноважена особа Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області зобов`язана була діяти виключно в межах вимог ст.214 КПК України, яка прямо зобов?язує за певних обставин внести відомості до ЄРДР. При цьому, діючим законодавством не передбачено підстав вважати подану заяву про скоєння злочину - зверненням громадян.

Разом з тим, скаржник просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке вчинено конкретними особами.
Проте, здійснення правової кваліфікації правопорушення та формулювання змісту короткого викладу обставин є прерогативою реєстратора, а не скаржника чи слідчого судді.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, інших уповноважених осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована за вхідним №І-535 від 08.10.2020 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя