Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/927/20 Провадження № 1-кс/475/122/20
У Х В А Л А

05.11.2020смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 03.11.2020року, близько 15:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі с. Зелений Гай-с.Кузнецове, у напрямку с. Кузнецове Доманівського району, де невпоравшись з керуванням, допустив контактування транспортного засобу (правою фарою з коліном) з пішоходом неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим з`їздом до кювету з лівої сторони проїжджої частини дороги.

Пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до Доманівської ЦРЛ з попереднім діагнозом перелом лівого стегна.

За даним фактом 03.11.2020 СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

03.11.2020 року у ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль «Ореї Аstra», д.р.н. « НОМЕР_1 », який поміщено на тимчасове зберігання на територію Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою слідчого від 03.11.2020року автомобіль Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження речового доказу, проведення відповідних експертиз , слідчий просить накласти арешт на даний транспортний засіб.

Слідчий надав в судове засідання заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, яка є власником майна, ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що згідно ч 1 ст.170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.11.2020року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000316 в якості речового доказу, автомобіль Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , керуючи яким останній став учасником ДТП .

З матеріалів провадження вбачається, що транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, міг зберегти на собі сліди правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб автомобільOpel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний громадянину ОСОБА_5 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

В обгрунтування клопотання та обставин про можливість причетності даного транспортного засобу до ДТП, в якій постраждав ОСОБА_6 , слідчим надані матеріали до клопотання, з яких вбачається причетність зазначеного транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Задовольняючи клопотання про арешт транспортного засобу, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких знаходиться даний транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ГУНП про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000316 від 03.11.2020р. , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне застосувати арешт транспортного засобу Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного громадянину ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доманівськго відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №0000316 від 03.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити .

Накласти арешт на майно, а саме- транспортний засіб автомобіль марки Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний громадянину ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Транспортний засіб - автомобіль Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на період досудового розслідування залишити на зберіганні на майданчику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1