УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001976 від 20.06.2017, відомості стосовно якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 17.08.2020 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001976 від 20.06.2017, відомості стосовно якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 209 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим, за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні 10.11.2017 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 в учиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою встановлення місця знаходження та виклику ОСОБА_4 до органу досудового розслідування для вручення письмового повідомлення про підозру, слідчим надано доручення оперативному підрозділу - Управлінню внутрішньої безпеки в Полтавській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Відповідно до інформації Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_4 , використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , здійснив перетин державного кордону України о 16:49 в пункті пропуску аеропорт «Бориспіль» та вилетів у напрямку «373 Київ-Дубай». Інформація про в`їзд в Україну ОСОБА_4 відсутня.

Крім того, у ході виконання доручення, допитана як свідок ОСОБА_5 , яка є дружною підозрюваного ОСОБА_4 показала, що її чоловік ОСОБА_4 на даний час відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки перебуває в Об`єднаних Арабських Еміратах.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , який є батьком підозрюваного ОСОБА_4 , показав, що його син ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки виїхав у справах за кордон. Останній раз він бачив свого сина у серпні 2017 року. В якій країні перебуває ОСОБА_4 свідку невідомо.

У зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру в день його складання, слідчим це повідомлення вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Цінним листом письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 разом з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного 10.11.2017 надіслано ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Ураховуючи те, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, слідчим Генеральної прокуратури України 13.11.2017 оголошено розшук ОСОБА_4 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу - Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у чу цьому провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, орган досудового розслідування вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 винятковий запобіжний захід у вигляді взяття під варту з наступних підстав.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. З ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, у зв`язку з чим, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі та використовуючи свої зв`язки та стійкі зв`язки родичів у правоохоронних органах, беззаперечно буде вчиняти дії спрямовані на знищення, приховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та ОСОБА_4 відомо про їх місцезнаходження, а органом досудового розслідування такі речі не вилучені, а також впливати на осіб, які є свідками та потерпілими вчиненого ним кримінального правопорушення.

За інформацією Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, підозрюваний ОСОБА_4 підтримує зв`язки з ОСОБА_7 , який є рідним братом його дружини ОСОБА_5 . ОСОБА_7 з 28.04.2014 звільнений з посади начальника управління карного розшуку ГУНП в Полтавській області у зв`язку з хворобою. ОСОБА_7 має авторитет та стійкі зв`язки серед працівників правоохоронних органів та на прохання підозрюваного може сприяти вчинення ОСОБА_4 впливу на осіб, які є свідками та потерпілими вчиненого ним кримінального правопорушення, а також переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.

Таким чином, у ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , а разом з ним співучасники злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають об`єктивну можливість шляхом погроз, залякування та шантажу примусити свідків та потерпілих, які викривають злочинну діяльність членів злочинної групи, змінити показання, чим вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що підозрюється в учиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі до дванадцяти років з конфіскацією майна та маючи в наявності паспорт громадянина України для виїзду за кордон, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини в кримінальному провадженні.

Також установлено, що організатор злочину ОСОБА_4 , діючи у власних інтересах та інтересах співучасників - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом здійснення погроз, залякує потерпілих у цьому кримінальному провадженні з метою примушування потерпілих до відмови від давання показань, чим вчиняє інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, у ході досудового розслідування установлено наявність практично усіх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які в сукупності з урахуванням обставин, передбачених ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме:

-наявності вагомих доказів про вчинення підозрюваним , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які зазначені у цьому клопотанні;

-тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, в учиненні якого він підозрюється;

-віку підозрюваного ОСОБА_4 , його задовільного стану здоров`я;

-майнового стану підозрюваного ОСОБА_4 , який підтверджено значною сумою вилучених у нього готівкових коштів;

-особливо великого розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 , а також вагомості наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, свідчать про необхідність обрання та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про неможливість у зв`язку з цим застосування до нього більш м`яких запобіжних

заходів, оскільки вони не забезпечать запобіганню та уникненню зазначених у клопотанні ризиків.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , який є батьком підозрюваного ОСОБА_4 , показав, що його син ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки виїхав у справах ... за кордон. Останній раз він бачив свого сина у серпні 2017 року. В якій країні перебуває ОСОБА_4 свідку невідомо.

У зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру в день його складання, слідчим це повідомлення вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Цінним листом письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 разом з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного 10.11.2017 надіслано ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, додатковою перевіркою встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на території Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 від 20.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 209 КК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні 10.11.2017 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою встановлення місця знаходження та виклику ОСОБА_4 до органу досудового розслідування для вручення письмового повідомлення про підозру, слідчим надано доручення оперативному підрозділу - Управлінню внутрішньої безпеки в Полтавській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Відповідно до інформації Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_4 , використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , здійснив перетин державного кордону України о 16:49 в пункті пропуску аеропорт «Бориспіль» та вилетів у напрямку «373 Київ-Дубай». Інформація про в`їзд в Україну ОСОБА_4 відсутня.

Крім того, у ході виконання доручення, допитана як свідок ОСОБА_5 , яка є дружною підозрюваного ОСОБА_4 показала, що її чоловік ОСОБА_4 на даний час відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки перебуває в Об`єднаних Арабських Еміратах.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , який є батьком підозрюваного ОСОБА_4 , показав, що його син ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки виїхав у справах за кордон. Останній раз він бачив свого сина у серпні 2017 року. В якій країні перебуває ОСОБА_4 свідку невідомо.

У зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру в день його складання, слідчим це повідомлення вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Цінним листом письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 разом з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного 10.11.2017 надіслано ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Ураховуючи те, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, слідчим Генеральної прокуратури України 13.11.2017 оголошено розшук ОСОБА_4 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу - Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у чу цьому провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, орган досудового розслідування вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 винятковий запобіжний захід у вигляді взяття під варту з наступних підстав.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, у зв`язку з чим, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі та використовуючи свої зв`язки та стійкі зв`язки родичів у правоохоронних органах, беззаперечно буде вчиняти дії спрямовані на знищення, приховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та ОСОБА_4 відомо про їх місцезнаходження, а органом досудового розслідування такі речі не вилучені, а також впливати на осіб, які є свідками та потерпілими вчиненого ним кримінального правопорушення.

За інформацією Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, підозрюваний ОСОБА_4 підтримує зв`язки з ОСОБА_7 , який є рідним братом його дружини ОСОБА_5 . ОСОБА_7 з 28.04.2014 звільнений з посади начальника управління карного розшуку ГУНП в Полтавській області у зв`язку з хворобою. ОСОБА_7 має авторитет та стійкі зв`язки серед працівників правоохоронних органів та на прохання підозрюваного може сприяти вчинення ОСОБА_4 впливу на осіб, які є свідками та потерпілими вчиненого ним кримінального правопорушення, а також переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.

Таким чином, у ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , а разом з ним співучасники злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають об`єктивну можливість шляхом погроз, залякування та шантажу примусити свідків та потерпілих, які викривають злочинну діяльність членів злочинної групи, змінити показання, чим вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що підозрюється в учиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі до дванадцяти років з конфіскацією майна та маючи в наявності паспорт громадянина України для виїзду за кордон, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини в кримінальному провадженні.

Також установлено, що організатор злочину ОСОБА_4 , діючи у власних інтересах та інтересах співучасників - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом здійснення погроз, залякує потерпілих у цьому кримінальному провадженні з метою примушування потерпілих до відмови від давання показань, чим вчиняє інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, у ході досудового розслідування установлено наявність практично усіх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які в сукупності з урахуванням обставин, передбачених ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме:

-наявності вагомих доказів про вчинення підозрюваним , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які зазначені у цьому клопотанні;

-тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, в учиненні якого він підозрюється;

-віку підозрюваного ОСОБА_4 , його задовільного стану здоров`я;

-майнового стану підозрюваного ОСОБА_4 , який підтверджено значною сумою вилучених у нього готівкових коштів;

-особливо великого розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 , а також вагомості наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, свідчать про необхідність обрання та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про неможливість у зв`язку з цим застосування до нього більш м`яких запобіжних

заходів, оскільки вони не забезпечать запобіганню та уникненню зазначених у клопотанні ризиків.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , який є батьком підозрюваного ОСОБА_4 , показав, що його син ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки виїхав у справах ... за кордон. Останній раз він бачив свого сина у серпні 2017 року. В якій країні перебуває ОСОБА_4 свідку невідомо.

У зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру в день його складання, слідчим це повідомлення вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Цінним листом письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 разом з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного 10.11.2017 надіслано ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, додатковою перевіркою встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на території Російської Федерації.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, враховуючи майновий стан підозрюваного та його соціальний характер у суспільстві, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_4 продовжить свою злочинну діяльність та вчинить ряд нових кримінальних правопорушень.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинене кримінальне правопорушення, тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 209 КК України, соціальні зв`язки підозрюваного.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобіганням наявним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України строк дії ухвали слід встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 (адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 89, телефон НОМЕР_2 ), дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 18 лютого 2021 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1