overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3073/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1302/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000312 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року, якою прокурору повернуто клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 13 листопада 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у комунальному закладі «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи перебування ОСОБА_3 у комунальному закладі «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, вважаю за необхідне апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначити в режимі дистанційного судового провадження.
Керуючись ч.3 ст. 401, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року, якою прокурору повернуто клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2020 року о 15.00 год.

Доручити уповноваженій службовій особі комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 30 листопада 2020 року о 15.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 760/2246/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3875/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 листопада 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На вказаний вирок обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій заперечуючи фактичні обставини кримінального провадження, просила вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити їй більш м`яке покарання.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.

Відповідно до вимог ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, в суді першої інстанції, з огляду на те, що учасниками процесу, не оспорювалися фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, судовий розгляд проводився відповідно до ст.349 КПК України.

Вимоги обвинуваченої ОСОБА_3 щодо невідповідності висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам кримінального провадження, не узгоджуються із зазначеним вище, та відповідно до ст.394 КПК України не можуть бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити межі перегляду судового рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою обвинуваченої та є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому потрібно вказану апеляційну скаргу залишити без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - залишити без руху.

Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 5 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 361/3024/20
Провадження № 1-кс/361/1958/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга надійшла до суду 16.11.2020.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, передбачено пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_4 до судового розгляду.
За змістом частини першої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та слідчого слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247.
Призначити скаргу до судового розгляду на 23 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, в судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8798/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001768 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у якій скаржник просить скасувати постанову слідчого від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0001768 від 11.12.2019 за ч.2 ст.286 КК України, за фактом наїзду автомобіля RENAULT LAGUNA під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих ушкоджень помер.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001768 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

2. Судове засідання за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001768 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,призначити на 15-15 год. 18 листопада 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 .

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

16 листопада 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

власника майна: ОСОБА_4

представника власника майна: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000557, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000557, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Вилучені 06 листопада 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 7 пультів від автомобільних сигналізацій, три ножі, грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США, 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень, стартовий пакет (без сім-картки) оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_1 , три флеш-картки пам`яті формату USB та дві флеш-картки пам`яті формату micro SD - негайно повернути їх власнику, ОСОБА_4 , а вилучені в ході цього обшуку 46 набоїв калібру 9 мм, споряджених гумовими кулями несмертельної дії негайно повернути їх власнику - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 листопада 2020 року о 09 год 10 хв.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/4979/20
Провадження № 1-кп/159/492/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт, складений у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.07.2020 року за №0001141, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Для подальшого розгляду справи виникла необхідність витребування інформації з Ковельського міськрайонного територіального медичного об`єднання.

Керуючись ст.91 КПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Ковельського міськрайонного територіального медичного об`єднання (45008, Волинська обл., м. Ковель вул. О.Пчілки, 4) інформацію:
-чи перебуває на диспансерному обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа яка хворіє туберкульозом? Якщо так, то з якого часу?;
-якого лікування потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він є особою, яка хворіє туберкульозом?;
-чи перебуває на диспансерному обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа яка хворіє туберкульозом? Якщо так, то з якого часу?;
-якого лікування потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо він є особою, яка хворіє туберкульозом?;

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/161/8261/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 16 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.10.2020,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.10.2020.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.10.2020.

Призначити скаргу до розгляду на 14.20 год. 18 листопада 2020 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1224/20
Номер провадження 1-кп/167/143/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :
До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та угода про визнання винуватості.
Прокурором не подано до суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та документів, передбачених ч. 3 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Нормою ч. 1 ст. 381 КПК передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК, суд, -
у х в а л и в :
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, у судовому засіданні 1 грудня 2020 року о 9:30 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинської області).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
29.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 02 листопада 2020 року на 16 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9559/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2020 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний по кримінальному провадженню №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 13.11.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 05.11.2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України на 16 грудня 2020 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1241/20
Провадження № 1-кп/0285/516/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/1241/20 00001065 від 24.06.2017 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, заступника начальника відділу у ТОВ Агрофірма «Добробут», освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця с. Хорішки, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання повторно не прибув свідок ОСОБА_5 , ухвала про привід свідка від 27.10.2020 року працівниками Васильківського ВП виконана не була, про причини не виконання суд не повідомили.
Прокурор вважає неможливим продовжувати розгляд кримінальної справи без вищезначеного свідка, а тому просить повторно застосувати до нього привід.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд, заслухавши думки прокурора та враховуючи те, що свідок повторно не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_5 проживаючого: АДРЕСА_2 привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 9 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Васильківському відділу поліції ГУНП у Київській області. (вул. Покровська, 1 , м. Васильків, Київська область, 08602).
Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніше 16 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/5877/19
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 09-30 год. 17.09.2020 року, на 10-00 год. 08.10.2020 року, на 09-30 год. 02.11.2020 року, на 09-30 год. 17.11.2020 року з невідомої суду причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно вчетверте піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 10-30 год. 07 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 10-30 год. 07 грудня 2020 року обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Суддя О. О. Леміщенко