УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги №TVYN-22-2 від 08.10.2020 року у кримінальному провадженні під №0011306 від 22.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги №TVYN-22-2 від 08.10.2020 року у кримінальному провадженні під №0011306 від 22.09.2015 року, в порядку та в строк, визначені ст.308 КПК України.

Скарга подана до суду 15.10.2020 року.

ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Керівник Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явився. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 22.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011306, де ОСОБА_3 є потерпілим.

08.10.2020 року ОСОБА_3 подав до Київської місцевої прокуратури №10 скаргу №TVYN-22-2 від 08.10.2020 року. Вказана скарга отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 08.10.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 308 КПК України визначає, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, у встановлений строк прокурор не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.308 КПК України, за скаргою ОСОБА_3 про результати розгляду скарги всупереч вимогам ст.308 КПК України ОСОБА_3 не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури №10, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст.110 КПК України, розглянувши по суті скаргу ОСОБА_3 від 08.10.2020 року у кримінальному провадженні №0011306, відповідно до ст.308 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 110, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 розглянути скаргу ОСОБА_3 №TVYN-22-2 від 08.10.2020 року у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015 року, яка отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 08.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1