ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/120/20 Справа № 182/7226/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відмову в роз`ясненні судового рішення

18 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2020 року про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року про задоволення клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 105 КК РФ, -

ВСТАНОВИЛА:
23 листопада 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2020 року про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року про задоволення клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 105 КК РФ.
Заявник просить роз`яснити йому зміст ухвали в частині неможливості оскарження її в касаційному порядку.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, які будуть здійснювати його виконання.
При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Колегія суддів вважає, що ухвала Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2020 року є зрозумілою, висновки суду не викликають неоднозначного тлумачення, а порядок оскарження судового рішення, який визначено кримінально-процесуальним законом, не підлягає роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.
Керуючись ст.ст. 380, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2020 року про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року про задоволення клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 105 КК РФ відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3