Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1116/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 липня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000217 від 18 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000217 від 18 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з яких фактично працює один суддя ОСОБА_4 . Згідно звіту авторозподілу суддя ОСОБА_4 виключена з відбору: згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), підстава частина щорічної оплачуваної відпустки. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Як вбачається з подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з яких фактично працює один суддя ОСОБА_4 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 року (а.п.18) призначення судді для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.07.2020 року (а.п.18 на звороті): вибір доповідача виключено ОСОБА_4 , знятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів», всього 0 суддів.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження колегія суддів вважає за можливе передати дане кримінальне провадження на розгляд Коростишівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінального провадження №0000217 від 18 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: