Провадження № 1-кп/761/133/2020
У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003778 від 01.04.2015 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, освіта вища, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, не заміжньої, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

та за № 0012606 від 07.08.2013 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, освіта вища, працючого Головою федерації профспілок працівників малого та середнього підприємництва України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.
В судове засідання з невідомих суду причин не з`явилась обвинувачена ОСОБА_2 , яка була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Головуючим в судовому засідання було постановлено питання щодо здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання.
Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_6 просив вирішити питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, за наявного підтвердження ознайомлення з її змістом, не з`явилась без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Крім того, згідно з положеннями ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
В зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст. 142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України, -
у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, освіта вища, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, не заміжньої, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв., 03 листопада 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 для контролю за виконанням.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1