Справа № 505/2458/20 Провадження 1-кс/505/594/2020
УХВАЛА
Іменем України

05.11.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника ДП «Балтський лісгосп» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ДП «Балтський лісгосп» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000886, внесеному до ЄРДР 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що 08.09.2020 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на території ст. Борщі Подільського районну Одеської області проходить незаконна рубка.
В ході огляду місця події, яке знаходиться в урочищі «Бодюлово» Балтського району Одеської області, майстром ліса ДП «Балтський лісгосп ОСОБА_3 було пояснено про причину проведення рубки в закріпленому за ним лісовому обході та запропонував надати документи, які підтверджують законність проведення рубки, а саме копію лісорубного квитка №491312 від 17.06.2020 року на право проведення заходів з формування і оздоровлення лісів - вибіркової санітарної рубки в кварталі 16 виділ 24 площа 21.0 га. Проте, працівники поліції зазначили, що вказана порубка є незаконною.
15.09.2020 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000886,
внесеному до ЄРДР 09.09.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було накладено арешт на кореневі спили у кількості 2 шт., відрізки стовбурів дерев у кількості 305 шт. розміром 1 метр та 24 стовбури розміром 3 метри.
ДП «Балтський лісгосп» вважає, що протокол огляду був складений не за фактом заготівлі сортиментів довжиною 3 метри, а за фактом незаконної рубки, незважаючи на те що таке формулювання не відповідає фактичним обставинам справи. Задовольняючи клопотання про арешт майна слідчий суддя Котовського міськрайонного суду
Одеської області не враховував пояснення та речові докази надані ДП «Балтський
лісгосп», якими підтверджується законність рубки (лісорубний квиток №491312 від 17
червня 2020 року) та відсутність заборони рубки стовбурів дерев довжиною 3 метри
(Додаток А. ТУ У 16.1-5:2018). У зв`язку викладеним вважає
накладення арешту необґрунтованим.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку із чергуванням. Не заперечував проти скасування арешту та зазначив, що ДП «Балтський лісгосп» під час проведення досудового розслідування надав відповідні документи, які підтверджують законність рубки.
Власник майна ОСОБА_3 та представник ДП «Балтський лісгосп» підтримали клопотання у повному обсязі. Надали акт поточного лісопатологічного обстеження від 05.07.2019 року, відомість лісопатологічного обстеження насаджень ДП «Балтське ЛГ», ООЛМГ та перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2020 рік. Зазначили, що вирубка була законною, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 року № 724 підставою для рубок формування і оздоровлення лісів є матеріали лісовпорядкування та обстежень, які проводяться власниками лісів і постійними лісокористувачами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000886, внесене до ЄРДР 09.09.2020 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
15.09.2020 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000886,
внесеному до ЄРДР 09.09.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було накладено арешт на кореневі спили у кількості 2 шт., відрізки стовбурів дерев у кількості 305 шт. розміром 1 метр та 24 стовбури розміром 3 метри.
В данній ухвалі суддя зазначає, що при постановлені ухвали про накладення арешту на вказане майно були враховані наведені в клопотанні слідчого підстави для арешту майна, а саме з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження майна стороннім особам, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. При накладенні арешту також було враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на можливість вчинення злочину. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
З наданих ДП «Балтський лісгосп» документів, вбачається, що вирубка лісу на лісовому обході, яке знаходиться в урочищі «Бодюлово» Балтського району Одеської області була проведена на підставі відповідних документів. З переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2020 рік ДП «Балтське ЛГ» ООУЛМГ Одеської області зазначено, що причиною призначення вказаних заходів є всихання.
Враховуючи викладені обставини, наявність дозвільних документів на вирубку дерев, слідчий суддя вважає, що на даний час не має підстав для подальшого арешту кореневих спилів у кількості 2 шт., відрізків стовбурів дерев у кількості 305 шт. розміром 1 метр та 24 стовбурів розміром 3 метри, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ДП «Балтський лісгосп» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000886, внесеному до ЄРДР 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Котовського міськрайонного суду в Одеській області від 15.09.2020 року на кореневі спили у кількості 2 шт., відрізки стовбурів дерев у кількості 305 шт. розміром 1 метр та 24 стовбури розміром 3 метри.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1