Справа №621/2351/18
Провадження №1-в/621/211/20
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області клопотання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 22.10.2018 вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, на строк 2 роки -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 22.10.2018 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку два роки, не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 22.11.2018 копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання. Засуджений був викликаний для проведення бесіди для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, наслідків порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом. 05.08.2020 рішенням Зміївського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000041 від 16.01.2019. В період іспитового строку засуджений виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. За місцем мешкання характеризується задовільно. 22.10.2020 у засудженого закінчився термін випробування.

Представник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні клопотання органу пробації. Розгляд клопотання просила провести за її відсутності.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частини 3 статті 78 Кримінального кодексу України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Встановлено, що засудженого ОСОБА_4 визнано винуватим у злочині, передбаченому частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі статті 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, призначеного за вироком, частково приєднано 6 (шість) місяців не відбутого покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.10.2018 за частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України, і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не виконав умови статті 75 Кримінального кодексу України, тому підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не вбачається.

Керуючись статтями 107, 372, 376, пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 78 Кримінального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1