Справа № 645/4540/19
Провадження № 1-кс/645/1447/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю інспектора СД - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001672 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Інспектор СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 645/73/17, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СД Немишлянського відділу ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 06.07.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2016 року по пр. Ювілейному в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого обидва автомобіля отримали пошкодження.

ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано цивільний позов до ОСОБА_7 про стягнення збитків.

12.12.2017 року у справі № 645/73/17, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 подав заяву про зміну позовних вимог, до якої долучив копію видаткової накладної Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 41/17 від 21.03.2017 року, підписану директором вказаного підприємства ОСОБА_8 , в якій зазначено перелік запасних частин до автомобіля «Subaru Forester» на суму 218580 грн., крім того, ОСОБА_6 долучив копію квитанції до приходного касового ордеру №41/17 від 21.03.2017 року підписану ОСОБА_9 на вищевказану суму, яку, начебто, сплатив ОСОБА_6 .

Як зазначено в клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що на той час ПП « ОСОБА_10 » знаходилось в стані припинення, свідоцтво платника ПДВ анульовано 29.09.2011 року, податкова звітність протягом 2017 року не подавалась.

Згідно Державного реєстру підприємств та організацій України керівником ПП « ОСОБА_10 » з 24.08.2011 року був ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_9 станом на 21.03.2017 року не міг бути директором та підписувати відповідні документи підприємства.

З метою перевірки показань ОСОБА_7 , під час досудового розслідування виникла необхідність отримати матеріали цивільної справи №645/73/17, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 .

Інспектор зазначила, що вказані документи містять інформацію про осіб, які підписували вищевказані документи, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних матеріалів цивільної справи, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину та необхідності проведення в подальшому судових експертиз.

В судовому засіданні інспектор СД Немишлянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку інспектора, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані інспектором для огляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими інспектор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, оскільки інспектором не надано інформації де перебуває на теперішній час цивільна справа № 645/73/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та на якій стадії розгляду.
Крім того, в судовому засіданні інспектором не доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення дані.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001672 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1