Справа № 727/6079/20
Провадження № 1-кс/727/1756/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладено 17 договорів на розробку проектно-кошторисної документації з поточного середнього ремонту автомобільних доріг місцевого значення на загальну суму 3,18 млн. грн. З інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_4 та Чернівецького відділу комплексного проектування ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " встановлено, що вартість вказаних робіт завищена на суму понад 600 тис грн., застосовані у кошторисах робіт коефіцієнти не відповідають технічному завданню та характеристикам об`єктів будівництва в цілому, внесені недостовірні дані щодо трудоємкості виконаних робіт, що свідчить про зловживання службовими особами вищевказаних установ та організацій з метою отримання неправомірної вигоди та спричинення тяжких наслідків державному бюджету.

З метою визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, для визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів та для визначення оцінки вартості проектних робіт, винила необхідність у призначенні будівельно-технічної експертизи.
Для проведення вказаної експертизи та вирішення вищезазначених питань необхідні ряд документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: завдання на проектування (або коригування проекту), технічне завдання на 17 договорів розробки проектно-кошторисної документації, з поточного середнього ремонту автомобільних доріг місцевого значення, укладених Департаментом з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №43-ДГ від 11.07.2019, №4-Д від 27.06.2019, №6-Д від 27.06.2019, №5-Д від 27.06.2019, №13-ДГ від 01.07.2019, №15-ДГ від 01.07.2019, №16-ДГ від 01.07.2019, №17-ДГ від 01.07.2019, №22 ДГ від 09.07.2019, №24-ДГ від 09.07.2019, №41-ДГ від 11.07.2019, №42-ДГ від 11.07.2019, (відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014); склад техніко-економічного обгрунтування (ТЕО), техніко-економічного розрахунку (ТЕР) відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014; ескізний проект відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014; робоча документація відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014; пояснююча записка до проекту; документи, що підтверджують інженерно-вишукувальні роботи робочий проект відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014; зведений кошторис на розрахунок вартості об`єкта будівництва форма 5; кошториси (об`єктні та локальні); відомість ресурсів; акт дефектів на виконання робіт, у якому зазначаються фізичні обсяги робіт та умови їх виконання, а також складається кошторисна документація що повинно бути передбачено завданням на проектування відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014; звіт про надання послуг відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014; розрахунок категорії складності; акт прийому-передачі виконаних робіт.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 20.02.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: завдання на проектування (або коригування проекту), технічне завдання на 17 договорів розробки проектно-кошторисної документації, з поточного середнього ремонту автомобільних доріг місцевого значення, укладених Департаментом з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №43-ДГ від 11.07.2019, №4-Д від 27.06.2019, №6-Д від 27.06.2019, №5-Д від 27.06.2019, №13-ДГ від 01.07.2019, №15-ДГ від 01.07.2019, №16-ДГ від 01.07.2019, №17-ДГ від 01.07.2019, №22 ДГ від 09.07.2019, №24-ДГ від 09.07.2019, №41-ДГ від 11.07.2019, №42-ДГ від 11.07.2019, (відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014); склад техніко-економічного обгрунтування (ТЕО), техніко-економічного розрахунку (ТЕР) відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014; ескізний проект відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014; робоча документація відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014; пояснююча записка до проекту; документи, що підтверджують інженерно-вишукувальні роботи робочий проект відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014; зведений кошторис на розрахунок вартості об`єкта будівництва форма 5; кошториси (об`єктні та локальні); відомість ресурсів; акт дефектів на виконання робіт, у якому зазначаються фізичні обсяги робіт та умови їх виконання, а також складається кошторисна документація що повинно бути передбачено завданням на проектування відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014; звіт про надання послуг відповідно до Державних будівельних норм України А.2.2-3:2014; розрахунок категорії складності; акт прийому-передачі виконаних робіт.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1