Справа № 710/1275/20
Провадження № 1-в/710/38/20
УХВАЛА

21.10.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслове, Шполянського району, Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений не з`явився для реєстрації 03.09.2020 та 01.10.2020 без поважних причин. По місцю проживання зарекомендував себе незадовільно. Поважних причин ухиляння від виконання своїх обов`язків документально підтверджених, він не надав. У зв`язку з цим до суду було відправлено це подання.
В судове засідання представник центру пробації з`явився, подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що першого разу не з`явився, оскільки дуже боліли ноги, які мають травми, а їздить він на велосипеді, а другого разу через те, що по дорозі його дуже обризкали машини, коли він їхав на велосипеді до центру пробації, тому вимушений був повернутися. Зазначив, що приїхав для реєстрації у інші дні. Вказав, що виправиться і буде приїздити на реєстрацію вчасно.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, мотивуючи тим, що засуджений прибув для реєстрації у інші дні, злісне ухилення не вбачається.
Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого, вважає, що подання не підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с. 2-7).
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 20.08.2020 він проживає за адресою: АДРЕСА_1 у власному будинку. Умови проживання задовільні, боргів немає. Офіційної роботи не має, однак працює за домовленістю з приватними особами. Свою поведінку контролює, агресії не має. 03.09.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки в нього дуже боліла нога. 01.10.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки його обляпала машина водою з калюжі, він повернувся додому і ліг відпочивати (а.с. 26, 49, 54).
20.08.2020 з ОСОБА_5 було проведено бесіди, в ході яких йому було повторно роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 та ст. 166 КВК України, а також попереджено про відповідальність під час іспитового строку за вчинення нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання буде скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання (а.с. 27).
Постановою від 20.08.2020 засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації перший четвер кожного місяця (а.с.28).
Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_5 він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03.09.2020 та 01.10.2020, у зв`язку з чим 17.09.2020 та 08.10.2020 був попереджений, що уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання (а.с. 50, 55).
Згідно з довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області 19.08.2020 № 482, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації. За час проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони. Скарг від жителів не надходило (а.с. 30).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 низький (а.с. 35-43).
Згідно з довідкою КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради від 06.10.2020 ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні протягом періоду з 30.09.2020 по теперішній час не перебував, за медичною допомогою не звертався, на обліку моргу не зареєстрований (а.с. 56).
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Таким чином, суд вважає, що оскільки згідно даних служби пробації ризик вчинення повторного злочину низький, засуджений з`явився до служби пробації за викликом у інший день, бажає стати на шлях виправлення, а тому подання Шполянського районного сектору з питань пробації є передчасним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1