Справа № 599/2282/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11 липня 2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Зборів Зборівського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянин України; освіта середня; не працюючого; одруженого; раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 09 липня 2020 року в світлу пору доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу, зайшов у під`їзді багатоквартирного житлового будинку, що розміщений за адресою АДРЕСА_2 , звідки із сходової клітки першого поверху будинку таємно викрав, бувший у користуванні велосипед торгівельної марки «ASDIS» SNRIKER AMT ( номер рами НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 , вартістю 1733,33 грн, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Не зупиняючись на досягнутому, 10 липня 2020 року, в світлу пору доби, ОСОБА_4 , з сходової клітки другого поверху під`їзду багатоквартирного житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у користуванні велосипед із написом «Fire Flash» (номер рами НОМЕР_2 ) вартістю 2432,27 гривень, який належить ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 16 серпня 2020 року, приблизно о 15:00 год, шляхом вільного доступу увійшов у житлове господарство, належне ОСОБА_7 , яке розташоване у АДРЕСА_3 , переконався, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, шляхом вільного доступу із поверхні дерев`яного стола на подвір`ї житлового господарства ОСОБА_7 , таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 7A M1903C3EG (IMEII: НОМЕР_3 IMEII2: НОМЕР_4 ) вартістю 1217,50 грн, та належав ОСОБА_8 , спричинивши йому матеріальну шкоду.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та пояснив, що в 09 липня 2020 року в світлу пору доби, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами знайшов у під`їзді багатоквартирного житлового будинку, що розміщений за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав, бувший у користуванні велосипед, яким їздив продовж дня. Наступного дня аналогічно із сходової клітки другого поверху під`їзду того ж багатоквартирного житлового таємно викрав вживаний велосипед, який належить ОСОБА_6 . Крім цього, 16 серпня 2020 року із поверхні дерев`яного стола на подвір`ї житлового господарства ОСОБА_7 , що в с. Красна, Зборівського району Тернопільської області, переконався, що за ним ніхто не спостерігає і таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон, який належав ОСОБА_8 . У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, заподіяна шкода повністю відшкодована, щиро розкаявся у вчиненому, а тому вважає, що йому слід обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням указаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України 1 рік обмеження волі,за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: велосипед із написом «Fire Flash» (номер рами НОМЕР_2 ) повернути потерпілому ОСОБА_6 ; велосипед марки «ARDIS» STRIKER AMT ( номер рами НОМЕР_1 ) повернути потерпілому ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 7А моделі «M1903C3EG» ( ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні: 815,25 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи №3/1-64/20 від 04.08.2020 року; 980,70 гривень за проведення судової дактилоскопічної експертизи №6/1-756/20-64/20 від 06.08.2020 року; 817,25 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи №6/1-846/20 від 31.08.2020 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1