У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2020 Справа №607/18808/20

Провадження 1-кс/607/7864/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців в кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст. 115 КК України, звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Як зазначено в клопотанні, Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 у вечірню пору доби невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м.Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.
Окрім цього, 10.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м.Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.
Поряд з цим, в ніч з 13.07.2019 на 14.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили по вул.Стуса навпроти будинку 37, с.Петриків Тернопільського району предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.
Також, в ніч з 02.08.2019 на 03.08.2019 невідома особа перебуваючи у дворі неподалік будинку №5 у м.Тернопіль по вул.Старий Ринок, використовуючи саморобний вибуховий пристрій поклала його на капот автомобіля марки «ІЧІБзап ОаБІтцаі» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній з детонував та шляхом вибуху пошкодив вище вказаний автомобіль.
Водночас, 04.09.2019 невідома особа за допомогою саморобного вибухового пристрою вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_1 .
При вчиненні даних злочинів невідомі особи за допомогою Інтернет-порталу «і.uа» та створення текстових повідомлень вимагали грошові кошти у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та сім`ї ОСОБА_10 , які необхідно було перерахувати на електронні електроні гаманці платіжної системи «Моnero».
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:
- проведено огляд місця події у парку «Топільче», що в м.Тернопіль;
- проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 ;
- проведено огляд місця події біля будинку №3 по вул.Старий Ринок, м.Тернопіль;
- проведено огляд місця події господарства АДРЕСА_1 ;
- проведено огляд місця події на вул.Дружби,2, у м.Тернопіль;
- проведено огляди речових доказів вилучених 18.05.2019 у парку «Топільче» в м.Тернопіль, 14.07.2019 по АДРЕСА_2 ;
- проведено огляди фрагментів речовин, якими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження;
- проведено огляд електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- проведено огляд електронної поштової скриньки ОСОБА_11 ;
- проведено огляд квартири АДРЕСА_3 ; проведено огляд речей вилучених під час обшуку у ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- допитано потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 ;
- допита в якості свідків 339 осіб; проведено 6 обшуків;
- отримано зразки біологічного походження для експертизи у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 ОСОБА_72 , ОСОБА_73 ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 ,
- призначено 1 автотоварознавчу експертизу;
- долучено 1 висновок автотоварознавчої експертизи;
- призначено 1 портретну експертизу;
- долучено 1 висновок портретної експертизи;
- призначено 6 судово-медичних експертиз;
- долучено 6 висновків судово-медичних експертиз;
- призначено 17 судових експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу;
- долучено 16 висновків експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу;
- призначено 127 молекулярно-генетичних експертиз;
- долучено 117 висновків молекулярно-генетичних експертиз;
- призначено 8 судово-дактилоскопічних експертиз;
- долучено 7 висновків судово-дактилоскопічних експертиз;
- призначено 6 судово вибухотехнічних експертиз;
- долучено 6 висновків судово вибухотехнічних експертиз;
- призначено 18 судово-біологічних експертиз;
- долучено 18 висновків судово-біологічних експертиз;
- призначено 4 комплексних судово психолого-лінгвістичних експертиз;
- долучено 2 висновоки комплексних судово психолого-лінгвістичних експертиз;
- призначено 9 комп`ютерно-технічних експертиз;
- долучено 9 висновків комп`ютерно-технічних експертиз;
- призначено 2 експертизи матеріалів речовин та виробів;
- долучено 2 висновки експертиз матеріалів речовин та виробів;
- призначено 27 судово почеркознавчих експертиз;
- долучено 27 висновків судово почеркознавчих експертиз;
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є TOB «Діджітал Венчєз»;
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ТОВ «Нова Пошта»;
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є УПП у Тернопільській області ДПП;
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ДНЗ «Тернопільський Центр професійно-технічної освіти;
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ТОВ «Воля Кабель»;
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ТзоВ «КепрейтПартнерс»;
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН Україна»;
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є Тернопільський національний економічний університет;
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є Тернопільський міськрайонний суд;
- проведено 3 тимчасові доступи до речей і документів, володільцем яких є АТ КБ «ПриватБанк»;
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є
АТ «ПУМБ»;
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є АТ «Райффайзен Банк Аваль»;
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є АТ «Укргазбанк»;
- проведено 2 тимчасові доступи до речей і документів, володільцем яких є АТ «Ощадбанк»;
- проведено 6 тимчасових доступів до речей і документів, володільцем яких є ПрАТ «Київстар;
- проведено 7 тимчасових доступів до речей і документів, володільцем яких є ПрАТ «ВФ Україна»;
- проведено 2 тимчасові доступи до речей і документів, володільцем яких є ТОВ «лайфселл»;
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця»;
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ГУНП в Тернопільській області;
- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ДМС України;
- долучено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою;
- долучено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю;
В ході досудового розслідування особам про підозру у вчиненні злочину не повідомлялося.
Необхідність звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування обумовлена тим, що встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк досудового розслідування щодо вказаного кримінального провадження №0001467 завершується 18.11.2020 року, однак, завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку не вбачається можливим, так як необхідно:
- долучити 10 висновків незавершених молекулярно-генетичних експертиз;
- долучити 5 висновків незавершених вибухового-технічних експертиз;
- долучити 2 висновки незавершених психолого-лінгвістичних експертиз;
- встановити можливих очевидців даних злочинів та допитати їх в якості свідків;
- шляхом отримання зразків біологічного походження та призначення дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз перевірити на причетність до даних злочинів осіб, яким згідно відповіді Департаменту кримінального аналізу НГІ України можуть належати відбиток пальця руки згідно висновку експерта №1.4-559/19 від 07.08.2019р.
- у разі необхідності отримати та виконати тимчасові доступи до речей і документів, володільцем яких є юридичні особи;
-завершити проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- встановити осіб, які вчинили вказані злочини та повідомити їх про підозру.
Окрім цього, слідчий звертав увагу на неможливість проведення зазначених процесуальних дій раніше внаслідок особливої складності провадження, вчиненням злочинів із використанням засобів конспірації та проведення в цей час першочергових та інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину

В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 п ідтримав заявлене клопотання про продовження строків досудового розслідування, просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ч. 1. ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а саме, строком що не перевищує дванадцяти місяців для тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення із застосуванням належної правової процедури, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, а також для збирання додаткових доказів, які будуть отримані, в тому числі, за результатами експертиз, які, в свою чергу, можуть показати необхідність подальшого проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, беручи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження №0001467 неможливо закінчити до 18.11.2020 року внаслідок особливої складності провадження та те, що на даний час триває збирання доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на доведення стороною обвинувачення обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню при заявлені даного клопотання відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, та належне обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, який можна вважати достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження №0001467 від 18.05.2019 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18.05.2019 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст. 115 КК України, на дванадцять місяців .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1