Справа № 462/3613/20
провадження 1-кп/462/503/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Радивилів, українця, громадянина України, проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судженої,

за ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою про призначення житлової субсидії, усвіддомлюючи, що у разі подання нею у повному обсязі або достовірних відомостей про себе та осі, які без реєстрації згідно договору оренди проживають у квартирі АДРЕСА_2 , а також про її доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання житлової субсидії, подала «Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії», в якій внесла завідомо неправдиву інформацію, зазначивши у розділі №5 «Інформація про придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» відсутність такого майна, приховавши факт придбання 23 лютого 2018 року її чоловіком ОСОБА_5 права власності на транспортний засіб марки «Рено Меган» чорного кольору, 2013 року випуску, вартістю 98553,64 грн., внаслідок чого Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_4 нараховано та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 грудня 2018 року по 30 квітня 2019 року на суму 9292,27 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у скоєному визнала повністю та просить закрити провадження у справі у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона розкаялася, сприяла розкриттю злочину, матеріальну шкоду відшкодувала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що ОСОБА_4 відшкодовано шкоду у повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченої у них немає.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на облікпах у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обвинувачена відшкодувала завдану нею шкоду, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, суд вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її обвинувачення за ст. 190 ч. 1 КК України закрити, оскільки відповідно до ст. 45 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 248, 284 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1