Справа № 527/1546/20
провадження № 1-кс/527/468/20
УХВАЛА
іменем України

21 вересня 2020 рокуслідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 367 КК України, в якому просить надати прокурору Глобинського Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та групі слідчих по кримінальному провадженню дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які стосуються укладення, державної реєстрації та нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2016 №1713, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та від 20.12.2016 №1714, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000128 від 23.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за фактом порушення житлових прав дитини-сироти ОСОБА_7 .
Кобеляцька місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , з якою ОСОБА_7 постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 (нинішня адреса Володимирівська 201-г).
Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.11.2011 ОСОБА_7 надано статус дитини-сироти, в якому вона перебувала до 24.06.2015, тобто до досягнення повноліття.
Відповідно до статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захист дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження житла дітей несуть відповідальність за збереження зазначеного у частині першій цієї статті житла і повернення його дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа після завершення терміну перебування у сім`ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім`ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Не дивлячись на вищевказані вимоги Закону ІНФОРМАЦІЯ_4 20.03.2015 прийнято рішення №№37,38 про приватизацію квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та видано свідоцтва на право власності ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 .

В подальшому зазначене нерухоме майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відчужене 20.12.2016 на підставі договору купівлі продажу на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.12.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_6 на підставі договорів купівлі-продажу №1713 та 1714 проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно а саме квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Установлено, що в розпорядженні приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 можуть знаходитися оригінали документів, які стосуються укладення, державної реєстрації та нотаріального посвідчення договорів купівлі продажу нерухомого майна (квартири АДРЕСА_5 ) від 20.12.2016 №1713, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та від 20.12.2016 №1714 (квартири АДРЕСА_4 ), укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення реальної вартості вказаного нерухомого майна, відповідність виданих виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 документів вимогам Закону, переліку осіб, які мали право на приватизацію вказаного нерухомого майна, а також для об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки без їх вилучення неможливо іншим способом встановити обставини вчинення злочину.

Указані документи, знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 стосуються виконання нотаріусом вимог Законів України «Про нотаріат» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» становлять охоронювану законом таємницю (таємницю вчинення нотаріальних дій) однак мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для об`єктивного розслідування оскільки містять у собі вихідні дані для встановлення реальної вартості вказаного нерухомого майна, відповідність виданих виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 документів вимогам Закону, переліку осіб, які мали право на приватизацію вказаного нерухомого майна, а також для об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки без їх вилучення неможливо іншим способом встановити обставини вчинення злочину., необхідні для проведення експертиз у в`язку із чим потрібне їх відшукання з метою вилучення, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

У судове засідання прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, про проведення розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання (а.с. 1-29), слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором не доведено яким чином відомості із документів, які стосуються укладення, державної реєстрації та нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2016 №1713, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та від 20.12.2016 №1714, а також укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження по факту порушення права дитини-сироти ОСОБА_7 на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що право власності на житло за вказаною адресою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули на підставі свідоцтв про право власності, виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, договори, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, укладені вже в подальшому на корись третіх осіб та не містять відомостей про порядок відчуження житла за адресою: АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зокрема, про наявність (відсутність) згоди на таке від органів опіки та піклування, підстави та порядок прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 про приватизацію квартири, тощо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 367 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1