Єдиний унікальний номер №943/263/20
Провадження № 1-кс/943/274/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 12.12.2013 по факту підроблення документів, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ( в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України),-

в с т а н о в и в:

У провадження судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 12.12.2013 по факту підроблення документів, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ( в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України).

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді вищевказаного клопотання з тих підстав, що з`ясовуючи питання передбачені ст. ст. 75 -76 КПК України, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею виносився ряд процесуальних документів у справах за скаргами ОСОБА_4 на дії чи бездіяльність працівників Буського ВП, зокрема: 25 жовтня 2019 року ним постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 27.12.2012р.

Також 25 листопада 2019 року винесено ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000397 від 12.11.2018 р.

Крім того, за поданими ОСОБА_4 скаргами, протягом періоду з 2015 року по 2018 рік, ним винесено тринадцять процесуальних документів.

ОСОБА_4 у 2019 році, висловивши недовіру судді ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на дії судді до Вищої ради правосуддя (справа № 440/2357/18).

Також 15.04.2020 року ОСОБА_4 подав письмове клопотання у справі № 943/263/20, де просив суддю ОСОБА_3 , з метою усунення будь яких сумніві щодо неупередженості та об`єктивності, взяти самовідвід від розгляду даної справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені підстави для самовідводу судді ОСОБА_3 є обгрунтованими, доведеними, а тому є обставинами, що виключають участь судді в розгляді даного клопотання .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Присутність вказаних в заяві зазначених обставин, беззаперечно та поза всяким сумнівом припускає можливість необ`єктивного ведення справи, ухвалення несправедливого рішення у справі та є порушенням вимог ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, яка є частиною національного законодавства України та гарантує кожній людині право на справедливий, незалежний і безсторонній суд.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливими сумніви у його безсторонності. Вказане вбачається з рішення Європейського суду з прав людини від 9.11.2006 року у справі «Білуха проти України».

Таким чином, суд, виконуючи свої функції по розгляду справ та кримінальних проваджень , повинен беззаперечно відповідати вимогам незалежності та безсторонності.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 як судді, та відвести від розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.75-81 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 , як суддю, від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 12.12.2013 по факту підроблення документів, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ( в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України).

Передати матеріали клопотання з додатками до канцелярії суду для визначення судді в порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1