Справа № 944/1/21
Провадження №1-кс/944/9/21
УХВАЛА
05.01.2021 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

04.01.2021 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.01.2021 близько 09:10 год., на 30км+500м автодороги Львів-Краковець автомобіль марки «ВАЗ 111830», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми. Під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 111830», номерний знак НОМЕР_1 було виявлено відеореєстратор марки «WDR» з цифровим носієм, який було вилучено під час проведення огляду місця ДТП. Як встановлено під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що у результаті наїзду автомобіль марки «ВАЗ 111830» номерний знак НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «ВАЗ 111830» номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль та відеореєстратор марки «WDR» з цифровим носієм самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Використання автомобіля марки «ВАЗ 11183», номерний знак НОМЕР_1 та відеореєстратора марки «WDR» з цифровим носієм власником чи іншими користувачами може призвести до їх втрати або пошкодження, а також слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому необхідно накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що заперечує проти клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль, оскільки даний транспортний засіб є його єдиним та основним джерелом доходу. На утриманні в нього є дружина та малолітня дитина, а накладення арешту на автомобіль з позбавленням його права користування ним практично ставить його сім`ю на межу виживання, оскільки вони будуть позбавлені основного засобу заробітку. У разі не накладення арешту на автомобіль, зобов`язується його зберігати у стані, в якому він знаходиться після ДТП, не проводити ремонтних робіт без дозволу слідчого чи суду і на першу вимогу слідчого чи суду надати автомобіль для огляду чи проведення будь-яких інших слідчих дій.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 04.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2021 слідчий ОСОБА_3 здійснив огляд місця події, під час якого вилучив автомобіль марки «ВАЗ 111830», номерний знак НОМЕР_1 та відеореєстратор марки «WDR».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановами слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.01.2021 автомобіль марки «ВАЗ 111830», номерний знак НОМЕР_1 та відеореєстратор марки «WDR» визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2021.
Автомобіль марки «ВАЗ 111830», номерний знак НОМЕР_1 та відеореєстратор марки «WDR» на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль та відеореєстратор, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобільмарки «ВАЗ 111830», номерний знак НОМЕР_1 та відеореєстратор марки «WDR» з цифровим носієм, які на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1