УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2968/20

24 листопада 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000492 від 06.09.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 06.09.2020 року на адресу Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 06.09.2020 року невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли до мотоцентру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , директором якого він є та викрали звідти електроінструменти.

11.09.2020 року на адресу слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході виконання ним доручення наданого слідчим СВ Костопільського ВП виникла необхідність у перевірці на причетність до вчинення злочину раніше судимого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та його знайомих, а саме: раніше судимого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільними телефоном з абонентськими номерами - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та раніше судимого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Волинської області, житель с.Волиця Костопільського району, який користується мобільним телефоном з абонентським номером - НОМЕР_5 . Даних осіб в період крадіжки бачили неподалік місця скоєння злочину, враховуючи їхній спосіб життя можна вважати їх причетність до скоєної крадіжки, однак щоб встановити кому саме могли продати викрадений електроінструмент необхідно отримати трафіки з`єднань мобільних телефонів.

З метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення вважав би за необхідне отримати на вище зазначені абонентські номери, трафіки з`єднань мобільного телефону, а саме, вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень, без розкриття їхнього змісту та з прив`язками до базових станцій у період часу з 30.08.2020 року по теперішній час.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представники Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, в інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000492 від 06.09.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено за період часу з 30.08.2020 по дату виконання ухвали з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_5 (контактний телефон НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_6 (контактний телефон НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_7 за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - Багній ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ОСОБА_7 , НОМЕР_5 - ОСОБА_8 , а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання.

2. інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронних засобів мобільних терміналів за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - Багній ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ОСОБА_7 , НОМЕР_5 - ОСОБА_8 , в період часу з 30.08.2020 року по дату виконання ухвали

3. інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора з вказаними абонентськими номерами;

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1