Дата документу 31.07.2020 Справа № 554/6994/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 27.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

В обґрунтуванням клопотання вказав, що Слідчим управлінням ГУ НП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 27.07.2020 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.27, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю, а саме вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, корисливого спрямування - незаконного заволодіння транспортними засобами громадян для подальшого продажу.

До складу організованої групи ОСОБА_3 , залучив ніде не працюючих на той час, та не маючих законних джерел прибутку мешканців м.Харків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При створенні злочинної групи ОСОБА_3 , використав тривалі дружні зв`язки з. ОСОБА_4 , з яким він знайомий з дитинства, та ОСОБА_5 .

У процесі тривалого дружнього спілкування між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 остаточно сформувалися налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників організованої злочинної групи.

Ієрархічна побудова організованої групи базувалась на лідерських якостях ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, а в кінцевому результаті розподілом незаконного доходу.
Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.
Кримінальні правопорушення вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільне небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.
Будучи організатором вказаної групи, ОСОБА_3 , підібрав учасників групи, розподілив між ними ролі, розробляв плани щодо незаконного заволодіння транспортними засобами, при цьому з`ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні вчинятись. Крім того, встановлював і аналізував наявність перешкод та умов, що сприяли незаконному заволодінню транспортних засобів, давав відповідні вказівки співучасникам, забезпечував транспортування учасників групи до місць вчинення злочинів. Приймав активну участь у незаконному заволодінні транспортних засобів керуючи діями інших співучасників. Визначив необхідні заходи конспірації члени організованої групи не використовували мобільні телефони під час вчинення злочинів, за вказівкою ОСОБА_3 , злочини вчинялись лише у вечірній час і на території сусідніх з Харківською, областей. Пересування вже після незаконного заволодіння автомобілями вони здійснювали виключно автодорогами та вулицями міст, де немає камер відео нагляду та немає маршрутів поліцейських патрулів. Крім цього, ОСОБА_3 , давав вказівки послідовності дій співучасників групи, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, в тому числі за сигналами інших учасників групи приймав рішення про залишення місця вчинення злочину, про пересування на автомобілях з вимкненими фарами, а також знаходився в своєму автомобілі поряд з метою попередження викриття їх протиправних дій з боку сторонніх осіб та подачі відповідних сигналів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Достовірно знаючи, що ОСОБА_5 має теоретичні та практичні знання щодо повної побудови, конструкції, окремих частин та агрегатів транспортних засобів, володіє котрі раніше підготовленими інструментами для примусового відкриття автомобілів та заведення двигуна без використання ключа запалення, визначив йому саме таку активну роль у вчиненні злочинів. Для транспортування до місць вчинення злочинів ОСОБА_3 , підшукав автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , який перебував у його розпорядженні. Окрім цього, саме ОСОБА_3 , визначав автомобілем якої марки необхідно заволодіти, підшукував місця їх збуту, розподіляв отримані від реалізації автомобілів грошові кошти між учасниками організованої групи відповідно до виконаної кожним ролі під час вчинення злочинів.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженець м.Харків, українець,громадянин України, не працюючий, раніше судимий.
08.04.2020 року на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

14.07.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

27.07.2020 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження за №0000393
Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, так як дана квартира була продана в березні місяці 2020 року матір`ю ОСОБА_3 , факт продажу зазначеної квартири підтвердив ОСОБА_6 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживає дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із дітьми та своєю матір`ю. ОСОБА_7 повідомила, що з чоловіком знаходиться на даний період часу в конфліктній ситуації, в зв`язку з цим про його місцезнаходження їй нічого не відома. Останній раз ОСОБА_7 спілкувалася зі своїм чоловіком 10.07.2020 року по телефону. Також було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , проживає матір ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 повідомила, що із сином не спілкується тривалий час і про його місцезнаходження їй нічого невідомо, також зазначила, що ОСОБА_3 був виписаний з місця реєстрації АДРЕСА_1 і на даний час ніде не зареєстрований. Факт відсутності ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , також підтвердили наступні громадяни: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які являються жителями буд.48/2 за адресою: АДРЕСА_5 .

Наразі встановити місця знаходження самого ОСОБА_3 не виявляється можливим, оскільки він переховується від органу досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 27.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючий, без постійного місця проживання та без реєстрації місця проживання на території України, раніше судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1