Справа № 754/9219/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0009735 від 18.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0009735 від 10.04.2020 року.

Скарга мотивована тим, що 18.11.2019 року за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Під час проведення досудового розслідування було порушено вимоги кримінально-процесуального законодавства, оскільки заявника не було викликано на допит, не були допитані свідки. Скаржник вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, прийнятою без проведення належної перевірки, а тому просить вказану постанову скасувати.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати скаргу в його відсутність.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Також слідчим не було надано суду матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При розгляді скарги встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 10.04.2020 року закрито кримінальне провадження № 0009735 від 18.11.2019 року.

Постанова про закриття мотивована тим, що під час досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Частиною 1 статті 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Приймаючи оскаржувану постанову, слідчий зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без проведення належної перевірки та без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У постанові про закриття кримінального провадження наявні лише посилання на норми діючого законодавства та зазначено про те, що у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження закрито. При цьому відсутні посилання на докази, проведену перевірку та інші дії, що були вчинені для з`ясування всіх обставин у даному провадженні.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

При цьому під час перевірки необхідно врахувати наведе вище та за її результатами дати належну оцінку доказам і прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивувавши його належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0009735 від 18.11.2019 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009735 від 18.11.2019 року скасувати.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, та до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1