overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.07.2020 Справа № 756/8167/20
№ 1-кп/756/1203/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінального відповідальності у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

встановив:

Клопотання про звільнення від кримінального відповідальності стосовно ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,суд, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 12 год. 15 хв. 29 липня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5819/20
Провадження №1-кп/369/1253/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006381 від 27.12.2019 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 19.05.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 15 годину 16 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу, її представника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
11 червня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000204 від 02.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
11.06.2020 у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , останній був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження.
Сторони судового провадження не заперечували щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений про дату, час та місце проведення засідання, однак до суду, не з`явився, клопотання про відкладення судового засідання не подавав до суду, суд дійшов висновку, що до останнього необхідно застосувати примусовий привід та доставити його у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 13 липня 2020 року на 13 год. 45 хв., до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 13 липня 2020 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 708/717/20
Номер провадження № 1-кп/708/65/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України з доданими до нього документами.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, представник потерпілого, та обвинувачена.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, в Чигиринському районному суді Черкаської області на 03 серпня 2020 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2542/20
№ провадження 1-кс/495/1657/2020
У х в а л а
Про відкриття провадження за скаргою
30 липня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (слідчий ОСОБА_4 ), на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопоптння про проведення слідчої дії (в порядку статті 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопоптння про проведення слідчої дії (в порядку статті 303 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (слідчий ОСОБА_4 ), на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопоптння про проведення слідчої дії (в порядку статті 303 КПК України).

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03 серпня 2020 року об 15 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Номер провадження:1-в/521/615/20
УХВАЛА
24 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про усунення виявлених неточностей, пов`язаних з виконанням вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік з визначенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Як вбачається із подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , у вказаному вироку було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку суду та у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили зазначено, що ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Будучи викликаними в судове засідання, прокурор та представник органу пробації не з`явились.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та вирок відносно ОСОБА_4 від 05.05.2020 року, суд приходить до висновку про задоволення подання, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, судом виявлено описку у вироку суду від 05.05.2020 року, а саме в резолютивній частині помилково зазначено, що на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, замість обмеження волі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до резолютивної частинивироку від 05.05.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про усунення виявлених неточностей, пов`язаних з виконанням вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Замість невірно зазначеного про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, вірним вважати про звільнення його від відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала маже бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
31 липня 2020 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, -
30 липня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.1 ч.1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) дій.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою. слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.
Справу призначити до розгляду на 04 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 128/2539/18
УХВАЛА
31 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференці кримінального провадження, яке внесене 03.04.2018 року в ЄРДР за №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.307, ч.1 ст.369 КК України, -

УСТАНОВИВ:

З 14.09.2018 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувають матеріали даного кримінального провадження.
25.05.2020 з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого, при розгляді даного кримінального провадження, з метою економії часу та розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційний розгляд даного кримінального провадження з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)»у режимі відеоконференції; при цьому необхідно доручити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 19.10.2020 о 10.10 годин кримінального провадження, внесеного 27.05.2018 року в ЄРДР за №020001691 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.185 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі ОСОБА_2 в підготовчих судових засіданнях з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Ухвалу направити на адресу Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)", яка розташована за адресою: вул. Л. Українки, 3, м. Чортків Тернопільська область, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 126/2288/19
Ухвала
31 липня 2020 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 від 18.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -
Встановивла:
В судове засідання не з?явився захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , оскільки перебуває в іншому судовому засіданні.
У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , оскільки участь захисника в такій категорії справ є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинуваченому, відносно якого вирішується питання про продовження строку дії запобіжного заходу слід призначити захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії продовження строку тримання під вартою, так як захисник ОСОБА_7 відсутня.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яке відбудеться 31 липня 2020 р. о 13 год.00 хв.
Копію ухвали направити на виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:

Дата документу 31.07.2020
137/1491/19

У Х В А Л А
31.07.2020 смт. Літин
На розгляді у Літинському районному суді Вінницької області перебуває зазначений обвинувальний акт.
Судове засідання у даній справі призначено на 11 год 00 хв 08.09.2020.
До суду надійшла інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія №86» (а.с. 117).
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати посадових осіб Державної Установи «Вінницька виправна колонія №86» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 год 00 хв 08.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 171/1305/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2020 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 16 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1020/20
Провадження № 1-кп/204/651/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(резолютивна частина)

30 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000373 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, ст. ст. 314, 315, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України повернути прокурору Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2020 року о 12 год. 00 хвл.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3