В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000008 від 10 липня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хашурі, Грузія, громадянина Грузії, проживаючого в Україні з 2016 року, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розведеного, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_2 , раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

також за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та юридична кваліфікація встановлених обставин
Обвинувачений ОСОБА_3 9 липня 2020 року, приблизно о 23 год, перебуваючи у першому під`їзді біля квартири АДРЕСА_3 , під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , з якою він тривалий час перебуває у неприязних відносинах, з метою заподіяння тілесних ушкоджень схопив її руками та почав шарпати, а також наніс близько двох-трьох ударів правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді численних синців та саден на обличчі, обох руках та спині.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом докази
У вчиненому кримінальному проступку, передбаченому частиною першою статті 125 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнає повністю, від давання показань відмовляється, водночас шкодуючи про вчинене.
Потерпіла у судовому засіданні відмовляється від давання показань, погоджується давати відповіді на запитання.
Прокурор пропонує встановити такий обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження : дослідження з матеріалів кримінального провадження характеризуючих обвинуваченого документів, висновку експерта, а також з судового провадження висновку органу пробації. Після чого задати питання потерпілій, і допитати, як з`явиться згода, обвинуваченого.
Потерпіла не заперечує.
Захисник підтримує клопотання прокурора, просить дослідити також протокол прийняття від потерпілої заяви про кримінальне правопорушення.
Обвинувачений підтримує думку свого захисника.
Суд постановив ухвалу про встановлення такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження : дослідження вказаних прокурором та захисником матеріалів кримінального та судового провадження, задавання питань потерпілій, допит обвинуваченого (якщо він передумає і надасть про це згоду).
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена :
- протоколом від 10 липня 2020 року прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, в ході якого інспектор дізнання ОСОБА_8 прийняла заяву від ОСОБА_5 про заподіяння їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень (крим.пров. а.с.7-9);
- висновком експерта № 59 від 13 липня - 17 липня 2020 року, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлені численні синці та садна на обличчі, обох руках та спині, та належать до легких тілесних ушкоджень (крим.пров. а.с.27).
Потерпіла ОСОБА_5 , даючи відповіді на запитання сторін, підтверджує факт нанесення їй ударів обвинуваченим при обставинах, викладених прокурором у обвинувальному акті. В даний час претензій до обвинуваченого не має. Просить обрати йому покарання на розгляд суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 від давананя показань відмовляється, глибоко шкодує з приводу вчинення ним кримінального проступку.

Відомості щодо особи обвинуваченого
Особа обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується фотокопією його паспорта та посвідки на постійне проживання в Україні (крим.пров. а.с.34, 36).
Згідно з довідкою від 14 липня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий (крим.пров. а.с.32).
Обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 , що видно з довідки № 5 Строїнецької сільської ради від 5 лютого 2020 року (крим.пров. а.с.35).
Згідно з довідками № 285 від 22 липня 2020 року та № 333 від 22 липня 2020 року Жмеринської ЦРЛ, обвинувачений ОСОБА_3 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за лікуванням останніх п`ять років не звертався (крим.пров. а.с.37-38).
Відповідно до довідки-характеристики № 670 Леляцького старостинського округу Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади від 22 липня 2020 року ОСОБА_3 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 . Скарг на нього не надходило, компрометуючими матеріалами відносно нього старостинський округ не володіє (крим.пров. а.с.39).
Згідно з досудовою доповіддю органу пробації від 29 вересня 2020 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства (суд.пров. а.с.42-46).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання
Обставинами, які у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не встановив.

Мотиви призначення покарання
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком; обставини, що пом`якшують покарання та особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу в межах санкції інкримінованої йому частини першої статті 125 КК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть у суді отримати копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_9