overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 216/6740/20
номер провадження № 1-кс/216/2865/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу голови мережі антикорупційних центрів ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого - уповноваженої особи Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР. Зобов`язати відповідальну особу Криворізького відділу поліції Головного управління НП в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2020 року та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скаржник та представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001799 від 13.11.2020 року

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що в задоволені скарги ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до наданого витягу з ЄРДР, відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2020 року внесені до ЄРДР за № 0001799 за попередньої кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області самостійно припинена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, що відповідно до ч. 2 ст. 191 КПК України, тягне за собою відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги голови мережі антикорупційних центрів ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1601/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191 КК України.

До суду 07.09.2020 р. надійшло клопотання представника цивільного позивача -Національного банку України- ОСОБА_9 про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із її участю в інших судових засіданнях в судах м. Києва та неможливістю своєчасно прибути в судове засідання в м. Житомир, та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що представник цивільного позивача перебуває в м. Києві, тобто поза межами юрисдикції Корольовського райсуду м. Житомира та у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, де її явка до суду є обов`язковою, вона не може з`явитись в судове засідання, тому для забезпечення оперативності судового провадження з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виконання якого доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 23, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного позивача - Національного банку України- ОСОБА_9 про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва- задовольнити.

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191 КК України, що призначене на 07 жовтня 2020 року на 15.00 год., провести в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала окремому оскарженню від вироку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 282/997/20
Провадження № 1-кп/282/173/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання.

Вислухавши учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до ст. 140-143 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 04 січня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області (смт.Любар, вул. Незалежності, 36) на 14 год. 00 хв. 04 січня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 14 грудня 2020 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000064 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000064 відносно ОСОБА_2 на 19 січня 2021 року на 11 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1457/19
Провадження № 1-в/347/65/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.12.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за поданням провідного інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку за вироком Косівського районного суду від 29.11.2019року за ч.5 ст.27, ч.2ст.28,ч.1ст.263 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, -

в с т а н о в и в:
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -суд,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Косівського районного суду від 29.11.2019 року за ч.5 ст.27, ч.2ст.28, ч.1ст.263 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/864/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у судовій справі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0005814 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0005814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0005814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Речові докази у справі відсутні

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.12.2020 о 09 год. 35 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/4732/20
Провадження № 1-кп/367/856/2020
УХВАЛА
15 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В підготовче судове засідання, яке призначено на 15.12.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання до 04.02.2021 р. на 09.05 год.
В підготовче судове засідання на 04.02.2021 р. на 09.05 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням приводу доручити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
14 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 40 хвилин 13 січня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.12.2020 Справа № 554/5373/18
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено.

14.12.2020 року до суду доставлений ОСОБА_5 .

Прокурор прохав відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Інші учасники не заперечували, щодо задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Розшук ОСОБА_5 припинити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України до розгляду на 11 годину 45 хвилин 14 грудня 2020 року, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.12.2020 Справа № 554/6612/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000121 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 336, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000121 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, виконати ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2020 року у справі № 554/6612/20 (провадження №1-кс/554/10152/2020, № 1-кс/554/10151/2020, № 1-кс/554/10150/2020).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 грудня 2020 року о 08.10 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 625/582/19
Провадження № 1-в/615/70/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

16 грудня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду від 24.11.2020 року у справі №625/582/19,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 15 хв. 18.12.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду від 24.11.2020 року у справі №625/582/19 задовольнити.

З метою виконання вироку Валківського районного суду Харківської області від 24.11.2020 року в об`єднаному кримінальному провадженні №0000119 та №0000121 в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою надати дозвіл Коломацькому відділенню поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого етапування до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1105/20
УХВАЛА

16.12.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт направлений з прокуратури Харківської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 358 ч.3 КК України, міра запобіжного заходу не обиралась, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, інших клопотань не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник погодились з прокурором.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 358 ч.3 КК України на 28.12.2020р. о 10.00 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1