Справа №485/1090/19
Провадження № 1-кс/485/195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000460 від 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
27 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON" д/н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року та повернутого за ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2019 року власникові на відповідальне зберігання до скасування арешту, пославшись на те, що на сьогодні кримінальне провадження №0000460 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, а тому необхідність у застосуванні арешту на транспортний засіб відпала.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Заявник ОСОБА_3 просив клопотання розглянути без його участі та участі власника майна ОСОБА_4 .
Слідчий та прокурор також подали суду письмові заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутність та просили відмовити у його задоволенні, пославшись на необхідність у проведенні подальших слідчих дій з арештованим майном.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000460 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року накладено арешт на вилучений протоколом огляду від 13 липня 2019 року автомобіль марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON" д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000460 від 14 липня 2019 року за ч.1 ст.286 КК України, для забезпечення його подальшого зберігання в Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження, до його скасування.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2019 року автомобіль марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON" д/н НОМЕР_1 , повернуто власнику ОСОБА_4 для забезпечення його збергінання до вирішення його долі судом із забороною його відчуження, переобладнання, відновлення, знищення, псування або приховування та зі зобов`язанням наданння автомобіля на вимогу слідчого для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
09 липня 2020 року заступник начальника ВП начальник СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , керуючись п. 2 ч.1 ст. 284 КК України, прийняв постанову про закриття кримінального провадження з підстави відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2020 року постанову заступника начальника ВП - начальника СВ Снігурівського району у Миколаївській області ОСОБА_5 від 09 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000460 14 липня 2019 року скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області для проведення досудового розслідування. Ухвала набрала законної сили 21 серпня 2020 року.
Оскільки, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, потреба у такому арешті не відпала. Відтак, підстава для накладення арешту на рухоме майно з метою зебезпечення кримінального провадження (збереження речових доказів) - продовжує існувати.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування та на даний час обставин, які б свідчили про те, що відпала потреба у застосуванні арешту не встановлено, а також співмірність обмежень прав власника завданням досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна є передчасним та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 174 КПК України,
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, внесене в кримінальному провадженні №0000460 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя