Справа № 190/1648/20
Провадження №1-в/190/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м.П`ятихатки справу за сумісним поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сидоренково Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, в останнє 10.07.2017 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, на 2 роки; ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року іспитовий строк скасовано, засудженого направленого для реального відбування покарання.

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України на 2 роки; ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року іспитовий строк скасовано, засудженого направленого для реального відбування покарання.

Станом на 22.12.2020 року засуджений відбув 2/3 строку покарання і невідбута частина покарання складає 11 місяців 04 дні.

В клопотанні ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, на підставі ст.81 КК України.

Суд, заслухавши представника ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», засудженого ОСОБА_5 , які просили задовольнити дане клопотання, прокурора, який заперечував щодо його задоволення, дослідивши доводи клопотання та надані адміністрацією установи матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Як слідує із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З характеристики та матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 убачається, що останній раніше неодноразово судимий до позбавлення волі, при цьому належних висновків для себе кожного разу не робив і знову вчиняв злочини; в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 16.12.2018 року; під час утримання в установі виконання покарань (№4) м.Дніпро характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав; з 26.12.2018 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122»; за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи; мав одне стягнення, яке на даний час погашене за плином часу; за сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався; на виробництві установи не працевлаштований, оскільки залучається до суспільно-корисної роботи без оплати праці; до роботи ставиться сумлінно; виховні заходи відвідує; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта», соціальний зв`язок з рідними підтримує. Рішенням комісії Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» від 05.12.2019 року засудженому було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не стає на шлях виправлення, а рішенням цієї ж комісії від 04.06.2020 року засудженому було відмовлено в застосуванні до нього ст.82 КК України, за власноруч поданою ним заявою.

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників, наданого під час судового засідання прокурором, ОСОБА_5 перебуває в зазначеному реєстрі.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, нові злочини вчиняв маючи не зняту та непогашену судимість за попередньо вчинені злочини, суд приходить до висновку, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення і умовно-дострокове звільнення засудженого буде суперечити меті покарання.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Суд вважає, що твердження засудженого стосовно того, що він довів своє виправлення і готовий до правослухняної поведінки без відбування покарання, є голослівними. Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

Приймаючи дане рішення, суд керується вимогами ст.370 КПК України, згідно якої судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1