Справа № 646/4713/20
№ провадження 1-в/646/364/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.20року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника колонії- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференціяї клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно:
засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_7 про приведення вироку Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 309, диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим, керуючись ч.1 ст.5 КК України, просив привести вирок у відповідність на підставі ч.3ст.74 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений просив задовольнити подання.
Захисник підтримала думку засудженого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2012 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на 1 місяць. Остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна.
Згідно з п.13 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, а тому вирок Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2012 року не є вироком, що виконується, а тому приведення його у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року не є можливим в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 ( далі Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 ), частину 1 та частину 2 статті 309 КК України викладено у наступній редакції:
- ч. 1 «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту», - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років»;
- ч. 2 «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».
Враховуючи, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2014 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за фактом незаконного придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту за ознакою вчинення зазначених дій повторно, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, яким скасована в ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуюча ознака «повторно», наявні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, викладеної в новій редакції, а саме як : незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з визначенням ОСОБА_4 міри кримінального покарання у виді обмеження волі на максимальний строк, відповідно до вимог зазначеного Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018.
Отже, засудженому ОСОБА_4 необхідно знизити призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року покарання у виді 3 років позбавлення волі до покарання у виді 5 років обмеження волі. У іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.
Керуючись ст.74, ст. ст.537,539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_7 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Вирок Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 1ст. 309 КК України з призначеним покаранням за ч. 1ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.
В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 03.12.2020 року.
Суддя ОСОБА_1