Справа № 592/8499/20
Провадження № 1-кс/592/4411/20
УХВАЛА
про арешт майна

20 липня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що 11.07.2020 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 10.07.2020 у період часу з 10.00 год. по 18.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с. Лікарське, Сумського району, яка раніше вже притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в домоволодінні, розташованому в с. Лікарське, 33 км., шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, вчинила крадіжку мольного телефону «Nоkіа», належного заявнику. Заявлена сума спричинених матеріальних 500 грн.

12.07.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказану крадіжку вчинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , що мало місце 10.07.2020.
Опитана з вказаного приводу ОСОБА_6 пояснила, що 10.07.2020 о 16.00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вона збиралась їхати до м. Суми. В цей час ОСОБА_6 побачила на підлозі у одній з кімнат будинку мобільний телефон марки марки «Nоkіа 2710С-2», який належить другу її співмешканця ОСОБА_5 , який на той час перебував у них в гостях. Тоді, ОСОБА_6 , скориставшись на той час відсутністю у будинку ОСОБА_5 та свого співмешканця ОСОБА_7 , викрала зазначений мобільний телефон. Після чого ОСОБА_6 поїхала до м. Суми з викраденим мобільним телефоном. В подальшому, від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки: АДРЕСА_2 , надійшла письмова заява, в якій остання бажає добровільно видати працівникам поліції мобільний телефон марки «Nоkіа 2710С-2», який вона викрала у ОСОБА_5 10.07.2020.
Під час огляду предметів, який відбувався на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що виданий ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nоkіа» моделі 2710С-2, чорного кольору, матеріал корпусу пластиковий, мобільний телефон на 1 СІМ-карту, ІМЕІ НОМЕР_1 , акумуляторна батарея в телефоні BL-5C, в телефоні мається СІМ-карта оператора ФВ «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 . Мобільний телефон на час огляду у робочому стані, без пошкоджень. Після огляду, вказаний мобільний телефон був вилучений працівниками поліції.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений 15.07.2020 мобільний телефон «Nоkіа 2710С-2» є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже являється речовим доказом даному кримінальному провадженні, тому він може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nоkіа» моделі 2710С-2, чорного кольору, матеріал корпусу пластиковий, мобільний телефон на 1 СІМ-карту з акумуляторною батареєю BL-5C, ІМЕІ НОМЕР_1 та СІМ-карту оператора ФВ «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській старший лейтенант поліції ОСОБА_4 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1