Провадження №1-кс/337/20/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

07.12.2020 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхідних дверей до технічного приміщення, яке розташоване біля входу до 2-го під`їзду, проник до вказаного технічного приміщення, з якого таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 .. Після чого, з викраденими велосипедами скрився з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 10 618 грн. 33 коп.

За вказаним фактом СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 08.12.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що 18.12.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Також, слідчий зазначає, що було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 8-9 грудня 2020 року приблизно о 09:00 він знаходився на території Хортицького району м. Запоріжжя (адресу не знає, візуально показати не може), де не відомий йому чоловік продав три велосипеди за 3000 грн. Також у цей час та цьому місці свідок зустрів підозрюваного ОСОБА_4 , якому запропонував зберігати у себе куплені велосипеди та знайти покупця який зможе їх придбати. Після чого свідок залишив велосипеди ОСОБА_4 , а сам та не відомий йому чоловік (продавець) поїхали з місця.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 користується для зв`язку сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим у слідчого виникла необхідність у проведені аналізу інформації абонентського номеру, яким користується свідок ОСОБА_6 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 судової повістки, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_6 , який працював у мобільному телефоні останнього, вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, за період з 00 год. 00 хв. 06.12.2020 року по 00 год. 00 хв. 10.12.2020 року, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу.

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація).

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних.

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI).

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали до 30.01.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1