overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України

Встановив:

26 серпня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.08.2020 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 27.08.2020.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні прохала її скаргу залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України, підлягає задоволенню.

Тому, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України, потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.184, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя
Дата документу 26.08.2020 Справа № 554/4995/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001043 від 08.11.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України, до шести місяців відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Каратюбськ Новочеркаського району Целіноградськї області, Республіка Казахстан, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0001043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 року,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комсомольск (нині м. Горішні Плавні) Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч.2 ст. 146 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0001043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001043 від 08.11.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України, до шести місяців відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001043 від 08.11.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України, до шести місяців, тобто до 29.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.08.2020 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1459/20
Номер провадження 1-кп/555/215/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" серпня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 20.06.2019 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 год. 45 хв. на 31 серпня 2020року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядалось клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0003590 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України про арешт майна.

25.08.2020 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області задоволено вказане клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Аudi А4», номер кузова НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони власнику автомобіля ОСОБА_5 , чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою у якій просить виправити допущену у вказаній ухвалі описку щодо майна, на яке необхідно накласти арешт, а саме на двигун № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, оскільки саме двигун знаходиться у розшуку за базою Інтерпол та рахується викраденим, тобто є предметом кримінального правопорушення, про що він уточнив у своїй заяві, поданої до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий для розгляду заяви не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду зави відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

У зв`язку з неявкою слідчого, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Допущена у судовому рішенні описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/13244/20 (1-кс/569/4377/20) від 25.0806.2020, а саме перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «Накласти арешт на двигун № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, встановлений в автомобілі марки «Аudi А4», номер кузова НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним двигуном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1552/15-к Провадження № 1-кп/613/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний в підготовче засідання на 27.08.2020 року, повторно не з`явився. Про місце, дату та час судового засідання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, посилаючись на те, що обвинувачений не з`являється в судові засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений не з`являється на виклики суду, про причини свого неприбуття не повідомляє, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) в підготовче судове засідання, призначене на 10-00 годину 17 вересня 2020 року.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

СУДДЯ:
Справа № 639/5308/20
Провадження № 1-кп/639/570/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 23.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 23.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 26.08.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 23.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 50 хвилин 09 вересня 2020 року у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1692/19
Провадження № 1-в/626/141/2020
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09.10.2020 року на 08.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
(резолютивна частина)

21.08.2020 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3 , про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014 р., -

п о с т а н о в и л а:

Заяву слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014 р. (справа № 441/660/15-к, пров. № 1-кс/441/309/2020).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 15 год. 30 хв. 27.08.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1955/19 Провадження № 1-кп/450/155/20
УХВАЛА
судового засідання

03 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000740 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, не з`явився в судове засідання, призначене на 12.06.2020 року, 03.08.2020 року, не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку, про необхідність здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 16 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Червоноградському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону, зокрема прокурора ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/2868/19
пр.№ 1-кп/464/430/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001224 від 18.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 07.09.2020 року на 09 год 45 хв. з викликом учасників судового процесу.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001224 від 18.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309КК України у відкритому судовому засіданні на 07.09.2020 року на 09 год 45 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №944/3570/20
Провадження №1-в/944/75/20
УХВАЛА
Іменем України
27.08.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи відносно якої розглядається питання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву лікаря-психіатра КНП ЯРР ЛО "Новояворівська РЛ імені Ю.Липи" ОСОБА_7 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку Троєцкій Мирославі Іванівній,-
в с т а н о в и в:
Лікар-психіатр КНП ЯРР ЛО "Новояворівська РЛ імені Ю.Липи" ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду заяви і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 01 вересня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 514 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -
у х в а л и в:
Заяву лікаря-психіатра КНП ЯРР ЛО "Новояворівська РЛ імені Ю.Липи" ОСОБА_7 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку Троєцкій Мирославі Іванівній- задовольнити.
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку Троєцкій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2841/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"26" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання інспектора дізнавача СД Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000090.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання інспектора-дізнавача СД Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 30 хвилин, 26 серпня 2020 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1