КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/15/21
Провадження № 1-кс/488/14/21
Ухвала
Іменем України
11.01.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із відповідним клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, в ході цього огляду було виявлено та вилучено: предмет схожий на металеву трубу довжиною 89 см. та в діаметрі 2 см, а також речі, які 08.01.2021 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , а саме: темно синю чоловічу куртку марки «SIWOERNUO» із біло-червоними вставками, сірий чоловічий светр марки «JacksJones» із наявністю слідів бурого кольору, світло сині чоловічі джинси марки «VARXDAR».
Як вбачається із клопотання, 07.01.2021 року о 21:00 годині невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми, забійної рани лобної та тім`яної області, перелом своду та основи черепа, назальна лекворія, пневмоцефалія.
Встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що тілесні ушкодження йому були нанесені 07.01.2021 року близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 . Наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , предметом схожим на металеву трубку довжиною 89 см та в діаметрі 2 см.
07.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , який проживає у вказаному домоволодіння та власником вказаного домоволодіння є ОСОБА_6 , яка добровільно надала згоду на проведення огляду. В ході огляду місця події, у домоволодінні АДРЕСА_1 зліва від вхідних воріт на відстані 3-х метрів зліва виявлено та вилучено металеву трубку довжиною 89 см. та діаметром 2 см.
Також, 08.01.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівниками поліції одяг, в якому він перебував під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: темно синю чоловічу куртку марки «SIWOERNUO» із біло-червоними вставками, сірий чоловічий светр марки «JacksJones» із наявністю слідів бурого кольору, та світло сині чоловічі джинси марки «VARXDAR».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.
Так, за п.3, ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Пункт 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України допускають, що з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто таке майно являє собою матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що отримані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у домоволодінні АДРЕСА_1 , майно, органом досудового розслідування обґрунтована, а саме - для збереження речових доказів, так як на зазначених речах залишились сліди кримінального правопорушення, а також для проведення відповідного експертного дослідження та проведення ряду слідчих дій.
За такого слідчий суддя знаходить дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 173, ч.1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на металеву трубу довжиною 89 см. та в діаметрі 2 см, а також речі, добровільно видані ОСОБА_4 , а саме: темно синю чоловічу куртку марки «SIWOERNUO» із біло-червоними вставками, сірий чоловічий светр марки «JacksJones» із наявністю слідів бурого кольору, світло сині чоловічі джинси марки «VARXDAR».
Вказане майно зберігати у камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1