Справа № 178/768/20
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Заявник звернувся до суду з цією заявою, згідно якої просить відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України. В обгрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що Криничанським районним судом Дніпропетровської області протягом 2019-2020 років розглянуто більше 60 цивільних та адміністративних справ, пов`язаних з діяльністю підприємства ТОВ «АГРОСВІТ» та ОСОБА_5 , який є директором вказаного товариства. Окрім цього, згідно реєстру судових рішень, слідчими суддями Криничанського районного суду розглянуто майже 20 клопотань слідчих, прокурора та скарг інших учасників процесу у кримінальному провадженні щодо дій керівництва СТОВ «АФ «АГРОСВІТ». Водночас, прокурору повернуто обвинувальний акт, згідно якого директор СТОВ «АФ «АГРОСВІТ» ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. З огляду на викладене заявник вважає, що у зв`язку з розглядом вказаних справ, у судді є заздалегідь сформована думка у кримінальному провадженні № 0000640, яке в цей час перебуває у провадженні суду.

Статтями 75, 76 КПК України задекларований перелік підстав для відводу та самовідводу судді, серед яких відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_4 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи директором СТОВ «АФ «АГРОСВІТ», з початку 2019 року вчинив низку дій, з метою заволодіння майном ПАТ «АГРАРНИЙ ФОНД», шляхом зловживання довірою та фактично заволодів ним. Криничанським районним судом Дніпропетровської області протягом 2019-2020 років здійснювався розгляд цивільних та адміністративних справ, пов`язаних з діяльністю підприємства ТОВ «АГРОСВІТ» та ОСОБА_5 . Слідчими суддями Криничанського районного суду здійснювався розгляд клопотань слідчих, прокурора та скарг інших учасників процесу у кримінальному провадженні щодо дій керівництва СТОВ «АФ «АГРОСВІТ».

Особисто суддею ОСОБА_4 повернуто прокурору обвинувальний акт, згідно якого директор СТОВ «АФ «АГРОСВІТ» ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, що може свідчити про наявність заздалегідь сформованої думки у кримінальному провадженні № 0000640, яке на даний час перебуває в її провадженні. Тому суд вважає за необхідне здійснити відвід вказаної судді від розгляду кримінального провадження № 0000640.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 80-82, 80-82,369,371,372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України задовльнити.

Відвести головуючу суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1