Справа № 442/6172/20
Провадження № 1-кс/442/1125/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 25.09.2020 приблизно о 09.10 год. дільничним офіцером поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області під час відпрацювання території, на відстані 19 метрів від електроопори № 28 неподалік залізничного полотна біля залізничної станції «Гаї Верхні» за адресою: вул. Залізнична, 80 с. Гаї Верхні Дрогобицького району, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із вогнепальним пораненням голови, біля якого знаходився предмет, схожий на обріз одноствольної рушниці.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет схожий на обріз одноствольної рушниці, портмоне чорного кольору, попередження серії АС № 026304, образок, блістер «Цитрамон Дарниця», грошові кошти номіналом: 20 гривень-2 купюри, 5 гривень-1 купюра, 1 гривня-5 купюр, пачка з-під сигарет «ЛД», предмет схожий на патрон, одноразова маска, предмети схожі на патрон в кількості 6 штук, мобільний телефон марки «Техет» із двома сім-картами мобільного оператора «Київстар», флеш модем марки «Хуавей Е153», навушники, цепочка - брелок, запальничка червоного кольору. Крім цього, в межах кримінального провадження було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , під час якого було вилучено наступний одяг: куртка темного кольору, кофта світлого відтінку із смугами темного кольору, футболка чорна, труси темно синього кольору, шкарпетки сірого кольору, кросівки бурдового кольору, штани. 28 вересня 2020 року вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Вважає, що вилучені предмети підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту на вилучені речі, докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Відтак просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0001270 від 25.09.2020 вбачається, що 25.09.2020 приблизно о 09.10 год. дільничним офіцером поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області під час відпрацювання території, на відстані 19 метрів від електроопори № 28 неподалік залізничного полотна біля залізничної станції «Гаї Верхні» за адресою: вул. Залізнична, 80 с. Гаї Верхні Дрогобицького району, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із вогнепальним пораненням голови, біля якого знаходився предмет, схожий на обріз одноствольної рушниці. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчим, який здійснює досудове розслідування визначено, зокрема ОСОБА_3 .

З протоколу огляду місця події від 25.09.2020 вбачається, що під час такого виявлено та вилучено: предмет схожий на обріз одноствольної рушниці, портмоне чорного кольору, попередження серії АС№026304, образок, блістер «Цитрамон Дарниця», грошові кошти номіналом: 20гривень-2купюри, 5 гривень-1 купюра, 1гривня-5купюр, пачка з-під сигарет «ЛД», предмет схожий на патрон, одноразова маска, предмети схожі на патрон в кількості 6штук, мобільний телефон марки «Техет» із двома сім-картами мобільного оператора «Київстар», флеш модем марки «Хуавей Е153», навушники, цепочка-брелок, запальничка червоного кольору.
Як вбачається з протоколу огляду трупа ОСОБА_5 , від 25.09.2020 року під час такого було вилучено наступний одяг: куртка темного кольору, кофта світлого відтінку із смугами темного кольору, футболка чорна, труси темно синього кольору, шкарпетки сірого кольору, кросівки бурдового кольору, штани.
Постановою від 28.09.2020 про визнання речових доказів у межах кримінального провадження № 0001270 від 28.09.2020 мобільний телефон марки предмет схожий на обріз одноствольної рушниці, портмоне чорного кольору, попередження серії АС№026304, образок, блістер «Цитрамон Дарниця», грошові кошти номіналом: 20гривень-2купюри, 5 гривень-1 купюра, 1гривня-5купюр, пачка з-під сигарет «ЛД», предмет схожий на патрон, одноразова маска, предмети схожі на патрон в кількості 6штук, мобільний телефон марки «Техет» із двома сім-картами мобільного оператора «Київстар», флеш модем марки «Хуавей Е153», навушники, цепочка-брелок, запальничка червоного кольору, вилучені під час огляду місця події 25.09.2020, куртку темного кольору, кофта світлого відтінку із смугами темного кольору, футболка чорна, труси темно синього кольору, шкарпетки сірого кольору, кросівки бурдового кольору, штани, вилучені під час огляду трупа 25.09.2020, визнаниі речовими докааоми у межах кримінального провадження № 0001270 визнано речовими доказами в межах даного кримінаьного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на:

- предмет, схожий на обріз одноствольної рушниці, портмоне чорного кольору, попередження серії АС №026304, образок, блістер «Цитрамон Дарниця», грошові кошти номіналом: 20 гривень - 2 купюри, 5 гривень -1 купюра, 1гривня-5 купюра, пачка з-під сигарет «ЛД», предмет схожий на патрон, одноразова маска, предмети схожі на патрон в кількості 6 штук, мобільний телефон марки «Техет» із двома сім-картами мобільного оператора «Київстар», флеш модем марки «Хуавей Е153», навушники, цепочка-брелок, запальничка червоного кольору, вилучені під час огляду місця події 25.09.2020;.

- куртку темного кольору, кофту світлого відтінку зі смугами темного кольору, футболку чорну, труси темно - синього кольору, шкарпетки сірого кольору, кросівки бордового кольору, штани, вилучені під час огляду трупа 25.09.2020, визнані речовим доказом у межах кримінального провадження № 0001270.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1