Єдиний унікальний номер 719/366/20
Номер провадження 1-во/722/2/20
У Х В А Л А
про виправлення описок

19 жовтня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни заяву прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про виправлення описок, допущених у вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухваленому 17.09.2020 року по кримінальному провадженню №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2020 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області затверджено угоду про визнання винуватості від 13.08.2020 року по кримінальному провадженні №0000072, яка була укладена між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в присутності її захисника ОСОБА_5 . Даним вироком ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України та остаточно призначено узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Однак, у абзаці другому резолютивної частини вироку допущені описки: «Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні:
-кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;
-кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.;
-кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.» замість «Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні:
-кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.;
-кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;
-кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.».
Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій зазначила, що подану нею заяву підтримує та просить її задовольнити.
Обвинуваченою ОСОБА_4 також подано до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності, а також зазначено, що вона не заперечує щодо задоволення поданої прокурором заяви про виправлення описки.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 та представник потерпілої особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, а також враховуючи думку обвинуваченої, допущені у резолютивній частині вироку описки підлягають виправленню, відповідно клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про виправлення описок - задовольнити.
Виправити описки, допущені у абзаці другому резолютивної частини вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухваленому 17.09.2020 року по кримінальному провадженню №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України: з «Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні:
-кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;
-кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.;
-кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.»
на «Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні:
-кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.;
-кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;
-кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів.

Головуючий: