Справа № 454/1258/16-к
пр.№ 1-кп/464/403/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за пунктами 1, 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів за наявності обставин, які обтяжують покарання, а саме вчинення злочину щодо малолітньої та перебування у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого загинуло троє людей, а також враховуючи відомості про особу обвинуваченої. Підтримала письмовий текст клопотання від 06.11.2020. Крім цього, прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили. Захисник, думку якого підтримала обвинувачена, звернувся до суду з письмовим клопотанням від 10.11.2020 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю. Зокрема, захисник зазначив, що стороною обвинувачення не надано жодного доказу на підтвердження того, що обвинувачена має намір чинити або чинила тиск на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду. Вказав, що обвинувачена має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, хворіє та наявні у неї захворювання неможливо лікувати в умовах ув`язнення. Підтримав письмовий текст клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Судом проведено підготовче засідання за відсутності останнього.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлено, що під час досудового слідства та судового розгляду ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався.
При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу судом взято до уваги відомості про особу обвинуваченої, яка є заміжньою та має дитину, має постійне місце проживання у с. Тяглів Сокальського району Львівської області, до затримання не працювала, судимості не має, її вік, майновий стан та стан здоров`я, в тому числі те, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.12.2016 щодо ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні застосовувались примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом та в подальшому припинено застосування таких заходів, а також те, що остання хворіє на гіпертонічну хворобу І ст., дисметаболічну кардіоміопатію та продовжує перебувати на диспансерному обліку лікаря-терапевта Львівської міської медичної частини №19 та отримувати антигіпертензивну терапію.

Крім цього, судом враховано, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, за обставин, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину щодо малолітньої та перебування у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого загинуло троє осіб, серед яких і малолітня.

На підставі положень ст. 178 КПК України суд дійшов висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави для висновку, що обвинувачена може мати підстави переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На даний час відсутні достатні підстави для висновку, що ризики, які існували на час досудового слідства та судового провадження, зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою. Застосування іншого запобіжного заходу за таких обставин є недоцільним.

У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

Відповідно до статей 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачених ст. 284 КПК України, відсутні.

Суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченої.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 314, 315, 331, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , продовжити на два місяці, а саме до 10.01.2021 включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за пунктами 1, 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.30 год 27 листопада 2020 року у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачену.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій та направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді