1326/123/2012
1-в/465/8/21
У Х В А Л А
судового засідання

01.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-
в с т а н о в и в :

На адресу суду поступила заява від ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_4 від 13 грудня 2011 року.
Заяву мотивує тим, що вищевказаною постановою слідчого накладено арешт на нерухоме та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б таке не знаходилося.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зняття арешту з майна необхідно для оформлення спадщини.
На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив таку задоволити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши думку заявника та дослідивши подану заяву, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_4 на накладено арешт на нерухоме та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б таке не знаходилося.
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.07.2012 р. ОСОБА_5 визнано винним за ст.286 ч.1 КК України та обрано йому покарання 2 (два) роки обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязано засудженого періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця праці та проживання.

Речові докази (а.с.86) автомобіль марки ЗАЗ-110217 д.н.з. НОМЕР_2 повернуто ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що обмеження, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.
Як зазначено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з п.9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України арешт майна, застосований під час досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Частиною 6 ст.126 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено можливість скасування арешту майна у випадку, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
За таких обставин, вивчивши матеріали заяви, вважаю, що на даний час відпала потреба у збереженні накладення арешту на майно, так як таке втручання у права і свободи володільця майна на даному етапі є невиправданими.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, беручи до уваги принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність об`єктивної необхідності, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись п.9 Розділу ХІ КПК України, ст. ст. 226, КПК України (в редакції 1960 року), суд
у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,- задоволити.
Скасувати арешт на нерухоме та інше майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений згідно постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_4 від 13 грудня 2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1