Справа № 487/4127/20
Провадження № 1-кс/487/4645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва 17.07.2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга мотивована тим, що 10.07.2020 року адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ТУ ДБР у м. Миколаєві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана ТУ ДБР у м. Миколаєві 13.07.2020 року. В порушення ст. 214 КПК України відомості з заяви до ЄРДР внесені не були.
У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої скаргу задовольнити.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволенні скарги заперечував, зазначив про відсутність підстав для її задоволення та внесення відомостей до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи приписи ч.1 ст.2, п.10 ч.1 ст.3, ч.1 та п.4 ч.5 ст. 214 КПК України можливо зробити висновок, що однією із обов`язкових умов для внесення відомостей до ЄРДР є виявлення діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України. Внесення до ЄРДР короткого викладу обставин які вказують на наявні в діянні ознаки складу злочину, підтверджує обґрунтованість початку досудового розслідування.
До елементів складу злочину відносять: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону, кожен із яких неможливо визнати елементом складу злочину без певних ознак. До ознак об`єкта злочину, крім суспільних відносин, що охороняються кримінальним законом, віднесено предмет злочину. Об`єктивну сторону характеризують: дія (бездіяльність), злочинні наслідки, причинний зв`язок між дією (бездіяльністю) та наслідками, що настали, час, місце, спосіб, обстановка, знаряддя та засоби вчинення злочину. Суб`єкт злочину: осудність, вік, з якого настає кримінальна відповідальність, посадове становище, відношення до військової служби тощо. Суб`єктивну сторону: вина, мотив, мета та емоційний стан.
Відповідно до диспозицій особливої частини КК України, карним діянням є діяння що містить ознаки складу злочину. Тому, фактична відсутність в відомостях про діяння чи бездіяльність обставин, що вказують на наявність ознак складу злочину, позбавляє слідчого (прокурора) законного права вносити зазначені відомості до ЄРДР.
Окрім КПК України, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, прийнятим на виконання вимог КПК; Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1377 (Далі Інструкція).
Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.5 розділу ІІІ Інструкції, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.
Про заяви і повідомлення, які надійшли до чергової частини органу поліції і в яких відсутні відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації в журналі ЄО доповідається уповноваженим працівником чергової частини начальникові органу поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.
У разі встановлення начальником органу поліції в заяві (повідомленні) відомостей, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією (не пізніше однієї доби з часу реєстрації заяви в журналі ЄО) повертає її (його) до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 10.07.2020 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ТУ ДБР у м. Миколаєві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо перевищення службових повноважень співробітниками правоохоронних органів, зокрема, але не виключно: старшим оперуповноваженим УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_6 , слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001659, щодо обставин проведення обшуку 26.06.2020 року на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 09.06.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Зазначена заява була отримана ТУ ДБР у м. Миколаєві 13.07.2020 року.
З матеріалів за скаргою вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 09.06.2020 року по справі №521/9026/20 (провадження №1-кс/521/2916/20) було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КПК України, відшукання грошових коштів у сумі 140000 гривень та 3000 доларів США відповідно до номерів купюр, наявних у сторони обвинувачення.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 08.07.2020 року по справі №521/10366/20 (провадження №1-кс/521/3244/20) було накладено арешт на майно, вилучене 26.06.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 купюру номіналом 100 доларів США, серія і номер LB67593915D.
Зі змісту заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 10.07.2020 року вбачається, що вона, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, не містить викладу обставин, будь-яких об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення злочинних дій за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), виходячи зі складу (об`єктивної та суб`єктивної сторін) зазначених злочинів та фактично свідчить про незгоду з проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні №0001659 від 12.12.2019 року за ч. 3 ст. 186 КПК України, в межах якого було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 .
З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 необґрунтована та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 370, 372, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 22.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1