Справа № 342/1533/20
Провадження № 1-кп/342/136/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 16.12.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 від 16.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 бвинувачується у домашньому насильстві, умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо свого батька ОСОБА_5 , з яким спільно проживають в одному житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками.

Починаючи з квітня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у зв`язку із зловживанням обвинуваченим спиртними напоями, склалися особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_3 насильства у сім`ї.
25.04.2020 приблизно о 19.15 годині за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_5 , під час якого висловлювався нецензурними словами на його адресу, погрожував фізичною розправою, тобто застосував домашнє насильство психологічного характеру. За вказаним фактом працівниками Городенківського ВП ГУ НП у Івано-Франківській області щодо ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого 27.04.2020 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, які останній відпрацював.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість 19.09.2020 приблизно о 21.00 годині та 20.09.2020 близько 14.30 години, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікти зі своїм батьком ОСОБА_5 , під час якого ображав потерпілого, висловлюючись на його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто застосував домашнє насильство щодо ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав шкоду його психічному здоров`ю. За вищевказаними фактами працівниками Городенківського ВП ГУ НП у Івано-Франківській області щодо ОСОБА_3 20.09.2020 та 23.09.2020 складено та скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких 30.09.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП («Вчинення насильства у сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП»). Відповідно до ст.36 КУпАП ОСОБА_3 призначено стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт, які останній у встановленому законом порядку відпрацював.
Не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи протиправну поведінку, ОСОБА_3 знову вчинив психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_5 , що призвело до його психологічних страждань, які виразились у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, в тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях. 15.12.2020 близько 20.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у черговий раз вчинив конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_5 , під час якого, діючи умисно, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнав психологічних страждань, у зв`язку з чим звернувся до Городенківського ВП ГУНП у Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо нього сином ОСОБА_3 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2020 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України як умисне систематичне вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо свого батька ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Внаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки злочин вчинено ним вперше, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Злочин, у вчиненні якого його обвинувачують, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, примирився з потерпілим та повністю усунув шкоду, заподіяну ОСОБА_5 Подав про це письмову заяву.

Також у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Подав про це письмову заяву.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ст.126-1 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Надала суду підтвердження того, що раніше обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався.
Вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких злочинів; згідно примітки до ст. 45 КК України передбачений ст. 126-1 КК України злочин не відноситься до корупційних, обвинувачений раніше не судимий, що підтверджує довідка Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області.

Частиною 4 ст. 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення за примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України.

На підставі ст.ст. 12, 46, 126-1 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 284, 285-286, 288, 370-372, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1