Справа№751/7772/20
Провадження №1-в/751/385/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» - ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст..82 КК України, у вигляді обмеження волі.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила застосувати відносно неї ст.82 КК України.

Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» в судовому засіданні щодо клопотання засудженої покладалась на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення засудженої, представника установи, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2 передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою для прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з п.17 вищевказаної Постанови, під час судового розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

ОСОБА_5 25.02.2020 засуджена вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.05.2020 вказаний вирок залишено без змін.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_5 прибула до державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» 29.07.2019, початок строку відбування покарання 29.07.2019, кінець строку 29.01.2022.

Згідно характеристики на засуджену ОСОБА_5 від 12.11.2020 року засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, не стала на шлях виправлення, поведінка засудженої за весь час відбування не є зразковою, стягнень та заохочень не оголошувалось, однак проводилась бесіда профілактичного характеру, ставлення до праці на середньому рівні, про що свідчать показники особистого внеску. А також враховуючи те, що питання про застосування до засудженої заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким розглядалось на комісії установи та комісія одночасно прийняла рішення, що засуджена не заслуговує на застосування ст.82 КК України, а саме обмеження волі.

Відповідно до психологічної характеристики від 12.11.2020 засуджена на даний час не готова до самокерованої право слухняної поведінки.

Ураховуючи всі докази в провадженні, а також особу засудженої, її поведінку за весь час відбування покарання, суд не знаходить в поведінці засудженої динаміки, яка б свідчила про те, що вона стала на шлях виправлення, а тому дійшов висновку, що клопотання засудженої про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі, є передчасним і задоволенню не підлягає.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1