06.08.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року Справа № 642/2910/20

Провадження №1кс/642/1541/20

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000702 від 23 березня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000702 від 23 березня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з відомостями, які становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), а саме:

-документів, що стали підставою для припинення арешту автомобілю марки «Porsche» моделі «Panamera», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , (попередній р.н. « НОМЕР_3 », поточний р.н. « НОМЕР_4 »), накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2018 ВП №56282248;

-належним чином завірених копій сторінок журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період, коли зазначена постанова державного виконавця надходила до даного сервісного центру, а також за період, коли до даного сервісного центру надійшли документи, що стали підставою для припинення арешту автомобілю марки «Porsche» моделі «Panamera», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , (попередній р.н. « НОМЕР_3 », поточний р.н. « НОМЕР_4 »), накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2018 ВП №56282248;

-відповідної заяви про реєстрацію автомобілю марки «Porsche» моделі «Panamera», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , (попередній р.н. « НОМЕР_3 », поточний р.н. « НОМЕР_4 »), та усіх документів, що стали підставою для реєстрації вказаного транспортного засобу 15.05.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-належним чином завірених копій наказів про прийняття на роботу, посадових інструкцій, функціональних обов`язків посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приймали рішення про припинення арешту автомобілю марки «Porsche» моделі «Panamera», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , (попередній р.н. « НОМЕР_3 », поточний р.н. « НОМЕР_4 »), накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2018 ВП №56282248, а також осіб, які приймали рішення про реєстрацію вказаного автомобілю 15.05.2018, та оригіналів документів, що містять підписи та/або розпорядження посадових осіб щодо вчинення вищевказаних дій.

Як вбачається з наданих матеріалів по кримінальному провадженню, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2020 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб шахрайським шляхом заволоділи майном заявника.

23 березня 2020 року СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000702.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що навесні 2018 року він двічі зустрічався біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та обговорював з ним деталі (ціна, технічний стан) купівлі в останнього автомобілю марки «Porsche» моделі «Panamera», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

15 травня 2018 року ОСОБА_5 у смт. Пісочин, Харківського р-н., Харківської області, поблизу з ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_6 з метою купівлі в нього автомобіля марки «Porsche» моделі «Panamera», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 й було придбано в ОСОБА_6 вказаного дня згідно відповідного договору купівлі-продажу. При цьому, як пояснив ОСОБА_5 , після огляду ним вказаного автомобілю та оформлення всіх необхідних документів, то ОСОБА_5 особисто передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 42 000 (сорок дві тисячі) доларів США за придбання вказаного автомобілю.

Після передачі грошових коштів, ОСОБА_6 запевняв ОСОБА_5 , що є законним власником вказаного автомобіля марки «Porsche» моделі «Panamera», а сам автомобіль не перебуває під будь-якими обтяженнями (обмеженнями) і в ОСОБА_5 не виникне жодних проблем, як технічних, так і юридичних з вказаним автомобілем.

Надалі, приблизно, у червні-серпні 2019 року потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що до нього, як до відповідача, до ІНФОРМАЦІЯ_8 подану позовну заяву про визнання договорів недійсними, зокрема вищевказаного договору від 15.05.2018 про придбання зазначеного автомобілю. Пізніше ознайомившись з матеріалами справи № 638/9047/19, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_9 , потерпілий з`ясував, що ще 04.10.2017 судом у вказаній справі № 638/5995/16-ц ухвалено рішення про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_8 , заборгованість за договором позики.

При цьому ще 14.04.2016 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 у даній справі № 638/5995/16-ц було забезпечено відповідний позов та накладено арешт на майно ОСОБА_7 у тому числі на автомобіль марки «Porsche» моделі «Panamera», д.н.з. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Також ще 27.04.2018 у межах виконавчого провадження постановою державного виконавця ВП №56282248 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_7 у тому числі на вказаний вище автомобіль.

З матеріалів вказаної справи № 638/9047/19 (копії яких потерпілою стороною було надано органу досудового розслідування для долучення до матеріалів даного кримінального провадження) потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що 05.04.2018 ОСОБА_7 перебуваючи у с. Софіївка Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області, з метою ухилення від виконання рішення суду про стягнення з нього грошових коштів видав довіреність на відчуження автомобіля марки «Porsche» моделі «Panamera», д.н.з. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 . Довіреність видана на ім`я гр. України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 27.05.2003, адреса: . АДРЕСА_4 .

У подальшому на підставі заяви ОСОБА_9 № 139225812 від 13.04.2018 поданої останнім до ІНФОРМАЦІЯ_12 в період часу з 13-30 по 14-00 годину та договору купівлі - продажу транспортного засобу № 3246/2018/898965 від 13.04.2018 року автомобіль зареєстровано за новим власником ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_6 . Останнім отримано свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 та ДНЗ НОМЕР_3 .

Як зазначено вище, саме ОСОБА_6 , 15.05.2018 продав потерпілому ОСОБА_5 вказаний вище автомобіль марки «Porsche» моделі «Panamera», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який був особисто присутній 15.05.2018 під час придбання за вищеописаних обставин потерпілим ОСОБА_5 зазначеного автомобілю в ОСОБА_6 , та в повній мірі підтвердив свідчення ОСОБА_5 в частині обставин придбання та передачі грошових коштів за вказаний автомобіль, а також в тій частині щодо запевнень ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_5 про те, що саме ОСОБА_6 є законним власником вказаного автомобіля марки «Porsche» моделі «Panamera», а сам автомобіль не перебуває під будь-якими обтяженнями (обмеженнями) і в ОСОБА_5 не виникне жодних проблем, як технічних, так і юридичних з вказаним автомобілем.

В ході проведення досудового розслідування на відповідний запит в порядку ст.93 КПК України отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_14 за вих. №26331 від 01.07.2020, згідно якої на примусовому виконанні вказаного відділу перебуває зведене виконавче провадження №56305145, до складу якого входить ВП №562282248 з примусового виконання виконавчого листа №368/5995/16-ц, виданого 29.03.2018 Дзержинським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 заборгованості за договором позики в сумі 5 782 884, 60 грн. 27.04.2018 державним виконавцем, керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №562282248.

27.04.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою на майно накладено арешт, зокрема і на автотранспортний засіб марки «Porsche» моделі «Panamera» р.н. « НОМЕР_5 ».

27.04.2018 державним виконавцем до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про обтяження №16848755 автотранспортного засобу марки «Porsche» моделі «Panamera» р.н. « НОМЕР_5 ».

Також згідно вказаної відповіді, у матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які відомості щодо скасування постанови про арешт майна боржника від 27.04.2018 по ВП №562282248.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на автомобіль марки «Porsche» моделі «Panamera» р.н. « НОМЕР_5 » накладено арешт шляхом заборони відчуження згідно постанови про арешт майна боржника ВП 56282248 від 27.04.2018, відомості про що за номером обтяження №16848755 внесено реєстратором ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана реєстрація як «поточна», тобто як згідно вказаної вище відповіді ІНФОРМАЦІЯ_14 , так і згідно відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, вказаний арешт майна на автомобіль марки «Porsche» моделі «Panamera» р.н. « НОМЕР_5 » а ні до теперішнього часу, а ні станом на 15.05.2018 скасовано не було.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_15 за вих. №31/10/1-122 від 24.06.2020 автомобіль марки «Porsche» моделі «Panamera», р.н. « НОМЕР_5 », кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , було перереєстровано згідно договору купівлі-продажу було 13.04.2018 з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 та присвоєно реєстраційний номер « НОМЕР_9 », після чого 17.04.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_6 даний автомобіль було знято з обліку для реалізації. У подальшому, 15.05.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_17 було проведено вторинну реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобілю, та даний автомобіль було зареєстровано за потерпілим ОСОБА_5 та присвоєно реєстраційний номер « НОМЕР_4 ».

В той же час, відповідно до п.15 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 р., під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у зв`язку із зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, установлення газобалонного обладнання, видачі тимчасового реєстраційного талона під час передачі права користування та/або розпорядження транспортними засобами, вибракування їх у цілому) підлягають огляду фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_18 з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду. Експертне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів на транспортний засіб (інших документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу) проводиться за заявою власника з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів. Експертне дослідження проводиться фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_18 або судовими експертами державних спеціалізованих установ, які мають присвоєну в установленому Законом України "Про судову експертизу" порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями. За результатами дослідження складається висновок експертного дослідження, який додається до документів, що подаються для державної реєстрації. Установлення відповідності конструкції, перевірка за Єдиним державним реєстром транспортних засобів, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром, відомостей про особу за Єдиним реєстром боржників, дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей проводяться уповноваженими особами сервісного центру МВС.

Згідно абзацу 2 п.15 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 р., після проведення перевірок на заяві власника транспортного засобу робиться запис щодо наявності або відсутності відомостей про розшук, арешт, заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію, відомостей про обмеження відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відомостей про особу в Єдиному реєстрі боржників, що засвідчується підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_19 із зазначенням прізвища, імені, по батькові і дати.

Згідно абзацу 3 п.15 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 р., у разі наявності відомостей про арешт або розшук транспортного засобу його реєстрація не проводиться. Реєстрація транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, проводиться за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні.

Враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що не зважаючи на те, що в період з 27.04.2018 постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ВП №56282248 від 27.04.2018 накладено арешт на зазначений вище автомобіль, та вказане обтяження до теперішнього часу не скасовано, як і не було скасовано 15.05.2018, проте 15.05.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , незважаючи на наявність відомостей про арешт даного автомобілю в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, в порушення таким чином п. 15 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 р., було проведено реєстрацію автомобілю марки «Porsche» моделі «Panamera», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , (попередній р.н. « НОМЕР_3 », поточний р.н. « НОМЕР_4 »), який зареєстровано на ОСОБА_5 , тому з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, зокрема встановлення документів, що стали підставою для припинення арешту, накладеного згідно вказаної постанови державного виконавця, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, а саме: документів, що стали підставою для припинення арешту автомобілю марки «Porsche» моделі «Panamera», р.н. « НОМЕР_4 » (попередній р.н. « НОМЕР_3 »), кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2018 ВП №56282248; належним чином завірених копій сторінок журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період, коли зазначена постанова державного виконавця надходила до даного сервісного центру, а також за період, коли до даного сервісного центру надійшли документи, що стали підставою для припинення арешту автомобілю марки «Porsche» моделі «Panamera», р.н. « НОМЕР_4 » (попередній р.н. « НОМЕР_3 »), кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2018 ВП №56282248; відповідної заяви про реєстрацію автомобілю марки «Porsche» моделі «Panamera», р.н. « НОМЕР_4 » (попередній р.н. « НОМЕР_3 »), кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ; усіх документів, що стали підставою для реєстрації вказаного транспортного засобу; належним чином завірених копій наказів про прийняття на роботу, посадових інструкцій, функціональних обов`язків посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приймали рішення про припинення арешту автомобілю марки «Porsche» моделі «Panamera», р.н. « НОМЕР_4 » (попередній р.н. « НОМЕР_3 »), кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2018 ВП №56282248, а також осіб, які приймали рішення про реєстрацію вказаного автомобілю 15.05.2018, та оригіналів документів, що містять підписи та/або розпорядження посадових осіб щодо вчинення вищевказаних дій. Інформація, що мається у вищевказаних документах, має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація може містити персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а саме дана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до положень п.8 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення вищевказаного злочину.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_15 за вих. №31/10/1-122 від 24.06.2020, підстави проведення реєстраційних дій з транспортними засобами зберігаються в архіві підрозділу, що проводив реєстраційні дії з ТЗ, у підшитому, пронумерованому та опечатаному вигляді, протягом 3-х років, (згідно п.203 Наказу МВС України №5дск від 10.01.2014 р.), містять конфіденційну інформацію та надаються згідно чинного законодавства.

Оскільки на відповідний запит разом із вказаною відповіддю РСЦ копії вищезгаданих документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій, органу досудового розслідування надано не було з вказаних вище причин, й отримати їх іншим способом та встановити важливі обставини у кримінальному провадженні неможливо, в зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).

На підставі викладеного слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, прохав його задовольнити в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_20 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000702 від 23 березня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з відомостями, які становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), а саме:

-документів, що стали підставою для припинення арешту автомобілю марки «Porsche» моделі «Panamera», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , (попередній р.н. « НОМЕР_3 », поточний р.н. « НОМЕР_4 »), накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2018 ВП №56282248;

-належним чином завірених копій сторінок журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період, коли зазначена постанова державного виконавця надходила до даного сервісного центру, а також за період, коли до даного сервісного центру надійшли документи, що стали підставою для припинення арешту автомобілю марки «Porsche» моделі «Panamera», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , (попередній р.н. « НОМЕР_3 », поточний р.н. « НОМЕР_4 »), накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2018 ВП №56282248;

-відповідної заяви про реєстрацію автомобілю марки «Porsche» моделі «Panamera», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , (попередній р.н. « НОМЕР_3 », поточний р.н. « НОМЕР_4 »), та усіх документів, що стали підставою для реєстрації вказаного транспортного засобу 15.05.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-належним чином завірених копій наказів про прийняття на роботу, посадових інструкцій, функціональних обов`язків посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приймали рішення про припинення арешту автомобілю марки «Porsche» моделі «Panamera», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , (попередній р.н. « НОМЕР_3 », поточний р.н. « НОМЕР_4 »), накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2018 ВП №56282248, а також осіб, які приймали рішення про реєстрацію вказаного автомобілю 15.05.2018, та оригіналів документів, що містять підписи та/або розпорядження посадових осіб щодо вчинення вищевказаних дій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1