Справа № 128/1607/20
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

представника закладу- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання- пацієнта ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, заяву лікаря психіатра КНП «ВОПЛ №2 ВОР» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче », відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:
30.06.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка заявником умотивована тим, що на лікуванні в КНП «ВОПЛ №2 ВОР», у відділенні №1 з посиленим наглядом активний тип суспільної небезпеки з 02.06.2020 знаходиться пацієнт ОСОБА_6 , якому установлений діагноз:параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, помірно-змішаний (психопатоподібний, параноїдний) дефект, відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2020 та Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування з посиленим наглядом за вчинення суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Заявник вказує, що на основі огляду комісії лікарів психіатрів за №25 від 23.06.2020 пацієнт ОСОБА_6 , на даний час представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче», в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні заявник лікар психіатр ОСОБА_4 , заяву підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ній, суду доповнив, що на даний час у пацієнта ОСОБА_6 , стан не змінився, тому він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви, оскільки вважає її обґрунтованою.

Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 , також не заперечив проти задоволення даної заяви.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення даної заяви.

Вислухавши міркування учасників кримінального процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, входячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК порядку.

Згідно ст. 95 КК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу.

Судом установлено, що на лікуванні в КНП «ВОПЛ №2 ВОР», у відділенні №1 з посиленим наглядом активний тип суспільної небезпеки з 02.06.2020 знаходиться пацієнт ОСОБА_6 , якому установлений діагноз:параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Помірно-змішаний (психопатоподібний, параноїдний) дефект, відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2020 та Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування з посиленим наглядом за вчинення суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_7 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 25 від 23.06.2020, судом установлено, що ОСОБА_6 , страждає на вищезазначений діагноз, на даний час потребує догляду і лікування за своїм психічним станом, тому продовжує потребувати примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче ».

Аналізуючи надані письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки пацієнт ОСОБА_6 , продовжує страждати психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляє суспільну небезпеку як для себе так і оточуючих, не критично ставиться до вчиненого суспільно небезпечного діяння, тому внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру, у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче».

Тому, дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче », відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 27.07.2020 о 12.35 год.

Суддя : ОСОБА_1