Справа № 459/1755/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/806/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2020 року про повернення скарги на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

встановила:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися із скаргою до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2020 року на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, до ЄРДР та зобов`язанні вчинити дії.

Ухвалою слідчого судді скаргу в частині вимог ОСОБА_6 повернуто у зв`язку з її подачею особою, яка не має на це права.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що оскільки заява про вчинення злочину подана ОСОБА_7 , а тому ОСОБА_6 не має права подавати скаргу на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити скаргу до Червоноградського міського суду Львівської області для продовження розгляду.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він вправі подавати скаргу слідчому судді на підставі ч. 2 ст. 55 КПК України.

Апелянт ОСОБА_6 в судове засідання апеляційної інстанції не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності апелянта.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що 25.06.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися із скаргою до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2020 року на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, до ЄРДР та зобов`язанні вчинити дії.

Відповідно до копії протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 16.05.2020 року, Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області прийнято заяву про вчинення злочину ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 заяв про вчинення злочину не подавав.

У зв`язку з цим, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України ОСОБА_6 немає права на подачу скарги на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії за заявою про вчинення злочину, подану ОСОБА_7 .

Крім того, у матеріалах скарги відсутні дані про те, що ОСОБА_6 є потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України.

З огляду на це, ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2020 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4