Провадження № 1-кс/161/6941/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
м. Луцьк 23 вересня 2020 року
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 18.09.2020 року у кв. АДРЕСА_1 .
В ході обшуку, проведеного 18.09.2020 року, проведеного у кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено стартовий пакет з карткою із маркуванням « НОМЕР_1 », спортивну сумку синього кольору із сірими вставками марки «JooLa champions choice» та спортивну сумку голубого кольору із сірими вставками марки «Lucozade sport», джинси синього кольору марки «Zar Man» із слідами РБК, куртка чорного кольору із капюшоном мари «MountainPeak», куртка синього кольору із капюшоном марки «TechTex», преді ззовні схожий на патрон калібру 9мм, парфуми марки «Esaul» та «TOP LINE ACQUA DI AROMA», пляшку алкогольного напою «Від Шумських власного виробництва», пляшку віскі «Claymore» ємкістю 1 л, побитий мобільний телефон марки «Самсунг», імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , сім-катру мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_4 », сім-катру мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_5 », сім-карту мобільного оператора «Водафоне» із маркуванням « НОМЕР_6 », сім-карту мобільного оператора «Водафоне» із маркуванням « НОМЕР_7 », пластикову картку від сім-карти «Лайфселл» із номером телефону НОМЕР_8 , пластикову картку від сім-карти «Водафоне» із номером телефону НОМЕР_9 , пластикову картку від сім-карти «Київстар» із номером телефону НОМЕР_10 , пластикову картку від сім-карти «Київстар» із номером телефону НОМЕР_11 , пластикову картку від сім-карти «Київстар» із номером телефону НОМЕР_10 , пластикову картку від сім-карти «Київстар» із номером телефону НОМЕР_12 , побитий мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, імей: НОМЕР_13 , побитий мобільний телефон марки «Престіджіо», чорного кольору із затертими імеями, передню кришку мобільного телефону «Номі» чорного кольору, передню кришку мобільного телефону «Номі» білого кольору, задню кришку від телефону невідомої марки чорного кольору, задню кришку від телефону невідомої марки білого кольору, телефон чорного кольору із жовтими вставками марки «Номі», частину телефону невідомої марки синього кольору, чорну шкіряну сумку із замшевими вставками марки «Tessera», мокасини синього кольору марки «Austin reed», трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 , особову медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_14 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер виданий на ім`я ОСОБА_5 , медична документація видана на ім`я ОСОБА_5 , фотографія на якій зображений потерпілий та його дружина, листи з Луцького ВП на ім`я ОСОБА_6 «дві копії та оригінал), довідка про зняття з реєстрації місця проживання на ім`я ОСОБА_7 , фотографія із зображенням собаки, дві іконки із зображенням божої матері, шкіряну сумку коричневого кольору, пластикова картка від сім-карти «Водафоне» із номером телефону НОМЕР_15 .
Постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 19.09.2020 року вищевказані речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Описане вище майно відповідає критеріям процесуальних джерел доказів, зокрема речових доказів, які встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у відповідності до вимог ст. 91 КПК України.
Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, з метою належного збереження речових доказів,які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та їх дослідження, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна з підстав того, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, хоча закон не вимагає аби ці докази були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання.
Таким чином,зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, а тому з метою належного збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, оскільки зберегло на собі його сліди - клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку, проведеного 18.09.2020 року у кв. АДРЕСА_1 , а саме: стартовий пакет з карткою із маркуванням « НОМЕР_1 », спортивну сумку синього кольору із сірими вставками марки «JooLa champions choice» та спортивну сумку голубого кольору із сірими вставками марки «Lucozade sport», джинси синього кольору марки «Zar Man» із слідами РБК, куртка чорного кольору із капюшоном мари «MountainPeak», куртка синього кольору із капюшоном марки «TechTex», преді ззовні схожий на патрон калібру 9мм, парфуми марки «Esaul» та «TOP LINE ACQUA DI AROMA», пляшку алкогольного напою «Від Шумських власного виробництва», пляшку віскі «Claymore» ємкістю 1 л, побитий мобільний телефон марки «Самсунг», імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , сім-катру мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_4 », сім-катру мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_5 », сім-карту мобільного оператора «Водафоне» із маркуванням « НОМЕР_6 », сім-карту мобільного оператора «Водафоне» із маркуванням « НОМЕР_7 », пластикову картку від сім-карти «Лайфселл» із номером телефону НОМЕР_8 , пластикову картку від сім-карти «Водафоне» із номером телефону НОМЕР_9 , пластикову картку від сім-карти «Київстар» із номером телефону НОМЕР_10 , пластикову картку від сім-карти «Київстар» із номером телефону НОМЕР_11 , пластикову картку від сім-карти «Київстар» із номером телефону НОМЕР_10 , пластикову картку від сім-карти «Київстар» із номером телефону НОМЕР_12 , побитий мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, імей: НОМЕР_13 , побитий мобільний телефон марки «Престіджіо», чорного кольору із затертими імеями, передню кришку мобільного телефону «Номі» чорного кольору, передню кришку мобільного телефону «Номі» білого кольору, задню кришку від телефону невідомої марки чорного кольору, задню кришку від телефону невідомої марки білого кольору, телефон чорного кольору із жовтими вставками марки «Номі», частину телефону невідомої марки синього кольору, чорну шкіряну сумку із замшевими вставками марки «Tessera», мокасини синього кольору марки «Austin reed», трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 , особову медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_14 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер виданий на ім`я ОСОБА_5 , медична документація видана на ім`я ОСОБА_5 , фотографія на якій зображений потерпілий та його дружина, листи з Луцького ВП на ім`я ОСОБА_6 «дві копії та оригінал), довідка про зняття з реєстрації місця проживання на ім`я ОСОБА_7 , фотографія із зображенням собаки, дві іконки із зображенням божої матері, шкіряну сумку коричневого кольору, пластикова картка від сім-карти «Водафоне» із номером телефону НОМЕР_15 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1