Справа № № 585/2743/20
Номер провадження 1-кс/585/746/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 листопада 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 25.08.2020 до чергової частини Роменського ВП зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пішла з місця проживання і по даний час не повернулася, місце її перебування невідоме.
Відомості за даним фактом 27.10.2020 внесено в ЄРДР за № 0000612 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування та проведення подальших заходів з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 було встановлено, що остання мала при собі мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця перебування останньої, а також встановлення кола осіб, з якими вона спілкувалася і спілкується по даний час, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 має велике коло знайомих, і тому може перебувати у когось із кола своїх рідних та друзів, необхідно отримати трафіки з`єднання телефонних дзвінків по вищевказаному абонентському номеру, саме за період часу з 01.09.2020 по теперішній час, враховуючи всі обставини даного злочину. Також вказана інформація потрібна саме за період з 01.09.2020 по теперішній час з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією пре зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співробітники, з можливістю виготовити з них копії.
Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити місцезнаходження ОСОБА_6 .

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.
У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000612 від 27.10.2020 року, по факту того, що 27.10.2020 року до чергової частини Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , про те, що його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 пішла з дому та по даний час не повернулася. Місцезнаходження останньої невідоме. (а. с. 2).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.09.2020 по теперішній час, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій ^ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
Перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не обґрунтоване.

Відповідно ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, подане до суду клопотання, не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки вописовій частині клопотання, слідчий зазначає, що 25.08.2020 до чергової частини Роменського ВП зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що співмешканка ОСОБА_5 пішла з місця проживання і по даний час не повернулася, місце її перебування невідоме, та що саме за даним фактом 27.10.2020 внесено в ЄРДР за № 0000612 за ч. 1 ст. 115 КК України. Але згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2020 року № 0000612 вбачається зовсім інша інформація та те, що до ЄРДР внесено дані по факту що 27.10.2020 року до чергової частини Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_7 про те, що його дружина ОСОБА_6 пішла з дому і по даний час не повернулася та місцезнаходження останньої невідоме.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1