Справа № 352/2084/19
Провадження № 1-кс/352/316/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

04.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та передано скаргу для розгляду.
Слідча суддя, перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 06.06.2020 року було направлено заяву до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківської області про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до матеріалів доданих до скарги начальником Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківської області скаржнику надано відповідь за №5182/108/47/02-2020 від 12.06.2020 року згідно з якою повернути речові докази неможливо, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області останні необхідно знищити.

В подальшому ОСОБА_2 також звернулася з аналогічною заявою до ГУНП в Івано-Франківській області, на яку отримала відповідь за №481/108/31/01-2020 від 10.07.2020 року про неможливість повернення їй майна оскільки останнє підлягає знищенню.

Відповідно до інформації Укрпошти, отриманої при відстеженні за штриховим ідентифікатором рекомендованого листа, дана відповідь вручена скаржнику 20.07.2020 року.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, ОСОБА_2 подавши скаргу до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області тільки 04.08.2020 року, звернулась після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, слідча суддя дійшла висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, та в ній не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1