Справа № 295/7382/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 про зобов"язання уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою від 19.06.2020, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить суд зобов`язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинене суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 поданої ним до Житомирського ВП 19 червня 2020 року зареєстрованої в журналі єдиного обліку на звернення громадян під номером 28407 з подальшою передачею матеріалів до Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницький згідно вимог передбачених статтею 216 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що19.06.2020 року черговим слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у ОСОБА_3 відібрано протокол заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 .

Однак, заява ОСОБА_3 була зареєстрована в журналі обліку звернення громадян, що є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України.

В засіданні суду скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд скарги без її участі. Заперечує проти задоволення скарги та зазначила, що відомості до ЄРДР за заявою скаржника не були внесені оскільки із заяви не вбачається ознак складу кримінального правопорушення.

Заслухавши поясненняскаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що 19.06.2020 року слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у ОСОБА_3 відібрано протокол заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 (а.с. 3-4).

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що слідчим ВП ГУНП в Житомирській області за заявою ОСОБА_3 від 19.06.2020 року внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.1 ст.382 КК України.

Також, в матеріалах справи відсутні докази того, що скаржнику було надано відповідь на його заяву подану до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя вважає, що такі дії уповноваженої особи не відповідають вимогам ст. 214 КПК України з огляду на наступне.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п 3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

З урахуванням встановлених обставин, вимоги скарги ОСОБА_3 щодо невчинення дій уповноваженими особами Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області визначених ст.214 КПК України є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Однак, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги в частині зобов`язання внесення уповноваженою особою відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення з подальшою передачею матеріалів до Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницький згідно вимог передбачених статтею 216 КПК України, оскільки враховуючи, що уповноваженою особою Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області не виконано вимоги ч.ч.1, 5, 7 ст.214 КПК України, які визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме внести відомості до ЄРДР і передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування з дотриманням правил підслідності, а також те, що скарга в частині зобов`язання вчинити вказані дії задоволена, суд вважає, що дана вимога охоплюється зобов`язанням уповноваженого органу вчинити дії передбачені статтею 214 КПК України, тому підстав для її задоволення нема.

Керуючись ст.ст. 77, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати ВП ГУНП в Житомирській області за заявою ОСОБА_3 поданою ним 19 червня 2020 року зареєстрованою в журналі єдиного обліку на звернення громадян під номером 28407 виконати дії, передбачені ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1