Справа № 456/4323/20
Провадження № 1-кс/456/789/2020
УХВАЛА

слідчого судді

26 жовтня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 25.10.2020 о 15 год 04 хв в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника Стрийського ВП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що до нього, неподалік виборчої дільниці №461464, яка розташована по вул. Шевченка, 113 в с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області, звернувся ОСОБА_5 , кандидат в депутати ЛООПП «Об`єднання «Самопоміч» з виборів депутатів Стрийської міської ради, який повідомив, що в протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №461464 з виборів депутатів Львівської обласної ради у територіальному виборчому окрузі №7, головою, заступником голови, секретарем та трьома членами виборчої комісії вищевказаної дільниці внесено їхні прізвища, ініціали та проставлено особисті підписи, що суперечить частині 5 ст.251 Виборчого кодексу України. 25.10.2020 в період часу з 16:20 год. по 17:20 год. старшим слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні виборчої дільниці №461464. На сцені, яка знаходиться у приміщенні ДВК було виявлено частину протоколу дільничної виборчої комісії «Про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №461464 з виборів депутатів Львівської обласної ради у територіальному виборному окрузі №7, де у графі «кількість виборчих бюлетенів, одержаних дільничною виборчою комісією» - знаходиться цифра «662», в графі «голова дільничної виборчої комісії» - наявний підпис, прізвище, ініціали, в протоколі вписані прізвища та ініціали заступника голови дільничної виборчої комісії, де наявний підпис, прізвище, ініціали, «секретар дільничної виборчої комісії» - наявний підпис, прізвище, ініціали, в графі «члени дільничної виборчої комісії» - присутні написані прізвища та ініціали, а саме: « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ». Окрім цього, навпроти прізвищ ОСОБА_11 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 знаходяться підписи. В графі «дата» знаходиться цифра «26». В ході вказаного огляду було вилучено частину протоколу «Про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №461464, зокрема його 1,2,7 та 8 сторінки. Також, 25.10.2020 в період часу з 17:40 год. по 19:00 год. старшим слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні виборчої дільниці №461464, в якому знаходилась голова ДВК №461464 ОСОБА_21 , яка добровільно видала працівникам поліції частину протоколу «Про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №461464, зокрема його 3,4,5,6 сторінки. В даній частині протоколу будь які записи ручкою в графах відсутні. 26.10.2020 року слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом протокол «Про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №461464 з виборів депутатів Львівської обласної ради у територіальному виборному окрузі №7 на 8 аркушах, який було вилучено 25.10.2020 в ході оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні виборчої дільниці №461464. Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що протокол «Про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №461464 з виборів депутатів Львівської обласної ради у територіальному виборному окрузі №7 є предметом злочину, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказаний протокол, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також для можливості проведення судових експерт.

Прокурор ОСОБА_22 , та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 25.10.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158-3 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 26.10.2020р., було виявлено та вилучено: протокол «Про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №461464 з виборів депутатів Львівської обласної ради у територіальному виборному окрузі №7 в кількості 8 арк», який визнаний речовим доказом.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 25.10.2020р. за №0000918 задоволити.

Накласти арешт на: протокол «Про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №461464 з виборів депутатів Львівської обласної ради у територіальному виборному о крузі №7 в кількості 8 арк.,» який вилучений 25.10.2020 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1