Справа № 159/4713/20
Провадження № 1-кс/159/1360/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

16 вересня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 12.09.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, військовослужбовця строкової військової служби у ЗСУ України (частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 08 вересня 2020 року, в нічну пору доби, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, проник через незачинені на замок вхідні двері до приміщення літньої кухні, розташованої на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки "РROFI" синього кольору, належний ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 3500 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 року за

№ 0000261 і розпочато кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
14.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.09.2020 року слідчою ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи усі обставини кримінального провадження в сукупності, слідчий вважає за необхідність обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з вказаних вище підстав. Просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні клопотання не заперечував проти застосування щодо нього саме такого запобіжного заходу.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зокрема, п. 1 та п. 5 ч. 1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який, в силу ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду даного клопотання.

Обставини вчинення підозрюваним інкримінованих протиправних дій, спосіб його життя, відсутність постійного джерела доходу, суворість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим, свідчить про високу ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
В той же час, як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний є військовослужбовцем строкової служби, підозрюється у вчинені злочину в період відпустки, по закінченню якої має обов`язок повернутися для подальшого проходження військової служби, а тому його перебування за місцем постійної дислокації військової частини значно мінімізує зазначені вище ризики та буде його дисциплінувати.
Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність та достатність обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 179, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з постійного місця проходження строкової військової служби у Збройних Силах України за адресою: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування, проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчу ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуальних прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали рахувати з 16.09.2020 року до 15.11.2020 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали скерувати командуванню військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останнє забезпечувати явку підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого, прокурора та суду за викликом.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1