Справа № 405/3494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000079, подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000079, подану в порядку ст.303 КПК України.
В обґрунтування скарги адвокат вказав, що 21.05.2020 подав слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Кіровоградській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000079, однак постановою слідчого від 22.05.2020 йому відмовлено в задоволенні даного клопотання. Вважає вказану відмову протиправною, такою, що порушує право на захист та принципи об`єктивності досудового розслідування, тому просив визнати бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів протиправною та зобов`язати останнього негайно надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий заперечив щодо задоволення скарги, вказав, що на час подання клопотання адвокатом була призначена друга експертиза. До повідомлення ОСОБА_5 про підозру остання перешкоджала проведенню розслідування, тому з огляду на вказане відмовлено в наданні на ознайомлення матеріалів.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_6 12.05.2020 в рамках кримінального провадження №0000079 від 03.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
21.05.2020 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , подав слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Кіровоградській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000079.
Постановою слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22.05.2020 в задоволенні клопотання адвоката відмовлено.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Частиною 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, та, як визначено ч. 1 ст. 39 вказаного Кодексу, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.

Тобто обов`язок щодо контролю та організації проведення досудового розслідування покладено законодавством на керівника органу, який його здійснює у кримінальному провадженні, та на процесуального керівника - прокурора. При цьому, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому відзначається, що слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, а саме надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, оскільки лише особа, у якої перебуває кримінальне провадження (слідчий), вирішує питання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення у порядку, передбаченому ст.221 КПК України, та в обсязі, в якому визнає за можливе.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 306-307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000079, подану в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7