Справа № 583/3708/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання про арешт майна, яке надійшло від старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000564 від 10.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:
12.10.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000564 від 10.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2020 о 04 год. 45 хв. до ЧЧ Охтирського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, шляхом підриву, пошкодили банкомат "Приватбанк" з метою крадіжки грошових коштів із останнього, що розташований в одному із приміщень КЗ "Охтирська ЦРЛ" по вул. Петропавлівській, 15, в м. Охтирці, Сумської області. Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 умисно, шляхом вибуху, пошкодили банкомат «Приватбанк», що розміщений за адресою: м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15.

10.10.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області на підставі ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України в присутності двох понятих проведено огляд місця події - території подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: відрізки ізоляційної стрічки синього кольору в речовині білого кольору; мішок білого кольору з двома кисневими балонами синього кольору; кульку, що лопнула з ізоляційною стрічкою жовтого кольору із нашаруванням білої речовини; скляну банку з нашаруванням в середині речовини білого кольору; ізоляційну стрічку жовтого кольору.

Крім того, 10.10.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області на підставі ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України в присутності двох понятих проведено огляд місця поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: планшет «NOMI» модель Corsa 4 синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , на якому на момент огляду відкрито додаток «Instagram» на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вівся відео чат з контактом ІНФОРМАЦІЯ_4 , 9 годин тому, планшет у справному стані.

Вказане майно, оскільки містить доказове значення, визнане речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінальних правопорушень, має значення в якості речових доказів, є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, воно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000564 від 10.10.2020, протоколи огляду місця події від 10.10.2020, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази, суд дійшов висновку, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000564 від 10.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно :

- відрізки ізоляційної стрічки синього кольору в речовині білого кольору, запаковані до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого;

- мішок білого кольору з двома кисневими балонами синього кольору, опечатаний та заклеєний біркою з відповідними написами, підписами понятих та слідчого;

- кульку, що лопнула, на якій мається ізоляційна стрічка жовтого кольору із нашаруванням білої речовини, запаковану до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого;

- скляну банку з нашаруванням в середині речовини білого кольору, запаковану до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого;

- ізоляційну стрічку жовтого кольору, запаковану до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, вилучені під час проведення огляду місця події від 10.10.2020 на території подвір`я по АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на майно: планшет «NOMI» модель Corsa 4 синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , на якому на момент огляду відкрито додаток «Instagram» на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вівся відео чат з контактом ІНФОРМАЦІЯ_4 , 9 годин тому, планшет у справному стані, запакований до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, який було вилучено в ході огляду місця події від 10.10.2020 поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1