Провадження № 1-кс/592/5475/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, яку підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 20.06.2020 року кримінальне провадження №0003693 від 10.12.2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. З таким висновком слідчого скаржник не погоджується, оскільки всі доводи про закриття провадження ґрунтуються на показах винної особи ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_3 , станом на час звернення до суду зі скаргою, не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження та експертним висновком №276 від 04.02.2020 року за результатом проведення судово-психологічної експертизи, який покладено в основу оскаржуваної постанови, чим порушено його процесуальні права. Таким чином, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 9 КПК України, не вчинено жодної дії, спрямованої на повне, всебічне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Тому скаржник просить суд скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0003693, внесеного до ЄРДР за ст. 356 КК України.
Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 20.06.2020 року кримінальне провадження №0003693 від 10.12.2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (а.с.4-5).
Згідно вимог ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Положенням статті 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Однак, слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснила належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Зокрема, слідчим при закритті кримінального провадження за №0003693, не з`ясовано наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для досудового розслідування і які підлягають доказуванню.
В основу оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження покладено пояснення винної особи ОСОБА_5 та висновок судово-психологічної експертизи №276 від 04.02.2020 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлено не було. Крім того, ОСОБА_3 стверджує, що кримінальне провадження №0003693 було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в той же час він, як заявник, звертався до правоохоронного органу саме із заявою про цькування та побої його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ставить під сумнів тактику та лінію досудового розслідування вчиненого злочину.
Таким чином, оскільки слідчий в судове засідання не з`явилася, будь-яких доводів та аргументів на спростування вищевказаних обставин суду не надала, тому суд приходить до висновку, що постанова слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000269 є передчасною та прийнята з порушенням вимог ст. ст. 91-94, 214 КПК України, а тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених у скарзі.
Додатково суд зауважує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочину, оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 91-94, 214, 220, 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 20.046.2020 року про закриття кримінального провадження №0003693, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, скасувати.
Зобов`язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003693, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2019 року, та провести його у відповідності до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1