Справа № 674/702/20
Номер провадження 1-кс/676/1434/20
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід
26 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у провадженні №674/702/20 за скаргою потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000248, мотивуючи тим, що у вказаному провадженні раніше визначеним слідчим суддею є слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , про що свідчить витяг з ЄРДР, у зв`язку з чим вказана скарга повинна була бути передана для вирішення саме йому.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

Скаржник ОСОБА_4 та слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлені належним часом, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд розглянув заяву про самовідвід у відсутності слідчого судді ОСОБА_3 , скаржника та слідчого, які не прибули в судове засідання, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно пп.1 п.1 ст.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (із змінами та доповненнями), відповідно до якого передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

З огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що слідчий суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у цьому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.76, ч.1, ч.2ст.80, ст.81 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні №674/702/20 за скаргою потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000248.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України провадження №674/702/20 за скаргою потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000248, направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення слідчого судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1