Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/412/20
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення допиту свідків,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення допиту свідків, мотивуючи тим, що 04.02.2020 СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході розслідування, 06.03.2020, згідно ухвали Крижопільського районного суду від 05.03.2020 працівниками Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 під час якого виявлено предмети та речовини, що містять наркотичні засоби, які ОСОБА_4 було незаконно придбано при невстановлених слідством обставинах та які він незаконного зберігав без передбаченого законом дозволу до 06.03.2020, тобто до моменту обшуку.
Загальна маса наркотичних засобів вилучених у ОСОБА_4 становить 601,041 г.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України в зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування встановлено наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_5 , який являється кумом ОСОБА_4 та підтримує з ним родинні та тісні відносини та свідка ОСОБА_6 , який є близьким товаришем ОСОБА_4 та його односельчанином, вказані особи перебувають у дружніх стосунках з особою, в якої проводився обшук, а саме ОСОБА_4 , а тому в подальшому свідки можуть змінити свої показання. Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно разом проводять своє дозвілля та вільний час, тощо.Крім того, особою, в якої проводився обшук, а саме ОСОБА_4 на вказаних вище свідків може реально здійснюватися вплив з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь ОСОБА_4 . Також при спілкуванні зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що вищевказані особи мають намір виїхати за межі України на заробітки, а саме до Республіки Польща або Чеської Республіки.
Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідків, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження. Можливість отримання показань свідка у порядку, визначеному ст. 225 КПК України є винятком із зазначеного правила, який допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.
Враховуючи викладене, з метою повного та неупередженого досудового розслідування та отримання достовірних, максимально повних показань у свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є необхідність провести їхній допит слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засідання з використанням відеозапису, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Клопотання слідчого не містить будь-яких документально підтверджених відомостей про те, що існують небезпека для життя чи здоров`я свідка, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань цього свідка. До матеріалів справи не додано жодних доказів, які б підтверджували намір свідків виїхати за межі України.
Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає необґрунтованими наведені доводи захисника щодо необхідності допиту свідка слідчим суддею в порядку статті 225 КПК України, оскільки відсутні обставини, що унеможливлять його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя