ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4685/20
Провадження № 1-в/210/313/20

"03" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника КВК №80 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80» за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 років,

про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 10.07.2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що він відбув необхідну частину покарання, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили суд задовольнити клопотання засудженого, так як останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, перебуваючи на волі, зможе працевлаштуватись, що в подальшому відшкодувати збитки за позовом.
Представник Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , оскільки, останній відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, крім того, йому було зараховано значний період попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до матеріалів особової справи має цивільний позов щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яки до цього часу не сплачений. Станом на момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши, прокурора, засудженого, його захисника та представника КВК №80 дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, його індивідуальну програму, приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

ОСОБА_4 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України, отже, за особливо тяжкий злочин, згідно ч.5 ст.12 КК України, та відбув 3/4 призначеного покарання станом на 03.09.2020 року.
Суд критично відноситься до заперечень прокурора, щодо посилання на те, що ОСОБА_4 не довів своє виправлення, так як не працював під час відбування покарання, засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, і пільга щодо застосування до нього ст.81 КК України, відкрилась лише на підставі того, що йому було зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, майже шість років.

Однак, суд враховує той факт, що умови відбування покарання у місцях попереднього ув`язнення, набагато гірші за умови відбування у виправних колоніях. Зокрема, тримання особи, в даному випадку ОСОБА_4 саме в місцях попереднього ув`язнення, не було ініціативою останнього та від нього в будь-якому випадку не залежало. Тому, факт зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, не може оцінюватись як неповне відбуття призначеного покарання засудженим або ухилення від відбуття такого покарання.

Так, у судовому засіданні згідно матеріалів клопотання та особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.04.2019 року. З 03.06.2019 року по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За період відбування покарання в Установі виконання покарань №3 Дніпропетровської області, характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. За період відбування покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» стягнень та заохочень не мав. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і до предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статей 110, 112, 113 КВК України, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримання посилок та передач.
20.06.2019 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії відповідно ст.ст. 81, 82 КК України, але у зв`язку з невідповідністю ступеню виправлення засудженого, а саме, лише стає на шлях виправлення, йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-достроковому звільненні. Має позов в сумі 235 166,25 грн., який не сплачує.
Відповідно до Характеристики на засудженого ОСОБА_4 , початок строку: 25.04.2019 року, кінець строку: 23.10.2020 року.
Відповідно до щоквартального оцінювання поведінки засудженого від 02.07.2020 року, ОСОБА_4 вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень та заохочень не має. Виконує обов`язки днювального. Самостійно дотримується правил поведінки та розпорядку дня, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Згідно Довідки про заохочення і стягнення засудженого станом на 13.08.2020 року, ОСОБА_4 за весь період відбування покарання стягнень та заохочень не мав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, відбув 3/4 строку покарання, призначеного за вироком суду, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, за весь період відбування покаранні стягнень не мав, у зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання, а саме: на 1 місяць 20 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 538, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів.
Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 для виконання та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 04 вересня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1