Справа № 146/809/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000188 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на дрова у кількості 2,08 складометрів, які на праві власності належать дочірному підприємству «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС» та які вилучені з автомобіля марки «ЗИЛ ММЗ» моделі 554М» державний номерний знак НОМЕР_1 ; дрова у кількості 2,08 складометрів які вилучені з автомобіля марки «ЗИЛ ММЗ» моделі 554М» державний номерний знак НОМЕР_1 та які знаходяться на території арешт майданчику Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2020 року, ОСОБА_5 працюючи на посаді лісника Томашпільського райагролісу біля 15:00 години без дотримання відповідної процедури безкоштовно реалізував громадянину ОСОБА_6 дрова у кількості 2,08 складометрів, які були йому ввірені, чим саме здійснив розтрату майна дочірного підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС».

Вказаний факт 04.09.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ч. 1 ст. 191 КК України.

04.09.2020 року, біля 17:00 години по вулиці Черняхівського в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ» моделі 554М» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Ямпіль Томашпільського району Вінницької області який перевозив деревину різних порід дерев, з дочірного підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС» яка за кількістю перевищує об`єм зазначений у товаро - транспортній накладній виданої зазначеним підприємством.

При огляді місця події 04.09.2020 року, а саме вулиці Черняхівського в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області було вилучено автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ» моделі 554М» державний номерний знак НОМЕР_1 на кузові якого знаходились дрова різних порід дерев у загальній кількості 10,08 складометрів, крім того у водія зазначеного автомобіля ОСОБА_6 було вилучено товаро-транспортну накладку серії ВАА№130394 від 04.09.2020 видану дочірним підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС» згідно якої ОСОБА_6 було виписано 4,9600 метрів кубічних, що становить 8 складометрів.

ОСОБА_6 повідомив, що за дрова у кількості 8 метрів кубічних він заплатив у касу дочірного підприємства, а ще 2,08 складометрів йому дав лісник ОСОБА_5 за борг.

При огляді речового доказу, а саме дров в кількості 10,08 складометрів які знаходяться на вищевказаному автомобілі з них було вилучено дрова на які відсутня документація кількістю 2,08 складометра.

При розслідувані зазначеного кримінального провадження дрова у кількості 2,08 складометрів було визнано як речовий доказ по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, вилучені речі, а саме дрова у кількості 2,08 складометрів мають відношення до злочину, а саме зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні судовому експерту для проведення судово товарознавчої експертизи. Зазначені об`єкти необхідні для встановлення всіх фактів та обставин злочину, що в подальшому допоможе встановити осіб винних у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Представник власника майна ДП «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС» ОСОБА_7 в судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання, оскільки зі слів його лісника ОСОБА_5 , вилучена деревина належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вилучена деревина у кількості 2,08 складометрів належить йому, так як він не добрав її в минулий раз.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КМУ.

Як вбачається з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000188 від 04 вересня 2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000188 від 04 вересня 2020 року, 04.09.2020 року, ОСОБА_5 працюючи на посаді лісника Томашпільського райагролісу біля 15:00 години без дотримання відповідної процедури безкоштовно реалізував громадянину ОСОБА_6 дрова у кількості 2,08 складометрів, які були йому ввірені, чим саме здійснив розтрату майна дочірного підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.09.2020 року ОСОБА_6 перевозив деревину у фактичній кількості 10,08 складомтрів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що громадянину ОСОБА_6 було виписано деревину у кількості 8 складометрів, а він перевозив її у кількості 10,08 складометрів, що підтверджується протооколом огляду місця події від 04 вересня 2020 року, інших належних доказів, які б підтверджували, що вилучена деревина у кількості 2,08 складометрів належить ОСОБА_6 суду надано не було, дрова у кількості 2,08 складометрів є речовим доказом, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження та необхідне судовому експерту для проведення судово товарознавчої експертизи, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 170- 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дрова у кількості 2,08 складометрів, які на праві власності належать дочірному підприємству «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС» та які вилучені з автомобіля марки «ЗИЛ ММЗ» моделі 554М» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дрова у кількості 2,08 складометрів які вилучені з автомобіля марки «ЗИЛ ММЗ» моделі 554М» державний номерний знак НОМЕР_1 та які знаходяться на території арешт майданчику Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1