Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1809/20
Справа № 711/5358/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу голови громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ст.ст. 27, 28, 191, 209, 212, 358, 364, 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Голова громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ст.ст. 27, 28, 191, 209, 212, 358, 364, 366 КК України.

В судове засідання скаржник не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник СУ ГУ НП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01 січня 2017 року, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги і не прибув у судове засідання для її розгляду, строк для розгляду скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,306,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу голови громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ст.ст. 27, 28, 191, 209, 212, 358, 364, 366 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1