Справа № 464/3578/20
пр.№ 1-кп/464/388/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/3578/20, внесене 25.01.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, востаннє засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.20. за ст.ст.186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасники провадження потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (надійшли заяви про розгляд провадження у їх відсутності з незапереченням щодо спрощеного порядку) , -

з участю: прокурора та обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 24 січня 2020 року в період часу з 00.00 год. по 16.30 год. неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за його діями, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з фасаду будинку майно ОСОБА_5 - частину магістралі до кондиціонера вартістю 1150 грн, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того, він же в період часу з 23.50 год. 08 квітня 2020 року по 10 год. 09 квітня 2020 року із сходової клітки між другим та третім поверхами будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 велосипед «Discovery Attack» сіро-біло-оранжевого кольору вартістю 4000 грн., чим завдав останньому шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що вчинив злочин з метою власного збагачення, адже роботи не мав, а коштів на прожиття не було. Востаннє підпрацьовував на ринку «Шувар», офіційно ніде працевлаштуватись не міг через численні судимості. Викрадену частину магістралі продав за 300 грн., а гроші віддав особі, якій був винен; по другому епізоду велосипед продав за 1200-1500 грн, а кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро покаявся і просить суд суворо не карати, врахувавши активне сприяння розкриттю злочинів як під час досудового слідства, так і на судовому. Запевняє суд, що виправиться і стане на шлях виправлення.

З огляду на те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

Отже, визначаючи такі, обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно із ст.12 КК України, є нетяжким, проти власності; особу обвинуваченого, який неодноразово притягується до кримінальної відповідальності саме за злочини проти власності; є неодруженим, тривалий час не працює; має постійне місце проживання/реєстрації; не має осіб на утриманні, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків; жодними хронічними захворюваннями не страждає; під наглядом у нарко- чи психоневрологічному диспансерах не перебуває; за місцем проживання характеризується задовільно; пом`якшуючими вину обставинами є щире каяття, як зазначено органом досудового розслідування, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обтяжуючої вину обставини судом не встановлено; - відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд, керуючись принципом справедливості, визнає за неможливе досягти мети попередження злочинів та виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та дійшов висновку про необхідність призначення йому з огляду на все це у своїй сукупності покарання позбавлення волі на строк два роки, адже такі вид та міра будуть покликані запобігти можливому вчиненню обвинуваченим злочинів у майбутньому і сприятиму його виправленню та перевихованню з усвідомленням суспільної небезпечності діянь, в межах, найбільш наближених до мінімальних, санкції статті, за якою кваліфіковано його дії - за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того з огляду на те, що дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 до постановлення Сихівським районним судом м.Львова вироку від 25.06.20., що набрав законної сили, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів, вчинених ним за даним вироком на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначних покарань, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі за даним вироком на строк чотири роки вісім місяців. Строк відбування покарання засудженому слід рахувати 07 травня 2020 року згідно з вироком суду від 25.06.20. з урахуванням призначення покарання за ст.70 КК України.
Підстав для призначення ОСОБА_3 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання, тобто на підставі ст.69 КК України, чи застосування ст.75 КК України, враховуючи зазначені вище конкретні обставини у їх сукупності та дані про особу винного, який не відшкодував заподіяної шкоди, суд не знаходить. Саме такий вид покарання, який полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, та розмір покарання з урахуванням малоепізодності злочинів і бездоганної поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування і на судовому слідстві, проте антисоціально спрямованої і схильної до злочинної діяльності, є необхідними і достатніми для виправлення засудженого і попередження ним нових злочинів.

Цивільні позови у справі не заявлялись.
Речові докази, процесуальні витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 532 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання позбавлення волі на строк два роки.

На підставі частин 1 та 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25 червня 2020 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 травня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1