Справа №489/1937/20
Провадження №1-кп/489/560/21
ВИРОК
іменем України

27 січня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 та додані до нього матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:
09 квітня 2020 року о 03:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи біля супермаркету «АТБ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2, навмисно завдав ОСОБА_3 побоїв, тобто багаторазово (два і більше разів) наніс ударів по тілу потерпілого, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому, такими своїми діями обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, що підтверджується наданою заявою щодо визнання винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 18.12.2020 року.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , який не заперечує проти розгляду вказаного обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , що підтверджується наданою його відповідною заявою.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України, як умисне нанесення побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який відповідно раніше не судимий, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винної, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Зберігати в матеріалах кримінального провадження DVD-диск з відеозаписом з камер спостережень прилеглої території ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/2, визнаний постановою слідчого від 16 квітня 2020 року речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя