Справа № 570/3481/20
Номер провадження 1-кс/570/704/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 05.09.2020 року за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 2, 13 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2020 р., приблизно о 04 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисно, із застосуванням травматичної зброї, пістолету марки «ПМР», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм здійснила постріл в скроневу ділянку голови ОСОБА_8 , від чого останній помер на місці події.

Крім того, 05.09.2020 р. приблизно о 04 год. 20 хв., ОСОБА_4 , безпосередньо після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись єдиним наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті малолітньої ОСОБА_9 , 2007 р.н., здійснила не менше трьох пострілів за допомогою пістолету під патрони флобера «ПМФ-1» в бік останньої, внаслідок чого, заподіяла тілесні ушкодження у вигляді вогнепального непроникаючого поранення грудної клітки та лівої молочної залози без кровотечі.

ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, будучи впевненою у тому, що внаслідок її дій настане смерть, однак смерть ОСОБА_9 не настала, а злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки своєчасно надана кваліфікована медична допомога потерпілій запобігла настанню смерті останньої.

У клопотанні слідчий зазначає, що оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження її індивідуально-психологічних особливостей та необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 в умовах стаціонару відповідного медичного закладу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задоволити. Вказують, що визначений перелік питань поставлених у постанові про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи є вичерпним.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання, однак вказують щодо необхідності призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи та поставленням відповідних питань, які викладені у клопотанні про залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 07 вересня 2020 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

09.09.2020 року для встановлення психічного стану ОСОБА_4 постановою слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 призначена стаціонарна комплексна судово-психолого-психіатрична експертиза, у зв`язку з наявністю у підозрюваної неадекватної поведінки під час вчинення злочину, що дає підстави вважати про наявність у ОСОБА_4 неосудного, або обмежено осудного стану, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1,2 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань та які поставлені перед експертом. Її проведення зумовлене необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у ньому висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Враховуючи необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 в умовах стаціонару відповідного медичного закладу, клопотання слідчого, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювану ОСОБА_4 доцільно направити для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи до державної уставнови КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Щодо клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 щодо призначення відповідної експертизи із вказаннями відповідних клопотань, то у зв`язку з цим роз`яснює, що відповідно до ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Отже, предметом розгляду клопотання слідчого є відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, яке вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Тому вирішення клопотання захисника підозрюваної про призначення відповідної експертизи у межах розгляду вказаного клопотання слідчого є неможливим, виходячи з положень норми ст. 193 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245, 395, ч.2 ст.509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Направити для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи до КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Великі Селища Березнівського району Рівненської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з повною вищою освітою, непрацюючу, не судиму.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1