Справа № 582/1172/19
Номер провадження 1-кп/585/134/20
У Х В А Л А
10 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000132 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000132 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Сумської області у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від місця проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Враховуючи обставини справи, надмірну завантаженість технічних засобів, низьку якість зв`язку, участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області, не є можливою .

Зважаючи на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та таких, що перешкоджають захиснику обвинуваченого з`явитися до Роменського міськрайонного суду Сумської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000132 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1