Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/269/20 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області подання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 та подання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід, які заявлені в межах розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000053, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 та подання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід, які заявлені в межах розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000053, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовані тим, що під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
22 липня 2020 року під час судового засідання в межах розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000053 потерпілою ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_5 .

Також, 22 липня 2020 року, суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в суді здійснюють судочинство троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу 47-в від 24.06.2020 відбуває у частину щорічної основної відпустки з 27 липня по 19 серпня 2020 року, а тому відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не здійснюється розподіл справ у зв`язку з відпусткою з 20.07.2020.
Суддя ОСОБА_7 з 13.07.2020 перебуває на лікарняному, а також відповідно до наказу 53-в від 13.07.2020 відбуває у невикористану частину щорічної додаткової відпустки з 27 липня по 31 липня 2020 року.
За таких обставин, у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 та заяви судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід.

Отже, викладені у поданнях підстави для направлення заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 та заяви судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід, які заявлені в межах розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000053, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, направити заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 та заяву судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задовольнити.

Подання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 та заяву судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід, які заявлені в межах розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000053, направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3