Справа № 561/723/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог ст. 220, 221 КПК України, зокрема розглянути клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003709 від 28.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим Зарічненського відділення поліції Вараського ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке було розпочато за його заявою та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
14 вересня 2020 року, як потерпілий він звернувся до слідчого Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області через електронну пошту з письмовим клопотанням про надання йому відповідно до ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Разом з тим, у визначений ст. 220 КПК України трьохденний строк слідчий його клопотання не розглянув, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надав, усно про результати розгляду клопотання також не повідомив, чим допустив бездіяльність.
Просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, покликаючись на викладені у ній обставини, просив її задовольнити.
Слідчий Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за вірне розгляд скарги проводити за відсутності слідчого, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та перевіривши викладені у ній обставини, надані письмові докази, вважаю скаргу необґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення.
Встановлено, що 14 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003709 від 28.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що підтверджується роздруківкою про відправлення електронного листа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною першою статті 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Разом з тим, з повідомлення заступника начальника Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 № 3924/217 від 24.09.2020 року вбачається, що до слідчого відділення Зарічненського відділення поліції матеріали кримінального провадження за № 00003709 від 28.04.2020 року не надходили.
З листа Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 18.09.2020 року № 3822/217/02-20 вбачається, що скаржнику ОСОБА_3 заступником начальника Зарічненського відділення поліції було надано письмову відповідь з приводу поданого ним клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема зазначено про те, що вказані матеріали у слідчому відділенні Зарічненського ВП відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає зазначену скаргу необґрунтованою та дійшов висновку про те, що у слідчого Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області не виникло обов`язку розгляду клопотань потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003709 від 28.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, оскільки у його провадженні матеріали зазначеного кримінального провадження не перебувають. Також відсутні підстави вважати, що слідчим допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до вимог ст. 220, 221 КПК України. Доказів протилежного слідчому судді не надано.
Враховуючи наведене, вважаю за вірне у задоволенні скарги відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 303, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1