Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/281/18
Провадження № 1-кс/506/144/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2020 року до канцелярії Красноокнянського районного суду Одеської області, засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, до 18 травня 2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 18.05.2018 року невстановлені особи, зі складського приміщення Окнянського відділення ПП «Агрофон» в с. Топали, Окнянського району, Одеської області, таємно викрали ядохімікати для обробки сільгоспкультур, чим завдали підприємству збитків на загальну суму 595 560 гривень 17 копійок. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема оглянуто місце події, допитано як свідків сусідів та інших жителів с. Топали Окнянського району, допитано як потерпілого начальника Окнянського відділення ПП «Агрофон» ОСОБА_5 , призначено дактилоскопічну експертизу, допитано як свідків осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, створено слідчо-оперативну групу та складено план заходів спрямованих на розкриття даного злочину, а також орієнтовано особовий склад відділку та сусідніх відділків поліції на розшук осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, надано доручення оперативному підрозділу Окнянського ВП про встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та встановлення їхнього місця знаходження та місце знаходження викраденого майна. Закінчити досудове розслідування у строк до 18.11.2020 року, не є можливим, оскільки було встановлено, що до вищезазначеного кримінального правопорушення можливо причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с. Довжанка, який притягується до кримінальної відповідальності по іншим кримінальним провадженням, за скоєння аналогічних злочинів, підслідність, яких відноситься до Державного бюро розслідувань України, і для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно допитати в якості свідків мешканців с. Топали та сусідніх сіл, щодо причетності ОСОБА_6 , виконати за результатами їх допиту інші необхідні слідчі (розшукові) дії. Для виконання зазначених завдань необхідний час не менше шести місяців. Тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження на 6 місяців, тобто до 18.05.2021 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак до канцелярії суду від начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 надійшла заява, згідно якої просив розгляд клопотання провести у відсутність слідчого, так як останній перебуває на лікарняному, а також у зв"язку з оголошенням карантину, і для запобігання розповсюдження коронавірусу, на задоволені клопотання наполягав.
Вивчивши матеріали клопотання та його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів у провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000122 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000122 вбачається, що вніч на 18.05.2018 року невстановлені особи, із складського приміщення Окнянського відділення ПП «Агрофон» в с. Топали Окнянського району Одеської області, таємно викрали ядохімікати для обробки сільгоспкультур.
Підозра по вказаному кримінальному провадженню на час звернення до суду з зазначеним клопотанням нікому не оголошена.
Відповідно до п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
З наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0000122 вбачається, що кримінальне провадження розпочато 18.05.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.05.2020 року строк досудового розслідування продовжений до 18.11.2020 року.
При цьому, як вбачається з вищевказаної ухвали строк досудового розслідування продовжений у зв`язку з тим, що була необхідність в проведенні додаткових процесуальних дій, а саме: допиту як свідків сусідів заявника, мешканців с. Топали та сусідніх сіл, а потім за результатами допиту останніх, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
Після чого, 17.11.2020 року орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, мотивуючи його тим, що можливо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, і необхідністю проведення додаткових розшукових (слідчих) дій, а саме допиту як свідків мешканців с. Топали та сусідніх сіл, щодо причетності останнього до зазначених обставин, а потім за результатами допиту останніх, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії. Разом з тим, матеріали клопотання не містять жодного доказу на підтвердження вищезазначених обставин, у зв"язку з чим, не може бути взято до уваги. Крім того, процесуальні дії, які стали підставою для продовження строку досудового розслідування та зазначені в ухвалі слідчого судді від 15.05.2020 року, у кримінальному провадженні проведені не були та орган досудового розслідування знов звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000122, в період часу з 15.05.2020 року по 17.11.2020 року, слідчі дії взагалі не здійснювалися.
Крім того, взагалі не доведено, що зазначені дії з об`єктивних причин не могли бути здійснені.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження, серед іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
З вищевикладеного можливо зробити висновок, що органом досудового розслідування не здійснюється швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, що не відповідає завданню кримінального провадження.
Також, вбачається, що орган досудового розслідування не здійснює захист особи від кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що органом досудового розслідування взагалі не здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122.
Вказані дії органу досудового розслідування щодо нездійснення слідчих дій, а лише звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування під кінець строку досудового розслідування, негативно впливають на довіру суспільства, щодо розслідування злочинів поліцією.
Таким чином, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, на підставі його необгрунтованості.
Керуючись ст.294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1