Справа № 367/4547/20
Провадження №1-кс/367/1003/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Начальника сектору дізнання Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001841 від 19.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся Начальник сектору дізнання Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке в подальшому було поміщено до спеціального пакету № INZ 1044811 з підписами учасників; Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , а користувачем на момент вилучення ОСОБА_6 , даний автомобіль було вилучено та поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.
В судовому засіданні дізнавач проти задоволення клопотання заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, в провадженні Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001841 від 19.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР №0001841 від 19.07.2020 встановлено, що до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено м.т.з. марки Вольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_3 , в якому було виявлено ознаки пошкодження номеру шасі ( НОМЕР_4 ).
З поданого клопотання вбачається, що 18.07.2020 в період часу з 16 год 20 хв. до 16 год. 40 хв., було проведено огляд місця події, на ділянці місцевості, що на території Сервісного центру МВС України, що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Депутатська 1-В, під час якого було виявлено та вилучено: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке в подальшому було поміщено до спеціального пакету № INZ 1044811 з підписами учасників; Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , а користувачем на момент вилучення ОСОБА_6 , даний автомобіль було вилучено та поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.
Вищезазначені предмети перебували у користуванні гр. ОСОБА_6 .

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим 19.07.2020 винесено у порядку ст. 98 КПК України постанову про визнання вищезазначених предметів - речовими доказами, оскільки вказані предмети були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправними діями та в подальшому можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Право користування свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке в подальшому було поміщено до спеціального пакету № INZ 1044811 з підписами учасників та автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 предметами підтверджується тим, що на момент проведення огляду місця події, дані предмети перебували у гр. ОСОБА_6 , останній повідомив, що даний транспорт він придбав, але під час переоформлення, експерт виявив факт невідповідності ідентифікаційного позначення номеру блоку циліндрів не відповідає заводському способу нанесення.

В подальшому за даними предметами буде проведено ряд експертиз, з метою установлення обставин необхідних для повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна. Разом з тим, суд вважає за необхідне передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 , заборонивши при цьому користуватися, розпоряджатися та відчужувати це майно.
На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 26, 98, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
В межах кримінального провадження №0001841 від 19.07.2020, тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на:
1) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке в подальшому було поміщено до спеціального пакету № INZ 1044811 з підписами учасників;
2) Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , а користувачем на момент вилучення ОСОБА_6 , даний автомобіль було вилучено та поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 , позбавивши власника даного майна права на користування, розпорядження та відчуження.
Зобов`язати ОСОБА_6 зберігати автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_6 за першої потреби надати органу досудового розслідування автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.
Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1