УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000306, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підлісний Ялтушків Барського району Вінницької області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що передбачені ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

свідка ОСОБА_8 ,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

10.09.2020 близько 22.00 год. ОСОБА_3 без дозволу власника та користувача перестрибнув через ворота домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та, шляхом пошкодження вікна, проник до приватного будинку, користувачем якого є ОСОБА_7 . Крім того, 10.09.2020 близько 22.00 год. за тією ж адресою ОСОБА_3 із застосуванням фізичного насильства з використанням геніталій вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням у тіло ОСОБА_7 без її добровільної згоди.

Вказані дії ОСОБА_9 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи; та ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла.

У судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 пояснив, що визнає себе винним, показання давати не бажає.
Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 суду пояснила, що вони з ОСОБА_3 тривалий час живуть разом, вона може його охарактеризувати з позитивної сторони. Про події 10.09.2020 їй нічого невідомо, оскільки вона була у від`їзді.
Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 у судовому засіданні звернула увагу суду на те, що ОСОБА_3 має розлади психіки, відповідно до висновку експертизи під час вчинення діянь, що йому інкримінують, не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати. У вирішенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру поклалася на думку суду.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що є рідною сестрою потерпілої ОСОБА_7 . Свідок повідомила, що ОСОБА_3 до ОСОБА_7 приходив кілька разів і ґвалтував, вона втікала, цілу ніч ховалася. Останній раз такий випадок був у ніч з 10.09.2020 на 11.09.2020. 11.09.2020 близько 5 год. ранку свідкові зателефонувала колишня співробітниця потерпілої ОСОБА_7 , та повідомила, що ОСОБА_7 у неї, бо вночі втекла від ОСОБА_3 .
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала показання, що детально підтверджують обставини вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_3 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України. Вирішити питання речових доказів та відшкодування судових витрат.
Прокурором у судовому засіданні були надані такі письмові докази:

- заяву ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2020;

- протокол огляд від 11.09.2020 з фототаблицями, відповідно до якого, об`єктом огляду була територія домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 ;
- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.09.2020, відповідно до якої запаховий слід разом з носієм металевим цвяхом, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7051516; простирадло, яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005354; простиню, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4000678; три сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;
- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.09.2020, відповідно до якої джинсові штани синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005328; труси сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України;

- протокол проведення слідчого експерименту від 13.09.2020 з диском, що проводився по вул. Братів Штукановських, 11 у с. Підлісний Ялтушків Барського району Вінницької області за участі підозрюваного;

- висновок експерта № 2433 від 23.09.2020, відповідно до якого при судово-медичній експертизі крові ОСОБА_3 , наявність метилового, етилового, пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;
- висновок експерта № 111 від 29.09.2020, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено синці на правій молочній залозі (3), по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, по передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень;
- висновок експерта № 112 від 29.09.2020, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено садна по задній та долонній поверхні правої кисті у ділянці першого пальця, в ділянці правого променево-зап`ясткового суглобу по внутрішній поверхні, та по задній поверхні лівої кисті у ділянці 2, 3-ї плюсневої кісток, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень;
- висновок експерта № 496 від 25.09.2020, відповідно до якого встановлено, що на зразку запаху, вилученого під час проведення огляду місця події 11.09.2020 з поверхні носія (металевого цвяху), наявний зразок запаху, який належить ОСОБА_3 ;
- висновок експерта № 227 від 06.10.2020, відповідно до якого було проведено судово-медичну експертизу піднігтьового вмісту з правої руки та зразка крові потерпілої ОСОБА_7 ;
- висновок експерта № 228 від 06.10.2020, відповідно до якого було проведено судово-медичну експертизу піднігтьового вмісту з правої руки та зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 ;
- висновок експерта № 229 від 09.10.2020, відповідно до якого було проведено судово-медичну експертизу трусів та джинсів, вилучених під час затримання у підозрюваного ОСОБА_3 ;
- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.10.2020, відповідно до якої джинсові штани синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005328; труси сірого кольору, які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів потерпілої ОСОБА_7 , які поміщено до паперових конвертів; букальний епітелій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які поміщено до паперових конвертів; марлевий тампон зі зразком крові ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту; марлевий тампон зі зразком слини ОСОБА_3 , який поміщено до паперового конверту, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2035114, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;
- заяву ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення.

Надані докази суд приймає як належні та допустимі.
Заслухавши пояснення законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання, захисника, свідка, потерпілої, думки учасників судового провадження, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.
Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 275 від 21.09.2020, у період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого ОСОБА_3 діяння, він страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії (F20.0). У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). У теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно з ч. 3 ст. 503 КПК України, кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

У судовому засіданні було встановлено, що 10.09.2020 мали місце суспільно небезпечні діяння, вказані діяння були вчинені ОСОБА_3 . При цьому останній у момент вчинення суспільно небезпечних діянь за висновком проведеної під час досудового розслідування судово-психіатричної експертизи № 275 від 21.09.2020 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто вчинив вказані діяння у стані неосудності. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, що відповідає даним висновку судово-психіатричної експертизи та положенням ст. 94 КК України.
У судовому засіданні не було встановлено підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, що був обраний відносно ОСОБА_3 . Відтак, до набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 слід залишити без змін.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Оскільки у даному кримінальному провадженні відсутній обвинувачений та суд не ухвалює вирок, то суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для вирішення питання щодо судових витрат, що було порушене прокурором.
На виконання положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту, що був накладений у ході досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 14.09.2020 на запаховий слід разом з носієм металевим цвяхом, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7051516; простирадло, яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005354; простиню, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4000678; три сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту; джинсові штани синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005328; труси сірого кольору, які поміщено до паперового конверту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 395, 498, 512, 513 КПК України, ст. 19, 93, 94 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000306 відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання ухвалою суду законної сили залишити попередній - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази:

-запаховий слід разом з носієм металевим цвяхом, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7051516; простирадло, яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005354; простиню, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4000678; три сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , які поміщено до паперових конвертів; зрізи нігтів потерпілої ОСОБА_7 , які поміщено до паперових конвертів; букальний епітелій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які поміщено до паперових конвертів; марлевий тампон зі зразком крові ОСОБА_7 , який поміщено до паперового конверту; марлевий тампон зі зразком слини ОСОБА_3 , який поміщено до паперового конверту - знищити;
-джинсові штани синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005328; труси сірого кольору, які поміщено до паперового конверту - повернути ОСОБА_3 .
Скасувати арешт, що накладений на запаховий слід разом з носієм металевим цвяхом, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7051516; простирадло, яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005354; простиню, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4000678; три сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту; джинсові штани синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4005328; труси сірого кольору, які поміщено до паперового конверту.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а особою, стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, законному представнику та прокурору.

Суддя