03.12.2020 Справа № 756/5360/15-к
Унікальний № 756/5360/15-к
Провадження № 1-кп/756/54/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001507 від 04.03.2014 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, без реєстрації на території України, відповідно до обвинувального акту проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів обвинуваченої наразі проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, перебуває на розгляді Оболонського районного суду м. Києва з 23.04.2014 року.

Обвинувачена перебувала у розшуку у даному кримінальному провадженні, після виявлення місця знаходження обвинуваченої та її затримання 12.02.2020 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання до ОСОБА_3 13.02.2020 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який з тих пір неодноразово продовжувався.

16.11.2020 прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої, який спливає 05.12.2020, оскільки у кримінальному провадженні існують та не зникли раніше встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, натомість подала клопотання про зміну запобіжного заходу на бальш м`який - на цілодобовий домашній арешт, враховуючи стан здоров`я обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника, просить клопотання захисника задовольнити, а клопотання прокурора відхилити, повідомивши, що в неї три дні висока температура, медиками СІЗО їй встановлено діагноз пневмонія, вона кашляє і погано себе почуває. Тест на COVID в умовах СІЗО вона здати не може, просить надати їй змогу лікуватися за місцем проживання її матері в АДРЕСА_1 .

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши обидва клопотання з додаткам, вислухавши сторони кримінального провадження, суд переконався, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимою, яка нині обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я, яка перебувала у розшуку у даному кримінальному провадженні, оскільки переховувалася від суду, дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, шляхом ухилення від явки до суду, тобто вчинятиме дії, зазначені у ст. 177 КПК України, які є підставою як для застосування запобіжного заходу. Проте враховуючи погіршення стану здоров`я обвинуваченої та наявність у неї цілого ряду інших захворювань, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_3 запобіжни й захід на більш м`який на цілодобовий домашній арешт на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 350, 331, 176-178, 181, 183, 184, 199 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відхилити

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці- до 03 лютого 2021 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний період такі обов`язки:

- прибувати до Оболонського районного суду м. Києва (кабінет 14) в судові засідання за першою вимогою у призначений день та час;

- цілодобово не залишати місце проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Строк дії ухвали - до 03 лютого 2021 року.

Ухвалу направити для виконання до Броварського ВП ГУНП в Київській області
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де звільнити її з-під варти.
Ухвала в частині відмови у продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1