Справа №463/9484/20
Провадження №1-кс/463/744/21
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
29 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 на два місця з покладенням на нього відповідних обмежень.
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.082020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 08.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного до нього за клопотанням сторони обвинувачення 12.10.2020 слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою слідчого судді від 08.12.2020 був продовжений. Підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стали обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та виправдовують застосування до ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту, тому такий слід продовжити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених вище.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили встановити такий в період доби з 22:00 год. по 07:00 год., оскільки підозрюваний ОСОБА_4 має намір працевлаштуватись, а цілодобовий домашній арешт у цьому перешкоджає.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 12.082020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з повідомлення про підозру від 08.10.2020, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.10.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків до 08.12.2020. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.12.2020 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці включно до 07 лютого 2021 року з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, у разі наявності такого.
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді від 01.12.2020 до 08.04.2020 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з особливою складністю справи.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не перевищує шести місяців, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, однак з врахуванням обставин необхідності працевлаштування підозрюваного таке клопотання підлягає частковому задоволенню, зокрема в період доби з 22:00 год. по 07:00 год.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. по 07:00 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на нього таких обов`язків:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, у разі наявності такого.
В решті вимог клопотання відмовиити.
Строк дії ухвали становить два місяці включно до 29 березня 2021 року.
Ухвалу скерувати у Гусятинське ВП Підволочиського ВП ГУ НП в Тернопільській області (48201, Тернопільська область, м. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7) для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1