Справа № 487/4378/20
Провадження № 1-кс/487/5844/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000787 від 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2020 слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме до всієї наявної медичної документації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період їх лікування з 30.07.2020 по теперішній час, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація, необхідна для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000787 від 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000787 від 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2020 о 20 годині 00 хвилин після отримання табельної вогнепальної зброї та проведеного інструктажу керівництвом УПП в Одеській області ДПП екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у складі поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 полку ІНФОРМАЦІЯ_6 рядового поліції ОСОБА_9 та поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_12 заступили на патрулювання Приморського району в м. Одесі.

В подальшому, 30.07.2020 о 05 годині 44 хвилини екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримав повідомлення наступного змісту: «Кричить людина про допомогу» за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим виїхав на місце події.

Рухаючись на забороняючий червоний сигнал світлофору з включеним проблисковим маячком синього та червоного кольору та звуковим сигналом, службовий автомобіль TOYOTA PRIUS, н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) під керуванням поліцейського ОСОБА_10 , на перехресті проспекту Шевченка та Гагаріна у м. Одесі, здійснив зіткнення з автомобілем RENO TRAFIC, н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався перпендикулярно по просп. Гагарина на дозволяючий зелений сигнал світлофору.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На теперішній час, всі учасники зазначеної дорожньо-транспортної пригоди завершили стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України наступає у випадку спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Враховуючи викладене, ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі медичної документації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того слідчий зазначив, що без отримання вищевказаної медичної карти, неможливо проведення судово-медичної експертизи.
Згідно з частиною першою статті 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Відповідно до статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року медичні працівники не мають права розголошувати інформації про хворобу, результати медичного обстеження, огляду, інтимні і сімейні боки життя громадянина, адже згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» дані про стан здоров`я є конфіденційною інформацією.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.
Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК Укнраїни, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000787 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: до всієї наявної медичної документації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , за період їх лікування з 30.07.2020 по теперішній час, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 06.11.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1