Справа № 592/793/21
Провадження № 1-кс/592/453/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянув скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
встановив:
У поданій скарзі генеральний директор АТ «Сумське НВО» ОСОБА_4 просить зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості за заявою АТ «Сумське НВО», поданої 20.01.2021 відповідно до вимог заяви.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що станом на 25.01.2021 від уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області не отримано відповіді щодо наслідків звернення Товариства 20.01.2021.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді.

Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 20.01.2021 АТ «Сумське НВО» в особі генерального директора ОСОБА_4 звернулося до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, відповідальною посадовою особою Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по вказаній заяві.

Разом з тим, у своїй скарзі генеральний директор АТ «Сумське НВО» ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР відносно посадових осіб Державного підприємства «Сетам» за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України, відносно посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за ч.5 ст.191 КК України та відносно «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради за ч.3 ст. 365-2 КК України, незважаючи на положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до яких оскарженню слідчому судді полягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України саме на слідчого, дізнавача або прокурора покладено обов`язок невідкладно після подання заяви внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.5 ст.40 КК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Аналогічні вимоги КПК містить і щодо дізнавача та прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення скаргу в частині вимог, щодо зобов`язання уповноваженої особи внести відомості саме за вказаною в заяві кваліфікацією та щодо вказаних осіб, оскільки це є дискреційним повноваженням уповноваженої особи. Разом з тим, потерпілий набуття процесуального статусу набуває, передбачені ст. 56 КПК України права, та не позбавлений можливості подавати докази, заявляти клопотання, давати пояснення, а також оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання службової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 20 січня 2021 року №60/4.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

постановив:
Скаргу заявника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 20 січня 2021 року №60/4.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1