Справа № 583/2504/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 30.11.2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з часу скоєння інкримінованого останньому кримінального правопорушення минуло більше трьох років, тобто у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заяву, в якій він зазначив, що до ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру не має, просив закрити кримінальне провадження № 0000168 від 30.11.2012 року у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2012 року близько 21.00 години ОСОБА_3 прийшов до сусідки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час знаходився ОСОБА_5 , в якого з кишені брюк на долівку випав мобільний телефон марки «Noкia», модель 1600, темно-сірого кольору. Так, ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами та потерпілим, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів та прямим умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з долівки викрав мобільний телефон торгівельної марки «Noкia», модель 1600, темно- сірого кольору, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТС, на рахунку якої було 20 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 180,00 грн.

Постановою Охтирського міжрайонного прокурора від 25.05.2012 року порушено кримінальну справу № 12030155 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, з якою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ознайомлено 26.05.2012 року, що підтверджується його особистим підписом. (матеріали кримінального провадження а.с. 1, 4)

26.05.2012 року слідчим СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області кримінальній справі № 12030155 винесено постанову про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. (матеріали кримінального провадження а.с. 21-22)

Згідно рапорту слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 01.06.2012 року ОСОБА_3 на неодноразові виклики до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області для проведення слідчих дій не з`явився (матеріали кримінального провадження а.с. 43)/

01.06.2012 року слідчим СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області у кримінальній справі № 12030155 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження а.с. 55-56)/

Постановою слідчим СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 20.07.2012 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук. (матеріали кримінального провадження а.с. 57) .

20.07.2012 року слідчим СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області винесено постанову про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 12030155 у зв`язку з не встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження а.с. 69)

19.11.2012 року постановою заступника Охтирського міжрайонного прокурора скасовано постанову слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 20.07.2012 року про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 12030155, слідство по справі поновлено. (матеріали кримінального провадження а.с. 71)

У зв`язку із набуттям чинності 20.11.2012 року нового КПК України, 30.11.2012 року кримінальна справа № 12030155 від 25.05.2012 року внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувані за № 0000168 за ч. 1 ст. 185 КК України. (матеріали кримінального провадження а.с. 74)

Постановою слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000168 від 03.11.2012 року.

02.07.2020 року у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України вручено батькові підозрюваного - ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюються на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1ст.185КК України відноситься до кримінальних проступків.

Виходячи з вищевикладеного, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду. Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин,суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення у 2012 році. Враховуючи, що 20.07.2012 року ОСОБА_9 оголошено у розшук, то у відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, перебіг строків давності за вчиненная ним криминального проступку було віновлено через п`ять років з часу його вчинення, тобто 20.05.2017 року.

Таким чином з моменту вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок спливли.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від досудового розслідування та з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, минув строк, передбачений ст. 49 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню, оскільки минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, та приймаючи до уваги що з моменту скоєння кримінального проступку, в якому підозрюється ОСОБА_3 минуло більше трьох років, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження 0000168 від 30.11.2012 року стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Noкia 1600» вважати повернутим власнику ОСОБА_5 згідно зберігальної розписки від 30.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1