У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003435 від 03.06.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0003435 від 03.06.2020 року.

Згідно клопотання та додатків до нього, ОСОБА_5 03.06.2020 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , , яка поступово переросла в бійку, в ході розвитку якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останнім.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вказаний час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в правій руці предмет, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, по типу ножа, наніс ОСОБА_7 один удар в область живота, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення живота з ушкодженням великого чепця та тонкої кишки, що відноситься то тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), яке в своєму клінічному перебігу без надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги призводять до летального наслідку. Запобігання такому наслідку сприяв короткий період часу, що пройшов від моменту спричинення ОСОБА_7 зазначеного тілесного ушкодження до часу надання йому кваліфікованої у повному обсязі медичної допомоги. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілому ОСОБА_7 було вчасно надано медичну допомогу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 03.06.2020 року, приблизно о 00 годині 31 хвилин, знаходячись біля під`їзду будинку № 95-А по пр. Маяковського у м. Києві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в правій руці предмет, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, по типу ножа, наніс ним ОСОБА_8 близько 4 ударів, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, а саме: проникаюче колото-різане поранення з розташуванням рани на шкірі лівої передньо-бічної поверхні грудної клітки (у 5-му міжребер`ї по передній паховій лінії), відходженням від неї ранового каналу у напрямку спереду назад, зверху вниз та зліва направо, який проникає в плевральну порожнину в 4-му міжребер`ї по середній ключичній лінії, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра, верхня частка лівої легені (наскрізне крайове ушкодження), навколосерцева сорочка, лівий шлунок серця, в порожнині якого, рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду близько 12 см; проникаюче колото-різане поранення з розташуванням рани на шкірі задньої поверхні грудної клітки справа, відходженням від неї ранового каналу у напрямку: ззаду наперед, зверху вниз та справа наліво, який проникає в плевральну порожнину, по його ходу ушкоджуються: м`які тканини даної анатомічної ділянки, міжреберні м`язи та пристінкова плевра, нижня чатска правої легені, в глибині, якої рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду близько 7 см, а також легкі тілесні ушкодження, а саме: два непроникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудної клітки справа з відходженням від них ранових каналів у напрямку: ззаду наперед, зверху вниз та зліва направо, які проходять у м`яких тканинах, де сліпо закінчуються, довжина їх по зонду відповідно приблизно 7 см. та 4 см.; непроникаюче колото-різане поранення голови з розташуванням рани на шкірі привушної ділянки зліва, відходженням від неї ранового каналу у напрямку: зліва направо та зверху вниз, який проходить у м`яких тканинах, де сліпо закінчується, довжина його по зонду приблизно 3 см.; переривчасте садно у тім`яно-скроневій ділянці зліва. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_8 .
03 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
23 листопада 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
04 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

29 липня 2020 року керівником Київської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

29 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 03 вересня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців.

01 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 жовтня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 03 грудня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суд м. Києва 21 жовтня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 грудня 2020 року.

23 листопада 2020 року слідчим виконано вимоги ст. 290 КПК України та повідомлено потерпілого, захисника та підозрюваного про завершення досудового розслідування, відкрито та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання останнього закінчується 03 грудня 2020 року, однак завершити ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду, неможливо.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність вказаних ризиків слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, усвідомлюючи тяжкість вчиненого, перебуваючи на волі, може здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, як проживають з ним в одному будинку та в одній квартирі, йому добре відомі їх анкетні дані, може здійснити спроби впливати на потерпілого з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, може здійснювати будь-які спроби з метою перешкоджання здійснювати досудове розслідування з метою затягування строків та перешкоджанню встановлення об`єктивності.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Прокурор в суді підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Захисник, якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості, не доведеності слідчим та прокурором наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та просив змінити підозрюваному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
20 жовтня 2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 03 грудня 2020 року.

Слідчий в своєму клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 днів, без визначення застави для надання можливості виконання вимог ст. 290 КПК України.

Так, 23 листопада 2020 року підозрюваному, захиснику, потерпілому повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування.

Станом на день розгляду клопотання, вимоги ст. 290 КПК України не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Разом з тим, клопотання захисника підозрюваного про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не може бути задоволене, з підстав того, що обставини, зазначені захисником, не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 діб до 25 грудня 2020 року до 00 год. 00 хв.

Строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 25 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -