Справа № 555/1308/20
Номер провадження 1-кп/555/203/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
осіб, які вчинили суспільно-небезпечні діяння - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
захисників - адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000374 від 22.07.2020 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більчаки Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, учня Устянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, -
за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більчаки Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, учня Устянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, -
за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2020 року, приблизно о 12 годин 00 хвилин, особа, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в інше кримінальне провадження за № 0000173 від 26.03.2020, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що його двоє синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітніми особами, які не досягли 14-ти річного віку, здійснив психічний вплив на останніх з метою спільного викрадення чужого майна з житлових будинків в с.Більчаки Березнівського району Рівненської області, шляхом порад та переконання їх у тому, що це є легким способом отримання майна та запевнивши у доцільності і вигідності вчинених діянь, на що ті добровільно погодилися.

25 березня 2020 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин особа, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в інше кримінальне провадження за № 0000173 від 26.03.2020, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів разом з особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності, а саме, з малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на вулицю Шкільна в с.Більчаки Березнівського району, де він вказав останнім на житлові будинки за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , у які останні мали проникнути та вчинити таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 25 березня 2020 року приблизно о 19 годин 00 хвилин, особа, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в інше кримінальне провадження за № 0000173 від 26.03.2020, усвідомлюючи протиправність своїх дій умисно залишився неподалік зазначених будинків, а його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, підійшли до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , розбили вікно, через яке проникли до середини житлового будинку, звідки викрали комплект ПГТ 1Б-В (газовий пальник з балоном) вартістю 398,40 грн., тент білого кольору вартістю 571,77 грн., електричний чайник в комплекті з підставкою, білого кольору, марки «Moulinex Principio BY104» вартістю 108,33 грн., ліхтарик з магнітом, чорного кольору вартістю 56,26 грн., 2 (дві) металеві стопки вартістю 22,40 грн., електричний кабель типу ПІВВПН 3x2,5 марки «Одескабель» та електричну вилки (вартість яких встановити не представилося за можливим). Помістивши зазначені речі до поліетиленового мішка, винесли за територію господарства до місця, де чекав особа, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в інше кримінальне провадження за № 0000173 від 26.03.2020, після чого разом перенесли викрадене до місця свого проживання, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 1 157,16 грн.

Продовжуючи свої дії, 25 березня 2020 року приблизно о 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, підійшли до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_12 , шляхом зриву навісного замку проникли до житлового будинку, звідки викрали грошові кошти у сумі 900,00 грн., жилетку робочу марки «Наvер» вартістю 199,16 грн., телескопічне вудилище марки «Apache» моделі «Navigator» з рибальською котушкою марки «Shark» вартістю 416,34 грн., радіоприймач чорного кольору, марки «Atlanfa at-6526» вартістю 157,50 грн., зарядний пристрій для батарейок, білого кольору, марки «UFO KN-8003» вартістю 151,80 грн.,блок живлення чорного кольору, марки «ben electronic model NO:DE-2/7-09d 41/9» вартістю 56,33 грн., зарядний пристрій, чорного кольору, марки «celluar Top clt-760a» вартістю 35,00 грн., зарядний пристрій для батарейок чорного кольору, марки «Varta 57662» вартістю 191,90 грн., ліхтарик сріблястого кольору, марки «Small Sun ZY-R810» вартістю 113,40 грн., блок управління «detector dues xpihm» та чохол до нього, вартістю 9 799,93 грн., карабін марки «FA AUTOLOSK EN12275» вартістю 264,26 грн., ремінь марки «HUGO BOSS», вартістю 142,04 грн., сумку на пояс зеленого кольору, вартістю 71,12 грн., кепку камуфляжну «Афганка» вартістю 29,60 грн., парасолю марки «Feeling Rain», вартістю 63,93 грн., наконечник до спінінга зеленого кольору та рукоятку для підсака невстановленої марки (вартість яких встановити не представилося за можливим), помістивши зазначені речі до поліетиленового мішка, та винесли за територію господарства до місця, де чекав особа, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в інше кримінальне провадження за № 0000173 від 26.03.2020, після чого разом перенесли викрадене до місця свого проживання, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 12 998,61 грн.

ОСОБА_4 суду пояснив, що тато попросив його та брата вчинити крадіжку з житлових будинків в с.Більчаки Березнівського району Рівненської області. Саме тато показав йому з братом, в які саме будинки слід проникнути. В одному будинку вони вибили вікно та через нього залізли у середину, а в іншому відірвали скобу. Вони з собою мали поліетиленові мішки, в які поскладали викрадене, та принесли до річки, де їх на човні чекав тато. У вчиненому розкаявся, вказав, що розуміє, що така його поведінка є протиправною, зробив для себе висновки, що такого не можна вчиняти.

ОСОБА_5 суду повідомив аналогічні обставини, підтвердивши, що саме батько сказав їм з братом залізти до будинків та викрасти звідти речі. Неповнолітній вказав, що усвідомлює хибність таких дій, розуміє, що така поведінка є неприпустимою.

ОСОБА_6 суду пояснила, що сини слухняні, і до цих подій будь-яких протиправних діянь вони не вчиняли. Вказала, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 усвідомлюють протиправність своїх дій, щиро розкаюються, що подібне вчинили, вони зробили для себе належні висновки. Просить передати синів їй під нагляд, вона для них є авторитетом і зможе контролювати їх поведінку.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явились, відповідно до поданих письмових заяв просять розглянути кримінальне провадження у їх відсутності.

Представники служби у справах дітей та ювенальної превенції в судове засідання не з`явились.

Показання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 співпадають з об`єктивними даними, що були здобуті під час огляду місць події домоволодіння, розташованого АДРЕСА_2 (протокол огляду місця події від 26.03.2020 року та домоволодіння, розташованого АДРЕСА_3 (протокол огляду місця події від 14.04.2020 року).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 02.06.2020 року за №3.2-600/20 станом на 25.03.2020 року ринкова вартість комплекту ПГТ 1Б-В (газовий пальник з балоном) становила 398,40 грн., ринкова вартість бувшого у використанні тенту білого кольору, - 571,77 грн. Визначити ринкову вартість електричного кабелю типу ШВВПН 3x2,5 марки «Одескабель» та електричної вилки, станом на 25.03.2020 року, не виявилося можливим. Ринкова вартість бувшої у використанні жилетки робочої марки «Havep» темно-зеленого кольору станом на 25.03.2020 року становила 199,16 грн. Визначити ринкову вартість бувшого у використанні наконечника для спінінга зеленого кольору станом на 25.03.2020 року не виявилося можливим. Ринкова вартість бувшого у використанні телескопічного вудилища марки «Apache» моделі «Navigators» з рибальською котушкою марки «Shark» моделі «CTR540» станом на 25.03.2020 року становила 416,3 грн.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.05.2020 року за №3.2-617/19, станом на 25.03.2020 року ринкова вартість наступного майна становила: бувшого у використанні електричного чайника в комплекті з підставкою, білого кольору, марки «Moulinex Principio BY104» - 108,33 грн., бувшого у використанні радіоприймача, чорного кольору, марки «Atlanfa at-6526» 157,50 грн., бувшого у використанні зарядного пристрою для батарейок, білого кольору, марки «UFO KN-8003» 151,80 грн., бувшого у використанні блоку живлення, чорного кольору, марки «Ben electronic, model NO6DE-2/7-09d 41/9» 56,33 грн., бувшого у використанні зарядного пристрою, чорного кольору, марки «Cellular Top clt 760a» 35,00 грн., бувшого у використанні зарядного пристрою для батарейок, чорного кольору, марки «Varta №57662» 191,90 грн., бувшого у використанні ліхтарика, сріблястого кольору, марки «Small Sun ZY R810 113,40 грн., бувшого у використанні ліхтарика з магнітом, чорного кольору, невстановленої марки 56,26 грн., бувшого у використанні блоку управління «Detector dues xpihm» - 9799,93 грн.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.05.2020 року за №3.2-618/20 станом на 25.03.2020 року ринкова вартість наступного майна становила: бувших у використанні 2 (двох) металевих стопок - 22,40 грн., карабіна марки «FA Autolock EN12275» - 264,26 грн., бувшого у використанні ременя марки «Hugo Boss» - 142,04 грн., бувшої у використанні сумки на пояс зеленого кольору - 71,12 грн., бувшої у використанні кепки камуфляжної «Афганка» - 29,60 грн., бувшої у використанні парасолі марки «Feeling Rain» - 63,93 грн. Визначити ринкову вартість рукоятки для підсака невстановленої марки, не представляється можливим,

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує та питання: 1)чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2)чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, 3)чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Як визначає ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки складу злочину передбаченого Особливою частиною цього кодексу.

За результатами досліджених доказів в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння за ознаками ч.3 ст.185 КК України мало місце, це діяння було вчинено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння (до досягнення 14 річного віку), а тому до них слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

В судовому засіданні прокурор, а також захисники та законний представник неповнолітніх просять застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 , а також обмежити дозвілля неповнолітніх.

Неповнолітній ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є учнем Устянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, за місцем навчання характеризується як спокійний, позитивний, вихований хлопець, у його спілкуванні та поведінці переважають позитивні риси. Сприйняття навчальної інформації учневі дається добре, він має стійку пам`ять, зосереджену увагу, образне мислення та досить розвинену уяву.

Неповнолітній ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є учнем Устянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, за місцем навчання характеризується посередньо, навчається не в міру своїх можливостей, учень веселий, товариський, однак піддається чужому впливу.

Вирішуючи питання про те, які саме примусові заходи виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст.105 КК України будуть найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд, враховує умови проживання та виховання неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дані про їх особу та вважає необхідним застосувати до них заходи виховного характеру в виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 та обмежити дозвілля, заборонивши перебувати в громадських місцях у період часу з 23:00 години до 06:00 години строком на 1 рік.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.97,105 КК України, ст.498 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000374 від 22.07.2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді:
-- передачі під нагляд його матері ОСОБА_6 , строком на 1(один) рік;
-- обмеження дозвілля, зокрема заборонити перебувати в громадських місцях у період часу з 23:00 години до 06:00 години строком на 1 (один) рік.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді:
-- передачі під нагляд його матері ОСОБА_6 , строком на 1(один) рік;
-- обмеження дозвілля, зокрема заборонити перебувати в громадських місцях у період часу з 23:00 години до 06:00 години строком на 1 (один) рік.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1