Справа № 192/1983/20
Провадження № 1-в/192/609/20
Ухвала
Іменем України

"24" грудня 2020 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солонянського відділу Дніпровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Солонянська виправна колонія (№21)", розглянувши клопотання адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку Тернівського міского суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року

ВСТАНОВИВ:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого адміністрацією ДУ «Солонянська виправна колонія №21» зазначено, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Засуджений у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, просив не збільшувати йому загальний строк покарання.
Судом на підставі дослідження наданих заявником документів та матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений вироком Павоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року за ч. 1 ст. 162 КК України і йому призначено покарання 3 роки 4 місяців позбавлення волі.
Також з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 19.03.2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, також був засуджений 21.10.2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3., 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міською суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 року і до відбуття призначити 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 20.11.2019 року. Також засуджений: 11.12.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного за цим вироком покарання, більш суворим покаранням за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської обласні від 21.10.2019 року остаточно до відбуття призначено покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Зараховано в строк призначеного покарання строк відбутого покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 року. Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили. Вирок набрав законної сили: 11.01.2020 року. А також засуджений: 10.06.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 162 ч.1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного заданим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2019 року визначити остаточне покарання - 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 11.07.2020року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції статті 309 ч. 1 КК України. Санкція у виді позбавлення волі за вказане діяння не існує.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про необхідність задоволення клопотання адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та визначення покарання ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України у виді 2-х років обмеження волі. Остаточне покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року на підставі вимог ст. 70 ч.4 КК України залишається без змін - 3 роки 4 місяці позбавлення волі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» стосовно приведення вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року задовольнити.
Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Остаточне покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року на підставі вимог ст. 70 ч.4 КК України залишити без змін 3 роки 4 місяці позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 24.12.2020 року

Суддя ОСОБА_1