Справа № 174/345/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ілюшик І.А.,

за участю секретаря Шарапова Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську, клопотання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про виправлення описки допущеної у вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду надійшло клопотання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про виправлення описки допущеної у вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В резолютивній частині зазначеного вироку судом допущено описку, а саме помилково вказано «не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», замість вірного: «не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». Тому просить усунути описку.

В порядку ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, просили розглядати питання про виправлення описки без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання та вирок суду, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає з огляду на таке.
Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не повинен змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. При цьому, необхідно виходити з того, що опискою є механічні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, допущені у розділових знаках, тощо, що призводять до неправильного сприймання судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
У судовому засіданні встановлено, що орган пробації, звернувшись з клопотанням про виправлення описки, фактично просить змінити зміст вироку, Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року в частині визначення міри покарання, так як зазначено в угоді про визнання винуватості, визначених вироком суду, що не є опискою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про виправлення описки допущеної у тексті вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: І.А.Ілюшик