Єдиний унікальний номер: 343/1215/20
Номер провадження: 1-кс/0343/316/20
У Х В А Л А
про арешт майна

23 липня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавачка СД ОСОБА_3 , розгляднувши клопотання начальника СД Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 09.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України-
В С Т А Н О В И В :
Начальник СД Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 324 рослини, зовні схожі на мак-снодійний, які виявлені та вилучені в ході обшуку 17 липня 2020 року на земельній присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , та поміщені в 5 картонних коробок. Визначити місце зберігання для 4 картонних коробок, у які поміщено 309 рослин, зовні схожих на мак-снодійний, кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області. Після проведення експертизи визначити місце зберігання для однієї картонної короби, в яку поміщено 15 рослин, зовні схожих на мак-снодійний, кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Долинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 09.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2020 року в чергову частину Долинського ВП поступив рапорт ДОП ОСОБА_6 про те, що в с. Тростянець Долинського району громадянин ОСОБА_7 , на своїй присадибній ділянці вирощує посіви культурної рослини маку у великій кількості, що заборонено законом.

В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000018 від 09.07.2020, було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення (проступку) причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається вирощуванням снотворного маку на території свого домогосподарства поряд із житловим будинком на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується зібраним у кримінальному провадженні доказами, зокрема рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 , фотознімками, долученими до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 215557935 відомості відносно права власності на нерухоме майно, а саме житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, на якій вони розміщені та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , право власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду проведено обшук за вказаною вище адресою, на належній ОСОБА_8 земельній ділянці було виявлено та вилучено 324 рослини маку, зовні схожих на мак-снодійний, які добровільно видала дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . В подальшому дані рослини були поділені на 4 купи, з яких було відібрано 15 рослин для проведення експертизи, а 309 поміщено у 5 картонних коробок, які в свою чергу було опечатано бирками із підписами понятих, дізнавача інспектора СД та вилучено у Долинське ВП.

17.07.2020 року, виявлені та вилучені в ході обшуку 324 рослини, зовні схожих на мак-снодійний, які поміщено у 5 картонних коробок визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального проступку, збереження речових доказів, а також проведення експертиз, у ході розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене під час обшуку.

Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на виявлені та вилучені в ході обшуку 324 рослини, зовні схожих на мак-снодійний, які поміщено у 5 картонних коробок.

В судовому засіданні дізнавачка СД Долинського ВП подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник рослин ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі та не заперечила щодо накладення арешту.
Заслухавши пояснення дізнавачки оглянувши матеріали клопотання, приходжу до переконання про його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізначкою СД Долинського ВП ОСОБА_3 доведено, що рослини, зовні схожі на мак- снодійний, являються речовими доказами в кримінальному провадженні за №0000018 від 09.07.2020, про що свідчить постанова дізнавача-інспектора СД Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 17.07.2020.
Майно, зокрема рослини, зовні схожі на мак-снодійний, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення забезпечення речових доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу-запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, дічнавачкою доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на 324 рослини, зовні схожі на мак-снодійний, які виявлені та вилучені в ході обшуку 17 липня 2020 року на земельній присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , та поміщені в 5 картонних коробок.

Визначити місце зберігання для чотирьох картонних коробок, у які поміщено 309 рослин, зовні схожих на мак-снодійний, кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області.

Після проведення експертизи визначити місце зберігання для однієї картонної короби, в яку поміщено 15 рослин, зовні схожих на мак-снодійний, кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області.

Позбавити права на розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити дізнавачці.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1