overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/799/20 Справа № 712/1643/16-к Категорія: ст.331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
30 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси виділені матеріали кримінального провадження №0002694 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2020 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком до 60 днів, тобто до 31.12.2020, включно та продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час в період з 22:00 год. до 06:00 год. обвинуваченому ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та судді зі складу колегії суддів ОСОБА_3 задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження №0002694 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2020 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком до 60 днів, тобто до 31.12.2020, включно та продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час в період з 22:00 год. до 06:00 год. обвинуваченому ОСОБА_7 , передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2020 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 199/2309/17
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000130, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та під № 0000294, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_10 , яка без поважної причини повторно не прибула за викликом в судове засідання.

Заперечення від учасників судового розгляду щодо задоволення клопотання не надійшли.

Враховуючи, що свідок не прибув до суду без поважних причин, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Свідка ОСОБА_10 , відома адреса: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 09 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційнолї скраги на вирок суду.

Головуючий:

02.12.2020
Справа № 203/4284/19
У Х В А Л А

24 листопада 2020 рокуКіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002571 від 23.10.2019, суд, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002571, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно встановленої інформації, ОСОБА_2 було етаповано до Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21). Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Солонянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити Солонянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21) організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання, призначене на 22 січня 2021 року о 12 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Солонянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21) (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполлонівка, Військове містечко, 37) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21) для виконання.

ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6652/20
Провадження № 1-кп/0182/1221/2020
У Х В А Л А
Іменем України

19.11.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 за № 0000632 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 28.02.2020 за № 0000632 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.185 КК України на „23 листопада 2020 р. о 08.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/9766/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000595 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000595 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2251/20
Провадження № 1-кс/347/624/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 09.35 год 04.12.2020 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1045/18
Провадження № 1-кс/352/494/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну дію чи бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківської області у кримінальному провадженні №0000218 від 24.05.2015,-

в с т а н о в и л а:
01.12.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну дію чи бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківської області у кримінальному провадженні №0000218 від 24.05.2015, пов`язану із порушенням порядку та способу розгляду клопотання від 29.05.2020.

01.12.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та передано скаргу для розгляду.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду з метою перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Поновити строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну дію чи бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківської області у кримінальному провадженні №0000218 від 24.05.2015.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 03 грудня 2020 року о 13 год. 45 хв., у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності 150, м. Івано-Франківськ) за участю сторін.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Запропонувати Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківської області в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7526/20
провадження № 1-кс/405/3526/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01.12.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000323 про зобов`язання вчини певні дії,
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369, 372 КПК України,-
постановив:
в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000323 про зобов`язання вчини певні дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.12.2020 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа №: 398/4373/20
провадження №: 1-кп/398/516/20
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 січня 2021 р. на 14год. 30хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3132/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2020 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання призначено шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2018 і остаточно визначено 1 рік 3 місяці позбавлення волі,

про перегляд ч. 1 ст. 309 КК України щодо засудженого,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2020 о 09:05 год.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2429/20
Провадження №1-кс/133/1084/20
У Х В А Л А
(втупна та резолютивна частини)

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 06.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до 06.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2020 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1326/20 Провадження № 1-кп/613/199/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

2 грудня 2020 року м.Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000070 від 27 вересня 2020 року за підозрою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Шарівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області 2 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 27 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст.381,382 КПК України відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області на 09-45 год. 4 грудня 2020 року.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/1737/20
Провадження №1-в/148/72/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2020 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання фахівця ІІ категорії Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.10.2019, Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час іспитового строку, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість, а також до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою Тульчинського ВП, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно. Покладені судом на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 02.10.2020.
Представник органу пробації, прокуро та засуджений в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Неявка представника органу пробації, прокурора та засудженого не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання фахівця ІІ категорії Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2019, Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік, від призначеного покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 по розгляду ним клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000403 від 21.09.2020,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 по розгляду ним клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000403 від 21.09.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 годині 27 листопада 2020 року.

Слідчий суддя: