overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/726/20
Провадження по справі № 1-кп/281/126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 13.07.2020 року за обвинуваченням,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Зеленчукська, Ставропольського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 13.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
У підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, потерпіла та обвинувачений.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на зазначене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені проступку не вбачаються підстави для доручення органу пробації складення досудової доповіді.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 13.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2020 року.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1900/20
У Х В А Л А

08.09.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 28.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 08 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

27 липня 2020 року до Овруцького районного суду з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду 27.07.2020 призначено підготовче судове засідання на 15 год. 30хв. 08 вересня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України, яке перебуває у провадженні Овруцького районного суду Житомирської області, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів щодо однієї потерпілої в одному місці в один і той самий час.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання призначене на 10год. 00хв. 29 вересня 2020 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/934/20

10 вересня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000126 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження №0000126 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 17 вересня 2020 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 135/1020/17

Провадження № 1-во/126/6/2020

09 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши заяву т.в.о. голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року про надання тимчасового доступу,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2020 року було частково задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 18.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та надано слідчому СВ Ладижинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

04.09.2020 року, на адресу суду надійшла заява т.в.о. Голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, яку обгрунтовує тим, що в резолютивній частині у 2 абзаці, помилково було вказано прізвище слідчого, якому надано тимчасвий доступ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " замість вірного " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку суду від 21.04.2020 року у справі №135/1285/19, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року про наданання тимчасового доступу до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 18.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, виклавши 2 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Надати слідчому СВ Ладижинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення...:

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4124/20
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

02/09/2020 року представник скаржника звернулась із скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , від 01 серпня 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0002001 від 01.11.2013 року за ч. 2 ст. 125 КК України. Однак 10/09/2020 представником скаржника подано клопотання про залишення скарги без розгляду.

В п. 1 ст. 26 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Підтримання клопотання або заява про залишення клопотання без розгляду передбачено положеннями принципу диспозитивності судового розгляду.

Положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішень Європейського суду з прав людини з усталеною практикою безпосередньо суду надано компетенцію на застосування правових наслідків за клопотаннями учасників судового розгляду.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2080/20
Провадження № 1-кп/346/467/20
УХВАЛА

про привід

09 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений в підготовче судове засідання 09.09.2020 року повторно не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження належно повідомлений.
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для постановлення ухвали про його привід повторно .
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області о 15 год. 05.10.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Прокурору Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/763/20
Провадження № 1-кп/368/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178, 183, 194; 196-197, 314, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 11 вересня 2020 року об 15 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 та свідків.
Прийняти до спільного розгляду цивільний ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди з кримінальним провадженням № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, представником цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню, представником цивільного відповідача адвоката ОСОБА_5 .
Прийняти до спільного розгляду цивільний ОСОБА_8 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з кримінальним провадженням № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, представником цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 , а цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню Моторно транспортне страхове бюро України, третя особа ОСОБА_6 .
Доручити Миронівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 11 вересня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Миронівського району Київської області, розлученого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2020 року о 10 год. 00 хв.
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВОЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000958 від 14.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України на підставі статті 284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000958 від 14.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України на підставі статті 284 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст. 314 КУПК України, вважаю за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000958 від 14.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України на підставі статті 284 КК України в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 26 жовтня 2020 року о 11:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/593/20
Провадження № 1-кп/526/122/2020
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 вересня 2020 року примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не виконано .

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що допит зазначеного свідка має суттєве значення при розгляді даного кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для його відкладення на іншу дату та вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків у судове засідання, а саме застосування до них приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 жовтня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Примусово супроводити свідків ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України,-

Встановив:

15 квітня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.04.2020 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) ОСОБА_3

19.05.2020 до Кобеляцького районного суду від підозрюваного ОСОБА_2 під час підготовчого розгляду кримінального провадження надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду від 29.05.2020 заява ОСОБА_2 по відвід судді ОСОБА_3 задоволена, та суддя ОСОБА_3 відведена від участі в розгляді кримінального провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.05.2020 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.06.2020 призначено підготовче засідання на 11.06.2020, яке в подальшому було відклано на 06.08.2020

06.08.2020 ухвалою суду було призначено справу до судового розгляду на 14.08.2020 та доручено Подільському районному сектору м. Полтави філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

В подальшому судове засідання було відкладено на 15.09.2020.

27.08.2020 інспектором Подільського районного сектору м. Полтави філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області заявлено клопотання про продовження строку підготовки досудової доповіді на обвинуваченого.

Суддя вважає за потрібне задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк до 15.09.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-1, 315 КПК України, суд,-

Постановив:

Задовольнити клопотання інспектора Подільського районного сектору м. Полтави філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про продовження строку підготовки досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України.

Продовжити строк досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України, до 15 вересня 2020 року.

Суддя