ВИРОК
іменем України
24 грудня 2020 рокуСправа №451/264/20
Провадження № 1-кп/451/121/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радехів Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не депутат, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, учасника бойових дій, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

за участю прокурора- ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , умисно та безпричинно, в період часу з 20.08.2019 року по 10.02.2020 року, перебуваючи по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над дружиною ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 20.08.2019 року, близько 23 год 20 години, ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив зідносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Крім цього, 4.12.2019 року біля 23 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю реєстрації, що в АДРЕСА_1 та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Продовжуючи свої умисні дії, 8.12.2019 року біля 20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю реєстрації, що в АДРЕСА_1 та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілого нецензурними словами.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 21.12.2019 року біля 22 години ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю реєстрації, що в АДРЕСА_1 та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілого нецензурними словами.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно регулярно вчиняв конфлікти зі своєю колишньою дружиною, під час яких ображав її нецензурними словами та перебував у стані алкогольного стяніння. Щиро кається у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні прийняла вибачення, просила заборотини обвинуваченогому до неї наближатися.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. Його дії правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду необхідно суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових критмінальних правлпорушень.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66,67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також відповідно до статей 50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, судом встановлено визнання вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді арешту, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки обвинуваченому неодноразово призначалось покарання за вчинення адміністративних правопорушень у виді штрафу, однак, відбуваючи такі, обвинувачений на шлях виправлення не став, а продовжував вчиняти неправомірні дії.

Водночас у відповідності до п.3 ч.1 ст.91-1 КК України суд одночасно з призначенням покарання вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді заборони наближатися на визначену відстань до п"яти метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин строком на 12 місяців.

Цивільного позову не було заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.349, 368-371, 373,374 КПК України, ст.91-1 КК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України, за якою призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п.3 ч.1 ст.91-1 КК України, відповідно до якого заборонити наближатися на визначену відстань до п"яти метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин строком на 12 місяців.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на Радехівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Львівській області.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГоловуючийОСОБА_1