Справа № 740/2329/20
Провадження № 1-в/740/93/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Ніжинського ВП ГУНП- ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду,- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
встановив:
В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на один рік, з посиланням на те, що остання після звільнення з місць позбавлення волі веде антигромадський спосіб життя, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на неодноразові попередження Ніжинського ВП належним чином не реагує.
Представник Ніжинського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, про що заперечення ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутні.
Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.
Статтею 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно положень ст.ст.1, 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Відповідно до поданої до подання копії вироку Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 13 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
Адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що особа, щодо якої вирішується дане питання, є небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення, при цьому суду подані копії постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП, які не свідчать про систематичне порушення громадського порядку, також у поданні не зазначене відповідне обгрунтування із врахуванням вищезазначеного вироку від 13 листопада 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов"язана виконувати покладені обов"язки під час іспитового строку.
Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлені, визнання останньою вимог подання не може бути визначальною умовою для його встановлення.

Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ухвалив:
У задоволенні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 -відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5