ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1034/20 Справа № 193/832/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів щодо ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане кримінальне провадження, з якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності даних матеріалів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання, у відповідності до ст. 35 КПК України було проведено автоматизований розподіл та отримано протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями, але згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_7 знята згідно табелю (хвороба).
Згідно штатного розпису Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року за штатом передбачено 3 посади судді, але станом на 23 липня 2020 року в штаті суду відправляють судочинство лише двоє суддів, а саме: ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 .
Водночас, на день розгляду подання, 03 серпня 2020 року суддя ОСОБА_7 приступила до виконання свої повноважень, тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення, а матеріали щодо ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Матеріали щодо ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України - повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3