Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/61/20
Провадження 1-кп/215/832/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2020 року за №0001841, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 17.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.04.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнена ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.07.2014 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- 06.09.2019 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 302 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 28.11.2019 року, приблизно об 11:00 год., ОСОБА_2 проходила біля кафе «Какаду», яке розташоване по вул. Кемерівська в Тернівському районі

м. Кривого Рогу, де на землі під деревом побачила медичний шприц, ємністю 2,0 мл. Піднявши та роздивившись вміст даного шприца, ОСОБА_2 побачила, що він наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,4 мл, яку остання визначила для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».

В цей час та місці у ОСОБА_2 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме зазначеної вище рідини коричневого кольору.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2 залишила зазначений вище медичний шприц, ємністю 2,0 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,4 мл собі, тобто всупереч установленому законом порядку, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала наркотичний засіб «опій ацетильований».

Далі ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримаючи у своїй руці вказаний медичний шприц, ємністю 2,0 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,4 мл, заховала його під куртку, в яку була одягнена, і, таким чином, почала незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований».

Надалі, 28.11.2019 року приблизно об 11:15 год. ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі, а саме, тримаючи в правій руці, яку заховала під куртку, в яку була одягнена, вищевказаний медичний шприц, ємністю 2,0 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,4 мл «опій ацетильований», перебуваючи на перехресті доріг по вул. Кемерівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, була помічена та зупинена працівниками Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі.

В цей же день, 28.11.2019 року, приблизно об 11:16 год., інспектори Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, які здійснювали патрулювання вулиці Кемерівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з метою перевірки причетності громадян до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, відповідно до вимог ст. 34

Закону України «Про Національну Поліцію» зупинили ОСОБА_2 та запропонували надати для огляду заборонені предмети, на що ОСОБА_2 надала для огляду медичний шприц ємністю 2,0 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,4 мл, який

ОСОБА_2 зберігала при собі. Після чого, з метою фіксації можливого кримінального правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, в період часу з 12:03 год. до 12:06 год. 28.11.2019 року, проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , на якій знаходилась ОСОБА_2 , в ході якого ОСОБА_2 видала слідчом

СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 2,0 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,4 мл, який в присутності понятих оглянуто та вилучено в пакет Національної поліції № 7193689 для проведення експертизи.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.12.2019 року №30/8.6/786 надана на експертизу рідина, масою 0,2971 г, що було вилучено у ОСОБА_2 та упаковано до спеціального пакету № 7193689, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0187 г.

Ці умисні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 подала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченій ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Таким чином, ОСОБА_2 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачена в скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, та за наявності обтяжуючої обставини згідно ст. 67 КК України рецидив кримінального правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, виходячи з наступного.

За загальними правилом, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2 ст. 4 КК України).

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, згідно яких у санкції цієї статті посилено відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. (Закон № року №2617-VIII від 22 листопада 2018). При цьому, даним законом диспозицію ч. 1 ст. 309 КК України змінено не було.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Отже, з урахуванням того, що Закон №2617-VIII посилює кримінальну відповідальність за

ч. 1 ст. 309 КК України в частині покарання у виді штрафу, а також того, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_2 до набрання вказаним законом чинності, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 5 КК України, суд вважає за необхідне при ухваленні вироку відносно ОСОБА_2 керуватися положеннями ч. 1 ст. 309 КК в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008 р. №270-VI (далі - Закон №270-VI), чинної на час вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Тобто, враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, в редакції закону № 2617-VIII посилена відповідальність обвинуваченої щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція

ч. 1 ст. 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення.

Питання речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 302, 381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватою і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі
50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл, який запаковано до спеціального пакету експерта № 2829274, що зберігається в камері зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 1204 - знищити. Оптичний диск «VIDEX DVD-R 16-X 4/7 GB 120 min» з відеозаписом, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.12.2019 року № 30/8.6/786 у сумі 942 гривень 06 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: