overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/172/21
Провадження № 1-кп/675/48/2021
У Х В А Л А
"08" лютого 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
З урахуванням вимог ст. 59 Конституції України та проаналізувавши вимоги ст. ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, згідно яких суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту в суді захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 59 Конституції України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 48, 49, 372, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2021 року на 17 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 1-кс/689/45/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

29 січня 2021 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 24 листопада 2019 року, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року справу за № 686/32249/19 за скаргою ОСОБА_2 передано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

29 січня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу справ, вказану справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за адресою: АДРЕСА_1 , о 15 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та його захисника, ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 05.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/734/74/21 Справа № 734/3659/20
У х в а л а
іменем України

08 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000204 від 09.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 09.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.01.2021 зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З огляду на те, що в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченняґм ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7) на 12 год. 17.02.2021.

У судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1466/20
Провадження № 11-кп/4806/4/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.02.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які вони посилаються, а також право апелянта в установленому законом порядку відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду. Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 10-ту годину 18 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1009/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/90/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15 грудня 2020р. відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 15 грудня 2020р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 06.03.2020р. покарання призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Також, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 3 роки та 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 06.03.2020р.у і за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначено остаточне покарання 3 роки і 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

27.01.2021 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15 грудня 2020р. відносно ОСОБА_4 призначити на 12 квітня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 30 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.12.2020 року, якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України

-продовжено строк тримання під вартою до 12.02.2021 р. включно.
Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_8
захисник: ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 7, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.12.2020 року, якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 12.02.2021 р. включно залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 20 хв. 09.02.2021 року.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/344/255/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 лютого 2021 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. за проведення інженерно-транспортної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: відеозаписи з камер відео спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Dacia Solenza», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_3 повернути законним володільцям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 08 лютого 2021 року о 13-50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/512/21
Провадження № 1-кс/554/2622/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.02.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006035 від 08.11.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно

УСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження, на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наавтомобіль HONDA PILOT д.н.з. НОМЕР_1 , до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4254/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 23.09.2020 по справі №757/40904/20-к.

27.01.2021 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , в якій вона просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_2 , з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 від 27.01.2021 - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування арешту майна,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7074/19
Провадження № 1-кп/643/859/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0007114 від 19.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.01.2021 р. до провадження судді Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Продовжено обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.03.2021 року.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.03.2021 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 416 ч.1 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 11.45 год. 03 березня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2425/20
Провадження № 1-кс/526/7/2021
У Х В А Л А
іменем України

08 лютого 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі скаргу ОСОБА_3 на постанову Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 20 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001006 від 12.12.2017 року,

встановив:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою .

Скаргу ОСОБА_3 на постанову Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001006 від 12.12.2017 року - задовольнити.
Постанову від 20.12.2020 року про закриття кримінального провадження №№0001006 від 12.12.2017 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 11 лютого 2021 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 563/1071/20
провадження № 1-кп/563/179/20
УХВАЛА
08 лютого 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000069 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000069 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 02 грудняя 2020 року для вирішення питання про об`єднання з вказаним кримінальним провадженням через канцелярію суду надійшло кримінальне провадження № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати в одне провадження кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо об`єднання вказаних проваджень не заперечили.

У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, суд, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

постановив:
Кримінальне провадження № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (судовий номер № 563/1071/20), об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (судовий номер № 563/1120/20) та слухати їх в одному провадженні, присвоївши єдиний судовий номер № 563/1071/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000494 від 29.10.2020, -
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000494 від 29.10.2020 відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 30 хв. 05 лютого 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1