Справа № 645/6671/20
Провадження № 1-кс/645/1497/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000121,-

В С Т А Н О В И В :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати умисне нездійснення процесуальних дій слідчою ОСОБА_4 , визнати незаконними дії слідчої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000121.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що зверталась до Немишлянського ВП ГУНП із заявами про вчинення шахрайства по відношенню до неї, заявнику відмовляли і не вносили відомості до ЄРДР. 20.08.2020 вона звернулась до суду. 21.08.2020 своїм рішенням Фрунзенський районний суд зобов`язав Немишлянський ВП ГУНП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Але витяг з ЄРДР заявник не отримала з прокуратури. Дата реєстрації провадження 27.08.2020р. 01.09.2020 вона звернулась до поліції з заявою щоб їй повідомили на якій стадії розгляду находиться кримінальне провадження. Відповіді не отримала. 03.09.2020 в 16-00 заявник була допитана. Заявник неодноразово дзвонила слідчій, просила допитати осіб, котрим перераховувались кошти на будматеріали, надавала всі контакти. 03.11.2020 вона звернулася до прокуратури зі скаргою на те, що слідча справу затягує, розслідування не проводиться. 10.11.2020 процесуальний керівник по справі повідомила, що справу слідча ОСОБА_4 закрила 23.10.2020р .

В судове засідання ОСОБА_3 з`явилась, доводи скарги підтримала.

До судового засідання інспектор СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилась, була повідомлена належним чином, надала інформацію по кримінальному провадженню № 0000121, просила розглядати скаргу за її відсутності, проти задоволення скарги заперечувала, надала копії постанови від 23.10.2020 року та від 12.11.2020 року.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.10.2020 року кримінальне провадження №0000121 від 26.08.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 постанову інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.10.2020 року по кримінальному провадженню №0000121 від 26.08.2020 року скасовано, матеріали досудового розслідування №0000121 направлені до СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просила залишити її скаргу без розгляду, так як постанова слідчого, яку вона оскаржує скасована прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.. 303 ч. 1 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст.. 306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, так як на даний час постанова по кримінальному провадженню №0000121 від 26.08.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України, від 23.10.2020 року скасована та заявник просила залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000121 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1