Справа № 169/928/20
Провадження № 1-кс/169/197/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 10 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2020 року слідчий СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 9 вересня 2020 року близько 18 години 10 хвилин, 14 жовтня 2020 року близько 13 години 10 хвилин, 31 жовтня 2020 року близько 16 години 40 хвилин збував ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) психотропну речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, в різних кількостях. Підозрюваний ОСОБА_5 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував під час збуту наркотичних засобів та наручний годинник з сім картою оператора стільникового мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , за допомогою якого останній спілкувався з особами, яким збував наркотичні засоби. Вказуючи, що отримання тимчасового доступу до документів (відомостей), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде мати важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом із клопотанням подали письмові заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду були повідомлені, про причини неприбуття не повідомили, що в контексті положень частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту сьомого статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення 10 вересня 2020 року, 14 жовтня 2020 року та 31 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальні провадження об`єднано в одне за № 0000210. Правова кваліфікація частина друга статті 307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу затримання від 31 жовтня 2020 року у ОСОБА_5 під час особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі А6 плюс», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із сім картою оператора стільникового мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , наручний годинник марки «LG-S1» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім карткою оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та додані до клопотання докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому.

Разом з тим, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання доступу оперуповноваженим поліцейським Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, оскільки в контексті положень статей 159, 160 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано виключно сторонам кримінального провадження, до яких, зокрема, зі сторони обвинувачення, яка звернулася до слідчого судді з цим клопотанням, є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор.

Керуючись статтями 107, 132, 159-164, 166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку): Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 копію інформації про з`єднання абонента Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові, текстові повідомлення, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, IMEI мобільних терміналів та номерів телефону, з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки та повідомлення, з їх прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимути абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період з 1 січня 2020 року по 1 листопада 2020 року включно.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку): Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 копію інформації про з`єднання абонента Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові, текстові повідомлення, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, IMEI мобільних терміналів та номерів телефону, з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки та повідомлення, з їх прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимути абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період з 1 січня 2020 року по 1 листопада 2020 року включно.
В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 30 грудня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя