Єдиний унікальний № 946/418/21
Провадження № 1-в/946/21/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження адміністративного нагляду

28 січня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський РВП) про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, з середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

11.10.2005 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до 7 років позбавлення волі, звільненого 20.02.2012 р. за відбуттям строку покарання;

14.11.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК до 3 років позбавлення волі, звільненого 17.08.2015 р. за відбуттям строку покарання,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується
1.Т.в.о. начальника Ізмаїльського РВП ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки відносно нього постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2020 р. був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, однак ОСОБА_3 порушував правила адміністративного нагляду та вчиняв інші правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень, незважаючи на неодноразові попередження поліції щодо недопущення вчинення протиправних дій ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та продовжував порушувати обмеження, встановленні судом.

Встановлені судом обставини
2.В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити його та продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

3.ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, визнав обставини, що викладені в поданні.

4.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

5.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2005 р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 2 ст.185 КК, в силу ст. 70 КК до сімох років позбавлення волі (а.с. 3), а вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2012 р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК, в силу ст. 70 КК до трьох років позбавлення волі (а.с. 9 10).

6.17 серпня 2015 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання за вироком від 09.11.2015 р. (а.с. 4).

7.Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2020 р. відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік зі забороною йому виходити з будинку з 22:00 години до 06:00 години; забороною відвідувати торгові точки, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; із зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в першу та останню п`ятницю кожного місяця з 09:00 до 19:00 години, а також із забороною виїзду за межі Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області (а.с. 6 7).

8.В період з березня 2020 року по січень 2021 року ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду та вчиняв інші правопорушення, за що на нього накладалися адміністративні стягнення: 16.03.2020 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу (а.с. 14), 16.11.2020 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу (а.с. 21), 06.01.2021 р. за ч. 1 ст. 1751 КУпАП у виді попередження (а.с. 23), 12.01.2021 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу (а.с.28).

9.У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути продовжено встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.с. 15, 20, 22, 24, 29).

10.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка порушує громадський порядок, підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово був помічений у конфліктних ситуаціях.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
11.Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання т.в.о. начальника Ізмаїльського РВП слід задовольнити з таких підстав.

12.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

13.Згідно з положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

14.ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, систематично допускає численні порушення умов адміністративного нагляду, порушує громадський порядок, вчиняючи інші правопорушення, тобто залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим відповідно до наведених положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним продовжити на шість місяців адміністративний нагляд відносно нього.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд

постановив:
1.Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців з такими обмеженнями:

а) заборонити йому виходити з житла з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області два рази на місяць першу та останню п`ятницю місяця з 09:00 до 19:00 години.

в) заборонити виїзд за межі м. Ізмаїла та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

г) заборонити відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1