н/п 1-кс/766/9561/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001069 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001069 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-картці НОМЕР_1 , за період часу з 01.08.2020 по дату винесення ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001069 від 18.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 158 ч. 1, 160 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення ч. 2 ст. 8 Закону України «Про державний реєстр виборців» від 23.07.2020, згідно якої виборчою адресою виборця є адреса, за якою зареєстровано його місце проживання відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ч. 3 ст. 8 Закону України «Про державний реєстр виборців» від 23.07.2020, згідно якої за зверненням виборця орган ведення Реєстру може визначити іншу виборчу адресу виборця, ніж визначену відповідно до частини другої цієї статті, з корисливих мотивів, 06.09.2020 звернулася з пропозицією до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 200 грн. змінити власну виборчу адресу. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі ОСОБА_5 погодилася на вказану пропозицію. На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 06.09.2020 згенерувала власний електронний цифровий підпис на сайті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який за допомогою смс-повідомлення передала ОСОБА_4 та пароль від нього. ОСОБА_4 , використовуючи отриманий електронний цифровий підпис та пароль, на офіційному сайті ЦВК змінила виборчу адресу ОСОБА_5 з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 , після чого, за попередньою домовленістю, перерахувала грошові кошти в сумі 200 грн. на банківську картку знайомої ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочині дії, об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_4 08.09.2020 звернулася з пропозицією до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 200 грн. змінити власну виборчу адресу. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі ОСОБА_7 погодився на вказану пропозицію. На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , 08.09.2020 згенерував власний електронний цифровий підпис на сайті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який за допомогою смс-повідомлення передав ОСОБА_4 та пароль від нього. Після цього ОСОБА_4 , використовуючи отриманий електронний цифровий підпис та пароль, на офіційному сайті ЦВК змінила виборчу адресу ОСОБА_7 з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_3 після чого перерахувала грошові кошти в сумі 200 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, а саме: умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей про виборців.

Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є надання виборцю неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на надання неправомірної вигоди з метою внесення змін до виборчої адреси виборця, з корисливих мотивів, 06.09.2020 звернулася з пропозицією до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 200 грн. змінити власну виборчу адресу. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі ОСОБА_5 погодилася на вказану пропозицію. На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 06.09.2020 згенерувала власний електронний цифровий підпис на сайті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який за допомогою смс-повідомлення передала ОСОБА_4 та пароль від нього. ОСОБА_4 , використовуючи отриманий електронний цифровий підпис та пароль, на офіційному сайті ЦВК змінила виборчу адресу ОСОБА_5 з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 , після чого, за попередньою домовленістю, перерахувала грошові кошти в сумі 200 грн. на банківську картку знайомої ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочині дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на надання неправомірної вигоди з метою внесення змін до виборчої адреси виборця, ОСОБА_4 , 08.09.2020 звернулася з пропозицією до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 200 грн. змінити власну виборчу адресу. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі ОСОБА_7 погодився на вказану пропозицію. На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , 08.09.2020 згенерував власний електронний цифровий підпис на сайті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який за допомогою смс-повідомлення передав ОСОБА_4 та пароль від нього. Після цього ОСОБА_4 , використовуючи отриманий електронний цифровий підпис та пароль, на офіційному сайті ЦВК змінила виборчу адресу ОСОБА_7 з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_3 після чого перерахувала грошові кошти в сумі 200 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, а саме: надання виборцю неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права.

23.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 158 ч. 1, 160 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном із сім-карткою НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки місцезнаходження ОСОБА_4 під час вчинення злочину, її причетності до вчиненого злочину, фактів спілкування зі свідками, яким остання передавала грошові кошти за вчинення дій, пов`язаних із безпосередньою реалізацією свого виборчого права, вважаю за необхідне отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку України відносно вищевказаних номерів сім-карток в період часу з 01.08.2020 по теперішній час.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0001069 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання,слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 ,має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації за період з 01.08.2020 р. по 09.11.2020 р., оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.08.2020 р. по дату винесення ухвали, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний період є неконкретизованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0001069 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-картці НОМЕР_1 , за період часу з 01.08.2020 по 09.11.2020 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1