ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3426/20
Провадження № 1-кп/362/533/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001046 від 30.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, 22.12.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0010962 від 18.11.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
03.03.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001046 від 30.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 30.07.2020 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
21.12.2020 року прокурор звернувся до суду із угодою про визнання винуватості від 21.12.2020 року укладеної між прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001046 від 30.05.2020 року, з одного боку, та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, укладено Угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить задовольнити її та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості від 21.12.2020 року укладену між прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001046 від 30.05.2020 року, з одного боку, та ОСОБА_4 .

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до частини 5 статті 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди укладеної між прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001046 від 30.05.2020 року, з одного боку, та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження). Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Враховуючи те що вказана угода суперечить чинному законодавству, а тому її затвердженні слід відмовити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У затвердженні угоди від 21.12.2020 року укладеної між прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання винуватості - відмовити.
Згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6