ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6729/20
Провадження № 1-кс/201/2647/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000827 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000827 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 16.04.2020 під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що остання за допомогою Інтернет ресурсу ОЛХ знайшла об`яву про продаж оригінальної продукції компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AirPods за привабливою ціною. Вказана ціна була значно дешевше від ціни крупних торгових мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що і привабило потерпілу. Під час спілкування з продавцем вказаної продукції на ім`я ОСОБА_6 , вказаний чоловік запевнив що продукція оригінальна що підтверджується перепискою в додатку «ОЛХ». В подальшому потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до домовленості відправки навушників компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AirPods за умовами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 25.03.2020 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 відправив посилку та вже 27.03.2020 року потерпіла ОСОБА_5 отримала посилку, перевіри упаковку та працездатність вказаних навушників, будь яких ознак підробки одразу не побачила. Після чого придбані навушники продукції компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AirPods потерпіла перевірила за допомогою спеціальних сервісів, та виявила, що придбані навушники не є оригіналом, а є якісною копією яка коштує близько 30$ тим самим ОСОБА_6 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 2 349 гривен.
Беручи до уваги вищевикладене з метою виявлення та викриття винних та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які підтверджують протиправність діяння, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо введення в оману потенційних клієнтів через мережу «ОЛХ» та відправлення завідомо неякісних товарів через компанію « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації з правом подальшого вилучення, які у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю з можливістю вилучення їх копій та оригіналів в паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТОНАВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю з можливістю вилучення їх копій та оригіналів в паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в м. Дніпрі, а саме:

- відомостей, щодо клієнта (з зазначенням його повних анкетних даних, при наявності копій паспорту, інших контактних номерів телефонів, адреси з яких були здійснені відправлення та отримання), який використовує мобільний телефон НОМЕР_2 для відправлення та отримання поштових замовлень, використовуючи послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- повний перелік IP-адрес, (із зазначенням точного часу та дати сесії) з котрих було здійснено реєстрацію та використання «особистого кабінету» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 або за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », клієнта, що використовує телефон НОМЕР_2 , з моменту реєстрації «особистого кабінету» по дату отримання ухвали;

- Повну інформацію стосовно всіх карткових рахунків для зарахування переказів клієнта, що використовує мобільний телефон НОМЕР_2 , з моменту реєстрації «особистого кабінету» по дату отримання ухвали, у тому числі повну інформацію про картковий рахунок клієнта № НОМЕР_3 хххх хххх 5111.

- анкети клієнта що використовує мобільний телефон НОМЕР_2 в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " з усіма додатками до анкет;

- касові документи: експрес-накладні на відправлення товарів; експрес-накладні на отримання грошових коштів (переказів); фіскальні чеки; чеки з підписами на отримання клієнтом грошових переказів що використовує мобільний телефон НОМЕР_2 ;

- відомості (на паперовому носії та електронному носії) щодо отримання що використовує мобільний телефон НОМЕР_2 або будь-якої іншою особою за його довіреністю (або іншим документом) коштів через систему грошових переказів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " за період з 25.03.2020 по дату отримання ухвали.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1