УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000428 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 18 лютого 2019 року, приблизно о 20:20 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, слідуючи на автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, біля будинку № 353 по вулиці Інтеркультурній у місті Мелітополі Запорізької області, зі зброї невстановленого зразка здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «BMW», на якому пересувався ОСОБА_4 , намагаючись вчинити його умисне вбивство, однак не виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства потерпілого, оскільки ОСОБА_4 не постраждав та рухаючись на автомобілі, залишив місце вчинення злочину. Крім того, 18 вересня 2019 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля адміністративної будівлі Якимівської об`єднаної територіальної громади по вул. Молодих Патріотів, 10-а в смт Якимівка Запорізької області, здійснила 12 пострілів зі зброї невстановленого зразка у ОСОБА_4 , внаслідок чого йому були заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події, після чого на автомобілі марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » зникла з місця події. В подальшому зазначений транспортний засіб було виявлено палаючим біля будинку № 3 по вулиці Меліораторів у вказаному населеному пункті. 18.09.2019 при проведенні огляду місця події ділянки місцевості, розташованої біля Якимівської селищної ради, розташованої за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10-а, з поверхні асфальтного покриття, біля трупу ОСОБА_4 , серед іншого, було виявлено та вилучено 5 (п`ять) стріляних куль. Крім того, при проведені огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 3 по вулиці Меліораторів в смт Якимівка Запорізької області виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_1 зі слідами термічної дії. На передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля було вилучено пістолет Макарова з маркуванням « НОМЕР_2 », 1969 року виготовлення. Висновками проведених у кримінальному провадженні судових балістичних експертиз встановлено, що 5 (п`ять) куль, які вилучені з ділянки місцевості, розташованої біля Якимівської селищної ради, розташованої за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10-а, стріляні з 9-мм пістолета Макарова з маркуванням «БА 1694», 1969 року виготовлення, вилученого з автомобіля марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_1 . Також встановлено, що пістолет Макарова з маркуванням « НОМЕР_2 », 1969 року виготовлення перебував на обліку у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до висновку службового розслідування за фактом відсутності (втрати, псування) матеріальних цінностей відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого 30.09.2014, був втрачений 25.05.2014 під час нападу на впс «Донецьк» разом іншою зброєю відділу, яка перебувала на обліку. Подальшим проведенням досудового розслідування встановлено, що 20.07.2020, у місті Полтава, поблизу приміщення загальноосвітньої школи № 19, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 8, пострілом у голову з вогнепальної зброї пістолета Макарова з маркуванням «ТГ 1938», 1980 року виготовлення, покінчив життя самогубством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом 21.07.2020 Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001677 за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство ОСОБА_5 ) та кримінальне провадження № 0001678 за ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу). Відповідно до переліку зброї, залишеної під час нападу на відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який мав місце 25.05.2014, пістолет Макарова ТГ 1938», 1980 року виготовлення, з якого застрелився ОСОБА_5 у місті Полтава та пістолет Макарова з маркуванням « НОМЕР_2 », 1969 року виготовлення, з якого було вчинено умисне вбивство ОСОБА_4 були втрачені (залишені) в один й той самий час та за одних обставин. 04.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 0001677 за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство ОСОБА_5 ) та кримінальне провадження № 0001678 за ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу), досудове розслідування в яких здійснюється Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області, а також допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що була знайома з ОСОБА_5 з 2014 року та спільно із ним мешкала. 07.07.2020 ОСОБА_5 поїхав відпочивати до села Залізний порт у Херсонській області та коли повернувся до міста Полтава, після сварки із нею застрелився з пістолета біля території школи № 19 м. Полтава. Про наявність у ОСОБА_5 вогнепальної зброї вона не знала, де та за яких обставин той її придбав, їй не відомо, вірогідніше за все у селі Залізний порт Херсонської області або шляхом руху до міста Полтава. За життя ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном «Huawei Honor» в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_3 . 04.11.2020, під час проведення огляду речей, мобільний телефон «Huawei Honor», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_5 , було вилучено. У вказаному мобільному телефоні та сім-картці може зберігатися інформація про зв`язки ОСОБА_5 з іншими особами щодо придбання вогнепальної зброї.
З метою збереження речових доказів та з метою доведення обставин, що мають доказове значення та підлягає доказуванню у ході досудового розслідування, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000428 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду речей від 04.11.2020, мобільний телефон «Huawei Honor», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_5 , який добровільно видано ОСОБА_6 було вилучено.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно під час проведення огляду, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати інформацію про зв`язки ОСОБА_5 з іншими особами щодо придбання вогнепальної зброї та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на: мобільний телефон «Huawei Honor», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_3 , оскільки він відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168,170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон «Huawei Honor», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_3 , вилученого в ході проведення огляду речей 04.11.2020.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1