Справа № 177/1633/19
Провадження № 1-в/177/71/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до закону, -

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорії кримінальних правопорушень».
В обґрунтування зазначеного подання зазначає, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та звільнено від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України із іспитовим строком на 1 рік. Вирок суду 10.01.2020 набрав законної сили та з 17.01.2020 перебуває на виконанні у Криворізькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації Міністерства юстиції. 01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ (надалі по тексту ЗУ № 2617-VІІІ 22.11.2018), яким внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не прибули, про поважність причин неприбуття не повідомили, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без їх участі

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок суду набрав законної сили 10.01.2020.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Частинами 2,3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Законом №2617-VIII внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

На час направлення даного подання до суду ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України у попередній редакції передбачала покарання, крім іншого, у виді обмеження волі на строк до 3 років.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України у новій редакції передбачає покарання, крім іншого, у виді обмеження волі на строк до 5 років.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі і призначена ОСОБА_4 міра покарання не перевищує санкцію нового Закону, а за таких обставин не має підстав для зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання у зв`язку із чим підстави для зад ловлення подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.74 КК України, ст. ст. 537, 539КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорії кримінальних правопорушень» про приведення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №04/2020р., після набрання ухвалою суду законної сили, повернути до Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: