Провадження № 1-кс/344/3717/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000286 від 17.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 17.06.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2020, близько 10 год 30 хв, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 , через незачинені вхідні двері, зайшли у приміщення вказаного будинку, де розпочали розмову на побутові теми із потерпілою ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 , непомітно для потерпілої зайшла в іншу кімнату та з метою незаконного збагачення таємно викрала грошові кошти в сумі 2800 гривень та 600 доларів США, в той час як ОСОБА_4 , обнявши ОСОБА_7 , відволікла увагу останньої, тим самим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 16068 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2020, близько 09 год 20 хв, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї господарства АДРЕСА_2 , за допомогою знайденого під килимком ключа, відчинили вхідні двері та проникли у приміщення вказаного будинку. Перебуваючи у середині та реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали грошові кошти в сумі 10200 гривень, 100 євро та 300 польських злотих.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом із викраденим майном вийшли із приміщення вказаного будинку та перебували на ганку, де їхні дії були помічено потерпілою ОСОБА_8 , яка усвідомила факт вчинення крадіжки та пред`явила їм вимогу зупинитися. Про те, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжуючи свої дії на фактичне утримання викраденого майна, та усвідомлюючи той факт, що їхні протиправні дії було помічено потерпілою та набули характеру відкритого викраденого майна, втекли із території житлового будинку, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 15263 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 16.06.2020, близько 11 год 30 хв, перебуваючи на подвір`ї господарства АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власниці будинку, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, через пошкоджене вікно відчинила металеву засувку вхідних дверей та проникла у середину будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 8000 гривень та 20 євро, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 8604 гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Богданівка, Овруцького району, Житомирської області, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_4 , не працююча, згідно ст. 89 КК України раніше не судима, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме даними, які містяться у протоколах прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення, протоколах огляду місця події, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколах пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

17 червня 2020 року ОСОБА_4 затримано у відповідності до вимог ст. 208 КПК України. 18 червня 2020 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та 19 червня 2020 слідчим суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області їй обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (84080 грн.), та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк до 15.08.2020 включно, а саме : прибувати до визначеної службової особи, із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування потерпілим в даному кримінальному провадженні

Після внесення за ОСОБА_4 зазначеної вище суми застави, 29.07.2020 Івано-Франківською установою виконання покарань № 12, її з-під варти звільнено, роз`яснено покладені судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України і таким чином застосовано до неї запобіжний захід - заставу.

Для забезпечення повного і неупередженого розслідування необхідно встановити всі фактичні обставини щодо складу учасників групи та їх ролі під час вчинення злочинів, долучити до провадження висновки дактилоскопічних експертиз, проведення яких перебуває на завершальній стадії, допитати фігурантів провадження, за необхідності визначитись з доцільністю проведення одночасних допитів, оголосити остаточні підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, через значну завантаженість експертної установи, яка не змогла своєчасно завершити судову експертизу, значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків, експертів та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість застосування до неї покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, може переховуватись від слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, чинити на них психологічний та фізичний тиск, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене свідчить про неможливість запобігання заявленим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

В судовому засіданні підозрювана підтримала думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюванану, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17 червня 2020 року ОСОБА_4 затримано у відповідності до вимог ст. 208 КПК України. 18 червня 2020 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та 19 червня 2020 слідчим суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області їй обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (84080 грн.), та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк до 15.08.2020 включно, а саме : прибувати до визначеної службової особи, із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Після внесення за ОСОБА_4 зазначеної вище суми застави, 29.07.2020 Івано-Франківською установою виконання покарань № 12, її з-під варти звільнено, роз`яснено покладені судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України і таким чином застосовано до неї запобіжний захід заставу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.08.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 18.10.2020 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків, експертів та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюванану обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 10 жовтня 2020 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків задоволити.

Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 10 жовтня 2020 року включно (в межах строку досудового розслідування) обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи, із визначеною періодичністю ;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1