справа № 166/1066/20
номер провадження 1-кс/166/387/20
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 09 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 06.10.2020 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній ділянці ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , таємно викрала 16 головок капусти, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на суму 317 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

У ході досудового слідства проведено огляд місця події житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 ,в ході якого вилучено 16 головок капусти,які передано на зберігання ОСОБА_6 ..

Дізнавач просить накласти арешт на вилучені 16 головок капусти, які є предметом вчинення злочину шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ними.

Дізнавач звернулася із клопотанням про розгляд клопотання без участі сторони обвинувачення та без проведення звукозапису.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя,дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересуванн,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 07 грудня 2020 року 16 головок капусти у подальшому являються речовим доказом, є необхідність у забезпеченні їх зберіганні шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - 16 головок капусти, яке вилучено 07.10.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1