Справа № 524/6104/19
Провадження №1-в/524/336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджений 14.11.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 24.12.2019 року.
В період іспитового строку гр.. ОСОБА_5 обов`язки покладені судом не порушував, притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду, про що складено довідку яку долучено до матеріалів справи. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.
За час перебування на обліку скарг та заяв на протиправну поведінку за місцем проживання засудженого від Автозаводської районної адміністрації не надходило, відомостей про вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень не зареєстровано, згідно письмових пояснень засудженого допомоги у працевлаштуванні не потребує, приймав участь у реалізації заходів вирішення криміногенних потреб. Пункти плану виконано.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник органу пробації підтримала подання в повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період відбуття іспитового строку вчинив новий злочин.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, суд приходить до висновку про відсутність підстав, для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що відповідно до вимоги ІЦ, гр.. ОСОБА_5 засуджений 14.11.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Окрім цього, вимога ІЦ містить відомості про внесення відомостей до ЄРДР за № 00000938 від 05.11.2020 року.
Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1