Провадження по справі № 1-кп/752/1206/21
У Х В А Л А
іменем України

"14" січня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення судового розгляду кримінального провадження, данні про яке винесені 20.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004384 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого без офіційного оформлення, одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого вирком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2018р. за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 20.09.2020 о 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 26, незаконно зберігав раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 11,34 г, з метою з власного вживання. Такі його дії органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Захисник ОСОБА_5 до початку судового розгляду заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності, посилаючи на те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до медичного закладу та розпочав курс лікування від наркоманії.
ОСОБА_3 клопотання підтримав. Пояснив, що 23.12.2020р. звернувся до ФОП « ОСОБА_6 » для лікування від наркотичної залежності, оскільки він на протязі багатьох років вживає різні наркотичні засоби. Йому була призначені заміста терапія.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, роз`яснивши ОСОБА_3 наслідки такого закриття справи, а саме те, що дана обставина є нереабілітуючою, суд приходить до наступного.
Як вбачається з наданої стороною захисту довідки, виданої лікарем ОСОБА_6 , ОСОБА_3 неодноразово звертався до установи за медичною допомогою, останній раз 23.12.2020 та пройшов курс лікування від наркотичної залежності у період з 23.12.2020 по 01.01.2021 ( включно).
Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, станом на 14.01.2021, ОСОБА_6 зареєстрований як фізична особа підприємець, та здійснює загальну медичну практику. Окрім того, має ліцензію АГ571528 від 29.12.2020 за спеціальністю наркологія.
Згідно ч.4 ст.309 КК України винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав курс лікування від наркотичної залежності, свою вину у вчинені інкримінованих йому дій не заперечує, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають віднесенню на рахунок держави. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, закривши кримінальне провадження.

Процесуальні витрати у справі вартість проведеної Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-20/46265-МРВ в розмірі 980 грн. 70 коп віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - канабіс, масою 11,34 г, що знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за квитанцією -ФП 0126709 вфд 05.11.2020 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1