overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.09.20 Справа № 469/421/20
1-в/469/23/20
УХВАЛА
03 вересня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Білозерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, -
в с т а н о в и в:
31 серпня 2020 року до Березанського районного суду Миколаївської області звернулась інспектор Білозерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., посилаючись на ненадання засудженим документа про сплату штрафу.
Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Зазначена норма закону передбачає чотири види подань, з якими орган з питань пробації має можливість звернутися до суду у випадку несплати засудженим штрафу, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
У наданому суду поданні вимога, заявлена органом пробації, не конкретизована, відсутнє обгрунтування заявлених вимог (необхідність застосування розстрочки чи застосування певного виду покарання) та відповідні докази.
Викладення у поданні вимоги застосувати будь-які передбачені законом альтернативні наслідки несплати засудженим штрафу на вибір суду порушує основні засади кримінального провадження, зокрема, право особи на захист та принцип диспозитивності, за яким суд розглядає подання в межах заявлених вимог відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання інспектора Білозерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону повернути.
Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1548/20
Провадження №1-кп/477/237/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 вересня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000061 від 29.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, що до вчинення кримінального проступку, суд, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку передбаченому частиною четвертою ст.298-2 КПК невідкладно, призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, у відповідності з вимогами ЦПК України, приходжу до висновку про можливість призначення судового розгляд за кримінальним проступком.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 19 жовтня 2020 року о 14-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

До судового засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4892/20
Провадження № 1-кс/487/5346/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.09.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.08.2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КПК України, -
Керуючись ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розглянути у відповідності зі ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.08.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.08.2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2020 року о 08:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4045/18
Номер провадження 1-кп/950/147/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 вересня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження № 0000022 від 31.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України. Підготовче судове засідання по даній справі перенесено на 07.09.2020 о 14 год. 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та провести підготовче судове засідання, перенесене на 07.09.2020 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000022 від 31.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 07.09.2020 року здійснювати у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, який розташований за адресою: 42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.
Копію ухвали негайно надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 587/1395/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за клопотанням Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 24.07.2018 року Сумським районним судом Сумської області за ст.. 191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч. 3, 358 ч.4, 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади в установах державної та комунальної власності, пов*язаними з операціями з готівковими коштами строком на 1 рік, на підставі ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,
-про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
За час іспитового строку та перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе наступним чином: своєчасно з*являлась на реєстрацію до органу пробації, до кримінальної відповідальності не притягувалась, виконувала покладені на неї судом обов*яки, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, іспитовий строк закінчився.
Прокурор підтримала клопотання про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.
Засуджена в судове засідання не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, підтримала клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що подання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд-
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного їй за вироком Сумського районного суду Сумської області від 24 липня 2018 року, в зв*язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/700/20
провадження № 1-кс/598/219/2020
УХВАЛА

іменем України

"03" вересня 2020 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 22 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий СВ Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого із результатами медичних обстежень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Іванівка Підволочиського району Тернопільської області, як особи, який перебував на лікуванні в відділенні хірургічної стоматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради та яка зберігається в законного володільця, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, ознайомлення та проведення слідчих дій, зокрема призначення судово-медичної експертизи.

До початку розгляду клопотання по суті до суду звернулась слідчий СВ Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із заявою про залишення даного клопотання без розгляду.

З огляду на вищевикладені обставини, із врахуванням письмової заяви слідчого СВ Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за доцільне залишити дане клопотання без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 22 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення cлідчим суддею.
Дана повна ухвала складена, підписана і проголошена слідчим суддею 03 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
н/п 1-кп/766/1461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003036 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло дане клопотання з додатками, відносно ОСОБА_2 , до якої запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання ОСОБА_2 за викликами суду не прибула, про причину свого неприбуття суду не повідомила.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за адресою: АДРЕСА_1 (можливе місце проживання АДРЕСА_2 ) піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 18.11.2019 року о 13.15год.

Виконання ухвали доручити Бериславському ВП ГУНП в Херсонській області.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання й відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення в сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Попередити посадових осіб Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8850/20
н/п 1-кп/766/2630/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 15.04.2020 року №0001283 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , до якого за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не застосовувався.

При надходженні даної справи до Херсонського міського суду Херсонської області в провадженні даного суду знаходилася також кримінальна справа №766/10047/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.334, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судову справу №766/8850/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001283 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для передачі цієї справи судді в проваджені якого знаходиться кримінальна справа №766/10047/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1064/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000941 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
При надходженні даної справи до Херсонського міського суду Херсонської області в провадженні даного суду знаходилася також справа №766/8031/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.334, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судову справу №766/17221/18 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000941 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для передачі цієї справи судді в проваджені якого знаходиться справа №766/8031/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/9076/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 вересня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ "Північна виправна колонія №90", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Північна виправна колонія №90" та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання призначити на 23 вересня 2020 року о 13-10 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 23 вересня 2020 року о 13-10 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ДУ "Північна виправна колонія №90"
Зобов`язати посадових осіб ДУ "Північна виправна колонія №90" вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1783/20
н/п 1-кп/766/1925/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.11.2019 року за №0002914, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Копані, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 вересня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.11.2019 року за №0002914, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 листопада 2020 року о 09.40 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1