Справа № 700/347/20
Провадження № 1-кп/700/101/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.04.2020 року близько 20-00 год., знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності згідно довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканості чужого житла, без дозволу власника, шляхом розбиття шибки вікна спальні проник до житлового будинку ОСОБА_4 через підвіконня вікна, чим порушив гарантоване кожній особі право на недоторканість житла та іншого володіння особи, передбачене ст.30 Конституції України та перебував у вищевказаному будинку до 13.04.2020 року.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником - адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 162 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася із заявою, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 162 КК України.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла чи до іншого володіння особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 162 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання алкоголю та вчинення правопорушень, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази повернути обвинуваченому.

Запобіжні заходи не обиралися.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: спортивну сумку із особистими речами та продуктами харчування, яка поміщена до кімнати зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя - ОСОБА_1