УХВАЛА

21 вересня 2020 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Рівне кримінальне провадження №0003370 від 02 лютого 2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту вбачається, що 30 червня 2020 року, приблизно о 22 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фуршет», що в ТРЦ « Злата Плаза», який знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Короленка, 1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме йогурти в кількості 2 штуки, вартістю 11 грн. 80 коп. за одиницю, перець червоний, вагою 2.592 кг вартістю 190 грн. 07 коп, хліб ТМ «Цар Хліб» вартістю 10 грн. 85 коп, цукор пісок вагою 2,00 кг, вартістю 20 грн.56 коп., замінник оцту столовий в кількості 1 пляшка, вартістю 10 грн. 50 коп., сир ТМ « Джюгас Пармезан» вагою 0,784 кг, вартістю 236 грн.23 коп, загальною вартістю 503 грн. 57 коп, чим заподіяв ДП «Рітейл Центр» майнової шкоди у вказаному розмірі.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, дослідивши письмову заяву представника потерпілого, в якій остання вказала, що у зв`язку з відшкодуванням шкоди претензій до обвинуваченого не має, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок. Матеріальну шкоду потерпілому обвинувачений відшкодував повністю, про що свідчать розписка.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1