Справа №635/8081/20
Провадження по справі 1-в/635/113/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, з неповною середньою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19 лютого 1997 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки;
- 08 грудня 1998 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. 17, ч.2 ст. 215-3 КК України, ч.1 ст. 81, ст.ст. 42, 45 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням 2 роки, штраф 300 грн.;
- 07 листопада 2000 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
- 16 грудня 2003 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст.ст. 69, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 27 жовтня 2004 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 26 січня 2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 17 днів;
-18 жовтня 2007 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу 850 грн., який постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 20 серпня 2008 року замінено на 240 годин громадських робіт;
- 06 листопада 2009 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі;
-18 березня 2010 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;
- 18 жовтня 2010 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 390 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
-10 вересня 2010 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст.190 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі;
- 06 липня 2012 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
- 26 листопада 2012 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 04 лютого 2013 року направлений до відбуття покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, звільнився 14 лютого 2014 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 28 березня 2017 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого 12 грудня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 6 днів,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 06 листопада 2017 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений відповідно до п. «б» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» є особою, до якої амністія не застосовується, оскільки раніше двічі звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 , представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «а», п. «б» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії», а також до осіб: п. «а» - які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин; п. «б» які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 06 листопада 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28 березня 2017 року у виді 3 місяців обмеження волі, визначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців обмеження волі.
При цьому, матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково знову вчинив умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Отже, аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році відповідно до п. «а» ст. 9, оскільки після ухвалення вироку Тростянецьким районним судом Сумської області від 28 березня 2017 рокута до повного відбуття покарання за ним, знову вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 06 листопада 2017 року.

За наведених обставин, суд відмовляє ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 85 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1