Справа № 727/2937/20
Провадження № 1-кп/727/208/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0000069 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, неодруженого, із професійно-технічною основою, непрацюючого, без реєстрації місця проживання, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, -

Встановив:

17 серпня 2019 о 13.09 год. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та до сім-карти оператора мобільного зв`язку ІІрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , який являвся фінансовим номером, прив`язаним до вказаного карткового рахунку, які належить потерпілій ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому для органу досудового розслідування місці, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, методом підбору персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки (пін-код), встановленої на вищевказану банківську картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, викрав з банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 550 гри., шляхом їх перерахунку через додаток «Приват24» на власну банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

Після вчинення кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_6 коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн.

Крім того, 02 жовтня 2019 р. в період часу з 14.24 год. по 14.26 год. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Головна, 204Б в м. Чернівці, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, маючи єдиний умисел, таємно, повторно, методом підбору персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки (пін-код), встановленої на вищевказану банківську картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої, викрав з банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 532 гри. шляхом їх зняття частинами через банкомат AT «Ощадбанк» НОМЕР_4 , що розміщений за адресою: м. Чернівці, вул. Головна. 204Б.

Після вчинення кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_6 коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 532 (п`ятсот тридцять дві) грн.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав частково, та пояснив суду, що він не визнає обвинувачення відносно себе за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки 17 серпня 2019 року він знімав кошти з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 в той час, коли проживав разом з нею, це майно було їх спільним, отже крадіжки не вчиняв. По другому епізоду він дійсно вчинив цей злочин, кошти всі повернуто, у вчиненому розкаюється.

Незважаючи на часткове визнання обвинувачуваним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочинів, суд вважає, що його винність у вчиненні злочинів повністю підтверджується показами потерпілої в судовому засіданні, письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила що з її банківської картки 17 серпня 2019 р. та 02 жовтня 2019 р. знімалися кошти в сумі 550 грн. та 532 грн. і обидва рази знімання коштів було без неї самостійно. Матеріальна шкода їй відшкодована. Покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується також письмовими доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2020 року, згідно з яким в жовтня 2019 року невідома особа, використала паспортні данні потерпілої ОСОБА_7 та отримала кредитні кошти в різних кредитних спілках на загальну суму 13000 грн. ( а.с. 35 );

- копіями виписок з рахунків АТ КБ «Приватбанк», згідно з якими з рахунків ОСОБА_5 знімалися грошові кошти в 2019 р. ( а.с. 36 40 );

- протокол огляду речей і документів від 27.02.2020 р., а саме диску СDR з випискою руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 за період з 16.08.2019 по 12.01.2020 та витяги з електронного носія з камер спостереження, перекопійованим на DVD-диск, на якому зафіксовано біля банкоматів особу під час зняття грошових коштів з рахунків ОСОБА_5 ( а.с. 48 );

- протокол огляду речей і документів від 17.03.2020 р., а саме диску СDR-диск вміст якого є виписка руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 за період 10.10.2019 та витяги з електронного носія з камер спостереження, перекопійованим на DVD-диск, на якому зафіксовано біля банкоматів особу під час зняття грошових коштів з рахунків ОСОБА_5 ( а.с. 70 );

- протокол огляду речей і документів від 25.03.2020 р., а саме диску СDR-диск вміст якого є виписка руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 за період з 16.08.2019 по 03.03.2020 і в період часу з 17.02.2019 по 04.11.2019 та витяги з електронного носія з камер спостереження, перекопійованим на DVD-диск, на якому зафіксовано біля банкоматів особу під час зняття грошових коштів з рахунків ОСОБА_5 ( а.с. 92 ).

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочинів визнається судом як метод його захисту з метою зменшити відповідальності за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами. Проживання разом з потерпілою ще не свідчить про те, що її кошти належали також і йому.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, вину визнав частково, матеріальна шкода потерпілій відшкодована, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, за ст. 185 ч. 2 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі диски з відео залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: