Справа № 697/2818/19
Провадження № 1-кп/697/48/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

начальника служби у справах дітей Канівської РДА - ОСОБА_10

представника Канівського МРВ філії

ДУ "Центр пробації" в Черкаській області - ОСОБА_11

провівши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000599 від 07.10.2019 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Курилівка, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 9 класу КЗ «Грищенецький навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІІступенів" Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи неповнолітнім, 06.10.2019, близько 10 години, знаходячись в с. Курилівка, Канівського району, Черкаської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою металевого лому, витягнув металеві скоби із навісними замками на дверях будинку потерпілої ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після чого незаконно проник до середини будинку, де з сумки потерпілої, що знаходилася в приміщенні вітальні, таємно викрав чотири пачки цигарок марки «West RED XL(25)», вартістю 39,89 грн. за одну на загальну суму 159,56 грн., та із гаманця потерпілої, який знаходився в цій же сумці, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн. Після чого, почувши, що до будинку повернувся господар, заховався на горищі будинку, де і був виявлений потерпілою ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті потерпілою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи відкрито, утримуючи при собі викрадене, розбив на горищі вікно, виліз через нього та втік, таким чином відкрито заволодівши майном, та грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , чим спричинив їй матеріальної шкоди на загальну суму 859,56 грн..

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, визнав повністю та показав, що у жовтні 2019 року у с.Курилівка, Канівського району, Черкаської області, пішов до будинку ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_2 , та за допомогою лому, який взяв у сараї, витягнув скоби із навісними замками, зайшов до будинку, де в одній з кімнат була сумка, з якої взяв з гаманця 700 грн. та 4 пачки цигарок, після чого хотів втекти, але повернулася власниця будинку, тому він заховався на горищі, де був виявлений потерпілою. Коли вона вийшла на подвір`я, він втік через вікно і побіг додому, на другий день до нього додому приїхали працівники поліції і він зізнався у вчиненому, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 за ч.3 ст. 186 КК України свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його вина у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показами даними у судовому засіданні потерпілою ОСОБА_9 , яка зазначила, що 06.10.2019 поїхала до м.Канів, коли повернулася додому виявила, що будинок відчинений, зателефонувала чоловікові, який не зміг приїхати з роботи, зайшовши до будинку, виявила в сумці відсутність гаманця та цигарок 4 пачки, пізніше гаманець знайшла у веранді, в якому були відсутні 700 грн.. Коли почула шум на горищі, піднялася туди і виявила, що там хтось рухається, після чого зателефонувала до сестри, яка приїхала і піднялася на горище, де виявила ОСОБА_6 і запропонувала злізти з горища. Коли вони вийшли на подвір`я і зателефонували до поліції , ОСОБА_12 втік через вікно і загубив 1 пачку цигарок. Цивільний позов не заявляє, оскільки мама ОСОБА_6 повернула грошові кошти, покарання просить призначити на розсуд суду;

-показами даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_13 , вказала, що вона працює в КЗ «Грищинецький навчально-виховний комплекс «дошкільний навчальний заклад ЗОШ І-ІІІ ступенів» Бобрицької сільської ради Канівського району, Черкаської області і є класним керівником учня ОСОБА_6 , свідком події вона не була, про подію дізналася від вчителів та жителів села. Надала характеристику ОСОБА_14 зазначивши, що він має низьку успішність, веде себе спокійно, зауваження до поведінки не має, не товариський, пасивний, байдужий до подій у школі, у нього відсутні кишенькові гроші;

- витягом з кримінального провадження №0000599 внесеного до ЄРДР 07.10.2019 (а.с.16) вбачається, що 06.10.2019 в с.Курилівка, Канівського району, Черкаської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом злому замків на вхідних дверях, таємно проник до будинку ОСОБА_15 , який розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн. та дві пачки цигарок «West», однак в той час почувши, що до будинку прийшов господар, ОСОБА_6 заховався на горищі будинку. В подальшому потерпіла ОСОБА_9 виявила ОСОБА_6 на горищі власного будинку та викликала працівників поліції, проте, ОСОБА_6 , усвідомивши, що його злочинні дії викрито, розбив на горищі вікно, виліз через нього та втік, таким чином відкрито заволодівши майном та грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , чим спричинив їй матеріальної шкоди на загальну суму 859, 56 грн.;

-протоколом огляду місця події від 06.10.2019 та фототаблицею до нього (а.с.70-75) проведеного у присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за участю потерпілої ОСОБА_9 вбачається, що місцем події є домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 . Територія домоволодіння зовні огороджена дерев`яним парканом. Під час огляду місця події в веранді на столі з лівого боку виявлений жіночий гаманець коричневого кольору, який знаходився в розстебнутому стані, в середені якого були виявлені грошові купюри: 20 грн.- 2 шт.,10 грн.-1 шт., 2 грн. -1 шт., 1 грн.-3 шт.. Під час проведення огляду при обробці поверхонь в будинку чорним дактилоскопічним порошком на міжкімнатних дверях між верандою та коридором із зовнішньої сторони виявлено один слід папілярних візерунків, а на дерев`яних дверях, що ведуть з коридору до кімнати будинку виявлено із внутрішньої сторони один слід папілярних візерунків, вказані сліди поміщено в паперовий конверт і вилучено до Канівського ВП. Дані сліди зафіксовано методом масштабної фотозйомки;

- протоколом огляду місця події від 06.10.2019 та фототаблицею до нього (а.с.76-77) проведеного у присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за участю потерпілої ОСОБА_9 вбачається, що місцем огляду є домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 . Територія домоволодіння зовні огороджена дерев`яним парканом. Вхідні двері будинку знаходяться у відчиненому стані. За дверима одразу знаходиться приміщення веранди, з правого боку під вікном наявний дерев`яний комод, на ньому наявне побутове приладдя, інструменти та поміж вказаних речей виявлено пачку сигарет "West" червоного кольору, запакована, вказана пачка цигарет поміщена в сейф-пакет №INS1041817 та вилучена до Канівського ВП, яка в подальшому 07.10.2019 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000599 (а.с78.) та передана потерпілій на відповідальне зберігання;

-висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/1065 від 09.10.2019 (а.с.80-82) вбачається, що ринкова вартість однієї пачки цигарок марки «West RED XL (25)), станом на 06.10.2019 могла становити 39,89 грн.;

- протоколом огляду місця події від 22.10.2019 та фототаблицею до нього (а.с.84-87) проведеного у присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 за участю потерпілої ОСОБА_9 вбачається, що місцем огляду є домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 . Територія домоволодіння зовні огороджена дерев`яним парканом, по середині домоволодіння розміщений одноповерховий будинок, у будинку у приміщенні веранди в куті міститься драбина, що веде на горище будинку. При вході на горище міститься суцільне приміщення. У правому дальному куті, під кришею на куті перекриття міститься віконна рама максимальними розмірами 52х40 см. Скло відсутнє. При огляді застосовувалося фотозйомка на цифрову камеру «Canon». З місця огляду нічого не вилучалося;

-постановою про визнання речовим доказом 22.10.2019 (а.с.88) вбачається, що металевий лом визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано потерпілій на відповідальне зберігання;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2019 (а.с.89-93) проведеного у присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_6 на місці, на території домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_2 , показав, як він зайшов на подвір`я, знайшов лом, яким витягнув металеві петлі на вхідних дверях та на дверях до вітальні, після чого вказав на кімнату, де знаходилася сумка потерпілої, звідки він взяв 4 пачки цигарок та та грошові кошти, після чого вказав на горище, де він ховався та на вікно, яке він розбив та показав, яким чином втік з горища. Під час слідчого експерименту проводилася фотозйомка на камеру «Canon».

Згідно ст.485 КК України під час судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми з`ясовуються: повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності; ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; умови життя та виховання неповнолітнього, наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Курилівка, Канівського району, Черкаської області (а.с.68) , про що свідчить копія паспорта № НОМЕР_2 .

Згідно характеристики з місця проживання Курилівського сторостинського округу Литвинецької сільської ради №144 від 17.10.2019 (а.с.94) ОСОБА_6 за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, ввічливий, порядний, по характеру спокійний. В побуті веде себе скромно, загальний порядок села не порушує. Проживає з мамою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабусею ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 та братом ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Навчається в КЗ «Грищинецький навчально-виховний комплекс «дошкільний навчальний заклад ЗОШ І-ІІІ ступенів» Бобрицької сільської ради Канівського району, Черкаської області.

Згідно характеристики Грищенецького НВК «ДНЗ-ЗОШ І-ІІІ ступенів» Бобрицької сільської ради №45 від 18.10.2019 (а.с.101) ОСОБА_6 навчається в Грищенецькому НВК з 2010 року. За час навчання зарекомендував себе нездібним учнем, має низький рівень знань. Навчальний матеріал сприймає повільно, часто не виконує домашні завдання, має слабке логічне мислення, погано відтворює прочитаний матеріал та має слабкі математичні здібності, мало читає.

Згідно повідомлення служби у справах дітей Канівської районної державної адміністратрації №405/01-59 від 16.10.2019 (а.с.96) вбачається, що ОСОБА_6 на обліку в службі у правах дітей райдержадміністрації не перебуває.

Згідно довідки КЗ «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» №1609 від 18.10.2019 (а.с.98) вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку.

Згідно повідомлення КНП «Канівська ЦРЛ» Канівської районної ради №2970/01-03 від 15.10.2019 ( а.с.97) вбачається, що ОСОБА_6 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно повідомлення Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області №6491/67/01-19 від 17.10.2019 (а.с.102) вбачається, що ОСОБА_6 на профілактичному обліку в ювенальній превенції сектору превенції Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області не перебуває.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов (а.с103.) вбачається, що ОСОБА_6 проживає в неповній сім`ї, має належні житлово-побутові умови та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно досудової доповіді Канівського МРВ філії державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 №34/7/186 від 10.01.2020 (а.с.40-45) вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, характеризуючі дані, відсутність криміногенних факторів, які можуть впливати на поведінку обвинуваченого, орган пробації вважає, що рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким, тому виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства так як він не становить високої небезпеки для оточення.

Оцінюючи зібрані по кримінальному провадженню докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України доведено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України, як -відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, дані про його особу, відповідно до яких він є неповнолітнім, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання - посередньо, на обліку у службі у справах дітей не перебуває, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, проживає та виховується у не повній сім`ї в належних житлово-побутових умовах.

До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню: пачка цигарок марки «West RED XL(25)», металевий лом необхідно передати потерпілій ОСОБА_9 , два сліди папілярних візерунків необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження

Процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи №10-001065 від 09.10.2019 в розмірі 471,03 грн., проведення судової дактилоскопічної експертизи №10-001061 від 09.10.2019 в ролзмірі 628,04 грн., за проведення додаткової судової дактилоскопічної експертизи №10-001091 від 17.10.2019 в сумі 628,04 грн., а всього на загальну суму 1727,11 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи №10-001065 від 09.10.2019 в розмірі 471,03 грн., проведення судової дактилоскопічної експертизи №10-001061 від 09.10.2019 в розмірі 628,04 грн., за проведення додаткової судової дактилоскопічної експертизи №10-001091 від 17.10.2019 в сумі 628,04 грн., а всього на загальну суму 1727,11 грн..

Речові докази по кримінальному провадженню: пачку цигарок марки «West RED XL(25)», металевий лом - передати потерпілій ОСОБА_9 , два сліди папілярних візерунків - залишити при матеріалах криміналоьного провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1