Справа № 524/8558/20
Провадження № 1-кс/524/3388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003197 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування 0003197 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 18.12.2020 року о 18:46 год. на перехресті вулиці В. Пугачова та вул. Київської в м. Кременчуці сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої водій транспортного засобу ТУР А 04 911, д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом Хундай Елантра, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок зіткнення останній транспортний засіб від енерційного руху зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП пасажири транспортних засобів гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Кременчуцької лікарні ЛІЛ м. Кременчука.
Відомості про зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003197 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
18.12.2020 року під час огляду місця пригоди було виявлено та вилучено транспортний засіб - марка ТУР модель А-04911 тип автобус- НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 .

Посилаючись на те, що транспортний засіб - марка ТУР модель А-04911 тип автобус- НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 18.12.2020 року, та з яким необхідно провести слідчі дії, зокрема автотехнічну та автотоварознавчу експертизи, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий ОСОБА_11 подане клопотання підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, розгляд справи провести у її відсутність.

Володілець майна ОСОБА_5 надав суду заяву про слухання клопотання про арешт майна без його участі, проти накладання арешту не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003197 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 2).
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2020 року, в ході проведення огляду вилучено транспортний засіб - марка ТУР модель А-04911 тип автобус- НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 4-13), власником якого є ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 (а.с. 15).

Відповідно до копії довіреності володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Постановою заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21.12.2020 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом (а.с. 10).

На думку слідчого судді, на даному етапі кримінального провадження є виправданим та обґрунтованим накладення арешту на вказаний транспортний засіб, який може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження. На даний момент існує, відповідно до вимог статті 170 КПК України, сукупність підстав вважати, що виявлене та вилучене під час огляду майно, а саме: автобус-D, д.н.з. НОМЕР_6 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки має ознаки речового доказу, і для забезпечення його збереження необхідно накласти на нього арешт шляхом заборони користування та відчуження вказаного майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності та необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не наведено переконливих доводів щодо необхідності зберігання автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, з метою уникнення знищення, пошкодження, перетворення майна. На переконання суду достатнім є спосіб арешту майна шляхом заборони його користування та відчуження з забороною проводити відновлювальні роботи автомобіля, з передачею транспортного засобу володільцю на збереження та попередженням його про кримінальну відповідальність за статтею 388 КПК України.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.286 КК України не передбачено конфіскації або спеціальної конфіскації майна, слідчий суддя вважає за можливе автобус-D, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати у володільця ОСОБА_5 , тобто передати на відповідальне зберігання без права проведення ремонтних робіт, керування та відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003197 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 18.12.2020 року транспортний засіб марка ТУР модель А-04911 тип автобус- НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , користувачем якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони користування вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Передати транспортний засіб марка ТУР модель А-04911 тип автобус- НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, та заборонити проводити відновлювальні роботи автомобіля.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1