У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні №0000033 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні № 0000033 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 03.07.2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: місто Київ, пр. Маяковського, 75/2, намагалась таємно викрасти товар загальною вартістю 1010 гривень 95 копійок, однак не завершила свої злочинні дії з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони. Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.07.2020 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 04.07.2020 року в період часу з 01 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою:місто Київ, вул. Цвєтаєвої, 8, таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8», який належить ОСОБА_4 , чим завдала останній майнову шкоду. Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 07.07.2020 року, за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз був засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

04 вересня 2020 року кримінальні провадження № 0000033 від 03.07.2020 року та № 0000081 від 07.07.2020 року були об`єднані в одне провадження за №0000033, кваліфікацію кримінальних правопорушень змінено відповідно на ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.

04 вересня 2020 року на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 218 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження №0000033 від 03.07.2020 року були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, а саме:

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.07.2020 року від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 42102 від 03.07.2020 року);

- протоколу огляду місця події за адресою: місто Київ, пр. Маяковського, 73/2, від 03.07.2020 року;

- постанови про визнання предмету речовим доказом та визначення місця його зберігання від 03.07.2020 року;

- одного компакт-диску із відеозаписами з камери відеоспостереження в магазині «Сільпо» за адресою: місто Київ, пр. Маяковського, 75/2, за 03.07.2020 року;

- постанови про визнання предмету речовим доказом та визначення місця його зберігання від 06.07.2020 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 03.07.2020 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 03.07.2020 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 03.07.2020 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 03.07.2020 року;

- пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.08.2020 року;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.07.2020 року року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЖЄО № 42897 від 06.07.2020 року);

- пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 06.07.2020 року;

- протоколу огляду за адресою: АДРЕСА_1 , від 08.07.2020 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 08.07.2020 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 08.07.2020 року;

- постанови про призначення товарознавчої експертизи від 09.07.2020 року;

- висновку експерта № 13-1/1351 від 14.07.2020 року;

- пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.08.2020 року;

- вимоги про судимість ОСОБА_5 ;

- довідки з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 2;

- довідки з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ»;

- копії довідки про звільненні ОСОБА_5 ;

- копії вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2020 року;

- копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000033 від 03.07.2020 року щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доказів здобутих у кримінальних провадженнях № 0000033 від 03.07.2020 та № 0000081 від 07.07.2020 щодо кримінальних проступків, а саме:
1/ протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.07.2020 року від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 42102 від 03.07.2020 року);

2/ протоколу огляду місця події за адресою: місто Київ, пр. Маяковського, 73/2, від 03.07.2020 року;

3/ постанови про визнання предмету речовим доказом та визначення місця його зберігання від 03.07.2020 року;

4/ одного компакт-диску із відеозаписами з камери відеоспостереження в магазині «Сільпо» за адресою: місто Київ, пр. Маяковського, 75/2, за 03.07.2020 року;

5/ постанови про визнання предмету речовим доказом та визначення місця його зберігання від 06.07.2020 року;

6/ протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 03.07.2020 року;

7/ протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 03.07.2020 року;

8/ протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 03.07.2020 року;

9/ протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 03.07.2020 року;

10/ пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.08.2020 року;

11/ протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.07.2020 року року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЖЄО № 42897 від 06.07.2020 року);

12/ пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 06.07.2020 року;

13/ протоколу огляду за адресою: місто Київ, вул. Ніколаєва, 9-А, від 08.07.2020 року;

14/ протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 08.07.2020 року;

15/ протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 08.07.2020 року;

16/ постанови про призначення товарознавчої експертизи від 09.07.2020 року;

17/ висновку експерта № 13-1/1351 від 14.07.2020 року;

18/ пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.08.2020 року;

19/ вимоги про судимість ОСОБА_5 ;

20/ довідки з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 2;

21/ довідки з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ»;

22/ копії довідки про звільненні ОСОБА_5 ;

23/ копії вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2020 року;

24/ копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: