Справа № 197/1169/15-к
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення слідчому управлінню ГУНП України у Дніпропетровській області провести окремі слідчі дії, а саме слідчі експерименти з обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході судового розгляду кримінального провадження під час допиту вказаних осіб вони пояснили, що дорога не освітлювалась, однак приблизно в 70 м. від місця зіткнення горіла вітрина магазину, також пояснили, що з лівої сторони дороги по вул. Соборна в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, в напрямку автовокзалу, біля місця ДТП горів ліхтар. Про вказані обставини в ході досудового розслідування та при проведенні слідчих (розшукових) дій обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 слідству не повідомляли.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували.

Вислухавши в судовому засіданні сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Оцінюючи заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які повідомили під час допиту в судовому засіданні потерпілий та обвинувачений, з урахуванням встановлених розбіжностей, не можуть бути перевірені іншим шляхом, окрім як під час проведення слідчого експерименту, а отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 363, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчому управлінню ГУНП України у Дніпропетровській області провести слідчі експерименти з обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 з кожним окремо, із застосуванням відеозйомки та залученням спеціалістів, з метою перевірки їх показів щодо обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 березня 2015 року приблизно о 18.30 годині в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

Встановити строк виконання ухвали до 01 лютого 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.33 КПК України, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24.12.2020 року о 12.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1