Справа № 716/1405/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 04.06.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 03.06.2020 року біля 14 год.00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, в результаті яких остання зазнала психологічних страждань, які виразились в негативних переживаннях, зникненні позитивних емоцій, високій стривоженості та поганому сні.
Окрім цього встановлено, що 26.01.2020 та 29.01.2020 року ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та позбавленням житла. Відповідно за дане правопорушення на ОСОБА_4 було складено адміністративні протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП ерії АПР18 №184640 від 26.01.2020 року, АПР18 №089754 від 29.01.2020 року, за що відповідно до постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.02.2020 року у справі №716/365/20, на ОСОБА_4 накладено стягненя у вигляді штрафу у розмірі 187 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Окрім цього встановлено, що 09.03.2020 року ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та позбавленням житла. За дане правопорушення на ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи за ч.2 ст.173-2 КУпАП «Домашнє насильство» серії АПР18 №739575 від 09.03.2020 року, за що відповідно до постанови Заставнівського районного суду від 14.05.2020 року у справі №716/703/20 на ОСОБА_4 накладено покарання у вигляді штрафу у розмірі 400 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Своїми діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї сестри, з якою він разом проживає та перебуває у сімейних правовідносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у інкримінованому злочині і показав, що він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ч.1 ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчиняв сварки із сестрою ОСОБА_5 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав її. В скоєному щиро розкаюється, на даний час із сестрою примирився, попросив вибачення у потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті прокурором. Вказала, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки вони вже примирились.
З урахуванням думки сторін та беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність призначення йому покарання.
Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання, не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, його поведінку після вчинення злочину, думку потерпілої та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, з числа альтернативних видів покарань, передбачених санкцією ст. 126-1 КК України, у виді обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 застосувавши відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і за його вчинення призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1