Справа № 738/1684/20
№ провадження 1-кс/738/423/2020
УХВАЛА
22 грудня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менський районний суд Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Статею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя дійшов висновку, залишити без розгляду клопотання дізнавача Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, оскільки його заявник відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим судддею питань, що були порушені у клопотанні.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до слідчого судді.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 26 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1