УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , інспектора дізнання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 002371,

встановив:

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на: автомобіль марки Lexus Lx 470, д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки Lexus Lx 470, д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2020 року.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що після проведення призначених експертиз ОСОБА_5 було повернуто автомобіль марки Lexus Lx 470, д.н.з. НОМЕР_1 , а також ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В кримінальному провадженні всі експертизи проведені, встановлено, що бланки свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу відповідають бланкам встановленого зразка, ідентифікаційні номера кузова автомобілів змінам не піддавалися, а тому необхідність у накладенні арешту на майно відпала.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Слідчий у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002371, яке було зареєстроване у ЄРДР 14.06.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 290 КК України.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2020 року було накладено арешт з позбавленням права на розпорядження та відчуження на автомобілі марки Lexus Lx 470, д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки Lexus Lx 470, д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, мають право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановлено, що згідно висновку експерта №4.3-058:20 від 06.07.2020 ідентифікаційні позначення номера шасі досліджуваного автомобіля Lexus Lx 470, д.н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавалися; ідентифікаційні позначення номера двигуна досліджуваного автомобіля Lexus Lx 470, д.н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавалися; ідентифікаційні позначення номера кузова досліджуваного автомобіля Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 змінам не піддавалися; ідентифікаційні позначення номера двигуна досліджуваного автомобіля Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 встановити не представляється можливим без демонтажу окремих частин двигуна.

Згідно висновку експерта №2.1-0195:20 від 09.07.2020 встановлено, що бланки наданих на дослідження свідоцтв транспортних засобів з серійними номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідають бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Отже, дослідження транспортного засобу проведенні та висновки експерта свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення, по факту якого зареєстровано кримінальне провадження, за таких обставин вважаю, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 002371 задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений у кримінальному провадженні №000371 від 14.06.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2020 року, а саме на: автомобіль марки Lexus Lx 470, д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки Lexus Lx 470, д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 11.09.2020.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1