справа № 166/146/21
провадження № 1-кс/166/51/21
У Х В А Л А
про арешт майна
смт. Ратне 10 лютого 2021 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 14 січня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
09 лютого 2021 року дізнавач начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон "HUAWEI Y-5 2018 DRA L21" IME1: НОМЕР_1 , IME1: НОМЕР_2 , що вилучений в ході огляду 08.02.2021 року в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З клопотання слідує, що 15.12.2020 року невідома особа, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» IME1: НОМЕР_1 , IME1: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду.
В ході проведення огляду 08.02.2021 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мобільний телефон марки "HUAWEI Y-5 2018 DRA L21", ME1: НОМЕР_1 , IME1: НОМЕР_2 .
09.02.2021 року мобільний телефон марки "HUAWEI Y-5 2018 DRA L21", IME1: НОМЕР_1 , IME1: НОМЕР_2 , визнано у кримінальному провадженні №0000004 в якості речового доказу.
За вказаним фактом дізнавачем 14 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 про скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений в ході огляду 08.02.2021 року у громадянина ОСОБА_5 мобільний телефон марки "HUAWEI Y-5 2018 DRA L21", ME1: НОМЕР_1 , IME1: НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального проступку, так як має певну вартість та є чужим майном, і має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дізнавачем - начальником сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 подано заяву про розгляд клопотання по суті у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки "HUAWEI Y-5 2018 DRA L21", ІME1: НОМЕР_1 , IME1: НОМЕР_2 , що вилучений в ході огляду 08.02.2021 року, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт на мобільний телефон марки "HUAWEI Y-5 2018 DRA L21", ІME1: НОМЕР_1 , IME1: НОМЕР_2 , що був вилучений в ході огляду 08.02.2021 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1