279/5399/20
1-кс/279/889/20
У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 12.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому зазначив, що до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з УСБУ в Житомирській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа використала підроблений документ наказ №6/11/2019 від 06.11.2019 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Грозино, шляхом подання позовної заяви з додатками до судових інстанцій.

12 червня 2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2020 року до Корольовського районного суду м. Житомир було подано позовну заяву про стягнення заборгованості заробітної платні в сумі 192 484 гривні 20 копійок, поданої ОСОБА_4 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням додатків у вигляді копії наказу №68-к від 20.04.2019 року про призначення ОСОБА_5 на посаду тимчасово виконуючого обов`язки директора терміном в два місяці, та наказу 6/11/19 від 06.11.2019 року про звільнення ОСОБА_4 з посади виконуючого обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до пояснення ОСОБА_6 , який перебуває на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не відповідає дійсності та видані з порушенням порядку видачі наказів, який зазначено в статуті підприємства.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та з метою призначення судових експертиз а саме: почеркознавчої та технічної експертизи виготовлення документів з метою визначення суми збитків які було спричинено державі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: позовної заяви ОСОБА_4 , яку було подано до Корольовського районного суду міста Житомир від 12.04.2020 року, та додатків, які було подано ОСОБА_4 до неї, а саме: заяви ОСОБА_4 від 20.04.2019 року, наказу №68-к від 20.04.2019 року, довідки №95 від 10.10.2019 року.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вище перераховані документи, що містять відомості причетності посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення кримінального правопорушення та з метою подальшого призначення та проведення низки судових експертиз а саме, почеркознавчої та технічної експертизи виготовлення документів, з метою визначення суми збитків які було спричинено державі слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до позовної заяви ОСОБА_4 , яку було подано до

ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2020 року, та додатків, які було подано ОСОБА_4 до неї, а саме заяви ОСОБА_4 від 20.04.2019 року, наказу №68-к від 20.04.2019 року, довідки №95 від 10.10.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вище вказаних документів.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 12.06.2020 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000560 від 12.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, проводиться досудове розслідування.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування якого надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий просить надати доступ до судової справи з можливості вилучення оригіналів документів, які знаходяться у справі, разом з тим номер судової справи не зазначає.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом. Суддя зобов`язаний звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до органів суддівського самоврядування та правоохоронних органів.

Тобто, даною нормою закону встановлено гарантії невтручання у діяльність із здійснення правосуддя.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

На неприпустимість надання тимчасового доступу до оригіналу цивільної справи, розгляд якої не закінчено, неодноразово звертала увагу ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, у своїх рішеннях № 12 від 04.02.2016 року та № 73 від 04.11.2016 року.

Зміст рішення Ради суддів України дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Ваховуючи те, що ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містять інформації про те, що розгляд справи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, завершено, з постановленням відповідного процесуального рішення, яке набрало законної сили, тому надання тимчасового доступу слідчому до матеріалів цивільної справи може бути розцінене як втручання в здійснення правосуддя судом та необґрунтований тиск на суд.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є немотивованим, необґрунтованим та передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про тимчасовий досутп до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1