ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2885/20 Справа № 183/3030/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року та на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року та на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено вирок Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13.01.2017 року щодо ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України, та ухвалено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року задоволено клопотання Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та виправлено описки, допущені в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_7 , замість ОСОБА_7 .
На погодившись з даними рішеннями суду, захисник адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити оскаржувані рішення.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишено без руху, та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, 08.10.2020 року захисник ОСОБА_6 отримав копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року (розписка від 08 жовтня 2020 року) та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судових рішень, яке надійшло до суду 19 жовтня 2020 року (вх. №11-32245).
Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку захисник ОСОБА_6 зазначає, що 25.06.2020 року адвокатом ОСОБА_6 було підписано договір №22 про надання правової (правничої) допомоги від 25.06.2020 року в інтересах ОСОБА_7 . Так, ознайомившись 17.08.2020 року з матеріалами справи № 183/3030/18 захисником було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 року та від 16.01.2020 року не отримував, участі під час розгляду справи не приймав.

Крім того, захисник зазначає, що в матеріалах справи відсутні підтвердження про направлення копій ухвал суду першої інстанції для вручення засудженому за місцем його реєстрації (проживання), а також згідно матеріалів справи у засудженого ОСОБА_7 не було захисника під час винесення вказаних ухвал, що виключає будь-які сумніви у тому, що засуджений жодного разу не отримував ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаних ухвал підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні захисника ОСОБА_6 щодо неможливості оскарження вищезазначених ухвал суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року та ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 .

Враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року та на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити захиснику адвокату ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року та на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року та на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року та призначити розгляд апеляційної скарги на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4