Справа № 301/2330/20
У Х В А Л А
"09" листопада 2020 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що 29 жовтня 2020 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 28 жовтня 2020 року каретою швидкої медичної допомоги до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено ОСОБА_6 , екскаваторника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритої травми правої нижньої кінцівки, травматичного шоку, ампутації нижньої кінцівки, які останній отримав під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме: при поваленні дерев породи бук під час керування екскаватором в урочищі на території Лисичанського лісництва.
В ході досудового розслідування встановлено, що водій екскаватора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , головний інженер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , лісничий Лисичівського лісництва ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , а провідний інженер з охорони праці ОСОБА_9 користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .
Посилається на те, що з метою перевірки інформації чи проводилися інструктажі з питань охорони праці з водієм екскаватора ОСОБА_6 , де саме проводились такі інструктажі та з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи в майбутньому є важливим отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок вищевказаних мобільних номерів перед скоєнням, під час вчинення та після вчинення злочину, що дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіб, які користуються даними мобільними номерами, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, тому на даному етапі досудового розслідування важливою є інформація про зв`язок у період з 26.10.2020 року по 28.10.2020 року.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.с.12).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає задоволення, виходячи з наступного.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У клопотанні про тимчасовий доступ до документів зазначаються відомості, визначені ст.160 ч.2 КПК України.
Однак, у клопотанні зазначено тільки статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, по якій порушено кримінальне провадження, але не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Слідча ОСОБА_3 просить у клопотанні надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних номерів працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є необхідною для перевірки інформації чи проводилися інструктажі з питань охорони праці з водієм екскаватора ОСОБА_6 , де саме проводились такі інструктажі та з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи в майбутньому.
Однак, слідча жодним чином не конкретизує яким саме чином може бути використана інформація від операторів мобільного зв`язку для проведення почеркознавчої експертизи, для підтвердження або спростування проведення інструктажів з питань охорони праці з водієм екскаватора ОСОБА_6 та де саме проводились такі інструктажі.
Крім того, враховуючи дату настання нещасного випадку, у клопотанні жодним чином не мотивовано необхідність отримання інформації про зв`язок мобільних номерів працівників лісництва в період з 26.10.2020 року по 28.10.2020 року.
Таким чином до матеріалів клопотання не додано доказів на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1