Дата документу 27.10.2020 Справа № 310/4466/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/18/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4466/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

27 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002174, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.11.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 05.05.2017 року по відбуттю строку покарання;

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 29.09.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Між тим, у судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 15.01.2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих причин не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 15.01.2018 року було відкладено апеляційний розгляд на 22.03.2018 року, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 приводом доставлений не був, до суду надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу, оскільки встановити ОСОБА_7 за його місцем мешкання не виявилось можливим, у зв`язку із чим ухвалою апеляційного суду від 22.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у розшук, а апеляційне провадження зупинене до розшуку останнього.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.01.2020 року у зв`язку із встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційне провадження було відновлене та судовий розгляд призначений на 02.04.2020 року.

Проте, у судові засідання, призначені на 02.04.2020 року, 23.06.2020 року та 27.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 знову не з`явився, причин свого неприбуття суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на виклики до апеляційного суду не з`являється, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку суду першої інстанції проживав за адресою: АДРЕСА_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Бердянському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, зобов`язавши відповідальних осіб за виконання ухвали письмово повідомляти про результати розшуку.

Для контролю за виконанням розшуку копію ухвали направити прокурору Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4