Справа № 175/3738/20
Провадження №1-кс/175/1019/20
Ухвала

Іменем України

12 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах с/т «Черешня» на бездіяльність відповідальних посадових осіб СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області,

встановив:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області та зобов`язати їх невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану заяву про вчинення злочину від 08 жовтня 2020 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на невиконання слідчим слідчих дій передбачених чинними нормами КПК України та зазначених у їх заяві.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає можливості здійснення розгляду справи за їх відсутності.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 08 жовтня 2020 ОСОБА_3 , в інтересах с/т «Черешня» звернувся до органів поліції із завою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.242 КК України.

В заяві про вчинення злочину зазначено, про порушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правил охорони вод (водних об`єктів), яке спричинило забруднення поверхневих вод, зміну їхніх природних властивостей, та спричинило масову загибель об`єктів тваринного і рослинного світу та інші тяжкі наслідки.

Проте, до цього часу жодних дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР працівниками поліції не вчинено, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даною скаргою за захистом своїх прав.
Так, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із матеріалів справи, працівниками районного відділу поліції не було виконані у повному обсязі вимоги КПК України, зокрема не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою скаржниці.

Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено діяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого відділу вчинити процесуальні дії, згідно вимог ст.220 КПК України.

Також, вимоги скарги щодо визнання бездіяльності протиправною не відповідають положенням ст.307 КПК України, яка визначає межі компетенції слідчого судді при розгляді скарг на дії слідчого, тому задоволенні бути не можуть

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах с/т «Черешня» на бездіяльність відповідальних посадових осіб СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати заяву від ОСОБА_3 , який діє в інтересах с/т «Черешня», подану ним 08 жовтня 2020 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відповідною кваліфікацією ознак складу злочину, передбачених КК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1