Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3573/20
Провадження № 1-кс/644/585/20
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0002372 від 12.07.2016 року, клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Кобеляки, полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживав АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.05.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_6 за місцем реєстрації та мешкання не проживає. Прийнятими в ході слідства заходами встановити місце його знаходження не стало можливим, оскільки він на даний час переховується від органів досудового розслідування, оголошений у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі. Ухвалою від 20.05.2020 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді відповідного клопотання ОСОБА_6 .. Строк дії ухвали сплив. До суду підозрюваний не доставлений.

Оскільки для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідне прибуття підозрюваного до суду, враховуючи, що у даний час ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи, що будь-яких доказів того, що він перебуває в міжнародному розшуку, що надає право розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваного, не надано,

керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1