overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/153/21
Провадження № 1-кс/344/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади, в рамках кримінального провадження № 0000048 від 29 липня 2020 року, -

керуючись ст.ст. 131-132, 154-158, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаних ним посад лікаря судово-медичного експерта Галицького міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи та лікаря судово-медичного експерта відділу Калуського районного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, на строк до 14 лютого 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а копію надіслати до Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1174/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному 04.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка Буринського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 р. в провадження судді від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному 04.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному 04.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 10.00 год. 01.03.2019 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/5982/19
У Х В А Л А

15 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 16.09.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені, захисники обвинувачених та представник потерпілих не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинувачених, захисників. Потерпілих та представника потерпілих.

Клопотань про обрання запобіжних заходів щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 12 лютого 2021 р. о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 373/617/20
Номер провадження 1-кп/373/49/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження № 373/617/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №373/617/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, відсутності додаткових клопотань та доповнень в учасників кримінального провадження, судом було оголошено судові дебати та надано обвинуваченому останнє слово.

Під час судових дебатів та виступу з останнім словом обвинувачений ОСОБА_3 зазначив про можливе вчинення слідчими під час досудового розслідування даного кримінального провадження кримінального правопорушення, яке полягає у штучному створенні доказів кримінального правопорушення. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що вважає, що слідчі після проведення обшуку у його помешканні та виявленні канабісу в малих розмірах «досипали» в знайдені згортки наркотичний засіб до ваги, за наявності якої наступає кримінальна відповідальність.

В силу ч. 4 ст. 365 КПК України, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Суд вважає, що повідомленні обвинуваченим обставини мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки їх підтвердження чи спростування можуть вплинути на допустимість та належність наявних у справі доказів. А не проведення належної перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_3 унеможливлює повний та об`єктивний розгляд кримінального провадження відносно нього

За таких обставин суд вважає за доцільне відновити з`ясування обставин та перевірку їх доказами та доручити проведення перевірки зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 обставин щодо можливих протиправних дій слідчих СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження № 0000025 (373/617/20).

На підставі викладеного, керуючись ст.365 КПК України, суд,

ухвалив:

Відновити з`ясування обставин та перевірку їх доказами в кримінальному провадженні № 0000025 (373/617/20).

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 обставин щодо можливих протиправних дій слідчих СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження № 0000025 (373/617/20).

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 388/6/19
пров. 1-кп/393/11/21

УХВАЛА

18 січня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області, в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000690 від 03.09.2018р., щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новгородківському районному суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання 18.01.2021р. не з`явився перекладач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи.

В судовому засіданні прокурор просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою до суду перекладача. Інші учасники кримінального провадження також просили суд відкласти розгляд справи з цих же підстав.

Крім того, потерпілі просили суд наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області за їх участі.

Враховуючи викладене, судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню, а наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області за участі потерпілих та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , так як вони проживають у м.Долинська Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 15:00 год. 11.02.2021р.
Здійснювати судове провадження, яке відбудеться о 15:00 год. 11.02.2021р.

дистанційно у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у зазначеному судовому засіданні вищевказаних осіб.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Долинського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами, передбаченими частинами 4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують вищевказаних осіб, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.
Копії ухвали направити для відома учасникам судового процесу, а також Долинському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 534/2016/20
Провадження 1-кп/534/73/21

УХВАЛА

19 січня 2021 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Горішні Плавні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 25.11.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що у судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 534/1841/20, провадження №1-кп/534/64/21)

В судовому засіданні суддею було поставлено на обговорення питання про передачу вказаної справи судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання зі справою, яка перебуває у неї в провадженні.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти передачу вказаної справи судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання зі справою, яка перебуває у неї в провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №1-кп/534/73/21 (справа №534/2016/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/534/64/21, справа № 534/1841/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/91/21
Провадження № 1-кп/565/47/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 02 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 02 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 02 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 січня 2021 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.3).
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9261/19
Провадження по справі 1-в/635/171/2021
У Х В А Л А

19 січня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 на 27 січня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб САП, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення №12/11- від 29.06.2019,

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб САП, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення №12/11- від 29.06.2019.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з Львівським апеляційним судом, оскільки він знаходиться за межами міста Києва і немає можливості з`явитись в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка подала скаргу проживає за межами м. Києва, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення відеоконференцзв"язку з Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання до розгляду на 02.02.2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в залі судових засідань № 1 або 5 у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити проведення відеоконференцзв`язку Львівському апеляційному суду (Соборна площа, 7, Львів, Львівська область, 79000), в якій братиме участь особа, відносно якої подано заяву ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу Львівського апеляційного суду, а також на його електронну адресу , та особі, відносно якої подано заяву - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1934/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 121 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 січня 2021 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року,

встановив:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 28 січня 2021 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , 1984 р.н. під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя: