справа №619/626/21
провадження №1-кс/619/124/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У скарзі заявник зазначає, що він 22.01.2021 звернувся за відповідями до канцелярії Дергачівського відділу поліції на його заяву від 11.01.2021, яку було отримано 12.01.2021. Жодної інформації про хід досудових слідств по його заявам він не отримав. Тоді він викликав поліцію та звернувся із заявою від 22.01.2021 щодо можливого кримінального злочину з боку керівника та слідчих СВ Дергачівського ВП, що відповідають ст.ст. 356, 364, 365, 367 КК України. Вважає, що систематичною бездіяльністю, самоуправством, недбалим ставленням до виконання службових обов`язків у ході досудових слідств в заяві від 11.01.2021 йому нанесено моральної шкоди у розмірі 500 000 гривень.

Однак уповноваженою посадовою особою Дергачівського ВП всупереч п.1 ст. 214 КПК України, була допущена бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про можливий кримінальний злочин до ЄРДР відповідно до його заяви. Також повідомляє, що в його заяві зазначені формальні ознаки злочину, а саме вказано час, місце та спосіб вчинення злочину.

Просить зобов`язати уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого кримінального правопорушення за ст. 383 КК України, з боку ОСОБА_4 по його заяві від 22.01.2021; зобов`язати уповноважену посаду особу Дергачіського ВП ГУНП в Харківській області надати йому копію витягу з ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу задовольнити, розглянути її за його відсутності.

Представник Дергачівської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В підтвердження скарги ОСОБА_3 надано копію заяви від 22.01.2021, в якій заявник просить внести відомості до ЄРДР щодо можливого кримінального злочину з боку керівника слідчого відділу Дергачівського ВП та всіх слідчих, які ведуть кримінальні провадження, зазначені у заяві від 11.01.2021 згідно ст.ст. 356, 364, 365, 367 КК України.

Також додано копію заяви від 11.01.2021 про надання інформації по кримінальним провадженням, яка направлена Т.в.о. начальника ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , начальнику СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , Національної поліції України, начальнику відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству ОСОБА_7 , Державному бюро розслідувань, ТУ ДБР м. Полтава.

Будь-яких інших додатків скаржником не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого кримінального правопорушення за ст. 383 КК України, з боку ОСОБА_4 по його заяві від 22.01.2021, але не додав до скарги копію заяви від 22.01.2021 щодо ОСОБА_4 та кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України або інших доказів, які б підтвердили факт звернення до Дергачівського ВП з відповідною заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України.

Враховуючи відсутність доказів звернення до Дергачівського ВП із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за заявою щодо можливого кримінального правопорушення за ст. 383 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 08.02.2021 об 11 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1