Справа № 133/2116/20
УХВАЛА
10.08.2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000586 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 09 серпня 2020 року до чергової частини Козятинського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 03.08.2020 по 09.08.2020 року невідома особа, шляхом підбору ключа до навісного замка будинку в якому мешкає заявник проникла в середину звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 6500,00 гривень купюрами номіналом 500 гривень кожна.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області 09.08.2020 року, внесено до ЄРДР №0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 серпня 2020 року, в період часу з 09 години 45 хвилин по 10 годину 20 хвилин, на підставі заяви ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий.

В ході огляду місця події, було виявлено та вилучено навісний замок без жодних написів та маркувань із ключем, які поміщено до кольорового поліпропіленового пакету, який скріплено біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП.

Цього ж дня, замок без жодних написів та маркувань із ключем визнано в рамках вказаного кримінального провадження в якості речового доказу, а тому виникла необхідність у накладанні на нього арешту.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події, навісний замок без жодних написів та маркувань із ключем, які поміщено до кольорового поліпропіленового пакету, який скріплено біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вилучений в ході огляду місця навісний замок без жодних написів та маркувань із ключем, які поміщено до кольорового поліпропіленового пакету, який скріплено біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області передати до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/2116/20

Дата документу 10.08.2020