overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/2874/19
Провадження № 1-кс/991/5997/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 16.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000378 від 08.05.2019,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08.07.2020 на новий розгляд до Вищого антикорупційного суду було повернуто скаргу ОСОБА_2 із вимогами про скасування постанови детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 16.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000378 від 08.05.2019.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.07.2020 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дату та час розгляду скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 16.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000378 від 08.05.2019 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2020 року о 08 год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та викликати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .

Детективу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 в судове засідання надати матеріали кримінального провадження № 0000378 від 08.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/1355/20
Провадження №1-кс/333/762/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 10.07.2020 року відкрито провадження за вказаною скаргою, зобов`язано слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати суду для огляду матеріали звернення ОСОБА_5 .

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомив про неможливість бути присутнім в судовому засіданні, у встановлений судом строк матеріали звернення ОСОБА_5 не надав.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вимог ухвали суду від 10.07.2020 року в частині надання суду для огляду матеріалів звернення ОСОБА_5 , слідчий суддя, з метою повного, об`єктивного розгляду скарги та ухвалення законного рішення, дійшов висновку зобов`язати керівника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області забезпечити явку слідчого ОСОБА_6 та надати суду для огляду матеріали звернення ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати керівника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області забезпечити явку слідчого ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 23.07.2020 року об 11 год. 30 хв. та надати суду для огляду матеріали звернення ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 385/337/20
У Х В А Л А

10.07.2020 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні №385/337/20, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року, прокурор Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в режимі відеконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області посилаючись на ст. 336 ч.1 КПК України.

Крім того, у зв`язку з поширенням корона вірусної інфекції ( СOVID - 19) на всій території України запроваджено надзвичайну ситуацію, що з з-поміж іншого, передбачає обмеження в пересуванні між населеними пунктами, у зв`язку з чим між населеними пунктами м. Гайворон - Благовіщенське відсутнє транспортне сполучення.

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є доцільним провести підготовче судове засідання в кримінальному провадження, в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області ( 26300 місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря 3 Кіровоградської області) для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №385/337/20 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проводити в режимі відеоконференції 17 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин з Гайворонським районним судом Кіровоградської області ( 26300 місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря будинок 3 ).

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 липня 2020 року на 10 годину 30 хв. в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Повідомити процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 з`явитись 17 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1062/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 липня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 01 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України разом із обвинувальним актом до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено прокурором у відповідності до вимог КПК України, при цьому, дотримані вимоги Закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 01 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2020 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/1143/19
№ 1-кп/207/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання недоставлений обвинувачений ОСОБА_4 та не з`явилась його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини недоставки та неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та 1ого захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 провести судовий розгляд.

Вислухавши думку прокурора про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , керуючись ст.ст.323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 30.07.2020 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 204/4453/20
№ 1-кс/204/777/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Приватного підприємства «АНЖИ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

15 липня 2020 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга представника Приватного підприємства «АНЖИ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника Приватного підприємства «АНЖИ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 16 липня 2020 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15 зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/987/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 10:00 годин 15.02.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1751/19

№ 1-кп/183/505/20

13 липня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, судимої останній раз: 21.02.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки вона в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, її місцезнаходження невідоме.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом на адресу обвинуваченої неодноразово направлялися судові повідомлення, однак остання до суду не з`являлась, причини неявок суду не повідомляла, привід відносно ОСОБА_3 виконаний не був, оскільки остання за місцем мешкання відсутня, її місцеперебування невідоме.

У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки остання до суду за викликами неодноразово не з`являлась, її місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Дніпропетровської області.

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до її розшуку.

Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/751/20
Провадження №1-кс/190/115/20
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и л а :

15.07.2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі №190/751/20 за клопотанням прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 3, на 14 год. 30 хв. 16 липня 2020 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про розгляд клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2532/20
Провадження № 1-кс/0285/524/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИЛА:
15.07.2020 до суду надійшло вказане клопотання, по матеріалам кримінального провадження №0000443 від 17 травня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам ст.160 КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.160 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів до судового розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2020 о 09 год. 40 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( АДРЕСА_1 ), слідчим суддею одноособово.

Про розгляд клопотання повідомити слідчого, прокурора та зацікавлених осіб з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2082/19
Номер провадження 1-кп/341/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальчево, Болградського р-ну, Одеської обл., одруженого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю сторін та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Галицьким районним судом Івано-Франківської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть. Зазначив, що продовження розгляду кримінального провадження не є необхідним для реабілітації померлого, на підтвердження чого дружиною померлого ОСОБА_5 складено відповідну заяву.

Заслухавши присутніх учасників судового провадження та встановивши в судовому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 5 статті 284 КПК України, з огляду на наступне.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що стверджується наявною в матеріалах провадження копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Необхідності провадження для реабілітації померлого судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 314, пунктом 5 статті 284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України

- закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1