Справа № 362/5533/20
Провадження № 1-в/362/396/20
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
05.11.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.09.2018 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності були застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, які було змінено ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2019 року на посилений нагляд.
Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано особу, звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього, посилаючись на таку необхідність.
Лікар і прокурор в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.
Особа, відносної якої вирішується питання в судове засідання не прибула.
Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо задоволенні заяви.
Частина друга статті 514 КПК України передбачає, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 80 від 23.10.2020 року існує необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки, під час розгляду заяви в судовому засіданні не встановлено, що особа, відносно якої вирішується питання видужала або відбулися зміни у стані її здоров`я через які відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зміни або припинення застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру.
При цьому, суд враховує пояснення лікаря стосовно того, що встановлений ОСОБА_6 діагноз психічної хвороби існує та не відбулося покращення його психічного стану.
Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для продовження застосування раніше визначених особі примусових заходів медичного характеру.
За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 05 травня 2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя