Справа № 214/119/20
1-кп/214/611/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002064 від 20.11.2019 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середньотехнічну освіту, не одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» землеробом III розряду, раніше не судимий,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз територію смітника розташованого між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого протягом багатьох років не бачив, та з цієї нагоди влаштував з останнім вживання спиртних напоїв на території даного смітника.

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , на ґрунті побутового пияцтва, розпочалася сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_10 та умисел спрямований на заподіяння останньому смерті за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці смітника, розташованого між будинками №20 та АДРЕСА_3 , приблизно о 18:20 годині 19.11.2019 року, умисно, лівим кулаком, завдав потерпілому ОСОБА_10 , який стояв звернутим до нього обличчям, не менше трьох ударів в праву підключичну ділянку грудної клітини і верхньої третини правого передпліччя та не менше двох ударів в область обличчя, в результаті чого останній не устоявши на ногах упав спиною на землю, а ОСОБА_6 в цей час взяв у ліву руку власний кухонний ніж, який носив при собі з невизначеною метою, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства.

Відразу ж після цього, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію задуманого злочину, діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_10 , який в цей час лежав спиною на землі, з мотивів гострої неприязні до нього, схилився над ним. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 та бажаючи настання саме таких наслідків, ОСОБА_6 , проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, умисно завдав ОСОБА_10 , клинком підшуканого кухонного ножа, який утримував у лівій руці, численних ударів в місця розташування життєво важливих органів людини - не менше одинадцяти ударів в ділянки голови та обличчя, та по одному удару в ліву бічну ділянку шиї та в область живота праворуч.

В цей же час, потерпілий ОСОБА_10 будучи нездатним чинити активний опір ОСОБА_6 та підвестись з землі на ноги, унаслідок отриманих ножових поранень та перебування в стані сильного алкогольного сп`яніння, намагаючись уникнути подальшого протиправного посягання на своє життя, перевернувся по осі тулубу обличчям до землі. Діючи з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті з мотивів гострої неприязні до нього, ОСОБА_6 , продовжуючи утримувати підшуканий ним кухонний ніж у лівій руці, схилився над лежачим обличчям до землі ОСОБА_10 , на ділянці смітника, розташованого між будинками №20 та №29 по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Приблизно о 18:25 годині 19.11.2019 року, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 і бажаючи настання саме таких наслідків, продовжуючи проявляти агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, умисно завдав останньому, клинком того ж підшуканого кухонного ножа два удари в верхню задню ділянку грудної клітини та один удар в поперекову ділянку тулубу - місця розташування життєво важливих органів людини.

Після цього, ОСОБА_6 припинив своє злочинне посягання та залишивши потерпілого ОСОБА_10 лежати на землі, з місця вчинення злочину пішов.

Цього ж вечора, 19.11.2019 року, потерпілий ОСОБА_10 бригадою швидкої медичної допомоги, що прибула на територію смітника, розташованого між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , за викликом громадян, був госпіталізований до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де незважаючи на комплекс медичних заходів, направлених на рятування його життя, о 23:55 годин 19.11.2019 року було констатовано біологічну смерть потерпілого ОСОБА_10 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: рани №1 в лобовій ділянці волосистої частини голови дещо праворуч від умовної серединної лінії; ран №2 та №3 в лобовій ділянці праворуч, аналогічних за властивостями, поверхневих; рани №4 в правій скроневій ділянці, вертикально орієнтованій; ран №5 та №6 в правій скроневій ділянці на 1,5 см ближче до вушної раковини від попередньо описаної рани, вертикально орієнтованих; рани №7 в проекції верхньо-щелепного суглобу праворуч; рани №8 в проекції надбрівної дуги праворуч; рани №9 правої вушної раковини в ділянці ніжки завитка та нижньої ніжки проти завитка; рани №10 на верхній повіці правого ока; рани №11 в лівій надбрівній ділянці на тлі садна; рани по лівій бічній поверхні шиї; рани вздовж проекції медіального краю правої лопатки; рани задньої стінки грудної клітки дещо ліворуч від проекції грудного відділу хребта; рани в поперековій ділянці ліворуч на відстані 96,0 см. від підошви та 19,0 см. від проекції сидаліщніх бугрів; рани в правій здухвинній ділянці; розповсюджених крововиливів в оболонках правого ока; синця в лобовій ділянці дещо ліворуч від умовної серединної лінії та синців в пери орбітальних ділянці; садна та синця на спинці носу; синця в підключичній ділянці праворуч розміром 4,0x3,0 см.; двох синців по розгинальній поверхні правого передпліччя в верхній третині; крововиливів в м`яких тканинах відносно ранам на шкірі; крововиливів в правий скроневий м`яз; двох поранень правої скроневої кістки; крововиливів та поранень пристінкової плеври по задній стінці грудної клітки; поранень тканини обох легень по задній поверхні; крововиливів в скронево-тім`яній ділянці праворуч; двох наскрізних поранень скроневої кістки праворуч; темно-червоного крововиливу під оболонками правої півкулі головного мозку, відносно ранам на шкірі та пораненням скроневої кістки; крововиливу в очеревину праворуч та в жирову клітковину правої нирки.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи трупу №2057 від 16.12.2019 року та додаткової судово-медичної експертизи трупу №2057/1 від 29.12.2019 року виявлені у потерпілого ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: синців в лобовій та підключичній ділянках, а також у верхній третині правого передпліччя, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; ран, крововиливів, поранень легень та проникаючих поранень скроневої кістки з ушкодженням головного мозку входять до комплексу «колото-різані проникаючі поранення голови, шиї, грудної клітки, та живота» за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_10 , яка була констатована в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» о 23:55 годин 19.11.2019 року, та настала в результаті множинних колото-різаних проникаючих поранень голови, шиї, грудної клітки та живота, які супроводжувались пораненням внутрішніх органів, гемотораксом та ускладнились розвитком травматичного шоку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати зач.1 ст.115 КК України,за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Колегією суддів враховані такі докази на підтвердження встановлених обставин про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 19.11.2019 року, приблизно між 19 год. та 20 годиною, він приїхав по своїм справам на вул. Спаська за магазином «Птиця». Біля смітника він зустрів знайомого ОСОБА_10 .. Раніше вони товаришували і, навіть деякий час, ОСОБА_10 у нього мешкав. Зустрівшись, вони розпили дві півлітрові пляшки самогонки. Потім він поїхав та придбав ще півлітрову пляшку самогонки, котру також розпив з ОСОБА_10 .. Після цього, коли він перебирав замки і заклепки з речей, які лежали на смітнику, потерпілий ОСОБА_10 , скористався тим, що він відволікся, викрав у нього велосипед та пішов. Метрів через 400, він наздогнав ОСОБА_10 біля спортивної площадки і почав вимагати віддати йому велосипед. При цьому, з собою у нього був маленький саморобний ніж з прозорою текстолітовою ручкою. Він пам`ятає, що наніс потерпілому декілька ударів лівою рукою з ножем, зокрема один удар в область тіла, а другий удар в область шиї. Від ударів потерпілий захитався та схилився. Він наніс потерпілому ОСОБА_10 ще 2 чи 3 удари ногами, від чого останній впав. Після цього, він відтягнув потерпілого до смітника, а велосипед залишив на території смітника. Потім, він неподалік відійшов і бачив як приїхав автомобіль швидкої допомоги, реанімація та поліція. Він згоден з тою кількістю пошкоджень зазначених у обвинувальному акті, оскільки крім нього потерпілого ОСОБА_10 більш ніхто не бив. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Також, потерпіла ОСОБА_11 під час допиту в судовому засіданні показала, що з обвинуваченим не знайома. ОСОБА_10 є її рідним братом, але вона з ним не спілкувалась з 2009 року, оскільки останній зловживав алкогольними напоями, займався крадіжками та вів аморальний спосіб життя. Останній раз брата вона бачила в 2017 році, коли помер їх середній брат ОСОБА_12 . Тоді вони розмовляли близько 10 хвилин. Про смерть молодшого брата вона дізналася від працівників поліції, які зателефонували до неї та повідомили про це. Просить призначити обвинуваченому суворе покарання.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегією суддів досліджено письмові докази по справі, якими також підтверджується винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, а саме:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0002064 від 20.11.2019 року за правовою кваліфікацією: ч.2 ст.121 КК України за фактом смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (том 2 а.с.1);
- протокол огляду місця події від 19.11.2019 року та фототаблиця до нього, складений слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , у присутності двох понятих, за участю спеціаліста криміналіста ОСОБА_14 , під час якого виявлені та вилучені куртка, дві олімпійки та шапка, змив речовин бурого кольору, змив з асфальту, які опечатані в паперові пакети Національної поліції України (том 2 а.с.3-8);
- протокол огляду трупа від 20.11.2019 року та фототаблиця до нього, складений слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , у присутності двох понятих за участю експертів - спеціалістів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , відповідно до якого на тілі трупу невстановленого чоловіка виявлено численні тілесні ушкодження та плями бурого кольору. Під час огляду виявлено та вилучено зрізи нігтів з лівої та правої руки та взято відбитки правої та лівої долонь на мікрооб`єкти (том 2 а.с.13-18);
- протокол обшуку квартири АДРЕСА_4 від 20.11.2019 року та відеозапис до нього, складений слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , у присутності двох понятих, під час якого виявлено та вилучено чотири кухонних ножа, велосипед та колоду гральних карт (том 2 а.с.58-64);
- протокол проведення слідчого експерименту від 21.11.2019 року та ДВД-диск з його фіксацією, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та спеціаліста ОСОБА_19 , у присутності двох понятих, відповідно до якого ОСОБА_6 на пропозицію показати механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , погодився та показав, як саме наносив тілесні ушкодження потерпілому, чим підтвердив обставини встановлені досудовим розслідуванням та досліджені в судовому засіданні (том 2 а.с.78-82);
- копія карти виїзду швидкої медичної допомоги №478а від 19.11.2019 року, згідно з якою бригадою швидкої медичної допомоги здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , біля смітника, та встановлено наступні травми на тілі невідомої особи: політравма; забій головного мозку; проникаючі поранення правої підвздошної області; численні різані рани (том 2 а.с.93-94);
- протокол пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 05.12.2019 року, складеного слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , у присутності двох понятих, за участю потерпілої ОСОБА_11 , під час якого остання пояснила, що зможе на фотознімках впізнати труп свого брата та на фото №3 опізнала чоловіка, як ОСОБА_10 , який є її рідним братом. Ознаки, за якими вона впізнала ОСОБА_10 загальні риси обличчя, форма носа та губ (том 2 а.с.105-106);
- лікарське свідоцтво про смерть №2057 від 21.11.2019 року невідомої особи, причина смерті травматичний шок; інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла; колото-різані проникаючі поранення голови, шиї, грудної клітини та живота; напад з використання гострого предмета з метою вбивства (том 2 а.с.107);
- копія лікарського свідоцтва про смерть №2057 від 06.12.2019 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті травматичний шок; інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла; колото-різані проникаючі поранення голови, шиї, грудної клітини та живота; напад з використання гострого предмета з метою вбивства (том 2 а.с.108);
- протокол огляду від 11.12.2019 року, складений слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , під час якого оглянуто велосипед із застосуванням люмінесцентної лампи, на якому не виявлено речовин бурого кольору (том 2 а.с.118-120);
- протокол огляду від 12.12.2019 року, складений слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , у присутності двох понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_21 , під час якого оглянуто пакет-сейф НПУ №7121809, у якому містяться п`ять ножів побутового призначення. Ніж №5 знаходиться в обрізаній пластиковій пляшці, ніж побутового призначення з руків`ям червоного кольору, загальною довжиною 21 см, довжина клинка 12 см, довжина руків`я 9 см. На руків`ї та лезі ножа мається нашарування речовини бурого кольору. При обробці клинку дактилоскопічним порошком виявлено сліди папілярних ліній, які вилучені за допомогою ліпкої прозорої плівки та поміщено в паперовий конверт (том 2 а.с.121-123);
- протокол огляду від 12.12.2019 року, складений слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , у присутності двох понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_21 , під час якого оглянуто пакет-сейф НПУ №4053173, у якому містяться шапка, куртка та дві олімпійки. Куртка має механічне ушкодження на задній поверхні у вигляді двох горизонтальних лінійних розривів довжиною 3 см та 5 см. Також, оглянуто сейф-пакет НПУ №4053016, в якому знаходиться шапка з написом «Адідас», в`язана кофта коричневого кольору, штани чорного кольору, рукавички чорного кольору, куртка темно-синього кольору. На передній поверхні куртки та лівому рукаві розташовані поверхневі переривчасті плями темно-коричневого кольору схожі на кров розміром 7х3 см, 1х0,2 см та 6х0,2 см (том 2 а.с.124-128);
- висновок експерта №2057 від 19.11.2019 року, відповідно до якого при дослідженні трупа виявлено ушкодження: рана №1 в лобовій ділянці волосистої частини голови дещо праворуч від умовної серединної лінії, в лобовій ділянці праворуч визначаються дві аналогічні за властивостями поверхневі рани (№2 та №3), в правій скроневій ділянці вертикально орієнтована рана (№4), в правій скроневій - на 1,5 см ближче до вушної раковини від попередньо описаної рани визначається дві вертикально орієнтовані рани (№5 та №6), в проекції верхньо-щелепного суглобу праворуч рана (№7), в проекції надбрівної дуги праворуч рана (№8), рана (№9) правої вушної раковини в ділянці ніжки завитка та нижньої ніжки протизавитка, на верхній повіці правого ока рана (№10), в лівій надбрівній ділянці на тлі садна визначається рана (№11); рана по лівій бічній поверхні шиї, вздовж проекції медіального краю правої лопатки рана, рана задньої стінки грудної клітки дещо ліворуч від проекції грудного відділу хребта, рана в поперековій ділянці ліворуч на відстані 96 см від підошви та 19 см від проекції сидаліщніх бугрів, рана в правій здухвинній ділянці. Розповсюджені крововиливи в оболонках правого ока. Синець в лобовій ділянці дещо ліворуч від умовної серединної лінії. В периорбітальних ділянках синці. Садно та синець спинці носу. Синець в підключичній ділянці праворуч розміром 4x3 см. По розгинальній поверхні правого передпліччя в верхній третині два синця. В м`яких тканинах відносно ранам на шкірі крововиливи. Крововилив в правий скроневий м`яз. Два поранення правої скроневої кістки. Крововиливи та поранення пристінкової плеври по задній стінці грудної клітки, поранення тканини обох легень по задній поверхні. Крововиливи в скронево-тім`яній ділянці праворуч. Скронева кістка праворуч - два наскрізних поранення; темно-червоний крововилив під оболонками правої півкулі головного мозку, відносно ранам на шкірі та пораненням скроневої кістки. Крововилив в очеревину праворуч, в жирову клітковину правої нирки. Виявлені ушкодження у вигляді ран, крововиливів, поранень легень та поранень скроневої кістки з ушкодженням головного мозку входять до комплексу «колото-різані проникаючі поранення голови, шиї, грудної клітки, та живота», які утворились прижиттєво від багаторазової дії гострого предмету (предметів), який володів властивостями колюче- ріжучого, згідно з результатом медико-криміналістичного дослідження однієї з колото- різаних ран мав наступні характеристики: «Рана на клапті шкіри області грудного відділу хребта, який було вилучено від трупа ОСОБА_10 , 1993 року народження, є колото-різаною раною, яка утворилася від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину протягом поринулої частини близько 15 мм та гостре лезо і П-подібний обушок, шириною близько 1,5 мм, що має скіс. Занурення клинка відбувалось з нахилом до поверхні шкіри, в напрямку дещо знизу-догори, а витягування - з одночасним його поворотом навколо поздовжньої осі» (акт№93-мк від 13.12.2019 року). Синці в лобовій та підключичній ділянці утворились від ударної дії тупих твердих предметів, прижиттєво. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран, крововиливів, поранень легень та проникаючих поранень скроневої кістки з ушкодженням головного мозку входять до комплексу «колото-різані проникаючі поранення голови, шиї, грудної клітки, та живота» та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Виявлені синці в лобовій та підключичній ділянці та на передпліччі мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Причиною смерті з`явилися множинні колото-різані проникаючі поранення голови, шиї, грудної клітки, та живота, які супроводжувались пораненням внутрішніх органів, гемотораксом та ускладнились розвитком травматичного шоку, що підтверджується наявністю ушкоджень, даними медичної документації, результатом судово-гістологічного дослідження та морфологічними ознаками, характерними для даного виду смерті (том 2 а.с.130-136);

- висновок експерта №221 від 21.11.2019 року, згідно з яким кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (том 2 а.с.140-141);
- висновок експерта №1824 від 21.11.2019 року, відповідно до якого об`єктивних ознак, які б могли свідчити про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 на момент огляду не виявлено (том 2 а.с.145);
- висновок судово-психіатричного експерта №255 від 10.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_6 у період часу, який відноситься до вчинення інкримінованого йому правопорушення, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством або іншим психічним розладом не страждав, за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дирда ОСОБА_22 у період часу, який відноситься до вчинення інкримінованого йому правопорушення (19.11.2019 року) у стані тимчасового хворобливого розладу стану психічної діяльності не знаходився, а знаходився в стані алкогольного сп`яніння, за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством або іншим психічним розладом не страждає, за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том 2 а.с.148-153);
- висновок експерта №28/4.6/1678 від 17.12.2019 року, згідно з яким слід пальця руки розміром 10х10 мм, вилучений 12.12.2019 року в ході огляду кухонного ножа, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2 а.с.158-164);
- висновок експерта №73 від 23.12.2019 року, відповідно до якого, в слідах на клинку (об`єкт №1) та слідах на рукоятці (об`єкт №3) ножа, вилученого 20.11.2019 року під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , встановлено наявність крові та виявлений білок людини. Статева належність крові в об`єктах №№1, 3 не встановлена через відсутність придатних для обліку формених елементів крові в цитологічних препаратах з цих об`єктів. При встановленні групової належності крові в об`єктах №№1, 3 виявлений антиген-А, та в об`єкті №1, також, ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає походження крові, виявленої в слідах на клинку (об`єкт №1) та слідах на рукоятці ножа (об`єкт №3) від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 , враховуючи групову належність його крові (том 2 а.с.168-171);
- висновок експерта №12 від 26.12.2019 року, згідно з яким, на куртці (об`єкти №№1-4, 6-9, 13-16) та на чоловічих чоботах (об`єкти №17-28) встановлена наявність крові. В об`єктах №№5, 10-12 наявність крові не встановлена. При встановленні видової приналежності крові в об`єктах №№1-4, 6-9, 13-28 виявлений білок крові людини. При визначенні групової приналежності крові в слідах (об`єкти №№1-4, 6-9, 13-28) виявлено антигени А і Н, що не виключає можливості походження цього сліду крові або від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, або у разі можливого змішування крові від двох або більше осіб, а саме: групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н (або без нього) і групи 0 з ізогемаглютинінамианти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи групову приналежність крові особи, що проходить по справі та отримані результати досліджень, не виключається можливість походження слідів крові (об`єкти №№1-4, 6-9, 13-28) від потерпілого ОСОБА_10 , оскільки групоспецифічний антиген А властивий його крові (том 2 а.с.172-183);
- висновок експерта №11 від 26.12.2019 року, відповідно до якого, на спортивній кофті, названій в постанові «олімпійкою» (об`єкти №№1-9, 19-30) встановлено наявність крові. В об`єктах №№10-18 наявність крові не встановлена. При встановленні видової приналежності крові в об`єктах №№1-9, 19-30 виявлений білок крові людини. При визначенні групової приналежності крові в слідах (об`єкти №№1-9, 19-30) виявлено антигени А і Н, що не виключає можливості походження цих слідів крові або від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном -Н за ізосерологічною системою АВ0, або у разі можливого змішування крові від двох або більше осіб, а саме: групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н (або без нього) і групи 0 з ізогемаглютинінамианти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи групову приналежність крові особи, що проходить по справі та отримані результати досліджень, не виключається можливість походження слідів крові (об`єкти №№1-9, 19-30) від потерпілого ОСОБА_10 , крові якого властивий виявлений антиген А, який являється основним групоспецифічним антигеном його крові (том 2 а.с.187-194);
- висновок експерта №2057/1 від 26.12.2019 року, відповідно до якого виявлені ушкодження голови утворились від 11 дій гострого предмету, виявлені синці та садна на обличчі утворились не менше ніж від двох дій тупого твердого предмету (предметів). Виявлена рана шиї утворилась від однієї дії гострого предмету. Виявлені колото-різані рани тулуба утворились від 4 дій гострого предмету. Виявлені синці в підключичній ділянці праворуч та по розгинальній поверхні правого передпліччя в верхній третині утворились від трьох ударних дій тупого твердого предмету (предметів). Виявлені колото-різані рани голови, шиї та тулуба вірогідніше за все утворились від багаторазової дії одного гострого предмету. Виявлені синці голови, тулуба та кінцівки могли утворитись від декількох ударних дій тупого твердого предмету. Враховуючи те що не всі колото-різані рани проникаючі, можливо встановити ранові канали лише деяких з них: колото-різана рана в проекції медіального краю правої лопатки розташована на відстані 136 см від підошов і 56 см від проекції седаліщних бугрів, косо-горизонтально орієнтована, веретеноподібної форми, розміром 2x1 см, при зведенні країв 0,2 см, орієнтована на 3 та 10 годин умовного циферблату годинника. Правий кінець П-подібний, лівий приближений до гострокутного, глибина ранового каналу становить 6,5 см. Рана в проекції грудного відділу хребта розташована на відстані 133 см від підошов та 52 см від проекції сидаліщніх бугрів, розміром 2,3x0,9x0,2 см, орієнтовані на 3 і 9 годин умовного циферблату годинника, правий кінець П-подібний, лівий приближений до гострокутного, направлення ранового каналу дещо знизу догори, глибиною 5,5 см. В поперековій ділянці ліворуч на відстані 96 см від підошви та 19 см від сидаліщніх бугрів косо-вертикальна рана, кінці якої орієнтовані на 5 та 10 годин умовного циферблату годинника, розмірами 1,9x0,3 см при зведенні країв 0,1 см, рановий канал направлений спереду назад, дещо знизу догори, глибиною 5 см. В правій здухвинній ділянці визначається поранення косо-вертикально орієнтоване, неправильно веретеноподібної форми, розміром 2,5x0,9 см. Кінці орієнтовані на 5 та 11 годин умовного циферблату годинника. Нижній кінець П-подібний, правий край скошений. Глибина ранового каналу становить 7 см. Виявлені ушкодження утворились в близькій послідовності одне за одним, деякі невиключно що одночасно, на що вказують однакові морфологічні особливості ушкоджень та реактивні зміни в оточуючих тканинах. Достовірно вказати які ушкодження були нанесені першими неможливо, але не виключно що такими могли бути ушкодження голови. ОСОБА_10 під час нанесення йому тілесних ушкоджень, ймовірніше за все, спочатку був звернутий до предметів що травмували передньою поверхнею голови та тулуба, далі в процесі травмування задньою поверхнею тулуба. Мало ймовірно що після отримання всього комплексу ушкоджень ОСОБА_10 міг здійснювати будь які активні дії. Враховуючи дані медичної документації з моменту госпіталізації до констатації біологічної смерті минуло не менше 4 годин. Виявлені ушкодження утворились в близькій послідовності одне за одним, деякі невиключно що одночасно, на що вказують однакові морфологічні особливості ушкоджень та реактивні зміни в оточуючих тканинах. Під час проведення судово-медичної експертизи трупа, характерних ушкоджень, які б вказували на можливий самозахист під час нападу, не виявлено. Будь-яких морфологічних ознак хронічних захворювань не виявлено, можливо встановити лише наявність дистрофічних змін внутрішніх органів таких як печінка, серце, підшлункова, ураження яких є характерним для тривалого вживання алкогольних напоїв. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа етиловий спирт виявлено в концентрації 2,92 проміллє, що стосовно живих осіб може відповідати сильному алкогольному сп`янінню. Виявлені тілесні ушкодження, що входять до комплексу «колото-різані проникаючі поранення голови, шиї, грудної клітки, та живота» перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті. Механізм нанесення тілесних ушкоджень, продемонстрований підозрюваним ОСОБА_6 під час слідчого експерименту, не суперечить даним, отриманим в результаті проведення судово-медичної експертизи трупа, але не відповідає кількості нанесення тілесних ушкоджень (том 2 а.с.197-202);

- висновок експерта №20-МК від 11.01.2020 року, відповідно до якого, рана на клапті шкіри області грудного відділу хребта, який було вилучено з трупа ОСОБА_10 , є колото-різаною раною, яка утворилась від дії плоского клинкового предмета, що володіє колючо-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину протягом поринулої частини близько 15 мм, та гостре лезо і П-подібний обушок шириною близько 1,5 мм, що має скіс. Ширина слідоутворюючої частини клинка та обушка предмета, що спричинив ушкодження, надані без врахування скорочувальних властивостей шкіри. Заподіяння рани на клапті шкіри області грудного відділу хребта, що був вилучений з трупа ОСОБА_10 , можливе клинком представленого на експертизу ножа, або будь-якого іншого предмета з аналогічними властивостями (том 2 а.с.206-211);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.01.2019 року, згідно з якою визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження у якості речових доказів: колоду гральних карт з пластиковим покриттям, опечатана в пакет НПУ №EXP 0128194, куртку, дві олімпійки, шапку, опечатані в пакет НПУ №INZ 4053173, змив речовини бурого кольору з асфальту, опечатаний в паперовий конверт, контрольний змив речовини бурого кольору, опечатаний в паперовий конверт; штани чорного кольору, кофту коричневого кольору, куртку темно-синього кольору, велосипед, черевики чоловічі чорного кольору, шапку в`язану, печатки чорного кольору, один кухонний ніж з руків`ям червоно кольору за нашаруванням речовини бурого кольору, опечатані в пакети в пакет НПУ № INZ 4053016, 4053265, 7121809; зрізи нігтів з правої та лівої рук трупу, опечатані в паперові конверти, мікрооб`єкти з правої та лівої рук трупу ОСОБА_10 , опечатані в паперові конверти; відбитки пальців рук та долоней на дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , опечатані в паперовий конверт; зразок крові ОСОБА_6 , зразок крові трупу ОСОБА_10 , сліди папілярних ліній на липку стрічку, вилучені з кухонного ножа з руків`ям чорного кольору, опечатані в паперовий конверт; слід, залишений пальцем лівої руки ОСОБА_6 (том 2 а.с.212);
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0002064 від 20.11.2019 року за правовою кваліфікацією: ч.1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_6 (том 3 а.с.3-4).
Відповідно до вимог ст.ст.85, 86, 98, 99 КПК України, зазначені вище відомості, що містяться в досліджених, кожного окремо, під час судового розгляду, речових доказах та письмових документах, отримані у порядку, встановленому КПК України, а отже є допустимими доказами, а також належними доказами, як такі, що підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та мають для нього суттєве значення.
Відомості, що містяться у показах обвинуваченого, потерпілої та наведених процесуальних документах у їх сукупності підтверджують встановлені колегією суддів фактичні обставини справи, що свідчать про неможливість формування штучних доказів, однобічність проведення досудового розслідування.
Колегія суддів, керуючись ст.94 КПК України, оцінюючи наведені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, приходить «поза розумним сумнівом» до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за встановлених обставин, визнаних доведеними та вірно кваліфікованими за ч.1 ст.115 КК України.
Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Авшар проти Туреччини» п.282). Таке доведення має випливати і з сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
При цьому, колегія суддів враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені згідно з положеннями ст.94 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, колегія суддів, враховує фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 вбивства ОСОБА_10 , а саме кількість, характер та локалізацію тілесних ушкоджень завданих обвинуваченим в життєво важливі органи потерпілого, раптово виниклий умисел на вчинення цього особливо тяжкого злочину та малозначний привід для цього.
При врахуванні обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, колегія суддів виходить з такого.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Так, колегія суддів вважає, що визнання ОСОБА_6 вини в скоєнні злочину під час судового розгляду кримінального провадження свідчить про те, що він щиро розкаюється у вчиненому ним злочині та висловлює жаль з приводу вчиненого.

Таким чином, колегією суддів встановлено обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно з ст.66 КК України, а саме щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегією суддів визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням не страждав, перебував у стані алкогольного сп`яніння і за своїм психічним станом міг усвідомлювати та керувати своїми діями (том 2 а.с.148-153), отже по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним (том 3 а.с.13).
Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (том 3 а.с.15), але позитивно характеризується за місцем роботи (том 3 а.с.14), раніше не судимий (том 3 а.с.10-11), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває (том 3 а.с.12, 13).
Отже, виходячи із загальних засад призначення покарання, з урахуванням зазначених вище обставин, колегія судів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнає його винуватим, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, відповідатиме вчиненому злочину та достатнім для виправлення обвинуваченого
При цьому, колегія суддів не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст.ст.69, 75 КК України, оскільки не встановлено сукупності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Оскільки колегія суддів визнала за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили, щодо нього необхідно залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_6 необхідно відраховувати з 20.11.2019 року, тобто з моменту його затримання (том 2 а.с.49).
Потерпілою цивільного позову не заявлено, однак за нею зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Крім того, відповідно до положено ст.124 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. (том 2 а.с.157).
Питання речових доказів колегією суддів вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 20.11.2019 року (том 2 а.с.49).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. (том 2 а.с.157).

Речові докази:
- чотири кухонних ножа та велосипед, вилучений під час обшуку житла ОСОБА_6 , які передано під зберігальну розписку ОСОБА_23 залишити в розпорядженні останньої, дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (том 2 а.с.212, 215);

- колоду гральних карт з пластиковим покриттям, вилучену під час огляду місця події, які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_11 залишити в розпорядженні останньої, дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (том 2 а.с.212, 214);

- куртку, дві олімпійки, шапку, опечатані в пакет НПУ INZ4053173, змив речовини бурого кольору з асфальту, опечатаний в паперовий конверт, контрольний змив речовини бурого кольору, опечатаний в паперовий конверт; штани чорного кольору, кофту коричневого кольору, куртку темно-синього кольору, черевики чоловічі чорного кольору, шапку в`язану, перчатки чорного кольору, один кухонний ніж з руків`ям червоного кольору та нашаруванням речовини бурого кольору, опечатані в пакети НПУ INZ4053016, 4053265, 7121809; зрізи нігтів з правої та лівої рук трупу, опечатані в паперові конверти, мікрооб`єкти з правої та лівої рук трупу ОСОБА_10 , опечатані в паперові конверти; відбитки пальців рук та долоней на дактилоскопічній картці ОСОБА_6 , опечатані в паперовий конверт; зразок крові ОСОБА_6 , зразок крові трупу ОСОБА_10 , сліди папілярних ліній на ліпкій стрічці, вилучені з кухонного ножа з руків`ям червоного кольору, опечатані в паперовий конверт; слід залишений пальцем лівої руки ОСОБА_6 , передані на зберігання до камери схову Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області знищити (том 2 а.с.212, 213).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3