Справа № 761/2872/17
Провадження № 1-кп/761/593/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 вересня 2016 за №0011194) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та крадіжки, вчиненої повторно, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, згідно обвинувачення, ОСОБА_4 08.09.2016 о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, побачивши раніше невідому йому жінку потерпілу ОСОБА_5 , підійшовши до неї впритул та впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно викрав з візка для продуктів жіночу сумку сірого кольору, вартістю 253 (двісті п`ятдесят три) гривні 76 копійок, в якій знаходились грошові кошти у сумі 180 (сто вісімдесят) гривень, та інше майно, яке не представляє цінності, помістивши її до чорного поліетиленового пакету, покинув територію згаданого магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 16.09.2016 о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розміщений за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, побачивши раніше невідому йому жінку потерпілу ОСОБА_6 , підійшовши до неї впритул та впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, таємно викрав з візка для продуктів жіночу сумку білого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Asha210», ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , вартістю 470 (чотириста сімдесят) гривень, гаманець темного кольору, футляр для окулярів, пенсійне посвідчення, які не представляють майнової цінності, помістивши її до чорного поліетиленового пакету, покинув територію згаданого магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Як встановлено в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №3318 від 18 лютого 2019 року, при цьому на реабілітації померлого зацікавлені особи не наполягали.

В судовому засіданні постало питання щодо наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження через смерть обвинуваченого.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також, в судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого ОСОБА_4 зацікавлені особи не наполягали.

Таким чином, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011194 від 08.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1