Провадження №1-кс/369/2413/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невиконанні судових рішень, -

ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що ухвалою від 25.10.2018 року по справі №369/12044/19 слідчий суддя ОСОБА_6 зобов`язала уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_7 від 26.09.2018 року за вх.. № Д-680, а також ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.04.2017 року по справі №757/63544/16-к слідчий суддя ОСОБА_8 зобов`язала уповноважену посадову особу прокурати Київської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене начальником міліції Вишневого 1986, вказане у заяві ОСОБА_3 від 21.12.2016 року.
Однак станом на момент звернення до суду з вказані ухвали суду не виконані. На підставі викладеного просив виконати рішення суддів та внести відомості до ЄРДР.
В судовому засідання заявник вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задоволити.
Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги та наявні в ній докази приходить до наступних висновків.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 25.10.2018 року по справі №369/12044/19 слідчий суддя ОСОБА_6 зобов`язала уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_7 від 26.09.2018 року за вх.. № Д-680, а також ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.04.2017 року по справі №757/63544/16-к слідчий суддя ОСОБА_8 зобов`язала уповноважену посадову особу прокурати Київської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене начальником міліції Вишневого 1986, вказане у заяві ОСОБА_3 від 21.12.2016 року.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на 28.09.2020 року відомості до ЄРДР не внесені.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області виконати рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невиконанні судових рішень задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, виконати ухвалу Києво-Святошинського району суду Київської області про внесення відомосте до ЄРДР від 25.10.2018 року по справі №369/12044/19 слідчий суддя ОСОБА_6 .
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, виконати ухвалу Печерського районного суду міста Києва про внесення відомосте до ЄРДР від 05.04.2017 року по справі №757/63544/16-к слідчий суддя ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1