СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3958/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000061 від 27.02.2019 року,

встановив:
В провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 27.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

10.06.2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва надав дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

03.07.2020 року на виконання вказаної ухвали суду, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, в тому числі грошові кошти в сумі 860000 грн.

ОСОБА_3 через свого представника -адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення вилучених грошових коштів.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали скаргу, дали пояснення які зводяться до викладеного в скарзі.

Прокурор заперечив проти вимог скарги і пояснив, що кошти вилучені в повній відповідності з ухвалою слідчого судді.

Слідчий вказав, що вилучені кошти є, на його думку, такими, що здобуті злочинним шляхом.

Вислухавши учасників процесу, допитавши заявлених свідків, ознайомившись з матеріалами долученими до клопотаня та наданими слідчим матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Так, як це вбачається з протоколу слідчого про проведення обшуку від 03.07.2020 року в квартирі АДРЕСА_2 , було вилучено: грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 286 штук; грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 268 штук; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 2250 штук, а всього 860000 гривень.

Як і при проведенні вказаної слідчої дії так і в судовому засіданні заявник вказує, що вилучені кошти є особистими коштами родини, що отримані від продажу нерухомості та підприємницької діяльності.

Дане ствердження, окрім того, що знайшло своє підтвердження документально, було підтверджено свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були допитані в судовому засіданні.

Доводи слідства, про те, що вилучення коштів було передбачено безпосередньо ухвалою судді про надання дозволу на проведення обшуку, суд відхиляє, оскільки в ухвалі судді відсутні дані, що вказують на ідентифікацію кштів, а саме номінал купюр, їх номер, тощо.

За таких обставин, вважаю, що кошти вилучені у ОСОБА_3 є особистими коштами, а відтак дані кошти підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна.

Арешт на ці кошти слідчим суддею не накладався.

Тому, в силу ст. 169 КПК України кошти вилучені у ОСОБА_9 під час обшуку мають бути негайно повернуті власнику.

Керуючись ст. ст. 169,171, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов"язати слідчого в кримінальному провадженні №0000061 повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 860000 грн., що були вилучені 03.07.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1