справа №619/4777/20
провадження №1-кс/619/1133/20
УХВАЛА
іменем України

10 листопада 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001097 від 29.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив
09 листопада 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період з 19.30 28.10.2020 до 7.40 29.10.2020 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем "Hyundai" Accent АХ0650 ОХ, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був розташований біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що потерпілий ОСОБА_5 спілкується з громадянами по мобільним номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ).

Встановлення усіх осіб, які вчинили вищевказаний злочин та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2020 по 23 год. 59 хв. 01.11.2020.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Також у поданій до суду заяві, просив відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України клопотання розглядати у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст.32, ч.ч.2,3 ст.34 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 29.10.2020 відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

У оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуває інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1,2 ч. 5, ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001097 від 29.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ,

а за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. 36, 40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_35

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ) та вилучити інформацію мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2020 по 23 год. 59 хв. 01.11.2020 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє до 10 грудня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1