Справа №: 398/2768/19
провадження №: 1-кс/398/700/20
УХВАЛА
Іменем України
"19" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пантаївка м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за №0001836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обгрунтовано тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0001836 та ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та ухиляється від явок до слідчого. Досудовим розслідуванням встановлено що, 02.08.2019 близько 04 годин 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 знаходилися біля кафе «Центр», розташованого вдовж автомобільної дороги М-04 Знамянка Луганськ- Ізварино в с. Веселе, Олександрійського району Кіровоградської області де разом з ОСОБА_7 вживали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на належному ОСОБА_7 автомобілі «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_8 , який не вживав спиртних напоїв, приїхали до кафе «Black&White», розташованого на перехресті просп. Соборного та вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрія Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_6 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_5 , після чого у вказаної особи також виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля автомобіля «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який стояв біля кафе «Black&White» діючи умисно та цілеспрямовано наніс два цілеспрямованих удари правою рукою в область обличчя ОСОБА_7 , який перебував поруч із вказаним автомобілем, після чого ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Chery Amulet», а ОСОБА_5 підійшовши до відчиненої передньої пасажирської двері автомобіля наніс ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область голови. Потім до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_6 та наніс два удари правою ногою в область тулуба та голови ОСОБА_7 , після чого до останнього знову підійшов ОСОБА_5 та наніс два удари правою рукою в область обличчя та два удари правою ногою в область обличчя ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відійшли в бік від автомобіля «CheryAmulet» та ОСОБА_7 скориставшись нагодою пересів на місце водія вказаного автомобіля, запустив двигун та почав рух, однак помітивши вказані дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наздогнали автомобіль та ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні протиправні дії відкривши передні водійські двері автомобіля наніс не менше трьох ударів правою рукою в область голови ОСОБА_7 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1770/268 від 05.08.2019 ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого здавлення головного мозку, травматичний субдуральний крововилив, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, враховуючи, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та є всі підстави вважати, що підозрюваний , переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Заслухавши доводи прокурора щодо необхідності затримання ОСОБА_5 з метою приводу, і дослідивши матеріали, що додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 03 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17 серпня 2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке 17 серпня 2019 року вручене матері підозрюваного ОСОБА_9 , яка повідомила, що 04 серпня 2019 року її син ОСОБА_5 , зібрав речі та поїхав у невідомому напрямку. Відповідно до інформації «АРКАН» ОСОБА_10 08 серпня 2019 року перетнув державний кордон України.

17.08.2019 року в якості свідка була допитана мати підозрюваного ОСОБА_9 , яка повідомила, що останній раз бачила сина 04 серпня 2019 року, його місце знаходження їй не відоме.

Постановою від 29.08.2019 року ОСОБА_11 оголошено в розшук.

19 вересня 2020 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .

Стаття 188 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо останній переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, ухиляється від органів досудового розслідування, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини, а саме, наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч..1 ст.177 КПК України та відповідність вимогам п.3 ч.2 ст.184 КПК України вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, тому є всі підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, що свідчить про необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188 -190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пантаївка м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вулиця Чижевського, 1а, місто Олександрія, Кіровоградська область, тел. (05235) 7-01-02).

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали визначити в шість місяців з 19 жовтня 2020 року по 19 квітня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1