Справа № 139/875/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Богуславського районного суду Київської області)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000011, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 03.08.2020 близько 21:00 год., перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , вступила в словесну суперечку з свекрухою ОСОБА_4 , в ході даної суперечки маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взявши до рук металеве відро, кинула його в ОСОБА_4 , проте, промахнувшись, підбігла до останньої та нанесла близько 2 ударів долонею в область обличчя та нанесла подряпини в області шиї ОСОБА_4 .
В подальшому в дану суперечку вступив син ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , який забрав ОСОБА_5 в сторону.
Проте, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, підбігла до ОСОБА_4 , взявши до рук сапу, та дерев`яним держаком нанесла не менше 4 ударів по тулубу ОСОБА_4 .
Внаслідок вищевказаних дій у ОСОБА_4 у відповідності до висновку експерта № 187 від 05.08.2020 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на лівій сідниці, синець на лівому передпліччі у верхній третині, синець на лівому плечі в середній третині, синець на правому передпліччі у верхній третині, чотири подряпини на шиї, які утворились: синці від неодноразової дії тупого предмета, по механізму - удар, а подряпини, від дії загостреного предмету, по механізму - тертя, яким міг бути і вільний край нігтів рук, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення, 03.08.2020 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п. 2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні подала заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, яку у підготовчому засіданні підтримала та просила дане кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила задоволити заяву потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно неї.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Отже, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000011 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: