Справа № 522/1048/21
Провадження № 1-кс/522/765/21
УХВАЛА
03 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000007 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000007 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 17.01.2021 до чергової частини ВП № 5 управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що в наслідок необережного поводження з вогнем, 17.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в хостелі загинули дві невстановлені особи. Трупи направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті (ЖЄО №1058 від 17.01.2021).

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

21.01.2021 року слідчими слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області спільно із судовим експертом ОНДЕКЦ, спеціалістом-криміналістом ВКЗ СУ ГУНП в Одеській області згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке слідчий,з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів вчинення злочину, надання правової оцінки діям причетних осіб, недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, попередження настання незворотних наслідків та спричинення збитків у подальшому, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Так, 17.01.2021 до чергової частини ВП № 5 управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що в наслідок необережного поводження з вогнем, 17.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в хостелі загинули дві невстановлені особи. Трупи направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті (ЖЄО №1058 від 17.01.2021).

21.01.2021 року слідчими слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області спільно із судовим експертом ОНДЕКЦ, спеціалістом-криміналістом ВКЗ СУ ГУНП в Одеській області згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна та безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:
?автоматичний вимикач торгової марки «Schneider Electric» ВА 63 ампера, 3 фазний, зі слідами термічних пошкоджень, реле напруги «DagiTOP VP-3F63A», автоматичний вимикач (торгова марка затерта, позначення струму 100 ампер, 3 фазний);
?фрагмент картонної коробки з записами та позначеннями показників замірів струму;
?автоматичний вимикач «ИЗК С 63» зі слідами термічних пошкоджень, автоматичний вимикач «SIEMENS 5SM 13420» зі слідами термічних пошкоджень;
?три фрагменти кабелю електро-живлення зі слідами термічної дії.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000007 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 21.01.2021 року у кримінальному провадженні №0000007 від 17.01.2021 року, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?автоматичний вимикач торгової марки «Schneider Electric» ВА 63 ампера, 3 фазний, зі слідами термічних пошкоджень, реле напруги «DagiTOP VP-3F63A», автоматичний вимикач (торгова марка затерта, позначення струму 100 ампер, 3 фазний);
?фрагмент картонної коробки з записами та позначеннями показників замірів струму;
?автоматичний вимикач «ИЗК С 63» зі слідами термічних пошкоджень, автоматичний вимикач «SIEMENS 5SM 13420» зі слідами термічних пошкоджень;
?три фрагменти кабелю електро-живлення зі слідами термічної дії.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1