Справа № 635/1333/17
Провадження № 1-в/635/717/2020
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2017 р. за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 та голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» засуджений характеризується позитивно, заохочувався 6 разів, має одне стягнення, на заходи виховного впливу реагує вірно, робить правильні висновки. Працевлаштований до контрагентського об`єкту «Вітана ТМ», до праці ставиться сумлінно. Розкаявся у вчиненні злочині, частково відшкодував збитки за вироком суду, відбув 2/3 фактичного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений та представник виправного центру в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та матеріали заяви, оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання та заяву такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.08.2017 року. Під час тримання в державній установі Харківська установа виконання покарань (№ 27) режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 08.09.2017 року відбуває покарання в державній установі Темнівська виправна колонія (№100). За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що мав одне стягнення. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашене у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, заохочувався адміністрацією установи шість разів.

13.11.2018 року, в порядку застосування ст. 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Працевлаштований до контрагентського об`єкту «Вітана ТМ», до праці ставиться сумлінно.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги.

Дотримується санітарно-гігієнічних норм та зовнішнього вигляду, завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненну за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Відповідно ст. 118 КВК України приймає активну участь у роботах з благоустрою установи, до виконання робіт ставиться з відповідальністю.

Приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Творчисть», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до вимог ст. 110, 112, 113 КВК України соціально-корисні зв`язки з батьком підтримує шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, стосунки доброзичливі.

Вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаюється.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - можливе.

Згідно з довідкою про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду станом на 21 липня 2020 року засуджений ОСОБА_6 відшкодував присуджені до стягнення за вироком суду частково, в розмірі 6948,98 грн.
Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», останній весь час відбування покарання працевлаштований.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 вчинив злочин, яким його засуджено вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2017, в період іспитового строку, на час розгляду клопотання відбув не менше 2/3 строку покарання призначеного судом за злочин середньої тяжкості, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 8 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2017 р., умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1