Справа № 158/1951/20
Провадження № 1-кс/0158/572/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на рішення, дії та бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує тим, що 04.08.2020 року він звернувся до заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Посилаючись на те, що станом на 05.08.2020 року жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинено, відомості до ЄРДР не внесено, просить зобов`язати заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.08.2020 року, розпочати досудове розслідування, надати витяг з ЄРДР та пам`ятку потерпілого.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав частково. Посилаючись на те, що 07.08.2020 року відомості за його заявою від 04.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив скаргу в частині зобов`язання заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 04.08.2020 року та надання витягу з ЄРДР залишити без розгляду. В решті клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Уповноважена особа Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився у зв`язку з проведенням слідчих дій у іншому кримінальному провадженні, про що подано відповідну заяву.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 04.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. (а.с.2)

З повідомлення т.в.о. начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 07.08.2020 року та витягу з ЄРДР від 07.08.2020 року вбачається, що старшим слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , 07.08.2020 року, на підставі заяви ОСОБА_3 за фактом можливого вчинення лікарями психіатрами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 службового підроблення медичних документів, внесено відомості до ЄРДР за № 0000555. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги в частині зобов`язання заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 04.08.2020 року та надання витягу з ЄРДР без розгляду, слідчий суддя, враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, вважає за можливе залишити скаргу в цій частині без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту ч. 2 ст. 55 КПК України вбачається, що пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілому вручається особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана норма, у взаємозв`язку з положеннями ст. 214 КПК України, свідчить про те, що така пам`ятка повинна бути вручена особі у строки, передбачені для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу в частині вимоги про зобов`язання відповідальної особи Маневицької місцевої прокуратури вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Маневицької місцевої прокуратури вручити пам`ятку потерпілого на підставі заяви від 04.08.2020 року за підписом ОСОБА_3 .

В решті скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1