Провадження №1-кс/127/6595/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 03.02.2016, близько 19.20 год. 10.05.2020, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до вищезазначеного домоволодіння.

Після цього ОСОБА_5 проник через хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Надалі ОСОБА_5 через незачинені вхідні двері, які знаходяться з тильної сторони будинку, проник до будинку. Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зайшов на 1 поверсі до спальної кімнати, відкривши другу верхню шухляду комоду, побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , в сумі 20000 грн. (купюрами номіналом по 200 грн.), 700 польських злотих (номіналом 2 купюри по 200, 3 купюри по 100), що станом на 10.05.2020, згідно з офіційним курсом НБУ, еквівалентно 4454,38 грн., 7800 доларів США (номіналом 60 купюр по 100 та 36 купюр по 50), що станом на 10.05.2020, згідно з офіційним курсом НБУ, еквівалентно 209184,3 грн. та 8800 євро (3 купюри номіналом по 200, 32 купюри по 100 та 100 купюр по 50), що станом на 10.05.2020, згідно з офіційним курсом НБУ, еквівалентно 254422,96 грн., які в подальшому викрав.

Далі ОСОБА_5 з вищевказаними викраденими грошовими коштами з місця злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 488061,64 гривень, що в понад 464 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України становить великі розміри.
08.07.2020 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ПричетністьОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ,протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках, протоколами огляду місця події, висновком експерта №296 від 29.05.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.

15.05.2020 ОСОБА_5 надав пояснення, у якому вказав адресу місця постійного проживання: АДРЕСА_1 та вказав контактний номер телефону, однак при здійсненні виклику на вказаний номер " зв`язок з абонентом відсутній".
Допитаний свідок ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що ОСОБА_5 поїхав до м. Хмельницький та зв`язок з ним відсутній.
Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи обізнаним про наявність відповідно до ст. 219 КПК України строків досудового розслідування, свідомо ігнорує прибуття до слідчого, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності зокрема: залишив постійне місце свого проживання, вимкнув мобільний телефон та на зв`язок не виходить, на думку слідства вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 свідчать про свідоме ігнорування норм діючого законодавства та нехтування встановлених законом нормативно правових актів, які є обов`язковими для учасників кримінального процесу та закріплені у кримінальному процесуальному законодавстві України.

Окрім цього, 14.07.2020 до Вінницького міського суду направлено клопотання про обрання строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , однак у судове засідання ні ОСОБА_5 ні його захисник не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання сторона захисту був повідомлений належним чином.

З метою запобігання подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами прокурор просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №№ № 0001065 від 11.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, знов обгунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, на даний час переховується від органів досудового розслідування, 14.07.2020 до Вінницького міського суду направлено клопотання про обрання строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , однак у судове засідання ні ОСОБА_5 ні його захисник не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання сторона захисту був повідомлений належним чином тобто існує ризик, передбачений п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень та може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 107, 188 - 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, тел. НОМЕР_1 ) задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: