Справа № 671/1130/20
Провадження № 1-кс/671/63/2021
УХВАЛА
09 лютого 2021 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кп/671/24/2021 (справа № 671/1130/20) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
05 лютого 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід головуючому у кримінальному провадженні № 1?кп/671/24/2021 судді ОСОБА_4 , посилаючись на неможливість розгляду нею кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки, зі слів адвоката, суддя ОСОБА_4 проявила упередженість при допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 .
Учасники кримінального провадження та суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Дослідивши матеріали провадження № 1?кс/671/203/2018 та провадження № 1?кп/671/15/2018, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно із ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, а наведені заявником доводи не свідчать про упередженість судді при розгляді справи чи будь-яку її заінтересованість у результатах розгляду кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кп/671/24/2021 (справа № 671/1130/20) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1