Провадження по справі № 1-кп/752/1650/20
У Х В А Л А
іменем України

"04" серпня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002677, дані про яке 29.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, що мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:
ОСОБА_3 інкримінується те, що він 24 лютого 2020 о 16 годині, керуючи технічно справним автобусом марки «Богдан А-09201», н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів по маршруту № 416, сполученням вулиця «Драйздера» - «Кібернетичний центр», зупинився на зупинці громадського транспорту «Провулок Коломиївський», яка розташована поряд з будинком № 102, по проспекту Голосіївському у місті Києві. Далі, у прушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 діючи з необережності не зреагував на зміну дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, зачинів задні пасажирські двері, що призвело до затискання лівої руки пасажирки ОСОБА_6 , яка в цей момент виходила з даного маршрутного таксі, та відновив рух. В результаті таких дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 втратила рівновагу, впала на асфальт і отримала закриту травму правого колінного суглобу у вигляді перелому наколінника, яка визнана середньої тяжкості тілесним ушкодженням.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Сторона захисту заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням збитків.

Обвинувачений вину у вчинені інкримінованих йому дій визнав, щиро розкаявся, зазначив про те, що він примирився із потерпілою, та у рахунок завданої шкоди сплатив їй 5000 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого. Просила звільнити його від кримінальної відповідальності. Підтвердила, що ОСОБА_3 відшкодував шкоду, завдану злочином.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання сторони зхахисту. Підтвердила відомості про те, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо нього, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вчинив злочин, який є необережним та нетяжким, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував збитки, завдані потерпілій ОСОБА_6 , примирився із нею.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а провадження закриттю.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України, а процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст.46 КК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження.

Процесуальні витрати у справі за залучення експертів з проведення судово-медичної експертизи № 042-877-2020 від 20.05.2020 у розмірі 1796,90 грн. і судово-авто технічної експертизи № 12-1/1365 від 25.05.2020 р. у розмірі 653,80 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1