Справа № 939/1440/20
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що в провадженні Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000568 від 08 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. 21 серпня 2020 року на адресу органу досудового розслідування направив поштовим зв`язком клопотання про проведення слідчих дій, порядком ст.220 КПК України. Вказане клопотання отримане уповноваженою особою Бородянського ВП 28 серпня 2020 року, однак у визначений статтею 220 КПК України триденний строк клопотання слідчим не розглянуто. Тому просив зобов`язати слідчого надати йому відповідь на подане клопотання, провести слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити та допитати за його участю як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановити мобільний номер телефона, яким у 2018 році користувався ОСОБА_9 , підготувати та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "Лайфселл", а саме інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних з`єднань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

21 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надіслав слідчому ОСОБА_15 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000568 від 08 липня 2020 року. 28 серпня 2020 року вказане клопотання отримане уповноваженою особою Бородянського ВП (за довіреністю).

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що запити суду щодо надання інформації про виконання вимог ст.220 КПК України залишені без виконання, тобто докази, що підтверджують виконання вимог зазначеної статті не надані, вважаю за необхідне частково задовольняючи скаргу, зобов`язати слідчого ОСОБА_15 , який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000568 від 08 липня 2020 року розглянути клопотання представника потерпілих, адвоката ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року та повідомити його протягом 3 днів про результати розгляду.

При цьому, підстав для зобов`язання слідчого провести конкретні слідчі дії не вбачається, оскільки в даному випадку оскаржується бездіяльність слідчого щодо не вчинення дій, передбачених ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.303, 306-307, 309, 220 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати слідчого ОСОБА_15 , який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000568 від 08 липня 2020 року розглянути клопотання представника потерпілих, адвоката ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року та повідомити його протягом 3 днів з дня отримання зазначеної ухвали про результат розгляду (відповідно до ст.220 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_16