overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/674/20
Провадження № 1-кп/396/172/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
13.08.2020 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.08.2020 року о 08-50 год.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та інших працівників Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, -

Встановив:

ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 у розгляді справи 1-кс/542/425/2019 за його заявою про відвід слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та інших працівників Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Заявник ОСОБА_3 , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та прохав задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні 16.06.2016 N 223-1650/0/4-16 заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та відповідно залишати такі заяви без розгляду.

Крім того нормами КПК України не передбачена можливість заявлення відводу судді, який розглядає справи про відвід інших учасників процесу, судді.

Отже, враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та інших працівників Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

Постановив:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 при розгляді його заяви про відвід слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та інших працівників Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя
Справа №443/1011/20
Провадження №1-кп/443/99/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000041 від 04.08.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 13.08.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Обвинувальний акт судді передано 13.08.2020.

Відповідно до частини 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 3 ст. 381 КПК України визначено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно зі ст. 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги відсутність підстав вважати, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, тому суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20) на 17.08.2020 о 16 год 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4815/141/20
номер провадження 1-кс/558/137/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 серпня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 серпня 2020 року за №0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 серпня 2020 року за № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Керуючись ст. 172 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 серпня 2020 року за № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 16 годині 40 хвилин 17 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
13.08.20 Справа № 469/1649/17
1-кп/469/16/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000271 від 15.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області на 13.00 год. 13 серпня 2020 року призначено судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.
13 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення усіх судових засідань у справі у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що обвинувачений та його захисник проживають у Волинській області, яка знаходиться на значній відстані від суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 проживають у Волинській області, тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, тому клопотання захисника є обґрунтованим.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання 15 січня 2021 року о 14.00 год. та усі інші судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції з найближчим до місця проживання обвинуваченого та його захисника Володимир-Волинським міським судом Волинської області.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Проведення судового засідання 15 січня 2021 року о 14.00 год. та усіх інших судових засідань з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Центральна, 58, та Володимир-Волинським міським судом Волинської області, який знаходиться за адресою: 44700, вул.Сагайдачного, 24, м.Володимир-Волинський Волинської області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та місцезнаходженням захисника адвоката ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Доручити Володимир-Волинському міському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання о 14.00 год. 15 січня 2021 року та усіх інших засідань у справі в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/3726/20
провадження №1-кс/619/828/20
УХВАЛА
14 серпня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ за
вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний
ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі
текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача
інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів
телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з
прив`язкою до базових станцій).
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 20 хвилин 17 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3712/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/981/20
УХВАЛА
14 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману під приводом продажу мобільного телефону грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 29490 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в розмірі 29490 грн. за замовлення в інтернеті на картковий рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформацію по банківській картці № НОМЕР_1 , на яку перераховувались грошові кошти.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять інформацію про рух грошових коштів по вказаному рахунку, та можуть бути використані як доказ протиправних дій особи, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дізнавачу-інспектору СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в Миколаївському відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та містять інформацію:
- щодо власника банківської карти № НОМЕР_1 (а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, адреса реєстрації, адреса проживання, контактні номери телефонів, електронна адреса, реєстраційний номер облікової карти платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, серія номер паспорту, анкета власника рахунку);
- про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_1 в період з 24.07.2020 по теперішній час (з якого рахунку (в якому банку) відбувалось поповнення грошових коштів, на які рахунки, в яких банках бали перераховані грошові кошти, коли і в яких банкоматах, відділеннях банку відбувалось зняття грошових коштів);
- фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 в банкоматах або відділеннях " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 24.07.2020 по теперішній час;
- чи звертався власник банківської карти № НОМЕР_1 до " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із заявою про втрату або заміну цієї банківської карти, якщо так, то коли, в якому відділенні банку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/995/20
Провадження № 1-кс/591/2271/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старший ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про те, що невстановлені особи використувуючи Інтернет магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " створений в месенджері "Telegram" здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовини на території м. Суми. З метою збирання доказів та встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вмісту посилок, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000027 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Також матеріали клопотання містять дані про те, що поштові відправлення, про які йдеться у клопотанні, можуть знаходись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Але, зі змісту клопотання вбачається, що слідчий намагається фактично вчинити негласну слідчу (розшукову) дію, а не вживати заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей, оскільки огляд та вилучення кореспонденції є втручанням у приватне спілкування, яке здійснюється шляхом проведення негласних слідчих дій у порядку визначеному § 2 Глави 21 КПК.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старший ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1995/20
Номер провадження 1-в/585/184/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1975 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , 1975 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в якому він бажає брати особисту участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській ВК 56, подав суду заяву про участь у справі в режимі відеоконференцзв`язку та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_2 , 1975 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначений до судового розгляду на 17 серпня 2020 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна,12 та Роменською ВК № 56 (вул. Вишнева, 19, с. Перехресівка, Роменського р-ну, Сумської області ).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Роменської ВК 56.
Копію ухвали негайно надіслати до Роменської ВК 56, засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/2651/20
Провадження № 1-кс/589/1259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника заявниці адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000367 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2020 Справа №607/13407/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002356 від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002356 від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002356 від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 03 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену та потерпіл у.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1