Справа № 524/5639/20
Провадження №1-в/524/257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника установи - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне клопотання педагогічної ради Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» за погодженням із службою у справах дітей про приведення вироку Синельніковського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іларіонове Синельніковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.06.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185, ст.. 70 КК України до 10 років позбавлення волі,
Засуджений за даною справою: 10.02.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі «Кременчуцька виховна колонія» за вироком Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 року.
В поданні зазначено, що 01 липня 2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, яким пом`якшено покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 185 КК України.
В зв`язку з вище викладеним просили привести вирок Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 року у відповідність до вимог вказаного Закону.
З матеріалів, що додані до подання встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 11 червня 2019 року Дніпропктровським районним судом Дніпропетровської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.
10.02.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. За ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, поглинено призначене покарання покаранням призначеним вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року, та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Суд вислухавши думки представника установи, який підтримав внесене клопотання, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, засудженого та його захисника, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» не підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. ( далі - Закон).
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
З гідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України , закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Водночас п.13 ч.1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. За ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, поглинено призначене покарання покаранням призначеним вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року, та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Тобто, вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 року, яким ОСОБА_6 було засуджено за п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185, ст.. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, було враховано судом при ухваленні вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 року.
Окрім цього, суд звертає увагу на те, що до ч.2 ст. 289 КК України, за якою засуджений ОСОБА_6 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 року, зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, до санкції відповідної статті не вносились.
Також, суд звертає увагу представника установи, що нормами діючого КПК України, не передбачено процесуальної можливості «приводити вироки у відповідності до норм Закону».
П.13 ч.1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
В самому клопотанні, окрім загального виразу «приведення вироку Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 року до вимог закону», конкретної вимоги щодо застосування саме положень ст.. 74 КК України не зазначено.
На підставі викладеного, клопотання педагогічної ради Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» за погодженням із службою у справах дітей про приведення вироку Синельніковського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 року відносно ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.74 КК України, ст.537, ст.539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання педагогічної ради Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» за погодженням із службою у справах дітей про приведення вироку Синельніковського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 року відносно ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1