УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

07 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року за №0007835,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаною скаргою, в якій просить: поновити термін оскарження зазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 12 червня 2020 року та скасувати постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0007835.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_2 в своїй скарзі зазначає, що про прийняте рішення про закриття кримінального провадження йому стало відомо з листа Слідчого Управління ГУНП в Черкаській області, який він отримав 28 серпня 2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Разом з тим, у своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що йому стало відомо, що 12 червня 2020 року слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження з листа, який він отримав зі Слідчого управління ГУНП в Черкаській області 28 серпня 2020 року. Але, в матеріалах скарги вказаний лист та докази його отримання скаржником відсутні.
Докази звернення скаржника до слідчого ОСОБА_3 із заявою про отримання вказаної постанови про закриття кримінального провадження та докази отримання скаржником вказаної постанови в матеріалах скарги відсутні.
Згідно частини першої статті 303 КПК України, подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження починається з дня отримання особою її копії.
Доказів, які свідчать про перешкоди в отриманні скаржником оскарженої постанови, та відомостей щодо дати отримання постанови слідчого про закриття кримінального провадження, для визначення початку строку її оскарження, матеріали скарги не містять.
Оскаржена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року за №0007835, винесена, як зазначає в своїй скарзі скаржник, 12 червня 2020 року, а зі скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 04 вересня 2020 року.
Відповідно до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо слідчий суддя, за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У рішеннях ЄСПЛ, постановлених за результатами розгляду справ «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави.
Скаржником не надано жодного доказу поважності причин пропуску звернення зі скаргою на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року за №0007835. Більше того, до скарги скаржником взагалі не надано жодного доказу на підтвердження викладених в скарзі вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року за №0007835, - повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії заявником.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1