Справа № 724/1933/20
Провадження № 1-кс/724/244/20
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2020 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначає, що 01 квітня 2016 року на території Російської Федерації (м. Грайворон Білгородської області) ОСОБА_3 , разом із іншими невідомими особами, здійснивши фізичний та психологічний тиск відносно ОСОБА_4 , змусили останнього оформити договір позики та написати розписку про отримання позики в сумі 64 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2016 року становить 1723520 грн.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , розповів, що дійсно під тиском ОСОБА_3 , ним була власноручно написана розписка та укладено договір позики, про отримання у останнього позики в сумі 64 000 доларів США.
Написання розписки та укладення договору позики було обумовлено тим, що під фізичним та психологічним тиском здійсненого з боку ОСОБА_3 , та невідомими особами, він бажав врятувати свого сина ОСОБА_5 , який із вантажем горіха перебував на території Російської Федерації, а також і сам вантаж який погрожували знищити.
В ході розслідування було встановлено, що оригінал розписки виконаної ОСОБА_4 , на даний час знаходиться в цивільній справі яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 724/1109/19, провадження № 2/724/4/20), а тому, враховуючи покази потерпілого ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для встановлення або спростування фактів здійснення психологічного та фізичного тиску на ОСОБА_4 , та встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.
Вказує, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення, оригіналу розписки виконаної ОСОБА_4 , та договору позики, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 (справа № 724/1109/19, провадження № 2/724/4/20) які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані в подальшому як речові докази.
Тому, 29 вересня 2020 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України для отримання оригіналу розписки виконаної ОСОБА_4 .
Однак згідно отриманої відповіді встановлено, що для отримання зазначених в запиті документів необхідно в порядку ст. 159 166 КПК України, звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, враховуючи те, що на даному етапі досудового розслідування для встановлення вищевказаних обставин у кримінальному провадженні необхідні відомості які неможливо отримати у інший спосіб, окрім як в порядку тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу розписки виконаної ОСОБА_4 та оригіналу договору позики який був підписаний останнім, просить суд задовольнити заявлене ним клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, а саме: оригінал розписки, виконаної ОСОБА_4 , а також договір позики, який був укладений між останніми та які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 724/1109/19 (провадження № 2/724/4/20), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані в подальшому як речовий доказ.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 до оригіналу розписки виконаної ОСОБА_4 , а також договору позики, що був укладений між ним та ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 724/1109/19, провадження № 2/724/4/20 із можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) для проведення почеркознавчої експертизи.
По минуванню потреби, вилучені документи невідкладно повернути в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1