Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4544/20
У Х В А Л А
30.12.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000717 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 30 листопада 2020 року близько 15 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, як співвиконавці, з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, впевнившись у відсутності осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, зайшли на територію АЗС № ЗК 26, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки викрали дві металеві конструкції колесо відбійники вартість яких згідно висновку експерта товарознавця становить 400 (чотириста) гривень, чим самим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В свою чергу ОСОБА_5 допитаний в якості підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, в ході чого свою вину визнав повністю.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра, а тому виникла необхідність у визначенні психічного стану останнього, на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, проведення судово - психіатричної експертизи можливе у разі надання експерту оригіналу медичної карти заведеної на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , який перебуває на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.

З врахуванням того, що необхідна органу досудового розслідування медична документація перебуває у працівників та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також того, що відомості, які знаходяться в документації є в єдиному екземплярі, дане клопотання прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи у зв`язку із запобіганням ризиків зміни або знищення даної документації, що унеможливить їх приєднання, як документальних доказів у кримінальному провадженні.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор, слідчий, представник юридичної особи в судове засідання не з"явились. Прокурор подав заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, а клопотання задоволити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні обставини, передбаченні ч. 7 ст. 163 КПК України - наявні, зокрема, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, проведення слідчих дій, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти, яка зберігається у кабінеті лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до оригіналу медичної карти, яка зберігається у кабінеті лікаря - нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заведені на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1