Провадження №1-м/760/63/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження за запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2, -

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №2, що порушена 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 208 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.

Клопотання обґрунтоване тим, що що невстановлений злочинець у невстановленому місці, заволодів реквізитами доступу до персональної сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціальної мережі «Вконтакте» « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованим та бувши в користуванні ОСОБА_3 , після чого здійснив несанкціонований доступ до даної сторінки, звідки незаконно із корисливих мотивів скопіював фотозображення інтимного характеру, що належить ОСОБА_3 , після чого 16.03.2020 в період часу з 14:20 год. по 15:50 год. в соціальній мережі «Вконтакте» з сторінки користувача « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), здійснював листування з ОСОБА_3 , в ході якої вимагав від неї оплату в сумі 200 білоруських рублів за нерозповсюдження, фотознімків інтимного характеру, які належить ОСОБА_3 шляхом переказу коштів на банківську картку НОМЕР_1 . ОСОБА_3 відмовилась виконувати вимоги злочинця у перерахувані грошових коштів. В результаті вказаних дій ОСОБА_3 було спричинений моральна шкода.

Відповідно до банківської виписки історій по картки НОМЕР_1 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що з даної картки здійснювались перекази: на електронний гаманець платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 з номером НОМЕР_2 .

В ході розслідування встановлено номер мобільного телефону, який використовувався при реєстрації вищевказаного гаманця платіжної системи QIWI: НОМЕР_2 .

Відповідно до отриманої інформації про міжнародні телефонні коди, абонентський номер НОМЕР_2 належить компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор подав до суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.
Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163, ч. 2 ст. 27 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають запитувані документи у судовому засіданні, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За загальним правилом підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини 2 статті 562 КПК України в разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися тільки після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Загальні умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, оскільки прокурором доведено наявність підстав, визначених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про задоволення клопотання та надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до запитуваних речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 та слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві рядовому поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в електронному вигляді інформацію що має повні відомості за період з 01.01.2017 по 14.05.2020 про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_2 :

-інформацію про власника і його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (IMEI, MАС-адреса, UDID) і програмного забезпечення (операційна система, браузер, user-agent);

-про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (вироблених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення);

-про здійснення доступу особистий кабінет користувача, із зазначенням IР-адрес, з яких вони здійснені, про проведених операціях;

-про надані тому ж користувачеві інших абонентських номерах.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1