н/п 1-кс/953/6470/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту правоохоронного органу Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № 6, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме про особу, якій з 09.08.2019 в 18:50 год. та 19:00 год. надавався ІР адрес НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на розкрадання майна шляхом використання комп`ютерної техніки. Використовуючи глобальну мережу інтернет, здійснивши несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації ОСОБА_4 , які містяться в соціальній мережі «ВКонтакте», розміщеної на сервері Інтернет ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_2 і від її імені обманним шляхом отримав у ОСОБА_5 реквізити її банківської карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , після чого маючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів знаходяться на рахунку вищевказаної банківської платіжної картки, не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, що міститься на банківському рахунку потерпілої, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом ведення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про використання банківської карти та її власником, тобто, дістати несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок і можливість розпоряджатися грошовими коштами по ньому, 09.08.2019 в невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці, викрали з рахунку потерпілої грошові кошти в розмірі 579 рублів 13 копійок, які були переведені на банківську карту № НОМЕР_3 АТ» ІНФОРМАЦІЯ_4 » при цьому винна особа використовувала ІР - адреса НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що згідно наявної в матеріалах кримінальної справи інформації, вищевказана ІР - адреса належить сегменту адрес глобальної комп`ютерної мережі інтернет виділених ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що 08.07.2020 було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належить ПАТ' « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також встановлення осіб причетних до скоєння злочину, органу досудового розслідування необхідно витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , вищевказану інформацію.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 20.08.2020 на електронну пошту суду прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про особу, якій з 09.08.2019 в 18:50 год. та 19:00 год. надавався ІР адрес НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.09.2020 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1