У х в а л а

08 грудня 2020 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області заяву про відвід головуючої у справі,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року згідно автоматизованої системи авторозподілу справ між суддями (протокол автоматизованого розподілу справ 02.12.2020 року) від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури поступила заява про відвід головуючої по справі ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаної заяви прокурор посилається на те, що згідно автоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 373 КК України поступило на розгляд до Підволочиського районного суду під головуванням судді ОСОБА_3 . Вказує, що впродовж 2018-2019 років ОСОБА_4 будучи працівником поліції та тісно пов`язаним внаслідок виконання своїх службових обов`язків з судовими органами неодноразово звертався в ході своєї діяльності до слідчого судді Підволочиського районного суду з клопотанням в межах кримінальних проваджень у яких проводив досудове розслідування. На думку прокурора, у нього виникають обґрунтовані побоювання, що суддя ОСОБА_3 не є безсторонньою в межах розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки неодноразово приймала рішення на користь останнього, що свідчить прихильність судді до обвинуваченого. На думку прокурора в ході судового розгляду обвинувачений зможе впливати на суддю шляхом переконань та перемовин, а тому розгляд справи суддею ОСОБА_3 може негативно відобразитися на сприйнятті судом його показань у статусі обвинуваченого у даній справі, завчасного упередженого ставлення до показань потерпілого ОСОБА_5 , які будуть надані останнім в ході судового розгляду. Крім того посилається на те, що в провадженні Підволочиського районного суду у судді ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо обвинувачених осіб, одним із яких являється ОСОБА_5 , котрий у справі про обвинувачення ОСОБА_4 є потерпілим, а тому розгляд одним і тим же суддею одночасно обвинувального акту про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може негативно відобразитись на сприйнятті судом показань, позаяк справи між собою тісно пов`язані і частина доказів є спільною. Висловивши позицію та дослідивши докази у одній справі перешкодить в об`єктивній та незалежній оцінці цих доказів у іншій справі. З метою забезпечення об`єктивного та повного розгляду судом справи, в сукупності із усіма доводами просять відвести суддю Підволочиського районного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.373 КК України.

Суд, оголосивши заяву про відвід судді ОСОБА_3 , вважає, що вона є підставною та підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань:

Судом встановлено, що в провадженні Підволочиського районного суду, головуючої ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000303 від 20 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього на розгляді головуючої ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 373 КК України.

Судом встановлено, що потерпілим у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 373 КК України, являється ОСОБА_5 , котрий є обвинуваченим по іншому кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, де слідчим був ОСОБА_4 , тобто два провадження являються тісно пов`язаними між собою.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України визначено підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, при наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу, серед яких і за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

За вказаних обставин враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 розглядає два кримінальні провадження, котрі тісно пов`язані між собою письмовими доказами і висловивши позицію та дослідивши докази у одній справі може перешкоджати в об`єктивній та незалежній оцінці досліджених доказів у іншому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне з метою відхилення сумнівів прокурора та інших учасників процесу в упередженості та об`єктивності головуючого під час вирішення та ухвалення законного рішення - заяву задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики ст.75 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Заявити відвід головуючій по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.373 КК України судді ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0000052 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.373 КК України слід направити до канцелярії Підволочиського районного суду для перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1