Справа № 162/1170/20
Провадження № 1-кп/162/32/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000237, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 листопада 2020 року за частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК), відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Залізниця, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, утримує троє дітей, несудимого,

встановив:

Приблизно о 20 годині 20 хвилин 22 листопада 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні службового поліцейського автомобіля «Isuzu», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обабіч проїзної частини дороги поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди за непритягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та надав неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США, які поклав у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та передав ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що той є працівником Національної поліції України, перебуває на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та відповідно до Закону України «Про національну поліцію України» має повноваження у сфері контролю та регулювання дорожнього руху, дотримання Правил дорожнього руху його учасниками, правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Дії ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 369 КК.

Між прокурором та підозрюваним 11 грудня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), її невиконання сторонам зрозумілі.

Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 буде призначення покарання у межах санкції частини першої статті 369 КК у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 369 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав підозрюваного, не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статті 65 КК.

Запобіжні заходи до ОСОБА_7 не застосовувались.

Процесуальних витрат у справі немає.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК та статей 96-1, 96-2 КК. При цьому суд бере до уваги, що гроші у сумі 100 доларів США використовувались ОСОБА_7 як предмет вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 листопада 2020 року за № 0000237, затвердити угоду про визнання винуватості від 11 грудня 2020 року, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави 100 (сто) доларів США.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування «Nanotex» залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1