Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4767/20
Провадження № 1-кп/723/140/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000189 від 28.09.2020 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого по найму, ,раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

27.09..2020 року біля 17:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно з віддалі 2 метрів кинув підібраним на місці події каменем в ділянку голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді : рани забійної в лівій скроневій ділянці з синцем навколо, які згідно висновку експерта за № 908 екс від 30.09.2020 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний мотив, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс удар по задньому склу транспортного засобу «Chery Amulet номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився за вказаною адресою та належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , пошкодивши його та спричинивши останньому майнову шкоду в розмірі 2500 гр.
За таких обставин, суд вважає, що вказане діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, те що 27.09..2020 року біля 17:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , зустрів потерпілого. Дружина потерпілого щось сказали, він не пам`ятає що, оскільки був п`яний, йому це не сподобалось і він тоді кинув каменем та побив скло в машині. Розкаюється у вчиненому. Запевняє, що таке більше вчиняти не буде. Цивільний позов потерпілого визнав повністю, згоден сплачувати потерпілому шкоду помісячно, оскільки такої суми в нього на даний час немає.
Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт спричинення йому тілесних ушкоджень, яке спричинив йому обвинувачений ОСОБА_7 . Щодо міри покарання обвинуваченому то покладається на розсуд суду.

Крім того, потерпілий вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Представник потерпілого подав цивільний позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 витрати відновлення заднього скла автомобіля та на ліки і обстеження, які були ним витрачені в зв`язку з спричиненням йому даного тілесного ушкодження в сумі 5878 гр.86 коп., а також просив стягнути з обвинуваченого моральну шкоду в сумі 18 000 гр., оскільки ОСОБА_3 наніс йому тілесне ушкодження, він в зв`язку з цим терпів біль, переносив страждання, приниження, страх, тривалий час лікувався.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинив кримінальний проступок , особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, те що обвинувачений позитивно характеризуються , вперше притягується до кримінальної відповідальності ,суд вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього іспитового терміну.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 своїми діями спричинив йому матеріальну шкоду в сумі 5878 гр.86 коп. яка полягає у витратах на ліки та відновлення скла автомобіля. В зв`язку з тілесними ушкодженнями потерпілий терпів біль, переносив страждання, приниження, страх, тривалий час лікувався, тому суд дійшов висновку про доведеність спричинення потерпілому моральної шкоди в сумі 18 000 гр.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, ст.1166-1168 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на один рік , якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки :

не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в органи пробації для реєстрації .

Речовий доказ :транспортний засіб «Chery Amulet номерний знак НОМЕР_1 передати власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволльнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 5878 гр. (п`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гр.) 86 коп. та моральну шкоду в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гр..

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :