Справа № 507/1450/20
Провадження № 1-кс/507/417/2020
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Начальник СВ в клопотанні зазначає, що 15 грудня 2020 року, близько 15:20 годин, на вулиці Мирній в смт.Любашівка, Одеської області, невідома особа, застосувавши фізичне насильство небезпечне для життя і здоров`я людини, що виразилось у спричинення тілесних ушкоджень у вигляді: «Перелому кістки черепа в лобно-тім`яній частині з правої сторони, перелому кістки черепа в лобно-височній частині з лівої сторони, перелом щелепи з лівої сторони, струс головного мозку, забоїв з гематомами обох стегон та інші», здійснила напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодівши при цьому належним їй майном, а саме: сумкою жіночого типу із шкірозамінника світло-сірого кольору, із вміщеними в ній грошовими коштами в сумі 31 гривня, хірургічною маскою чорного кольору, в`язкою ключів кількості 6 штук, жіночим гаманцем, мобільним телефоном «SAMSUNG», двома банківськими картками «Ощад-Банк» і «Приват-Банк», паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму близько 1000 гривень.
При проведенні досудового розслідування, було встановлено що найбільш ймовірний нападник, а саме особа жіночої статі, перед скоєнням кримінального правопорушення була зафіксована камерами вуличного відео спостереження, які встановлені на перехресті вул.Мирна-Софіївська, вул.Мирна-Горького в смт.Любашівка, Одеської області, а також після вчинення кримінального правопорушення на перехресті вул.Мирна-Горького в смт.Любашівка. 18.12.2020 було здійснено тимчасовий доступ до системного блоку в Любашівській селищній раді та вилучено вказані фрагменти відеозаписів (на DVD-R диск), які мають значення речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження. Крім того, 18.12.2020 здійснено тимчасовий доступ до речей, які перебували у володінні свідка ОСОБА_6 , а саме до речей належних потерпілій ОСОБА_5 : червоної куртки балонового типу, чорних джинсових штанів, светра світлого кольору, чорних замшевих ботінків, чорного бюстгальтеру, трусів темного кольору, поліетиленового пакету (без ручок) синього кольору з малюнками новорічних-ялинкових іграшок в якому вміщено пляшку вина «Фраголіно», банку шпротів, банку з маринованою кукурудзою, пачку чаю, баночку маринованого горошку. Із числа перерахованих речей, сліди вчинення кримінального правопорушення залишились лише на: червоній куртці балонового типу з плямами бурого кольору схожими на кров, чорних джинсових штанах з потертостями, светрові світлого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, поліетиленовому пакеті (без ручок) синього кольору з малюнками новорічних-ялинкових іграшок на якому відірвано ручки і на металевій баночці консервованої цукрової кукурудзи масою 420 г. торгової марки «Eko`ol», яка має вм`ятину, Зазначені речі мають значення речових доказів, тому начальник СВ просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Начальник СВ в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1