Справа № 487/5794/20
Провадження № 1-кс/487/504/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на Постанову старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 24.12.2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування скарги, зазначала, що в провадженні слідчих СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_5 у було повідомлено про підозру.

Постановою слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській ОСОБА_6 від 24.12.2020 року досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було зупинено та оголошено підозрюваного в розшук. Вказана постанова була винесена у зв`язку із неявкою ОСОБА_5 для участі у проведенні відносно нього судової психіатричної експертизи та не встановлення його місця перебування.

Разом з цим, стверджувала, що слідчим не було прийнято заходів по належному повідомленню ОСОБА_5 про явку до експерта, для участі у проведені експертизи, а отже Постанова про оголошення його у розшук та зупиненнгя досудового розслідування кримінального провадження є необгрунтованою, прийнятою без дотримання вимог КПК УКраїни, що є підставою для її скасування.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала, просила про її задоволення.

Слідчий, у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на обґрунтованість постанови.

Вислухавши пояснення заявниці, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000223, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Пунктом 2 ч. 1 статті 303 КПК України передбачено, що у досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесене до ЄРДР за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

05.11.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09.11.2020 року слідчим було винесено Постанову про призначення судово-психіатрічної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , проведення якої було заплановано на 16.12.2020 року.

Згідно Повідомлення головного судового експерта ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» №17/04/905.м від 17.12.2020 року, в призначену дату проведення судово-психіатрічної експертизи, не було забезпечено явку ОСОБА_5 ..

Відповідно до Рапорту від 23.12.2020 року о/у ВКП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ним неодноразово здійснювалися виїзди за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , проте останній за місцем проживання був відсутній, його місцезнаходження встановити не виявилося можливим.

З урахуванням вищезазначених обставин, 24.12.2020 року слідчим СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 та оголошенні ОСОБА_5 у розшук.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук.

Положеннями ст.281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Так, оскаржувана постанова слідчого від 24.12.2020 року за змістом відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки була прийнята слідчим на підставі оголошення у розшук підозрюваного у зв`язку із неможливістю встановлення його місця знаходження.

Таким чином слідчий суддя приходить до переконання, що винесена слідчим постанова не порушує законних прав та інтересів підозрюваного, є законною та обґрунтованою, та відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.

Посилання адвоката ОСОБА_3 на порушення слідчим порядку виклику підозрюваного, як на підставу скасування постанови, є необґрунтованими з огляду на положення Глави 11 КПК України.

Так, у відповідності до ч.1,2 ст.133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні передбачений ст. 135 КПК України.

Так, частиною 1 передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що Повістка про виклик може бути вручена особі зокрема, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором.

Таким чином посилання захисника ОСОБА_3 , на той факт, що виклик ОСОБА_5 шляхом вручення йому повістки працівником правоохоронного органу, за місцем його проживання, суперечить вимогам КПК України, є безпідставними.

Також безпідставними є посилання на можливість вручення вищевказаного виклику матері підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки будучи допитаною 23.12.2021 року в якості свідка вона повідомила, що місце знаходження її сина ОСОБА_5 їй невідомо та він тривалий час не з`являється за місцем проживання.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 135 КПК України передбачено вручення повістки під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на Постанову старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1