н/п 1-кс/766/7935/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката АО «Жованник і партнери» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат АО «Жованник і партнери» ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою, в якій він просить: визнати факт бездіяльності з боку старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , яка полягає в нездійсненні слідчим процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000264 від 03.07.2020, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (не розглянув клопотання в строки, передбачені ст. 220 Кодексу, не повідомив про результати розгляду особу, яка заявила клопотання) та не проведенні слідчим слідчих дій, зазначених в клопотанні від 25.08.2020. Крім того, просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 провести слідчі дії, зазначені в клопотанні від 25.08.2020, а саме:
- долучити до матеріалів провадження розрахунок спеціаліста ТОВ «Георесурси» ОСОБА_7 (додаток до протоколу огляду приміщення - зернотоку по вул. Луначарського, 2 в с. Калинівка Каховського району Херсонської області від 17.08.2020) щодо кількості врожаю, котрий знаходиться всередині зернотоку в с. Калинівка, належного ТОВ «С КЛАУС».
- винести постанову, якою врожай ТОВ «С КЛАУС» визнати речовим доказом у кримінальному провадженні;
- звернутися до слідчого судді Херсонського міського суду з клопотанням про накладення арешту на врожай ТОВ «С КЛАУС», що знаходиться на зернотоку по вул. Луначарського, 2 в с. Калинівка Каховського району Херсонської області (з метою збереження речових доказів).
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що вимоги скарги не входять в перелік зазначених пунктів ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскільки відповідно до вказаних у скарзі вимог особа не просить зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання, а лише визнати факт бездіяльності з боку старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , а відкриття провадження по ній з підстав відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, не може бути здійснено, оскільки проведення зазначених у клопотанні від 25.08.2020 року дії, не є слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями відповідно до положень глави 20,21 КПК України, а є одними із видів заходів забезпечення кримінального провадження згідно зі ст. 131 КПК України. Крім того, в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості щодо винесення постанови слідчим про повну або часткову відмову у задоволені клопотання. Разом з цим необхідно зазначити, що особа не позбавлена права звернутися до слідчого судді із вимогами щодо оскарження дій, бездіяльності слідчого передбаченими ст. 303 КПК України.

Враховуючи вище викладене, наразі відсутні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката АО «Жованник і партнери» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1