Справа № 392/826/19
Провадження № 1-кп/392/88/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 21.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах.

Обвинувачений 20.05.2019 року у вечірній час, перебуваючи біля станції Плетений Ташлик, що розташована по вул. Вокзальна, 3 в с. Плетений Ташлик Маловисківського райоу Кіровоградської області, помітив на колії состав вантажних вагонів. В той момент у нього виник умисел на викрадення металевих виробів з вказаних вагонів. Реалізуючи свій намір, обвинувачений, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою домкрату, який заздалегідь взяв із собою, демонтував з вантажних вагонів комплектуючі частини, а саме: валик кришки люку напіввагону, в кількості 7 штук, вартість яких становить 18 грн. 20 коп., клин фрикційний візка ЦНП-ХЗ, в кількості 7 штук, вартість яких становить 500 грн. 50 коп., пружину зовнішню візка ЦНП-ХЗ, в кількості 25 штук, вартість яких становить 1850 грн., пружину внутрішню візка ЦНП-ХЗ, в кількості 20 штук, вартість яких становить 3073 грн. 70 коп., що належать Регіональній філії " Одеська залізниця" Акціонерного товариста " Українська залізниця". В подальшому демонтовані комплектуючі частини вагонів, обвинувачений сховав неподалік, з метою їх подальшого перевезення.

Обвинувачений вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але даний факт був виявлений працівниками групи з оперативно-профілактичної роботи філії "Одеська залізниця" АТ " Укрзалізниця", а обвинувачений був затриманий на місці вчинення, тим самим обвинувачений не отримав реальної можливості розпоряджатися чи користуватися даним майном з причин, що не залежали від його волі, чим не довів свій злочин до кінця.

До обвинуваченого цивільний позов не заявлено регіональною філією " Одеська залізниця" АТ " Українська залізниця".

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно 20.05.2019 року після роботи за допомогою домкрату демонтував з вантажних вагонів запчастини але не встиг їх забрати, так як був затриманий на місці вчинення працівниками залізниці.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення), за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєнному, вину визнав, матеріальні збитки відшкодував, представник потерпілого претензій не має, обвинувачений одружений та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання необхіднє й достатнє для його виправлення в межах санкції статті у виді штрафу.

Стягнути витрати пов"язані із залученням експерта.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати пов"язані із залученням експерта в сумі 628 грн..

Речові докази по справі залишити у потерпілого.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1