Справа № 169/961/20
Провадження № 1-кс/169/207/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 16 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року слідчий СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період з 14 по 16 травня 2019 року невстановлена особа проникла на територію Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в селі Мокрець Турійського району Волинської області, де таємно викрала навігаційну систему з самохідного оприскувача марки «JOHN DEER», чим заподіяла Фермерському господарству « ОСОБА_5 » майнову шкоду на суму 390 000 гривень.

28 вересня 2019 року працівниками Млинівського ВП ГУНП у Рівненській області за підозрою у викраденні навігаційних систем з тракторів марки «JOHN DEER» затримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 і користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 і користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_5 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного злочину та доведення обставин, які мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду був повідомлений, про причини неприбуття не повідомив, що в контексті положень частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту сьомого статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2019 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000110, правова кваліфікація частина четверта статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді від 13 листопада 2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000110 від 16 травня 2019 року на дванадцять місяців, тобто до 16 листопада 2021 року включно.

Проаналізувавши та оцінивши наведені у клопотанні обставини та додані до нього докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та особи, яка вчинила злочин.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому.

Разом з тим, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання доступу оперуповноваженим поліцейським Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, оскільки в контексті положень статей 159, 160 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано виключно сторонам кримінального провадження, до яких, зокрема, зі сторони обвинувачення, яка звернулася до слідчого судді з цим клопотанням, є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор.

Керуючись статтями 107, 132, 159-164, 166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію про місцезнаходження абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 з прив`язкою до місцевості (азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій), вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, текстові повідомлення (SMS, MMS та інших видів), із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, IMEI мобільних терміналів, в яких працювали сім-картки із вказаними номерами, а також номери сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників з їх прив`язкою до місцевості в період з 00 годин 14 травня 2019 року по 00 годин 16 травня 2019 року.

У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 15 січня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя