Справа215/3027/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України кримінальні провадження №0000663, №0000907 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, перебуваючого у лікаря-нарколога з січня 2006 року з приводу профілактики внаслідок вживання опіоїдів, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 18.07.2001 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2, ст.206 ч.2, ст.141 ч.2, ст. 213 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
- 24.07.2006 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
- 04.04.2007 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст.186 ч.2, ст. 70 ч.1,4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
- 05.05.2011 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст.395 КК України призначено покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.
- 11.05.2011 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст. 263 ч.1 ст.70,71 КК України до 4 роки 3 місяці позбавлення волі. 18.07.2014 на підставі Ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2014 року умовно достроково звільнений з не відбутим терміном на 8 місяців 26 днів;
- 08.10.2014 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст. 186 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На основі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу, від 09.06.2011 року до 4 років 1 місяцю позбавлення волі.
- 28.05.2019 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.75 КК України на 2 роки.
- 22.10.2019 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
- 23.10.2019 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, ст..15 ч.3, ст..185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
- 20.05.2020 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2, ст..309 ч.2 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
- 01.06.2020 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст..15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.358 ч.1,3,4, 70 ч.1,4 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.
- 29.07.2020 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі.
за ознаками кримінальних правопорушеньпередбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену, у встановленому законом порядку судимість, повторно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності за наступними обставинами.

Так, 24.04.2019 о 13.00 год. ОСОБА_4 зайшов до торгової зали магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований по вул. Колачевського, 52к у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де поряд зі стелажем-вітриною, на якій розташована горілчана продукція, побачив 1 скляну пляшку алкогольного напою «Коньяк» марки «Remy Martin Superior VS» 40%, ємністю 0,5 л, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначеної вище однієї пляшки алкогольного напою «Коньяк».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище одну скляну пляшку алкогольного напою «Коньяк» марки «Remy Martin Superior VS» 40%, ємністю 0,5 л, яку заховав під курткою, вдягнутої на ньому, та направився у бік виходу з магазину, та покинув торгівельну зону через непрацюючу касу магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном у приміщенні магазину був помічений та зупинений охоронцем магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно до кінця, а саме однієї скляної пляшки алкогольного напою «Коньяк» марки «Remy Martin Superior VS» 40%, ємкістю 0,5 л, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном працівником магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Вартість однієї скляної пляшки алкогольного напою «Коньяк» марки «Remy Martin Superior VS» 40%, ємністю 0,5 л. станом на момент скоєння злочину складає 712,58 (сімсот дванадцять гривень пятдесят вісім копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 712,58 гривень.

Крім того, 03.05.2019 о 18-50 год. ОСОБА_4 зайшов до торгової зали магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований по вул. Колачевського, 109 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де поряд зі стелажем-вітриною, на якій розташована горілчана продукція, побачив 2 скляні пляшки алкогольного напою «Віскі» марки «Ballantines Finest» 40%, ємністю 0,5 л. кожна, які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначених вище двох пляшок алкогольного напою «Віскі».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначені вище дві скляні пляшки алкогольного напою «Віскі» марки «Ballantines Finest» 40%, ємністю 0,5 л. кожна, які заховав під курткою, вдягнутої на ньому, та направився у бік виходу з магазину, та покинув торгівельну зону через непрацюючу касу магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном у приміщенні магазину був помічений та зупинений охоронцем магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно до кінця, а саме двох пляшок алкогольного напою «Віскі» марки «Ballantines Finest» 40%, ємкістю 0,5 л. кожна, які належить ТОВ «АТБ-Маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном працівником магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Вартість двох скляних пляшок алкогольного напою «Віскі» марки «Ballantines Finest» 40%, ємністю 0,5 л. станом на момент скоєння злочину складає 622,22 (шістьсот двадцять дві гривні двадцять дві копійки).

Таким чином, ОСОБА_4 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Продукти-31244» ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 622,22 гривень.

08.06.2019 о 13.17 годині, ОСОБА_4 зайшов до торгової зали магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований по вул. С. Колачевського, 109 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на стелажі-вітрині, на якій розташована горілчана продукція, побачив дві пляшки алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Ballantine`s Finest» 40%, ємністю 0,5 л. кожна які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначених вище двох пляшок алкогольного напою «Віскі».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначені вище дві скляні пляшки алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Ballantine`s Finest» 40%, емністю 0,5 л. кожна, які заховав за пояс, вдягнутих на ньому штанів, та покинув не розрахувавшись за них, торгівельну зону магазину через не працюючу на той момент касу, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, у приміщенні магазину був помічений та зупинений охоронцем, який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно до кінця, а саме двох пляшок алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Ballantine`s Finest» 40%, емністю 0,5 л. кожна, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Вартість двох пляшок алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Ballantine`s Finest» 40%, ємністю 0,5 л. кожна, станом на момент скоєння злочину складає 612,93 (шістсот дванадцять гривень дев`яносто три копійки).

Таким чином, ОСОБА_4 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 612,93 гривень.

Крім того, 28.06.2019 о 13-50 годині, ОСОБА_4 зайшов до торгової зали магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» (), що розташований по вул. Чарівна, 1Б у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на стелажі-вітрині, на якій розташована горілчана продукція, побачив одну пляшку алкогольного напою «Коньяк» торгової марки «Remy Martin» VSOP 40%, ємністю 0.7 л., яка належить ТОВ «Омега».

В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначеної вище одної пляшки алкогольного напою «Коньяк».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище одну пляшку алкогольного напою «Коньяк» торгової марки «Remy Martin» VSOP 40%, ємністю 0.7 л., яку заховав за пояс вдягнутих на ньому штанів, та покинув, не розрахувавшись за неї, торгівельну зону магазину через не працюючу на той момент касу, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, у приміщенні магазину був помічений та зупинений охоронцем магазину, який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно до кінця, а саме одної пляшки алкогольного напою «Коньяк» торгової марки «Remy Martin» VSOP 40%, ємністю 0.7 л., який належить ТОВ «Омега», та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину, та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Вартість саме одної пляшки алкогольного напою «Коньяк» торгової марки «Remy Martin» VSOP 40%, ємністю 0.7 л., станом на момент скоєння злочину складає 1792,22 (одна тисяча сімсот дев`яносто дві гривні двадцять дві копійки).

Таким чином, ОСОБА_4 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» на суму 1792,22 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 який приймає участь у розгляді справи в режимі відео конференції, винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в замахах на крадіжки спиртних напоїв з магазинів «Варус» та «АТБ-Маркет». При призначенні покарання просить врахувати його щире каяття, відсутність завданої потерпілим шкоди.
Представники потерпілих ТОВ «АТБ-МАркет» та ТОВ «Омега» подали до суду заяви про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно останнього за часом вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2020 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі а.с.136 т.4.
Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 в квітні-червні 2019 р. до ухвалення останнього за часом вироку, тому покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілим, має рецидив злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України не відносяться до категорії тяжких, вищезазначених обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 ч.4 КК України. Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання, частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29.07.2020 р. за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 31.08.2020 р., запобіжний захід засудженому по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його затримання, та перебування під арештом з дня затримання 11.07.2019 р. по 31.08.2020 р. включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Речові докази:

- пляшки коньяку, віскі передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілих ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «Омега».

- оптичні диски DVD-R з відеозаписами камер відео спостереження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_1 виданий 03.12.1998 р. Саксаганським РВ КМУ ГУМВС України в Діпрпетровській області -1256.08 грн. витрат за залучення експертів по проведенню товарознавчих експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: