ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1708/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 0001332 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 25.09.2020 року, в період часу з 10 год. 06 хв. по 10 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 13-Д, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: Батон «Київхліб», половина, нарізка, вагою 250 гр., вартістю 6 грн. 92 коп. без ПДВ, консерви «Розумний вибір» м`ясо курки на кістці, в кількості 1 шт., вагою 0,525 кг., вартістю 39 грн. 67 коп. без ПДВ, крупа гречана «Розумний вибір», вагою 1 кг, вартістю 28 грн. 25 коп. без ПДВ, макаронні вироби «Ярка Пружинка», вагою 1 кг., вартістю 18 грн. 42 коп. без ПДВ, нижня частина спинки курчат-бройлерів «Вінницькі курчата», вагою 1,106 кг., вартістю 25 грн. 76 коп. без ПДВ, пиво «Балтика розливне м`яке», ємкістю 0,9 л, вартістю 19 грн. 33 коп. без ПДВ, пиво «Своя лінія Пивоварня №1», міцне світле нефільтроване, ємкістю 1,25 л., вартістю 19 грн. 08 коп. без ПДВ, приправа «Мівіна», смакова куряча, вагою 80 г., в кількості 2 уп., вартістю 5 грн. 17 коп. без ПДВ кожна, загальною вартістю 10 грн. 34 коп. без ПДВ, приправа «Роллтон» куряча, вагою 80 г., вартістю 4 грн. 92 коп. без ПДВ, термопакет із пластиковою ручкою, вартістю 17 грн. без ПДВ, цибуля ріпчаста, вагою 1 кг., вартістю 3 грн. 66 коп. без ПДВ, після чого, з метою подальшого таємного викрадення, поклав вказані товари до корзини для покупок вартістю 79 грн. без ПДВ. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі корзину для покупок з вищевказаним неоплаченим товаром, вийшов з торгового залу через турнікет, який призначений для входу, попередньо пройшовши лінії кас магазину «АТБ-маркет» та не розрахувавшись за товар, вийшов за межі магазину, після чого був викритий працівниками охорони магазину. Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованованого йому кримінального проступку, повністю згодний із встановленими під час дізнання обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. Представник потерпілого ОСОБА_5 також просив проводити розгляд кримінального првадження у прощеному порядку без його виклику. Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, також враховуючи щире каяття обвинуваченого у скоєному суд приходить до висновку, що обвинуваченого на підставі ст.75 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,- З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступнім обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази - залишити за належністю. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч.1 ст.394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надістати учасникам судового провадження.

Суддя: