У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2020 Справа №607/21355/20

провадження № 1-кс/607/8875/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003043 від 18 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим та оперуповноваженим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_53 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 01 березня 2020 року до 12 листопада 2020 року, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонент Б/, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися, з можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також просить вказане клопотання задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003043 від 18 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що 18 2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що в результаті використання на його думку завідомо підробленого документу, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_7 незаконно заволодів майном яке було ввірено ПП « ОСОБА_5 » на підставі договору від 01 січня 2019 року, чим завдав майнової шкоди вищевказаному підприємству на загальну суму близько 460 000 грн. Окрім того, 13 серпня 2020 року між ФОП ОСОБА_8 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був укладений договір про надання послуг із перевезення вантажу у вигляді пива на палетах загальною масою 20 тонн. Однак ОСОБА_8 шляхом обману та зловживання довірою TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заволодів товаром у вигляді пива на 20 тонн, та у вказане за договором місце товар не доставив, спричинивши таким чином TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду у великих розмірах. Окрім того, 23 вересня 2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_4 , за попередньою змовою спільно із ОСОБА_10 , 1984 року народження та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом обману та зловживання довірою в м. Нікополі, Дніпропетровської області, заволоділи металевою продукцією у вигляді труб масою 12 т, на загальну суму близько 800 000 грн., спричинивши невстановленій особі матеріальну шкоду на вказану суму. Окрім того, 23 веренся 2020 року ОСОБА_9 за попередньою змовою спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шляхом обману та зловживання довірою в АДРЕСА_5 , заволоділи лакофарбовою продукцією масою 18 т, на загальну суму близько 1 200 000 грн., спричинивши невстановленій особі матеріальну шкоду на вказану суму. Згідно оперативної інформації, наданої старшим оперуповноваженим в УCP в Тернопільській управління ДСР НП України ОСОБА_12 , встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні особи, які користуються абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, вказаними у прохальній частині клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що інформація за частиною номерів, яка перебуває в володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення, тобто лише щодо номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , НОМЕР_34 , НОМЕР_17 , НОМЕР_36 , НОМЕР_42 , НОМЕР_46 .
Водночас, вказані у попередньо абзаці обставини, не доведені слідчим, шляхом надання відповідних доказів, щодо решти телефонних номерів, що і є підставою для відмови у наданні тимчасового доступу до інформації за ними.
Доданий до клопотання рапорт старшого о/у УСР в Тернопільській області в частині доведення обставин, щодо причетності користувачів телефонів з номерами, окрім НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , НОМЕР_34 , НОМЕР_17 , НОМЕР_36 , НОМЕР_42 , НОМЕР_46 , до вчинення злочинів, а отже і того, що інформація за ними має суттєве значення для кримінального провадження до уваги братись не може, оскільки на підтвердження таких відомостей, не надано належних та допустимих доказів.
Доступ до інформації слід надати лише запропонованим слідчим, оскільки виключно вони наділені відповідними повноваженнями у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , НОМЕР_34 , НОМЕР_17 , НОМЕР_36 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_42 , НОМЕР_46 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 01 березня 2020 року до 12 листопада 2020 року, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонент Б/, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися, з можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1