Справа № 127/9944/18
Провадження № 1-в/127/319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в реабілітаційному центрі «Відродження» в селі Панасівка Калинівського району Вінницької області, засудженого 05.07.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо можливості скасування звільнення від покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2018 ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням обов`язків судом відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.09.2018 вирок було залишено без змін.

01.10.2018 року громадянин ОСОБА_5 був поставлений на облік до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. За результатами проведення бесіди працівниками Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області громадянину ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з умовами відбування іспитового терміну та обов`язками, які він зобов`язується виконувати.

Однак 14.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у встановлений день до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Був викликаний на інший день, а саме на 17.05.2019 року, але повторно не з`явився без поважної причини. На 22.05.2019 року працівниками органу з питань пробації знову було здійснено виклик ОСОБА_5 , на який останній з`явився та надав пояснення, що 14.05.2019 року не з`явився на реєстрацію в зв`язку з поганим самопочуттям, проте дані відомості документально не були підтвердженні. Цього ж дня йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, також було змінено день явки на реєстрацію з одного вівторка на два рази на місяць, а саме: перший та другий вівторок кожного місяця згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

Згідно наявної інформації ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності 13.06.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 09.08.2019 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим були проведені профілактичні бесіди.

ОСОБА_5 07.04.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. В подальшому 13.04.2020 року та 21.04.2020 року ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було розпочато 22.04.2020 року першочергові заходи, направлені запити. 10.06.2020 року працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було доставлено до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Цього ж дня він надав пояснення, так як знаходився на реабілітації в с. Панасівка, Калинівського району Вінницької області, з приводу лікування від наркотичних засобів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності, не виконав обов`язок покладений на нього судом: систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, що на переконання представника пробації свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому орган пробації просить суд вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не мав постійного місця проживання, залишився без телефону. В зв`язку з розлученням з дружиною почав вживати алкогольні напої та палити, за що було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поїхав на реабілітацію в с. Панасівка, Калинівського району Вінницької області, де проживав та працював. Внаслідок введення карантину та обмеження руху транспорту не зміг з`явитися на реєстрацію до органу з питань пробації.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який є представником реабілітаційного центру «Відродження», повідомив суд, що ОСОБА_5 дійсно проживає та проходить реабілітацію в даному центрі. Зазначив, що саме наркотична та алкогольна залежність стала причиною вчинення злочинів ОСОБА_5 . На даний час ОСОБА_5 став на шлях виправлення, в розмові спокійний, в центрі доглядає за господарством та готує їжу.

Вислухавши пояснення представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, допитавши свідка, врахувавши думку засудженого, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 проаналізувавши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, однак внаслідок вчинених правопорушень не нанесено шкоду інтересам суспільства. Крім того, стосовно ОСОБА_5 було 09.08.2019 року складено два протоколи одномоментно. Як пояснив сам засуджений адміністративні правопорушення були ним вчиненні внаслідок розлучення з дружиною.

Судом встановлено що ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні. Однак причиною такої поведінки було перебування в реабілітаційному центрі «Відродження», який знаходиться за адресою: с. Панасівка, Калинівського району Вінницької області, в якому він наразі продовжує реабілітацію. В своїх поясненнях ОСОБА_5 повідомив про відсутність телефону та можливості приїхати в м. Вінницю, оскільки з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 було установлено з 12.03.2020 року карантинний режим та заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні.

Судом враховано надані засудженим довідку та характеристику від 17.08.2020 року видану пастором реабілітаційного центу «Відродження» ОСОБА_8 відповідно до яких ОСОБА_5 з 30.03.2020 року до теперішнього часу перебуває в даному закладі та проходить реабілітацію. Має спокійний характер, добрий, працьовитий. Приймає активну участь в оздобленні приміщення реабілітаційного центу, намалював дві чудові картини на стінах на біблійну тематику. Намагається налагодити добрі стосунки зі своєю сім`єю.

З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання, що подання органу пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання та необхідність направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2018 року не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: