У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описок у судовому рішенні

07 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2020 року, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням розміру застави, що становить 210 200 гривень.

02.10.2020 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , а апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2020 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою було застосовано у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 20.11.2020 року включно та визначено розмір застави у сумі 420 200 (чотириста двадцять тисяч двісті) грн., що становить 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
__________________________________________________________________
провадження :№ 21-з/812/17/20 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_8
категорія: оскарження ухв. доповідач апеляц.інстан. : ОСОБА_1
трим. під вартою

В ухвалі Миколаївського апеляційного суду за результатами розгляду вищевказаних апеляційних скарг було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали зазначено, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 20.11.2020 року включно та визначено розмір застави у сумі 420 200 (шістсот тридцять тисяч шістсот) грн., що становить 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, є всі підстави для виправлення допущеної в судовому рішенні суду апеляційної інстанції описки.

Виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в судовому рішенні Миколаївського апеляційного суду.

У резолютивній частини тексту ухвали Миколаївського апеляційного суду від 02.10.2020 року вважати правильним - « застосовати у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 20.11.2020 року включно та визначити розмір застави у сумі 420 200 (чотириста двадцять тисяч двісті) грн., що становить 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої ОСОБА_7 слід негайно звільнити з-під варти.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: