Справа № 754/1714/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про обрання підозрюваній

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 03.02.2021 р. подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2020 р. біля 22:20 год. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Лоток» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 3, діючи умисно, повторно, протиправно викрала належне ТОВ «Арітейл» майно, а саме шість пачок масла «Яготинське» та чотири пачки масла «Галичина» на загальну суму 387,10 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судове засідання підозрювана не з`явилась.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000038 від 07.01.2021 р., відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28.01.2021 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлена про підозру.

Обгрунтовуючи клопотання про надання дозволу на затримання прокурор зазначає, що підозрювана ОСОБА_6 будучи повідомленою про дату і час розгляду клопотання про тримання під вартою у судове засідання 03.02.2021 р. не з`явилась і про причини своєї неявки не повідомила.

Станом на 05.02.2021 р. місцеперебування ОСОБА_6 невідоме, зв`язок за номером телефону, наданим останньою відсутній. Зазначене свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому, прокурор просить задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 КПК України, 1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

У клопотанні відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини на підставі яких прокурор дійшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

За таких обставин, клопотання задовольняється.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1