Справа № 700/533/20
Провадження № 1-кп/700/89/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в АРК Крим, проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, не працюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в травні-червні 2020 року на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , незаконно, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», вирощувала 125 (сто двадцять п`ять) дикорослих рослин маку снотворного та всупереч забороні на його вирощування, не вжила заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснювала за ними догляд, обробляла грунт біля рослин, тобто обполювала їх, знищувала бур`ян, таким чином проводила роботи по їх вирощуванню.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 , яка була представлена захисником - адвокатом ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості ста двадцяти п`яти рослин, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310КК України.

З протоколу огляду місця події від 30.06.2020 вбачаєься, що на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 125 шт. рослин схожих на мак снотворний.
Висновком експерта №2/1304 від 09.07.2020 року встановлено, що рослини, які надані на експертизу є рослинами маку снотворного, які містять наркотичні речовини.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, на утриманні має трьох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за преведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази необхідно знищити.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:
-мак снотворний у кількості 125 (сто двадцять п`ять) рослин, що знаходяться у снопу та у коробі, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 1144,15 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 15 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя - ОСОБА_1