Справа № 604/1208/19
провадження № 1-кп/598/54/2021
УХВАЛА

"15" січня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №604/1208/19 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з вищою освітою, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого

за ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він зазначає, що у зв`язку з карантинними обмеженнями, віддаленістю та неможливістю прибути до Збаразького районного суду Тернопільської області, просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції під час трансляції його поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду із клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_5 .
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 336 КПК України, частиною першою якою передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 7 п. 20.5 Розділу XІ КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Також, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою программного забезпечення «EasyCon», клопотання захисника ОСОБА_6 та клопотання прокурора про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», де перебуває обвинувачений ОСОБА_5 , обґрунтовані належними правовими підставами і підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника та прокурора про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 про проведення судових засідань по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_6 , за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Зобов`язати захисника ОСОБА_6 забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язати захисника ОСОБА_6 використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, що дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_6 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 проводити дистанційно, в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідного приміщення Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати працівника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_5 перед початком судового засідання пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали щодо проведення судових засідань дистанційно, в режимі відео конференції за участю захисника, надіслати для виконання захиснику ОСОБА_6 .
Копію ухвали щодо проведення судових засідань дистанційно, в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , надіслати для виконання начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Дана ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи.

Суддя ОСОБА_1