Дата документу 12.01.2021 Справа № 554/131/21
Провадження № 1-кс/554/1134/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000011 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 121 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021 близько 14 год. 20 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 під час спільного розпивання спиртних напоїв із гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар ножем у живіт. У результаті вказаного удару ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани черевної порожнини.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

09.01.2021 під час огляду місця події та додаткового огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонні ножі у кількості 3 шт. та змив рідини бурого кольору.

10.01.2021 ОСОБА_3 надав для огляду зимову куртку, светр, штани та зимові рукавиці в кількості 2 шт., які були оглянуті та вилучені.

10.01.2021 ОСОБА_4 надав для огляду дубльонку, спортивні штани, кофту, майку, труси, шкарпетки у кількості 2 шт., шапку та черевики в кількості 2 шт., які були оглянуті та вилучені.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені під час оглядів кухонні ножі у кількості 3 шт., зимова куртка, светр, штани, зимові рукавиці в кількості 2 шт., дубльонка, спортивні штани, кофта, майка, труси, шкарпетки у кількості 2 шт., шапка, черевики в кількості 2 шт., із слідами речовини бурого кольору зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. За допомогою проведення судових експертиз можна встановити, чи є речовина бурого кольору на одязі та ножах кров`ю та кому вона належить. Таким чином вилучені речі під час оглядів, мають ознаки речового доказу, без яких іншим способом довести обставини спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

09.01.2021 та 10.01.2021 року зазначене вище визнане речовим доказам та приєднане до матеріалів кримінального провадження № 0000011 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000011 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 121 КК України про арешт майна задовольнити .

З метою збереження речових доказів накласти арешт на ножі у кількості 3 шт., дубльонку, спортивні штани, кофту, майку, труси, шкарпетки у кількості 2 шт., шапку, черевики в кількості 2 шт., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та на, зимову куртку, светр, штани, зимові рукавиці в кількості 2 шт., які належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 і заборонивши будь-яким способом користуватися.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1