УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій адвокат просить постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Одеської області ОСОБА_5 чи/або іншого прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001365 від 13.05.2020 за ч. 1 ст. 194 КК України, вчинити дії, - розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 31 серпня 2020 року, у порядку ст. 220 КПК України, та прийняти за результатами розгляду клопотання процесуальне рішення у формі постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання, яку вручити (надіслати) потерпілій ОСОБА_4 , чи/або здійснити повідомлення про задоволення клопотання, яке вручити (надіслати) потерпілій.

Крім того, адвокат просить зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 Одеської області ОСОБА_6 та/чи/або його першого заступника чи заступників, згідно розподілу обов`язків, протягом трьох робочих днів із моменту отримання ухвали слідчого судді розглянути скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 308 КПК, від 31.08.2020 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001365 від 13.05.2020, за наслідками розгляду якої, або вручити (надіслати) ОСОБА_4 повідомлення про задоволення скарги, або прийняте процесуальне рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В своїй скарзі адвокат зазначає, що з відповідними клопотанням та скаргою зверталась потерпіла ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю розглянути скаргу за його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.08.2020 року ОСОБА_4 звернулась до процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 з клопотаннями в порядку ст.220 КПК України про проведення відповідних процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні.

Крім того, 31.08.2020 року ОСОБА_4 звернулась до керівника Одеської місцевої прокуратури №1 зі скаргою на недотримання вимог ст.28 КПК України.

Під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 встановлено, що матеріалами, наданими зі скаргою, не доведено набуття ОСОБА_4 статусу потерпілої у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Так, виходячи з досліджених слідчим суддею матеріалів скарги, слідчий суддя вважає, що на момент звернення з клопотанням в порядку ст.220 КПК України та скаргою в порядку ст.308 КПК України, ОСОБА_4 не мала статусу потерпілого, та не мала іншого статусу, відповідно до якого мала право на звернення до прокурора з клопотаннями про проведення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України та статусу, відповідно до якого мала права на звернення до прокурора в порядку ст.308 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, подану в порядку ст.303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1