№ 1-кп/755/234/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання щодо об`єднання клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальних провадженнях № 0007074 та № 0007075 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0007074 від 24 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, з Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0007075 від 24 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,яке відповідно до ухвали від 13 березня 2020 року, направлено для вирішення питання про об`єднання даного клопотання з клопотанням у кримінальному провадженні № 0007074.

Прокурор заперечував щодо об`єднання вказаних вище клопотань, оскільки у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0007074 від 24 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ще не вирішено питання про призначення його до судового розгляду.

Крім того, зазначив, що у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0007075 від 24 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,яке направлено для вирішення питання про об`єднання, також не вирішено питання про призначення його до судового розгляду, а такі питання регулюються ст. 334 КПК України, що охоплює вже судовий розгляд, а не стадію підготовчого судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та зазначив, що на даній стадії розгляду клопотання не можливо вирішити питання про їх об`єднання, оскільки не вирішено першочергове питання щодо призначення клопотань до судового розгляду.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , не зміг висловити свою позицію з приводу питання, що вирішувалося.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Зокрема, відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою суду від 04 березня 2020 року у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0007075 від 24 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,було призначено підготовче судове засідання та в подальшому з підготовчого судового засідання його було направлено для вирішення питання про його об`єднання з клопотанням у кримінальному провадженні № 0007074 від 24 серпня 2019 року, тобто в ньому не вирішувалося питання щодо його призначення до судового розгляду, тому на даній стадії вирішити питання про їх об`єднання є не можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0007075 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - повернути, оскільки на даній стадії відсутні підстави для його об`єднання з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0007074 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя