Справа № 466/258/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001884 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

14 січня 2021 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001884 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001884 щодо перевірки законності будівництва, що по АДРЕСА_1 та ін.

Так, встановлено, що на земельних ділянках виконуються будівельні роботи із будівництва багатофункціонального комплексу нежитлових та житлових будівель з вбудовано-прибудованими приміщеннями. На всі об`єкти будівництва видано дозволи, сертифікати на об`єкти будівництва та акти прийняття в експлуатацію.

До матеріалів кримінального провадження долучено матеріали за зверненнями народних депутатів, фізичних осіб щодо перевірки законності надання дозволів на виконання будівельних робіт на різних об`єктах м. Львова та Львівської області, зокрема за адресами:

1. АДРЕСА_2 ;

2. АДРЕСА_3 ;

3. АДРЕСА_4 ;

4. АДРЕСА_5 ;

5. АДРЕСА_6 ;

6. АДРЕСА_7 ;

7. АДРЕСА_8 ;

8. АДРЕСА_8 ;

9. АДРЕСА_9 ;

АДРЕСА_10 . АДРЕСА_11 ;

АДРЕСА_9 . АДРЕСА_12 ;

АДРЕСА_13 . АДРЕСА_14 ;

13. АДРЕСА_15 ;

14. АДРЕСА_16 ;

15. АДРЕСА_10 ;

16. АДРЕСА_17 ;

17. АДРЕСА_17 ;

18. АДРЕСА_18 ;

19. АДРЕСА_4 ;

20. АДРЕСА_19 ;

21. АДРЕСА_20 ;

22. АДРЕСА_9 ;

23. АДРЕСА_21 ;

24. АДРЕСА_22 ;

25. АДРЕСА_23 ;

26. АДРЕСА_21 ;

27. АДРЕСА_24 .

Прокурор зазначила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі - проведенні вилучення оригіналів документів на проведення будівництва за вищевказаними адресами усієї наявної документації, що слугувала підставою видачі дозволів, сертифікатів на об`єкти будівництва та актів прийняття в експлуатацію закінчених об`єктів будівництва, документів щодо перевірок об`єктів будівництва, а також інших документів, які містять інформацію щодо будівництва за вказаними адресами, в тому числі поданих замовником, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої, технічної експертизи та судової експертизи щодо відповідності зазначеної документації містобудівному законодавству, для проведення яких є необхідна вищевказана документація, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вище переліченої документації і можливість їх вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_25 з правом їх подальшої виїмки (вилучення).

Із метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному проваджені прокурор просить дане клопотання розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду подала заяву, у якій просить його розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 163, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_25 надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: дозволів, сертифікатів на об`єкти будівництва, актів прийняття в експлуатацію закінчених об`єктів будівництва, документів щодо проведених перевірок об`єктів контролю тощо, а також інших документів, які містять інформацію щодо будівництва за вказаними адресами, в тому числі поданих замовниками будівництва за адресами:

1. АДРЕСА_2 ;

2. АДРЕСА_3 ;

3. АДРЕСА_4 ;

4. АДРЕСА_5 ;

5. АДРЕСА_6 ;

6. АДРЕСА_7 ;

7. АДРЕСА_8 ;

8. АДРЕСА_8 ;

9. АДРЕСА_9 ;

10. АДРЕСА_11 ;

АДРЕСА_9 . АДРЕСА_12 ;

АДРЕСА_13 . АДРЕСА_14 ;

13. АДРЕСА_15 ;

14. АДРЕСА_16 ;

15. АДРЕСА_10 ;

16. АДРЕСА_17 ;

17. АДРЕСА_17 ;

18. АДРЕСА_18 ;

19. АДРЕСА_4 ;

20. АДРЕСА_19 ;

21. АДРЕСА_20 ;

22. АДРЕСА_9 ;

23. АДРЕСА_21 ;

24. АДРЕСА_22 ;

25. АДРЕСА_23 ;

26. АДРЕСА_21 ;

27. АДРЕСА_24 ;

28. АДРЕСА_26 ,

які знаходяться у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_25 з правом їх подальшої виїмки (вилучення).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчих Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1