Провадження №1-кп/592/769/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0003600 від 28.11.2019 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 26.11.2020 року з обвинувальним актом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, вдівця, працюючого майстром цеху № 59 АТ СНВО, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за те, що

ОСОБА_5 , працює на посаді вантажника цеху № 59, разом з вантажником цеху № 59 ОСОБА_6 отримали 28.11.2019 року о 07 год. 30 хв. виробниче завдання та пройшли інструктаж з безпечних прийомів виконання робіт майстра дільниці цеху № 59 ОСОБА_4 на складування малогабаритного металевого брухту на вантажно-розвантажному майданчику цеху № 59. Після цього приступили до виконання завдання, закінчивши складування о 12 год. 00 хв.
О 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пройшовши інструктаж з безпечних прийомів виконання робіт та отримавши від ОСОБА_4 нове виробниче завдання на підготовку напіввагону з металевим брухтом для подальшого його відправлення на ДП «Завод ОБ та ВТ», приступили до його виконання. Закріпивши крайні металоконструкції металевою проволокою 6 мм до бокових бортів напіввагону, і знаходячись в його середині, ОСОБА_5 розпочав закріплення наступної металоконструкції, прилеглої до однієї з крайніх. О 14 год. 10 хв. при натяжці проволоки металоконструкція вагою 8 т та розміром 8500x2700 мм, що знаходилась у вертикальному нахиленому положенні, сковзнула по металевому полу напіввагону, затиснувши ліву ногу ОСОБА_5 між нижнім краєм закріплюваної металоконструкції та полом напіввагону, травмувавши пальці лівої стопи. Терплячи біль, ОСОБА_5 , самостійно звільнивши ногу та вибравшись із вагону, повідомив про те, що сталося ОСОБА_6 , який в цей час знаходився біля вагону. Отримавши повідомлення від ОСОБА_6 , заступник начальника цеха № 59 ОСОБА_7 о 14 год. 13 хв. доповів начальнику цеху № 59 ОСОБА_8 , а майстер дільниці ОСОБА_4 прибув на місце події до ОСОБА_5 та, знявши черевик і оглянувши травмовані пальці лівої ноги, супроводив потерпілого до кімнати майстрів, де надав йому домедичну допомогу, обробивши травмовані пальці перекиснем водню та наклавши пов`язку. Прибувши за викликом начальника цеху № 59 ОСОБА_8 , фахівці «швидкої допомоги» надали медичну допомогу ОСОБА_5 та машиною «швидкої допомоги» доставили його до травмпункту Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради. У лікарняному закладі ОСОБА_5 надали кваліфіковану медичну допомогу, обстежили, встановивши діагноз: «відкритий перелом нігтьової фаланги І-ІІ пальців лівої ноги ступні з кільцеподібним дефектом м`яких тканин. Згідно МКХ - 10: - 8 92.5. Згідно наказу МОЗ України від 04.07.2007 року № 370 встановлений діагноз, який відповідає легкій ступені тяжкості».
Подія трапилась всередині залізничного вагону розміром 2800x12400x1880 мм з металевим покриттям підлоги під час підготовки на піввагона з брухтом до відправки на ДП «Завод ОБ та ВТ». Підлога напіввагона має металеве рівне покриття, без деформацій та пошкоджень.
Згідно акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався (сталося/сталася) 28 листопада 2019 року на Акціонерному товаристві Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання, код згідно ЄРДПОУ, 05747991, від 05 грудня 2019 року. ОСОБА_4 , майстер дільниці цеху № 59 АТ «Сумське НВО», допустив недостатній контроль за безпечним виконанням робіт, чим порушив вимоги посадової інструкції ДИ-59- 04-11 «Мастер участка 2 группы», а саме: пункт 2 «Обязанности» підпункт 2.17 «Контролировать соблюдение работниками Участка трудовой и производственной дисциплины, требования Правил внутреннего трудового распорядка. Коллективного договора ПАО, нормативно-правовых актов по охране труда и пожарной безопасности».
Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи від 20.05.2020 № 360, виданого Комунальним закладом «Сумське обласне бюро судово- медичних експертиз» отримані ОСОБА_5 , тілесні ушкодження не були з небезпечним для життя, втрата двох пальців лівої ступні спричинили розлад здоров`я пов`язаний зі стійкою втратою працездатності в розмірі 20% (двадцять) і за цими ознаками відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судової інженерно- технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності № 550 від 30.06.2020, дії (бездіяльність) майстра дільниці цеху № 59 АТ «Сумське НВО» ОСОБА_4 , (невиконання ним вимог п. 2.17 посадової інструкції ДИ-59-04-11 «Мастер участка 2 группы», та п. 4 Технічних умов «Размещение и крепление грузов, Приложение 3 к Соглашению о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) та самого вантажника цеху № 59 АТ «Сумське НВО» ОСОБА_5 (невиконання ним вимог Статті 14 Закону України «Про охорону праці (2) та п.п.1.7.6. «Инструкции по охране труда № 1 для работающих в цехах, управлениях, отделах и других структурных подразделений ПАО»), з технічної точки зору перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням нещасного випадку 28.11.2019 р. (отримання тілесних ушкоджень вантажником цеху № 59 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на відкритому майданчику виробництва хімічного обладнання цеху № 589 АТ «Сумське НВО».
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у невиконанні вимог п. 2.17 посадової інструкції ДИ-59-04-11 «Мастер участка 2 группы», та п. 4 Технічних умов «Размещение и крепление грузов, Приложение 3 к Соглашению о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), що призвело до отримання 28.11.2019 р. вантажником АТ «Сумського НВО» ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав повністю та суду пояснив відповідно до вищевикладеного. Просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, оскільки вони примирились, претензій матеріального та морального характеру не має.

Відповідно до п.2 ч.3 ст 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно приписів п.1 ч 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч.1 ст. 44 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Міра покарання за ч.1 ст. 271 КК України передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Згідно з вимогами статті 12 КК України кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, який є кримінальним проступком, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, шкоду не завдана, потерпілий заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з їх примиренням.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46, ч. 1 ст. 271 КК України, ст. 284 КПК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 271 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46, ч. 1 ст. 271 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1