Дата документу 09.07.2020 Справа № 320/3001/19
ЗапоріЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/461/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/3001/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
09 липня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2020 року частково задоволено клопотання слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.410 КК України.
Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19.00 години до 07.00 години наступної доби строком на два місяці, тобто до 23 травня 2020 року, без застосування електронних засобів контролю.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 до 07.00 наступної доби; не відлучатися з із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками кримінального провадження.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 17 вересня 2015 року за № 476 підполковника ОСОБА_10 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30 вересня 2015 року за № 202, підполковник ОСОБА_6 вважається таким, що з вказаної дати посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.
З часу видання виконувачем обов`язків Президента України, Головою Верховної ради України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17 березня 2014 року, згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст. 1 Закону Україні. «Про оборону України», на території України почав діяти особливий період, тобто період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Підполковник ОСОБА_6 , проходячи військову службу за контрактом, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, а також особисто відповідати перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреного йому підрозділу, забезпечення охорони державної таємниці, бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів, всебічне забезпечення підрозділу (військомату).
Також, перебуваючи у вказаній посаді, ОСОБА_6 є службовою особою, під поняттям якої, згідно положень примітки 1 до ст.364 КК України, розуміються особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Крім того, підполковник ОСОБА_6 є військовою службовою особою, під поняттям якої, згідно положень примітки 1 до ст.425 КК України, розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Положеннями ст.ст.1, 3, 4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» визначено, що військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України.
З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною воно набуває статусу військового майна. Військові частини (установи) використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Військові частини (установи) використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням.
Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Так, відповідно до наказу Міністра оборони України №448 від 03.07.2013 «Про затвердження Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України» (далі Положення) серед основних завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення є забезпечення військових частин (органів військового управління) комунальними послугами та енергоносіями, а також здійснення організації квартирно-експлуатаційного забезпечення в особливий період.
Згідно «X» Розділу цього ж Положення, забезпечення військових частин (органів військового управління) твердим та рідким котельним паливом здійснюється Головним КЕУ ЗС України, КЕУ, КЕВ (КЕЧ) у межах видатків за відповідними кодами бюджетної та економічної класифікації видатків та статтями кошторису МО України. Тверде паливо (вугілля, дрова, торф) військові частини (органи військового управління) одержують:з паливних чи об`єднаних паливно-матеріальних складів КЕВ (КЕЧ), від постачальників або з міських (районних) паливних складів. На паливних або об`єднаних паливно-матеріальних складах КЕВ (КЕЧ) нормативні запаси палива на початок опалювального періоду та на кінець року повинні забезпечувати роботу котелень протягом трьох місяців (за нормою грудня - січня - лютого). Військові частини (органи військового управління), які не мають власних паливних складів або достатніх обсягів резервуарів, повинні забезпечувати вивезення палива з паливних чи об`єднаних паливно-матеріальних складів КЕВ (КЕЧ) з розрахунку підтримання незнижувального запасу палива в котельнях в обсязі місячної потреби (за нормою січня).
Відповідно до ст.14 постанови Кабінету Міністрів України №389 від 03.06.2013 «Про затвердження Положення про військові комісаріати» (далі - Постанова), військовий комісар відповідає за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, військової техніки, пального і матеріальних засобів, а також ефективне і цільове використання бюджетних коштів та майна, закріпленого за військовими комісаріатами.
Згідно зі ст.15 вказаної Постанови - військовий комісар зобов`язаний вживати заходів до запобігання порушенням під час використання майна, а також з відшкодування винними особами заподіяної шкоди в порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до функціональних обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній відповідає за збереження і стан матеріальних засобів та всебічне забезпечення військового комісаріату, в тому числі матеріально-технічне, а також за стан пожежної, екологічної безпеки, організацію та ведення діловодства.
Проте, підполковник ОСОБА_6 , діючи всупереч зазначеним вище вимогам законодавчих та підзаконних актів, будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, вчинив злочини за наступних обставин.
Так, що кожного року, для проведення опалювального сезону Квартирно-експлуатаційним відділом міста Херсона, з метою забезпечення комунально-побутових потреб об`єктів Міністерства оборони України у Херсонському гарнізоні (області), закуповується тверде паливо, в тому числі вугілля кам`яне.
В свою чергу, службові особи відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ОВК) для забезпечення проведення опалювального сезону у приміщеннях районних та міськрайонних військових комісаріатів області, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - РВК) Херсонської області, щорічно отримують у Квартирно-експлуатаційному відділі міста Херсона вугілля кам`яне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з листопада 2017 року по березень 2019 року, опалення у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалось за допомогою твердопаливного котла, який, відповідно до умов договору про зберігання та використання окремо визначених матеріальних цінностей від 23.05.2017, був переданий ОСОБА_6 на зберігання до Херсонського ОВК, поставлений на облік у Великоолександрівському РВК, відповідно до інвентарної картки обліку основних засобів в бюджетних установах за №390, та того ж дня введений в експлуатацію відповідним актом.
У період з листопада 2017 року по березень 2019 року, опалення приміщень Великоолександрівського РВК, готування деревини, подрібнення вугілля, ведення обліку витрат палива, тощо входило до затверджених військовим комісаром ОСОБА_6 посадових обов`язків опалювачів відділення забезпечення цього ж військового комісаріату, які працювали у денний час доби.
У нічний час доби або під час відсутності на робочому місці опалювачів відділення забезпечення Великоолександрівського РВК, обов`язки останніх виконували військовослужбовці цього ж комісаріату, які перебували у добовому наряді (на чергуванні).
Так, згідно доповідного листа (заявки) військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 за вихідним №у_1260 від 31.07.2017, останній звертався до Херсонського ОВК з метою отримання твердого палива для забезпечення опалювання будівель (приміщень) цього ж військкомату у зимовий період 2017-2018 років.
В подальшому, 10 листопада 2017 року начальник служби захисту інформації Великоолександрівського РВК старшина ОСОБА_11 , перебуваючи у підпорядкуванні військового комісара ОСОБА_6 , за розпорядженням останнього, на вантажному автомобілі, який належав Великоолександрівському навчально-виробничому комбінату, за кермом якого перебував водій вказаної установи, убув до складських приміщень Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання твердого палива, у тому числі вугілля кам`яного марки ГКОМ (13-100) у кількості 3 тон, відповідно до накладної за №8 від 10.11.2017.
Того ж дня, після отримання вказаного вугілля кам`яного та повернувшись до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: Херсонська область, смт Велика Олександрівка, вул. Свободи, 143, старшина ОСОБА_11 , за розпорядженням військового комісара ОСОБА_6 , здійснив відвантаження твердого палива на території цього ж військового комісаріату, після чого підполковник ОСОБА_12 отримав реальну можливість розпоряджатися та управляти ввіреним йому військовим майном (вугіллям кам`яним).
Проте, у період опалювального сезону 2017-2018 років, особисто військовим комісаром Великоолександрівського РВК підполковником ОСОБА_13 або іншою особою за його розпорядженням, отримане за вищевказаних обставин та зазначене, як використане, згідно даних таблиць добових витрат палива, вугілля кам`яне жодного разу опалювачам відділення забезпечення військового комісаріату та військовослужбовцям (що виконували їх обов`язки під час відсутності опалювачів), не надавалось та, як наслідок, для опалення приміщень Великоолександрівського РВК вказане вугілля фактично не використовувалось.
Зокрема, у період опалювального сезону 2017-2018 років, для топки твердопаливного котла, за допомогою якого здійснювалось опалення будівлі (приміщень) ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовувались виключно дрова (деревина), які отримувались у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також збирались та заготовлювались особовим складом цього ж РВК, за наказом ОСОБА_6 .
На думку слідчого, таким чином, підполковник ОСОБА_6 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, перебуваючи у смт Велика Олександрівка Херсонської області, у період з 10 листопада 2017 року по 28 лютого 2018 року, привласнив інше військове майно, а саме вугілля кам`яне марки ГКОМ (13-100) загальною масою 3 тони, яке 10 листопада 2017 року ввірене йому Херсонським ОВК для забезпечення опалювання будівель Великоолександрівського РВК у зимовий період 2017-2018 років та перебувало у нього в розпорядженні і управлінні, чим фактично заподіяв шкоду державі, в особі Херсонського ОВК, на загальну суму 7700 гривень 01 копійку.
Крім того, встановлено, що по закінченню кожного місяця, в якому здійснювалось опалення приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме з листопада 2017 року по лютий 2018 року, за виключенням січня 2018 року, військовий комісар ОСОБА_6 направляв до Херсонського ОВК офіційні документи, а саме таблиці добових витрат палива Велнкоолександрівським РВК за відповідний місяць, у яких вказував витрачену кількість вугілля, отриманого за зазначених вище обставин, дані яких, засвідчував гербовою печаткою цього ж військового комісаріату та особистим підписом, що підтверджується висновком експерта від 10.01.2020 за № 333-ПТ. При цьому, підполковником ОСОБА_6 , а також іншими військовослужбовцями та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , що діяли за його наказом, до вказаних таблиць були внесені дані щодо витрат раніше отриманого вугілля кам`яного для опалення приміщень цього ж військового комісаріату, що не відповідало дійсності, оскільки опалення здійснювалось за рахунок дров (деревини), про що вказано вище.
Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.12.2017 за № 273 підполковник ОСОБА_6 вибув у щорічну відпустку, в період з 29 грудня 2017 року по 29 січня 2018 року
У зв`язку з вибуттям ОСОБА_6 у щорічну відпустку в період з 29 грудня 2017 року по 29 січня 2018 року, на підставі наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.12.2017 за № 273, за усним розпорядженням ОСОБА_6 , дані зазначені в таблиці добових витрат палива за січень 2018 року щодо показників витрат вугілля кам`яного марки ГКОМ (13-100) загальною масою 1,324 тони, засвідчив особистим підписом та гербовою печаткою капітан ОСОБА_14 , який на підставі вказаного наказу тимчасово виконував обов`язки за посадою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 та якому ОСОБА_6 не виказував свого злочинного наміру, спрямованого на привласнення ним вказаного військового майна (вугілля кам`яного), а також приховування цих обставин шляхом службового підроблення. При цьому, ОСОБА_14 помилково вважав, що ОСОБА_6 забезпечив опалювачів кам`яним вугіллям для опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідало дійсності.
Таким чином, підполковник ОСОБА_6 , будучи службовою особою, перебуваючи у смт Велика Олександрівка Херсонської області, 28 листопада 2017 року, 26 грудня 2017 року та 28 лютого 2018 року вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме таблиць добових витрат палива Велнкоолександрівським РВК щодо показників витрат вугілля кам`яного марки ГКОМ (13-100) загальною масою 1,676 тони за листопад 2017 року (вихідний №у/1828), за грудень 2017 року (вихідний №у/1938) та за лютий 2018 року (вихідний №у/210), на підставі яких зазначене паливо було списане, як використане за призначенням, що не відповідало дійсності, оскільки вугілля кам`яне фактично не використовувалось для опалення вказаного військового комісаріату.
Згідно доповідного листа (заявки) військового комісара Великоолександрівського РВК підполковника ОСОБА_6 за вихідним №у_790 від 06.06.2018, останній знову звертався до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримання твердого палива для забезпечення опалювання будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 у зимовий період 2018-2019 років.
Того ж дня, отримане ОСОБА_6 вугілля кам`яне було вивантажене для зберігання, на підставі договору безкоштовного користування нерухомим майном від 15.08.2018, у нежитловому приміщенні, яке належить на праві власності громадянину ОСОБА_16 та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Проте, у період опалювального сезону 2018-2019 років, особисто військовим комісаром Великоолександрівського РВК підполковником ОСОБА_6 або іншою особою за його розпорядженням, отримане за вищевказаних обставин та зазначене, як використане, згідно даних таблиць добових витрат палива, вугілля кам`яне, жодного разу опалювачам відділення забезпечення військового комісаріату та військовослужбовцям (що виконували їх обов`язки під час відсутності опалювачів) не надавалось.
У період опалювального сезону 2018-2019 років, для топки твердопаливного котла, за допомогою якого здійснювалось опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , знову використовувались виключно дрова (деревина), які отримувались у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також збирались та заготовлювались особовим складом цього ж РВК за наказом підполковника ОСОБА_6 .
По закінченню кожного місяця, в якому здійснювалось опалення приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме з листопада 2018 року по березень 2019 року, військовий комісар ОСОБА_6 направляв до Херсонського ОВК офіційні документи, а саме таблиці добових витрат палива за відповідний місяць, у яких вказував витрачену кількість вугілля, отриманого за зазначених вище обставин, дані яких, засвідчував гербовою печаткою військового комісаріату та особистим підписом, що підтверджується висновком експерта від 10.01.2020 за № 333-ПТ. При цьому, підполковником ОСОБА_6 , а також іншими військовослужбовцями та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , що діяли за його наказом, до вказаних таблиць були внесені дані щодо витрат раніше отриманого вугілля кам`яного для опалення приміщень цього ж військового комісаріату, що не відповідало дійсності, оскільки опалення здійснювалось за рахунок дров (деревини), про що вказано вище.
Згідно даних вказаних таблиць, загальна кількість вугілля кам`яного, витраченого ІНФОРМАЦІЯ_9 в опалювальний період 2018-2019 років, становить 5,721 тони, що не відповідало дійсності.
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, 01 грудня та 28 грудня 2018 року, 01 лютого, 26 лютого та 26 березня 2019 року вніс завідомо неправдиві відомості офіційних документів, а саме до таблиць добових витрат палива Великоолександрівським РВК щодо показників витрат вугілля кам`яного марки ДГ (13-100) загальною масою 5,721 тони за листопад 2018 року (вихідний №у/1578), за грудень 2018 року (вихідний №у/1631), за січень 2019 року (вихідний №у/93), за лютий 2019 року (вихідний №у/232) та за березень 2019 року (вихідний №у/357), на підставі яких зазначене паливо було списане, як використане за призначенням, що не відповідало дійсності, оскільки вугілля кам`яне фактично не використовувалось для опалення вказаного військового комісаріату.
Вказані вище дії підполковника ОСОБА_6 щодо службового підроблення фактично були охоплені єдиним злочинним умислом, спрямованим на приховування обставин привласнення останнім іншого військового майна (вугілля кам`яного), про що вказано вище.
12 березня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковника, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.410 КК України - привласнення іншого військового майна, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, повторно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану; ч.1 ст.366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Слідчий вважав, що необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо щодо обвинуваченого не буде застосовано такий запобіжний захід, а саме, що ОСОБА_12 може: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, більшість з яких перебувають у безпосередньому або прямому підпорядкуванні останнього; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Задовольняючи клопотання слідчого частково та обираючи підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту 3 19.00 години до 07.00 години наступної доби, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та наявність ризиків. Проте, для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, яка підлягає скасуванню. В обґрунтування доводів зазначає, що слідчий суддя приймаючи рішення про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби зазначив, що слідчим не доведено ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, а також ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Разом з тим, застосував вказаний запобіжний захід лише виходячи з тяжкості кримінального правопорушення та враховуючи особу підозрюваного. Проте, відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_6 одружений, має двох неповнолітніх дітей, батьків похилого віку, постійне місце проживання за місцем реєстрації, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків за місцем його постійного проживання; має постійне місце служби, що свідчить про наявність законного джерела доходу; він раніше не судимий, до кримінальної, адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання та служби характеризується виключно позитивно, за час служби приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, є учасником бойових дій, що свідчить про його добру репутацію.
Вказує, що кримінальне провадження зареєстроване 06 березня 2019 року. Протягом 2019 року були допитані свідки. Жоден із допитаних свідків не зазначав ані під час допиту. ані у подальшому про незаконний вплив на них ОСОБА_6 . Матеріали кримінального провадження, долучені слідчим до клопотання не містять відомостей щодо вчинення підозрюваним будь-яких дій, пов`язаних з незаконними спробами впливати на свідків. За період досудового розслідування ОСОБА_6 завжди своєчасно прибував за викликами слідчого, прокурора, у судові засідання, що вказує на виконання ним процесуальних обов`язків без будь-яких процесуальних заходів забезпечення, жодних дій на перешкоджання досудовому розслідуванню не вчиняв, намірів на це не мав і не має.
Звертає увагу суду, що слідчим у клопотанні, всупереч вимогам п.6 ч.1 ст.184 КПК України, не наведено обґрунтування недостатності застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу. Не було надано цьому обґрунтування і прокурором в судовому засіданні.
На підставі викладеного, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .
08 липня 2020 року захисником-адвокатом ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду була подана заява, відповідно до якої остання, в порядку ст.403 КПК України, відмовилась від апеляційної скарги. Також надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якої останній підтримав відмову захисника від апеляційної скарги.
В судове засідання апеляційної інстанції прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_7 не з`явилась, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку розгляду справи на адресу апеляційного суду надійшли заяви від підозрюваного та його захисника про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки захисник-адвокат ОСОБА_7 відмовилась від своїх апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу слідчого судді не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів
заяву захисника-адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2020 року задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.410 КК України, та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19.00 години до 07.00 години наступної доби строком на два місяці, тобто до 23 травня 2020 року, без застосування електронних засобів контролю, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, закрити.
Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4