Справа № 570/2551/20
Номер провадження 1-в/570/333/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №96 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє
11.10.2005 р. Турійським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, -
07.12.2009 р. Турійським районним судом Волинської області за ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вказаним вироком в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За змістом подання строк покарання закінчується 05.10.2020 р. В обґрунтування подання вказано про засудження ОСОБА_5 до позбавлення волі за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи. Також зазначено про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання. Засуджений перебуває на оперативно-профілактичних обліках, як "особа схильна до членоушкодження", "особа схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи". В поданіставиться питання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо засудженого ОСОБА_5 на строк 12 місяців.

В судовому засіданні прокурор та представник ВК № 96 підтримали подання з підстав наведених у ньому. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання не заперечив, просив встановити йому адміністративний нагляд на мінімальний строк.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. ґ ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р. № 264/94-ВР (далі ЗУ № 264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно з п. б ст. 3 вказаного ЗУ № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Матеріалами доданими до подання встановлено, що 07.12.2009 р. Турійським районним судом Волинської області засуджено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 153 (злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи), ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі. Строк покарання закінчується 05.10.2020р.

Також встановлено, що під час тримання у Луцькому слідчому ізоляторі засуджений ОСОБА_5 допустив одне порушення режиму утримання. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. Під час перебування на лікуванні з 13.05.2010 року по 27.09.2012 року у ДУ "Херсонська виправна колонія № 61", засуджений ОСОБА_5 один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
З 08.10.2012 р. відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За час відбування покарання у зазначеній виправній колонії, засуджений характеризується негативно, бажання працювати не проявляє, допустив двадцять два порушення встановленого порядку відбування покарання, застосовуались дисциплінарні стягнення у виді попередження, догани, суворої догани, поміщення в ДІЗО на 5 діб (а.с. 9). Одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення незастосовувались.
За вказаних обставин, подання підлягає до задоволення. Із досліджених документів встановлено наявність підстав передбачених п. "ґ" та "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" для встановлення адміністративного нагляду. З метою запобігання вчинення ОСОБА_5 нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, адміністратинвний нагляд та обмеження слід встановити на строк 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

2. Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання два рази на місяць.

3. Заборонити відвідувати місця, де дозволена реалізація спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, із урахуванням положень ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1