У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю провідного інспектора

Рівненського міськрайонного відділу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2013 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 14 вересня 2020 року надійшло клопотання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2013 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні провідний інспектор Рівненського міськрайонного відділу подання повністю підтримав та просить суд його задоволити з підстав, викладених у поданні.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримала та просить суд відмовити в його задоволенні з тих підстав, що в судовому засіданні встановлено, що після винесення Рівненським міським судом Рівненської області вироку від 12 грудня 2013 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.289 КК України, останній був засуджений вироком Корецького районного суду Рівненської області від 06 липня 2018 року яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання п`ять років позбавлення волі, за ч.2 п.15, п.6,9 ч.2 ст.115 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2013 року та призначено остаточне покарання дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, вказаний вирок суду набрав законної сили, отже підстав для звільнення засудженого від відбування покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2013 року не має.

В судове засідання засуджений не викликався.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_6 визнаний винним засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У своєму поданні провідний інспектор Рівненського міськрайонного відділу, як на підставу звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку посилається на ті обставини, що хоча ОСОБА_5 і допускав порушення правил відбування покарання, однак після спливу визначеного судом іспитового строку засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надіслати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. Тому, враховуючи те, що в ОСОБА_5 закінчився термін іспитового строку, то на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КПК України він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Однак, з даними твердженнями суд не погоджується виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком колегії суддів Корецького районного суду Рівненської області від 06 липня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання п`ять років позбавлення волі, за ч.2 п.15, п.6,9 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання десять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначено шляхом часткового складання призначених покарань одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ч.4 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2013 року та призначине остаточне покарання дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнено частково; на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2016 року по 14.02.2019 року включно з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 грудня 2019 року вирок Корецького районного суду Рівненської області від 06 липня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а касаційні скарги останнього та захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що після винесення Рівненським міським судом Рівненської області вироку від 12 грудня 2013 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.289 КК України, останній був засуджений вироком Корецького районного суду Рівненської області від 06 липня 2018 року яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання п`ять років позбавлення волі, за ч.2 п.15, п.6,9 ч.2 ст.115 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2013 року та призначено остаточне покарання дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, вирок суду набрав законної сили, отже підстав для звільнення засудженого від відбування покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2013 року не має, а викладені у поданні обставини є надуманими, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2013 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1