УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 Справа №607/451/21

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 12.01.2021р. в рамках кримінального провадження №0000005 від 28.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України про вирішення питання долі речових доказів шляхом скасування арешту та їх знищення,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках закритого кримінального провадження №0000005 від 28.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України звернуся до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням від 12.01.2021р., в якому просить вирішити питання про долю речових доказів шляхом скасування з них арешту та знищити речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме мініатюрний електронний пристрій у пластиковому корпусі чорного кольору розмірами 42х31х13 мм, сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із нанесеним на ній номером « НОМЕР_1 », 3 шматочки лейкопластиру, вилучених 28.02.2020р. у ході огляду місця події в автомобілі марки «Audi Q8» номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, що у ньому наведенні.

Суд, розглянувши подане клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, під час розгляду заявленого прокурором клопотання встановлено, що під час огляду місця події, за результатами чого складений протокол від 28.02.2020р., в автомобілі марки «Audi Q8» номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , виявлено та вилучено технічний пристрій разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № « НОМЕР_1 » та три шматочки лейкопластиру.

28 лютого 2020 року були внесенні відомості до ЄРДР №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області від 28.02.2020р. в кримінальному провадженні №0000005 визнано речовими доказами мініатюрний електронний пристрій у пластиковому корпусі чорного кольору розмірами 42х31х13 мм, сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із нанесеним на ній номером « НОМЕР_1 », 3 шматочки лейкопластиру.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2020р. №607/3934/20 накладено арешт на речі, вилучені 28.02.2020р. в ході огляду автомобіля марки «Audi Q8» номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , а саме на мініатюрний електронний пристрій у пластиковому корпусі чорного кольору розмірами 42х31х13 мм із логотипом операційної системи «Android» зеленого кольору та написом «Mini A8», сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № « НОМЕР_1 », три шматочки лейкопластиру, виявлені на дні сумки ОСОБА_4 та на коврику автомобіля.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області від 17.11.2020р. кримінальне провадження №0000005 від 28.02.2020р. було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

При встановлених обставинах під час розгляду клопотання та враховуючи думку прокурора суд вважає, що при закритті кримінального провадження слідчим залишилося не вирішеним питання щодо долі речових доказів, на які був накладений арешт, а відтак, клопотання прокурора є обґрунтованим, підтверджене долученими до нього матеріалами і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2020р. №607/3934/20 на речі, вилучені 28.02.2020р. в ході огляду автомобіля марки «Audi Q8» номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , а саме на мініатюрний електронний пристрій у пластиковому корпусі чорного кольору розмірами 42х31х13 мм із логотипом операційної системи «Android» зеленого кольору та написом «Mini A8», сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № « НОМЕР_1 », три шматочки лейкопластиру, виявлені на дні сумки ОСОБА_4 та на коврику автомобіля.

Речові докази у кримінальному провадженні: мініатюрний електронний пристрій у пластиковому корпусі чорного кольору розмірами 42х31х13 мм, сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із нанесеним на ній номером « НОМЕР_1 », 3 шматочки лейкопластиру, вилучених 28.02.2020р. у ході огляду місця події в автомобілі марки «Audi Q8» номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 знищити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1