Справа № 199/5398/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Клин Девелопмент» ОСОБА_3 щодо відмови у задоволені клопотання про визнання представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000788,-

ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Клин Девелопмент» ОСОБА_3 оскаржує до суду постанову т.в.о. начальника СД заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.09.2020 року якою відмовлено у задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Клин Девелопмент» ОСОБА_3 від 31.07.2020 року.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні СД АНД ДВП ГУНІІ в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000788. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного заняття земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни 75, ТОВ «Клин Девелопмент».

Повісткою про виклик директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Клин Девелопмент» ОСОБА_3 було викликано до слідчого. 29.07.2020р та відібрано пояснення як директора підприємства, повідомлено про складання Акту працівником Держгеокадастра, про що йому не було відомо; Акт директором не було підписано, на адресу підприємства також не направлено

31.07.2020 року директором ТОВ «Клин Девелопмент» подане клопотання до слідчого відділу АНД ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про визнання його представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

З порушенням строків лише 10.09.2020 року директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Клин Девелопмент» ОСОБА_3 вручено постанову СД АНД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.09.2020 року про повну відмову у задоволенні клопотання.

Скаржник директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Клин Девелопмент» ОСОБА_3 вважає, що постанова про відмову у задоволенні клопотання про визнання представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, є незаконною та підлягає скасуванню, тому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову т.в.о. СД АНД ДВІ! ГУНП в Дніпропетровській області від 09.09.2020 року про повну відмову у задоволенні клопотання про визнання мене, ОСОБА_3 , який є директором ТОВ «Клин Девелопмент», представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000788, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного заняття вказаним підприємством земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни. 75. Зобов`язати дізнавача, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000788, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, визнати ОСОБА_3 , який є директором ТОВ «Клин Девелопмент», представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження та надати для ознайомлення матеріали досудового слідування.

У судовому засіданні директор ТОВ «Клин Девелопмент» ОСОБА_3 , підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді скарги.

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу, вважає, що вона підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.

Згідно з п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У cт. 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів. ознайомлення з якими на ній стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже слідчий суддя вважає постанову т.в.о. начальника СД заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000788 від 21.05.2020 року скасувати. Зобов`язати т.в.о. начальника СД заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000788 від 21.05.2020 року надати представнику юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Клин Девелопмент» ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Клин Девелопмент» ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 221 КПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 55,110, 303, 307, 318-380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Клин Девелопмент» ОСОБА_3 щодо відмови у задоволені клопотання про визнання представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000788, - задовольнити частково.

Постанову т.в.о. начальника СД заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000788 від 21.05.2020 року скасувати.

Зобов`язати т.в.о. начальника СД заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000788 від 21.05.2020 року надати представнику юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Клин Девелопмент» ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Клин Девелопмент» ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 221 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1