Провадження № 1-кс/686/5593/20
У Х В А Л А
31 липня 2020 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржники підтримали вимоги поданої скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
08.04.2020 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень.
При цьому, в ході досудового розслідування належним чином не з`ясовані всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.
Зокрема, в повній мірі не виконані вказівки, які містяться в ухвалах слідчих суддів Вінницького міського суду від 05.02.2019 року та 03.03.2020 року, якими скасовувались попередні постанови про закриття даного кримінального провадження.
Так, слідчим не проведено одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , не вирішене питання ознайомлення ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
Після визначення підслідності за слідчими ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, окрім допиту ОСОБА_7 в якості свідка, фактично не проведено жодної процесуальної чи слідчої дії.
Слідчим СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому необхідно безпосередньо здійснити допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як осіб, які звертались з заявами про вчинення кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя вважає, що лише після допиту заявників з приводу обставин, які, як вони вважають, вказують на вчинення кримінальних правопорушень та належної перевірки таких обставин, можливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати всі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів заявників.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.08.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду