ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5545/20
Провадження № 1-кс/210/1955/20

"02" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000679 від 09.05.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000679 від 09.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 08.05.2020 до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, біля території КВК № 80 по вул. Шиферній, 3, в Металургійному районі м. Кривого Рогу виявлено особу наркоматської зовнішності. Виїздом на місце події СОГ було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено 4 сліп пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору та речовину білого кольору.
Згідно висновку експерта №19/104-8/2332 від 30.07.2020, надана на експертизу 12.05.2020 порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,9737 г містить анальгін, ацетамінофен та кофеїн, які не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та пре курсорі в, наркотичних засобів, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал. Маса кодеїну складає 0,0008 г. Маса фенобарбіталу складає 0,0165 г.
При проведені експертизи використано 0, 4269 г речовини від об`єкта.
Згідно висновку експерта №19/104-8/2333, від 22.06.2020 року надані на експертизу 12.05.2020 подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,5931 г, 0,5173 г, 0,5664 г, 0,6155 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу становить відповідно 0,5219 г, 0,4609 г, 0,5058 г, 0,5509 г.
При проведені експертизи використано 0, 3000 г речовини від об`єкта.
Диспозиція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає собою незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
19.08.2020 року кримінальне провадження №0000679 від 09.05.2020 було закрите за п. 2 ч. 1 . ст.284 КПК України через відсутність в діянні складу кримінального проступку.
В судове засідання прокурор, повідомлений належним чином про дату судового засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питанняпро спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і Документи повинні зберігатися до набраннярішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до Постанови кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що наркотичні засоби, які було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Металургійного ВП, підлягають знищенню, оскільки провадження по кримінальній справі закрито.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000679 від 09.05.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

доручити працівникам Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити речові докази, що залишилася після проведення дослідження, упаковані в спеціальні пакети з полімерного матеріалу за № 527064 та № 5355472 з пояснювальним написом і підписом експерта, що зберігаються в камері схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вулиці Стрельникова, 2 у місті Кривий Ріг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1