Справа № 592/9294/20
Провадження № 1-кс/592/4779/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та мешкає АДРЕСА_1 , не працюючого, зі слів раніше судимого,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.08.2020 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, може чинити перешкоди у встановлені істини по справі, переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор, слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання з вищезазначених підстав.

ОСОБА_6 заперечував скоєння ним будь-яких протиправних дій відносно потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

В даній конкретній справі вважаю, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_7 вказує на ОСОБА_6 як на особу, що вчинила напад на нього та заволоділа належним йому майном в його квартирі. Сам ОСОБА_6 не заперечує факт перебування в квартирі потерпілому та заявляє, що речі потерпілий передав йому добровільно.

ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації але не працює. За власними поясненнями з 2018 року живе випадковими заробітками, раніше представав перед судом за скоєння кримінальних правопорушень, відбував покарання в місцях позбавлення волі

За матеріалами кримінального провадження та поясненнями самого підозрюваного під час судового засідання вживав алкоголь з ранку робочого дня. ОСОБА_6 відомі анкетні дані іншої особи з якими він вчинив інкримінуємі йому дії, відомості про свідків та потерпілу особу, свою участь у вчиненні вказаних дій він заперечує.

Вказані обставини вживання алкоголю з ранку першого робочого дня тижня, заперечення своєї участі в інримінуємих діях, освіченість про свідків, спільника та потерпілого, відсутність постійної роботи та легальних джерел заробітку свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість впливати на потерпілого, спільника вчинення протиправних дій відносно потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Вважаю, що більш м`які запобіжні заходи передбачені ч.1 ст. 176 КПК України з урахуванням відомостей про особу не будуть запобігати ризикам її ухилення від слідства та суду, впливати на свідка, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства, вважаю за необхідним на підставі вимог п.1 ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

ОСОБА_6 затриманий в розумінні ст. 209 КПК України о 15годині 00 хвилин 10.08.2020 року .

Вважаю, що тримання ОСОБА_6 під вартою до 24 години 07.10.2020 року забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та буде запобігати можливості вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

Ухвалив:

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 07.10.2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.08.2020 р.

Суддя ОСОБА_1