Провадження № 1-кс/734/33/21 Справа № 734/133/21
У х в а л а

іменем України

15 січня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені 13 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

дізнавач у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000015, відомості про яке внесені 13 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що СД Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 12 січня 2021 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який 12 січня 2021 року, перебуваючи у будинку за місцем проживання заявника у АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку речей. 14 січня 2021 року допитаний потерпілим ОСОБА_5 показав, що 12 січня 2021 року особа на ім`я ОСОБА_6 із будинку у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав речі, зокрема: мобільний телефон марки «Айфон» модель 4 чорного кольору; мобільний телефон Nokia модель 305 Asha Red з 10 мб вбудованої пам`яті, червоно-чорного кольору з сенсорним дисплеєм; мобільний телефон марки Ergo модель F243 чорного кольору з червоними полосками, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; зимові жіночі чоботи високої моделі 37 розміру; шкіряні кожані рукавиці чорного кольору на хутрі, придбані у листопаді 2020 року за 700 гривень на базарі; кросівки весняні 43 розміру з емблемою фірми «Nike»; зв`язку ключів; сумку з тканини чорного кольору, що носиться через плече, на три відділення; зарядні пристрої на три викрадених мобільні телефони. О 19.07 годині 14 січня 2021 року на службу 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що останній знаходиться на кладовищі в смт. Козелець Чернігівської області в районі Київської слобідки і хоче повернути речі, які раніше викрав, - три мобільні телефони, одяг тощо. 14 січня 2021 року, перебуваючи на АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції речі, які з його слів, викрав напередодні з одного з домоволодінь в смт. Козелець Чернігівської області. Після чого видав такі речі: кросівки чоловічі «Nike»; жіночі чоботи 37 розміру; мобільний телефон марки «Айфон» модель 4; мобільний телефон «Nokia» модель 305 Asha Red, із сенсорним дисплеєм; мобільний кнопковий телефон марки Ergo модель F243 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «лайфселл»; два зарядні пристрої до мобільних телефонів; навушники чорно-сірого кольору; рулетку «ЗЧБР» довжиною 3 м; барсетку чорного кольору з лупою; біжутерією у вигляді ланцюжка; акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування платіжних карток від 02 грудня 2019 року, укладену з ОСОБА_5 , а також специфікацію до договорів 1, 2 № 6082118 від 06 січня 2021 року, укладену з ОСОБА_5 і ПТ «Ломбард Парус». У ході проведення заходів з розкриття кримінального проступку встановлено, що видані ОСОБА_7 речі викрадені 12 січня 2021 року з будинку у АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 . Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони є предметом злочинного посягання, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Дізнавач у кримінальному провадженні інспектор сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначила, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою дізнавача у кримінальному провадженні від 14 січня 2021 року кросівки чоловічі «Nike», жіночі зимові чоботи 37 розміру, мобільний телефон марки «Айфон» модель 4, мобільний телефон «Nokia» моделі 305 Asha Red, із сенсорним дисплеєм, мобільний кнопковий телефон марки Ergo модель F243 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою «лайфселл», два зарядні пристрої до мобільних телефонів, навушники чорно-сірого кольору, рулетка «ЗЧБР» довжиною 3 м; барсетка чорного кольору, лупа, біжутерія у вигляді ланцюжка, акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування платіжних карток від 02 грудня 2019 року, укладену з ОСОБА_5 , а також специфікацію до договорів 1, 2 № 6082118 від 06 січня 2021 року, укладену з ОСОБА_5 і ПТ «Ломбард Парус», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вказані вище майно і документи, належні ОСОБА_5 , що добровільно видав 14 січня 2021 року ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що видане добровільно 14 січня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , на: кросівки чоловічі «Nike»; жіночі зимові чоботи 37 розміру; мобільний телефон марки «Айфон» модель 4; мобільний телефон «Nokia» моделі 305 Asha Red, із сенсорним дисплеєм; мобільний кнопковий телефон марки Ergo модель F243 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою «лайфселл»; два зарядні пристрої до мобільних телефонів; навушники чорно-сірого кольору; рулетка «ЗЧБР» довжиною 3 м; барсетку чорного; лупу; біжутерію у вигляді ланцюжка; акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування платіжних карток від 02 грудня 2019 року, укладену з ОСОБА_5 , а також специфікацію до договорів 1, 2 № 6082118 від 06 січня 2021 року, укладену з ОСОБА_5 і ПТ «Ломбард Парус», із метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя