overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/4410/15-к
1-кп/214/293/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року колегія суддів Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 204 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 199 ч.3, 28 ч.3, 204 ч.3, 15 ч.2, 28 ч.3, 204 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч.3, 204 ч.3, 28 ч.3, 199 ч.3, 15 ч.2, 28 ч.3, 204 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч.3, 204 ч.3, 28 ч.3, 199 ч.3, 15 ч.2, 28 ч.3, 204 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч.3, 204 ч.3, 15 ч.2, 28 ч.3, 204 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить витребувати від Центрально-Міського районного у місті Кривий Ріг відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): витяг з реєстру та копію актового запису про смерть ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що необхідно отримати докази на підтвердження смерті зазначеної особи.

У судовому засіданні учасники справи не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно ст.315 КПК України, суд наділений повноваженнями витребувати певні документи. Суд вважає, що зазначені документи мають значення для встановлення факту смерті ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 315, 369, 370, 371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Центрально-Міського районного у місті Кривий Ріг відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

- витяг з реєстру про смерть ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- копію актового запису про смерть ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідь належить надати суду в строк до 13 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 191/2863/20
Провадження № 1-в/191/702/20
У Х В А Л А
іменем України

21 жовтня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» по факту вилучення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, посилаючись на те, що 24.08.2020 під час здійснення обходу об`єктів житлової зони на верхній між секторній алеї поблизу огорожі внутрішнього периметру в районі центрального сміттєвого баку установи, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у правій кишені куртки) засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» (пошкоджений акумулятор, в неробочому стані), іmеі : (стертий).
Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №254 від 24.08.2020, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів№ 216 від 16.09.2020, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Мобільний телефон «Samsung» (пошкоджений акумулятор, в неробочому стані), іmеі : (стертий), вилучений 24.08.2020 під час здійснення обходу об`єктів житлової зони на верхній між секторній алеї поблизу огорожі внутрішнього периметру в районі центрального сміттєвого баку установи, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у правій кишені куртки) засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1385/20
Провадження № 1-кс/314/710/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Nokia»бувший у використанні, червоного кольору, в неробочому стані, імеі: відсутній.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.10.2020
Єдиний унікальний номер №943/1959/20
Провадження №1-кп/943/204/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 жовтня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
22.10.2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000254 від 06.10.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_3 21.10.2020 року, про що свідчить його особиста розписка.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8017/20
Провадження № 1-кс/461/6425/20
УХВАЛА
Іменем України

22.10.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» про закриття кримінального провадження №0000055

В С Т А Н О В И В :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом ухвали 26.10.2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 3, 100, 219, 284, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» про закриття кримінального провадження №0000055 - задоволити.

Кримінальне провадження №0000055 від 01.03.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України - закрити на підставі ч.9 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9993/20
Провадження №1-кс/463/5500/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду клопотання, з метою забезпечення прав учасників провадження, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги здійснити у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

розгляд клопотання, що призначений на 23 жовтня 2020 року о 10:00 здійснювати в режимі відеоконференції з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення особі уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34; e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3381/20 Провадження № 1-кс/450/498/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

"06" жовтня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 05.10.2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000956 від 05.10.2020 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000956 від 05.10.2020 року,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 05.10.2020 року, а саме автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 08.10.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 458/923/19
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілих - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

провівши в залі суду в м. Самборі Львівської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000659 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000659 про обвинувачення
ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
23.10.2020 року під час судового засідання прокурор військової прокуратури Івано Франківського гарнізону ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Харкова, у якому просив допитати по даній справі свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не мають змоги прибути 12.11.2020 року о 11 год. 00 хв. до приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Суд, в якому можливо забезпечити участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Київський районний суд м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000659 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції з участю свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 із Самбірським міськрайонний судом Львівської області, яке відбудеться 12 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин (81400, м. Самбір Львівської області, вул. І.Мазепи, 18).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до Київського районного суду м. Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №485/1414/20
Провадження №1-в/485/123/20
УХВАЛА
про прийняття клопотання до провадження та
призначення судового розгляду в режимі відеоконференції

23 жовтня 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою,

встановив:

23 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2020 року клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Державній установі "Снігурівська ВК (№5)" та страждає на тяжку хворобу туберкульоз легень, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Прийняти до провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою та призначити до розгляду на 03.11.2020 о 09:00.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_3 , 69, та приміщення Державної установи "Снігурівська ВК (№5)", розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Начальнику Державної установи "Снігурівська ВК (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду заяви та надати особову справу на засудженого, довідку по особовій справі, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, довідку про відбутий та невідбутий строк станом на 03.11.2020, висновок спеціальної лікарської комісії щодо можливості звільнення засудженого за хворобою.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Снігурівська ВК (№5)", засудженому, прокурору, представнику лікарської комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6544/20
Провадження № 1-кп/591/739/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002725 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 30 жовтня 2020 року о 10 год. 50 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/282/18
Номер провадження 1-кп/950/134/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_5 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Представник потерпілого Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки, він знаходиться в м. Харкові і не мають можливості прибути на розгляд вищевказаної справи до Лебединського районного суду Сумської області.

Відповідно до ст.336 КПК Україн ншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що представник потерпілого, знаходиться в м. Харкові, що викликає труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання в дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, слід доручити Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, що призначене на 6 листопада 2020 року на 14 годину 00 хвилин в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова до якого в зазначений час з`явиться представники потерпілого - ОСОБА_5 виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №583/282/18 (провадження №1-кп/950/134/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3