Провадження №1-кп/127/1603/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0002782, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожанка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 14 листопада 2014 року, перебуваючи в торговому центрі «SkyPark», що знаходиться за адресою м. Вінниці, вул. Миколи Оводова 51, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужого майна з корисливих спонукань, умисно, під приводом виготовлення золотого ланцюжка, шляхом обману та зловживаючи довірою, отримав від ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 800 доларів США, що згідно довідки Національного банку України, - «офіційний курс гривні, встановлений Національним банком України, до 100 доларів США станом на 14.11.2014 становив 1 556.000 гри.», тобто 12 448 грн., тим самим заволодівши грошовими коштами потерпілої та в подальшому не маючи па меті їх повернути власнику, чим завдав ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 12 448 грн.

Крім того ОСОБА_6 , 25 грудня 2015 року, перебуваючи в торговому центрі «SkyPark», що знаходиться, за адресою м. Вінниці, вул. Миколи Оводова 51, діючи повторно, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужого майна з корисливих спонукань, умисно, під приводом виготовлення золотого ланцюжка, шляхом обману та зловживаючи довірою, отримав від ОСОБА_7 , золота 585 проби у брухті вагою 102.60 грама, тим самим заволодів золотом 585 проби у брухті вагою 102,6 грама потерпілого та в подальшому не маючи на меті його повернути власнику, чим завдав ОСОБА_7 , матеріальної шкоди.
Згідно висновку експерта № 5319/17-21 від 18.09.2017 ринкова вартість 102.60 грам золота 585 проби у брухті станом на 25.12.2015 складала 46 556,80 грн.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, що є підставою для звільнення.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 заперечила проти задоволення заявленого клопотання, оскільки обвинуваченим завдана шкода не відшкодована.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення не тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 вчинені 14 листопада 2014 року та 25 грудня 2015 року, тобто понад п`ять років тому. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч.1,2 ст. 190 КК України, свідчить що ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотанні підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1,2 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити.
При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_6 зрозумілі.
Також судом роз`яснено право потерпілій на звернення до суду про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Речовий доказ, а саме товарний чек №098 від 25.12.2015 року підписаний особисто ОСОБА_6 та печаткою ФОП - приєднані до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1, 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0002782, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування щодо ОСОБА_6 - закрити.
Речовий доказ, а саме товарний чек №098 від 25.12.2015 року підписаний особисто ОСОБА_6 та печаткою ФОП, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити потерпілим право на звернення до суду про відшкодування завданої шкоди (матеріальної, моральної) в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: