Дата документу 17.07.2020
Справа № 501/1849/19
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малодолинське м. Чорноморська (Іллічівськ) Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена:
29 жовтня 2019 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган пробації) ОСОБА_7 , за узгодженням з заступником начальника органу пробації ОСОБА_8 , звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного їй вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 29 жовтня 2019 року.

Своє подання орган пробації обґрунтував невиконанням засудженою обов`язку, покладеного на неї зазначеним вироком, а саме: неприбуттям до органу пробації для реєстрації без поважних причин 23 березня 2020 року та 22 червня 2020 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що зазначені органом пробації дві неявки на реєстрацію самі по собі не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечувала, пояснивши, що двічі не з`явилась для реєстрації: перший раз через хворобу, другий раз не могла вийти з квартири, просила не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, пояснила, що в подальшому прибуватиме до органу пробації за встановленим їй графіком.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд доходить таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2019 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та їй призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на засуджену покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Постановою інспектора Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 23 грудня 2019 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію: 4 понеділок кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год. Із зазначеною постановою засуджена була ознайомлена під підпис 23 грудня 2019 року (а.с.20).

Однак, 23 березня 2020 року ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не прибула (а.с.21), згідно письмових пояснень засудженої вона не з`явилась для реєстрації через хворобу (а.с.48), однак документів, які б підтвердили це, не надала.

24 березня 2020 року засудженій було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду (а.с.49).

З листа реєстрації вбачається, що засуджена з 27 квітня 2020 року до 22 червня 2020 року з`являлась до органу пробації згідно з встановленим їй графіком, однак 22 червня 2020 року для реєстрації прибула (а.с.21), як вбачається з письмових пояснень, не могла вийти з житла через відсутність ключів (а.с.55).

Зазначене слугувало підставою для звернення органу пробації до суду з зазначеним поданням.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином невиконання засудженою покладених на неї вироком суду обов`язків має однозначно свідчити про її небажання стати на шлях виправлення.

Суд враховує, що після письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджена допустила одну неявку для реєстрації, правопорушень не вчиняла, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг не надходило (а.с.40), згідно з проведеним органом пробації визначенням (а.с.37) ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення та криміногенні потреби оцінено як низькі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає обставин, які б недвозначно свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і необхідність направлення її для реального відбування покарання.

З огляду на викладене у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя