Справа № 282/276/19
Провадження № 1-кп/282/49/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000315від 28.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , Українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно заочного рішення Любарського районного суду Житомирської області № 282/904/17 від 19 грудня 2017 року, ОСОБА_4 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 888,50грн., щомісяця на кожну дитину до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, всупереч рішенню суду, ОСОБА_4 , ухиляється від його виконання та станом на 01.06.2018 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7108 грн.

Після цього, 28.08.2018 року, будучи офіційно попередженим державним виконавцем Любарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 164 КК України, знаючи про свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , жодних заходів щодо їх сплати не вчиняв, при цьому допустивши зростання наявної заборгованості станом на 01.09.2018 року в сумі 12439 грн.

Не зважаючи на це, 28.11.2018 року будучи повторно попередженим державним виконавцем Любарського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області про кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 164 КК України, знаючи про свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , жодних заходів щодо їх сплати не вчиняв, при цьому допустивши зростання наявної заборгованості станом на 01.12.2018 року в сумі 13262,32 грн.

Таким чином, являючись дієздатною та працездатною особою, маючи щомісячний дохід від тимчасових заробітків ОСОБА_4 , протягом періоду з 08.02.2018 року по 28.11.2018 року злісно ухилявся від обов`язку встановленого рішенням суду щодо сплати на користь ОСОБА_5 , аліментів на утримання дітей, допустивши заборгованість станом на 01.12.2018 року в розмірі 13262,32 грн.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у злісному ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 164 КК України.

У судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_5 , однак надіслала на адресу суду заяву про проведення судового засідання без її участі, обвинувачення підтримує, щодо визначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Відтак, з урахуванням заяви потерпілої та думки учасників судового засідання суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав та дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті. Також зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують його покарання: щире каяття, те, що обставини, які обтяжують його покарання відсутні, позитивну характеристику за місцем проживання, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд обравши вид покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (номер за АСВП НОМЕР_1 ), які передано під відповідальне зберігання до Любарського РВ ДВС, після набранням вироком суду законної сили повернути до Любарського РВ ДВС.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1