16.01.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1168/20
Провадження № 1-кп/533/13/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 12.12.2020 рокута за № 0000069 від 15.12.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Козельщина, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,громадянина України, офіційно непрацюючого, освіта середня, офіційно неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого:

- 14.07.2004 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.186 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 06.07.2005 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2, ст.ст.69, 71, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 18.12.2007 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст.71 КК України, частково приєднано за попереднім вироком Козельщинського районного суду від 06.07.2005 року за ст.186 ч.2, 69, 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.
- 12.03.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 02.11.2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 190,00 грн. 29.03.2018 року штраф сплачений в повному обсязі;
- 05.04.2018 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

11.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення 03.03.2020 року, 27.07.2020 року, 02.08.2020 року домашнього насильства відносно своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи належним чином ознайомленим з рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.08.2020 року щодо встановлених заходів тимчасового обмеження прав протягом шести місяців, а саме:

заборона перебувати в місці проживання (перебування) потерпілої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ;

заборона наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць відвідування ОСОБА_3 , а саме: Солоницької ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: АДРЕСА_4 та місця проживання її батька ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

заборона особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

заборона вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб,

діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи встановлені рішенням суду заходи тимчасового обмеження прав, прийшов до житлового будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та всупереч волі потерпілої, зайшов до її будинку, де перебуваючи вчинив відносно потерпілої домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, намаганням вчинити бійку, гучними криками, стуканням у вікна будинку, тим самим порушив встановлені обмеження щодо заборони перебування у місці проживання потерпілої та наближення на 50 м до місця її проживання,

Неправомірні дії обвинуваченого призвели до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої зокрема втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційної невпевненості, втрати позитивних емоцій, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 390-1 КК України визнав повністю. Крім цього надав показання, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв сварки з колишньою співмешканкою, оскільки остання відмовлялася надавати йому спілкуватися з дитиною. Обмежувальний припис, який був встановлений рішенням суду не виконував, оскільки кохає свою співмешканку.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 надала показання, що вона з листопада 2018 року по липень 2020 року проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю. Сварки, які виникали 03.03.2020 року, 27.07.2020 року, 02.08.2020 року та 11.12.2020 року вчинялися у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 приходив до її будинку у нетверезому стані, вчиняв сварки та вимагав побачення з малолітньою дитиною.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала показання, що ОСОБА_4 є її сином. Протоколи про адміністративні правопорушення складалися на ОСОБА_4 коли останній перебував у нетверезому стані та вчиняв сварки з потерпілою.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала показання, що потерпіла ОСОБА_9 є її донькою та проживає разом з нею. Обвинувачений ОСОБА_4 не дотримається обмежувального припису та з`являється до її доньки в стані алкогольного сп`яніння, при цьому обвинувачений постійно вчиняє сварки, погрожує їй та її дітям.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав показання, що неодноразово бачив, як до помешкання потерпілої приїздила поліція.
Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 390-1 КК України, в повному обсязі обвинувачення підтверджується наступними доказами:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 12.12.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 вчиняє систематичне домашнє насильство відносно ОСОБА_3 (а. с. 44);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.12.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 вчинив систематичне домашнє насильство відносно ОСОБА_3 (а. с. 45);
- постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.04.2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 46);
- інформаційної довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 (а. с. 47-49);
- постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.11.2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 63-64);
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15.12.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 11.12.2020 року умисно не виконав обмежувальний припис, який йому було винесено 06.08.2020 року Козельщинським районним судом відносно ОСОБА_3 (а. с. 69);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.12.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 умисно не виконує обмежувальний припис, який йому було винесено 06.08.2020 року Козельщинським районним судом відносно потерпілої ОСОБА_3 (а. с. 70);
- підпискою особи, якій видали обмежувальний припис, з якої вбачається, що ОСОБА_4 роз`яснено рішення Козельщинського районного суду від 06.08.2020 року про виконання обмежувального припису (а. с. 72);
- рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.08.2020 року яким визначено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 відносно потерпілої ОСОБА_3 (а. с. 74-75).
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні:
- домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_11 і його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування в межах пред`явленого обвинувачення за ст. 126-1 КК України;

- умисного невиконання обмежувального припису, який встановлений рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.08.2020 року і його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування в межах пред`явленого обвинувачення за ст. 390-1 КК України;

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставини, які пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність пом`якшуючої обставини та обставини, яка обтяжує покарання, думку прокурора та потерпілої щодо призначення обвинуваченому реальної міри відбуття покарання, висновок органу пробації, згідно до якого вбачається, що виправлення обвинуваченого без призначення покарання у виді позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, суд вважає, що необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде достатнім для перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Також, з метою виконання вироку суду, запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили та з метою в подальшому виконання вироку обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його негайно під варту в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 390-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;
- за ст. 390-1 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили та з метою в подальшому виконання вироку обрати у вигляді тримання під вартою, взявши останнього негайно під варту в залі суду.

Строк покарання рахувати з 16.01.2021 року.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області, а засудженому в той же строк з моменту його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1