УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дізнавача Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.2020 невідома особа, шахрайським методом, скориставшись паспортними даними ОСОБА_5 , отримала кредит на ім`я останнього в " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальний збиток останньому, станом на 13.10.2020, на суму 10000 грн.

За даним фактом, від 14.10.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.09.2020 року до громадянина ОСОБА_5 зателефонував представник кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що у нього в даній установі є борг в сумі 10 000 грн. Після чого, ОСОБА_5 відвідавши дану установу за адресою: АДРЕСА_1 , дізнався, що невідома особа, попередньо переклеївши фото у паспортному документі серії НОМЕР_1 виданому Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 19.03.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформила кредит в сумі 6000 грн., заборгованість по якому станом на 13.10.2020 становить 10000 грн.

Також, ОСОБА_5 повідомив, що його вищевказаний паспортний документ, приблизно 25.08.2020 року, було ним втрачено при невідомих обставинах по АДРЕСА_1 , та станом на 13.10.2020 року, його документи на відновлення паспорта, перебували у міграційній службі.

Враховуючи викладене, а також те, що документи з інформацією про отримання невідомою особою кредитних коштів у кредитній спілці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фото/відеозйомки осіб, які отримували кошти в даній установі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, способу, ідентифікації осіб, задіяних в злочинній схемі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної інформації, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , встановити у кримінальному провадженні неможливо.

Документи, на підставі яких було видано кредит невідомій особі по документах, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають вилученню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162 КПК України, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме документи на підставі яких було оформлено кредитні кошти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , », фото/відеозйомки осіб, які отримували кошти.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: