Справа № 192/2216/19
Провадження № 1-кп/192/14/20
Ухвала

"29" вересня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000711, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Камянкодніпровське, Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації немає, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою свідка, і застосування до свідка, який не з`явився, і таким чином ухиляються від явки до суду, привід.
Обвинувачений, захисник проти заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання свідка, показання якого є доказами по справі, слід постановити ухвалу про привід свідка, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки свідок повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явився, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти і здійснити привід свідка в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та оголошення приводу свідка задовольнити.
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000711, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого.
Здійснити привід в судове засідання свідка:
1. ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1