Справа № 481/720/20
Провадж.№ 1-кп/481/128/2020
В И Р О К
Іменем України

02.09.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, кримінальне провадження № 0000166 від 28.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Поляна, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
22.12.2006 р. Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки;
13.07.2007 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; умовно-достроково звільненого 29.03.2011 р. за постановою Вознесенського міського суду Миколаївської області від 21.03.2011 р. на невідбутий строк - 1 рік 9 місяців 13 днів;
21.03.2012 р. Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
15.05.2012 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.395 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що 28.04.2020 р. близько 14.05 год. ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у своєму домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала його співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний мисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні будинку, який розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 застосувавши фізичну силу, схопив ОСОБА_5 , яка лежала на дивані у вітальні, за одяг в області грудей, стягнув її на підлогу та умисно наніс останній, яка лежала на підлозі, не менше п`яти ударів лівою ногою в область лівої ноги.
Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: п`яти синців на передньо-зовнішній поверхні лівої нижньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав частково та показав, що 28.04.2020 р. близько 14.05 год. він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у своєму домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала його співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки застосувавши фізичну силу, схопивши ОСОБА_5 , за одяг в області грудей, штовхнув її на підлогу та умисно наніс останній, яка лежала на підлозі, один удар лівою ногою в область її лівої ноги.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Не зважаючи на часткове невизнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Так, з заяви ОСОБА_5 від 28.04.2020 року видно, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 28.04.2020 року близько 14 години 00 хвилин, в її помешканні, наніс їй тілесні ушкодження.
На підставі вказаної заяви 28.04.2020 року внесені дані про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України за № 0000166 .
З протоколу слідчого експерименту проведеного 20.05.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_5 та фото таблиці до нього, вбачається як остання розповіла та показала, яким саме чином ОСОБА_3 заподіював їй 28.04.2020 року тілесні ушкодження.
Відповідно до протоколу слідчого експерименту проведеного 20.05.2020 року за участю свідка ОСОБА_6 та фото таблиці до нього, вбачається як даний свідок розповів та показала, яким саме чином ОСОБА_3 заподіював тілесні ушкодження ОСОБА_5 24.08.2020 року .
Відповідно до протоколу слідчого експеримента проведеного 22.05.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 та фото таблиці до нього, вбачається як останній розповів та показав, як 28.04.2020 року він схопив ОСОБА_5 , яка лежала на дивані у вітальні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за одяг в області грудей, стягнув її на підлогу та умисно наніс останній, яка лежала на підлозі, не менше п`яти ударів лівою ногою в область лівої ноги.
Згідно висновку судової медичної експертизи № 59 від 30.04.2020 року у потерпілої ОСОБА_5 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді п`яти синців на передньо-зовнішній поверхні лівої нижньої кінцівки. Ушкодження, що мались кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Утворення наявних ушкоджень внаслідок падіння на площині маловірогідно.
Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких останній не заперечував.
Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставин, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив умисний проступок.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, вік, відсутність місця роботи.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його наслідки, позицію потерпілої ОСОБА_5 , за наявності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання в виді 150 годин громадських робіт , яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді 150 ( сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1