Категорія: на закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року (ЄРДР №0000172),

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року у задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 ( вірно - постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 ) від 27.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесено до ЄРДР за №0000172 від 28.02.2018 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді скаржник подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів заяви та справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не дав належної оцінки фактам, які наведені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні його скарги скасувати та зобов`язати Рівненський районний суд Рівненської області повторно розглянути його скаргу.

В обґрунтування пропущеного строку вказує, що він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки копію ухвали від 09.10.2020 він отримав 24.10.2020, а з апеляційною скаргою звернувся до суду 28.10.2020. Відлік процесуального строку на апеляційне оскарження починається з моменту проголошення і вручення вступної та резолютивної частини ухвали, яка слідчим суддею не зачитувалася, у зв`язку з чим просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання, скаржника, який просив поновити строк, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді оголошена 09 жовтня 2020 року, ОСОБА_6 брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.135-138).

Скаржник отримав копію ухвали 24.10.2020 року, скаргу подав лише 28.10.2020, з порушенням строків, передбачених п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

Вказані скаржником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, на думку апеляційного суду, не є поважними, з огляду на його участь в судовому засіданні, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді