ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3426/20
Провадження № 1-кп/362/533/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001046 від 30.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
30.07.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001046 від 30.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 30.07.2020 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання, яке призначене було на 27.08.2020 року обвинувачений не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з цим підготовче судове засідання було відкладено на 02.09.2020 року в яке обвинувачений ОСОБА_5 також не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, що, відповідно до повідомлення начальника Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_5 не було поставлено на облік Васильківського ВП, як особу, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 на даний час відсутній.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечував проти застосування щодо його підзахисного привід, оскільки на даний час ним було порушення міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Відповідно до повідомлення начальника Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_5 не було поставлено на облік Васильківського ВП, як особу, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 на даний час обвинувачений відсутній (а.с.34).
Вимоги ст. 139 КПК України, передбачають, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене вище, враховуючи повідомлення начальника Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , не повідомлення ОСОБА_5 суд про поважність причин такої неявки та не надає жодного документа на підтвердження поважності причин своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, за адресою місця проживання вказаному у обвинувальному акті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться «10» листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.307.)
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Васильківський ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання покласти на прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , який безпосередньо підтримують державне обвинувачення у суді .
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8