Справа № 583/1220/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000209 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 09.08.2019 року за ч.1 ст.289, ст. 75 КК України до трьох років обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців,-

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2020 року слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 14.03.2020 року близько 10 год. скориставшись відсутністю власника, тобто діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами з метою власного збагачення, шляхом відкриття дверей проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрав два тюнери марки «TRIMAX» модель TR-2012HP з пультом до нього марки «TRIMAX» та марки «PROWEST» модель PW-2017M, чорного кольору, що належать ОСОБА_6 , після чого покинув територію домоволодіння та розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 762грн.

02.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працює, джерел до існування не має, а тому може переховуватись від слідства та суду, або іншим шляхом перешкодити кримінальному провадженню, прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому.
Підозрюваний з клопотанням погодився, підтвердив скоєння крадіжки за вказаних у пред`явленій підозрі обставин.
Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000209 вбачається, що 06.04.2020 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору превенції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про те, що під час виконання встановлено, що 14.03.2020 року ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 шляхом відкриття дверей проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав два ТВ тюнери,що належать ОСОБА_6 .
02.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що підтверджується сукупністю наданих суду у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами допиту потерпілого, свідків, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Доведеним слід вважати наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі,раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працює, джерел до існування не має, а тому існують достатні підстави вважати, що він може ухилитися від явки до слідчого чи суду. Стороною обвинувачення доведено, що застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є необхідним.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує тяжкість та характер кримінального правопорушення, відсутність фактів незаконного впливу на хід досудового розслідування, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, однак, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Погоджуючись із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі,раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працює, джерел до існування не має, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, а тому є підстави вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 29.09.2020 року та покласти на нього наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1