УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 12.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 року близько о 12 години дня біля АЗС «WOG», розташованої по вул. Розкидайлівська, 59 в м. Одесі, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів автомобілем марки MERCEDES-BENZ ML 550, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 29.01.2019 року.

Згідно довідки з ТСЦ МВС №4842 від 10.11.2020 встановлено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 550, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 26.08.2020 в ТСЦ 5142 перереєстрований на іншого власника на підставі договору купівлі продажу укладеного у суб`єкта господарювання, а саме на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з державним номером НОМЕР_4 .

Слідством було встановлено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 550, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 05.08.2020 року близько о 12 години, біля АЗС «WOG», розташованої по вул. Розкидайлівська, 59 в м. Одесі надав ОСОБА_3 , проїхатись. В подальшому ОСОБА_3 на даному автомобілі з місця зник, та 26.08.2020 в ТСЦ 5142, що за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 29, без згоди власника ОСОБА_4 , продав його ОСОБА_5 .

Станом на теперішній час спірний автомобіль поставлений на облік у Одеській області у Територіальному сервісному центрі МВС № 5142.

Вказаний автомобіль MERCEDES-BENZ ML 550 є предметом кримінально протиправних дій. Шкода була завдана шляхом шахрайських дій спрямованих на привласнення належного потерпілому автомобіля та його подальше відчуження третім особам.

Для належного захисту прав потерпілого та збереження об`єкта кримінально-протиправних дій існує необхідність у забороні використання вказаного автомобіля, оскільки єдиним можливим способом захисту прав потерпілого є повернення автомобіля у його законну власність.

Разом з тим, автомобіль, який є предметом кримінально протиправних дій, наразі знаходиться у третіх осіб, і він може бути зіпсований, переобладнаний чи змінений таким чином, що змінить свої вартісні та технічні показники, або навіть бути безповоротно пошкодженим у ході експлуатації.

Крім того, вказаний автомобіль може стати об`єктом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого зазнає значних ушкоджень та буде потребувати досить дорого ремонту.

У випадку вжиття судом таких заходів, як заборона використання автомобіля новим власником, автомобіль буде зберігатися на спеціально відведеному майданчику під постійною охороною, не буде використовуватися, внаслідок чого об`єкт кримінально протиправних дій збереже свій первинний стан, а у подальшому зможе бути повернений потерпілому для відновлення його порушених прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно із ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ч. 2, ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 550, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_2 , із забороною користуватися та розпоряджатися.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.12.2020