Справа № 478/1007/20 Провадження № 1-кп/478/95/2020
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
13 липня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.
Так, з травня 2020 року на території власного подвір`я, ОСОБА_4 самостійно посіяла та вирощувала рослини коноплі. Після цього ОСОБА_4 почала доглядати за рослинами, а саме періодично їх поливала, прополювала бур`яни навколо кущів, розпушувала землю між кущами з метою доведеності їх до стадії дозрівання. Нарковмісні рослини коноплі ОСОБА_4 вирощувала для особистих потреб, а саме для лікування суглобів.
Під час огляду місця події, який було проведено в невідкладному випадку, який в подальшому було санкціоновано ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області, на території домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено та вилучено десять штук нарковмісних рослин роду коноплі.
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, обвинувачення висунуто за дії, які виразилися в незаконному вирощуванні конопель в кількості десяти рослин.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 03.07.2020 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та зобов`язалась беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України в обсязі підозри під час судового провадження.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 з випробуванням строком на 1 рік, поклавши обов`язки на неї, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення кримінального проступку викладеного в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченої суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого кримінального проступку.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинувачену ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з призначенням обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по даному провадженню: десять кущів рослин роду коноплі, слід знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 653 грн. 80 коп. за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченої.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 липня 2020 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням встановивши їй строк випробування 1 (один) рік, та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 653 грн. 80 коп. (шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок) витрат на проведення експертиз.
Речовий доказ за кримінальним провадженням: десять кущів рослин роду коноплі знищити.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1