КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2422/20
Провадження № 1-кс/488/383/20
УХВАЛА

17.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за № 0001233 за ознаками ст.383 ч.2 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вихідних і вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів мобільного зв`язку, за період з 00 год. 00 хв. 17.07.2020 року по 00 год. 00 хв. 21.07.2020 року , з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ,а саме:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- зазначити ІМЕІ термінали (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Згідно з клопотанням, 19.07.2020 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.07.2020 року приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала майно ОСОБА_3 . Сума збитку 14 400 гривень.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 20.07.2020 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що він офіційно працевлаштований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді водія та виконує ремонтні роботи дорожнього покриття в м. Миколаєві та Миколаївської області. Зі слів ОСОБА_3 , 17.07.2020 року приблизно о 18 год.00 хв. він приїхав до с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області на місце подальшої роботи на автотранспорті на якому працював, а саме на автомобілі марки «МАЗ» моделі «544» білого кольору з Д/Н НОМЕР_2 . Залишивши робочий автомобіль, біля дорожного моста в 50 метрах від берегу в напрямку смт. Ольшанка. Автомобіль залишив передньою частиною до берегу, після чого після чого зустрів охоронця який охороняв техніку яка знаходилась на дорозі, з яким завів бесіду. Надалі ОСОБА_3 пішов до продуктового магазину о 22 год. 20 хв., після чого ліг у салоні робочого автомобілю відпочивати.

18.07.2020 року о 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 прокинувшись від стуку у вікно службового автомобіля вийшов з нього. Біля автомобіля стояв невідомий чоловік, який запитав як проїхати до смт. Ольшанка. ОСОБА_3 показав невідомому чоловікові напрямок в який треба їхати та коли повернувся в бік свого автомобілю, хтось невідомий бризнув йому у лице газовим балоном. Від вказаний дій у ОСОБА_3 запекли очі та він перестав бачити. В цей же час почув що невідомі забравши його сумку з автомобіля риються в ній. Через кілька хвилин ОСОБА_3 почув що з місця рушив якійсь транспорт. Відійшовши від печії в очах ОСОБА_3 розплющив очі та виявив що з його сумки зникли грошові кошти в розмірі 13000 грн. та мобільний телефон марки «Sigma», який останній оцінив в 1000 гривень.

24.07.2020 року в якості свідка було допитано дружину ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що останній дійсно офіційно працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також пояснила, що зі слів її чоловіка 17.07.2020 року у вечірній час він приїхав до с. Прибужани з метою виконання ремонтних робіт. ОСОБА_4 спілкувалась по телефону з чоловіком близько 21:20 год. після чого він на зв`язок із нею не виходив. 19.07.2020 року повернувшись додому ОСОБА_3 розповів дружині що 18.07.2020 року в с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області у нього було відкрито викрадено його майно.

Також 27.07.2020 року в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що він 17.07.2020 року здійснював охорону техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області та дійсно бачив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на автомобілі «МАЗ» білого кольору, який приїхав до вказаного смт. для подальшого здійснення робіт. Також свідок ОСОБА_5 розповів що поспілкувавшись з ОСОБА_3 пішов відпочивати до автомобіля «каток» який знаходився в 3-5 метрах від автомобіля ОСОБА_3 . Останній в свою чергу пішов спати до автомобіля «МАЗ». ОСОБА_5 повідомив що до 03 год. 00 хв. 18.07.2020 року він не спав, з автомобіля «МАЗ» ніхто не виходив, сторонніх осіб та шуму біля автомобіля ОСОБА_3 не було. Зранку о 08 год. 00 хв. 18.07.2020 року ОСОБА_5 побачив автомобіль «МАЗ» у якому відпочивав ОСОБА_3 із слідами горіння, останнього в авто не було.

Але 20.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про те, що він не бажає подальшого розслідування кримінального провадження, від будь яких пояснень в подальшому відмовився.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.

Так, під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, які до нього причетні, з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв`язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події.

Оскільки при вчиненні кримінального правопорушення відповідні особи могли користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати осіб, причетних до правопорушення.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.

Іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 17 липня 2020 року по 00 год. 00 хв. 21 липня 2020 року, про деталізацію вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаний період часу надати інформацію щодо:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- зазначити ІМЕІ термінали (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Керівнику оператора мобільного зв`язку або за його вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 16 вересня 2020 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1