Справа № 709/1736/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , т.в.о. начальникаСД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач - інспектор СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперіод часу з 20 листопада 2020 року по строк дії ухвали.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 25 листопада 2020 року о 07:43 до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від інспектора роти обслуговування водних об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що на прибережній зоні Кременчуцького водосховища в адміністративних межах Жовнинської сільської ради на березі Сулинського заповідника зупинено автомобіль марки ВАЗ 2121 (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кузові якого виявлено месинові сітки, в яких знаходилась свіжовиловлена риба різних видів.

За даним фактом 25 листопада 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно по письмових пояснень ОСОБА_6 близько 01:00 25 листопада

2020 року на його мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонувала малознайома особа з с. Градяськ Полтавської області на ім`я ОСОБА_7 з мобільного телефону

№ НОМЕР_3 та запропонувала підробіток. ОСОБА_7 повідомив, що необхідно приїхати на автомобілі о 07:00 до берега Сулинського заповідника неподалік с. Жовнино Чорнобаївського району у визначене місце щоб забрати рибу. 25 листопада 2020 року близько 07:00 ОСОБА_6 перебував на березі Сулинського заповідника. В цей час до нього підплив металевий човен, в якому знаходились двоє чоловіків, одним з яких був ОСОБА_7 , який з човна зателефонував ОСОБА_6 щоб той заїхав автомобілем якомога далі в воду. Після цього вказані чоловіки завантажили в автомобіль ОСОБА_6 шість мішків з рибою та сітками. Далі ОСОБА_7 сказав щоб ОСОБА_6 піднімався на гору до с. Жовнино та чекав дзвінка від невідомої особи щоб дізнатись куди саме транспортувати рибу та сітки.

В ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 тривалий час займається незаконним виловом риби. За допомогою свого мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 останній постійно зв`язується з іншими особами, які можуть бути причетні до такої протиправної діяльності, телефонує до осіб, які систематично скуповують незаконно добуту рибу, а тому встановлення цього кола осіб є суттєвим для отримання прямих та беззаперечних доказів вини ОСОБА_6 під час досудового слідства.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання і

SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій надасть можливість встановити його можливих спільників, доцільно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій в період часу з 20 листопада

2020 року по строк дії ухвали суду, у зв`язку з чим подано вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000076 від 25 листопада 2020 року, копію рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 3 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 25 листопада 2020 року, копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 25 листопада 2020 року, копію протоколу огляду місця події від 25 листопада 2020 року.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення повістки на електронну пошту.
Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача - інспектора СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 (ЧКП № 002189) та оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 (ЧКП № 002742) тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, за період часу з

20 листопада 2020 року по строк дії ухвали.

Юридична адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали володільцю інформації становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1