Справа № 211/662/21
Провадження № 1-кс/211/114/21
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ., за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000033 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виглядідомашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, розлучений, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1. 28.11.2007 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 1 КК України, засуджений на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
2. 24.11.2010 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 122 ч. 1 КК України, засуджений на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
3. 04.03.2011 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, засуджений на 1 рік обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
4. 06.02.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 69 КК України, засуджений на 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково доєднано 1 рік позбавлення волі не відбуте покарання по вироку Апостолівського районного суду в Дніпропетровській області від 04.03.2011 року та до відбування покарання остаточно 3 роки позбавлення волі. Звільнений 15.11.2013 року, умовно достроково не добув покарання 11 місяців 16 днів.
5. 01.03.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України, засуджений на 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, знятий з обліку відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2017 згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році»;
6. 20.03.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 164 ч.1 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрито в зв`язку з відмовою від обвинувачення;
7. 02.09.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 164 ч. 1 КК України, засуджений на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, покарання не відбуте, з 02.09.2020 перебуває на обліку.
Відносно якого до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу 31.08.2019 направлено обвинувальний акт Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000982 від 10.07.2019 року, -
встановив:
29.01.2021 року слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000033 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з клопотання, У провадженні слідчого відділення Довгинцівського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснюють прокурори Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 приблизно о 09:45 годині, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де останній знаходився за дозволом власника квартири ОСОБА_10 з метою вживання спиртних напоїв, де у приміщенні коридору побачив залишений у без нагляду мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, який знаходився в сумці ОСОБА_10 , в цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_4 приблизно о 09:50 годині цього ж дня, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна , діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх діянь та суспільно - небезпечні наслідки, переслідуючи корисну мету, скориставшись відсутністю ОСОБА_10 , який відійшов до іншої кімнати, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, повторно, шляхом вільного доступу, з сумки ОСОБА_10 викрав належний останньому мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9С», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє. Після чого, ОСОБА_4 , звернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток, на суму, згідно судової товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/58 від 20.01.2021, 2833 гривень 33 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: Оглядом місця події від 30.12.2020; Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2020; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 15.01.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.01.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.01.2021; Іншими матеріалами кримінального провадження.
В зв`язку із чим, 28 січня 2021 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у відповідності вимогам ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні останнім вище зазначеного кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на ньогопроцесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені даного злочину, а також наявність ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, враховуючи, що за даний злочин передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, усвідомлюючи неминучість покарання та достатність зібраних органом досудового розслідування доказів вчинення ним злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 знайомий з потерпілим, знає де він проживає, а також знайомий зі свідком, а тому він зможе незаконно впливати на потерпілого та свідка у даному кримінальному провадженні.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є то, ОСОБА_4 офіційно ніде не працює та ніде не навчається, постійного заробітку не має, розлучений, ніде не зареєстрований, раніше судимий за тяжкі та корисливі злочини, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового корисливиго злочину протягом непогашеної в законні терміни судимості, та в період іспитового строку за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2020, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків, стійке прагнення до продовження злочинної діяльності та відсутність стримуючих факторів від вчинення нових злочинів.
Беручи до уваги усі вищевикладені обставини у їх сукупності, є підстави вважати, що неможливо запобігти цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у даному кримінальному провадженні та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-
ухвалив:
клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 28 березня 2021 року включно до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 заборонивши підозрюваному цілодобово покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки цілодобово не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 діб, а саме до 28 березня 2021 року прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді; не покидати межі м. Кривого Рогу без письмової згоди слідчого, прокурора, судді.
Виконання ухвали покласти на Довгинцівський ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2021 року.
Суддя: ОСОБА_1