Справа № 388/364/20
пров. 1-кп/393/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_9 ,
прокурора ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, Ленінським районним судом м.Кіровограда, в залі суду в смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000476 від 11.07.2019р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.12.2020р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Маловодяне, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 17.09.2010р. Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.01.2012р. Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 16.03.2015р. Жовтневим районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

- 04.06.2015р. Київським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці;

- 02.11.2016р. Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяця;

- 08.11.2017р. Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяця,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Морозівка Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду по даному обвинувальному акту.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_9 , захисник-адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник-адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 подали до суду заяви, в яких вони просять провести розгляд даного кримінального провадження без їх участі.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотань про обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Так як, обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, то судовий розгляд необхідно проводити в закритому провадженні.

Ухвалою суду від 22.01.2021р. неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 тимчасово залишено в ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'' до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження №0000476 .

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'' та рахується за Долинським районним судом Кіровоградської області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, а обвинуваченні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції з ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор''.

Крім того, захисник-адвокат ОСОБА_8 просив суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням думки учасників процесу, суд вважає, що дані клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000476 від 11.07.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суддею одноособово у закритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 2 на 16:00 год. 08.02.2021р.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження, яке відбудеться о 16:00 год. 08.02.2021р., по кримінальному провадженню №0000476 від 11.07.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - дистанційно у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, Ленінським районним судом м.Кіровограда та ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор''.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду і участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 . Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області згідно з вимогами передбаченими частинами 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують вищевказану особу та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду і участь в ній захисника-адвоката ОСОБА_8 . Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Ленінського районного суду м.Кіровограда згідно з вимогами передбаченими частинами 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують вищевказану особу та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Доручити службовій особі ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'' підготувати відповідне приміщення для проведення судового провадження у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченим пам`ятки про їх процесуальні права та перевірити їх особи).

Копії ухвали направити (вручити) учасникам кримінального провадження, а також Ленінському районному суду м.Кіровограда, Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор''.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК