Провадження № 1-кс/643/4426/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Дедуріної К.С., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Берестовою М.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004448 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту

ВСТАНОВИВ :

З представлених суду матеріалів вбачається, що місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004448 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що екіпажом УПП №5016 під час патрулювання території Московського району м. Харкова, за адресою: м. Харків, пров. Старо-Іскринський, 2 виявлено підозрілого чоловіки, який робить схованки з невідомою речовиною, ймовірно наркотиками. ЄО №47999 від 15.10.2020.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0004448 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події у період часу з 20:41 год. 15.10.2020 до 01:08 год. 16.10.2020 за адресою: м. Харків, провулок Старо-Іскринський, 2 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих з лівої кишені жилетки добровільно дістав та видав 3 згортки обмотані ізоляційною стрічкою. На запитання, що знаходиться у згортках, ОСОБА_1 повідомив, що наркотики. При відкритті згортків всередині кожного виявлено по 1 прозорому полімерному зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору. На запитання, що саме за речовина в згортках, та з якою метою ОСОБА_1 її зберігає останній повідомив, що виявлена речовина є наркотиком, котрий він зберігав з метою збуту, шляхом «закладок». Виявлені при ОСОБА_1 3 полімерні зіп-пакети з порошкоподібною речовиною було помещено до спеціального полімерного пакета SUD1123895 та герметично опечатано в присутності понятих. На запитання слідчого, чи є інші місця, де ОСОБА_1 встиг зробити схованки наркотичних засобів останній повідомив позитивно, та погодився добровільно вказати місця зроблених ним схованок з наркотичними засобами.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_1 місці, біля адміністративної будівлі за адресою: м. Харків, вул. Інскринська 37К 35А у землі вздовж бетонної стіни було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з речовиною рослинного походження всередині. Як повідомив ОСОБА_1 виявлену схованку з наркотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до спеціального полімерного пакета SUD1123894 та герметично опечатано в присутності понятих.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_1 місці, за адресою: м. Харків, вул. Сергіївська, 36 у землі під каменем було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з речовиною рослинного походження всередині. Як повідомив ОСОБА_1 виявлену схованку з наркотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до спеціального полімерного пакета SUD1123893 та герметично опечатано в присутності понятих.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_1 місці, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 38 А під металевою трубою теплотраси було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з речовиною рослинного походження всередині. Як повідомив ОСОБА_1 виявлену схованку з наркотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до спеціального полімерного пакета SUD1123892 та герметично опечатано в присутності понятих.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_1 місці, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,68 у землі біля каменного паркану було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з речовиною рослинного походження всередині. Як повідомив ОСОБА_1 виявлену схованку з накотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до спеціального полімерного пакета SUD1123891 та герметично опечатано в присутності понятих.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_1 місці, за адресою: АДРЕСА_1 біля паркану під бетонною плитою в землі було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з речовиною рослинного походження всередині. Як повідомив ОСОБА_1 виявлену схованку з наркотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до спеціального полімерного пакета SUD1123881 та герметично опечатано в присутності понятих.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_1 місці, за адресою: м. Харків, провулок Дегтярний, 10 під бетонною плитою теплотраси було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з речовиною рослинного походження всередині. Як повідомив ОСОБА_1 виявлену схованку з наркотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до спеціального полімерного пакета SUD1123884 та герметично опечатано в присутності понятих.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_1 місці, за адресою: АДРЕСА_2 у конструкції будівлі в стіні між цеглами було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з речовиною рослинного походження всередині. Як повідомив ОСОБА_1 виявлену схованку з наркотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до спеціального полімерного пакета SUD1123885 та герметично опечатано в присутності понятих.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_1 місці, за адресою: АДРЕСА_3 в торці будинку між бетонними плитами було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з речовиною рослинного походження всередині. Як повідомив ОСОБА_1 виявлену схованку з наркотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до спеціального полімерного пакета SUD1123886 та герметично опечатано в присутності понятих.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_1 місці, за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко, 11 біля металевого паркану в землі було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з речовиною рослинного походження всередині. Як повідомив ОСОБА_1 виявлену схованку з наркотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_1 місці, за адресою: м. Харків, вул. Прорізна, на фасаді будівлі між цеглами було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з речовиною рослинного походження всередині. Як повідомив ОСОБА_1 виявлену схованку з наркотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_1 місці, за адресою: м. Харків, вул. Березовська, 21 біля дерев`яного пня в землі було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з речовиною рослинного походження всередині. Як повідомив ОСОБА_1 виявлену схованку з накотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_1 місці, за адресою: м. Харків, вул. Галини Нікітіної в землі біля електричного стовпа було виявлено 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з речовиною рослинного походження всередині. Як повідомив ОСОБА_1 виявлену схованку з наркотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_1 місці, за адресою: м. Харків, вул. Арктична, 28 у землі в камені було виявлено 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з речовиною рослинного походження всередині. Як повідомив ОСОБА_1 виявлену схованку з наркотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих.

При проведенні подальшого огляду місця події, у вказаному ОСОБА_1 місці, за адресою: м. Харків, вул. Половецька, 1 біля стовпа в землі було виявлено 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною всередині. Як повідомив ОСОБА_1 виявлену схованку з накотиком було зроблено саме ним. Виявлений згорток було поміщено до паперового конверта та герметично опечатано в присутності понятих.

Крім того, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_1 показав в присутності понятих свій мобільний телефон «Айфон 7» в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі, в пам`яті якого зберігається інформація про протиправну діяльність пов`язану зі збутом наркотиків, а саме фотографії місць зроблених схованок психотропних речовин, які співпадають з місцями виявлених схованок. Вказаний мобільний телефон «Айфон7» у корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі, IMEI : НОМЕР_1 з сім картою оператора зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_2 було поміщено до окремого спеціального пакета SUD2005110 та опечатано в присутності понятих.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події речовина - є предметом вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій а також відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_1 мобільний телефон, містить у своїй пам`яті інформацію, про протиправну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також осіб, які є постачальниками та кінцевими збувачами наркотичних засобів та психотропних речовин. Для перевірки вказаних фактів необхідно проведення певних негласних слідчих (розшукових) дій, що також потребує певного часу.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом із клопотання надали заяву, в якій просили проводити судове засідання без їх участі, клопотання підтримали.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Суд, встановив, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004448 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: спеціальний полімерний пакет SUD1123895 всередині якого знаходяться 3 прозорі полімерні зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-спеціальний полімерний пакет SUD1123894 всередині якого знаходиться 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження всередині;

-спеціальний полімерний пакет SUD1123893 всередині якого знаходиться 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження всередині;

-спеціальний полімерний пакет SUD1123892 всередині якого знаходиться 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження всередині;

-спеціальний полімерний пакет SUD1123891 всередині якого знаходиться 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження всередині;

-спеціальний полімерний пакет SUD1123881 всередині якого знаходиться 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження всередині;

-спеціальний полімерний пакет SUD1123884 всередині якого знаходиться 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження всередині;

-спеціальний полімерний пакет SUD1123885 всередині якого знаходиться 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження всередині;

-спеціальний полімерний пакет SUD1123886 всередині якого знаходиться 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження всередині;

-5 опечатаних паперових конвертів з підписами учасників огляду всередині кожного з яких знаходиться по 1 полімерному згортку обмотаному ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження всередині;

-опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду всередині якого знаходиться 1 полімерний згорток обмотаний ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною всередині;

-спеціальний полімерний пакет SUD2005110 всередині якого знаходиться мобільний телефон «Айфон7» у корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі, IMEI : НОМЕР_1 з сім картою оператора зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_2 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події у період часу з 20:41 год. 15.10.2020 до 01:08 год. 16.10.2020 у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Задорожна А.М.