Справа № 682/1871/20
Провадження № 1-кс/682/364/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання інспектора СД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000356 від 15.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
07.09.2020 до суду надійшло вказане вище клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

В його обґрунтування зазначено, що у вищезгаданому кримінальному провадженні тимчасово вилучене майно, яке видав житель с.Оженин Острозького району ОСОБА_4 та яке належить ОСОБА_5 , має значення речового доказу, оскільки воно є об`єктом кримінально-протиправних дій, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав.

Власника майна ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити за її відсутності. Проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечуює.

Заслухавши інспектора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сектором дізнання Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у формі дізнання по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000356 від 15.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2020 року близько 06.00 год. в с.Старий Кривин Славутського району невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку автопричіпу який знаходився поблизу території по вул. Мічуріна, 16г, який належить ОСОБА_5 , сума матеріальних збитків встановлюється.

06.09.2020 в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , добровільно видав для працівників поліції двуосний тентований причіп д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 та пояснив, що вказаний причіп в ніч на 15.06.2020 р. він таємно викрав в с.Старий Кривин Славутського району, неподалік промислової території по вул. Мічуріна 16г.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадках передбачених п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна, яке визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: двуосний тентований причіп д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який 06.09.2020 добровільно видав для працівників поліції ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, а також для проведення судових експертиз та проведення слідчих дій на час проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000356 від 15.06.2020.
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися двуосним тентованим причіпом д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1