Справа № 296/685/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2020 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання за цим вироком та вироком Богунського районного суду м.Житомира від 12.12.2019 року призначено покарання п`ять років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу набрання законної сили вироком Богунського районного суду м.Житомира від 12.12.2019 року (14.01.2020 року).

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з врахуванням вироку Богунського районного суду м.Житомира від 12.12.2019 року, з 14.06.2018 року по день набрання чинності даним вироком від 25.08.2020 року законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захисник засудженого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання, ухваленого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2020 р., строк покарання, ухвалений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11.01.2018 р відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Засуджений в судове засідання не доставлений, про розгляд справи повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки дана заява безпідставна.

Захисник ОСОБА_4 підтримала дане клопотання.

Суд дослідивши матеріали даного кримінального провадження та довідку ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», враховуючи позицію прокурора, вважає, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано скарги подано, та що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Засуджений ОСОБА_5 на даний час знаходиться в ДУ «Житомирська ВК (№ 8)».

Судом 21.10.2020 р. було направлено запит до ДУ «Житомирська УВП №8» з приводу надання інформації про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 вироків Житомирського районного суду Житомирської області та вироку Богунського районного суду м. Житомира та кінцевий термін відбування покарання засудженим.

29.10.2020 р. до суду надійшла інформація, згідно якої зазначено, що «адміністрація установи виконання покарань здійснює зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ст.72 КК України (ред. Закону України від 26.11.2015), засудженому на підставі періодів зазначених у останньому вироку, який набрав законної сили.

У разі, якщо особа раніше засуджена до позбавлення волі і вирок не виконаний, остаточне покарання за попереднім вироком визначається судом шляхом поглинення повного, або часткового складання призначених покарань, в тому числі суд має право за відповідним клопотанням вирішити питання про зарахування до терміну відбуття покарання термін попереднього ув`язнення за попередніми вироками.

ОСОБА_5 засуджений 25.08.2020 р Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку 14.01.2020, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення із врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2019, з 14.06.2018 по день набрання чинності даним вироком від 25.08.2020 законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У даному разі попереднім вироком був вирок Богунського районного суду м.Житомира від 12.12.2019, а не вирок Житомирського районного суду від 11.01.2018, вирок Житомирського районного суду від 11.01.2018 був врахований при ухваленні вироку Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2019.

Початок строку покарання згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2020 щодо ОСОБА_5 - 14.01.2020, кінець строку без зарахування за ч.5 ст.72 КК України - 14.01.2025.

У строк покарання зараховано згідно ч.5 ст.72 КК України термін з 14.06.2018 по день набрання вироком від 25.08.2020 законної сили - 25.09.2020 тобто 2 роки 3 місяці 11 днів.

Також підлягає зарахуванню згідно ч.5 ст.72 КК України період перебування ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі з 14.06.2018 по 14.01.2020 - день набрання законної сили вироку Богунського районного суду м.Житомира від 12.12.2019 згідно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто 1 рік 7 місяців.

Таким чином, загальний строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання складає 3 роки 10 місяців 11 днів.

У підсумку, від дати кінця строку без зарахування - 14.01.2025 віднімаємо загальний строк, який підлягає зарахуванню - 3 роки 10 місяців 11 днів, кінець строку із зарахуванням -03.03.2021.

Таким чином, судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м.Житомира від 12.12.2019 року було враховано строк попереднього ув`язнення за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11.01.2018 року, тому заява захисника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 5, ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1