Справа №560/1051/19
Провадження №1-кс/949/165/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 19.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , потерпіла у кримінальному провадженні, звернулася до суду із скаргою на постанову прокурора ОСОБА_3 від 15.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000357, внесеного до ЄРДР 01.04.2016 року за фактом убивства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, яку просить скасувати.

Крім того, просить зобов`язати орган досудового розслідування провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- здійснити одночасний допит між свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- зібрати на особу правопорушника характеризуючі дані.

Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п .3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк оскарження постанови прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.03.2020 року розпочинається лише з часу її отримання потерпілою ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_2 не надано документів, які б підтвердили отримання нею оскаржуваної постанови після 19.03.2020 року.
Твердження ОСОБА_2 про те, що вона, як потерпіла у кримінальному провадженні, оскаржувану постанову не отримувала і дізналася про неї лише після дзвінка особи, яка здійснювала досудове розслідування, про що зазначено у змісті скарги, не може бути взяте до уваги, оскільки така процедура повідомлення про прийняте рішення не передбачена нормами КПК України.

Також якщо ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження поза межами встановленого для цього законодавством строку, то вона повинна була надати заяву про поновлення строку на її оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на оскарження постанови.
Отже, відсутність вищевказаних відомостей про отримання оскаржуваної постанови, перешкоджає можливості визначити чи дотримано ОСОБА_2 строк визначений ч. 1 ст. 304 КПК України і якщо ні, то не зазначено поважність причин його пропуску.

Крім того, скарга ОСОБА_2 містить розбіжності у даті винесення постанови про закриття кримінального провадження, оскільки по змісту скарги оскаржувана постанова датується 19.03.2020 року, а в прохальній частині - 15.03.2020 року.
Що стосується вимоги ОСОБА_2 про зобов`язання органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме допит свідків та зібрання характеризуючих даних, то слід зазначити наступне.
Статтею 303 КПК України визначено чіткий перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також коло суб`єктів чиї рішення, дії чи бездіяльність можуть оскаржуватися, якими є слідчий, дізнавач або прокурор.
Тому оскаржувати будь-які дії чи бездіяльність органу досудового розслідування в цілому, не передбачено ст. 303 КПК України.
Відтак вимога скарги ОСОБА_2 в якій вона просить зобов`язати орган досудового розслідування провести наступні слідчі та процесуальні дії: здійснити одночасний допит між свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зібрати на особу правопорушника характеризуючі дані, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке не передбачено КПКУкраїни,
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути повернута скаржнику, оскільки подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і ОСОБА_2 , яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 19.03.2020 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1