Справа № 752/7729/20
Провадження №1-кс/752/5298/20
У Х В А Л А
про арешт майна

07.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання внесеного в рамках кримінального провадження № 0002422 від 08.04.2020 року слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

06 липня 2020 року слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 30.06.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002422 від 08.04.2020, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

30.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено верхній одяг, а саме бейсболка сіра, футболка сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, взуття чорного кольору; гаманець чорного кольору; банківські карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 ; посвідчення водія НОМЕР_4 ; грошові кошти, зокрема дві купюри номіналом 500 гривень №АЕ6720693, № НОМЕР_5 ; чотири купюри 100 гривень №ХМ3108488, УА2534549, АЕ1214386, МН6143182; купюри номіналом 20 гривень №СГ5167979, 2 купюри номіналом 10 гривень №ХЗ7995701,№ЮБ 3226779, а також ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору.

30.06.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших підозрюваних було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.07.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим підозрюваним повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

03.07.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При проведенні особистого обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколами невідкладного обшуку від 30.06.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту слідчий посилається на те, що вказані речі вилучені для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з"ясування об"єктивної істини по справі.

Постановою від 30.06.2020 року слідчого СУ ГУ НП в м. Києві приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0002422 від 08.04.2020 р. в якості речового доказу майно, вилучене 30.06.2020 року.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 30.06.2020 року особистого обшуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема верхній одяг, а саме бейсболка сіра, футболка сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, взуття чорного кольору; гаманець чорного кольору; банківські карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; копію посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_3 ; копію посвідчення водія НОМЕР_4 ; грошові кошти: дві купюри номіналом 500 гривень №АЕ6720693, №ХБ 1293755; чотири купюри 100 гривень №ХМ3108488, УА2534549, АЕ1214386, МН6143182; купюри номіналом 20 гривень №СГ5167979, 2 купюри номіналом 10 гривень №ХЗ7995701, №ЮБ 3226779; а також ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя