Справа № 138/2513/20
Провадження №:1-в/138/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 114 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)»клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою, неодруженого, до арешту офіційно не працював, раніше несудимого;

по даній справі засудженого: 09.02.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31.05.2017 зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 19.09.2016 по 31.05.2017, згідно ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» і довів своє виправлення.
Засуджений просив суд задовольнити клопотання.
Заслухавши, засудженого, захисника, думку прокурора, представника ВК №114, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 09.02.2017 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зач.3 ст.187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Станом на 25.09.2020 відбув більше 3/4 строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується наступним чином: під час утримання у Хмельницькому СІЗО №29 характеризувався посередньо. Заходи стягнення та заохочення не застосовувалися. З 28.06.2017 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» в установі був працевлаштований днювальником гуртожитку №1; 5 раз притягався до дисциплінарної відповідальності, з яких 1 раз поміщався до ДІЗО, стягнення погашене у встановленому законом порядку; 2 рази заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Потребує контролю на робочому місці.

Відповідно до протоколу №19 від 15.10.2019 комісії Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що останній не довів свого виправлення. Після цього двічі заохочувався.

Наведені вище обставини, оцінені судом в сукупності, на думку суду, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно на ситуативний характер його поведінки.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, характеристику засудженого за весь час відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час лише став на шлях виправлення, а не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому у задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 366, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1