Справа № 579/442/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши скаргу ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру,-

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_5 із скаргою на повідомлення про підозру від 21 квітня 2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 10.03.2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України, мотивуючи свої вимоги тим , що повідомлення про підозру йому не було вручене ні особисто ні у встановлений законом спосіб, повідомлення про підозру складено не уповноваженою особою оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території яка відноситься до юрисдикції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

Просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 21 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000093 від 10.03.2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України, зобов?язати компетентну посадову особу Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури вчинити дії щодо виключення з ЄРДР № 0000093 про дату та час повідомлення про підозру.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, та його захисник скаргу підтримали з викладених підстав.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст. 278 КПК України , випадки повідомлення про підозру передбачені ст.276 КПК України, зміст повідомлення про підозру передбачений ст. 277 КПК України.

Отже, підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.

Так, відповідно до положень ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов?язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

21 квітня 2020 року слідчим вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 однак останній відмовився його отримувати, про що мається відеозапис такого вручення який крім іншого підтверджує факт ознайомлення підозрюваного зі змістом повідомлення про підозру.

Згідно ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім?я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Письмове повідомлення про підозру від 21 квітня 2020 року складене слідчим та погоджено прокурором, містить відомості передбачені ст.277 КПК України.

Таким чином є необґрунтоване та не заслуговує на увагу слідчого судді посилання заявника на те, що повідомлення про підозру складено не уповноваженою особою.

За своїм змістом повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 10.03.2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України відповідає вимогам ст.277 КПК, при врученні повідомлення слідчим були дотримані вимоги ст.278 КПК України, повідомлення про підозру було здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти переконання в тому, що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ознаками ч.1 ст.246 КК України.

За таких обставин, слід дійти висновку про те, що при здійсненні повідомлення про підозру органом досудового розслідування було дотримано вимог положень ст.276-278 КПК України, тому подана скарга задоволенню не підлягає.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого які можуть бути оскаржені.

Порушення правил підслідності та зобов?язання прокурора вчинити дії щодо виключення відомостей про дату та час повідомлення про підозру не є предметом розгляду за змістом ст. 303 КПК України.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, що доводи ОСОБА_5 є не обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 , 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 21 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 10.03.2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1