У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2020 Справа №607/11961/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення адвокату ОСОБА_5 та підозрюваній ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000285 від 29 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області в групі слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

Cлідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000285 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 провстановлення строку для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, що складається із 1 тому на 392 арк., яке мотивується наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , відповідно до наказу №23 від 01 червня 2006 року призначено на посаду лікаря-офтальмолога дитячої консультації «Збаразької центральної районної комунальної лікарні») (далі «Збаразька ЦРКЛ»). Відповідно до посадової інструкції лікар-офтальмолог зобов`язаний керуватися чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність закладів охорони здоров`я та організацію офтальмологічної служби, забезпечувати надання якісної медичної допомоги населенню, застосовувати сучасні методи профілактики, діагностики, лікування та диспансеризації офтальмологічних хворих, надавати їм швидку та невідкладну медичну допомогу та виконувати інші завдання.

На початку 2017 року в ОСОБА_6 , яка перебувала працівником установи, що не є службовою особою лікарем офтальмологом дитячої консультації «Збаразької ЦРКЛ», виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від службових осіб офтальмологічного відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» за направлення хворих для здійснення подальшого медичного обстеження та проведення відповідних операцій лікарями-офтальмологами зазначеного відділення.

З цією метою ОСОБА_6 у невстановлені досудовим слідством час та місці домовилась з службовою особою КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня», досудове розслідування щодо якої триває, про отримання неправомірної вигоди за кожного направленого нею пацієнта в офтальмологічне відділення КЗ ТОР «Тернопільська Університетська лікарня» для подальшого медичного обстеження та проведення відповідних операцій.

Наприкінці 2017 року, лікар-офтальмолог «Збаразької ЦРКЛ» ОСОБА_6 , яка перебувала у приміщенні свого робочого кабінету в Збаразькій ЦРКЛ, що за адресою: Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Павлова, 2, прийняла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Чернихівці, Збаразького р-ну, якому діагностувала: «зрілу катаракту правого ока».

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого становища, яке вона займає у «Збаразькій ЦРКЛ» ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету «Збаразькій ЦРКЛ», здійснила направлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Чернихівці, Збаразького р-ну, з діагнозом: «зріла катаракта правого ока» для здійснення подальшого медичного обстеження та проведення операційного втручання саме у офтальмологічне відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня».

У лютому 2018 року, лікар-офтальмолог «Збаразької ЦРКЛ», ОСОБА_6 , яка перебувала у приміщенні свого робочого кабінету в Збаразькій ЦРКЛ, що за адресою: Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Павлова, 2, прийняла хвору ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , якій діагностувала «зрілу вікову катаракту правого ока, незрілу вікову катаракту лівого ока, ІХС: кардіосклероз атеросклеротичний. СН 0 ст.».

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого становища, яке вона займає у «Збаразькій ЦРКЛ» ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету «Збаразькій ЦРКЛ», здійснила направлення ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , з діагнозом: «зріла вікова катаракта правого ока, незріла вікова катаракта лівого ока, ІХС: кардіосклероз атеросклеротичний» для здійснення подальшого медичного обстеження та проведення операційного втручання саме у офтальмологічне відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня».

У квітні 2018 року, лікар-офтальмолог «Збаразької ЦРКЛ», ОСОБА_6 , яка перебувала у приміщенні свого робочого кабінету в Збаразькій ЦРКЛ, що за адресою: Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Павлова, 2, прийняла хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. с. Нижні Луб`янки, Збаразького р-ну, якому діагностувала: «зрілу катаракту правого ока, незрілу катаракту лівого ока».

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого становища, яке вона займає у «Збаразькій ЦРКЛ» ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету «Збаразької ЦРКЛ»,здійснила направлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Нижні Луб`янки,, Збаразького р-ну, з діагнозом «зріла катаракта правого ока, незріла катаракта лівого ока» для здійснення подальшого медичного обстеження та проведення операційного втручання саме у офтальмологічне відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня».

В лютому 2018 року лікар-офтальмолог «Збаразької ЦРКЛ», ОСОБА_6 , яка перебувала у приміщеннісвогоробочогокабінету вЗбаразькій ЦРКЛ, що за адресою: Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Павлова, 2, прийняла хвору ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_3 , якій діагностувала: «незрілу ускладнену катаракта лівого ока, незрілу ускладнену катаракту правого ока, вузькокутову ІІІ А-В глаукома обох очей ІХС, дифузний кардіосклероз, СН І ст.».

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого становища, яке вона займає у «Збаразькій ЦРКЛ» ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету «Збаразької ЦРКЛ», здійснила направлення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_3 , з діагнозом «незріла ускладнена катаракта лівого ока, незріла ускладнена катаракта правого ока, вузькокутова ІІІ А-В глаукома обох очей ІХС, дифузний кардіосклероз, СН І ст.» для здійснення подальшого медичного обстеження та проведення операційного втручання саме у офтальмологічне відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня».

У лютому 2018 року лікар-офтальмолог «Збаразького ЦРКЛ», ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету в Збаразькій ЦРКЛ, що за адресою: Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Павлова, 2, прийняла хвору ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку с. Базаринці, Збаразького р-н, Тернопільської обл., у зв`язку із погіршенням зору, провела обстеження ОСОБА_14 та встановила діагноз: «незріла катаракта лівого ока, початкова ускладнена катаракта правого ока».

Продовжуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого становища, яке вона займає у «Збаразькій ЦРКЛ» в лютому 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету в Збаразькій ЦРКЛ здійснила направлення ОСОБА_14 для здійснення подальшого медичного обстеження та проведення операційного втручання саме у офтальмологічне відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня».

31 січня 2018 року ОСОБА_9 проведено операційне втручання лікарем офтальмологічного відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» та здійснено факоемульсифікацію катаракти правого ока з імплантацією ІОЛ 24.00.

08 лютого 2018 року ОСОБА_10 проведено операційне втручання лікарем офтальмологічного відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» та здійснено факоемульсифікацію катаракти правого ока з імплантацією ІОЛ 19.5 Alcon TFNT00, за яку вона оплатила на рахунок ФОП ОСОБА_15 22500 грн.

09 лютого 2017 року лікар-офтальмолог «Збаразької ЦРКЛ», ОСОБА_6 , отримала неправомірну вигоду в сумі 1198 грн., шляхом їх зарахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ Приватбанк на її ім`я за вчинення дії з використанням свого становища, яке вона займає у «Збаразької ЦРКЛ», а саме - направлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для здійснення подальшого медичного обстеження та проведення операційного втручання саме у офтальмологічне відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня».

08 лютого 2018 року ОСОБА_12 проведено операційне втручання лікарем офтальмологічного відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» та здійснено факоемульсифікацію катаракти лівого ока з імплантацією ІОЛ 27.0 Alcon T3, за яку вона перерахувала гроші на рахунок ФОП ОСОБА_15 у сумі 10000 грн.

23 лютого 2017 року лікар-офтальмолог «Збаразької ЦРКЛ» ОСОБА_6 , отримала неправомірну вигоду в сумі 595 грн., шляхом їх зарахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ Приватбанк на її ім`я за вчинення дії з використанням свого становища, яке вона займає у «Збаразької ЦРКЛ», а саме - направлення ОСОБА_12 для здійснення подальшого медичного обстеження та проведення операційного втручання саме у офтальмологічне відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня».

27 лютого 2018 року ОСОБА_14 проведено операційне втручання лікарем офтальмологічного відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» та здійснено факоемульсифікацію катаракти лівого ока з імплантацією ІОЛ, за яку вона перерахувала гроші на рахунок ФОП ОСОБА_15 у сумі 22500 грн.

02 березня 2017 року лікар-офтальмолог «Збаразької ЦРКЛ», ОСОБА_6 , отримала неправомірну вигоду в сумі 1192 грн., шляхом їх зарахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ Приватбанк на її ім`я за вчинення дії з використанням свого становища, яке вона займає у «Збаразької ЦРКЛ», а саме - направлення ОСОБА_14 для здійснення подальшого медичного обстеження та проведення операційного втручання саме у офтальмологічне відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня».

08 травня 2018 року ОСОБА_11 проведено операційне втручання лікарем офтальмологічного відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» та здійснено факоемульсифікацію катаракти правого ока з імплантацією ІОЛ, за яку він перерахував гроші на рахунок ФОП ОСОБА_15 у сумі 11000 грн.

11 травня 2018 року лікар-офтальмолог «Збаразької ЦРКЛ», ОСОБА_6 , отримала неправомірну вигоду в сумі 595 грн., шляхом їх зарахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ Приватбанк на її ім`я за вчинення дії з використанням свого становища, яке вона займає у «Збаразької ЦРКЛ», а саме - направлення ОСОБА_11 для здійснення подальшого медичного обстеження та проведення операційного втручання саме у офтальмологічне відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня».

Всього, лікар-офтальмолог «Збаразької ЦРКЛ» ОСОБА_6 отримала від службової особи офтальмологічного відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» досудове розслідування щодо якої триває, неправомірну вигоду шляхом зарахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ Приватбанк на її ім`я за вчинення дії з використанням свого становища, яке вона займає у «Збаразькій ЦРКЛ», а саме - направлення хворих для здійснення подальшого медичного обстеження та проведення операційного втручання саме у офтальмологічне відділення КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» в сумі 3580 гривень.

29 січня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

18.03.2020 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_16 надала доручення в порядку ч. 1-3 ст. 290 КПК України, в якому зазначено, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України докази є достатніми для складання обвинувального акту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , а також роз`яснено про необхідність надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

На виконання вищевказаного доручення, 19.03.2020 підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникуадвокату ОСОБА_17 повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено, що вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування та цього ж дня відповідно надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_6 , які були відкриті стороні захисту для ознайомлення, включно з цифровими носіями, упакованими в паперові конверти і пронумерованими,складаються із одного тому на 281 арк.

Окрім цього, з моменту відкриття матеріалів стороні захисту для ознайомлення до моменту подання даного клопотання, у кримінальному провадженні отримано додаткові матеріали, зокрема: клопотання про залучення захисника підозрюваної ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні, відповіді на клопотання, клопотання про роз`яснення прав підозрюваної ОСОБА_6 , клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку с. 221 КПК України, відповідь на клопотання, повідомлення від 30.03.2020 року захиснику підозрюваної ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 290 КПК України право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0000285, корінця повістки про виклик на ім`я підозрюваної ОСОБА_6 , протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування адвокату ОСОБА_17 від 30.03.2020 року, корінця повістки про виклик на ім`я підозрюваної ОСОБА_6 , протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування адвокату ОСОБА_5 від 02.04.2020 року, корінців повісток про виклик на ім`я: підозрюваної ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_17 , адвоката ОСОБА_5 , протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування адвокату ОСОБА_5 від 21.04.2020 року, корінців повісток про виклик на 24.04.2020, на ім`я: підозрюваної ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_17 , адвоката ОСОБА_5 ,протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування адвокату ОСОБА_17 від 21.04.2020 року, корінця повістки про виклик на 24.04.2020, клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання про залучення захисника підозрюваної ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні, копії свідоцтва, ордера, клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку с. 221 КПК України, відповіді на клопотання, повідомлення від 27.04.2020 року захиснику підозрюваної ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 290 КПК України право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0000285, клопотання про роз`яснення прав підозрюваної ОСОБА_6 , відповідь на клопотання, клопотання про роз`яснення суті підозри, клопотання про забезпечення участі в проведенні процесуальних дій, відповідь на клопотання, клопотання про одержання письмового повідомлення, відповідь на клопотання, протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваної ОСОБА_5 від 30.04.2020 року, корінців повісток про явку 04.05.2020, повідомлення прокурора про завершення досудового розслідування, корінця повістки про явку 14.05.2020, супровідного листа, ухвали слідчого судді, супровідного листа, клопотання про одержання письмового повідомлення, відповіді на клопотання, постанови про відмову в задоволенні клопотання, супровідного листа, ухвали слідчого судді, супровідного листа, постанови про відмову в задоволенні клопотання, повідомлення слідчого судді, доповнення скарги, корінця повістки про явку 11.06.2020 року, супровідного листа, ухвали слідчого судді, постанови про відмову в задоволенні клопотання, ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, листа Тернопільського міськрайонного суду, корінців повісток з квитанціями про явку 24.06.2020, повторне нагадування-повідомлення ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, корінців повісток з квитанціями про явку 09.07.2020 та 20.07.2020, всього на 85 арк.

Таким чином, загальна кількість аркушів матеріалів кримінального провадження № 0000285 від 29.01.2020 в 1 томі, який надається для ознайомлення стороні захисту, становить: том 1 на 392 арк.

У період часу з 19.03.2020 по 20.07.2020 стороні захисту було надано можливість провести ознайомлення із вищевказаними матеріалами кримінального провадження, однак, підозрювана ОСОБА_6 для ознайомлення не з`являлася, а її захисники - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_17 у такий значний період часу ознайомились із матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді №607/6811/20, 1-кс/607/3068/2020 від 13.05.2020 року встановлено захиснику ОСОБА_17 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000285 від 29.01.2020 на 20 робочих днів, починаючи з 14.05.2020 року.

На підставі наведеного слідча ОСОБА_3 клопоче про встановлення адвокату ОСОБА_5 та підозрюваній ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000285 від 29 січня 2020 року.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, з підстав викладених у письмових запереченнях.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_6 не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце його була повідомлена належним чином.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Таким чином, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з вимогами ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене, вважаю, що встановлені обставини свідчать про зволікання зі сторони захисту - захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Встановлено, що відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових) досудового розслідування від 30.04.2020 року того ж дня адвокат ОСОБА_5 підтвердив факт надання досутпу до матеріалів досудового розслідування.

У цілому матеріали кримінального провадження складаються з 1 том на 392 аркушах, у провадженні одна підозрювана.

Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження здійснено не було.

Стороною захисту, в особі захисника ОСОБА_5 не надано, а слідчим суддею в судовому засіданні не встановлено поважних причин для неможливості реалізувати право щодо знайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокатом.

На думку слідчого судді, захисник ОСОБА_5 безпідставно зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, оскільки стороні захисту слідчим в порядку, визначеному КПК України 30.04.2020 року повідомлено про необхідність виконання ст. 290 КПК України. Однак, станом на день розгляду клопотання захисник ОСОБА_5 не ознайомився в повній мірі з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими захисник має ознайомитися, для уникнення умисного зволікання із ознайомленням з матеріалами, вважаю за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисником до 21.08.2020 р.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_6 з огляду на наступне.

Слідчим суддею не встановлено будь- яких дій із сторони підозрюваної ОСОБА_6 , які б свідчили про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Так, із долучених до клопотання документів не вбачається та слідчим суддею не встановлено в судовому засіданні, що підозрювана ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя не бере до уваги посилання сторони обвинувачення про вручення такого повідомлення її захиснику адвокату ОСОБА_17 , оскільки нормами КПК не передбачено повідомлення підозрюваного про вчинення певної процесуальної дії шляхом вручення повідомлення її захиснику, а доказів того, що підозрювана належним чином отримала повістки про виклик поштовим зв`язком до клопоатння не додано.

Таким чином, клопотання в частині встановлення підозрюваній ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000285 від 29.01.2020року до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення адвокату ОСОБА_5 та підозрюваній ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000285 від 29 січня 2020 року задовольнити частково.

Встановити адвокату ОСОБА_5 строк терміном до 21 серпня 2020 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 29 січня 2020 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_6 , слідчій СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1