ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/409/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНСС: 696/189/18 Категорія: ч. 1 ст. 164 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

05 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000018 за апеляційною скаргою прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и л а :
Даним вирок ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 1 (один) рік обмеження волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 по відношенню до ухваленого щодо нього вироку, то, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді визнана обов`язковою, про що міститься посилання в ухвалі судді про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 22.04.2020.

В судове засідання призначене на 05.08.2020 обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду. Зокрема, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_8 особисто 05.06.2020 отримав повідомлення про призначення судового засідання на 05.08.2020.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 привід у наступне судове засідання.

Обміркувавши над клопотанням прокурора, колегія суддів вважає за доцільне його задовольнити та, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції і відсутності підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття в судове засідання з поважних причин, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне судове засідання через Кам`янське відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, відкладене на 12 годину 30 хвилин 07 вересня 2020 року.
Копію ухвали про привід направити для виконання у Кам`янське відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді