Справа № 594/838/19
Провадження №1-кс/594/9/2021
У Х В А Л А
03 лютого 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 13 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000066 від 13 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
03.02.2021 захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання, підтримане обвинуваченою, в порядку ч.2 ст.333 КПК України, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договорів на поставку чи купівлю лісу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2013-2016 р. в обході № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , лісорубних квитків, табелів, відомостей про відпуск сировини, інших документів, що свідчать про проведення рубки дерев у вказаному обході за вказаний період, з правом виготовлення фотокопій таких документів. Клопотання мотивує тим, що під час розгляду кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 повідомила, що протягом 2013-2016 р.р. проводилася санітарна рубка лісу в кварталі 1,2 лісового обходу №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору із ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою підтвердження цих обставин скеровувався адвокатський запит на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з вимогою надати документи, що підтверджують проведення такої рубки. Однак на його запити від 11.12.2020 та 04.01.2021, жодної відповіді надано не було. Вказана обставинамає важливе значення для вирішення кримінального провадження, оскільки сторона обвинувачення вказує, що протягом жовтня 2015 - квітня 2016 будь-яких рубок не проводилось. Під час досудового розслідування ним, як захисником не могло бути ініційоване таке клопотання, оскільки не був залучений обвинуваченою для її захисту а вступив у справу лише на стадії судового розгляду.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ч. 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Як вбачається з адвокатського запиту від 04.01.2021, ОСОБА_6 звертався з таким на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в якому просив надати інформацію:

- чи проводилася санітарна рубка в кварталах № 1, 2 переданого під охорону лісового обходу № 1, ІНФОРМАЦІЯ_4 лісгоспу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » військовий ліспромкомбінат розташованого в урочищі «Бурдяківці» ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2013-2016 р. на підставі договору із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 »? Якщо вищезазначена санітарна рубка проводилася, просив вказати вид і кількість деревини, що вирубана;

- чи проводилася санітарна чи будь яка інша рубка в кварталах № 1, 2 переданого під охорону лісового обходу №1, ІНФОРМАЦІЯ_4 лісгоспу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » військовий ліспромкомбінат розташованого в урочищі «Бурдяківці» ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2013-2016 р., якщо так, кому була реалізована деревина?

Зі слів адвоката ОСОБА_6 відповіді на запит не отримав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На думку суду, зазначені захисником у письмовому клопотанні дані та обставини доводять можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться в документах, доступ до яких він просить надати.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.22,26,159-165, 333, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , а саме:

-договорів на поставку чи купівлю лісу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2013 2016 роки в обході № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , лісорубних квитків, табелів, інших документів, що свідчать про проведення рубки дерев у вказаному обході за вказаний період, з правом виготовлення фотокопій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення до 03 березня 2021 року включно.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.02.2021 року о 12.00 годині.

Головуючий ОСОБА_1