УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000039,

встановив:

27.11.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій.

06.10.2017 року ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «06.10.2017 Хмельницькою місцевою прокуратурою, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 18.09.2017, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, за фактом можливої провокації підкупу, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

У своєму зверненні ОСОБА_6 зазначив, що на його думку, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , вчинив провокацію підкупу.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 04.09.2017 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Зазначене кримінальне провадження зареєстроване за повідомленням СБУ в Хмельницькій області та за зверненням представника юридичної фірми Колективного Ремонтно-Будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою, під час зустрічі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , пред`явили останній вимогу передачі їм грошей в сумі 10000 (десять) тисяч доларів США за не створення ними перешкод у діяльності Колективного Ремонтно-Будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час планування і здійснення будівництва багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 .

В порядку передбаченому ч. 11 ст. 232 КПК України, було здійснено телефонний дзвінок з особистого мобільного телефону на мобільний телефон прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , в ході якого встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000197 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що у перелічених матеріалах кримінальних проваджень, містяться відомості, які мають важливе доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Законом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до всіх без виключення матеріалів, які знаходяться у кримінальному проваджені № 0000197 від 04.09.2017, з можливістю ознайомитися з ними, здійснити та вилучити належним чином завірені їх копії.

Відомості, які містяться у вказаних матеріалах кримінального провадження, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів,виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю здійснити їх вилучення у вигляді належним чином завірених копіях, з метою забезпечення можливості здійснювати в подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 на тимчасовий доступ до матеріалів та документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000197 від 04.09.2017, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 30 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1