ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові об`єднане кримінальне провадження № 0000007 та № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні нікого не має, є інвалідом 2 групи, працюючого вантажником на підприємстві «Нова Пошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2020 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння вирішив вирощувати рослини конопель з метою подальшого їх вживання без мети збуту (під час дозрівання насіння) зірвати, висушити та подрібнити листя і суцвіття.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 протягом травня - серпня 2020 року (точного часу початку вчинення дій не встановлено), а саме до 21.08.2020, за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння, створив умови для вирощування рослин конопель - висадив насіння на ділянках землі, здійснював своєчасний та достатній полив рослин, проводив обробіток та культивацію ґрунту навколо місць проростання стебел, а також підв`язував стебла рослин до землі та вносив добрива.
В подальшому ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме на території двору з метою подальшого вживання вказаних рослин зірвав їх та залишив сушитися на сонці, таким чином вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу та продовживши його незаконне зберігання.
Згодом ОСОБА_4 з метою виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, відокремив вже висушене листя рослин від стебел, подрібнив та помістив подрібнений наркотичний засіб - у паперовий згорток та незаконно зберігав в шафі кімнати будинку до моменту їх вилучення працівниками поліції.
21.08.2020 о 15 год. 24 хв. працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого з шафи кімнати вказаного будинку виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. На території двору вказаного домоволодіння виявлено стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям і суцвіттям.
Згідно з висновком експерта № 11-2/5166 від 28.08.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0, 42 г.
Надані на дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям і суцвіттям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 47.68 г.
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 48, 1 г.
Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000, зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.062008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від
05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 398 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019, № 1065 від 04.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г. до 500 г. становить розмір наркотичного засобу, за виготовлення та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 на початку травня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вирішив вирощувати рослини конопель з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування конопель, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 протягом травня-серпня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 21.08.2020 за місцем свого проживання висадив насіння рослин конопель на присадибній-городній ділянці та в подальшому здійснював своєчасний та достатній полив, обробіток та культивацію ґрунту навколо місць проростання стебел та в подальшому рослини підв`язав дротом до паркану.
21.08.2020 в період часу з 15 години 24 хвилини по 16 годину 50 хвилин на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на присадибній- городній ділянці виявлено та вилучено 23 рослин зовні схожих на рослини коноплі.
Згідно висновку експерта № 11-2/5165 від 27.08.2020 надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору в кількості двадцять три штуки відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 , наприкінці осені 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, помітив на подвір`ї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 дикоростучі рослини схожі за зовнішніми ознаками на рослини маку.
Після цього в нього виник умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно придбав, зірвавши стебла з плодами-коробочками дикоростучих рослин маку, які в подальшому відніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де відділив стебла від плодів-коробочок та в подальшому висушив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який в подальшому зберігав в господарському приміщенні за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.
21.08.2020 з 15 години 24 хвилини по 16 годину 50 хвилин на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пакети з полімерного матеріалу з сухими стеблами та сухими плодами-коробочками рослин зовні схожих на рослини маку.
Згідно висновку експерта № 11-2/5167 від 28.08.2020 надані на дослідження стебла рослин світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 11,12 г., 23,97 г., 17,55 г. та 20,65 г. Надані на дослідження стебла рослин світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 445,61 г. Надані на дослідження плоди-коробочки світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 507,35 г. та 196,28 г. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1222,53 г.
Макова солома згідно «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від
23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019 та № 1065 від 04.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зі змінами внесеними згідно наказів Міністерства охорони здоров`я № 481 від 20.08.2008, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012 та № 280 від 15.05.2015, макова солома масою від 500 г до 5000 г складає від великого до особливо великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що на початку травня 2020 року за місцем свого проживання, висадив насіння коноплі на ділянках землі, здійснював своєчасний та достатній полив рослин, проводив обробіток та культивацію ґрунту навколо місць проростання стебел, а також підв`язував стебла рослин до землі та вносив добрива. Потім зірвав рослини та залишив сушитися на сонці, а далі відокремив вже висушене листя рослин від стебел, подрібнив та помістив подрібнений наркотичний засіб - у паперовий згорток та зберігав в шафі кімнати будинку до моменту їх вилучення працівниками поліції. Наркотичний засіб канабіс вирощував для власного вживання. 21.08.2020 працівниками відділення поліції під час обшуку його домоволодіння було виявлено наркотичні речовини канабіс. Окрім цього, він помітив на подвір`ї за місцем свого проживання дикоростучі рослини схожі за зовнішніми ознаками на рослини маку, зірвавши стебла з плодами-коробочками дикоростучих рослин маку, які в подальшому відніс до свого будинку, де відділив стебла від плодів-коробочок та в подальшому висушив. Мак він взяв додому, щоб зробити пиріжки з маком.
З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення злочинів, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.
Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309, та злочинів за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:
?за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
?за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;
?за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.
Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, ч. 2 ст. 310 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, його поведінку після вчинення кримінального проступку та кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням положень статті 70 КК України.
При цьому, в даному випадку, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового терміну.
На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № 11-2/5165 від 27.08.2020, № 11-2/5167 від 28.08.2020, № 11-2/5166 від 28.08.2020 у загальній сумі 3 557 грн. 26 коп.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку та злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 11.11.2020.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 3 557 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 26 копійок у дохід держави.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме:
?рослини в кількості 23 штук, які є рослинами роду коноплі, які передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського ВП (квитанція № 564) знищити;

?стебла рослин та плоди-коробочки, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, які передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського ВП (квитанція № 565) знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна