Дата документу 26.10.2020 Справа № 310/9749/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1378/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9749/19
Категорія ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003359, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ республіка Татарстан Російської Федерації, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Ухвалою апеляційного суду від 29.07.2020 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.
В судове засідання апеляційної інстанції 28 вересня 2020 року на 10 годину 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих причин не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив. Судова повістка на її ім`я повернута до суду з поміткою «адресат відсутній».
Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 28.09.2020 року було відкладено апеляційний розгляд на 10.00 год. 26.10.2020 року, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 приводом доставлений не був, до суду не надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього.

За наведених обставин апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу, через не встановлення місця перебування ОСОБА_6 і його неявки в суд. Апеляційна інстанція позбавлена можливості належним чином повідомити обвинувачену про час і місце розгляду апеляційної скарги щодо неї. Відсутність підтвердження дотримання апеляційним судом вимог закону щодо належного повідомлення ОСОБА_6 , а також розгляд апеляційного провадження за його відсутності призведе до незабезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, не створить необхідних умов для використання наданих йому, як стороні процесу, прав і не забезпечить рівності прав сторін у судовому розгляді.
У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, участь якого є обов`язковою, а також щодо якого немає відомостей щодо вручення йому судової повістки,є порушенням ч.4 ст. 403 КПК, ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_6 та призведе до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно останнього не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ республіка Татарстан Російської Федерації, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити слідчому Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (71112, м. Бердянськ, вул. Р.Люксембург, буд.3), з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 140 та 143 КПК України.

Копію ухвали надіслати начальнику Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (71112, м. Бердянськ, вул. Р.Люксембург, буд.3), процесуальному прокурору у провадженні прокурору Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , та прокурору Запорізької області - для виконання та для здійснення контролю за виконанням відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: