Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/169/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_15 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_16 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_13
ОСОБА_17 ,
ОСОБА_12 ОСОБА_18 ,
ОСОБА_14 ОСОБА_19 ,
перекладача ОСОБА_20 ,
розглянувши під час судового розгляду клопотання захисників ОСОБА_21 і ОСОБА_22 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_23 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 22.11.2019 року справу призначено до судового розгляду.

17.09.2020 року до суду від захисників ОСОБА_21 , ОСОБА_22 надійшли клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon». Своє клопотання ОСОБА_22 жодним чином не мотивувала, а ОСОБА_21 вказав, що у дружини ОСОБА_9 відсутні грошові кошти на поїздку до м. Запоріжжя.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підтримали клопотання своїх захисників, а інші учасники процесу не заперечували проти задоволення цих клопотань.

Розглянувши заявлені захисниками клопотання, заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів, дійшла до такого.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

По вказаному кримінальному провадженні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 знаходяться під вартою з 14.12.2017 року.

З урахуванням великого обсягу дослідження доказів по кримінальному провадженню, а також велику кількість осіб, яких необхідно допитати під час судового розгляду, з метою якнайшвидшого розгляду цієї справи, колегією суддів завчасно плануються дати судових засідань. У період з вересня 2019 року по серпень 2020 року судом було задоволено клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Після закінчення допиту обвинуваченого ОСОБА_14 суд за порядком дослідження доказів по даному кримінальному провадженню має дослідити документи, надані стороною обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином, з метою не порушення права на ефективний захист обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , так як по відеоконференції неможливо пред`явити захисникам ОСОБА_21 , ОСОБА_24 та ОСОБА_22 протоколи слідчих (розшукових) дій, судом було прийнято рішення про проведення судових засідань, починаючи з 18.09.2020 року у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Також, суд, звертає увагу, що під час судового розгляду необхідно буде оглядати відеозаписи, а в онлайн сервісі зв`язку EasyCon відсутня можливість показу робочого столу.

При прийнятті рішення щодо задоволення клопотань захисників ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , колегія суддів враховує, що якість аудіозапису та відеозапису проведення судових засідань за допомогою відеоконференції повністю залежить від якості Інтернету, яка в окремих випадках взагалі не давала можливості проводити судові засіданні або оголошувалися перерви з метою налагодження якості звуку або видимості учасників процесу. Також, непоодинокими були випадки відкладення судових засідань або оголошення перерви через проведення іншої відеоконференції Приморським районним судом м. Одеси, фактів евакуації усіх працівників Приморського районного суду м. Одеси через можливість вибуху гранати у обвинуваченого та через пожежу. Кожний такий факт призводив до відкладення розгляду справи, звідси, і до затягування судового розгляду.

За клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_19 колегією суддів прийнято рішення проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, тому подальше проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» неможливе, так як суд не зможе впевнитися у тому, що у приміщенні, з яким відбувається відеоконференція, відсутні інші особи, крім учасників провадження.

На відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Не передбачено такої можливості і в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року та Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

З метою забезпечення реалізації положень ст.366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст.336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Також, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає такого способу встановлення особи, як електронний цифровий підпис, що дозволяє ідентифікувати особу.

Отже, враховуючи, що проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» не передбачено нормами КПК України, а проведення відеоконференцій за допомогою вказаного сервісу з приміщенням будь-якого суду не дає можливості пред`явити для ознайомлення учасникам судового провадження протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, а також неможливість оглядати відеозаписи, так як в онлайн сервісі зв`язку «EasyCon» відсутня можливість показу робочого столу, тому судова колегія вважає за неможливе задовольнити клопотання захисників ОСОБА_22 та ОСОБА_21 .

Керуючись ст.ст. 336, 372, 392 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_21 і ОСОБА_22 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3