печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000488 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0000488 від 26.05.2020 за фактом неправомірних дій працівників правоохоронних органів, які у складі організованої злочинної групи, вчиняють вимагання грошових коштів, що завдає майнової шкоди в особливо великих розмірах потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Оглянувши за добровільною згодою ОСОБА_5 , його мобільний телефон «Apple iPhone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , встановлено, що останній вів смс бесіду з використанням мобільного додатку «WhatsApp» із абонентом під іменем « ОСОБА_6 » з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
02.07.2020 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів причетності останнього до його вчинення.

06.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.08.2020.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 02.07.2020 слідчими проведено обшуки за місцями проживання та роботи осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у результаті яких серед іншого виявлено та вилучено:

1. За місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою:

АДРЕСА_2 , серед іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Xiaomi Mi Mix 2S, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 .

2. За місцем роботи ОСОБА_7 у службовому кабінеті, за адресою:

АДРЕСА_3 , серед іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Apple iPhone Х» ІМЕІ: НОМЕР_8 n:FQA82LL/A з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung GT-E1200i» ІМЕІ: НОМЕР_9 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Huawei CAM-L21» ІМЕІ-1: НОМЕР_11 ,

ІМЕІ-2: НОМЕР_12 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_14 .

Частковим оглядом мобільного телефону «Apple iPhone Х» ІМЕІ: НОМЕР_8 n:FQA82LL/A з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 та який був вилучений під час обшуку його службового кабінету встановлено, що останній вів смс бесіду з використанням мобільного додатку «Тelegram» із абонентом під іменем « ОСОБА_9 » з абонентським номером НОМЕР_15 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Також частковим оглядом мобільного телефону Xiaomi Mi Mix 2S,

ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 встановлено, що останній вів смс бесіду з використанням мобільного додатку «WhatsApp» із абонентом під іменем « ОСОБА_9 » з абонентським номером НОМЕР_15 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000488 від 26.05.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,
ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 ,

ОСОБА_53 , ОСОБА_54 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у приміщенні адміністративної будівлі Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_16 а саме до: мобільного телефону марки «Apple iPhone Х» ІМЕІ: НОМЕР_8 n:FQA82LL/A з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200i» ІМЕІ: НОМЕР_9 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , мобільного телефону марки «Huawei CAM-L21» ІМЕІ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_14 та мобільного телефону марки Xiaomi Mi Mix 2S, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , з можливістю зняття копії інформації, що міститься в них.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33769/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1