УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0006293 від 12.09.2020 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ),-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0006293 від 12.09.2020 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006293 від 12.09.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України стосовно заволодіння шляхом обману земельною ділянкою в АДРЕСА_2 .

В ході час розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він тривалий час знайомий з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_3 . Проживає він в АДРЕСА_4 .

В жовтні 2019 року потерпілий з ОСОБА_7 вирішили придбати дві земельних ділянки, щоб побудувати на них два будинки для проживання. 16.10.2019 потерпілий згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_8 придбав земельну ділянку площею 13 соток в АДРЕСА_2 вартістю 13 000 доларів США. Він купував ділянку за свої власні кошти. В цей же день ОСОБА_7 у цього ж нотаріуса у іншої особи було придбано аналогічну ділянку за адресою АДРЕСА_5 . В подальшому вони почали будувати два будинки площею 140 м.кв. кожний. Фінансування робіт проводилось готівкою в рівних частинах. Гроші по черзі передавались будівельникам потерпілим та ОСОБА_7 . На будівництво двох будинків вони витратили суму порівну. Будинки повністю ідентичні і на даний час їх будівництво практично завершено. В будинки залишилось заставити лише меблі, які були придбані потерпілим в свій будинок. Всі документи щодо придбання меблів і будівельних матеріалів залишились в квартирі в с. Мила, в якій вони проживали разом з ОСОБА_7 . В середині вересня планувалось ввести будинки в експлуатацію.

04.09.2020 ОСОБА_7 було повідомлено, що будинок вже не належить потерпілому. Отримавши витяг з реєстру потерпілий побачив, що його земельна ділянка кадастровий номер :10:004:0018 переоформлена ОСОБА_7 на його маму ОСОБА_9 і.п.н. НОМЕР_1 .

Земельна ділянка була продана 26.08.2020 ОСОБА_7 від імені ОСОБА_5 своїй мамі згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 . Підставою для продажу ділянки від імені потерпілого стала довіреність посвідчена приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 19.08.2020 реєстровий номер 6040.

Жодних нотаріальних дій щодо видачі довіреностей на ОСОБА_7 потерпілий не давав. 19.08.2020 він у нотаріуса ОСОБА_11 не був і довіреність не підписував. Вказаний нотаріус знаходиться по АДРЕСА_6 .

У кримінальному провадженні 12.09.2020 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

У ОСОБА_5 було відібрано вільні та експериментальні зразки та підпису та почерку. При візуальному перегляді довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 виявлено, що підпис і почерк в ній не схожий на реальний підпис і почерк ОСОБА_5 .

Окрім того на запит наданий приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_11 було отримано копію паспорту по якій отримувалась довіреність від імені ОСОБА_5 і встановлено що у паспорт ОСОБА_5 вклеєно іншу фотокартку.

Орган досудового розслідування вважає, що невстановлені особи, шляхом складання та подання неправдивих офіційних документів, шляхом обману заволоділи земельною ділянкою кадастровий номер :10:004:0018, розташованою за адресою АДРЕСА_2 яка належала ОСОБА_5 .

До скоєння вказаного кримінального правопорушення можливо причетний приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який посвідчував нотаріальні угоди з використанням завідомо підробних офіційних документів. При цьому він користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ..

В зв`язку з цим виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам, ІМЕІ телефонів та азимутів (адрес базових станцій), інформації про ІР-адреси з яких здійснювалось входження в мережу «Інтернет» з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за період часу з 01.08.2020 по 21.09.2020, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.
Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0006293 від 12.09.2020 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ),-задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місце перебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розшифрування текстового змісту) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, ІР-адреси з яких здійснювалось входження в мережу «Інтренет» з абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2020 по 21.09.2020.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1