ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/389/20 Справа № 711/4464/20 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.170 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання з участю прокурора апелянта адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 липня 2020 року, якою накладено арешт на майно, вилучене 16.06.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :
26.06.2020 старший слідчий РВЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просив: поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна; накласти арешт на майно, вилучене 16.06.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - електронні ваги; - 5 шматків фольги, рулон фольги, два згортка фасувальних пакетів з застібкою; - мобільний телефон «Ірhоnе», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 ; - мобільний телефон «Vіааn», ІМЕI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з сім картою № НОМЕР_6 ; - сервер «Аjhuа» та флеш накопичувач; - грошові кошти в сумі 4450 грн.; -грошові кошти в сумі 5400 грн.; - грошові кошти в сумі 6600 грн. Накласти арешт на майно, вилучене 16.06.2020 під час обшуку кладової, що розташована на першому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а саме: - 42 поліетиленових пакета і застібками з порошкоподібною речовиною; - 3 поліетиленових пакета з поліетиленовими пакетами з застібками.

В клопотанні посилається, що 16.06.2020, ОСОБА_10 , близько 11 год. 52 хв., діючи незаконною порушення вимог Закону України №60/95 - ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , збув ОСОБА_12 (особа зі зміненими анкетними даними), який надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, психотропну речовину.

Так, 16.06.2020 близько 11 год. 52 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в автомобілі «MAZDA CX-7», сірого кольору, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , навпроти будинку АДРЕСА_3 здійснив незаконний збут ОСОБА_12 , тобто продав за 300 грн., два фольгових згортка з психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін.

Того ж дня, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_12 в службовому кабінеті №603 УСР в Черкаській області ДСР НП України, що за адресою: м.Черкаси, вул.Благовісна, 189, добровільно видав працівникам поліції продані йому ОСОБА_10 два фольгових згортка з психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін.

Також, 16.06.2020, повторно в період з 18 год. 10 хв. по 19 год. 52 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.11.2020, автомобіля «MAZDA CX-7», сірого кольору, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який розташований за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул.Федорова, 41 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_11 працівниками поліції виявлено та вилучено 7 фольгових згортків з психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_11 за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Також, 16.06.2020, повторно, в період з 18 год. 10 хв. по 21 год. 40 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.11.2020, за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту.

16.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - електронні ваги, які використовувалися для зважування та фасування психотропних речовин амфетамін, поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0259358; - 5 шматків фольги, рулон фольги, два згортка фасувальних пакетів з застібкою, для фасування психотропних речовин амфетамін, поміщено до спеціального пакету № 7039594; - мобільний телефон «Ірhоnе», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 , який використовувався як знаряддя зв`язку під час вчинення протиправних дій, поміщено до спеціального пакету № ЕХР0259359; - мобільний телефон «Vіааn», ІМЕI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з сім картою № НОМЕР_6 , який використовувався як знаряддя зв`язку під час вчинення протиправних дій, поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0378811; - сервер «Аjhuа», який являється джерелом накопичення відеофайлів, так як за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані камери відеоспостереження, а саме: в під`їзді, на вхід в під`їзд та на двір, які встановлені ОСОБА_7 для конспірації незаконності діяльності та флеш накопичувач, який являється джерелом збереження відеофайлів з сервера «Аjhuа», які поміщені до спеціального пакету № ЕХР 0378812; - грошові кошти в сумі 4450 грн., які упаковано в канцелярський файл, який опечатано биркою; -грошові кошти в сумі 5400 грн., які упаковано в канцелярський файл, який опечатано биркою; - грошові кошти в сумі 6600 грн., які упаковано в канцелярський файл, який опечатано биркою.

Також, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 450 грн. купюрами номіналом 50 грн. кожна, на яких при обробці спеціальною хімічною речовиною проявися напис «ЗБУТ», які вилучені на підставі ухвали зазначеної вище ухвали.

Також 16.06.2020 в ході проведення невідкладного обшуку кладової, що розташована на першому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: - 42 поліетиленових пакета з застібками з порошкоподібною речовиною, яка за характерним ознаками ймовірно являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін та використовувалась збуту ОСОБА_7 наркозалежним особам; - 3 поліетиленових пакета з поліетиленовими пакетами з застібками, які для фасування психотропної речовини - амфетамін.

Вказані в клопотання речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №00003541 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України є знаряддям вчинення злочину та на підставі ст.98 та 110 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Одночасно посилається на те, що орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, а саме: затримання осіб підозрюваних у вчиненні злочину на підставі ст.208 КПК України, повідомлення останнім про підозру, обрання запобіжних заходів підозрюваним, допиту свідків та понятих в якості свідків, призначення відповідних експертиз по вилученому майну, визнання вилученого майна речовими доказами та інші слідчі дії, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 липня 2020 року клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 задоволено.

Поновлено пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накладено арешт на майно, вилучене 16.06.2020 під час обшуку вилучене за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- електронні ваги;

- 5 шматків фольги, рулон фольги, два згортка фасувальних пакетів з застібкою;

- мобільний телефон «Ірhоnе», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Vіааn», ІМЕI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з сім картою № НОМЕР_6 ;

- сервер «Аjhuа» та флеш накопичувач;

- грошові кошти в сумі 4450 грн.;

- грошові кошти в сумі 5400 грн.;

- грошові кошти в сумі 6600 грн.

Накладено арешт на майно, вилучене 16.06.2020 під час обшуку кладової, що розташована на першому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а саме:

- 42 поліетиленових пакета і застібками з порошкоподібною речовиною;

- 3 поліетиленових пакета з поліетиленовими пакетами з застібками.

Задовольняючи дане клопотання слідчого, слідчий суддя виходив з того, що 18.06.2020 старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_9 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання. Даною постановою електронні ваги; 5 шматків фольги, рулон фольги, два згортка фасувальних пакетів з застібкою; мобільний телефон «Ірhоnе», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Vіааn», ІМЕI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з сім картою № НОМЕР_6 ; сервер «Аjhuа» та флеш накопичувач; грошові кошти в сумі 4450 грн.; грошові кошти в сумі 5400 грн.; грошові кошти в сумі 6600 грн.; 42 поліетиленових пакета і застібками з порошкоподібною речовиною; 3 поліетиленових пакета з поліетиленовими пакетами з застібками; 450 грн. номіналом 50 грн. кожна, на яких при обробці спеціальною хімічною речовиною проявися напис «ЗБУТ» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дані речі які є речовими доказами в розумінні положень ст.98 КПК України і визнані такими постановою слідчого від 18.06.2020. З метою збереження вилученого майна (речових доказів) на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні після проведення обшуку необхідно було виконати велику кількість процесуальних та слідчих дій, а саме: затримання осіб підозрюваних у вчиненні злочину на підставі ст.208 КПК України, повідомлення останнім про підозру, обрання запобіжних заходів підозрюваним, допиту свідків та понятих в якості свідків, призначення відповідних експертиз по вилученому майну, визнання вилученого майна речовими доказами та інші слідчі дії, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно, слідчий вважав, що строк звернення з клопотанням пропущений з поважних причин.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 липня 2020 року, відмовивши у задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі посилається на те, що в поданому клопотанні слідчого не дотримано вимоги ст.ст.171, 172 КПК України, так-як по змісту у клопотанні взагалі не вказано підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, що є порушенням п.1 ч.2 ст.171 КПК України, також в ньому не зазначено документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, що є порушенням п.3 зазначеної норми та в якому зазначено тільки перелік майна, але не зазначено види майна, що належить арештувати, що є порушенням п.2 даної норми.

Вважає, що в клопотанні взагалі не вказано правову підставу для арешту майна, що є порушенням норм чинного КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думки ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які просили скасувати оскаржувану ухвалу, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, та відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ст.131, ч.1 ст.170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння. Що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Колегія суддів вважає, що задовольняючи клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 та накладаючи арешт на майно, вилучене 16.06.2020 під час обшуку вилучене за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ,слідчим суддею достовірно встановлено та який обґрунтовано виходив із того, що 18.06.2020 старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_9 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Даною постановою електронні ваги; 5 шматків фольги, рулон фольги, два згортка фасувальних пакетів з застібкою; мобільний телефон «Ірhоnе», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Vіааn», ІМЕI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з сім картою № НОМЕР_6 ; сервер «Аjhuа» та флеш накопичувач; грошові кошти в сумі 4450 грн.; грошові кошти в сумі 5400 грн.; грошові кошти в сумі 6600 грн.; 42 поліетиленових пакета і застібками з порошкоподібною речовиною; 3 поліетиленових пакета з поліетиленовими пакетами з застібками; 450 грн. номіналом 50 грн. кожна, на яких при обробці спеціальною хімічною речовиною проявися напис «ЗБУТ» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дані речі які є речовими доказами в розумінні положень ст.98 КПК України і визнані такими постановою слідчого від 18.06.2020. З метою збереження вилученого майна (речових доказів) на них необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя навів в ухвалі переконливі мотиви, з яких він дійшов висновку про задоволення даного клопотання та відповідно про накладення арешту на майно, вилучене 16.06.2020 під час обшуку вилучене за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - електронні ваги; - 5 шматків фольги, рулон фольги, два згортка фасувальних пакетів з застібкою; - мобільний телефон «Ірhоnе», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 ; - мобільний телефон «Vіааn», ІМЕI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з сім картою № НОМЕР_6 ; - сервер «Аjhuа» та флеш накопичувач; - грошові кошти в сумі 4450 грн.; - грошові кошти в сумі 5400 грн.; - грошові кошти в сумі 6600 грн., та вилучене 16.06.2020 під час обшуку кладової, що розташована на першому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а саме: - 42 поліетиленових пакета і застібками з порошкоподібною речовиною; - 3 поліетиленових пакета з поліетиленовими пакетами з застібками.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_7 посилається на те, що в поданому клопотанні слідчого не дотримано вимоги ст.ст.171, 172 КПК України, так-як по змісту у клопотанні взагалі не вказано підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, що є порушенням п.1 ч.2 ст.171 КПК України, також в ньому не зазначено документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, що є порушенням п.3 зазначеної норми та в якому зазначено тільки перелік майна, але не зазначено види майна, що належить арештувати, що є порушенням п.2 даної норми.

Колегія суддів вважає дані доводи апелянта безпідставними, оскільки ґрунтуються на неправильному тлумаченні закону, так-як зміст самого клопотання свідчить протилежне та з якого вбачається, що при його подачі слідчим дотримано положення ст.171 КПК України.

Інших доводів, які б слугували підставою для скасування оскаржуваного рішення місцевого суду, яке відповідає вимогам ст.370 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_7 не містить.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст.131,132, 170-173 КПК України, наклав арешт на майно, вилучене 16.06.2020 під час обшуку вилучене за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - електронні ваги; - 5 шматків фольги, рулон фольги, два згортка фасувальних пакетів з застібкою; - мобільний телефон «Ірhоnе», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 ; - мобільний телефон «Vіааn», ІМЕI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з сім картою № НОМЕР_6 ; - сервер «Аjhuа» та флеш накопичувач; - грошові кошти в сумі 4450 грн.; - грошові кошти в сумі 5400 грн.; - грошові кошти в сумі 6600 грн. та вилучене 16.06.2020 під час обшуку кладової, що розташована на першому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а саме: - 42 поліетиленових пакета і застібками з порошкоподібною речовиною; - 3 поліетиленових пакета з поліетиленовими пакетами з застібками, навівши в оскаржуваній ухвалі переконливі мотиви згідно яких дійшов даного висновку,з якими погоджується і апеляційний суд.
З огляду на викладене, оскільки судом першої інстанції постановлено законну та обґрунтовану ухвалу, колегія суддів залишає її без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 173, 309, 404, 405, п.1 ч.3 ст.407, ст.ст.419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 липня 2020 року, якою накладено арешт на майно, вилучене 16.06.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , -залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді