Справа № 272/415/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю прокурора- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 08.10.2020р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила продовжити запобіжний захід обраний обвинуваченому у виді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора та просив суд замінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що на досудовому слідстві обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії даної ухвали закінчується 08.10.2020р., суд, за клопотанням прокурора, вислухавши думки учасників судового процесу, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, суд продовжує обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, а клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 , про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м`який, залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 , про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м`який, залишити без задоволення.

Призначити кримінальне провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, зал № 2К (каб.№106) на 09 жовтня 2020р. на 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду в складі трьох професійних суддів.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередню-тримання під вартою, термін тримання під вартою продовжити на 60 діб, по 28 листопада 2020р., включно.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)» для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали, в частині продовження строку тримання під вартою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3

суддя ОСОБА_2