У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 296, ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.07.2020, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в громадському місці, а саме біля дошкільного навчального закладу «Червона шапочка», розташованого по вул. Ломоносова, 21 в с. Білозір`я Черкаського районуЧеркаської області, вчинив дії, що грубо порушують громадський порядок та виражають явну неповагу до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю і виразились в тому, що у вказаному місці та у вказаний час він підійшов до припаркованого автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_8 з дружиною та малолітніми дітьми, та почав безпричинно чіплятись до них, при цьому завдавши декілька ударів руками та ногами по кузову вказаного транспортного засобу, лякаючи дітей, після чого з вікна дверцят відірвав автомобільний гумовий ущільнювач скла, пошкодивши чуже майно. Далі ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, тримаючи в руці ущільнювач скла, забіг на територію вищевказаного дошкільного навчального закладу, де знаходились малолітні діти і вихователі, та, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, безпричинно почав висловлювати в їх бік нецензурну лайку та погрози застосувати фізичне насильство. Оскільки протиправні хуліганські дії ОСОБА_6 могли становити загрозу безпеці дітей, вихователі почали відводити їх подалі від нього та кликати на допомогу. Почувши їх крики, машиніст (кочегар) ДНЗ «Червона шапочка» ОСОБА_7 вибіг з котельні та, побачивши, що протиправні дії ОСОБА_6 порушували громадський порядок і нормальну діяльність закладу, виконуючи свій громадянський обов`язок, наблизився до останнього з метою припинити його хуліганські дії та попросив залишити територію дитячого садка, проте, останній, не зважаючи на зауваження, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив йому активний опір та, тримаючи в лівій руці гумовий ущільнювач скла, безпричинно наніс ним один удар ОСОБА_7 по обличчю, а коли той прикрив голову лівою рукою, другий удар завдав по ній. Після цього ОСОБА_7 спробував припинити нанесення йому ушкоджень та схопив ущільнювач рукою, а ОСОБА_6 , продовжуючи чинити опір, наніс йому ще декілька ударів ногами в живіт та один удар по лівій нозі, від якого потерпілий не втримав рівновагу та впав на асфальтове покриття, вдарившись правою рукою. В результаті своїх хуліганських дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді саден та крововиливу обличчя, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02- 01/788 від 31.08.2020, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; перелому правої променевої кістки в нижній третині, яке, згідно вказаного висновку експерта, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Крім того, 28.07.2020, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території дошкільногонавчального закладу «Червона шапочка», розташованого по вул. Ломоносова, 21 в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, під час вчинення хуліганських дій наніс ОСОБА_7 , 1964 р.н., один удар лівою ногою по його лівій нозі, в результаті якого останній не втримав рівновагу та впав на асфальтове покриття, вдарившись правою рукою. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої променевої кістки в нижній третині, які, згідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/788 від 31.08.2020 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 296, ст. 128 КК України є:

-даними протоколу прийняття у ОСОБА_7 заяви про вчинений злочин;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 06.08.2020;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 06.08.2020;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/736 від 20.08.2020;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 17.08.2020;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 21.08.2020;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 21.08.2020;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 26.08.2020 з таблицею фотозображень до нього;
-даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 02-01/788 від 31.08.2020;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 14.09.2020;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 14.09.2020 з таблицею фотозображень до нього;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 14.09.2020;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 14.09.2020 з таблицею фотозображень до нього;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 14.09.2020.
-допитом потерпілого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив, що 28.07.2020 перебував на роботі коли почув крики про допомогу, вибіг і побачив ОСОБА_6 з гумовим шлангом і коли намагався його зупинити, то від останнього отримав тілесні ушкодження та він був затриманий громадянами;

-показами свідка ОСОБА_15 , яка у судовому засіданні пояснила, що в день події була на роботі і зустрічала дітей у садочок, коли біля хвіртки побачила бійку та крики, потім на територію забіг ОСОБА_6 вів себе неадекватно, всі почали тікати та кричати, вибіг ОСОБА_7 ,намагався його зупинити, але не зміг цього зробити і його ОСОБА_6 побив, а потім його затримали;

-показами свідка ОСОБА_16 , яка у судовому засіданні пояснила, що в день події була на роботі, зустрічали дітей у садочок, коли побачила бійку та крики біля хвіртки і на територію садка забіг ОСОБА_6 з якимось ременем в руках, вдарив маму, що привела дитину, всі почали кричати, вибіг ОСОБА_7 , хотів його спинити, але він його почав бити та збив з ніг, потім його затримали чоловіки.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 296, ст. 128 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 372 від 21.09.2020, ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та на даний час потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.
Даний висновок суд вважає об`єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Цивільний позов у справі не заявлено, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 3 ст. 296, ст. 128 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Речові докази:
Гумовий ущільнювач скла, що переданий на збереження до кімнати зберігання речових доказів при Черкаського ВП знищити.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1