Справа № 466/8010/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 21.03.2019р. ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000640 від 22.02.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат Ситник, який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді із скаргою на постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 21.03.2019р. ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000640 від 22.02.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що вказана постанова слідчої є незаконною та необґрунтованою, винесеною передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Зазначає, що слідча не провела жодної з необхідних слідчих дій, крім допиту потерпілого, натомість повторно закрила кримінальне провадження. Відтак, заявник вважає оскаржувану постанову незаконною, невмотивованою та такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та у відсутності його довірительки, просив скаргу задовольнити.

Слідча СВ Шевченківського ВП ГУПН у Львівські області ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, слідчому судді не надала.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

У відсутності учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000640 від 22.02.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, вважаю, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 22.02.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яке розпочато на підставі заяви батька ОСОБА_4 ОСОБА_6 за фактом заволодіння невідомими йому особами грошовими коштами із банківської картки «Ощадбанк».

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його донька ОСОБА_4 уклала із адвокатом ОСОБА_3 угоду на представлення її інтересів у даному кримінальному провадженні.

12.10.2020р. листом від 12.10.2020р. №АЗ-86/02/43/10-20 на адвокатський запит повідомлено, що кримінальне провадження №0000640 від 22.02.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України постановою слідчого від 21.03.2019р.

Встановлено, що раніше постановою від 22.08.2018р. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області уже закривалося дане кримінально провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. Проте, 30.01.2019р. цю постанову скасовано постановою керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Слідча СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , не провівши жодної слідчої дії, 21.03.2019р. повторно закрила вказане кримінальне провадження №0000640 від 22.02.2018р., що стверджується відповідною постановою.

Цю постанову оскаржує представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам зазначеної норми КПК України, оскільки в ній містяться виключно припущення слідчої, натомість не вказано, які саме були проведенні слідчі дії, що стало підставою для ухвалення даної постанови та дали можливість слідчому дійти висновку про відсутність в діянні складу злочину.

В оскаржуваній постанові зазначено, що згідно наданої ОСОБА_6 виписки по його банківській картці станом на лютий 2018р. проведено лише одна операція, яку міг виконати лише сам ОСОБА_6 .

Слідчою суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчою СВ Шевченківського ВП ГУПН у Львівські області ОСОБА_5 , в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, мотивувальна частина постанови не містить змісту обставин, які лягли в основу такого рішення слідчої, не обґрунтована доказами на підставі яких слідча прийняла таке процесуальне рішення.

У постанові про закриття кримінального провадження не вказано на проведення у даному кримінальному провадженні будь-яких слідчих дій, отримання доказів на підставі яких слідча дійшла висновку про самостійне вчинення ОСОБА_6 операції з банківською карткою.

Оскаржувана постанова від 21.03.2019р. не містить відомостей про те, які заходи вживалися слідчою на виконання постанови прокурора від 30.01.2019р. після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

З наданих слідчій судді документів можна зробити висновок про те, що жодних слідчих дій, спрямованих на подолання неповноти досудового розслідування, не вчинено.

Таким чином, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження №0000640 від 22.02.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, слідча СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 допустила неповноту досудового розслідування та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, не встановила обставини кримінального провадження, у зв`язку з цим постанову від 21.03.2019р. про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою.

Ця постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 55, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 21.03.2019р. ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000640 від 22.02.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити.

Постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.03.2019р. про закриття кримінального провадження №0000640 від 22.02.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8 -Шумська