Провадження № 1-кп/760/2468/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 11.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2019 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2020 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Л.Гузара, 1 виявив на підлозі пачку сигарет із двома поліетиленовими пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору та ідентифікував дану речовину, як наркотичний засіб - метадон (фенадон).

В подальшому ОСОБА_2 привласнив знайдені поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб метадон (фенадон) без мети збуту для власного вживання, після чого заховав та залишив місце знахідки, почавши незаконно зберігати при собі знайдене до моменту вилучення речовини працівниками поліції 11.08.2020 о 19:05 год.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/5257 від 28.08.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2 11.08.2020 під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 53, є наркотична речовина, обіг якої обмежено метадон (фенадон). Маса метадону в речовині становить 0,211 грам.

Метадон (фенадон) згідно зі списком №1 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено» в таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, тобто вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень або проступків має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати покладає на ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадять тисяч) грн. на користь держави.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2019, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Речові докази - наркотичні речовини, а саме метадон (фенадон), що становить масу метадону в речовині 0,211 гр. знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн.60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1