Провадження №: 1-кс/755/4864/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання, в рамкає кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004886 від 29.08.2020 року,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання, в рамкає кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004886 від 29.08.2020 року.
Скаргу мотивовано тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004886 від 29.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд скарги без його участі.
Слідча ОСОБА_3 щодо вимог скарги заперечила, вказала, що клопотання нею розглянуто, заявнику скеровано відповідь щодо порушених ним у клопотанні питань. Надала в судовому засіданні копію відповіді на клопотання, просила в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи слідчого, ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що адвокатом ОСОБА_4 15.10.2020 року подано через канцелярію Дніпровського УП ГУНП в м. Києві клопотання з проханням провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою усунення розбіжностей у показах.
Вказане клопотання слідчою розглянуто та надано відповідь на нього, що підтверджується відповідним листом Вх.№14219 від 15.10.2020 року. Зазначена відповідь представлена слідчою в судовому засіданні.
Зважаючи, на той факт, що клопотання скаржника слідчою розглянуто, правових підстав повторно зобов`язувати слідчу розглянути клопотання у слідчого судді не має, відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання, в рамкає кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004886 від 29.08.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: