Справа № 544/1600/20
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 12.12.2020, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, з базовою середньою освітою, непрацюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 03 грудня 2020 року близько обіду (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) разом із співмешканцем ОСОБА_6 прийшли в гості до ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 вирішила пригостити випивкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , але не маючи вдома спиртного, дала останнім грошові кошти в сумі 500грн (однією купюрою), попросивши їх сходити до магазину. Отримавши гроші у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння ними, тому остання погодилась на дану пропозицію, хоча з самого початку не мала наміру повертати гроші та продукти харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , користуючись довірою останньої, ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 500грн, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпіла заявили клопотання, в якому просять звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирились, шкоду обвинувачена потерпілій повністю відшкодувала, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.
За ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно роз`яснень, які викладені в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.190КК України, яке поставлене обвинуваченій ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад проступку і обвинувачена винна у його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення проступку вперше, примирення з потерпілою та повне відшкодування завданої шкоди, внаслідок чого обвинувачена та потерпіла заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням і відшкодуванням потерпілій шкоди у повному обсязі, суд вважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні звільнити відповідно до ст.46 КК України обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.314, 284-286 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 12.12.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1