Справа № 182/3281/20
Провадження № 1-кп/0182/977/2020
У Х В А Л А
Іменем України

19.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000821 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Шумського району Тернопільської області, громадянина України, українця, що має вищу освіту, пенсіонера, не депутата, інвалід 2 групи, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 17.03.2020 приблизно о 14:06 годині, керуючи технічно справним належним, його доньці ОСОБА_7 транспортним засобом, автомобілем марки «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині дороги вул. Шевченко з боку вул. В. Усова в бік вул. Отаманської у м. Нікополь Дніпропетровської області. Намагаючись здійснити розвороті і рухатись у зворотному напрямку, ОСОБА_3 повернув у заїзд у двори між будинками №73 та №79 по вул. Шевченко в м.Нікополь, де розвернувся, частково виїхавши на проїзну частину дороги вул. Шевченка та зупинився.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи керувати автомобілем марки «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки, її змінам, не прийнявши заходів належної уваги, обережності, не врахувавши дорожні умови, а саме наявність на зустрічній смузі руху інших учасників дорожнього руху, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, поновив рух свого автомобіля, виїхав на проїзну частину дороги вул. Шевченко, під час чого допустив зіткнення з мотоциклом «HONDA VFR 800», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині дороги вул. Шевченко з боку вул.В. Усова в бік вул. Отаманської у м. Нікополь Дніпропетровської області.

Внаслідок зіткнення з мотоциклом «HONDA VFR 800» водію ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великого бугорка лівої плечової кістки, садна лівої клубової області, садна лівого колінного суглобу.

Своїми діями водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 10.2 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

- п.1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

- п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п.10.2 «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 19/104-2/9/540 від 23.04.2020, невиконання вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №290 від 25.05.2020, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому великого бугорка лівої плечової кістки, садна лівої клубової області, садна лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками тривалого розладу здоров`я більше 21 доби ( строк зростання кісткової тканини більше 21 доби) ( згідно пункту 2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, або від ударів об такі предмети, можливо в умовах дорожньо-транспортної події.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, він зазначив, що вину свою він визнає повністю, їм відшкодована шкода потерпілому і він допомагав органам досудового розлідування встановити істини за провадженням.

Зазначене клопотання підтримав захисник.

Потерпілий ОСОБА_5 також просили закрити справу, так як вони примирилися з обвинуваченим і він повністю відшкодував йому завдану шкоду.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито.

Відповідно до ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив вперше необережний нетяжкий злочин, він примирився з потерпілим ОСОБА_5 , повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року за № 0000821 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1