Справа № 667/9601/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000152 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Крутий Яр, Білозерського району Херсонської області, освіта середня спеціальна, не одруженого, дітей і утриманців не має, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ), солдата військової служби під час мобілізації, раніше судимого: 06.12.2019р. Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України, зміненого ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.03.2020р., яким ОСОБА_4 слід вважати засудженим за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією та проходячи її в посаді стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ), яка розташована на землях Комсомольського району м.Херсона, умисно, в порушення статутних обов`язків, 08.10.2015 року не з`явився вчасно на службу з відпустки без поважних причин та ухилявся від військової служби понад 1 місяць, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, до 12.11.2015 року.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.4 ст.407 КК України, як нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 08.10.2015р. не з`явився до місця служби та в подальшому ухилявся від служби до 12.11.2015р.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей та утриманців не має, перебуває на обліку у психіатра, на обліку у нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у вигляді позбавлення волі, що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.

У відповідності зі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2019р., зміненого ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.03.2020р. більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк відбуття покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2019р., зміненого ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.03.2020р., з розрахунку два дня обмеження волі за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його прибуття до установи відбування покарання закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1