ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Первомайськ Справа :484/4119/20

Номер провадження : 1-кп/484/522/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000609 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабатинівка Ульянівського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого повну вищу освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

ОСОБА_3 01.11.2020 року, близько 20:00, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 281, що розташований за адресою: вул. Одеська, 141, м. Первомайськ, Миколаївська область, з метою придбати продукти харчування. Перебуваючи в приміщенні магазину, здійснивши оплату продуктів харчування на касі, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння закупівельним візком, яким він користувався під час купівлі продуктів харчування у вищевказаному магазині. Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 01.11.2020 року, близько о 20:27, викотив закупівельний візок на вулицю до свого автомобіля, де завантажив куплений товар до багажнику авто. Далі, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може завадити йому, з корисливою метою, завантажив закупівельний візок (інвентарний номер 8602375), вартістю 1794,95 грн, до багажника свого автомобіля. Викрадений закупівельний візок ОСОБА_3 в подальшому транспортував до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Тим самим спричинивши ТОВ «АТБ Маркет», матеріальний збиток на суму 1794,95 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки. Зазначив, що дійсно 01.11.2020 року, близько 20:00, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 281, що розташований за адресою: вул. Одеська, 141, м. Первомайськ, Миколаївська область, з метою придбати продукти харчування. Після придбання продуктів харчування та завантаження їх у автомобіль також завантажив закупівельний візок, який в подальшому привіз до себе додому. Погоджується, що вартість візка становить 1794,95 грн. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував, те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до заяви від 01.11.2020 року ОСОБА_5 , керуюча магазином ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 281, звернулась до поліції з повідомленням про вчинення 01.11.2020 року крадіжки візка покупця.

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.11.2020 року та таблиці зображень до нього було оглянуто ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 281, що розташований за адресою: вул. Одеська, 141, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 01.11.2020 року він добровільно видав працівникам поліції закупівельний візок, який він взяв поблизу АТБ Маркету.

Згідно з розпискою керуюча магазином ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 281 ОСОБА_5 отримала від працівників поліції викрадений 01.11.2020 року візок, номер 8602375.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 02.11.2020 року та таблиці зображень до нього було оглянуто предмет закупівельний візок № НОМЕР_1 .

Сторони кримінального провадження погодили, що вартість викраденого закупівельного візка становить 1794,95 грн.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на таємне заволодіння чужим майном. Наслідком таких умисних дій стало заподіяння матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 281 на суму 1794,95 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є проступком; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно; є батьком багатодітної родини виховує трьох малолітніх дітей (2013 та 2016 років народження), одна з яких має інвалідність; раніше не судимий; у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває; на військовому обліку не перебуває. Крім того, суд ураховує, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому; представник потерпілого надав письмову заяву про відсутність до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій.

З урахуванням викладеного, обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття; обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, - не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Ураховуючи висновок суду щодо необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого покарання, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов під час розгляду справи не заявлено. Витрат на залучення експерта немає.

Речові докази у справі, а саме: візок покупця, заводський номер НОМЕР_1 , залишити потерпілому.

Керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ст. ст. 100, 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ: візок покупця, заводський номер 8602375, який передано на зберігання керуючій магазином ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 281 ОСОБА_5 , залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 281, .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 22.12.2020