Справа № 468/748/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України

14.09.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки «SUBARU LEGACY» н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 по кримінальному провадженню №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

З клопотання слідує, що 02.06.2020 року слідчим суддею накладений арешт на вказаний автомобіль з метою його збереження як речового доказу.

Заявник вважає, що необхідно скасувати арешт вказаного автомобіля, оскільки на даний час з вказаним речовим доказом виконані всі необхідні слідчі дії та експертизи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання.

Слідчий, за клопотанням якого було арештоване майно, до суду не з`явився, від нього надійшла заява про відсутність заперечень проти клопотання про скасування арешту, оскільки в кримінальному провадженні з даним майном проведенні всі необхідні експертизи та відпала необхідність в його арешті.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2020 року близько 23.02 годин на автодорозі при виїзді з м. Баштанка в напрямку м. Новий Буг сталося зіткнення автомобіля «MAZDA 6» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «SUBARU LEGACY» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

01.06.2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

31.05.2020 року слідчим проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль «SUBARU LEGACY» н.з. НОМЕР_1 , на якому виявлені пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, та постановою слідчого визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду від 02.06.2020 року було накладено арешт на автомобіль «SUBARU LEGACY» н.з. НОМЕР_1 для збереження вказаного автомобіля в якості речового доказу та з метою проведення відповідних експертиз.

Одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, слідчий, за клопотанням якого було арештоване майно, подав до суду заяву про те, що відпала необхідність в подальшому арешті майна заявника, відносно якого проведенні необхідні експертизи.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Вказане свідчить про те, що на даний час відпали зазначені в ухвалі слідчого судді підстави для накладення арешту на автомобіль «SUBARU LEGACY» н.з. НОМЕР_1 та що орган досудового розслідування не має потреби в збереженні арешту щодо даного майна, що є підставою для скасування заходів з арешту даного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт автомобіля марки «SUBARU LEGACY» н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.06.2020 року, в тому числі в частині заборони користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: