У Х В А Л А
Справа № 285/645/19

провадження № 1-кс/0285/730/20

18 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про продовження строку досудового розслідування
по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- ,

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2020 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 02 лютого 2019 року на 6 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період з 15 січня по 01 лютого 2019 року невстановлена особа проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно, викрала майно ОСОБА_5 сумою 10000 грн., спричинивши останньому майнового збитку на вказану суму.
02 лютого 2019 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Протягом досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.
В ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій:
прийнято в ОСОБА_5 заяву про вчинене кримінальне правопорушення;
вручено ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого;
проведено огляд місця події домогосподарства по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено відбитки рук;
допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
підготовлено та направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України;
підготовлено та направлено в суд клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи;
долучено ухвалу про проведення судово-трасологічної експертизи;
долучено висновок судово-трасологічної експертизи;
підготовлено та направлено в суд клопотання про проведення обшуку;
долучено ухвалу про проведення обушку;
проведено обшук;
підготовлено та направлено в суд клопотання про проведення обшуку;
долучено ухвалу про проведення обушку;
проведено обшук;
винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання;
підготовлено та направлено в суд клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи;
долучено ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи;
долучено висновок судово-товарознавчої експертизи;
проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
В ході проведення досудового розслідування на основі зібраних доказів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_13 , однак протягом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено, тому слідчі дії з ним не проведені.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 02 серпня 2020 року.
01 серпня 2020 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
18 серпня 2020 року Новоград-Волинською місцевою прокуратурою постанову про закриття кримінального провадження скасовано.
27 серпня 2020 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
16 вересня 2020 року Новоград-Волинською місцевою прокуратурою постанову про закриття кримінального провадження скасовано.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 19 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:
встановити місцезнаходження ОСОБА_13 , який може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення;
опитати ОСОБА_13 ;
відібрати в ОСОБА_13 відбитки рук;
призначити судово-дактилоскопічну експертизу;
провести судово-дактилоскопічну експертизу та її висновок долучити до матеріалів кримінального провадження;
виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії та експертизу у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку невідомим місцезнаходженням ОСОБА_13 , через що в останнього неможливо відібрати відбитки рук, та у зв`язку із значною тривалістю проведення експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування. Значення результатів вказаних незавершених процесуальних дій є важливим, для проведення об`єктивного, всебічного, повного досудового розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві просив розглядати клопотання в його відсутність.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 02 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З урахуванням вище вказаного, 19 серпня 2020 року у даному кримінальному провадженні закінчився строк досудового розслідування, однак завершити розслідування не вдалося можливим.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що у зв`язку із великим об`ємом слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні провести всі необхідні слідчі дії не представилося можливим.
Разом з тим, взявши до уваги вище викладене, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне поновити пропущений слідчим процесуальний строк для звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування як такий, що пропущений з поважних причин.
Отже, слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні, доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Враховуючи викладене вище, встановлені по справі обставини, вимоги діючого законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк звернення до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до шести місяців, а саме - до 19 лютого 2021 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1