Справа № 202/7645/20
Провадження № 1-в/202/2/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2020 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000996 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000996 від 12.12.2020 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а саме накладено арешт на майно, яке було вилучене 12.12.2020 року під час огляду місця події, а саме: баштовий кран FM RB1032I зав. № 12701, чотири металеві деталі прямокутної форми, автомобіль марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , журнал на 77 аркушах, шляхом заборони розпорядження та користування цим майном.
В даній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено назву моделі баштового крану, на який ухвалою слідчого судді накладено арешт, а саме зазначено: «FM RB10321 зав. № 12701», замість вірного «FM RB1032I зав. № 12701».
Разом із тим, фактично арешт накладено на баштовий кран моделі FM RB1032I зав. № 12701.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000996 від 12.12.2020 року.

Вважати вірним назву моделі баштового крану, на який ухвалою слідчого судді накладено арешт «FM RB1032I зав. № 12701».
Абзац другий викласти в наступній редакції:
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 12.12.2020 року під час огляду місця події, а саме: баштовий кран FM RB1032I зав. № 12701, чотири металеві деталі прямокутної форми, автомобіль марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , журнал на 77 аркушах, шляхом заборони розпорядження та користування цим майном.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1