У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2387/20

Провадження № 1-кс/210/2056/20

"16" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. за участю секретаря Таранущенко В.С., розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури Кваши В.П., яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000603 від 22.04.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури Кваша В.П. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 22.04.2020 року до Металургійного ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили технічний паспорт, що був наданий реєстратору щодо нерухомого майна розташованого по АДРЕСА_1 .

Серед проектів пленарного засідання LIX сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 під № 50 Порядку денного міститься проект рішення «Про приватизацію об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 », що був підготовлений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 .

Вказаним проектом рішення пропонується:

1. Здійснити приватизацію об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , як такого, що включений до переліку об`єктів комунальної власності міста, що підлягають приватизації у 2020 році.

2. Надати право на викуп об`єкта нерухомого майна нежитлової окремо розташованої будівлі з ґанком і елементами інфраструктури, а саме: нежитлова будівля для персоналу та зберігання інвентарю літ. А-1, загальною площею 4,5 кв.м. з металевим ґанком літ. а, площею основи 2,8 кв.м, огорожа № 1 (залізобетонні плити 151, 4 кв.м.), огорожа № 2 (цегла 39, 1 кв. м.), огорожа № 3 (металевий профільний лист 54, 9 кв.м.), ворота № 4 ( металевий профільний лист 9, 2 кв. м.), замощення I (бетон, асфальт 1667, 3 кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 а Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ціною, визначеною за результатами незалежної оцінки об`єкта.

Даний проект рішення суперечить інтересам територіальної громади міста, адже його основною метою є незаконне вилучення на користь зазначеного суб`єкта господарювання земельної ділянки близько 0,3 га в історичному ареалі міста, всупереч положенням Земельного кодексу України. Адже відповідно до положень ст. 134 ЗК України визначено обов`язковість продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них на конкурентних засадах (земельних торгах).

На сьогоднішній день за адресою: АДРЕСА_1 до публічної кадастрової карти внесено дві земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: 1) :08:408:0022 площею 0,0154 га, що перебуває в оренді у ОСОБА_2 ; 2) :08:408:0018 площею 0,2911 га, що перебувала в оренді у ПП « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_1 ), повернена за актом до комунальної власності міста та віднесена до земель не наданих у власність чи користування.

04.04.2017 року Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради погоджує проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно за територіальною громадою міста Кривого Рогу, про що направляє відповідного листа до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якого вказаний об`єкт нерухомості перебуває на праві господарського відання у розпорядженні.

Даний лист став підставою для внесення відомостей про нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 до єдиного Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно державними реєстраторами за КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської області.

Вказані дії були вчинені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 всупереч наданим повноваженням та без наявних законних підстав, адже реєстрація була проведена за підробленим вказаними особами технічним паспортом, що був наданий реєстратору.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, збирання та перевірку доказів, забезпечення проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке являється ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлення обставин кримінального правопорушення можливе лише у випадку ознайомлення із вищевказаними документами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 22.04.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів

Досудове розслідування вищевказаного кримінального правопорушення здійснюється старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Одушенко Д.Ю.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кваша В.П. (старший групи), прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кіковка С.С., прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Коптєвим І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання слідчого встановлено, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке являється ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), прокурор просить надати дозвіл на вилучення відповідних документів для досягнення мети доступу, а саме з метою виконання вимог ст.91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке являється ІНФОРМАЦІЯ_8 , вилучення їх копій, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,159,161-166, 309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури Кваши В.П., яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000603 від 22.04.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке являється ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, а саме: право установчих документів на об`єкт нерухомості комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , звіт про оцінку об`єкта нерухомості комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 від 30.04.2020, договір № 11 про рецензування звіту з незалежної оцінки вартості об`єкту нерухомості від 12.05.2020 та рецензія на звіт на об`єкт нерухомості комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , а також договір оренди майна (з усіма додатками та листуванням з орендарем) укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкт нерухомості комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 . та право установчих документів з договором оренди комунального майна (з усіма додатками та листуванням з орендарем) укладений з гр. ОСОБА_2 на об`єкт нерухомості будівлі боксу гаражів який раніше був комунальною власністю міста за адресою: АДРЕСА_1 . а у подальшому на праві договору купівлі-продажу був переданий до приватної власності.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) - надати старшому слідчому Одушенку Д.Ю., слідчим які перебувають в групі, а також прокурорам Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кваші В.П., Кіковка С.С., Коптєву І.С. тимчасовий доступ до: а саме: право установчих документів на об`єкт нерухомості комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , а також договору оренди майна (з усіма додатками та листуванням з орендарем) укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкт нерухомості комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 . та право установчих документів з договором оренди комунального майна (з усіма додатками та листуванням з орендарем) укладений з гр. ОСОБА_2 на об`єкт нерухомості будівлі боксу гаражів який раніше був комунальною власністю міста за адресою: АДРЕСА_1 . а у подальшому на праві договору купівлі-продажу був переданий до приватної власності.

Право проведення тимчасового доступу до речей і документів надати старшому слідчому Одушенку Д.Ю., слідчим які перебувають в групі, а також прокурорам Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кваші В.П., Кіковка С.С., Коптєву І.С. в рамках кримінального провадження № 0000603 від 22.04.2020 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко