УХВАЛА
21 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного 08.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003369, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0003369 від 08.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 08.12.2020 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти заходи до невстановлених осіб, які шляхом шахрайства, намагаються заволодіти квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 08.012.2020 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 0003369 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що приводом для заволодіння належної йому квартири стала підроблена боргова розписка, датована 02.08.2010 та складена у м. Києві, на підставі якої ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з цивільним позовом про стягнення боргу, однак у день складання вище вказаної боргової розписки потерпілий перебував у м. Болград Одеської області, що й підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та договором поставки № 020810. Цивільній справі присвоєно № 522/12101/12. Згодом, на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру потерпілого, незважаючи на те, що в ній зареєстрований малолітній син, виставлено на торги, які відбудуться 30.12.2020.

Основним законом, який регулює охорону дитинства в нашій державі, є Закон України «Про охорону дитинства», норми якого кореспондуються з нормами Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27 лютого 1991, в якій встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

З метою перевірки відомостей, викладених потерпілим на допиті, та проведення почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи № 522/12101/12, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення завіреної копії боргової розписки, оскільки даний документ має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та може бути визнаний як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначені документи (цивільна справа № 522/12101/12) відповідно до наказу №814 Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 522/12101/12 з можливістю вилучення завіреної копії боргової розписки, датованої 02.08.2010 та копій висновків (висновку) почеркознавчих експертиз.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), мают суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчому Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) до цивільної справи № 522/12101/12 з можливістю вилучення завіреної копії боргової розписки, датованої 02.08.2010 та копій висновків (висновку) почеркознавчих експертиз.

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до цивільної справи № 522/12101/12 з можливістю вилучення завіреної копії боргової розписки, датованої 02.08.2010 та копій висновків (висновку) почеркознавчих експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 21.01.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1