overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/7691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування,

встановив:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову прокурора прокуратури АР Крим про зупинення досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.03.2013. В обґрунтування скарги зазначив, що ОСОБА_6 має статус підозрюваного, оскільки розшукується з 05.08.2008 Київським РВ Симферопоьського МВ ГУМВС України в АР Крим, що підтверджується довідкою. Вважає, що якщо підозрюваний перебуває у розшуку, то досудове розслідування зупинене. Такий статус ОСОБА_6 впливає на права останнього.

В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вказане кримінальне провадження не перебуває у провадженні слідчих СВ ГУ СБУ, СВ ГУНП в Автономній республіці Крим та міста Севастополя, а прокуратура Автономній республіці Крим та міста Севастополя процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні не здійснює.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані скаржником документи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування встановлені главою 23 КПК. Дотримання зазначених підстав слідчим, прокурором при прийнятті процесуального рішення про зупинення досудового розслідування є предметом перевірки, яка здійснюється слідчим суддею під час розгляду цієї справ.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчих СВ ГУ СБУ в Автономній республіці Крим та міста Севастополя, СВ ГУНП в Автономній республіці Крим та міста Севастополя кримінальне провадження №0000012 від 05.03.2013 , а прокуратура Автономній республіці Крим та міста Севастополя процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні не здійснює, що унеможливлює перевірити правильність підсудності скарги.
Крім того, скаржником не надано слідчому судді документ, що оскаржується, а тому перевірити законність прийнятого рішення про зупинення досудового розслідування не надається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України

Ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.03.2013 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.09.2020 року о 15.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 682/1545/20
Провадження № 1-кп/682/162/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000395 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження щодо ОСОБА_2
28.09.2020 протокольною ухвалою суду у справі оголошено перерву до 12.10.2020.
На підставі Ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 жовтня 2020 року включно. Таким чином, на даний час ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Оскільки присутність обвинуваченої під час розгляду справи є обов`язковою, її слід доставити в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст. 42, 318, 323 КПК України суд,
у х в а л и в:
Етапувати ОСОБА_2 , обвинувачену за ч. 2 ст. 185 КК України до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду кримінального провадження щодо неї на 12.10.2020 року о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8792/20
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді командира відділення 2 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За таких обставин подане клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 743/1338/20
Провадження №1-кс/743/241/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000154 від 07.04.2020 року, про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування неможливо закінчити у строк, визначений ст.219 КПК України, він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Керуючись ст.ст.295-1, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154.
Розгляд клопотання призначити о 12 годині 45 хвилин 02.10.2020 року.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 153/508/15-к
Провадження №11-кп/801/1190/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020, якою звільнено ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020, якою звільнено ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 року.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 4806/1128/20
Провадження № 11-о/4806/1/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження

29.09.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 18. 01. 2002 за нововиявленими обставинами,
У С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 18. 01. 2002 ОСОБА_2 , визнаний винним за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України (2001 року) та за ч. 3 ст. 142, п. п. «а», «ж», ст. 93 КК України (1960 року), і на підставі ст. 42 КК України (1960 року) йому призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке його власністю.
Ухвалою Верховного Суду України від 02. 04. 2002 вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 18. 01. 2002 змінено та виключено з кваліфікації дій ОСОБА_2 пункт «ж» ст.. 93 КК України як зайвий.
Подана засудженим ОСОБА_2 заява про перегляд вироку Апеляціного суду Закарпатської області від 18. 01. 2002 відповідає вимогам ст. 462 КПК України, у зв`язку з чим, кримінальне провадження за вказаною заявою необхідно відкрити та призначити її розгляд в Закарпатському апеляційному суді.
З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Новгород-Сіверській УВП №31 й не виявив бажання брати участь у розгляді його заяви.
Вимоги ст. 464 КПК України виконані, перешкод для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами немає.
Керуючись ст. 464 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити кримінальне провадження за заявою заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 18. 01. 2002 за нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 18. 01. 2002 щодо ОСОБА_2 призначити на 09 год. 26. 11. 2020 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/1545/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

23.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2020 р., якою накладено арешт на майно по кримінальному проваджені №0000095 від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 117, 370, 376, 395, 398, 401, 405, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити строк адвокату ОСОБА_8 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного м. Одеси від 03.09.2020 р.
Відкрити апеляційне провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2020 р., якою накладено арешт на майно по кримінальному проваджені №0000095 від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України до апеляційного розгляду в судді апеляційної інстанції на 23.09.2020 р. на 11 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.09.2020 р. о 10 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1577/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1092/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року, якою приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018 вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року, якою приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018 вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 19 жовтня 2020 року о 09:20 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/531/20
Справа № 675/2238/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виявивши описку, допущену в ухвалі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :

30 липня 2020 року суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду призначено розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду було допущено описку помилково зазначено «обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 » замість «обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 ».

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2020 року, допущену при її виготовленні і внесенні відповідних змін в її частини.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивних частинах ухвали судді судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від від 30 липня 2020 року.

Вказати вірним «обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 » замість «обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/333/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене 28.08.2010 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відчужувати, користуватися та розпоряджатися майном.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2020 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 09 жовтня 2020 року о 10:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/2489/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/851/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Львівського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за пеляційними скаргами представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України призначити на 12:00 год. 13 жовтня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/4884/20
Провадження № 1-кп/159/476/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового засідання

30 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001005 від 18.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,
в с т а н о в и в :
25 вересня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001005 від 18.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.
Керуючись ст.284 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0001005 від 18.08.2015 року з клопотанням про закриття призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7055/20
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 30 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення ухвали від 29.09.2020 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29.09.2020 клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду в першому абзаці допущено помилку, а саме: замість вірного прізвища, ініціалів та дати народження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково вказано - відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим слід внести виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2020.

Вважати вірно записаним перший абзац:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1