Справа № 629/4841/20
Провадження № 1-кс/629/949/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000128 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 20.10.2020 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду предмета від 19.10.2020 року, а саме: виріб з металу, розміром 120х65 см, вагою 188 кг, шляхом заборони відчуження та збереження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.09.2020 року до Лозівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 про те, що 02.09.2020 року приблизно о 02-50 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу, з подвір`я центру молоді розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала виріб з металу розміром приблизно 100х60 см та вагою приблизно 200 кг, чим завдала матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
Відомості за даним фактом 05.09.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000128 за ст.185 ч.2 КК України.
19.10.2020 року під час проведення огляду предмета, на ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 за його добровільною згодою було виявлено та вилучено виріб з металу, розміром 120х65 см, вагою 188 кг, який з його пояснень він придбав у невідомого йому чоловіка.
Постановою слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 19.10.2020 року вищезазначений виріб з металу було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягала, з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно, за його відсутності, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду предмета від 19.10.2020 року речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого розпорядження та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000128 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду предмета від 19.10.2020 року, а саме: виріб з металу, розміром 120х65 см, вагою 188 кг, шляхом заборони його відчуження та з метою збереження речового доказу.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1