Єдиний унікальний номер 725/4338/20
Номер провадження 1-кп/725/214/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000709 від 14.08.2020 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, директора ТОВ «Аркаекспресбізнес», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України не судимого,
- за ч.2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений органом досудовому розслідуванні місці та часі, придбав кистень у невстановлений спосіб, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 з наступними змінами, який умисно носив при собі до 13.08.2020 року та скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

13.08.2020 року ОСОБА_4 , приблизно о 10 год. 30хв. прибув до Першотравневого районного суду м. Чернівці, по вул. Головній 105, м. Чернівці разом із кистенем, який він незаконно умисно носив у своїй сумці та проходячи через рамку стаціонарного металлодетектора, який спрацював на наявність у останнього металевих предметів, на пропозицію працівників Територіального управління Служби судової охорони у Чернівецькій області, які несли службу в Першотравневому районному суду м. Чернівці та діяли відповідно до ст.162 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», дістав із своєї сумки кистень та видав працівникам ТУ ССО у Чернівецькій області, який в подальшому, о 12 год. 32 хв. вилучено оглядом місця події слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ №1469-К від 25.08.2020 року наданий на дослідження кистень, загальною довжиною в розкладеному стані 460 мм, який виявлений у ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 та вилучений протоколом ОМП від 13.08.2020 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що обставини які викладені у обвинувальному акті відносно нього, відповідають дійсності, щиро каявся у вчиненні кримінального правопорушення,

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2020 р. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.
Обставини, які пом`якшують покарання, є повне визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, що згідно з ч.1 ст. 66 КК України суд також визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, данні які характеризують обвинуваченого як особистість та вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у вигляді штрафу, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 817 грн. 25 коп.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИ В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять п`ятдесят тисяч ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 817 грн. 25 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та судом не обирається.
Речові докази: диск із записом з камер відео спостереження із приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці та диск із записом із нагрудної відеокамери працівників судової охорони - зберігати в матеріалах кримінального провадження, металевий предмет схожий на телескопічний кийок, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1