Справа № 559/2821/20
Номер провадження 1-кс/559/281/2020
УХВАЛА
про арешт майна
30 грудня 2020 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 23 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся 23.12.2020 до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на громадянина республіки Польща ОСОБА_4 , який згідно цього ж свідоцтва зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться на території Дубенського ВП, що знаходиться за адресою вул. Пекарська 10, в м. Дубно, Рівненської області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » видане на ім`я на громадянина республіки Польща ОСОБА_4 встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 23 грудня 2020 року о 01 год. 55 хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ поліцейського СРПП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що 23.12.2020 року близько 01 год. 39 хв. в м. Дубно, вул. Семидубська, під час патрулювання було виявлено автомобіль марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація) під керуванням гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, при перевірці реєстраційних документів на даний автомобіль мають ознаки підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 23 грудня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на громадянина республіки Польща ОСОБА_4 , який згідно цього ж свідоцтва зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 та вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vectra» номер кузова НОМЕР_4 іноземного походження Республіки Польща. При огляді автомобіля, безпосередньо оглянувши салоний простір, а саме на місці де передбачено заводом виробником даного автомобіля розміщення маркувальних позначень, встановлено наявність номеру шасі (кузова) НОМЕР_2 , який не відповідає тому, що відображений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » НОМЕР_5 також номерний знак НОМЕР_1 , який закріплений на даному автомобілі не відповідає тому, що відображений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » НОМЕР_6 . Разом із тим, користувач автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 ОСОБА_5 , надав пояснення в якому вказав, що у своєму користуванні він мав автомобіль марки «ВАЗ 2101» білого кольору. В подальшому останній приїхав 22.12.2020 близько 22 години до м.Кременець, Тернопільської області до свого знайомого ОСОБА_7 . Там вони зустрілися на АЗС «WOG», для того щоб помінятися автомобілями. Після того як обмінялися останній поїхав у м. Київ заїхавши до м. Дубно його зупинили працівники поліції. В ході цього повідомили що його номерний знак не відповідає тому, що записаний у документі.

В зв`язку з вище викладеним та на підставі добровільної згоди користувача транспортного засобу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » на громадянина республіки Польща ОСОБА_4 , який згідно цього ж свідоцтва зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 вилучений до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » видане на ім`я громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 вилучено до Дубенського ВП, шляхом поміщення до спеціального пакету «Національна поліція України SUD2025856.

На даний час є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 » 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 для забезпечення можливості проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » видане на ім`я на громадянина республіки Польща ОСОБА_4 для забезпечення можливості проведення судово-технічної експертизи документів.

Слід зазначити, що постановою інспектора дізнання від 23.12.2020 автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 » 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 для забезпечення можливості проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » видане на ім`я на громадянина республіки Польща ОСОБА_4 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000325.

Також, на даний час інспектором дізнання готується клопотання про проведення експертиз (комплексного дослідження транспортного засобу та судово-технічної експертизи документів). Вказані експертизи можуть бути виконані виключно за можливості надання експертам безпосереднього доступу до автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 » 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 та надання в експертну установу оригіналу документів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » видане на ім`я на громадянина республіки Польща ОСОБА_4 .

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 » 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 для забезпечення можливості проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » видане на ім`я на громадянина республіки Польща ОСОБА_4 , мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також таке майно є доказом злочину, що свідчить про те, що останнє може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання із викладених у ньому обставин.
В судове засідання ОСОБА_5 , ооба в якої було вилучено зазначене у клопотанні майно, не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення до суду не подавав.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відомості кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 23 грудня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с.6).
В ході проведення огляду місця події 23.12.2020, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на громадянина республіки Польща ОСОБА_4 , який згідно цього ж свідоцтва зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 та вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vectra» номер кузова НОМЕР_4 іноземного походження Республіки Польща. При огляді автомобіля, безпосередньо оглянувши салоний простір, а саме на місці де передбачено заводом виробником даного автомобіля розміщення маркувальних позначень, встановлено наявність номеру шасі (кузова) НОМЕР_2 , який не відповідає тому, що відображений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » НОМЕР_5 також номерний знак НОМЕР_1 , який закріплений на даному автомобілі не відповідає тому, що відображений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » НОМЕР_6 .

Постановою інспектора дізнання від 23.12.2020 автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 » 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 для забезпечення можливості проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » видане на ім`я на громадянина республіки Польща ОСОБА_4 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000325.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зазначене у клопотанні вилучене майно, а саме: автомобіль є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, воно може бути використано як докази у кримінальному провадженню, оскільки могло зберегти на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 358 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном його власнику та користувачам, яке було вилучене під час огляду місця події 23.12.2020, а саме на:

- автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на громадянина республіки Польща ОСОБА_4 , який згідно цього ж свідоцтва зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться на території Дубенського ВП, що знаходиться за адресою вул. Пекарська 10, в м. Дубно, Рівненської області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » видане на ім`я на громадянина республіки Польща ОСОБА_4

з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000325.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1