Єдиний унікальний номер 722/1139/20
Номер провадження 1-кп/722/98/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07.08.2020 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03.08.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. в м.Сокиряни Чернівецької області, перебуваючи в гостях у житловому будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника квартири ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу із житлової кімнати таємно викрав рибальську вудку марки «USA STIK 270», разом із рибальською котушкою марки «COBRA» моделі «СВ 540», вартість яких згідно висновку експерта №497-Р від 12.08.2020 року становить 290,75 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 290,75 грн. Після цього, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального проступку залишив, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.
Як вбачається з письмової заяви, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_8 від 17.08.2020 року, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти такого розгляду, про що надав відповідну заяву. Крім того, потерпілий у заяві вказав, що повністю згідний із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного відносно нього кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.2 ст. 302 КПК України.

В діях ОСОБА_4 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає встановленою його винуватість у вчиненні даного кримінального проступку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини щодо щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального проступку, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставину щодо вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння суд, у відповідності до ст.67 КК України, визнає такою, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, зокрема кількість та вартість таємно викраденого майна, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/24060300 на р/р UA0024204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази, а саме: рибальську вудку марки «USA STIK 270», разом із рибальською котушкою марки «COBRA» моделі «СВ 540», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 - залишити за потерпілим.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1