У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в :
04.12.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2020 року в салоні та багажному відділенні автомобіля Ауді А4 сірого кольору, іноземної реєстрації країни Болгарія з номерними знаками НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 , яким фактично користувався та керуав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: гаманець із шкірозамінника чорного кольору в середині якого знаходилися горошові кошти в сумі 61 гривня, а саме три купюри номіналом по 20 гривень кожна та одна купюра номіналом 1 гривня, дві пластикові картки; барсетка із шкірозамінника коричневого кольору в якій знаходяться - складний ключ-брелок із логотипом «AUDI»; зв`язка ключів в кількості чотирьох штук на ремінці чорного кольору; складний ніж; аркуші паперу прямокутної форми із друкованим та рукописним текстом; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf-4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Ford Transit» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «МАЗ-8114» зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 ; тимчасовий реєстраційний талон №477906; один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору; один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі чорного кольору; два марлеві тампони із зразками змивів з кермового колеса та ручки перемикання швидкостей та один контрольний зразок марлевого тампону; медичну маску синього кольору; кабельно-провідникову продукцію (кабелі телефонні електрозв`язку), схожі на мідні багатожильні телефонні дроти з маркуванням ТГ 100х2х0,64, частина багатожильних дротів знаходяться в свинцевій оболонці (обмотці), довжиною близько 25 метрів; два деформовані фрагменти свинцевих оболонок (обмотки); кусачки (середнього розміру) із руків`ями червоного кольору; металеву пластину прямокутної форми; маленькі кусачки із руків`ями червоного кольору; металеве зубило; металевий лом невеликого розміру; ; трос буксировочий із синтетичного матеріалу сірого кольору; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу чорного кольору; металевий лом циліндричної форми довжиною 1,5 метра; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу білого кольору; буксировочний трос із синтетичного матеріалу білого кольору,
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
02.12.2020 року о 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись темною порою доби та будучи переконаними, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вирішили викрасти кабелі електрозв`язку, належні КМФ ПАТ «Укртелеком», із споруд оглядових колодязів телефонної каналізації, яка знаходиться між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 відчинивши люк споруди оглядового колодязю телефонної каналізації, проникли в дану споруду, де від`єднавши кабель електрозв`язку, довжиною 102 метри, вартістю 41911 гривень 80 копійок, витягли його назовні та таємно ним заволоділи.
ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_10 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, спричинивши КПФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 41911 гривень 80 копійок.
В ході відпрацювання прилеглої до місця вчинення злочину території працівниками поліції було виявлено автомобіль Ауді А4 сірого кольору, іноземної реєстрації країни Болгарія з номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пасажиром ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.12.2020 року проведено огляд місця події в м. Узин по вул. Київська поблизу мосту в ході якого виявлено автомобіль Ауді А4 сірого кольору, іноземної реєстрації країни Болгарія з номерними знаками НОМЕР_1 , до задньої частини якого прив`язаний кабель довжиною близько 30 м., та через вікна вказаного автомобіля в салоні даного авто було помічено кабельно провідникову продукцію. Вказаний автомобіль опечатано та вилучено до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на штраф майданчик, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-А.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Ауді А4 сірого кольору, іноземної реєстрації країни Болгарія з номерними знаками НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 . Вказаний автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Осіб які знаходилися у вказаному автомобілі «Ауді А4» сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції затримано в порядку статті 208 КПК України та повідомлено їм про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02.12.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду в рамках розслідування даного кримінального провадження направлено клопотання погоджене з прокурором у кримінальному провадженні, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Ауді А4 сірого кольору, іноземної реєстрації країни Болгарія з номерними знаками НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля Ауді А4 сірого кольору, іноземної реєстрації країни Болгарія з номерними знаками НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення обшуку в салоні та багажному віддіенні автомобіля було виявлено та вилученно: гаманець із шкірозамінника чорного кольору в середині якого знаходилися горошові кошти в сумі 61 гривня, а саме три купюри номіналом по 20 гривень кожна та одна купюра номіналом 1 гривня, дві пластикові картки; барсетка із шкірозамінника коричневого кольору в якій знаходяться - складний ключ-брелок із логотипом «AUDI»; зв`язка ключів в кількості чотирьох штук на ремінці чорного кольору; складний ніж; аркуші паперу прямокутної форми із друкованим та рукописним текстом; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf-4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Ford Transit» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «МАЗ-8114» зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 ; тимчасовий реєстраційний талон №477906; один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору; один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі чорного кольору; два марлеві тампони із зразками змивів з кермового колеса та ручки перемикання швидкостей та один контрольний зразок марлевого тампону; медичну маску синього кольору; кабельно-провідникову продукцію (кабелі телефонні електрозв`язку), схожі на мідні багатожильні телефонні дроти з маркуванням ТГ 100х2х0,64, частина багатожильних дротів знаходяться в свинцевій оболонці (обмотці), довжиною близько 25 метрів; два деформовані фрагменти свинцевих оболонок (обмотки); кусачки (середнього розміру) із руків`ями червоного кольору; металеву пластину прямокутної форми; маленькі кусачки із руків`ями червоного кольору; металеве зубило; металевий лом невеликого розміру; ; трос буксировочий із синтетичного матеріалу сірого кольору; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу чорного кольору; металевий лом циліндричної форми довжиною 1,5 метра; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу білого кольору; буксировочний трос із синтетичного матеріалу білого кольору, які опечатано та вилучено до Білоцерківського ВП як речові докази.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливими речовими доказами та предметом злочину.
Як на правове обґрунтування накладення арешту слідчий посилається на положення ст. ст. 167, 168, 170, 171 КПК України
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив накласти арешт на усе вказане у клопотанні майно з метою збереження речових доказів у справі. При цьому слідчий не зміг навести критерії, в контексті ст. 98 КПК України, за якими він відносить до речових доказів у даній справі частину з вилученого майна, а саме гаманець із шкірозамінника чорного кольору з грошовими коштами в сумі 61 гривня, дві пластикові картки; барсетка із шкірозамінника коричневого кольору зі складним ключем-брелком із логотипом «AUDI»; мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору; зв`язка ключів в кількості чотирьох штук на ремінці чорного кольору; аркуші паперу прямокутної форми із друкованим та рукописним текстом; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf-4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Ford Transit» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «МАЗ-8114» зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 ; тимчасовий реєстраційний талон №477906; медична маска синього кольору

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вищевказана частина вилученого в автомобілі майна, а такожмобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору; один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі чорного кольору; не стосуються вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 .

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме складний ніж, один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору; один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі чорного кольору; кабельно-провідникову продукцію (кабелі телефонні електрозв`язку), схожі на мідні багатожильні телефонні дроти з маркуванням ТГ 100х2х0,64, частина багатожильних дротів знаходяться в свинцевій оболонці (обмотці), довжиною близько 25 метрів; два деформовані фрагменти свинцевих оболонок (обмотки); кусачки (середнього розміру) із руків`ями червоного кольору; металеву пластину прямокутної форми; маленькі кусачки із руків`ями червоного кольору; металеве зубило; металевий лом невеликого розміру; трос буксировочий із синтетичного матеріалу сірого кольору; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу чорного кольору; металевий лом циліндричної форми довжиною 1,5 метра; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу білого кольору; буксировочний трос із синтетичного матеріалу білого кольору.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 03.12.2020 року визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів та накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити частково .

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку в салоні та багажному відділенні автомобіля Ауді А4 сірого кольору, іноземної реєстрації країни Болгарія з номерними знаками НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 , яким фактично користувався та керуав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме складний ніж, один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору; один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі чорного кольору; кабельно-провідникову продукцію (кабелі телефонні електрозв`язку), схожі на мідні багатожильні телефонні дроти з маркуванням ТГ 100х2х0,64, частина багатожильних дротів знаходяться в свинцевій оболонці (обмотці), довжиною близько 25 метрів; два деформовані фрагменти свинцевих оболонок (обмотки); кусачки (середнього розміру) із руків`ями червоного кольору; металеву пластину прямокутної форми; маленькі кусачки із руків`ями червоного кольору; металеве зубило; металевий лом невеликого розміру; трос буксировочий із синтетичного матеріалу сірого кольору; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу чорного кольору; металевий лом циліндричної форми довжиною 1,5 метра; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу білого кольору; буксировочний трос із синтетичного матеріалу білого кольору.

У накладенні арешту на гаманець із шкірозамінника чорного кольору в середині якого знаходилися горошові кошти в сумі 61 гривня, а саме три купюри номіналом по 20 гривень кожна та одна купюра номіналом 1 гривня, дві пластикові картки; барсетку із шкірозамінника коричневого кольору, в якій знаходяться - складний ключ-брелок із логотипом «AUDI»; зв`язку ключів в кількості чотирьох штук на ремінці чорного кольору; аркуші паперу прямокутної форми із друкованим та рукописним текстом; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf-4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Ford Transit» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «МАЗ-8114» зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 ; тимчасовий реєстраційний талон №477906; два марлеві тампони із зразками змивів з кермового колеса та ручки перемикання швидкостей та один контрольний зразок марлевого тампону; медичну маску синього кольору відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.12.20 о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1