Справа № 283/2429/20
провадження №1-кс/283/864/2020
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000509 за ч.5 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.08.2020 року по 09.11.2020 року в АДРЕСА_1 невідома особа з адміністративного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скоїла крадіжку грошових коштів, меблів та комп`ютерної техніки, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
За даним фактом 09 листопада 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
За результатами огляду місця події від 09.11.2020 року в АДРЕСА_1 виявлено сліди фрагментів взуття, сліди папілярних ліній.
Допитаний в якості потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 пояснив, що в серпні 2020 року через спільного знайомого на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) познайомився в м. Одеса з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який був посередником придбання обладнання. В подальшому ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 прожити в адміністративній будівлі підприємства в АДРЕСА_1 , де знаходилися офісні меблі, комп`ютерна техніка та два сейфи, в одному з яких знаходилися грошові кошти.
З 17.08.2020 року до 09.11.2020 року потерпілий перебував у Єгипті. З жовтня 2020 року ОСОБА_7 перестав відповідати на телефонні дзвінки.
09.11.2020 року, повернувшись до України, потерпілий в адміністративній будівлі підприємства виявив відсутність:
- металевого сейфу білого кольору в якому знаходилися документи на підприємство, печатки, свідоцтво про реєстрацію, документи на майно, витяги, договори та інші документи;
- металевого сейфу темно-червоного кольору, де знаходилися грошові кошти в сумі 25800 дол. США купюрами номіналом по 100 дол. США нового зразку;
- ноутбуків у кількості 5 штук, два з яких марки «НР» та три інших марки «Lenovo», загальною вартістю 140000 грн.;
- комп`ютерів в кількості 3 штук, загальною вартістю 45000 грн.;
- дерев`яних поличок в кількості 5 штук загальною вартістю 2500 грн.; тумб в кількості 6 штук загальною вартістю 3000 грн.; стелажів в кількості 3 штук загальною вартістю 3000 грн.; офісних стільців в кількості 16 штук загальною вартістю 4000 грн.; дивану кутового шкіряного коричневого кольору вартістю 10000 грн.; пилососу вартістю 1000 грн.; мікрохвильової печі вартістю 2800 грн.; холодильника вартістю 10000 грн.; двох шаф коричневого кольору загальною вартістю 6000 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення злочину причетні чоловік на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який використовував мобільні термінали НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який використовував мобільний термінал НОМЕР_3 .
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу начальнику СД та дізнавачам не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи, а дізнання здійснюють підрозділи дізнання.

Частиною 1 розд.1 Положення про організацію діяльності підрозділів дізнання органів Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України №405 від 20.05.2020 року, передбачено, що підрозділи дізнання органів Національної поліції України здійснюють досудове розслідування кримінальних проступків, віднесених до підслідності органів Національної поліції України, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000467 проводиться за ч.1 ст.289 КК України, що є злочином, а тому здійснюється виключно слідством.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 ,

слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі мобільних терміналів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2
за період з 00 год.00 хв. 01.08.2020 року по 20.11.2020 року, без розшифровки змісту інформації, що передається та доступ до роздруківок.

Строк дії ухвали з 20.11.2020 року по 20.01.2021 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя