31.07.2020 Справа № 756/8854/20
Унікальний № 756/8854/20
Провадження № 1-кс/756/1482/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС п`ятого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 01.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий п`ятого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 01.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні п`ятого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві перебуває вказане кримінальне провадження, оскільки у встановлений строк завершити досудове розслідування не можливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: проведення почеркознавчої експертизи, щодо встановлення справжності підпису директора ТОВ «Упал» ОСОБА_5 в документах щодо відкриття, функціонування банківських рахунків ТОВ «Упал»; проведення судово-економічної експертизи, щодо підтвердження нормативно та документально висновків акта документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОМПАНІЯ «ХМАРОЧОС» від 04.01.2019 №18/26-15-14-05/39772211; проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, а саме: свідків ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове рослідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 01.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, до тридцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1