Справа № 481/1330/20
Провадж.№ 1-кп/481/172/2020
УХВАЛА

/про привід обвинуваченого/

"28" жовтня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначене на 28 жовтня 2020 року, обвинувачений повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Привід обвинуваченого за ухвалою суду від 19.10.2020 року Новобузьким ВП ГУНП в Миколаївській області не виконано.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з`явився, а його привід Новобузьким ВП ГУНП в Миколаївській області не виконано, суд вважає необхідним повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкласти до 11 години 30 хвилин 13 листопада 2020 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 13 листопада 2020 року на 11 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю до Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Копію ухвали направити керівникам Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області та Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області для відома, організії виконання ухвали суду та контролю за її виконанням, відповідно.

Про вжиті заходи щодо виконання ухвали суду про привід та контролю за виконанням такої ухвали інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1