Провадження № 1-в/331/66/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконання вироку

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконання вироку

В обґрунтування подання зазначено, що 17.06.2020 року Шевченківським РВ з питань пробації отримано та прийнято до виконання вирок Жовтневого районного суду від 15.08.2018 pоку, вирок Запорізького апеляційного суду від 01.08.2019 pоку та постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_5 .

Під час вивчення вироку було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 15 серпня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробування на 2 роки. Вироком Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2019 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2018 року в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2020 вирок Запорізького апеляційного суду від 01.08.2019 року змінено, на підставі ст. 79 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

З огляду на викладене, в поданні порушується питання про визначення дати, з моменту якої розпочинається обчислення іспитового строку ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що орган з питань пробації помилково звернувся із вказаним поданням до суду першої інстанції.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

За вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2018 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 307 КК України на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на строк 5 років без конфіскації майна. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запорізький апеляційний суд 01 серпня 2019 року скасував вирок суду першої інстанції в частині призначеного засудженій покарання та ухвалив у цій частині новий вирок, який призначив ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 307 КК України на строк 4 роки без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначив ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2020 року вирок Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 змінений. На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. У решті вирок суду апеляційної інстанції залишений без змін, ОСОБА_5 звільнено з місць позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу
З огляду на те, що Запорізьким апеляційним судом 01 серпня 2019 року скасований вирок суду першої інстанції і в частині призначеного засудженій покарання ухвалено новий вирок, а постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2020 року вирок Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 змінений, суд приходить до висновку, що в розумінні положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України орган з питань пробації помилково звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, як до суду який постановив вирок та який має вирішувати питання, порушене у вказаному поданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконання вироку відмовити.
Роз`яснити органу з питань пробації право звернення із відповідним поданням до суду, визначеному п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1