Справа №212/6845/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0001443 від 24.07.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-18 липня 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. 2, 3,4 ст. 76, КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;

- 18 липня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 18.07.2012 року, остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 14 серпня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2013 року та вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2017 року остаточно призначено до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнився 31.03.2017 року з КУВП № 3 по відбуттю строку покарання;

- 10 квітня 2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограду за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 13 серпня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограду від 10.04.2020 року і остаточно призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурори Криворізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 22 липня 2020 року близько 08.00 години, перебуваючи на 7-му поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі знаходилась сумка чоловіча через плече темного кольору, у якій знаходились ключі від його квартири та грошові кошти в сумі 1500 гривень.
В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , з корисливого мотиву.
Того ж дня, близько 08.03 години ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , з корисливого мотиву, продовжуючи перебувати на 7-му поверсі під`їзду № 2 будинку № 21 по вул. В Чорновола м. Кривого Рогу умисно долонею руки наніс удар в ділянку голови потерпілого, подавивши його волю до супротиву та продемонструвавши невстановлений слідством предмет схожий на кайданки, погрожуючи їх застосуванням, незаконно наказав ОСОБА_6 прослідувати з ним. ОСОБА_6 , сприймаючи реальність погроз та застосування насилля з боку ОСОБА_3 , побоюючись за своє життя, підкорився незаконним вимогам останнього, таким чином ОСОБА_3 діючи умисно, позбавив свободи пересування ОСОБА_6 , можливості його вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися і рухатися у будь-якому напрямі, у будь-який спосіб та у будь-який час.
Після чого, ОСОБА_6 виконуючи незаконні вимоги обвинуваченого ОСОБА_3 , разом з останнім сіли до салону невстановленого слідством автомобіля таксі «Шевроле», на якому прослідували до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , з корисливого мотиву, застосовуючи насилля з силою витяг потерпілого ОСОБА_6 з салону вказаного автомобіля, та проти його волі провів до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 .
22 липня 2020 року близько 09.00 години обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи на 1-му поверсі під`їзду № 2 будинку № 13 по вул. Славна м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, де усвідомлюючи, що його дії очевидні для ОСОБА_6 та оточуючих, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні долонею лівої руки удару в ділянку правої щоки ОСОБА_6 спричинивши останньому фізичний біль, в результаті чого відкрито викрав, належне останньому майно, а саме: сумку чоловічу через плече, коричневого кольору бувшу використанні, ключі від квартири які не представляють матеріальної цінності, мобільний телефон марки «Самсунг С130» бувший у використанні, та грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1842 від 18.08.2020 року, вартість - сумки чоловічої через плече, коричневого кольору бувшої у використанні, становить 107 грн. 50 коп.; мобільного телефону марки «Самсунг С130» бувшого у використанні становить 46 грн. 67 коп.
Своїми умисними діями одбвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1654 грн. 17 коп. та фізичний біль.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 не зупинившись на досягнутому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , з корисливого мотиву, заштовхав проти його волі, потерпілого ОСОБА_6 до приміщення спальної кімнати квартири АДРЕСА_4 , позбавивши його свободи пересування, можливості вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися і рухатися у будь-якому напрямі, у будь-який спосіб та у будь-який час.
Цього ж дня, близько 09.10 години, обвинувачений ОСОБА_3 реалізуючи злочинний умисел спрямований на катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання потерпілому ОСОБА_6 , шляхом нанесення побоїв, мучення, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, взявши невстановлений слідством скоч, таким чином підшукав собі знаряддя вчинення злочину, яким обмотав голову, обличчя, обмеживши потерпілого ОСОБА_6 повноцінно дихати, примотавши верхні кінцівки по всій довжині тулубу та обмотавши нижні кінцівки зімкнувши їх разом, таким чином потерпілий на протязі близько 3-х годин знаходився у такому положенні. При цьому ОСОБА_3 періодично застосовував насилля у вигляді нанесення потерпілому ОСОБА_6 , не менше 5 ударів руками та ногами в різні ділянки тіла потерпілого, вимагаючи від потерпілого займатись незаконним оборотом наркотичних речовин на території м. Кривого Рогу, спричиняючи потерпілому сильний фізичний біль, фізичне та моральне страждання.
22 липня 2020 року близько 23-00 годин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні своєї квартири, за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , в якого він викрав особисті речі та зв`язку ключів від дверей квартири потерпілого, яка розташована за адресою АДРЕСА_5 , звернув увагу на вище вказану зв`язку ключів, та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, та обернення його на свою користь.
З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на проникнення у житло та таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, в період часу з 00-00 годин до 00-30 годин 23.07.2020 року, утримуючи при собі раніше викрадені у ОСОБА_6 зв`язку ключів від дверей його квартири, та скориставшись невстановленим автомобілем таксі прослідував до будинку за адресою АДРЕСА_2 .
В цей же день, приблизно в 01-00 годин, обвинувачений ОСОБА_3 , за допомогою викраденої у потерпілого ОСОБА_6 зв`язки ключів, відчинив двері під`їзду № 2 та прослідував до вхідних дверей кв. АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_6 , та впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, та за ними ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, за допомогою, раніше викраденої зв`язки ключів у потерпілого, відчинив дверні замки та безперешкодно проник до приміщення вказаної квартири.
Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов до кімнати потерпілого ОСОБА_6 , яка розташована в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав, чуже майно, а саме електричну щітку для чистки зубів, марки «Браун-Орал Бі», електричну бритву марки «Рhilips» S5420/06 серії 5000 система гоління роторна, спосіб гоління сухе/вологе, система живлення акумулятор, дорожню сумку, чорного кольору бувшу у використанні, на колесах з висувною ручкою.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1842 від 18.08.2020 року вартість викраденого майна саме: електричної щітки для чистки зубів, марки «Браун-Орал Бі», становить 225 грн.; електричної бритви марки «Рhilips» S5420/06 серії 5000, система гоління роторна, спосіб гоління сухе/вологе, система живлення акумулятор, становить 1162,50 грн.; дорожньої сумки, чорного кольору бувшої у використанні, на колесах з висувною ручкою, становить 275 грн., всього на загальну суму 1662 грн. 50 коп..
Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з викраденими речами, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 збитку на загальну суму 1662 грн. 50 коп..
23 липня 2020 року, близько 23.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання потерпілому ОСОБА_6 , шляхом нанесення побоїв, мучення, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, взявши невстановлений слідством ремінь від сумки, таким чином підшукав собі інше знаряддя продовження вчинення злочину, яким обмотав шию потерпілого ОСОБА_6 , використовуючи його як нашийник з повідком для тварини, таким чином, завдаючи морального страждання, принижуючи його честь та гідність.
Не зупиняючись на досягнутому обвинувачений ОСОБА_3 , 23 липня 2020 року близько 23.05 години, в такому вигляді вивів потерпілого ОСОБА_6 з приміщення квартири АДРЕСА_4 , по дорозі в під`їзді вказаного будинку взявши невстановлену дерев`яну палку, підшукавши знаряддя продовження скоєння кримінального правопорушення.
Того ж дня, близько 23.06 години обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання потерпілому ОСОБА_6 , шляхом нанесення побоїв, мучення, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , умисно наніс дерев`яною палицею не менше 15 ударів в ділянку голови, тулубу та верхніх кінцівок потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в області зовнішнього кінця лівої брови, садна по задній поверхні шиї ліворуч, по зовнішній та внутрішній поверхні лівого ліктьового суглоба, по зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя, по передній поверхні лівого колінного суглобу, синця в проекції внутрішнього кінця правої ключиці, по середньо-ключичній лінії праворуч на рівні 3 та 5 ребер, по середньо-паховій лінії праворуч на рівні 5 ребра, по середньо-паховій лінії праворуч на рівні 7 ребра, по зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглоба, по передній поверхні нижньої третини правого плеча, які виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, за механізмом синці-удар (удар-стиснення), садна-тертя-ковзання, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1204 від 30.07.2020 року, як в сукупності так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні незначні скороминучі наслідки, тим самим спричиняючи потерпілому ОСОБА_6 сильний фізичний біль, фізичне та моральне страждання.
Вищевказані протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 продовжувались в присутності його співмешканки ОСОБА_8 та її малолітньої доньки ОСОБА_9 , а також невстановленої слідством жінки, при цьому ОСОБА_8 здійснювала відео фіксацію вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 на мобільний телефон.
Вищевказані протиправні дії, обвинуваченого ОСОБА_10 здійснювались тривалий проміжок часу, а саме з 09 години 10 хвилин 22 липня 2020 року по 23години 40 хвилин 23липня 2020 року.
Після чого, того ж дня, близько 23.40 годин обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , з корисливого мотиву, завів потерпілого ОСОБА_6 до приміщення спальної кімнати квартири АДРЕСА_4 , де продовжував утримувати ОСОБА_6 до 19.05 годин 24.07.2020 року, а саме до приїзду працівників поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся та пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 був винен йому гроші, борг не повертав, тому 22.07.2020 року він приїхав до нього до дому, погрозами змусив його сісти з ним в автомобіль і привіз його до себе до дому. Вдома він з ним сварився, іноді бив потерплого, вимагаючи віддати борг, потім забрав у нього телефон і всі гроші, які були 1500 грн., а також сумку і ключі від квартири ОСОБА_6 . Потерпілого він змотав ізолентою, залишив у себе вдома і поїхав в цей же день ввечері до його квартири, щоб забрати свій борг. В квартиру потерпілого він зайшов з його ключами, вдома грошей не знайшов, тому забрав речі зубну щітку електричну, бритву, сумку дорожню, що ще не пам`ятає. Після чого повернувся до себе додому, продовжив сваритись з потерпілим, інколи його бив. Оскільки до нього прийшли в гості знайомі дівчата з малолітньої дівчинкою, він вивів потерпілого на вулицю, прив`язавши за шию ременем від сумки, щоб він не розбудив дитину. На вулиці він палицею побив потерпілого в область голови та тулуба, потерпілий закривався руками, точну кількість ударів він не пам`ятає. Потерпілого утримував у себе вдома до 24.07.2020 року, поки не приїхала поліція, яку викликав хтось із сусідів. Перед потерпілим він вибачився, відшкодував йому всі збитки, повернув добровільно всі речі, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 185 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України за ознаками: незаконного позбавлення волі, з корисливих мотивів; за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно; за ч. 1 ст. 127 КК України за ознаками: катування, тобто умисного заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі; а також за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим відноситься до категорії нетяжких та тяжкого злочинів, обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, позицію сторони обвинувачення, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також ті обставини, що обвинувачений будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд умисних злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 185 КК України. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, а також із застосуванням ч.4 ст.70 КК України з урахуванням частини невідбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Підстав для застосування ч.1 ст. 71 КК України та складання призначеного покарання із покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограду від 10.04.2020 року суд не вбачає, оскільки частина невідбутого обвинуваченим покарання за цим вироком вже була врахована вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2020 року.

Підстав для застосування ст.75 КК України та призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном, а також призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.146 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.127 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком з невідбутим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - з 24 липня 2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо засудженого ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилученого 24.07.2020 року, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2020 року - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг С130»; сумку коричневого кольору через плече; електричну щітку для чистки зубів, марки «Браун-Орал Бі»; дорожню сумку, чорного кольору з речами; посвідчення № 018/13 монтажника залізобетонних конструкцій на ім`я ОСОБА_6 , видане «Криворіжбуд», дійсне до 20.07.2018 року, з фото-карткою; патент виданий міграційною службою, серії - 14 № монтажника залізобетонних конструкцій на ім`я ОСОБА_6 , з фото-карткою; патент виданий міграційною службою, серії-14, № , монтажника залізобетонних конструкцій на ім`я ОСОБА_6 , з фото-карткою; посвідчення № 243/11 монтажника залізобетонних конструкцій на ім`я ОСОБА_6 , видане «Криворіжбуд», дійсне до 12.12.2013 року, з фотокарткою; патент виданий міграційною службою, серії-14, № , монтажника залізобетонних конструкцій на ім`я ОСОБА_6 , з фото-карткою; патент виданий міграційною службою, серії-14, № 15002690 монтажника залізобетонних конструкцій на ім`я ОСОБА_6 , з фото-карткою; копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; папки з документами червоного, чорного та синього кольорів, в якіх знаходяться конспекти, курсові роботи, газети та інші речі потерпілого; папка з документами синьо-білого кольору; різні електричні проводи схожі на зарядні пристрої до телефонів невстановлених марок, та з`єднувальні кабелі; шорти, футболка; що передані на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №623/3103) повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю. Електричну бритву марки «Рhilips» S5420/06 серії 5000 система гоління роторна, спосіб гоління сухе/вологе, система живлення акумулятор - залишити у потерпілого ОСОБА_6 за належністю.
66 скретч-карток від сім-карток оператору мобільного зв`язку «Лайфсел»; 62 скретч-карток від сім-карток оператору мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Номі І 187», білого кольору; мобільний телефон чорного кольору без маркування; мобільний телефон «Самсунг», міні ваги сірого кольору в кількості двох штук; папка, чорного кольору з документами, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №623/3103) повернути ОСОБА_3 за належністю.
Паспорт на ім`я ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути власнику за належністю.
Спеціальний пакет з двома фрагментами дерев,яних палиць, ніж «Тгаmontina», що передані на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція №623/3103) знищити.
Паспорт громадянина України ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_11 ; страхове свідоцтво № НОМЕР_3 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 ; банківську картку № НОМЕР_7 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_12 , що передані на зберігання до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №623/3103) повернути власникам за належністю.
Два ДВД диски з відеозаписами, чотири змиви речовини бурого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України. Особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1