overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/1033/18
Провадження № 1-в/715/69/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за поданням Шевченківського районного відділу у Чернівецькій області філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України про заміну суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2018 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок, кожне з покарань виконувати самостійно.

До суду надійшло подання Шевченківського районного відділу у Чернівецькій області філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського районного відділу у Чернівецькій області філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області не підлягає задово¬ленню, оскільки засуджений ОСОБА_4 , надав суду копію квитанції про сплату штрафу за вказаним вироком.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу у Чернівецькій області філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України про заміну суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 128/3034/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження,-
УСТАНОВИВ: 06.11.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання в.о.начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 . Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду. Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор. У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне провести розгляд подання у режимі відеоконференції, про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого. Керуючись ст. 537 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 16.11.2020 року о 16.30 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5011/19
Номер провадження 1-в/725/127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від ЧМВ з питань пробації на гр. ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:

За час перебування на обліку в ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, періодично з`являвся на реєстрацію, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, став на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, викладене, а також те, що випробувальний строк закінчився, є підстави для звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засуджений 16.10.2019 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1,2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік - від призначеного покарання звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 7 діб, після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/945/20
У Х В А Л А

"09" листопада 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000147 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та про призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд підготового засідання та судові засідання розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/945/20 необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/945/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 23.11.2020 року на 09-40 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
25.06.2020 Справа № 756/7633/20
№ 1-кп/756/1174/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 16 год. 00 хв. 22 липня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2343/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 листопада 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004549, яка полягає уне розгляді клопотання від 28.10.2020 року про внесення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2020 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004549, яка полягає уне розгляді клопотання від 28.10.2020 року про внесення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004549, яка полягає уне розгляді клопотання від 28.10.2020 року про внесення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Призначити розгляд вказаної скарги на 15 годину 40 хвилин 18 листопада 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004549.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00005749 від 03.08.2020 за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00005749 від 03.08.2020 за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005749 від 03.08.2020 за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України на шість місяців, до 03.02.2021 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2020 року о 13-50 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.10.2020 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005719 від 27.12.2019 за ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 383, ст. 219 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005719 від 27.12.2019 за ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 383, ст. 219 КК України - задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущено механічні описки, а саме по тексту ухвали невірно зазначено назву прокуратури «Київська місцева прокуратура» замість вірної «Київська міська прокуратура», вказані описки підлягають виправленню.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/41742/20-к від 23.10.2020, за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005719 від 27.12.2019 за ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 383, ст. 219 КК України.

По тексту ухвали вірно зазначити назву прокуратури «Київська міська прокуратура».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №945/1637/20 Провадження №1-в/945/134/20
Ухвала

Іменем України

06 листопада 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника МОЦПЗ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Миколаєві подання подання начальника відділу спеціалізованої психітричної допомоги КНП МОЦПЗ МОР про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.05.2020 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.
Адміністрація КНП МОЦПЗ МОР звернулась до суду з поданням про зміну примусових заходів медичного характеру і надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.
В судовому засіданні представник КНП МОЦПЗ МОР подання підтримав і просив надати ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.
Вислухавши пояснення представника ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, які вважали, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
Як вбачається з акту психіатричного огляду № 42, від 02.09.2020р, у ОСОБА_6 внаслідок проведеного лікування поліпшився стан здоров`я, на теперішній час він особливої соціальної небезпеки не становить, примусового лікування в умовах психіатричної лікарні з загальним наглядом не потребує та може бути надана ОСОБА_7 амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.
Враховуючи викладене, суд вважає, що слід змінити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 і надати амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.
Керуючись ст.. 514 КПК України, суд,

Постановив:
Змінити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 - надати амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Судця ОСОБА_1

06.11.2020
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5673/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 10.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,-

Під час розгляду вказаного клопотання, захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України було подано заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 . Зокрема, відвід обґрунтовано неналежним здійсненням наглядом за додержанням законів при здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Підозрюваний підтримав позицію, висловлену його захисником.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення відводу з огляду на його безпідставність, вказувала, що подібний відвід їй було заявлено при розгляді іншого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, розглянувши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На думку слідчого судді, доводи викладені в заяві про відвід, не містить доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора під час судового розгляду, у зв`язку з чим, підстави для задоволення вказаної заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/7679/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кірова, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюйочого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
у кримінальному провадженні за №0005494 від 05.11.2020 року,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали визначити до 04.01.2021 року включно.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено 12.11.2020 року о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1