Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9492/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 23 грудня 2020 року з визначенням розміру застави,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вчиненого за наступних обставин.

15.03.2020 року у невстановлений слідством час ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, переслідуючи корисливий мотив, вирішив здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичних засобів.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_9 того ж дня, у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», по вул. Центральна,1 в с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області діючи в межах спільного з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими слідством особами злочинного умислу, за допомогою мобільного зв`язку, який перебував у його володінні, зателефонував ОСОБА_10 та запропонував здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів метадон та канабіс, за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.

У свою чергу, ОСОБА_10 за чіткими телефонними вказівками ОСОБА_9 , у невстановлений день та час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2495 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 315, 443 грам за вищезазначені грошові кошти, які зберігав з метою збуту, у місця позбавлення волі.

Після чого, ОСОБА_9 використовуючи мобільний зв`язок запропонував ОСОБА_11 здійснити незаконний збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі шляхом перекиду через паркан ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», на що останній погодився. У подальшому за допомогою телефонної розмови ОСОБА_9 почав керувати діями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме почергово надавати усні вказівки останнім, тобто здійснювали контроль за їх діями.

У цей же день, за невстановлених слідством обставин, у вечірній час ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_9 , який діяв в межах спільного умислу, незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби незаконно збув ОСОБА_11 придбані ним у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,2495 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 315,443 грам, для подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

У подальшому, 15.03.2020 року приблизно о 23 годині поблизу паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» по вул. Центральна,1 в с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакунки, у середині з замаскованими наркотичними засобами, обіг яких обмежено метадоном, загальною масою 0, 2495 грама та канабіс, загальною масою 315, 443 грама, який ОСОБА_11 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту у місця позбавлення волі шляхом перекидання за попередньою змовою групою осіб.

12.05.2020 року у ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами з корисливих мотивів, повторно виник злочинний умисел на здійснення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу у місця позбавлення волі, на територію ДУ « Райківська виправна колонія (№73)».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_9 діючи в межах спільного злочинного умислу, за попередньою змовою із ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, 12.05.2020 року у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», по вул. Центральна,1 в с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області за допомогою мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_10 та запропонував здійснити повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу у місця позбавлення волі шляхом здійснення перекидання невстановленими слідством особами. У свою чергу ОСОБА_10 , виконуючи роль виконавця, за телефонними вказівками ОСОБА_9 у невстановлений слідством день, час та місці з корисливих мотивів повторно незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою збуту у місця позбавлення волі за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.

Після цього, ОСОБА_9 у використовуючи мобільний зв`язок скерував дії ОСОБА_10 на те, щоб останній запакував наркотичний засіб за допомогою лейкопластиру та повторно незаконно зберігаючи при собі, передав невстановленим слідством особам придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс до території ДУ «Райківської виправна колонія (№73)».

У цей же день, за невстановлених слідством обставин, 12.05.2020 року у вечірній час ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_9 , який діяв в межах спільного умислу, повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби незаконно збув невстановленим слідством особам, придбані ним у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 80,685 грам, для подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

У подальшому, реалізуючи вказаний злочинний умисел, невстановлені слідством особи 13.05.2020 року у нічний час прибули до паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» по вул. Центральна,1 в с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області та здійснили перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 80,685 грама, для подальшого збуту у місці позбавлення волі.

Однак, 13.05.2020 року близько 02 години оперативними працівниками ДУ «Райківська виправна колонія (№73) за вказаною адресою, під час поверхневого обшуку засудженого ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, із замаскованими наркотичними засобами всередині, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 80, 685 грам, який невстановлена особа незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту у місця позбавлення волі шляхом перекидання за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, у невстановлений слідством день та час у ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами з корисливих мотивів, повторно виник злочинний умисел на здійснення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадону, та обіг яких заборонено - канабісу у місце позбавлення волі, на територію ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_9 , 25.05.2020 року у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», діючи в межах спільного з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами злочинного умислу, за допомогою мобільного телефону, який перебував у володінні ОСОБА_9 , зателефонував ОСОБА_10 та запропонував здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.

У свою чергу, ОСОБА_10 за чіткими телефонними вказівками ОСОБА_9 , у невстановлений день та час, у невстановленому місці, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,95961 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 148, 094 грам за вищезазначені грошові кошти з метою збуту у місце позбавлення волі.

Після цього, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_6 здійснити незаконний збут наркотичного засобу у місце позбавлення волі шляхом перекидання через паркан ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», на що останній погодився.

У подальшому, за невстановлених слідством обставин 25.05.2020 року у вечірній час ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_9 , повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби незаконно збув ОСОБА_6 придбані ним у невстановленої особи наркотичні засоби, обіг яких обмежено метадон, загальною масою 0, 95961 грам, та обіг якого заборонено - канабіс, масою 148, 094 грам, для подальшого збуту у місце позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

02.06.2020 року близько о 03 год. 50 хв. поблизу паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», по вул. Центральна,1 в с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області оперативними працівниками вищевказаної установи було затримано ОСОБА_6 , де під час проведення огляду у останнього працівниками поліції виявлено та вилучено два згортки, із замаскованими всередині наркотичними засобами, обіг яких обмежено метадоном, загальною масою 0,95961 грам та обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 148,094 грама, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту у місце позбавлення волі шляхом перекидання за попередньою змовою групою осіб.

16.03.2020 року по даному факту СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000252, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.07.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.07.20 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до 21.09.20 року.

16.09.20 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, до 23.12.20 року.

22.09.20 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 18 листопада 2020 року.

13.11.2020 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 23 грудня 2020 року з визначенням розміру застави в розмірі 70 304 (сімдесят тисяч триста чотири) грн.

В своїх висновках слідчий суддя визнав обґрунтованим клопотання слідчого та його задовольнив, врахувавши те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному провадженні та інших осіб причетних до вчинення злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється не зменшились.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_6 , просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вважає, що ухвала слідчого є незаконною, а тому підлягає, оскільки слідчий суддя не взяв до уваги, те що він визнає вину у вчиненні злочину, співпрацює зі слідством та має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши доповідача, пояснення підозрюваного та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підозрюваного не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим заходом і він може бути застосованим тоді, коли жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених у ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На думку колегії суддів висновки слідчого судді про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідають фактичним обставинам провадження, оскільки підтверджуються матеріалами кримінального провадження долученими до клопотання, в тому числі протоколом огляду місця події та протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту, протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, висновком експерта від №9/2-618 від 16.06.20 року, з якого слідує, що надані на експертизу таблетки у блістерах з написами «Метадон-ЗН», які були вилучені у гр. ОСОБА_6 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон; а також надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені у гр. ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 84,805 гр. та 63,289 гр., обіг якого заборонено, повідомленням про підозру, а також і іншими доказами, які в сукупності дають підстави на цій стадії для розумної підозри.

24.07.20 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до 21.09.20 року.

16.09.20 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, до 23.12.20 року.

22.09.20 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 18 листопада 2020 року.

Встановлені в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.20 року ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та до теперішнього часу існує загроза переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків інших підозрюваних у даному провадженні та інших осіб причетних до вчинення злочину, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зазначені обставини з врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 (злочин віднесено до категорії тяжких), даних про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, свідчать про суспільну небезпечність його особи та схильність до вчинення злочинів.

ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, неодружений, відсутні міцні соціальні зв`язки, він звільнився з місць позбавлення волі лише 10.04.2020 року та підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення вже через місяць, що на думку колегії суддів переконливо свідчить про правильність висновків суду першої інстанції, про те, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, що свідчить про неможливість застосування щодо ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів.

Колегія суддів зважає і на те, що при розгляді питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід враховувати і серйозність звинувачення та ризик втечі обвинуваченого. Крім цього, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

З врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , покарання, яке йому може загрожувати у разі визнання його винуватим, даних про його особу, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також, колегія суддів погоджується з висновками суду про не можливість з об`єктивних причин завершення розслідування справи у встановлені строки тримання під вартою за попередньою ухвалою слідчого судді, оскільки по справі залишаються невиконаними значна кількість судових експертиз, а також необхідно здійснити процесуальні дії пов`язані з закінченням досудового розслідування.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 23 грудня 2020 року з визначенням розміру застави - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: