Справа № 944/4191/20
Провадження №1-кп/944/1024/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2020м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 11.09.2020, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2020 року, відповідно графіку чергувань прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помічник начальника відділу - начальник відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ніс службу в районі патрулювання №7 в межах прикордонної смуги на території Яворівського району Львівської області.

10 вересня 2020 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , знаходячись на 59 км + 900 м автодороги Львів-Краковець, в межах прикордонної смуги, що поблизу с. Брожки Яворівського району Львівської області, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу у форменому одязі, а саме працівник прикордонної служби, помічник начальника відділу - начальник відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , котрий на той час перебував при виконанні службових обов`язків, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, раптово із кишені одежі витягнув предмет схожий на кухонний ніж, та здійснив жест нанесення удару гострою частиною вказаного предмета в область живота, при цьому умисно пошкодив його формений одяг, чим здійснив погрозу застосування насильства. У відповідь на це, потерпілий ОСОБА_6 з метою недопущення спричинення йому тілесних ушкоджень, для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших працівників прикордонної служби, а також припинення протиправних дій ОСОБА_5 , витягнув та оголив пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями «Форт 17-Р», після чого вголос попередивши ОСОБА_5 про його застосування, здійснив декілька попереджувальних пострілів вгору. В подальшому з метою відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 почав втікати в напрямку лісового масиву, що неподалік державного кордону України, де був затриманий працівниками прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив погрозу насильством працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості від 30.09.2020, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, згідно якої сторони домовилися про те, що ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та із застосуванням ст. 75 КК України звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Захисник ОСОБА_4 просила угоду про визнання винуватості затвердити.
Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.345 КК України, оскільки він здійснив погрозу насильством працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, посередню характеристику за місцем проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2020, укладену у кримінальному провадженні №0000776 між ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності з ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: кухонний ніж та одну гільзу із написом «Форт» кал.9 мм знищити,формену одежу ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1