Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1401/19
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2020 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000355 від 10.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом моделі ММЗ 81021 реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів.

Станом на 14.02.2019 рік в ході досудового розслідування проведені усі необхідні слідчі дії за участю транспортного засобу марки "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом моделі ММЗ 81021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , та подальша потреба у його арешті відпала.

На підставі викладеного заявник просив суд скасувати арешт з транспортного засобу марки "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом моделі ММЗ 81021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Жодних заяв або клопотань від останнього до початку судового розгляду не надходило.

Враховуючи наведене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000355 від 10.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом моделі ММЗ 81021 реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Згідно технічного талону, виданого Міжрайонним Реєстраційно-Екзаменаційним Відділом м. Первомайська Миколаївської області вбачається, що власником причепу моделі ММЗ 81021, 1985 р.в., рама № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вказаного часу слідчому було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного автомобіля.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього автомобіля для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою не порушення законних прав та інтересів власника майна, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 року підлягає задоволенню, оскільки потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0000355 від 10.10.2018р. на транспортний засіб марки "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в., білого кольору, рама НОМЕР_5 із причепом моделі ММЗ 81021, 1985 р.в., рама № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та відповідно до технічного талону, виданого Міжрайонним Реєстраційно-Екзаменаційним Відділом м. Первомайська Миколаївської області на ім`я ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000355 від 10.10.2018р. повернути ОСОБА_3 вищезазначене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1