Справа № 191/919/20
Провадження № 1-кп/191/93/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000340 від 10 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Пасіки Зубрецькі Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02 грудня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.259 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року приблизно о 14-50 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Єрмоліно», який розташований по вул.Виконкомівська,60 у м.Синельникове Дніпропетровської області, помітив скутер «Хонда - Діо» об`ємом 49.8 см/куб. без реєстраційного номеру чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який знаходився без нагляду господаря ОСОБА_6 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. Переконавшись в тому, що його протиправні дії залишаться непомітними, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до скутеру, де діями, направленими на заволодіння вищевказаного транспортного засобу та за допомогою фізичної сили, руками став штовхати скутер, таким чином навмисно заволодів вище вказаним транспортним засобом, покинувши місце вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом - скутером «Хонда - Діо» об`ємом 49.8 см/куб, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, вартість якого відповідно до висновку експерта №902/20 від 11 березня 2020 року становить 7180,00 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 10 березня 2020 року приблизно о 14-50 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу біля магазину «Єрмоліно» заволоділа скутером марки «Хонда Діо», чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку (т.2 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_6 (т.2 а.с.7);

- протоколом огляду місця події ділянки території біля магазину «Єрмоліно» неподалік станції Синельникове-1, біля яког8о знаходився викрадений скутер на відстані приблизно одного метру від входу до магазину (т.2 а.с.8-9);

- копією талону на скутер «Хонда Діо» (т.2 а.с.14);

- протоколом огляду предмету скутера «Хонда Діо», добровільно виданого свідком ОСОБА_7 і який впізнала потерпіла ОСОБА_6 (т.2 а.с.18-21);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 березня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу на фотознімку №4, яка 10 березня 2020 року приблизно о 16-00 годин продала йому скутер «Хонда Діо» за ціною 800,00 грн., і вказаною особою був ОСОБА_3 (т.2 а.с.25-27);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №902/20 від 11 березня 2020 року, згідно якого ринкова вартість транспортного засобу типу скутер моделі «Хонда Діо» з урахуванням фізичного зносу на момент вчинення злочину, тобто станом на 10 березня 2020 року, становила 7180,00 грн. (т.2 а.с.30-32);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 березня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала особу на фотознімку №3, яка 10 березня 2020 року приблизно о 14-50 годин заволоділа скутером «Хонда Діо» біля магазину «Єрмоліно», і вказаною особою був ОСОБА_3 (т.2 а.с.36-38).
Від допиту свідків сторони обвинувачення по кримінальному провадженню прокурор відмовився.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, доведена повністю.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення умисного злочину, вчинив злочин під час іспитового строку.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючими покарання обставинами є рецидив злочинів і вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 судимості, суд вважає, що його виправлення і перевиховання без його ізоляції від суспільства не виявляється можливим і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.1 ст.289 КК України.

Крім того, на підставі ч.1 ст.71 КК України суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року і остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня його затримання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 300,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь судового експерта.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Пасіки Зубрецькі Пустомитівського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_9 , р/р: НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 , процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №902/20 від 11 березня 2020 року в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Речові докази по справі мопед чорного кольору марки «Хонда Діо» залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1