УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Прокурора міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження за № 0000161 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Прокурора міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження за № 0000161 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що на досудовому розслідуванні Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене ЄРДР за № 0000161, яке розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364, 197-1 КК України. В межах вказаного кримінального провадження, як стверджує заявник ОСОБА_2 , юридична особа ТОВ ТД «Глорія Трейд» має статус потерпілого. З 15.07.2020 року вказане кримінальне провадження направлено до прокуратури міста Києва У зв`язку із зазначеним 12.08.2020 р. ТОВ «Глорія Трейд» у особі ОСОБА_2 поштовим відправленням до прокуратури м.Києва було направлено клопотання про надання копій документів з матеріалів провадження, яке було отримано суб`єктом оскарження 17.08.2020 року. Разом з тим відповіді на вказане клопотання скаржниця, як це передбачено ч.1 ст. 220 КК України, у визначені законом строки не отримала, що змусило її звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить задовольнити скаргу, зобов`язавши уповноваженого особу прокуратури м.Києва розглянути таке клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, доводи скарги підтримала та просила про її задоволення.

Повноважна особа прокуратури м.Києва, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, на досудовому розслідуванні на досудовому розслідуванні Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене ЄРДР за № 0000161, яке розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364, 197-1 КК України.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається (витягу з ЄРДР за № 0000161), що в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 має статус заявника.

Вказане кримінальне провадження супровідним листом від 09.07.2020 р. було направлено до прокуратури міста Києва.

При цьому 12.08.2020 р. ТОВ «Глорія Трейд» у особі ОСОБА_2 поштовим відправленням до прокуратури м.Києва було направлено клопотання про надання копій документів з матеріалів провадження, яке було отримано суб`єктом оскарження 17.08.2020 року.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що клопотання у порядку ч.1 ст. 220 КПК України може бути розглянуто виключно в межах вже розпочатого кримінального провадження та у разі наявності у особи відповідного процесуального статусу.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час із поданих слідчому судді матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000161, набула статусу потерпілого або його представника.

Окремо слідчим суддею відзначається, що у даному випадку уповноважена особа прокуратури м.Києва, за відсутності відповідного процесуального рішення, не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні за № 0000161, тобто не має і обов`язку здійснювати розгляду будь-яких клопотань у даному кримінальному провадженні як процесуальний керівник, зокрема вчиняти дії та приймати рішення у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, що свідчить про відсутність оскаржуваної бездіяльності, у зв`язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.22, 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Прокурора міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження за № 0000161 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1