У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 Справа №607/19237/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000425, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000425, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «Слідчим відділом Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 год. 22.10.2020 року по 15:00 год. 23.10.2020 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла у приміщення № 24 підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки умисно та таємно викрала пилу бензинову марки "KLGS 4500" помаранчевого кольору, сокиру та набір ріжкових ключів в кількості 5 штук, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 1100 грн. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умисно, шляхом зриву навісного замка проникла у приміщення АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки умисно та таємно викрала консервацію і кількості 7 штук, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 500 грн.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 15706 CID 20080631; 4G LAC 15706 CID 20060633; 3G LAC 16206 CID 36025; 3G LAC 16206 CID 37207; 3G LAC 16125 CID 17256; 3G LAC 16206 CID 28675, 3G LAC 16206 CID 17207, 3G LAC 16206 CID 27207, 2G LAC 16206 CID 2142, 2G LAC 16206 CID 61, 2G LAC 16206 CID 2772, 2G LAC 16206 CID 4072, 2G LAC 16206 CID 2141, 2G LAC 16206 CID 871, 2G LAC 16206 CID 4063.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані для встановлення осіб, які скоїли зазначені кримінальні правопорушення, а також, як один із доказів у кримінальному провадженні, а тому є вкрай необхідним вилучення зазначеної інформації».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, причини не повідомив.
Дослуживши клопотання із додатками, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п.7 ч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаних у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУПН України в Тернопільській області ОСОБА_3 для здійснення тимчасового доступу до інформації, як в текстовому, так і електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, за період часу з 18:00 год. 22.10.2020 року по 15:00 год. 23.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 по координатах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 15706 CID 20080631; 4G LAC 15706 CID 20060633; 3G LAC 16206 CID 36025; 3G LAC 16206 CID 37207; 3G LAC 16125 CID 17256; 3G LAC 16206 CID 28675, 3G LAC 16206 CID 17207, 3G LAC 16206 CID 27207, 2G LAC 16206 CID 2142, 2G LAC 16206 CID 61, 2G LAC 16206 CID 2772, 2G LAC 16206 CID 4072, 2G LAC 16206 CID 2141, 2G LAC 16206 CID 871, 2G LAC 16206 CID 4063, а саме:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1