Дата документу 13.07.2020 Справа № 554/5711/20
Провадження № 1-кс/554/9622/2020
Ухвала
іменем України
13.07.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що 22.06.2020 року близько 17:30 год., ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку №27В по вулиці А.Кукоби у м. Полтава, незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_4 півтори пігулки, що відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № 1443 від 24.06.2020, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон. Загальна маса метадону становить 0,032 г.

02.06.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000482 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 повторно 08.07.2020 року близько 13:40 год., без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку № 25 по вулиці Панянки у м. Полтава, незаконно збув за 360 грн. ОСОБА_4 три пігулки наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон.

Слідчими було прийнято рішення про складання протоколу затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку особи, під час складання протоколу затримання, було виявлено банківську картку Приватбанк № НОМЕР_1 , пачку цигарок Davidoff, запальничку ВІС, ніж складений та мобільний телефон imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .

08.07.2020 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000482.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку вищевказані ювелірні вироби являються предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті ОСОБА_5 кримінально протиправним шляхом, їх збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз, з метою встановлення виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що відповідно до ст.91 КПК України входить в обставини, які в обов`язковому порядку підлягають доказуванню.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпоряджатись ним, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчужено третім особам.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ураховуючи те, що наявні підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно з метою недопущення порушення законних прав осіб та забезпечення збереження майна до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження щодо майна, а саме:

1) банківську картку Приватбанк № НОМЕР_1 , яка вилучена у ОСОБА_3 ;

2) пачка цигарок Davidoff, яка належить ОСОБА_3 ;

3) запальничка ВІС, яка належить ОСОБА_3 ;

4) ніж складений, який належить ОСОБА_3 ;

5) мобільний телефон imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 ;

до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місцем зберігання вказаних речей камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Стрітенська, 16) до проведення експертних досліджень.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1