Справа № 676/4076/20
Номер провадження 1-кс/676/1610/20
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 29 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: чоловіче взуття чорного кольору з наявними надписами «Miraton», чоловіче взуття сірого кольору з наявними надписами «Ecco», чоловіче взуття - кросівки чорного кольору з наявними надписами «AdidasTR9», чоловіче взуття - кросівки чорного кольору, чоловіче взуття - туфлі чорно-коричневого кольору з наявними надписами «Daniel», чоловіче взуття туфлі коричневого кольору, чоловіче взуття туфлі чорного кольору, чоловіче взуття кросівки білого кольору з наявним надписом «N», чоловіче взуття лівий кросівок чорного кольору, чоловіче взуття капці коричневого кольору та пошкоджений сейф-пакету №SUD4032313, які знаходяться у сейф-пакеті №SUD2063100, мобільний телефон марки «Nomi», мобільний телефон марки «Samsung», пристрій для заряду акумуляторних батарей (пауербанк) марки «Transced», пристрій для заряду акумуляторних батарей (пауербанк) марки «Asus», флеш-накопичувач USB, чоловічі наручні годинники, жіночу наручні годинники білого кольору, чоловічі наручні годинники сріблястого кольору, жіночі наручні годинники без ремінця, чоловічі наручні годинники золотистого кольору без ремінця, жіночі наручні годинники сріблястого кольору без ремінця, чоловічі наручні годинники золотистого кольору, сім карта мобільного оператора «Київстар», сім карта мобільного оператора «Водафон», два флеш-накопичувачі micro-SD об`ємом пам`яті 16 Гб, адаптер до micro-SD флеш-накопичувача, картка «Приватбанк», дисконтна картка компанії «Watsons», дисконтна картка компанії «Eva», дисконтна картка компанії «Bay», паперова картка з наявним надписом « НОМЕР_1 ОСОБА_5 », паперова картка з наявним надписом « НОМЕР_2 Темно-синій Спрінтер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , аркуш паперу «гарантійний талон», відрізок паперу з зображенням малюнку-схеми, шкіряний гаманець чорного кольору, шкіряний гаманець коричневого кольору, наручний спорт-годинник чорного кольору, блокнот коричневого кольору з наявними надписами, документ - додаток до свідоцтва про присвоєння кваліфікації на ім`я ОСОБА_7 , книга для зберігання грошей на ім`я ОСОБА_8 , книга для зберігання грошей на ім`я ОСОБА_9 , особова медична книжка на ім`я ОСОБА_10 , особова медична книжка з наявними надписами, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Huawei» укомлектований сім карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Iphone 5S» та пошкоджений спеціально призначений сейф-пакет №SUD3074217, які знаходяться у сейф- пакеті №SUD 2063078 та паперових конвертах, жіночі прикраси буси білого кольору, жіночі прикраси булавка для волосся, три прозорі пакети з біжутерією, два жіночих ланцюжка сріблястого кольору, жіночий кулон сріблястого кольору, три жіночих каблучки сріблястого кольору, чотири жіночих сережки сріблястого кольору, пошкоджений спеціально призначений сейф-пакет №SUD1103309, які знаходяться у сейф-пакеті №7337436та дозволити зберіганняїху камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а тому його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
А відповідно до приписів частини 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, слідчим не дотримано зазначених вимог КПК України. Зокрема, у клопотанні слідчим, з чим погодився прокурор при погодженні клопотання, лише зазначено кому належать буси білого кольору. Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на інше зазначене в клопотанні слідчого майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що унеможливлює слідчого суддю виконати вимоги частини першої статті 172 КПК України щодо повідомлення належним чином власника майна про час та місце розгляду клопотання.
Враховуючи викладене вище, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 172, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна прокурору.

Надіслати копію даної ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1