УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

20 листопада 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2020 року за №00002728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2020 року за №00002728.
В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначає, що слідчим відділом Черкаського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002728 від 25 червня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
24 червня 2020 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , що 02.05.2018 року близько 05 годині 30 хвилин поблизу під`їзду будинку № 12 по вул. Гайдара в м. Черкаси останній виявив відсутність власного автомобіля «Lada Kalina», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору.
Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26.06.2020р. автомобіль «Lada Kalina», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , 2009 року випуску визнано речовим у кримінальному провадженні № 0002728.
Для збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Lada Kalina», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , 2009 року випуску.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що автомобіль «Lada Kalina», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, заявлені в клопотанні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_6 до початку розгляду клопотання звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, клопотання про накладення арешту підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002728 внесені до вказаного реєстру 25 червня 2020 року за фабулою: «24 червня 2020 року до чергової частини Черкаського Відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , що 02 травня 2018 року близько 05 години 30 хвилин поблизу під`їзду будинку № 12 по вул. Гайдара в м. Черкаси останній виявив відсутність власного автомобіля «Lada Kalina», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО 29920 від 24.06.2020)» - правова кваліфікація ч.1 ст. 289 КК України.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
26 червня 2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження № 0002728 від 25 червня 2020 року, винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002728 автомобіль марки «Lada Kalina», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску.
Згідно реєстраційної карти транспортного засобу, автомобіль ВАЗ 111940 «Lada Kalina», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, синього кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Lada Kalina», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, у кримінальному провадженні № 0002728.
Матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2020 року за №00002728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №00002728 від 25 червня 2020 року, арешт на автомобіль ВАЗ 111940 «Lada Kalina», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, синього кольору, який, згідно реєстраційної карти транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1