УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000132 від 22.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
14 вересня 2020 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про те, що співробітниками ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 14.09.2020 року, під час здійснення контролю за поведінкою адмінпіднаглядного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 та під час проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» згідно наказу №631 на території домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено 93 рослини ззовні схожі на коноплі та речовини рослинного походження.
В ході проведення розслідування було призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експерта № 1762 від 22.09.2020: «Надані на експертизу рослини в кількості 93(дев`яноста трьох) одиниць, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабіол, та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: Рапорт працівника поліції про реєстрацію події від 14.09.2020 року; рапорт про реєстрацію від 14.09.2020 року; Заяву на добровільний огляд 14.09.2020; Протокол огляду місця події від 14.09.2020 року; Додаток до протоколу огляду місця події, а саме DVD-R диск на якому міститься відео запис по факту вилучення кристалічної речовини у РехлецькогоС.В.. який мав місце 14.09.2020 року; Пояснення ОСОБА_4 ,; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.09.2020 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.09.2020 року; Протокол отримання зразків для експертизи 14.09.2020; Постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.08.2020 року; Клопотання про проведення обшуку від 15.09.2020; Ухвала BMC від 15.09.2020; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.09.2020 року; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.09.2020 року Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.09.2020 року; Клопотання про накладення арешту на майно від 15.09.2020 року; Ухвала Вінницького міського суду від 17.09.2020 року; Висновок експерта №1762 від 22.09.2020 року; Висновок експерта 1763 від 23.09.2020; Висновок експерта 1761 від 28.09.2020; Вимога на судимість; Постанова про визначення підслідності від 16.10.2020 року, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих у ньому обставин. Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні №00000132 від 22.08.2020зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні №00000132 від 22.08.2020 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя