Справа № 932/9498/20
Провадження №1-кс/932/5306/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному № 0000031 від 03.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -
В С Т А Н О В И В:
04.09.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів, що підтверджують факт перебування на балансі (або іншим чином) вищого навчального закладу обладнання пристосоване для водоочищення Факел 02 №094003 ФУТО 02 - 5 одиниць, Факел 02 №093002 ФУТО 02 3 одиниці та євро куби 1 м. куб. 3 одиниці; документів, підтверджуючи орендну плату; всіх наявних листувань з приводу повернення обладнання; документів, що складалися в ході випробування (роботи) обладнання; документів комісійних обстежень; актів інвентаризації майна ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2018, 2019, 2020 роки та інших наявних документів з приводу вище зазначеного обладнання.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.
За клопотанням слідчого справа розглянута у порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить обладнання, пристосоване для водоочищення Факел 02 №094003 ФУТО 02 - 5 одиниць, Факел 02 №093002 ФУТО 02 3 одиниці та євро куби 1 м. куб. 3 одиниці, яке він придбав з метою проведення наукової діяльності.
18.04.2018 ОСОБА_5 на підставі домовленостей із колишнім ректором ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , а також листа на ім`я ректора ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 18.04.2018 передав у тимчасове безоплатне користування ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » водоочисне обладнання для проведення науково-дослідних робіт.
В подальшому, наприкінці 2019 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, новим ректором ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 неузгоджено проведення науково-дослідної роботи із використанням встановленого водоочисного обладнання, яке належить ОСОБА_5 . Таким чином наприкінці 2019 року - початку 2020 року, встановлене водоочисне обладнання, яке належить ОСОБА_5 , не використовувалось ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення науково-дослідних робіт, у зв`язку з чим, власник майна вирішив повернути належне йому водоочисне обладнання з вищого навчального закладу.
Так, 20.05.2020 ОСОБА_5 звернувся до ректора ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 із письмовою заявою про повернення належного йому майна, на що отримав відповідь за вих. №11-01-2/1-10 від 25.06.2020 про відмову в його поверненні за підписом ректора ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .
Крім того, в інтересах ОСОБА_5 з адвокатським запитом 07.07.2020 до ректора ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 звернувся адвокат ОСОБА_8 з вимогою повідомити причини безпідставного утримання власності ОСОБА_5 . У відповідь на вказаний запит за вих. №43-01-2-1-25 від 13.07.2020 за підписом ректора ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 відмовлено в наданні вищевказаної інформації.
В подальшому, 21.07.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилини, ОСОБА_5 прибув до адміністративної будівлі ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де під час особистої зустрічі в службовому кабінеті ректора ОСОБА_7 , в ході розмови про повернення майна, останній повідомив, що для повернення майна належного ОСОБА_5 , останньому необхідно надати неправомірну вигоду на користь благодійного фонду, і лише після цього він надасть доступ ОСОБА_5 до приміщення, де перебуває його обладнання та можливість його забрати. Разом з цим, ОСОБА_7 повідомив про те, що в подальшому ОСОБА_5 з приводу розміру неправомірної вигоди необхідно спілкуватись з його помічником ОСОБА_9 , та надав номер його мобільного телефону.
В подальшому, в цей же день, ОСОБА_5 зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , в ході якого останній повідомив ОСОБА_5 , що розмір неправомірної вигоди складає 150 000 гривень, на що відразу ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що зазначена сума є занадто великою. При цьому ОСОБА_10 відповів, що розмір зазначеної суми може бути змінено на менший, аж до 75 000 гривень. Крім того, ОСОБА_9 повідомив про те, що знаходиться у відпустці та перемовини з вказаного питання можливо продовжити після 03.08.2020.
Таким чином 21.07.2020, більш точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_5 за вчинення дій в інтересах останнього, а саме повернення належного йому майна, ректор ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 вступив у попередню злочинну змову зі своїм помічником ОСОБА_9 .
Усвідомлюючи протиправність дій ректора ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та помічника ректора з питань безпеки та виявлення корупції ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , ОСОБА_5 03.08.2020 звернувся до правоохоронних органів.
В подальшому, ОСОБА_9 06.08.2020 приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у адміністративній будівлі ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою отримання неправомірної вигоди, в ході розмови висловив вимогу на користь ОСОБА_5 про те, що останньому за повернення належного йому майна, необхідно перерахувати грошові кошти в якості благодійного внеску у розмірі 150 000 гривень, на що відразу ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що зазначена сума є занадто великою. В подальшому, в ході розмови ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_11 сплатити грошові кошти у розмірі 50 000 гривень, на що останній вимушений був погодитися, при цьому ОСОБА_9 наголосив, що розмір неправомірної вигоди, так званий благодійний внесок, йому необхідно узгодити з ректором ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, 10.08.2020 приблизно о 13:10 год. перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та в присутності останнього, в ході розмови із ОСОБА_5 підтвердив, що сума неправомірної вигоди становить 50 000 грн., яку потрібно перерахувати на розрахунковий рахунок благодійного фонду, рахунок якого надасть його помічник ОСОБА_9 .
В той же день, після розмови в кабінеті ОСОБА_7 , ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_5 пройти до його службового кабінету, та приблизно о 13:30 год. перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_5 реквізити банківського рахунка для перерахування грошових коштів в якості неправомірної вигоди, а саме: розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банк - ІНФОРМАЦІЯ_3 , МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , одержувач - ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
13.08.2020 приблизно об 11:16 год ректор ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , перебуваючи в адміністративній будівлі навчального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в своєму службовому кабінеті, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та в присутності останнього, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди на користь третьої особи від ОСОБА_5 за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, повторно висловив вимогу про необхідність перерахування грошових коштів у сумі 50 000 гривень на розрахунковий рахунок Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості благодійного внеску за надання доручення підпорядкованим працівникам закладу вищої освіти про надання доступу ОСОБА_5 до належного йому майна - обладнання для водоочищення Факел 02 №094003 ФУТО 02 - 5 одиниць, Факел 02 №093002 ФУТО 02 3 одиниці та євро куби 1 м. куб. 3 одиниці, та його повернення шляхом безперешкодного вивезення з території вищого навчального закладу.
Внаслідок вищевказаних умисних, корисних та протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 прийшов до висновку про неможливість повернення власного майна без надання вищевказаної неправомірної вигоди.
Виконуючи противоправні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 приблизно об 13:10 год., здійснив переказ власних грошових коштів - частини неправомірної вигоди у розмірі 25 000 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості благодійного внеску за безперешкодне повернення належного йому майна, що підтверджується квитанцією №1272701В8Е від 13.08.2020.
Після чого, приблизно об 14:00 годині, під час особистої зустрічі у службовому кабінеті ОСОБА_7 , розташованого в адміністративній в будівлі ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , та присутності останнього, після ознайомленням зі змістом квитанції №1272701В8Е від 13.08.2020 на загальну суму 25 000 гривень, повідомив ОСОБА_5 про те, що не надасть доручення підпорядкованим працівникам про надання доступу ОСОБА_5 до належного йому майна - обладнання для водоочищення Факел 02 №094003 ФУТО 02 - 5 одиниць, Факел 02 №093002 ФУТО 02 3 одиниці та євро куби 1 м. куб. 3 одиниці, та його повернення шляхом безперешкодного вивезення з території вищого навчального закладу, поки ОСОБА_5 не сплатить всю суму неправомірної вигоди у розмірі 50 000 грн.
Після вчинення вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були затримані працівниками правоохоронних органів.
14.08.2020 вищезазначених осіб повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 , повідомлено за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , повідомлено за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України
Враховуючи те, що необхідна інформація має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання, за тих підстав, що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Зобов`язати керівника Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчим слідчого відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином документів, що підтверджують факт перебування на балансі (або іншим чином) вищого навчального закладу обладнання, пристосоване для водоочищення Факел 02 №094003 ФУТО 02 - 5 одиниць, Факел 02 №093002 ФУТО 02 3 одиниці та євро куби 1 м. куб. 3 одиниці; документів підтверджуючи орендну плату; всіх наявних листувань з приводу повернення обладнання; документів що складалися в ході випробування (роботи) обладнання; документів комісійних обстежень; актів інвентаризації майна ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2018, 2019, 2020 роки та інших наявних документів з приводу вищезазначеного обладнання.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 01.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1