Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/217/2021 Справа № 641/929/19
УХВАЛА
01 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи за підробленими документами заволодівають об`єктами нерухомого майна у м. Харкові, що належать соціально незахищеним верствам населенням.
Зокрема, на підставі підроблених документів шахрайським шляхом було перереєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також на квартиру АДРЕСА_2
Так, 11.02.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, щодо виявлення підроблення документів невстановленою особою, які стали підставою укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , виданого 11.02.2019.
27.06.2020 склад злочину у даному кримінальному провадженні було перекваліфіковано на ч. 3 ст. 190 КК України.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належала ОСОБА_5 .
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 посвідчила 08.02.2019 свідоцтво про право на спадщину за законом № 157, а також 11.02.2019 договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 від імені ОСОБА_5 .
Однак, достеменно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не міг видавати та підписувати довіреності та інші документи у нотаріусу у лютому 2019 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних протиправних дій можуть бути причетними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказані особи можуть мати безпосереднє відношення до вчинення шахрайських дій щодо заволодіння нерухомим майном за підробленими документами по відношенню до мешканців м. Харкова.
Так, є достатні підстави вважати, що зазначені особи підшукують одиноких громадян похилого віку або осіб, які зловживають спиртними напоями, наркотичними речовинами або ведуть антисоціальний спосіб життя, яким на праві власності належать об`єкти нерухомого майна, після чого шляхом обману входять у довіру до вказаних громадян та заволодівають їх особистими документами та правовстановлюючими документами на нерухоме майно. Далі за підробленими документами посвідчують довіреності, за якими відчужують нерухоме майно, а власників відвозять в села Харківської та Полтавської області, де заселяють у закинутих будинках та залишають без засобів існування. Так, вказані особи, користуються тим, що більшість ошуканих осіб відносяться до соціально незахищених слоїв населення, які після їх переміщення до інших місць мешкання, не зможуть самотужки дістатися до власної оселі та звернутися до правоохоронних органів через відсутність коштів, поганий стан здоров`я, не знання законів та через відсутність родичів чи близьких осіб, які б могли розпочати пошуки останніх чи в законному порядку відстоювати свої права на відчужену приватну власність.
Так, встановлено, що крім іншого, вказані особи можуть бути причетними до шахрайського заволодіння квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належала громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що нікому квартиру не продавав, гроші не отримував, документи на квартиру не втрачав та не передавав нікому, про те, що його квартиру переоформлено на інших осіб дізнався від співробітників поліції. Жодних договорів купівлі продажу не підписував, довіреності не видавав та не підписував їх. Внаслідок цих дій йому завдано майнової шкоди. Також зазначив, що може впізнати чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який висловлював намір на придбання квартири.
Відповідно до даних з Єдиного реєстру довіреностей встановлено, що від імені ОСОБА_10 05.10.2020 на ім`я ОСОБА_9 видана довіреність на представництво інтересів з питань оформлення документів, що посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 за р. № 2759 (бланк НМВ 655026).
07.10.2020 від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_7 видана довіреність з питань підготовки документів до продажу квартири, що посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 за р. № 2780 (бланк НМВ 655041).
13.10.2020 від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_9 видана довіреність на представництво інтересів з питань продажу квартири (опис: квартира за адресою: АДРЕСА_5 ), що посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 за р. № 667 (бланк НОН 795500).
Згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_5 , належала на праві приватної власності Ѕ ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 5-462, виданого 26.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, 30.10.2020 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_14 за р. № 3431, право власності перейшло до ОСОБА_15 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що придбала квартиру у чоловіка, який надав документи на ім`я ОСОБА_10 , а також був присутній ОСОБА_16 .
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підписи у довіреностях від імені ОСОБА_10 підроблені, а при їх посвідченні використовувались підроблені документи, а саме паспорт із заміненою фотокарткою власника квартири.
В ході досудового розслідування була встановлена особа чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який приходив до потерпілого, а також приймав участь у продажі квартири, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Люботинським МВ УМВД України в Харківській області 23.04.2014.
Крім того, ОСОБА_7 отримував наступні паспорти, які в подальшому були втрачені:
-Серії МТ 154922, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 18.02.2011, втрачений 24.04.2014.
-Серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 23.10.2001, втрачений 24.02.2011.
З метою пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, необхідно отримати фотокартки ОСОБА_7 за різний період часу.
Таким чином, з метою встановлення істини по провадженню та осіб, які причетні до чинення даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до:
-до заяви про видачу паспорта громадянина України форма 1, на підставі якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , отримав паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Люботинським МВ УМВД України в Харківській області 23.04.2014.
-до заяви про видачу паспорта громадянина України форма 1, на підставі якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , отримав паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Люботинським МВ УМВД України в Харківській області 23.10.2001, втрачений 24.02.2011.
-до заяви про видачу паспорта громадянина України форма 1, на підставі якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , отримав паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Люботинським МВ УМВД України в Харківській області 18.02.2011, втрачений 24.04.2014.
-до заяви про видачу паспорта громадянина України форма 1, на підставі якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , отримав паспорт серії НОМЕР_5
-до заяви про видачу паспорта громадянина України форма 1, на підставі якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , отримав паспорт серії НОМЕР_6 .
-заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (у разі наявності),
та можливість отримати завірені належним чином копії відповідних документів.
Враховуючи, що вказані документи можуть містити персональні дані осіб, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась , надала заяву в якій клопотання підтримала , просила його задовільнити , та розглянути за її відсутністю.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що начальником відділення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції в аеропорт Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до:
-до заяви про видачу паспорта громадянина України форма 1, на підставі якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , отримав паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Люботинським МВ УМВД України в Харківській області 23.04.2014.
-до заяви про видачу паспорта громадянина України форма 1, на підставі якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , отримав паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Люботинським МВ УМВД України в Харківській області 23.10.2001, втрачений 24.02.2011.
-до заяви про видачу паспорта громадянина України форма 1, на підставі якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , отримав паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Люботинським МВ УМВД України в Харківській області 18.02.2011, втрачений 24.04.2014.
-до заяви про видачу паспорта громадянина України форма 1, на підставі якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , отримав паспорт серії НОМЕР_5
-до заяви про видачу паспорта громадянина України форма 1, на підставі якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , отримав паспорт серії НОМЕР_6 .
-заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (у разі наявності),
та можливість отримати завірені належним чином копії відповідних документів
Встановити строк дії ухвали один місяць , тобто до 03.03.2021 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання начальнику слідчого відділення відділення поліції в аеропорт Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1