Справа № 676/2705/20
Номер провадження 1-кп/676/318/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області розглянув кримінальне провадження №0000468 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, без освіти, незаміжньої, не працюючої, судимої:

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненій від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, ідентифікаційний номер особової картки платника податків - відсутній,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000468 за обвинуваченням, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2020 року обвинувачена, ОСОБА_4 , оголошена в розшук по кримінальному провадженню №0000468, а судове провадження зупинене до розшуку останньої та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заявила клопотання про обрання обвинуваченій, ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки вона обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а зокрема: ОСОБА_4 переховувалась від суду, не має постійного місця роботи та законного джерела доходів, тяжкість злочинів, її неодноразові судимості, може переховуватися від суду, з метою уникнення від відповідальності та покарання, яке їй загрожує у разі доведення вини у вчиненні вищевказаних злочинів.

Прокурор вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, а тому необхідно обрати обвинуваченій, ОСОБА_4 ,. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Досудовим слідством, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів слід задоволити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, національні суди повинні з`ясувати, чи є тримання особи під вартою до судового розгляду справи єдиним запобіжним заходом, який забезпечив би належну процесуальну поведінку особи та виконання нею процесуальних обов`язків, а також чи є можливість обмежитися в даному випадку застосуванням менш суворого (альтернативного) запобіжного заходу.
Водночас, на даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, середньої тяжкості, а також те, що обвинувачена офіційно не працевлаштована, не має постійного місця проживання та стабільного доходу, судима.
Прокурором доведено та надано докази на підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовує обрання обвинуваченій, ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

При обранні запобіжного заходу судом враховано і те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, що не пов`язані з насильством, тому на підставі ч.5 ст.182 КПК України визначається розмір застави, тобто менш суворого запобіжного заходу, який може бути застосований до обвинуваченої з часу внесення відповідних коштів останньою, або іншим заставодавцем.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що із врахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 та наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слід визнати, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України є застава, відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі від 1 до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, які можуть бути внесені обвинуваченим або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали суду.
У зв`язку з цим, у разі внесення застави достатньою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на обвинувачену згідно із ч.5 ст.194 КПК України наступних обов`язків: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до положень ст.5 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - до 17 вересня 2020 року, включно із можливістю внесення застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 01 липня 2020 року 1 прожитковий мінімум становить 2118 грн., а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 331, 176-178, 182, 183,194, 199 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій, ОСОБА_4 , строком на 60 днів - задоволити.

Обрати запобіжний захід обвинуваченій, ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 вересня 2020 року, включно із можливістю внесення застави.
Визначити розмір застави 10 прожиткових мінімумів, що становить 21180 грн. (двадцять одна тисяча сто вісімдесят гривень), що є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою, ОСОБА_4 , обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинувачену, ОСОБА_4 , згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 17 вересня 2020 року, включно.
У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченої, ОСОБА_4 з-під варти обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена, ОСОБА_4 , вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити обвинуваченій, ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явилась за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1