Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1701/20
Справа № 711/5124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч.ч.1, 2 ст. 364; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч.ч.1, 2 ст. 364; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовує тим, щов СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, за №0000156 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, у період часу з 2016 та 2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, висновки про вартість майна та довідки про відсутність забудов, які були видані та оформленні на завідомо підшуканих осіб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 здійснили через державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному земельному кадастрі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , державну реєстрацію земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які в подальшому по попередній домовленості були реалізовані за грошові кошти на користь завідомо залучену особу ОСОБА_15 та кінцевого набувача ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та кінцевих набувачів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдали матеріальних збитків на понад 8 млн. гривень. В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що вона не отримувала у приватну власність земельних ділянок на території м. Умань, її попросив у 2017 та 2018 роках, безоплатно оформити на своє ім`я дві земельні ділянки ОСОБА_9 , так як вони являються добре знайомі та мешканцями с. Ладижанка Уманського району, з подальшим продажем на користь третіх осіб. Всі дії, які полягали в державній реєстрації права власності на землю, реєстрації земельної ділянки, виготовленням всіх необхідних документів, та подачею нотаріусу займався ОСОБА_9 13.11.2017 та 09.08.2018 ОСОБА_14 за проханням ОСОБА_9 на підставі підроблених документів продала дві земельні ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Договір купівлі-продажу земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_3 був укладений із ОСОБА_18 та подальшим перепродажем ОСОБА_19 , який на сьогоднішній день і являється кінцевим власником даної земельної ділянки. Проведеним обшуком в ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до рішення №198 від 09.06.1994 не надавала у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_14 , що вона сама і підтверджує. Відповідно на самовільно зайнятій земельній, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з червня 2018 року відбулося та відбувається незаконне будівництво багатоповерхового будинку. Оскільки ОСОБА_19 видано припис №25 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. Крім того, за фактом правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.06.2019, відповідно до якого ОСОБА_19 визнано винним. 26.09.2019 на підставі направлення для проведення планового (позапланового) заходу від 23.09.2019 №148, з метою перевірки виконання вимог припису №26 від 03.06.2019, ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено позапланову перевірку та встановлено, що збудовано цокольний поверх, припис не виконано, документи, що дають право на початок виконання будівельних робіт не зареєстровано, земельну ділянку до попереднього стану не приведено, що є порушенням вимог пп.а.п. 3 ч. 3 ст. 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». 31.01.2020 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/3669/19, позов ІНФОРМАЦІЯ_5 задоволено повністю та зобов`язано ОСОБА_19 , знести за власний рахунок самочинно збудовано будівлю, за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому відповідно до рішення шостого апеляційного адміністративного суду справа №580/3669/19 від 03.06.2020, залишено в силі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким зобов`язано ОСОБА_19 , знести за власний рахунок самочинно збудовану будівлю, за адресою: АДРЕСА_3 . На сьогоднішній день виникла необхідність у отриманні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 та ухвали від 11.06.2020 в адміністративній справі №580/3669/19, та у можливості ознайомлення із матеріалами адміністративної справи. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 у володінні якої вони знаходиться.

Враховуючи викладене слідчий вважає за необхідне отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 та ухвала від 11.06.2020 в адміністративній справі №580/3669/19 та можливості ознайомлення із матеріалами адміністративної справи, з можливістю відтворення копій, чи фотокопій справи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як слідчим не доведено необхідність відтворення копій адміністративної справи № 580/3669/19, вважаю, що в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_22 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 та ухвали від 11.06.2020 в адміністративній справі №580/3669/19 з можливістю ознайомитися із вказаною адміністративною справою та отримання фотокопій справи.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Попередити посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.05.2020 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1