КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/1086/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0003749 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання, в якому голова Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 просить направити матеріали кримінального провадження №0003749 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання внесене на підставі ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року та обґрунтоване тим, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинене в Оболонському районі м. Києва, а саме за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 45, що не є територіальною юрисдикцією Святошинського районного суду м. Києва.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003749, який надійшов на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах і такі дії були припинені 01 вересня 2020 року за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 45, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва, де обвинувачений був викритий працівниками поліції та у нього був вилучений наркотичний засіб.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003749 стосовно ОСОБА_6 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, отже подання голови Святошинського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 направленню на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0003749 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направити на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3