справа № 488/1488/20
провадження № 1-кп/488/428/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 12.06.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 105 КК України від покарання звільненого, прийнято міри виховного характеру у вигляді застереження;

- 11.07.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 30.01.2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки;

- 04.03.2020 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2020 року в період з 09:00 год. по 17:00 год., більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні охорони, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олега Ольжича, 100, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно, викрав мобільний телефон Lenovo P 780, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 796,33 грн. та зовнішній акумулятор (Power Bank) Solar Charger 50000 mAh, вартістю 258,33 грн., належні ОСОБА_7 ; з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1 054,66 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що пробачив обвинуваченого, просив суворо не карати, матеріальних претензій не має.

Вина ОСОБА_5 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2020 р.;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання від 16.04.2020 року та 17.04.2020 р.;

-заявою ОСОБА_8 від 16.04.2020 року про згоду на проведення огляду місця події;

-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 16.04.2020 р.;

-копією свідоцтва про право власності;

-копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

-довідкою ПТ "Ломбард "Донкредит" від 29.04.2020 року;

-протоколами проведення слідчого експерименту від 08.05.2020 року;

-заявою ОСОБА_9 від 11.05.2020 року;

-протоколом огляду предмету з фототаблицею від 11.05.2020 року;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2020 р.;

-квитанцією № 75/935;

-постановою про призначення експертизи від 05.05.2020 р.;

-висновком експерта № 523 від 07.05.2020 року;

-постановою про призначення експертизи від 11.05.2020 р.;

-висновком експерта № 543 від 13.05.2020 року;

-постановою про зміну правової кваліфікації від 20.05.2020 р.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_5 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, його юний вік, відсутність претензій з боку потерпілого та його небажання суворо карати обвинуваченого, а також обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Разом із тим, суд враховує те, що правопорушення вчинено в період іспитового строку за попередніми вироками, що тягне за собою застосування ст. 71 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30.01.2020 року та Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.03.2020 року і остаточно призначити 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 27.05.2020 року.

Запобіжний захід залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - залишити власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2124,85 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1