Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/297/20
Провадження № 1-кп/673/99/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року, близько 22 год., ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей з нежитлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, безперешкодно підійшов до приміщення вказаного будинку зі сторони городу, де відсутній паркан.

Підійшовши до вікна вказаного будинку, розташованого праворуч вхідних дверей, ОСОБА_4 вдарив ліктем в скло вікна і таким чином його розбив, після чого крізь утворений у вікні отвір, просунув руку і відчинив його та таким чином проник через вікно в середину будинку.

Перебуваючи у середині будинку ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, виявив:

- в ванній кімнаті бувший у використанні електричний бойлер марки Aston моделі VM 80 L вартістю 500 грн., і демонтував його зі стіни;

-в вітальні кімнаті бувший у використанні електроконвектор марки Noirot моделі Spot E-3 2000 Вт вартістю 1129,95 грн. і від`єднав його з розетки електроживлення;

- на кухні бувшу у використанні однокамфорну плитку Tramp TRG 006 вартістю 340,34 грн., та бувший у використанні рюкзак Dakine вартістю 200 грн., всього на загальну суму 2 170,29? грн., що належить ОСОБА_5 , після чого, виніс усі вказані речі через розбите вікно на вулицю та покинув приміщення будинку аналогічним способом.

В подальшому, тієї ж ночі ОСОБА_4 почергово переніс усі вказані речі до свого господарства за адресою АДРЕСА_1 , і таким чином, таємно, їх викрав, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в кінці серпня 2018 року, ОСОБА_4 перебуваючи на березі річки Південний Буг за городом свого господарства за адресою АДРЕСА_1 , знайшов дикоростучі кущі рослини конопель, та прийняв рішення про незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання, шляхом паління, без мети збуту.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР, відповідно до ст.ст. 6, 7, 13 якого на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин; на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, не маючи відповідного дозволу, зірвав стебла з листям із вказаних кущів рослини коноплі та переніс їх до будинку за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , та таким чином, привласнивши знайдене, незаконно придбав нарковмісну речовину, яка містить наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину,становить 24,3122 г.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , в кінці серпня 2018 року перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, без відповідного дозволу, розмістив стебла з листям коноплі на горищі будинку, після чого просушив їх, відділив листя та перетер з метою доведення нарковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, і таким чином, не маючи відповідного дозволу, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 24,3122 г.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР, в період часу з кінця серпня 2018 року по 23.01.2020 у будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу, незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого,в перерахунку на висушену речовину,становить24,3122 г.

23.01.2020, в період часу з 07 год. 46 хв. по 09 год. 10 хв., працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого в шафі спальної кімнати виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 24,3122 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні визначений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР, діючи умисно, в кінці серпня 2018 року, за вищевказаних обставин незаконно придбав нарковмісну речовину, яка містить наркотичний засіб канабіс, переніс її до свого будинку, за адресою АДРЕСА_1 де незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, загальною масою 24,3122 г. і який незаконно зберігав за вказаною адресою до 23.01.2020, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання, що при зазначених у обвинувальних актах обставинах дійсно здійснив крадіжку майна ОСОБА_5 та незаконно зберігав наркотичні речовини для власного вживання без мети збуту. На даний час він розкаявся у вчиненому, просить суд його суворо не карати, оскільки зрозумів свою помилку.

Сторони захисту та обвинувачення погодились на скорочений порядок дослідження доказів та визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду викрадення майна ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення; а по епізоду від 23.01.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тому його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинах суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, не є інвалідом, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, депутатом місцевих рад не являється, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, його загальний матеріальний стан складний, стан здоров?я в цілому нормальний.
Разом з тим, досудовою доповіддю органу пробації Летичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 10.07.2020 року підтверджується, що ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Окрім цього, з огляду на мотивацію до позитивних змін, виявлену органом пробації в поведінці та стилі життя обвинуваченого, в досудовій доповіді також зазначено, що виправлення особи без позбавлення волі можливе за умови здійснення з боку органів пробації звичайного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень.

Крім того, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, цивільний позов у справі заявлений потерпілим, судові витрати по справі становлять 2512,60 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, 2615,04 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи та 980,70 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні.
Водночас, вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, з огляду на складність, неоднозначність та великий обсяг позовних вимог, що підлягають доказуванню, дійшов висновку про доцільність виділення даного цивільного позову та доданих до нього матеріалів в окреме провадження для розгляду в порядку цивільного судочинства та направлення його за підсудністю за місцем вчинення злочину і проживання обох сторін по справі, що належить до юрисдикції Летичівського районного суду Хмельницької області.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту та позбавлення волі за відповідні злочини, ближче до нижчої межі санкції інкримінованих йому статтей Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, з огляду на те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, останній, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням максимального за тривалістю іспитового строку.

Водночас, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; та - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 та 96-1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати в справі в сумі 2512,60 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, 2615,04 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи та 980,70 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - виділити в окреме провадження для розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с. 62-89) та направити його за підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області.
Речові докази згідно постанови слідчого від 23.01.2020 повернути потерпілому ОСОБА_5 , як власнику.
Речові докази, згідно постанови слідчого від 08.02.2020 року, у вигляді канабісу масою 24,51 г., у відповідності до ст. 100 КПК України та ст. 96-1 КК України, піддати спеціальній конфіскації та знищити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.03.2020 року про накладення арешту на майно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої особи у даному кримінальному провадженні не обирався.
Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1