пр. № 1-р/759/5/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., при секретарі Мурга Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Покотило М.Б. ТОВ «Клауд 9» про роз`яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
13.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 ТОВ «Клауд 9» про роз`яснення судового рішеннята просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Киева від 29.10.2019 № 759/20050/19. якою задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві підполковник податкової міліції Яковлева Андрія Миколайовича та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Клауд 9»() в частині конкретизації періодів складання документів та підприємств, щодо яких мають бути надані документи слідчому органу.

Суд, вважає за можливе розглядати заяву без учасників судового провадження, оскільки їх відсутність відповідно до частини 2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Водночас, як встановлено слідчим суддею, текст, що містить ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали слідчого судді є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 29.10.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити представникe Покотило М.Б. ТОВ «Клауд 9» про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 29.10.2019 року.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Слідчий суддя О.М. Журибеда