Справа № 636/1579/20
Провадження № 1-кп/636/662/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування приводу
12 серпня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

соціального педагога ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000298, внесеному 14 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 15.05.2020 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції у зв`язку з неявкою до суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, захисника та законного представника неповнолітнього обвинуваченого, які поклалися на розсуд суду, інших учасників судового засідання, які погодились з прокурором, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату судового засідання, але до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконання якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 140, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000298, внесеному 14 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 13.30 год. 16 вересня 2020 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для виконання і прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_11 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя