Справа № 204/2738/20
Провадження № 1-кп/204/554/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 17 квітня 2020року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, інваліда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.04.2011 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- 12.07.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;

- 12.04.2016 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 08.06.2016 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 01.07.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;

- 14.06.2016 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки;

- 28.11.2016 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;

- 15.09.2016 Дніпропетровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 311 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;

- 26.05.2016 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 19.10.2016 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;

- 23.01.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.02.2020 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 31.03.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.395, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- 16.04.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та 2 місяці;

- 15.05.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 22.06.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
16.04.2020 приблизно о 13 годині 45 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 67, побачив на полицях торгівельних стелажів вказаного магазину товар, відносно якого в нього виник умисел на крадіжку.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово-виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості перебуваючи у відділі рибних товарів взяв із холодильної вітрини «Ікра лососева зерниста (форелі) «NORVEN»», масою 110 г, (штрих-код 884) у кількості 2 (дві) одиниці, які сховав до лівої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому в той момент та, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно, таємно викрав з вітринного стелажу весь вищезазначений товар.

16.04.2020 приблизно о 13:49, не розрахувавшись за узятий вищезазначений товар, ОСОБА_4 пройшов поза турнікет, через який здійснюється вхід до супермаркету «Варус-44», тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведе злочину до кінця. Однак ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений за виходом поза межами турнікету працівниками охорони зазначеного супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, повторно здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з супермаркету «Варус-44» майно, належить ТОВ «Омега», а саме: «Ікра лососева зерниста (форелі) «NORVEN»», масою 110, (штрих-код 884) у кількості 2 (дві) одиниці, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1200 від 17.04.2020, становить 502,72 грн, тим самим, спричинивши ТОВ «Омега» майнову шкоду на загальну суму 502, 72 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд суворо не карати. Зазначив, що на даний час він є інвалідом ІІ групи.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, цивільний позов заявляти не буде, матеріальна шкода відшкодована, не заперечував проти застосування ч.3 ст.349 КПК України, просив призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів та звіт про вартість експертизи, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на нетяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ групи.
У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшує та обтяжує покарання обвинуваченому. При цьому призначення покарання у виді арешту та обмеження волі суд вважає недоцільним. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 22.06.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання призначене за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2020 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Оскільки судом встановлено, що після постановлення вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 22.06.2020, ОСОБА_4 винен ще й у іншому злочині (за цим кримінальним провадженням), вчиненому до постановлення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2020, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №1200, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.04.2020, а саме: диск з відеозаписом камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.04.2020, а саме: «Ікра лососева зерниста (форелі) «NORVEN»», масою 110, (штрих-код 884) у кількості 2 (дві) одиниці, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_5 на зберігання, передати ТОВ «Омега» за належністю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.07.2020 (часу його фактичного затримання згідно до рапорту, а.с.42).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2020 року, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 липня 2020 року.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №1200, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.04.2020, а саме: «Ікра лососева зерниста (форелі) «NORVEN»», масою 110, (штрих-код 884) у кількості 2 (дві) одиниці, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_5 на зберігання, передати ТОВ «Омега» за належністю.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.04.2020, а саме: диск з відеозаписом камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1