справа №619/2316/20
провадження №1-в/619/180/20
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2020 року Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2020 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, суд-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23 червня 2020 року по справі № 619/2316/19 (провадження № 1-кп/619/277/20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Після набрання вироком законної сили - 24.07.2020 року, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання призначеного покарання, до цього часу штраф залишається не сплаченим, а вирок суду не виконаним.

Станом на 25.08.2020 року, Дергачівський міськрайонний відділ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 квитанції про сплату штрафу.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, просив клопотання задовольнити та справу розглядати по суті відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого подання.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з наявних матеріалів справи інспекцією Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено повідомлення засудженому ОСОБА_4 про зобов`язання сплатити штраф, згідно вироку суду, разом з тим відсутнє повідомлення про його отримання засудженим. Одночасно були направлені запити до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області та Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області стосовно місця проживання та характеристики засудженого ОСОБА_4 , однак повідомлення про отримання запитів також відсутні.
Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

У поданні вказано, що засуджений був повідомлений належним чином про необхідність пред`явлення документа про сплату штрафу, проте матеріали особової справи не містять відповідних документів на підтвердження вказаного.

Таким чином, подання не містить відомостей, необхідних для вирішення питання по суті, та відсутні відповідні докази на підтвердження подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1