Номер провадження:1-кс/521/5865/20
У Х В А Л А

18.12.2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що 28.10.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 21:30 27.10.2020 по 08:00 28.10.2020 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав автомобільне водійське сидіння з автомобіля синього кольору, марки «Мерседес-Бенз Спринтер» 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 17800 гривень.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003718 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 07.11.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_3 про те, що він знаходиться на автомийці, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та бачить своє викрадене автомобільне крісло. В ході проведення слідчих дій з потерпілим було встановлено, що це крісло дійсно йому належить. Крім того, вказане автомобільне крісло було привезено на вищевказану адресу на автомобілі червоного кольору марки ВАЗ2109, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта № 1520-Д від 30.11. 2020 встановлено, що вилучені 07.11.2020 з автомобільного крісла відбитки пальців рук, належать ОСОБА_4 .

Так, сектором дізнання Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було надано доручення оперативному підрозділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за результатам виконання якого надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого капітана поліції ОСОБА_5 про те, що від місця скоєння кримінального правопорушення та у час його скоєння, на вищевказаному автомобілі пересувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_3 .

Також при наданні пояснення ОСОБА_4 вказав на особу, яка також інколи керує автомобілем червоного кольору марки ВАЗ2109, д.н.з. НОМЕР_2 , без зазначення повних анкетних даних, однак вказав, що ця особа користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_4 .

Проведеним досудовим розслідування було встановлено, що дата скоєння кримінального правопорушення 28.10.2020 у період часу з 03 год. 00 хв. до 06 год.00 хв.

Враховуючи вищезазначене, є достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального проступку причетні ОСОБА_4 , який користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_3 , та невстановлена особа, яка користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_4 , тому отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про роздруківки щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером, надасть можливість органу досудового розслідування встановити зв`язок між ОСОБА_4 та його місцезнаходженням у момент вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановити зв`язок між невідомою особою та її місцезнаходженням на момент вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та їх з`єднання у період часу з 03 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. 28.10.2020, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відмежовуються такі процесуальні дії, як тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій і містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути їх передавання та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу. Так, в п. 17 вказаного листа закріплено, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, та які не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою, під час зв`язку. Крім того, у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування). З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. На підставі п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, встановлено, що відомості що містяться в речах і документах будуть використані як докази відомостей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.
Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дізнавачу Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за його дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_7 ; старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 години до 09:00 години 28.06.2020, а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2)типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дата, час та тривалість з`єднання;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5)встановити ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходилась вказані сім-картки у період часу з 00:00 години до 09:00 години 28.06.2020;

6)дентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

7)за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1