н/п 1-кс/953/7423/20
УХВАЛА
"25" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26 березня 2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 близько 20:00 в районі 79 км+600 м а/д «Харків-Охтирка» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились на проїжджій частині, штовхаючи технічно несправний автомобіль «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , з боку м. Харків у напрямку м. Охтирка Сумської області. В попутному напрямку рухався автомобіль «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який скоїв наїзд на зазначених пішоходів з наступним зіткненням з автомобілем «ВАЗ» та з`їздом в кювет. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставлені до Богодухівської ЦРЛ.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі, процесуальні дії:
- проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано положення транспортного засобу на місці пригоди, слідову інформацію, стан дорожнього покриття та рівень профілю;
- допитано потерпілого ОСОБА_8 батька загиблого ОСОБА_6 ;
- допитано водія автомобіля «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який пояснив, що 25.03.2019 року близько 20.00 год. (темна пора доби) рухався на технічно-справному автомобілі по зі сторони м. Богодухів в напрямку м. Суми зі швидкістю 90 км/год. По ходу свого руху у попутному напрямку раптово побачив перед собою автомобіль без світла та габаритних вогнів і в світлі фар декілька людей, водій застосував гальмування та зманеврував вправо, оскільки у зустрічному напрямку рухався автомобіль. Зі слів водія автомобіль «Volkswagen Transporter» контактував з правою боковою частиною автомобіля «ВАЗ», після чого зїхав в кювет. Після того як ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, побачив поблизу а/м «ВАЗ», четверо людей, двох з яких забрала швидка, у одного констатували смерть на місці. Це був темний час доби, йшов дощ, двірники працювали на першому положенні, проїжджа частина волога, дорога не освітлена;
- допитані пасажири автомобіля «Volkswagen Transporter», один з пасажирів підтвердив свідчення водія, інший за дорожньою обстановкою не слідкував;
- допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що в районі 79 км. на автомобілі «ВАЗ» закінчився бензин, тому вони разом з ОСОБА_6 штовхали позаду автомобіль до АЗС, ОСОБА_9 залишився за кермом, а ОСОБА_10 штовхав а/м за передню стійку справа. Потім вони побачили світло фар позаду і одразу відчули удар;
- допитано свідка ОСОБА_10 , який підтвердив свідчення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- допитано водія автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_11 , який пояснив, що в районі 79 км. на автомобілі «ВАЗ» закінчився бензин, він зупинився, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали позаду автомобіля, автомобіль вони не штовхали;
- призначена та проведена судово-медична експертиза ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- призначена та проведена транспортно-трасологічна експертиза;
- призначена та проведена судова автотехнічна експертиза технічного стану автомобіля «Volkswagen Transporter»;
- проведено слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_7 ;
- призначена та проведена судова автотехнічна експертиза в ХНДЕКЦ;
- встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який викликав 103 та рухався у зустрічному напрямку в момент ДТП, який підтвердив, що водій ОСОБА_7 рухався зі швидкістю 90 км/год., видимість була погана, на а/м «ВАЗ» головне світло фар було вимкнено, було незначне світло нижніх габаритів, та оскільки позаду чоловіки штовхали автомобілі, то вони закривали ледве помітні габарити;
- призначена судова автотехнічна експертиза в ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса».
До теперішнього часу очікується висновок судової автотехнічної експертизи, яка призначена в ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса», що є необхідним для прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 26 вересня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до цього строку не є можливим через зазначені вище обставини.
Проведення таких процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи маються в діях невстановленого водія ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що, оскільки без виконання вищезазначених слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування, які необхідні для встановлення обставин, що мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження, для їх виконання необхідний додатковий строк, не менше шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України карантину через спалах коронавірусу, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 26.09.2020.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі для закінчення проведення судової автотехнічної експертизи, яка призначена в ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса», виконання інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, направлених на встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.03.2019 р., з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також проведення з нею необхідних процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1