Справа № 577/2327/20
Провадження № 1-кс/577/1089/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 14.07.2020 року під час обшуку у камері №41 в ДУ «Сумськйи слідчий ізолятор», а саме: книгу І.С.Тургенєва «Рудин» з рукописними записами, рукописні записи ОСОБА_4 , рукописні записи ОСОБА_5 , рукописні записи ОСОБА_6 , м/т «Xiaomi М190303GG», сім-картки «Київстар» с/н № НОМЕР_1 та с/н № НОМЕР_2 , сім-картка «Водафон» с/н НОМЕР_3 , карту пам`яті обємом 4 гігабайти, м/т LG «P00V20D» imei НОМЕР_4 з сім-карткою Київстар НОМЕР_5 , сім-карту «Київстар» с/н НОМЕР_6 та сім-картка «Водафон» с/н НОМЕР_7 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 01.07.2020 року близько 13.10 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до заздалегідь оговореного з ОСОБА_7 плану, зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 та, видаючи себе за її сина, при цьому, імітуючи його голос, повідомила неправдиві відомості, що останній потрапив у ДТП, у зв`язку з чим йому терміново необхідні гроші на лікування, таким чином, ввів потерпілу в оману. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_8 , що зараз до неї приїде його знайомий, якому потрібно передати грошові кошти в сумі 2 тис. грн. та 1000 доларів США. У подальшому близько 13.30 год. ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб відповідно до відведеної йому ролі, підтримуючи з невстановленою досудовим розслідуванням особа зв`язок та скоординувавши з нею свої дії, на автомобілі таксі прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та, усвідомлюю, що остання введена в оману невстановленою досудовим розслідуванням особою, отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 2 тис. грн. та 1000 доларів США. Заволодівши у вказаний спосіб грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, а у подальшому майном потерпілої розпорядився на власний розсуд: частину грошей залишив собі, а частину переказав на рахунок невстановленої досудовим розслідування особи.

02.07.2020 року вказані відомості внесені до ЄРДР №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, впоадльшому склад злочину перекваліфіковано на ст..190 ч.2 КК України, та 09.07.2020 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що вказаний злочин йому запропонував вчинити ОСОБА_6 , який 01.07.2020 року зателефонував йому з Сумського слідчого ізолятору з номеру НОМЕР_9 та попросив поїхати за вказаною ним адресою та забрати гроші у невідомої жінки, при цьому представившись вигаданим імям, таким чином ввівши в оману потерпілу. Коли ОСОБА_7 виконав злочинні вказівки ОСОБА_6 , то отримані гроші перерахував на вказані ним по телефону банківські рахунки.

14.07.2020 року в камері №41 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в м.Суми, Гайовий проїзд,19 було проведено санкціонований обшук, під час якого вилучено: книгу ОСОБА_9 «Рудин» з рукописними записами до пакету № INZ2050714, рукописні записи ОСОБА_4 до пакету №1, рукописні записи ОСОБА_5 до пакету №2, рукописні записи ОСОБА_6 до пакету №3, м/т «Xiaomi М190303GG», сім-картки «Київстар» с/н № НОМЕР_1 та с/н № НОМЕР_2 , сім-картка «Водафон» с/н НОМЕР_3 , карта памяті 4 гігабайти до пакету №4, м/т LG «P00V20D» imei НОМЕР_4 з смы-карткою Киъвстар НОМЕР_5 , сім-карта «Київстар» с/н НОМЕР_6 та сім-картка «Водафон» с/н НОМЕР_7 до пакету №5.

Під час обшуку жоден із учасників не підтвердив власність виявлених мобільних телефонів. книги та сім-карток.

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП ОСОБА_3 від 15.07.2020 року вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.9).

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 11).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (а.с.2-3).

14 липня 2020 року був проведений обшук, під час якого книгу ОСОБА_9 «Рудин» з рукописними записами до пакету № INZ2050714, рукописні записи ОСОБА_4 до пакету №1, рукописні записи ОСОБА_5 до пакету №2, рукописні записи ОСОБА_6 до пакету №3, м/т «Xiaomi М190303GG», сім-картки «Київстар» с/н № НОМЕР_1 та с/н № НОМЕР_2 , сім-картка «Водафон» с/н НОМЕР_3 , карта памяті 4 гігабайти до пакету №4, м/т LG «P00V20D» imei НОМЕР_4 з смы-карткою Киъвстар НОМЕР_5 , сім-карта «Київстар» с/н НОМЕР_6 та сім-картка «Водафон» с/н НОМЕР_7 до пакету №5 тимчасово вилучено і поміщено до камери зберігання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. (а.с.6-7).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 15 липня 2020 року, направивши відповідне клопотання поштовим зв`язком, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків. Клопотання слідчого надійшло до суду 17 липня 2020 року (а.с.10).

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15 липня 2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами (а.с.4).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 14.07.2020 року під час обшуку у камері №41 в ДУ «Сумськйи слідчий ізолятор», а саме: книгу І.С.Тургенєва «Рудин» з рукописними записами, рукописні записи ОСОБА_4 , рукописні записи ОСОБА_5 , рукописні записи ОСОБА_6 , м/т «Xiaomi М190303GG», сім-картки «Київстар» с/н № НОМЕР_1 та с/н № НОМЕР_2 , сім-картка «Водафон» с/н НОМЕР_3 , карту пам`яті обємом 4 гігабайти, м/т LG «P00V20D» imei НОМЕР_4 з сім-карткою Київстар НОМЕР_5 , сім-карту «Київстар» с/н НОМЕР_6 та сім-картка «Водафон» с/н НОМЕР_7 , які знаходяться в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1