Справа № 296/540/21
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/540/21,

за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000221 від 28.08.2020,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадження слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 надійшла справа №296/540/21 за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000221 від 28.08.2020.

1.2. 04.02.2021 слідчою суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлений самовідвід від участі у розгляді справи №296/540/21, який обрунтований тим, що ОСОБА_4 оскаржує постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 28.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000221 за фактом вчинення фальсифікацій у кримінальному провадженні, у тому числі суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , тобто суддею того самого суду, у якому слідчий суддя ОСОБА_3 здійснює правосуддя.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

2.2. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

2.3. Відповідно до частини першої статті 82 Кримінального процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

ІІІ. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлений самовідвід у справі №296/540/21 за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000221 від 28.08.2020.

3.2. Враховуючи, що заявник у поданій скарзі просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яка згідно відомостей з Єдиного реєстру державних розслідувань стосується, зокрема, судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , тобто відносно судді того самого суду, в якому працює слідча суддя ОСОБА_3 , слід дійти висновку, що заявлений слідчим суддею самовідвід у справі №296/540/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити самовідвід, заявлений слідчою суддею Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 у справі №296/540/21 за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000221 від 28.08.2020.

2. Справу №296/540/21 передати до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1