Справа №635/1810/19
Провадження №1-кп/635/297/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 30 грудня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Логачівка Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 29 грудня 2019 року приблизно о 07 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перелізли через загорожу на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття віконного скла проникли до приміщення будинку, звідки вкрали: монітор 24 Samsung S24D300HSI вартістю 3200 гривень; системний блок, який був зібраний на замовлення з наступних деталей: процесор s-1151 Intel Pentium Dual-core G4560 3.5GHz/3МВTray вартістю 3071 гривень, вентилятор для процесора DeepCool Gamma Archer вартістю 271 гривень, материнську плату s-1151 H110 Asus H110M-K mATX вартістю 1559 гривень, модуль пам`яті DDR4 8Gb (4Gbx2) 2133 MHz Team Elite U-DIMM вартістю 1499 гривень, накоплювач SSD 2.5 SATA 120GB WD Green вартістю 759 гривень, корпус Frontier Rainbow Black вартістю 1389 гривень, блок живлення 500W Gamemax GM-500 вартістю 606 гривень, відеокарту РСІ-Е 4Gd GeForce GTX1050 Ti (DDR5) Palit StormX вартістю 2884 гривень, жорсткий диск 3.5 SATA 500Gd Toshiba (DT01ACA050) вартістю 1052 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли та розпорядилися викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 12563 гривень.

Крім того, 09 січня 2019 року точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, поки ОСОБА_7 відволікав власника домоволодіння, попросивши набрати води, ОСОБА_5 переліз через загорожу на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом підбору ключа проникнув до приміщення сараю, звідки викрав болгарку «Makita GA 9020», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли та розпорядилися викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1350 гривень.

Крім того, 12 січня 2019 близько 15 години ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переліз через загорожу на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом відкриття дверей ключем, який був у замку, проникнув до приміщення сараю, звідки викрав бензопилу «Startex TF GC», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився вкраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Крім того, 01 лютого 2019 року, точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом розбиття вікна проникнув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав: чавунну плиту вартістю 320 гривень, м`ясорубку вартістю 150 гривень, праску «Philips» вартістю 350 гривень, два алюмінієвих карниза вартістю 300 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1120 гривень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, лікарське свідоцтво про смерть видано ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачений ОСОБА_7 помер, лікарське свідоцтво про смерть видано 28 січня 2020 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у зв`язку з їх смертю, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України відносно обвинувачених у зв`язку з їх смертю.
Підстав для реабілітації померлих та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 284-286 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1