Справа № 478/1221/20 Провадження № 1-кп/478/111/2020
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
09 вересня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Судом визнано доведеним, що на початку червня 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи на узбіччі дороги, розташованої на межі між селом Миколаївка Казанківського району Миколаївської області та смт. Казанка Миколаївської області, знайшов патрони, які є боєприпасами в кількості 10 штук придатні до стрільби, 9 з яких є калібру 5,45 мм військовими патронами (5,45х39), 4 з яких із трасуючою кулею та 1 патрон до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, що споряджений шротом №5, діаметром 3 мм, виробництва фірми «Тахо», та корпус ручної осколкової гранати РГД-5 споряджений вибуховою речовиною тротил, придатною для вибуху, які переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , і поклав на зберігання в приміщенні житлового будинку без передбаченого законом дозволу.
Під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що мало місце 04.06.2020 року, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 10 патронів, які є боєприпасами та корпус ручної осколкової гранати РГД-5 споряджений вибуховою речовиною тротил, придатною для вибуху.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав, та підтвердив те, що дійсно на початку червня 2020 року перебуваючи за селом Миколаївка Казанківського району на узбіччі дороги знайшов 10 патронів та корпус ручної осколкової гранати, які зберігав в приміщенні свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , щиро кається у вчиненому.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, вчиненому при викладених вище обставинах доведена зібраними в ході досудового слідства та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.
Даними протоколу обшуку від 04 червня 2020 року про те, що в ході проведення обшуку житла за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку виявлено і вилучено предмет зовні схожий на гранату овальної форми «РГД 5», а саме осколочна частина без запалу, предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм, на трьох предметах в нижній частині гільзи наявні маркування 3х81, на одному предметі в нижній частині гільзи наявні маркування 17х90, на двох предметах маркування 60х90, на двох 270х84 та один предмет зовні схожий на патрон до мисливської рушниці 12 калібру, на якому маються написи ТАКНО (а.к.п. 32-33).
Даними висновку судової експертизи за №272 від 10.06.2020 року, яким встановлено те, що надані на експертизу 10 патронів, вилучені 04.06.2020 року в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 є боєприпасами. Надані на експертизу 9 предметів є 5,45 мм військовими патронами (5,45х39), 4 з яких із трасуючою кулею. Наданий на експертизу один предмет є патроном до гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру, що споряджений шротом №5, діаметром 3 мм, виробництва фірми «Тахо», м. Херсон, Україна. Надані 10 патронів придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом (а.к.п. 39-44).
Даними висновку судової експертизи за №85/1178 від 18.06.2020 року, яким встановлено те, що наданий на дослідження предмет, який міститься в прозорому полімерному пакеті, є корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення. Наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГД-5 споряджений вибуховою речовиною. Наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГД-5 споряджений вибуховою речовиною тротил. Вибухова речовина тротил, якою споряджений корпус гранати РГД-5 придатна до вибуху (а.к.п. 47-55).
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав бойові припаси та вибухові речовини, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Судом не встановлено обставин, які б при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визнавалися такими, що його обтяжують.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, вчинення кримінального правопорушення без застосування погроз чи насильства, відсутність істотної шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, наявність у нього соціальних зв`язків, є учасником бойових дій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням при цьому іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 і п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2615 грн. 20 коп., пов`язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: 10 патронів, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп., пов`язані із залученням експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1