Єдиний унікальний номер № 285/4238/20
Провадження № 1-кп/0285/729/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/4238/20 0000183 від 9.10.2020 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новограда-Волинського, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), які не оспорюються учасниками судового провадження.
1.09.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи на березі річки Смолка у с. Сусли, Новоград-Волинського району, Житомирської області, виявляв дикоростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що вміст вказаних рослин містить в собі наркотичний засіб, вирішив виготовити з них наркотичний засіб - канабіс. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлень наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_3 вирвав вказані рослини, обірвав листя від стебел рослин коноплі, висушив, таким чином виготовив листя коноплі наркотичний засіб - канабіс, який помістив у поліетиленова прозорий пакет та почав його зберігати у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту. 9.10.2020 року близько 13 год 10 хв. ОСОБА_3 сховав поліетиленовий пакет, у якому знаходився наркотичний засіб - канабіс до лівого карману своїх штанів та зберігаючи при собі почав пересуватися по с. Сусли, Новоград-Волинського району, Житомирської області. 9.10.2020 року близько 13 год. 20 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Суслівській в с. Сусли, Новоград-Волинського району, Житомирської області, було зупинено ОСОБА_3 на факт зберігання останнім заборонених в обігу речовин. Після чого останній зізнався, що незаконно зберігає при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом та цього ж дня, у період часу з 13 год 50 хв. до 14 год. 20 хв., у присутності двох понятих, останній, добровільно видав працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 15,38 г., який він умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав при соб без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує зазначений злочин за ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння у розкриттю
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений несудимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні від 28.10.2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 15,38 г., - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1