Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/652/20
Провадження № 1-кс/935/627/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Відповідно до клопотання, вході розслідування, встановлено що з грудня 2016 року по 2019 рік, на земельній ділянці лісогосподарського призначення, розташованій на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в кварталах 23, НОМЕР_1 Шахворостівецького лісництва, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогоподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (далі - Земельна ділянка) ОСОБА_5 , директор ТОВ «Аерорембуд», за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_6 , без права користування Земельною ділянкою, дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) з Земельної ділянки, дозволу на користування Земельною ділянкою, для цілей пов`язаних із використанням надр, спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин, гірничого відводу та плану розробки родовищ, із залученням спеціальної техніки, на Земельній ділянці, організували зняття верхнього шару ґрунтового покриву (поверхневого шару) та його вивезення з території, з метою подальшого утворення кар`єру для видобутку піщаної суміші.

В результаті таких дій незаконно видобуто 96 081, 5 м куб. кварцових пісків Південно-Східної ділянки Смолівського родовища, які згідно ДСТУ Б В.2.7.-З2-95 «Пісок щільний природний для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт. Технічні умови» придатні для виготовлення бетонів та дорожнього будівництва за категорією В, вартість яких, згідно проведеної експертизи складає 19 355 618 гривень 18 копійок, та які реалізовано як продукцію.

За результатами проведення інженерно - екологічної експертизи від 06.03.2020 № 810/20-25 встановлено, що внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та користування надрами економічним інтересам держави завдано великої шкоди на суму понад 51 718 540 гривень 05 копійок.

У кримінальному провадженні № 0000136 оголошено підозру ОСОБА_5 , директору товариства з обмеженою відповідальність «Аерорембуд» за ч. 2 ст. 239-1, ч. 4 ст. 240, ст.254, ч. 2 ст. 364 - 1 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 239-1, ст. 254, ч. 4 ст. 240 КК України.

Досудове розслідування СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області закінчено, про що 06.07.2020 у порядку визначеному ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до цієї статті КПК України починаючи з 06.07.2010 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисникам надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 00000136 від 17.03.2020 у 13 (тринадцяти) томах.

Надалі 10.07.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_4 , а також підозрюваному ОСОБА_6 та його адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направлено повідомлення про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що відкриті 06.07.2020.

Також, 20.07.2020 ОСОБА_6 та його адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також підозрюваному ОСОБА_5 повторно направлено повідомлення про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 , вручено особисто повідомлення про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 24.07.2020.

Однак підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 жодного разу не прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що з 06.07.2020 і по10.08.2020 підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 не ознайомилися з жодним томом кримінального провадження № 0000136 від 17.03.2020 таким чином, зі сторони вказаних осіб допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги, визначені у ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Прокурор просить встановити строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник мають ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000136 від 17.03.2020, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 щодо поданого клопотання заперечив, в його задоволенні просив відмовити. Вказав, що 20.07.2020 отримав від слідчого виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 24.07.2020, 22.07.2020 направив слідчому клопотання про визначення іншої дати для ознайомлення у зв`язку з участю в кримінальній справі № 761/2041/20, до цього часу відповіді на клопотання не отримав. Повідомлення про завершення досудового розслідування не отримував. ОСОБА_5 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування лише 31.07.2020. Вказав, що на даний час разом з підозрюваним ОСОБА_9 25.08.2020 ознайомились з 13-тим томом кримінального провадження.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розглядові клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися до службового кабінету № 7 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 07.07.2020, 15.07.2020 підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 надіслано поштою 10.07.2020, підтверджень про їх отримання захисником матеріали справи не містять. Відповідно до копії трекінга про відстеження поштового відправлення, вбачається, що поштове відправлення від 10.07.2020р. було вручено ОСОБА_9 31.07.2020р., тобто вже після закінчення наданого слідчим строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
20.07.2020 захисник ОСОБА_4 отримав виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 24.07.2020 та 22.07.2020 звернувся до слідчого з клопотанням щодо визначення іншої дати у зв`язку з участю в кримінальній справі № 761/2041/20.
Інших викликів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування матеріали клопотання не містять. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 знайомляться з матеріалами досудового розслідування, зокрема, 25.08.2020 ознайомлені з том № 13.
Відповідно до ст.ст.10, 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи викладене, об`єм матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає подане клопотання передчасним, оскільки слідчим не враховано достатнього часу для вручення поштового відправлення, внаслідок чого підозрюваний отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування після строку, який був визначений слідчим. Матеріали клопотання не містять і підтверджень про отримання захисником ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування. На час розгляду клопотання підозрюваний та захисник знайомляться з матеріалами досудового розслідування, що внесені в ЄРДР № 0000136 від 17.03.2020 ( ознайомлені з 13-тим томом 25.08.2020).
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов до висновку, що в даному випадку відсутній факт зволікання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - кримінального провадження № 0000136 , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240, ст. 254, ч. 2 ст. 364-1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1