Справа № 125/296/20
Провадження №11-сс/801/655/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
представника ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04.09.2020, якою відмовлено у задоволенні його скарги, поданої в інтересах ОСОБА_9 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000016, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від 30.06.2020,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04.09.2020, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання адвокат мотивував тим, що в день постановлення ухвали судом було проголошено лише її резолютивну частину, а повний текст ухвали він отримав 07.09.2020 і не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю доповідача, виступ адвоката ОСОБА_6 на підтримку клопотання, прокурора ОСОБА_8 , який поклався на розсуд суду, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
04.09.2020 Барським районним судом Вінницької області було постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_9 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000016, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від 30.06.2020.
Адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення поштою 11.09.2020.
З матеріалів провадження вбачається, що апелянт був присутній під час оголошення оскаржуваної ухвали слідчого судді від 04.09.2020. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 09.09.2020.
В судовому засіданні адвокат послався на те, що копію повного тексту він отримав 07.09.2020 і через велике навантаження не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку колегія суддів не вважає поважними, оскільки адвокат мав достатній строк для подання апеляційної скарги, визначення своїх аргументів та окреслення правової позиції, однак апеляційну скаргу він подав після спливу строку на оскарження.
Інших аргументів на підтвердження поважності причин, які би слугували підставою для поновлення пропущеного строку на оскарження у клопотанні не наведено.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Судом не встановлено поважних причин для поновлення строку на оскарження судового рішення, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04.09.2020.
Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4