УХВАЛА
Іменем України

01.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000050 старшим слідчим з ОВС 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато прокуратурою Житомирської області за матеріалами, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відповідно до яких службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) упродовж 2019-2020 років, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах при формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість шляхом завищення витрат та проведення безтоварних фінансово-господарських операцій щодо закупівлі товарів у підприємств з ознаками «ризиковості».

Згідно з рапортом оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України встановлено, що на протязі 2019-2020 років посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення п.198.1, п.198.3 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, шляхом формування штучного податкового кредиту з ПДВ за рахунок експортних операцій, пов`язаних із реалізацією скляної тари. Так, у 2019 році сума відшкодування ПДВ становить понад 10 млн. грн., у 2020 році ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено до відшкодування ПДВ 3 523 000 грн.

Як слідує зі змісту клопотання, у відповідності із рапортом оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України встановлено, що основними постачальниками у 2019-2020 роках товарів являються наступні юридичні особи, деякі з яких можуть мати ознаками фіктивності або формувати штучний податковий кредит від підприємств із ознаками фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Також, згідно з отриманою інформацією встановлено основних ФОП, які надають підприємству роботи та послуги на суми від 500 тис. до 2,8 млн. грн. за допомогою яких формуються витрати та здійснюється обготівкування коштів, а саме: ФОП ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_12 (і.п.н. НОМЕР_14 ).

З метою проведення повного, всебічного, швидкого та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні документів фінансово-господарської діяльності, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує у клопотанні, що в зазначених документах наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а саме: фінансово-господарські договори, акти приймання-передачі товарів, акти виконаних робіт, товарно-транспортні/залізничні накладні, сертифікати відповідності, податкові та видаткові накладні, договори оренди (приміщень, транспорту обладнання), договори поставки (купівлі-продажу) та додатки до них, взаєморозрахунки сторін, оборотно-сальдові відомості, ліцензії на видобуток, штатний розпис працівників, довіреності на представлення інтересів СГД.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів слідчий обгрунтовує необхідністю для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, отримання зразків почерку для подальшого експериментального дослідження а також для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню та для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, з огляду на предмет досудового розслідування та передбачені КПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, оскільки слідчим у клопотанні не наведеного обґрунтованих мотивів необхідності вилучення оригіналів документів слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до копій наведених у клопотанні документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином засвідчених копій документів стосовно фінансового-господарських взаємовідносин з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_12 (і.п.н. НОМЕР_14 ) за період з 01.01.2019 по теперішній час, а саме:

- договори (угоди) з додатками;

- товарно-транспортні накладні;

- акти виконаних робіт/послуг, акти прийому-передачі товарів, робіт (послуг);

- накладні та податкові накладні, рахунки на оплату, платіжне доручення, що свідчать про надання послуг;

- банківські виписки про перерахування коштів в якості оплати за постачання продукції, робіт та послуг;

- облікові регістри по наступним рахункам (у розрізі субрахунків та рахунків аналітичного обліку): 20 «Виробничі запаси», 26 «Готова продукція», 28 «Товари», 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» (в аналітичному розрізі контрагентів), 68 «Розрахунки за іншими операціями» (в аналітичному розрізі контрагентів), 70 «Доходи від реалізації», 79 «Фінансові результати», 90 «Собівартість реалізації», 91 «Загальновиробничі витрати», 92 «Адміністративні витрати», 93 «Витрати на збут», 94 «Інші витрати операційної діяльності»;

- інші документи, що свідчать про ведення фінансово-господарських взаємовідносин між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_12 (і.п.н. НОМЕР_14 ).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 01.11.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1