УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 400/465/19
Провадження № 1-кп/941/18/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове Кіровоградської області

кримінальне провадження №0000512 відно сно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 будучи засудженим 23.09.2010 року, вироком Корабельного районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, відбуваючи покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, що виразилось у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарання особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі. 05.02.2014 засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», де останньому були роз`ясненні права і обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання. Під час відбуття покарання у місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим на нього було накладено 19 дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання, з яких 1 раз поміщений до дисциплінарного ізолятору установи, отримав 9 доган, 7 суворих доган. Однак, незважаючи на застосування заходів дисциплінарного впливу, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і продовжував порушувати режим утримання.

Так, 17.11.2017 року, близько 16- ї години 00 хвилин, начальник відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Петрівська виправна колонія № 49» ОСОБА_5 , який відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, перебуваючи на службі, на виконання вимог розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарання, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, прибув до відділення соціально-психологічної служби № 3, що знаходиться на території виправної установи за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район село Новий Стародуб вулиця Польова, 1, для проведення поіменної перевірки засуджених у відділенні.

В подальшому, ОСОБА_5 , відповідно до абз. 3 п.1 розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарання, надано законну вимогу засудженим вийти на шикування для проведення подальшої поіменної перевірки до локальної дільниці.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на опір та перешкоджання виконанню законних вимог представника адміністрації виправної установи, підійшов до ОСОБА_5 , демонстративно в присутності інших засуджених, почав виражатися жаргонними та нецензурними словами, в категоричній формі, відкрито відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №3 ОСОБА_5 , та почав вимагати від останнього залишити приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на опір законним діям представника адміністрації виправної установи - ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що останній є працівником правоохоронного органу і виконує свої службові обов`язки, не реагуючи на зауваження та законні вимоги про припинення протиправних дій останнього, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати ч.3 ст.107 КВК України, п.2 розділу III, п.1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії та заборонено перешкоджати виконанню своїх посадових обов`язків персоналу колонії, вчинив фізичний опір працівникові правоохоронного органу ОСОБА_5 під час виконанням ним службових обов`язків, що виявилося в активній фізичній протидії, а саме ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за лівий рукав форменого одягу (зимова куртка), почав затягувати всередину приміщення відділення та в результаті чого, пошкодив його.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 342 КК України.

17.11.2017 року, близько 16- ї годин 45 хвилин, помічник начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_6 , який відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, перебуваючи на службі, з метою припинення протиправних дій засудженого ОСОБА_4 разом з іншими працівниками адміністрації установи прибув до локального сектору дільниці СПС № 3, де останньому доведено та роз`яснено вимоги нормативних актів про відповідальність за невиконання вимог представників адміністрації та опору під час виконання ними службових обов`язків, вимоги ч.3 ст.107 КВК України, п.2 розділу III, п.1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії та заборонено перешкоджати виконанню своїх посадових обов`язків персоналу колонії, пред`явлено законну вимогу про припинення його протиправних дій та виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, в тому числі прослідувати до чергової частини для надання письмових пояснень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу і виконує свої службові обов`язки, не реагуючи на його зауваження та законні вимоги про припинення протиправних дій, демонстративно в присутності інших засуджених, почав виражатися жаргонними та нецензурними словами в сторону працівників установи, в категоричній формі, відкрито та зухвало відмовився від виконання законних вимог про дотримання режиму відбування покарання, почав погрожувати ОСОБА_6 насильством, яке виражалося в намірах застосуванні фізичної сили та нанесення тілесних ушкоджень у вигляді перелому щелепи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 345 КК України.

29.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст.345 КК України.

10.04.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачена частиною 2 статті 342, ч.1 ст.345 КК України направлено на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Починаючи з вересня 2019 року ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд жодного разу не повідомив.

Ухвалою Петрівського районного суду від 28.02.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинене, ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, проте беручи до уваги, що обвинувачений вчинив дані кримінальні правопорушення під час відбуття покарання за попереднім злочином, раніше неодноразово судимий та переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України.

ОСОБА_4 будучи засудженим 23.09.2010 року, вироком Корабельного районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, відбуваючи покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, що виразилось у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарання особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі. 05.02.2014 засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», де останньому були роз`ясненні права і обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання. Під час відбуття покарання у місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим на нього було накладено 19 дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання, з яких 1 раз поміщений до дисциплінарного ізолятору установи, отримав 9 доган, 7 суворих доган. Однак, незважаючи на застосування заходів дисциплінарного впливу, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і продовжував порушувати режим утримання.

Так, 17.11.2017 року, близько 16-ї години 00 хвилин, начальник відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Петрівська виправна колонія № 49» ОСОБА_5 , який відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, перебуваючи на службі, на виконання вимог розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарання, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, прибув до відділення соціально-психологічної служби № 3, що знаходиться на території виправної установи за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район село Новий Стародуб вулиця Польова, 1, для проведення поіменної перевірки засуджених у відділенні.

В подальшому, ОСОБА_5 , відповідно до абз. 3 п.1 розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарання, надано законну вимогу засудженим вийти на шикування для проведення подальшої поіменної перевірки до локальної дільниці.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на опір та перешкоджання виконанню законних вимог представника адміністрації виправної установи, підійшов до ОСОБА_5 , демонстративно в присутності інших засуджених, почав виражатися жаргонними та нецензурними словами, в категоричній формі, відкрито відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №3 ОСОБА_5 , та почав вимагати від останнього залишити приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на опір законним діям представника адміністрації виправної установи - ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що останній є працівником правоохоронного органу і виконує свої службові обов`язки, не реагуючи на зауваження та законні вимоги про припинення протиправних дій останнього, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати ч.3 ст.107 КВК України, п.2 розділу III, п.1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії та заборонено перешкоджати виконанню своїх посадових обов`язків персоналу колонії, вчинив фізичний опір працівникові правоохоронного органу ОСОБА_5 під час виконанням ним службових обов`язків, що виявилося в активній фізичній протидії, а саме ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за лівий рукав форменого одягу (зимова куртка), почав затягувати всередину приміщення відділення та в результаті чого, пошкодив його.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 342 КК України.

17.11.2017 року, близько 16- ї годин 45 хвилин, помічник начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_6 , який відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, перебуваючи на службі, з метою припинення протиправних дій засудженого ОСОБА_4 разом з іншими працівниками адміністрації установи прибув до локального сектору дільниці СПС № 3, де останньому доведено та роз`яснено вимоги нормативних актів про відповідальність за невиконання вимог представників адміністрації та опору під час виконання ними службових обов`язків, вимоги ч.3 ст.107 КВК України, п.2 розділу III, п.1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії та заборонено перешкоджати виконанню своїх посадових обов`язків персоналу колонії, пред`явлено законну вимогу про припинення його протиправних дій та виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, в тому числі прослідувати до чергової частини для надання письмових пояснень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу і виконує свої службові обов`язки, не реагуючи на його зауваження та законні вимоги про припинення протиправних дій, демонстративно в присутності інших засуджених, почав виражатися жаргонними та нецензурними словами в сторону працівників установи, в категоричній формі, відкрито та зухвало відмовився від виконання законних вимог про дотримання режиму відбування покарання, почав погрожувати ОСОБА_6 насильством, яке виражалося в намірах застосуванні фізичної сили та нанесення тілесних ушкоджень у вигляді перелому щелепи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 345 КК України.

11.04.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачена ч. 2 ст. 342, ч.1 ст.345 КК України надійшов на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою судді від 15.04.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 342, ч.1 ст.345 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 342, ч.1 ст.345 КК України, призначено до судового розгляду на 17.09.2019 року.

Після чого обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд жодного разу не повідомив.

Ухвалою Петрівського районного суду від 28.02.2020 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинене та обвинуваченого оголошено в розшук.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення під час відбуття покарання з попереднім злочином, раніше неодноразово судимий та переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184, ч.2 ст.187, ст.188 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Поновити судовий розгляд кримінального провадження №0000512 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України.

Кримінальне провадження №0000512 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області на 03 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Виконання ухвали в частині затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручити начальнику Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1