В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000913 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого охоронцем в охоронній компанії «Комсервіс», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 12.09.2014 року Долинським районним судом за ч. з ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.06.2019 року з Райківської ВК № 78 Хмельницької області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2020 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві поблизу озера «Берізка», на земельній ділянці під деревом знайшов згорток, піднявши який, виявив, що всередині знаходиться два прозорі поліетиленові пакети та шприц для ін`єкцій. Будучи особою, яка інколи вживає психотропні речовини, ОСОБА_2 припустив, що у вказаному згортку може знаходитись психотропна речовина амфетамін, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 вказаний згорток з психотропної речовини помістив до своєї сумки та став зберігати при собі.
Того ж дня приблизно о 14 годині ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції, на території ПКіВ «Гідропарк» м. Києві, які в період часу з 14 години 15 хвилин до 14 години 19 хвилин під час проведення огляду виявили та вилучили порошкоподібну речовина білого кольору та порошкоподібну речовина бежевого кольору.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/42976-МРВ, надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору та порошкоподібна речовина бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,085 г та 0,082 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,167 г.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який неодружений, працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Крім того, з урахуванням обставин справи, наявності обставини, що пом`якшує покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1/один/ рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме: психотропна речовина - амфетамін, масою 0.167 г., що переданий у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 015694, знищити;

-диск DVD-R з відеозаписом «00002 MTS» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1307 гривень 60 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/11-20/42976-МРВ від 11.09.2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: