Справа № 697/198/20
Номер провадження 1-кп/697/94/2020
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження №0000002 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яхни, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , 01.01.2020, близько 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині автомобільної дороги вул. Київська в с. Степанці, Канівського району, Черкаської області, зі швидкістю, близько 50 км/год., діючи необережно, в порушення вимог пункту п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконався у безпечності, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в наслідок чого пасажир автомобіля «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки в нижній третині, що згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/61 від 28.01.2020 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Яхни, Миронівського району, Київської області.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно копії актового запису про смерть № 121 від 07 травня 2020 року, складеного Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Київ) обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Яхни, Миронівського району, Київської області.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 , помер, суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно передати ОСОБА_6 , автомобіль марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно передати спадкоємцям ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №4-000044 від 24.01.2020 в сумі 1884,12 грн., судової експертизи технічного стану транспортного засобу №4-000047 від 28.01.2020 в сумі 2512,16 грн., судової транспортно-трасологічної експертизи №4-000071 від 22.01.2020 в сумі 1884,12 грн., судової автотехнічної експертизи №4-000078 від 27.01.2020 в сумі 628,04 грн., а всього на загальну суму 6908,44 грн. необхідно віднести за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284,314,370,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 передати ОСОБА_6 , автомобіль марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати спадкоємцям ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №4-000044 від 24.01.2020 в сумі 1884,12 грн., судової експертизи технічного стану транспортного засобу №4-000047 від 28.01.2020 в сумі 2512,16 грн., судової транспортно-трасологічної експертизи №4-000071 від 22.01.2020 в сумі 1884,12 грн., судової автотехнічної експертизи №4-000078 від 27.01.2020 в сумі 628,04 грн., а всього на загальну суму 6908,44 грн. - віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1