Провадження № 1-кп/742/122/20
Єдиний унікальний № 742/388/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001793 від 31.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,-

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001793 від 31.12.2019 року.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання, 06.03.2020 перетнув державний кордон та його місце перебування невідоме, чим не дає змоги розглянути кримінальне провадження своєчасно.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2019 року, близько 16 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою отримання від ОСОБА_5 ним же вигаданого боргу, прибув до господарства за адресою АДРЕСА_1 , де умисно, з хуліганських спонукань, нехтуючи присутністю двох неповнолітніх дітей та однієї малолітньої дитини потерплої, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення недоторканості житла особи, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки та моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, самовільно увійшов до подвір`я та будинку за вищевказаною адресою, де влаштував з ОСОБА_5 сварку, в ході якої голосно виражався в бік останньої нецензурною лайкою та погрожував спалити її разом з будинком, в разі не надання йому вигаданого боргу.

Під час даної сварки до господарства увійшов чоловік потерпілої - ОСОБА_6 , але ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження останнього припинити протиправну поведінку, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи з особливою зухвалістю, влаштував з ним сварку яка переросла у штовханину, в ході якої чоловіки впали на землю, а ОСОБА_4 з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав з-за поясу власних штанів ніж з лезом довжиною 15 см., який він заздалегідь взяв з собою з дому, після чого приставив його лезом до тулуба ОСОБА_6 , але був помічений потерпілою та її неповнолітнім сином ОСОБА_7 , 2005 р.н., котрі схопили ОСОБА_4 за руку в якій знаходився вказаний ніж та тим самим завадили спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

В той час, коли потерпіла тримала ОСОБА_4 за руку в якій знаходився ніж, останній, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляд різаної рани правої кисті, що згідно висновку судово-медичної експертизи №1 від 17.01.2020 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Орган досудового розслідування кваліфікує дії обвинуваченого як умисні дії, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18.02.2020 вище зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 28.02.2020.

Обвинувачений до суду не з`явився.

Згідно перевірки по системі «Аркан» за період 01.01.2020 по 16.09.2020, ОСОБА_4 06.03.2020 перетнув державний кордон (Львів - Краків).

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, прокурор шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до обвинуваченого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, намагається уникнути відповідальності, тому переховується від суду.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (роб.адреса: м. Прилуки, вул. 1-го Травня, 50-а, факс: 04637 30104).

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 11.05.2021 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

На час проведення розшуку кримінальне провадження зупинити.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Суддя ОСОБА_1