Номер провадження: 11-кп/813/2249/20
Номер справи місцевого суду: 521/4483/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 року у кримінальному провадженні №0000038 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, без адреси реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 року під час судового засідання продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України на 60 днів, тобто до 22.12.2020 року.

Цією ж ухвалою продовжено запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Рішення суду мотивовано тим, що обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено. Таким чином, суд вважав, що наявні ризики можливого переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, які ще не допитані.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає ухвалу суду необґрунтованою та безпідставною.

В судове засідання апеляційного суду, яке було призначене на 12 годину 10.11.2020 року, прокурор-процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату судового розгляду не прибув, про поважні причини неявки апеляційний суд не повідомив.

До початку розгляду справи, в телефонному режимі, прокурор ОСОБА_9 , яка була сповіщена 04.11.2020 року апеляційним судом про розгляд справи повідомила, що на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 було покладено необхідність участі в розгляді апеляційним судом скарги захисника ОСОБА_7 та обізнаність останнього про необхідність явки до апеляційного суду.

Разом з тим, зважаючи на отримання зазначеної інформації безпосередньо перед початком судового засідання, додатково повідомити прокурора ОСОБА_10 про час та розгляд апеляційної скарги апеляційний суд був позбавлений можливості, оскільки під час здійснення телефонних дзвінків на мобільні телефони (№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ) прокурора ОСОБА_10 останній не відповідав.

Участь прокурора у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а відкладення судових засідань порушує загальні засади кримінального процесуального законодавства, в тому числі і розумність строків розгляду.

Неявка прокурора, уповноваженого на участь у справі у судові засідання свідчить про нехтування таким прокурором своїх процесуальних обов`язків, визначених положеннями ст.36 КПК України та вказує на порушення цим прокурором прав інших учасників кримінального провадження.

Зазначені обставини, вказують на необхідність доведення апеляційним судом до відома керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про неявку у судове засідання апеляційного суду прокурорів процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні та в тому числі свідчить про необхідність повідомлення керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про наступну дату судового розгляду, з метою забезпечення участі прокурорів процесуальних керівників у судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст. 36, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Розгляд справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 року відкласти на 16.00 годину 12.11.2020 року.
Довести до відома керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про неявку у судове засідання апеляційного суду, призначене на 12.00 годину 10.11.2020 року, у кримінальному провадженні №№0000038 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 року прокурорів процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні.
Про дату наступного судового засідання повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №2 з метою забезпечення участі прокурорів процесуальних керівників у судове засідання апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати керівнику Одеської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4