УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 , 30.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000008 від 23.01.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформування відділу БКОЗ УСБУ у Вінницькій області встановлено, що спецпідрозділом Управління в ході здійснення оперативно службової діяльності отримано інформацію щодо функціонування сталого каналу контрабанди наркотичних засобів та психотропних речовин «кокаїн», «героїн», «канабіс», «ЛСД», «МДМА» з метою їх подальшого збуту по території України із використанням Telegram-каналів.

Вищевказані обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними доказами, які будуть надані слідчому судді під час розгляду даного клопотання.

Крім того, встановлено, що 23.10.2020, перебуваючи у відділені № НОМЕР_1 поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , із використанням вигаданих анкетних даних « ОСОБА_4 » та номеру телефону НОМЕР_2 , фігурантами провадження було здійснено відправлення №5987 та 2105 з наркотичними засобами та психотропними речовинами.

Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З урахуванням того, що у документах, в яких міститься дана інформація зафіксовані відомості, які містять охоронювану законом таємницю та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як докази фактів і обставин, що з`ясовуються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів, з можливістю вилучення їх звірених копій.

Крім того, також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, у зв`язку з чим, доцільно розглянути дане клопотання без виклику представників вказаної установи.

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи доводи слідчого, дане клопотання було розглянуте з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000008 від 23.01.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що 23.10.2020, перебуваючи у відділені № НОМЕР_1 поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , із використанням вигаданих анкетних даних « ОСОБА_4 » та номеру телефону НОМЕР_2 , фігурантами провадження було здійснено відправлення №5987 та 2105 з наркотичними засобами та психотропними речовинами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим не було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 та слідчим, що входятьу групу слідчих по даному кримінальному провадженю, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформацію щодо фактів отримання та надсилання поштових відправлень за 2020 рік із використанням номеру телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (П.І.Б., номер телефону відправника та отримувача, дата початку користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса відправлення та отримання, вага відправлення, вартість відправлення, відеозаписи з камер спостереження у момент оформлення поштових відправлень або їх отримання та ін), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), а також зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.

- інформацію щодо поштового відправлення №5987 (П.І.Б., номер телефону відправника та отримувача, адреса відправлення та отримання, вага відправлення, опис відправлення, вартість відправлення, відеозаписи з камер спостереження у момент оформлення поштового відправлення та при вході/виході із приміщення та ін), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), а також зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.

- інформацію щодо поштового відправлення №2105 (П.І.Б., номер телефону відправника та отримувача, адреса відправлення та отримання, вага відправлення, опис відправлення, вартість відправлення, відеозаписи з камер спостереження у момент отримання поштового відправлення та при вході/виході із приміщення та ін), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), а також зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя