Справа № 685/1445/19
Провадження № 1-в/685/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання начальника Теофіпольського районного сектора філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про пом`якшення покарання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нападівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Теофіпольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про пом`якшення покарання, в якому зазначив, що ОСОБА_5 07.07.2020 року поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації на підставі вироку від 07.04.2020 року, яким його засуджено Теофіпольським районним судом, Хмельницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового року. 01.07.2020 року після набуття чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-УІІ, пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В зв`язку із чим просив пом`якшити покарання визначене ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду своє клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи. У судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.04.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з призначенням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.

Вказаним законом внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема до ст. 185 КК України, де в абзаці другому частини першої слова «від п`ятдесяти до ста» замінено словами «від однієї тисячі до трьох тисяч», а слова «або позбавленням волі на строк до трьох років» - словами «або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Подання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п. 13 ч. 1 ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.04.2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Покарання призначено шляхом поглинення менш тяжкого більш тяжким, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за санкцією саме ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року зміни внесені лише до ч. 1 ст. 185 КК України, а призначена ОСОБА_5 міра покарання призначена виходячи із санкції ч. 2 ст. 185 КК України, яка залишилася незмінною, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для пом`якшення призначеного покарання які б поліпшили становище засудженого, у зв`язку із чим подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про пом`якшення покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1