479/714/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про приведення вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2020 року у відповідність до вимог Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в :

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області 05 травня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2020 року між начальником Благовіщенського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та підозрюваним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

23 липня 2020 року орган пробації звернувся до суду з поданням про приведення вказаного вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018року, оскільки з набранням чинності вказаним законом внесені зміни у ст.309 КК України, а саме абз.2 ч.1 ст.309 КК України викладено в наступній редакції: "караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк".

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати подання без його участі, підтримав його та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати подання без його участі, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За змістом ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З системного аналізу положень ст.74 КК України в сукупності з вимогами ст.537 КПК України вбачається, що приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року, в частині призначеного покарання можливе виключно за поданням органу, який таке покарання виконує, та за умови фактичного відбування засудженим призначеного йому покарання.

Натомість, ОСОБА_3 фактично не відбуває призначене йому покарання у вигляді одного року обмеження волі за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2020 року, оскільки з підстав застосування судом ст.75 КК України він звільнений від відбування вказаного покарання з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що унеможливлює зниження покарання відповідно до санкції ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року.

З урахуванням вище наведеного, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.74-76 КК України, ст.ст.369-372, 374, 376, 392, 533, 534, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про приведення вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2020 року у відповідність до вимог Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, представнику органу пробації та засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: