Справа № 333/3483/17
Провадження № 1-кп/333/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, заявлені по кримінальному провадженню №001395 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2020 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 08.09.2020 р. До даного строку, з об`єктивних обставин (необхідність дослідження всіх заявлених сторонами доказів), суд не має можливості розглянути цю справу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 з метою забезпечення його процесуальної поведінки та запобігання наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що обвинувачений може переховатись від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та його захисниця заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту на домашній арешт у нічний час доби, посилаючись на необхідність проходження обвинуваченим лікування.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого, вважає його необґрунтованим.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в клопотанні обвинуваченого та його захисника слід відмовити, з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Обвинувачений обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за місцем реєстрації не мешкає, порушував умови раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Дані обставини вказують на існування ризиків, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення. Ці ризики наразі не зменшились.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що необхідно продовжити строк обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ще на 2 місяці, з метою забезпечення його процесуальної поведінки та запобігання його можливим спробам вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника не обґрунтоване, оскільки обвинувачений не позбавлений можливості звертатись до суду із заявами про надання дозволу на залишення місця цілодобового домашнього арешту в певну дату та час для отримання належного лікування за медичними показаннями лікарів та відповідним документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.

Клопотання прокурора задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню, продовжити строком на два місяці, починаючи з 07 вересня 2020 р. до 07 листопада 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до положень ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання даної ухвали суду доручити співробітникам Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора.

Ухвала діє до 07 листопада 2020 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1