УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002114 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263, КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 10.08.2020 року до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 10.08.2020, приблизно о 01:00 год., за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 91/2, в транспортному засобі автомобілі марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , виявлено предмет зовні схожий на частину гранатомету та предмет зовні схожий на ніж. Зазначені предмети вилучені для подальшого направлення до НДЕКЦ. ЖЄО № 24439 від 10.08.2020 року.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0002114 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, КК України.

10.08.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на гранатомет, в середині порожній, вилучений до двох сейф-пакетів із загальним номером №INZ4023949; предмет, зовні схожий на ніж (загальною довжиною 28 см, рукоятка виготовлена з дерева, довжиною 12,5 см, клинок предмета, зовні схожого на ніж, довжиною 15 см), що поміщено до паперового конверту коричневого кольору; предмет, зовні схожий на магазин від автомату, порожній, чорного кольору, поміщений до паперового конверту коричневого кольору.

10.08.2020 року у зв`язку з тим, що вищезазначені предмети вірогідніше за все належать особі, яка скоїла кримінальне правопорушення та являється предметом злочину, було винесено постанову про визнання речовим доказом.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту, надано слідчим власник майна належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до рапорту, наданого слідчим, встановити власників майна не виявилося можливим.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 10.08.2020 року вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002114 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263, КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на гранатомет, в середині порожній, вилучений до двох сейф-пакетів із загальним номером №INZ4023949; предмет, зовні схожий на ніж (загальною довжиною 28 см, рукоятка виготовлена з дерева, довжиною 12,5 см, клинок предмета, зовні схожого на ніж, довжиною 15 см), що поміщено до паперового конверту коричневого кольору; предмет, зовні схожий на магазин від автомату, порожній, чорного кольору, поміщений до паперового конверту коричневого кольору.

Визначити місцем зберігання речових доказів: предметів, зовні схожий на гранатомет, в середині порожній, вилучений до двох сейф-пакетів із загальним номером №INZ4023949; предметів, зовні схожий на ніж (загальною довжиною 28 см, рукоятка виготовлена з дерева, довжиною 12,5 см, клинок предмета, зовні схожого на ніж, довжиною 15 см), що поміщено до паперового конверту коричневого кольору; предметів, зовні схожий на магазин від автомату, порожній, чорного кольору, поміщений до паперового конверту коричневого кольору - камеру схову Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1