КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2422/20
Провадження № 1-кс/488/410/20
УХВАЛА

28.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за № 0001233 за ознаками ст.383 ч.2 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00 год. 00 хв. 17.07.2020 року по 27 серпня 2020 рік, щодо особи, яка користується мобільними терміналами з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 17.07.2020 по теперішній час, а саме:

- всіх номерів телефонів, які використовувались у вказаних абонентських терміналах;

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу.

Згідно з клопотанням, 19.07.2020 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 18.07.2020 року приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала майно ОСОБА_3 . Сума збитку 14 400 гривень.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 20.07.2020 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що він офіційно працевлаштований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаді водія та виконує ремонтні роботи дорожнього покриття в м. Миколаєві та Миколаївської області. Зі слів ОСОБА_3 , 17.07.2020 року приблизно о 18 год.00 хв. він приїхав до с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області на місце подальшої роботи на автотранспорті на якому працював, а саме на автомобілі марки «МАЗ» моделі «544» білого кольору з Д/Н НОМЕР_4 . Залишивши робочий автомобіль, біля дорожного моста в 50 метрах від берегу в напрямку смт. Ольшанка. Автомобіль залишив передньою частиною до берегу, після чого після чого зустрів охоронця який охороняв техніку яка знаходилась на дорозі, з яким завів бесіду. Надалі ОСОБА_3 пішов до продуктового магазину о 22 год. 20 хв., після чого ліг у салоні робочого автомобілю відпочивати.

18.07.2020 року о 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 прокинувшись від стуку у вікно службового автомобіля вийшов з нього. Біля автомобіля стояв невідомий чоловік, який запитав як проїхати до смт. Ольшанка. ОСОБА_3 показав невідомому чоловікові напрямок в який треба їхати та коли повернувся в бік свого автомобілю, хтось невідомий бризнув йому у лице газовим балоном. Від вказаний дій у ОСОБА_3 запекли очі та він перестав бачити. В цей же час почув що невідомі забравши його сумку з автомобіля риються в ній. Через кілька хвилин ОСОБА_3 почув що з місця рушив якійсь транспорт. Відійшовши від печії в очах ОСОБА_3 розплющив очі та виявив що з його сумки зникли грошові кошти в розмірі 13000 грн. та мобільний телефон марки «Sigma», який останній оцінив в 1000 гривень.

24.07.2020 року в якості свідка було допитано дружину ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що останній дійсно офіційно працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також пояснила, що зі слів її чоловіка 17.07.2020 року у вечірній час він приїхав до с. Прибужани з метою виконання ремонтних робіт. ОСОБА_4 спілкувалась по телефону з чоловіком близько 21:20 год. після чого він на зв`язок із нею не виходив. 19.07.2020 року повернувшись додому ОСОБА_3 розповів дружині що 18.07.2020 року в с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області у нього було відкрито викрадено його майно.

Також 27.07.2020 року в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що він 17.07.2020 року здійснював охорону техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області та дійсно бачив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на автомобілі «МАЗ» білого кольору, який приїхав до вказаного смт. для подальшого здійснення робіт. Також свідок ОСОБА_5 розповів що поспілкувавшись з ОСОБА_3 пішов відпочивати до автомобіля «каток» який знаходився в 3-5 метрах від автомобіля ОСОБА_3 . Останній в свою чергу пішов спати до автомобіля «МАЗ». ОСОБА_5 повідомив що до 03 год. 00 хв. 18.07.2020 року він не спав, з автомобіля «МАЗ» ніхто не виходив, сторонніх осіб та шуму біля автомобіля ОСОБА_3 не було. Зранку о 08 год. 00 хв. 18.07.2020 року ОСОБА_5 побачив автомобіль «МАЗ» у якому відпочивав ОСОБА_3 із слідами горіння, останнього в авто не було.

20 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області із заявою про те, що він не бажає подальшого розслідування кримінального провадження, від будь яких пояснень в подальшому відмовився.

Під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа, причетна до правопорушення, могла користуватися викраденими мобільними терміналами з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Встановлення причетності особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливе лише за умови встановлення місцезнаходження мобільних терміналів, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентського номеру, який користується мобільними терміналами з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2020 по 27 серпня 2020 року.

В той же час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів саме, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, можливо встановити причетність особи до скоєння даного кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Іншим способом встановити вказані вище обставини не виявилось можливим.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.

Дана інформація має суттєве значення, тому що може бути використана для встановлення причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.

Іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.

Втім, оскільки протиправні дії мали місце 18 липня 2020 року, слідчий суддя вважає за достатнє надати доступ до запитуваних документів протягом двадцяти днів: з 18 липня до 07 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженій СКП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 18 липня 2020 року по 00 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року, про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувались мобільними терміналами з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за вказаний період часу надати інформацію щодо:

- всіх номерів телефонів, які використовувались у вказаних мобільних терміналів;

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу.

Керівнику оператора мобільного зв`язку або за його вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 27 вересня 2020 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1