Справа № 191/2642/20
Провадження № 1-кс/191/534/20
У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого Синельниківського віділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянину України, який має середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, в силу ст.89 КК України не судимому,

підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, у рамках яких було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001058 від 28.08.2020 відповідає вимогам ст..ст.177, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2020 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 спільно із раніше знайомими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на території поблизу СЗШ № 4 м. Синельникове, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Перемоги № 1, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Після чого, 28.08.2020 близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно із співучасниками злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на вулиці біля будівлі 33 по вул. Музична в м. Синельникове Дніпропетровської області, побачили кабельну каналізацію, вхід до якої зверху був накритий пластиковим люком без запірних пристроїв, та в якій знаходилась кабельна продукція ліній зв`язку ПАТ ДФ «Укртелеком», яку вирішили таємно викрасти, вступивши між собою у попередню змову.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , спільно із співучасниками злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 28.08.2020 близько 01 години 00 хвилин, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що пластикові кришки колодязів КК №4-602 та КК №4-604 будь-якими запірними пристроями не обладнані, шляхом підняття вказаних пластикових кришок, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, проникли до зазначеної підземної каналізації, звідки за допомогою спеціально заготовлених невстановлених досудовим слідством знарядь дістали з підземної кабельної каналізації на відрізку між КК №4-602 та КК №4-604, кабель діючої лінії зв`язку ПАТ ДФ «Укртелеком», а саме: кабель зв`язку ТППеП100х2х0,4, довжиною 75(сімдесят п`ять) метрів, вартістю 5754 гривень 75 копійок.

З викраденими майном ОСОБА_4 разом із співучасниками злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що ОСОБА_4 знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, ОСОБА_4 не одружений, але має на утриманні малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через що у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Враховуючи обізнаність ОСОБА_4 про ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також про міру покарання, яка передбачена за нього, виникає ризик, передбачений ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши підозрюваного, з урахуванням думки прокурора, слідчого, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування. При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, буде обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,176-179, 184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зметою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1