У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000357 від 21.11.2020 про арешт майна
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.11.2020 близько 15.13 год до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на автомобільні дорозі М-21 «Житомир Могилів-Подільський» перехрестя з автомобільною дорогою Т-02-29 (0-02-01-10) «м. Бар с. Каришків» сталося ДТП з потерпілими.
20.11.2020 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час виїзду слідчо оперативної групи було встановлено, що 20 листопада 2020 року близько 17:00 год. на автошляху М-21 «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський» між населеними пунктами с. Переліски с. Привітне, на перехресті з автомобільною дорогою Т-02-29 (0-02-01-10) «БарКопайгородШаргородНові Хоменки» до с. Каришків, Барського району, Вінницької області, водій ОСОБА_5 , житель с. Яришів, Могилів-Подільського району, Вінницької області керуючи автомобілем марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виконані маневру обгону на перехресті автомобільних доріг не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Stas A34-3A8» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч в напрямку с. Каришків. Під час ДТП пасажир вказаного автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна і в подальшому був госпіталізований до КНП «Могилів-Подільська ЦРЛ».
20 листопада 2020 року було проведено огляд місця події, а саме частину автошляху М-21 «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський» між населеними пунктами с. Переліски с. Привітне, на перехресті з автомобільною дорогою Т-02-29 (0-02-01-10) «БарКопайгородШаргородНові Хоменки» до с. Каришків, Барського району, Вінницької області. По завершенню огляду місця події автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Яришів, та перебував у користуванні ОСОБА_5 , а також автомобіль марки «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ПП «ТОПАЗ-ТРАНС», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з напівпричепом марки «Stas A34-3A8» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 року випуску, номер шасі: НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 та перебували у користуванні ОСОБА_6 , були вилучені згідно п. 2 ст. 167 КПК України і поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая, 14.
Вказані автомобілі були вилучені та визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення точного місця зіткнення, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на автомобілі, які на момент їх тимчасового вилучення можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
У судове засідання власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не прибули, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Яришів, та перебував у користуванні ОСОБА_5 , а також автомобіль марки «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ПП «ТОПАЗ-ТРАНС», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з напівпричепом марки «Stas A34-3A8» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 року випуску, номер шасі: НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 та перебували у користуванні ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя