11.09.2020
Справа № 642/4375/19
Провадження № 1-в/642/223/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого 15.08.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 р., який набрав законної сили 17.09.2019 р., ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обовязків: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

31.08.2020 начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 р., у зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 15.08.2020 р., і перебування ОСОБА_4 на обліку в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не є доцільним.

При цьому в поданні зазначено, що засуджений на облік до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області поставлений 02.10.2019 р.; на адресу мешкання ОСОБА_4 неодноразово направлялись виклики для прибуття до уповноваженого органу з питань пробації з метою ознайомлення із порядком та умовами відбування покарння з випробуванням. Також, здійснювались виходи за вищезазначеною адресою з метою з`ясування місця перебування засудженого, в результаті перевірок встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає.

ОСОБА_4 не прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не був ознайомленний з вимогами законодавства та обов`язками покладеними на нього судом.

У зв`язку із неявками ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення із порядком та умовами відбування покарння з випробуванням з іспитовим строком та зміною місця проживання, були проведені першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого. Встановити місце проживання ОСОБА_4 не виявилось можливим.

28.12.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 . Останнього було оголошено у державний розшук.

05.05.2020 року на адресу Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали, а саме: повідомлення про те, що ОСОБА_4 розшукано, а також пояснення, згідно якого він не міняв місце свого мешкання та забов`язання засудженого прибути до уповноваженого органу з питань пробації. Проте, ОСОБА_4 так і не прибув до уповноваженого органу з питань пробації про причини своєї неявки заздалегідь не повідомляв.

05.05.2020 року та 14.05.2020 року на адресу мешкання засудженого направлялись

виклики до уповноваженого органу з питань пробації, 27.05.2020 року здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 проте двері зазначеної квартири та сусідських ніхто не відчинив.

Згідно рапорту ДОП Холодногірського відділу ГУ НП в Харківській області від 18.06.2020 року, при виході за вищезазначеною адресою встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим, з усного опитування сусідів ОСОБА_4 ніколи не бачили та не знають.

19.06.2020 розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого. Проте, встановити місце проживання ОСОБА_4 не виявилось можливим.

31.07.2020 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду подання вони повідомлені належним чином. Прокурор подав заяву, в якій просив судовий розгляд провести без його участі.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути подання на підставі наданих матеріалів, у відсутності не з`явившихся осіб.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального науково-технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

При цьому з подання вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконував обов`язки, визначені судом, навіть не став на облік до уповноваженого органу з питань пробації, на даний час перебуває в державному розшуку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1