Провадження №1-кп/748/269/20
Єдиний унікальний № 748/1460/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000124 від 28.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пакуль, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого охоронцем загону охорони ДПС «Чорнобильська АЕС», розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
27.04.2020 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Nissan Bluebird» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Троїцькій в с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області від центру с. Пакуль в напрямку виїзду до м. Славутич. Рухаючись у вказаному напрямку, о 21 год. 10 хв., проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, при виникненні перешкоди для руху, у вигляді лежачого на проїжджій частині ОСОБА_6 , якого ОСОБА_7 об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди, в результаті чого, біля будинку №73 по вул. Троїцькій здійснив наїзд на ОСОБА_6 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудей: крововиливів в м`які тканини грудної клітки по передньо-боковим та боковим поверхнях; перелому грудини; множинних переломів ребер по кільком анатомічним лініям з обох сторін; розриву пристінкової плеври з лівого боку; гемотораксу справа - 300 мл, зліва - 500 мл; розриву легеневої тканини на поверхнях обох легень; крововиливу в корінь лівої легені; крововиливу по передній поверхні перикарда; закритої травми живота та тазу: множинних точкових крововиливів в ділянці правого крила клубової кістки з переходом в праву здухвинну ділянку; садна в ділянці лівого крила клубової кістки; гемоперитонеуму - 700 мл; розмізчення печінки по задній поверхні та розриву по передній поверхні; крововиливу в ділянку воріт печінки; переломів лобкових кісток з обох сторін; перелому правої сідничної кістки; перелому правої кульшової ямки; перелому клубово-крижових зчленувань з обох сторін; крововиливу в м`які тканини спини проекції хребців від Т 11 до L4;3-x синців та 1 садна в ділянці обличчя, синця та забійної рани в ділянці шиї; множинних крововиливів в ділянці плеча; 2-х синців та 2-х саден в ділянці правої верхньої кінцівки; рваної рани в ділянці правої верхньої кінцівки; 2-х синців в ділянці лівої верхньої кінцівки; 7 саден в ділянці правої нижньої кінцівки; 3 саден та 1 синця в ділянці лівої нижньої кінцівки; рваної рани в ділянці лівої нижньої кінцівки; перелому ліктьової та променевої кістки справа; перелому стегнової кістки справа, комплекс яких, згідно висновку судово-медичної експертизи №386 від 24.06.2020, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці події внаслідок політравми з переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги 2.3 (б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 12.3 ( у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди ) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що є причиною та умовою виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав, та зазначив, що у той день він їхав на автомобілі по селу. Було вже темно і фари були увімкнені. На дорозі були вибоїни про які він знав і тому взяв правіше щоб їх об`їхати. При цьому фари світили в бік магазину також він відволікся на лампу покажчика оливи, яка спрацьовувала вся дорогу. Коли об`їхав вибоїни та повернувся на дорогу він відчув, що на щось наїхав, бо машину підкинуло, але він не зрозумів, що то була людина. Коли приїхав додому, через деякий час приїхали поліцейські і він їм сказав, що наїхав на щось біля магазину. Тоді вони разом поїхали на місце події і він побачив, що наїхав на людину. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що загиблий був її рідним братом, сестра зателефонувала їй та сказала, що трапилося. Брат за життя зловживав спиртними напоями, а в той день були поминки на кладовищі. Обвинувачений вибачався за скоєне та надав посильну допомогу на поховання. Вважає, що позбавляти обвинуваченого волі не доцільно.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, показаннями потерпілої, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та процесуальних документів.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши характеризуючи матеріали та процесуальні документи, суд вважає доведеною його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, працює охоронцем, за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, розлучений. За висновком органу пробації ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як низькі, застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до його виправлення.

Враховуючи викладене, а також думку потерпілої, яка вважає, що позбавляти обвинуваченого волі буде недоцільним, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.2 ст.286 КК України, а також приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 6211,10 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у проваджені: уламки лакофарбового покриття, взуття потерпілого ОСОБА_6 - пару шльопанців, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити; автомобіль Nissan Bluebird, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Чернігів провул. Вокзальний 17, необхідно повернути фактичному володільцю ОСОБА_3 .

Арешт на автомобіль Nissan Bluebird, р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2020 слід скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 6211,10 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: уламки лакофарбового покриття, взуття потерпілого ОСОБА_6 - пару шльопанців, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - знищити; автомобіль Nissan Bluebird, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Чернігів провул. Вокзальний 17, - повернути фактичному володільцю ОСОБА_3 .

Арешт на Nissan Bluebird, р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2020 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1