У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність старшого дізнавача інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді її клопотання, що зареєстроване 25.09.2020 року, про проведення слідчих дій, у відповідності до ст. 220 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
15.10.2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України. В обґрунтування даної скарги вказує, що 25.09.2020 року нею було подано до старшого дізнавача інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій, однак її клопотання не було розглянуто в передбачені КПК України строки, а тому звертається до суду з даною скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що десятиденний строк на оскарження бездіяльності закінчився 05.10.2020 року, а відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, враховуючи, що станом на час звернення до слідчого судді з даною скаргою пропущено строк на оскарження бездіяльності, визначний статтею 304 КПК України та ініціатором скарги не порушується питання про його поновлення, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали скарги особі, яка її подала.
Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що прийняття такого рішення утворює найбільш сприятливе для скаржника становище, оскільки в такому випадку остання має право у визначеному порядку повторно звернутись до слідчого судді з метою оскарження бездіяльності слідчого, а також оскаржити дане рішення в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 бездіяльність старшого дізнавача інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1