справа №176/1356/20
провадження №1-кп/176/235/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року за №0000454 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , судового розпорядника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року за №0000454 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18.06.2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, прийшов до відділення № 4 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води бульвар Свободи, 39, де, не усвідомлюючи своїх дій та не в змозі керувати ними, почав сваритися з робітниками даного відділення.
Потім, приблизно о 13 год. 00 хв., начальник відділення №4 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 зібрала напрацьовані грошові кошти з кас у операторів відділення до металевої коробки для того, щоб перенести їх до сейфу відділення.
В цей час ОСОБА_5 звернув свою увагу на металеву коробку, в якій знаходилися грошові кошти АТ «Укрпошта».
Знаходячись у зазначеному місці у зазначений час, тобто 18.06.2020 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, відчинивши хвіртку пройшов за бар`єрну стійку до місця, де перебувають оператори відділення. В цей час до нього підійшла заступник начальника відділення № 4 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_10 , але ОСОБА_5 , не усвідомлюючи своїх дій та не в змозі керувати ними, застосовуючи фізичну силу рук, відштовхнув її від себе, від чого остання впала на підлогу.
Не усвідомлюючи суспільної небезпеки своїх дій та не в змозі керувати своїми діями, ОСОБА_5 направився до начальника відділення №4 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , яка тримала при собі металеву коробку, в якій знаходилися грошові кошти АТ «Укрпошта». ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 та знову застосовуючи фізичну силу своїх рук, схопив лівою рукою останню за шию, а правою за праву руку та відвів її в бік тим самим отримав доступ до металевої коробки, в якій знаходилися грошові кошти АТ «Укрпошта». Після чого лівою рукою вдарив по коробці від чого вона відчинилася та тією ж рукою захопив грошові кошти які були в ній на загальну суму 11 395 гривень 32 копійок.
В результаті застосування ОСОБА_5 насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , заподіяно фізичний біль і не спричинено тілесних ушкоджень.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, прихопивши з собою грошові кошти на суму 11 395 гривень 32 копійок, які належать АТ «Укрпошта», тим самим заподіяв матеріального збитку на вказану суму.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 оскільки його хвороба не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо застосування примусового лікування та направлення до психіатричного закладу. Зазначив, що йому не можна лягати в лікарню.
Законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні висловив позицію, про те, що факт суспільно-небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_5 знайшов підтвердження в судовому засіданні. Однак, просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Допитана у судовому засіданні представник потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 дала суду показання про те, що ОСОБА_5 кожного 4-го числа отримує у їх відділенні пенсію, нараховану Пенсійним фондом в сумі 1972 грн. При отриманні він кожен раз наголошує, що це не пенсія, а соціальна допомога, що вони крадуть його пенсію. Він пенсію отримує, у відомостях розписується про це. Потім знову приходить та вимагає гроші, каже що йому винні мільйон. 18.06.2020 року об 11 год. він прийшов до поштового відділення. В цей час вона зібрала кошти у операторів. Перебуваючи на своєму робочому місці, вона почулка гуркіт, а коли повернула голову побачила, що на підлозі лежить її заступник, а на неї летить ОСОБА_5 . Останній підскочив до неї, схопив лівою рукою її за шию, а правою за праву руку. В цей час вона схопила металеву коробку, притиснула її до свого тіла, і почала кричати «не чіпай гроші». ОСОБА_5 кричав, що це його гроші, схопив коробку, роздавив кришку, і схопив рукою частину грошей і почав тікати. Вона почала кричати працівницям відділення, щоб ті викликали поліцію, та вибігла на двір за ОСОБА_5 . ОСОБА_5 втік в бік вулиці Богуна. По приїзду працівників поліції, останні виявили його на вулиці Богуна. Під час огляду сумки ОСОБА_5 були виявлені грошові кошти. Кошти всі повернуто. Зазначила, що кожного разу ОСОБА_5 влаштовує скандали у поштовому відділенні, люди відвідувачі скаржаться на це.
Свідок ОСОБА_11 дала суду показання про те, що вона є працівником відділення 4 АТ «Укрпошта». 18.06.2020 року до поштового відділення прийшов ОСОБА_5 , який отримує у них пенсію. ОСОБА_5 постійно їм погрожує, вчиняє скандали у відділенні. В той день, ОСОБА_5 , відчинивши бар`єрну стійку, зайшовши за неї, відштовхнув заступника відділення ОСОБА_10 , від чого остання впала на підлогу. Вона допомагала ОСОБА_10 підвестися, а ОСОБА_5 в цей час підбіг в сторону начальника відділення, придавив її рукою та намагався схопити коробку з грошовими коштами. Вона та інші працівниці намагалися відштовхнути ОСОБА_5 від ОСОБА_6 . Однак, їм це не вдавалося, і тоді ОСОБА_12 вихватив частину грошей та втік з приміщення відділення.
Свідок ОСОБА_10 дала суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 та предсчтавника потерпілого.
В ході судового розгляду кримінального провадження сторона обвинувачення прокурор відмовилась від заявленого раніше клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Прокурор свою відмову мотивувала тим, що вказані особи не були очевидцями подій.

Керуючись вимогами ст.22 КПК України, норми якої визначають, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, з огляду на те, що суд не може перебирати на себе функцію обвинувачення та захисту, а також враховуючи те, що прокурор відмовився від допиту свідків сторони обвинувачення, суд не здійснював допит свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, допитавши свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, які надані прокурором, суд приходить до переконання, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У кримінальному провадженні підтверджено вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.2 ст.186 КК України та необхідність застосування до нього такого виду примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом обґрунтовується наступними доказами, а саме:
1. Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.06.2020 року, з якого слідує, що від ОСОБА_6 прийнято заяву про відкрите заволодіння грошовими коштами ДДАТ «Укрпошта» гр. ОСОБА_5 , що мало місце 18.06.2020 року приблизно о 13 год. 15 хв.
2. Протоколом огляду особистих речей ОСОБА_5 , проведеного в період часу з 13 год. 26 хв. до 13 год. 50 хв., складеного старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , гр. ОСОБА_5 , з участю спеціаліста інспектора-криміналіста ОСОБА_19 , із застосуванням технічних засобів цифрового фотоапарату Nikon А10. Проведеним оглядом встановлено, що гр. ОСОБА_5 знаходиться біля будинку по вулиці Богуна в м. Жовті Води Дніпропетровської області. ОСОБА_5 , пояснив, що в його господарській сумці знаходяться грошові кошти, які він забрав 18.06.2020 року приблизно о 13 год. 15 хв. в приміщенні відділення №4 АТ «Укрпошта», розташованого по Бульвару Свободи в м. Жовті Води. При цьому, ОСОБА_5 пред`явив господарську сумку з полімерного матеріалу, в середині якої знаходилися грошові кошти, а саме: пачка купюрами номіналом 100 грн. в кількості 100 шт., пачка з купюрами номіналом 10 грн. в кількості 100 шт., купюри номіналом 50 грн. в кількості 5 шт., купюри номіналом 20 грн. в кількості 2 шт., купюри номіналом 2 грн. в кількості 2 шт. Вказані грошові кошти були поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № EXP0219815 та вилучені до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Протокол підписаний всіма учасниками дії, зауважень від учасників не надходило. До протоколу додано таблиця фотозображень. На фотознімках зображений ОСОБА_5 , господарська сумка з грошовими коштами.
3. Протоколом огляду місця події від 18.06.2020 року, проведеного в період часу з 14 год. 36 хв. до 15 год. 22 хв., складеного старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , представника відділення АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , з участю спеціаліста інспектора-криміналіста ОСОБА_19 , із застосуванням технічних засобів цифрового фотоапарату Nikon А10. Проведено огляд приміщення відділення №4 ДДАТ «Укрпошта», розташованого в м. Жовті Води, Дніпропетровської області по бульвару Свободи, 39. Проведеним оглядом встановлено, що поштове відділення розташоване на першому поверсі триповерхової будівлі. Вхід до приміщення відділення здійснюється через вхідні двері, замки в справному стані. В операційному залі, ліворуч від входу, розташовані абонентські скриньки, далі по ходу розташована вітрина, далі розташована бар`єрна стійка, вздовж стіни праворуч розташований стіл та лавки. За бар`єрною стійкою розташовані місця операторів. Праворуч, за місцем оператора розташований офісний стіл з принтером, комп`ютером. На даному столі ліворуч знаходиться пошкоджена металева коробка червоного кольору /кришка та стінки коробки мають сліди деформації/. При обробці поверхні даної коробки дактилоскопічним порошком виявлено сліди капілярних ліній, які були перекопійовані на липку стрічку та наклеєні на аркуш паперу. Капілярні сліди вилучено та поміщено до пакету. Учасники дії підписали протокол, зауважень не надходило. До протоколу є додаток - таблиця зображень, на яких зображено приміщення відділення АТ «Укрпошта» після вчинення кримінального правопорушення.
4. Актом службового розслідування за фактом скоєння грабежу сторонньою особою у ВПЗ 4 Жовті Води філії Дніпропетровська дирекція АТ «Укрпошта», складеного за період з 18.06.2020 року по 02.07.2020 року комісією Дніпропетровська дирекція АТ «Укрпошта». Актом встановлено, що працівники ВПЗ 4 Жовті Води 18.06.2020 року працювали у звичайному режимі, порядок обслуговування клієнтів не порушували. Повідомлення про подію, що сталась у ВПЗ 4 Жовті Води зареєстроване у Жовтоводському ВП ГУНП. Акт направлений до Жовтоводського відділу поліції для залучення до матеріалів кримінального провадження. Акт підписаний всіма членами комісії. Додатками до акту є:
- розписка ОСОБА_6 про те, що до початку інвентаризації всі видаткові і прибуткові документи та кошти здані до ДОКПД, і всі кошти, що надійшли під її відповідальність, оприбутковані, а ті що вибули списані за видатками.
- акт про результати інвентаризації готівкових коштів 19.06.2020 року, згідно якого виявлено нестачу в сумі 11 395 грн. 32 коп.
- розписка ОСОБА_6 про те, що до початку інвентаризації всі прибуткові та видаткові документи на ТМЦ здані, всі цінності, що знаходяться у них на відповідальному зберіганні, оприбутковані, а ті що вибули списані.
- акт про результати інвентаризації поштових відправлень та поштових переказів 19.06.2020 року.
- акт про результати перевірки наявності та відповідності розрахункових книжок, розрахункових квитанції, відомостей на виплату пенсій та грошових допомог від 19.06.2020 року.
- акт про результати перевірки від 19.06.2020 року.

Окрім того, вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується показаннями очевидців події - показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 . Показання вказаних осіб узгоджуються між собою. Вказані особи послідовно дали показання по обставинам суспільно-небезпечного діяння, які саме дії вчинив ОСОБА_5 та їх послідовність.
Суд вказані покази бере до уваги в обґрунтування вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №146 від 16.07.2020 року, ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. За своїм психічним станом ОСОБА_5 на час інкримінованого йому діяння і на даний час не може усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ та керувати ними. Потребує застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Згідно поданих прокурором документів, слідує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався; перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АС 3 категорії. ОСОБА_5 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 13.12.2017 року та отримує пенсію за віком.
Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F20.0 з 22.07.2013 року.
За місцем мешкання характеризується посередньо, таким чином, що скарг від сусідів на його поведінку не надходило. По обліках у відділі поліції не значиться. Схильний до вчинення сварок та конфліктних ситуацій.
На підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року, ОСОБА_5 направлено до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи строком на 30 днів в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння мало місце і воно вчинене особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .
На підставі встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненного у стані неосудності.
Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як:
- надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
- госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;
- госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;
- госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.
З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати такий вид примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Адже саме комісія лікарів судових експертів дійшла до висновку про необхідність госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а не амбулаторної психіатричної допомоги.
Тому доводи захисника щодо застосування до ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не заслуговують на увагу.
Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і на даний час він перебуває у неосудному стані, у зв`язку із хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноідної форми, тобто він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечного діяння.
На день розгляду клопотання, строк дії ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 року про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, закінчився /12.08.2020 року/. Таким чином, ОСОБА_5 є таким, стосовно якого вже не застосовано запобіжний захід.
Речові докази у даному кримінальному провадженні - грошові кошти у сумі 11 294 грн., які передані на зберігання ОСОБА_6 повернути власникам.
Судові витрати за проведення психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року за № 0000454 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази у даному кримінальному провадженні - грошові кошти у сумі 11 294 грн., які передані на зберігання ОСОБА_6 повернути власникам.
Судові витрати за проведення психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя