Справа № 534/1149/20
Провадження № 1-кп/534/156/20
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000026 від 16.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .. У підготовче судове засідання була викликана обвинувачена ОСОБА_4 , проте остання з невідомих підстав до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду шляхом у SMS- повідомлення, згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 року №73.
Ухвала суду від 24.09.2020 про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , органом Національної поліції виконана не була.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої повторного примусового приводу, у зв`язку з її ухиленням від явки до суду.
Представник потерпілої особи ОСОБА_5 будучи належно повідомленим про місце та час розгляду справи до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив., направив до суду заяву,де просив суд розгляд справи проводити без його участі.
Заслухавши думку прокурора суд дійшов до висновків про наступне.
Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини у п. 41 зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.
Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Зазначене є усталеною практикою як Європейського суду з прав людини, так і національних судів.
Враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 листопада 2020 року о 13 год. 10 хв. з викликом учасників судового провадження.
Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 10 листопада 2020 року на 13 годину 10 хвилину обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку РФ, Північно Осетинської Республіки м. Грозний, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кременчуцьку місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1