Справа № 286/3067/20
У Х В А Л А

18.01.2021

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

осіб, скоївших сус-

пільно небезпечне

діяння ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

пред. служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі об`єднані кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 від 29.08.2020 року та № 0000435 від 29.08.2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товкачі Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9-В класу ОЗО «Овруцький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4, раніше судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Овруч Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 6-В класу ОЗО «Овруцька гімназія ім. Малишка» м. Овруч Житомирської області, раніше не судимого в скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбаченого ч. 1 ст.297 та ч. 3 185 КК України з клопотанням слідчого про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру на підставі ст. 292 КПК України , -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року, близько 17 години, неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з малолітнім ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшли на територію кладовища, яке розташоване на північній околиці с. Підруддя Овруцького району. Перебуваючи на території зазначеного кладовища, неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , маючи умисел на руйнування намогильних споруд, порушуючи громадську моральність стосовно шанобливого ставлення до місць поховання померлих та демонструючи зневагу до місця поховання, передбачаючи, що своїми діями спричинить моральні страждання родичам померлої особи, вчинили наругу над могилами при наступних обставинах.

Так, малолітній ОСОБА_5 почергово підійшов до пам`ятних споруд (пам`ятників), встановлених на могилах померлих, а саме покійної ОСОБА_11 , 19.12.1949-30.09.2017 р.р., якого (пам`ятника) встановив близький родич ОСОБА_12 , покійного ОСОБА_13 , 02.11.2014-20.09.2016 р.р., якого (пам`ятника) встановила близька родичка ОСОБА_14 , покійного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого (пам`ятника) встановила близька родичка ОСОБА_16 , покійних ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_18 , 14.04.1937-28.11.2018 р.р., якого (пам`ятника) встановила близька родичка ОСОБА_19 , покійної ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та застосовуючи фізичну силу повалив їх на земляну поверхню.

В цей час, неповнолітній ОСОБА_4 , в свою чергу, спостерігав за протиправними діями малолітнього ОСОБА_5 , та в підтримку дій останнього, разом з ОСОБА_5 почали жбурляти скляним посудом та скляними виробами по спорудах розташованих на могилах померлих, внаслідок чого було пошкоджено стаціонарні лампадки, розташовані на могилах покійної ОСОБА_21 , 08.04.1948-07.06.2018 р.р., яку (лампадку) встановила близька родичка покійної ОСОБА_22 , покійного Невмержицького ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку (лампадку) встановив близький родич покійного ОСОБА_24 , покійного ОСОБА_25 , 01.12.1958-05.07.2014 р.р., яку (лампадку) встановила близька родичка покійного ОСОБА_26 , та на могилах інших померлих.

В результаті протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 потерпілим: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 та ОСОБА_26 завдано моральної шкоди.

28.08.2020 року, близько 14 години, малолітній ОСОБА_5 , спільно з особою, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, підійшли до огороджувальної приватної території комплексу «Рачок», належного ОСОБА_28 , що в АДРЕСА_3 , після чого впевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через дерев`яний паркан та проникли на його територію.

Перебуваючи на території зазначеного комплексу, малолітній ОСОБА_5 почав спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб повідомити про це особу, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження. В цей час, особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, по черзі почала підходити до наявних на території камер відеоспостереження та акустичних колонок, які були встановлені на поверхні стіни альтанок, після чого руками демонтувала їх від кріплень та дротів живлення, тим самим підготовлюючи до викрадення належне ОСОБА_28 майно, а саме три ідентичні акустичні колонки, по ціні 80 грн. за 1 шт., на суму 240 грн., та одну камеру відеоспостереження «Soni», вартістю 674 грн. 10 коп.

У подальшому, малолітній ОСОБА_5 переліз через паркан за територію комплексу, а особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, перебуваючи в цей час на території, передала останньому вищевказані речі через паркан, за територію комплексу.

В продовження злочинного наміру особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, виявила на території комплексу, належний ОСОБА_28 самокат марки «MAXI BEST SCOOTER», вартістю 496 грн. 26 коп., який таким само чином передала через паркан малолітньому ОСОБА_5 .

Після цього особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, перелізла через паркан і разом з ОСОБА_29 та викраденими речами, залишили місце вчинення крадіжки.

Цього ж дня, близько 14 год. 20 хв., малолітній ОСОБА_5 , спільно з особою, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, в продовженні своїх протиправних дій, повернулися до території комплексу «Рачок», де особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, аналогічним чином проникла на його територію, а малолітній ОСОБА_5 залишився чекати останнього на прилеглій території та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб повідомити про це особу, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження.

Перебуваючи на території комплексу, особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, демонтувала належне ОСОБА_28 майно, а саме світлодіодний прожектор «LedEX», з датчиком руху, вартістю 409 грн. 97 коп., світлодіодний прожектор «LedEX», вартістю 297 грн. 97 коп., та камеру відеоспостереження «Soni», вартістю 674 грн. 10 коп., які (вказані речі) були встановлені на зазначеній території.

В подальшому, особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, передала через паркан малолітньому ОСОБА_5 , викрадені речі, після чого перелізла через паркан та разом з останнім та викраденими речами, залишити місце вчинення крадіжки.

Таким чином, малолітній ОСОБА_5 таємно викрав належне ОСОБА_28 майно, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2792 грн. 40 коп..

Допитаний в судовому засіданні про обставини скоєного ним суспільно-небезпечного діяння неповнолітній ОСОБА_4 , пояснив, що 27.08.2020 року, близько 17 години, він спільно зі своїм товаришем ОСОБА_30 перебували на околиці с. Підруддя Овруцького району, а саме біля кладовища. Перебуваючи біля вказаного кладовища, він запропонував ОСОБА_31 зайти на його територію та набрати трохи цукерок з могил, на що він погодився. Зайшовши на територію кладовища через центральний вхід (зі сторони дороги), вони з ОСОБА_32 пішли на іншу його сторону, де у ОСОБА_33 зненацька виник умисел на пошкодження та руйнування могил на вказаному кладовищі. ОСОБА_34 спочатку підійшов до одного з пам`ятників та руками повалив плиту на земну поверхню, промовляючи «Дивись, як я можу». Він почав спостерігати за ОСОБА_32 як він валив плити на інших могилах. Після того, як ОСОБА_34 звалив близько 5-ти пам`ятників на різних могилах, він приєднався до його протиправних дій, і вони спільно почали брати з могил скляні тарілки, чашки та інший посуд і жбурляти ним по могилах та намогильних спорудах, тим самим пошкоджуючи їх. Умисел на їх пошкодження виник саме у ОСОБА_33 , а він потім приєднався до його протиправних дій. На той момент, це була для них розвага.

Допитаний в судовому засіданні про обставини скоєного ним суспільно-небезпечного діяння малолітній ОСОБА_5 , пояснив, що 27.08.2020 року, близько 17 години, він спільно зі своїм другом ОСОБА_35 перебували на околиці с. Підруддя Овруцького району, де вирішили зайти на місцеве кладовище та набрати цукерок з могил. Вказану пропозицію запропонував йому ОСОБА_36 і він на неї погодився. Зайшовши на територію кладовища через центральний вхід (зі сторони дороги), він з ОСОБА_37 пішли на іншу його сторону (в кінець кладовища), де у нього зненацька виник умисел повалити деякі пам`ятники на вказаному кладовищі з метою показати ОСОБА_38 свою силу, після чого він підійшов до одного з пам`ятників та руками повалив плиту на земну поверхню. ОСОБА_36 , в цей час, просто спостерігав за ним, а він продовжував валити пам`ятники на могилах. Зваливши близько 5-ти пам`ятників на території кладовища, він почав жбурляти по пам`ятниках та намогильних спорудах скляні стакани та тарілки, і в цей момент до його дій приєднався ОСОБА_36 , який також почав кидати у пам`ятники скляні тарілки та чашки. В момент, коли вони жбурляли тарілками та стаканами по пам`ятникам, він періодично підходив до могил та ногою бив по їх частинам, тим самим частково їх пошкоджуючи. Так, пошкодивши чималу кількість пам`ятників та намогильних споруд, він з ОСОБА_37 пішли з кладовища гуляти далі. Умисел на їх пошкодження виник зненацька, і на той момент це була для них розвага.

28.08.2020 року, близько 14 години, він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_35 , гуляли по м. Овруч, біля р. Норинь. Безпосередньо біля автомобільного мосту через р. Норинь, розташована огороджувальна територія бази відпочину «Рачок». Гуляючи біля вказаної огороджувальної території, ОСОБА_36 вирішив проникнути до неї та здійснити звідти крадіжку. Умисел проникнути на територію та здійснити крадіжку виник безпосередньо у ОСОБА_39 . Тоді він запропонував разом з ним перелізти через паркан та потрапити до огороджувальної території, звідки щось викрасти, на що він погодився. Так, з задньої сторони вони підійшли до дерев`янного паркану, після чого спочатку ОСОБА_36 переліз через нього, а потім за ним одразу переліз і він. Знаходячись в середині огороджувальної території, ОСОБА_36 почав шукати, що можна викрасти, а він просто ходив по території та спостерігав за навколишньою обстановкою. Так, спочатку ОСОБА_36 виявив, що на території знаходяться акустичні колонки, які були закріплені зверху на дерев`яних бесідках. Тоді ОСОБА_36 по черзі почав відривати їх від кріплення та дротів живлення, тим самим від`єднавши 3 акустичні колонки. Вказані колонки він передавав йому, а він складав їх біля себе. Після цього, ОСОБА_36 помітив камеру відеоспостереження, яку також вирішив викрасти. Тоді він підійшов до однієї з камер, яка була прикріплена зверху до бесідки, та руками відірвав її від кріплення та дротів живлення, і у подальшому передав її йому. Після цього, вони вирішили перемістити викрадені речі через паркан, і для цього він переліз через паркан за територію, а ОСОБА_36 почав передавати йому викраденні речі, а саме 3 колонки та 1 камеру. Так, він прийнявши від ОСОБА_39 речі залишився за парканом, а ОСОБА_36 , перебуваючи на території виявив там самокат рожевого кольору, якого також взяв та перекинув йому через паркан. Після цього, ОСОБА_36 переліз до нього і вони разом з вищевказаними викраденими речами пішли з місця вчинення крадіжки. Всі вищевказані викрадені речі вони пізніше поламали та повикидали.

Десь через півгодини, ОСОБА_36 вирішив повернутися до місця вчинення крадіжки та запропонував йому продовжити викрадати речі з території бази відпочинку «Рачок», на що він погодився і вони знову пішли туди. Підійшовши до «Рачка», вони, як і перший раз, ззаду підійшли до паркану, після чого він залишився чекати за територією, а ОСОБА_36 безпосередньо переліз в середину. Перебуваючи на території «Рачка», ОСОБА_36 викрав звідти 2 прожектори, один з яких (прожекторів) був з датчиком руху, які передав йому через паркан, а він, в свою чергу, прийняв їх від ОСОБА_39 та поклав біля себе. Потім ОСОБА_36 повернувся і викрав ще одну камеру відеоспостереження, яку також передав йому через паркан. У подальшому, ОСОБА_36 переліз до нього, і вони з викраденим пішли з місця вчинення злочину. З цих речей вони також розбили камеру відеоспостереження та прожектор, які у подальшому викинули, а ОСОБА_36 забрав собі додому лише один прожектор з датчиком руху. З усіх вище викрадених речей він собі нічого не взяв, а ОСОБА_36 взяв лише один прожектор з датчиком руху. Всі інші речі він з ОСОБА_37 порозбивали та повикидали у різних місцях.

Крім особистого визнання своєї провини, вина неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 в судове засідання не з`явились, але надали заяви щодо розгляду кримінального провадження без їх участі. Претензій до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають. Щодо покарання покладаються на погляд суду.

Винуватість неповнолітніх також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 29.08.2020 року, згідно якого місцем огляду є територія кладовища, розташованого на північній околиці с. Підруддя Овруцького району, де було скоєно кримінальне правопорушення.

а.к.п. 123-139

- протоколом огляду місця події від 29.08.2020 року, згідно якого місцем події є домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де було вилучено кросівки малолітнього ОСОБА_5

а.к.п. 141-143

- висновком експерта від 15.09.2020 року №6/1-639, з якого вбачається, що слід низу взуття розмірами 125х70 мм, який відкопійований на відрізок чорної дактилоскопічної плівки розмірами НОМЕР_1 х147 мм під час ОМП від 29.08.2020 року на території кладовища, що на північній околиці АДРЕСА_4 - придатний для встановлення групової належності, але непридатний для ідентифікації наданого на дослідження взуття. Сліди розмірами 70х63 мм та 215x95 мм, які відкопійовані на відрізки чорної дактилоскопічної плівки розмірами 179х 131 мм та 292х 179мм під час ОМП від 29.08.2020 року на території кладовища, що на північній околиці АДРЕСА_5 - непридатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту. Слід низу взуття розмірами 125x70 мм, який відкопійовапий на відрізок чорної дактилоскопічної плівки розмірами 179х 147 мм під час ОМП від 29.08.2020 року на території кладовища, що на північній околиці АДРЕСА_5 - залишений взуттям на ліву ногу з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу в підметковій частині, що й низ кросівок на ліву ногу в підметковій частині пари взуття вилученої 29.08.2020 року в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наданої на дослідження. Слід низу взуття розмірами 105х65 мм, зафіксований за допомогою гіпсового зліпку під час ОМП від 29.08.2020 року на території кладовища, що на північній околиці АДРЕСА_5 - придатний для встановлення групової належності, але непридатний для ідентифікації наданого на дослідження взуття. Слід низу взуття розмірами 105 Х65 мм, зафіксований за допомогою гіпсового зліпку під час ОМП від 29.08.2020 року на території кладовища, що на північній околиці АДРЕСА_4 , залишений кросівком на праву ногу з таким же рельєфним малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу в підметковій частині, що низ кросівка на праву ногу в підметковій частині пари взуття вилученої у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

а.к.п. 160-173

- висновком експерта від 04.09.2020 року №6/2-272, з якого вбачається, що сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами 13x26 мм (стрічка № 1), 17x38 мм (стрічка № 2), які вилучені під час огляду місця події від 29.08.2020 за адресою: Житомирська область, Овруцький район, північна околиця с. Підруддя, придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами 3х10 мм (стрічка № 1), 21x42 мм (стрічка № 2), які вилучені під час огляду місця події від 29.08.2020 за адресою: Житомирська область, Овруцький район, північна околиця с. Підруддя, непридатні для ідентифікації за ними особи. Слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами 13x26 мм (стрічка № 1), залишений середнім пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами 17x38 мм (стрічка № 2), залишений не одним із пальців рук осіб дактилоскопічні карти, яких надані на дослідження та заповнені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою. Встановити чи залишені сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами 3х10 мм (стрічка № 1), 21x42 мм (стрічка № 2) долонними поверхнями рук осіб дактилоскопічні карти яких надані на дослідження та заповнені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не можливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи.

а.к.п.175-194

- висновком експерта від 07.09.2020 року №6/2-273, з якого вбачається, що на фрагменті вази, вилученому під час проведення огляду місця події 29.08.2020 року, на території кладовища, що на північній околиці с. Підруддя Овруцького району виявлено слід папілярного узору з найбільшими розмірами 8x10 мм. На фрагменті тарілки, вилученому під час проведення огляду місця події 29.08.2020 року, на території кладовища, що на північній околиці с. Підруддя Овруцького району слідів папілярних узорів рук не виявлено. Слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами 8x10 мм, непридатний для ідентифікації за ним особи. Встановити чи залишений слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами 8x10 мм (фрагмент вази) долонними поверхнями рук осіб дактилоскопічні карти яких надані на дослідження та заповнені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не можливо у зв`язку з визнанням зазначеного сліду непридатним для ідентифікації за ним особи.

а.к.п. 196-215

- протоколом огляду місця події від 28.08.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється подвір`я комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке належить потерпілому ОСОБА_28 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки було викрадене майно.

а.к.п. 81-84

- протоколом огляду місця події від 28.08.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, що належить ОСОБА_8 , в АДРЕСА_1 , де було вилучено викрадена лампа та датчик руху.

а.к.п.86-88

- висновком експерта №12/1-864 від 23.09.2020 року, з якого вбачається, що ринкова вартість самоката-кікборда торговельної марки «Best Scooter» модель «А 24664/779-1313» станом на 28.08.2020 року могла становити 496,26 грн. Ринкова вартість трьох ідентичних акустичних колонок потужністю 6 Вт станом на 28.08.2020 року могла становити 240,00 грн. Ринкова вартість двох ідентичних камер відеоспостереження торговельної марки «Sопу» модель «Аnbit 5012» станом на 28.08.2020 року могла становити 1348,20 грн (одна тисяча триста сорок вісім гривень 20 копійок). Ринкова вартість наданого на експертизу світлодіодного прожектора з датчиком руху торговельної марки «LedЕХ» модель «LХ-12738» станом на 28.08.2020 року могла становити 409,97 грн (чотириста дев`ять гривень 97 копійок). Ринкова вартість світлодіодного прожектора торговельної марки «LedЕХ» модель «LX-12738» станом на 28.08.2020 року могла становити 297,97 грн (двісті дев`яносто сім гривень 97 копійок).

а.к.п.102-118

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2020 року, в ході проведення якого ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.к.п.120-122

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння не досягли віку, по досягненню якого згідно закону можлива кримінальна відповідальність, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , видане 03.03.2006 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 , видане 14.11.2008 року, керуючись ст. 498 КПК України, ч. 2 ст. 105 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000397 від 29.08.2020 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України провадженням закрити, застосувавши до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Кримінальне провадження відносно малолітнього ОСОБА_5 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 від 29.08.2020 року та № 0000435 від 12.10.2020 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 297 та ч. 3 ст. 185 КК України провадженням закрити, застосувавши до малолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки, а саме зобов`язати останнього перебувати за місцем свого проживання з 20 години до 7 години наступного дня строком на 2 роки.

Речові докази: три дактилоскопічні плівки зі слідами взуття, гіпсовий зліпок взуття, таблицю до протоколу ОМП зі слідами пальців рук, фрагмент тарілки, фрагмент вази, дві дактилокарти на імя ОСОБА_4 , дві дактилокарти на імя ОСОБА_5 знищити, кросівки повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 . ОСОБА_40 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2288,30 грн.

Стягнути з законного представника малолітнього ОСОБА_5 . ОСОБА_9 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4249,70 грн.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1