overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2020 Справа №607/21364/20

08 грудня 2020 року
Провадження №1-кс/607/8882/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою начальника Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга начальника Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою начальника Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити її до судового розгляду на 10 грудня 2020 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 перебуває клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005532.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив слідчому судді ОСОБА_9 відвід, посилаючись на те, що вона є упередженою під час розгляду вказаного клопотання, оскільки відмовила в прийнятті заяви про відвід слідчому.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, дослідивши аудіозапис судового засідання від 07.12.2020 р., приходжу до висновку, що заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст.75 КПК України обставини, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_9 у вказаному провадженні, відсутні.

Крім того, суд роз`яснює стороні захисту, зокрема, адвокату ОСОБА_5 , що він має право заявляти різного роду клопотання та заяви, в тому числі й повторно звернутися з заявою про відвід слідчого, лише в межах провадження, що перебуває у слідчого судді ОСОБА_9 , - клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005532.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 у провадженні за клопотанням слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005532.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчих СВ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000644 від 16.06.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчих СВ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому визнати потерпілим у кримінальному провадженні №0000644 від 16.06.2020 року.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

05.12.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000644 у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, а тому ні одного із рішень, які передбачені ст.307 КПК України ухвалити неможливо.

За таких обставин, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчих СВ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000644 від 16.06.2020 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №745/227/20
Провадження №1-в/745/33/2020
УХВАЛА
08.12.2020 рокусмт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
08.12.2020 на адресу суду надійшов лист начальника ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" про неможливість виконання ухвали суду від 23.11.2020 щодо залишення засудженого в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки засуджений ОСОБА_2 11.11.2020 року направлений на відбування покарання до ДУ "Райківська ВК № 73" Житомирської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КК України.
Положеннями ст. 425 КПК України встановлене право засудженого на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги. Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження судових рішень, зокрема до Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 90 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних дій.
За таких обставин, для забезпечення реалізації прав засудженого, суддя вважає за можливе перевести засудженого з ДУ "Райківська ВК № 73" Житомирської області до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 43, 537, 539 КПК України,
Перевести ОСОБА_2 , засудженого вироком Сосницького районного суду від 24.04.2020 року до 3 (трьох) років 25 (двадцяти п"яти) днів позбавлення волі, ухвалою від 08.09.2020 року Чернігівського апеляційного суду залишено без змін. (справа №745/227/20 провадження №1-кп/745/53/2020), з ДУ "Райківська ВК № 73" Житомирської області до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зобов`язати ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» після прибуття засудженого ОСОБА_2 негайно повідомити Сосницький районний суд Чернігівської області. Етапувати в найближчий час ОСОБА_2 до Сосницького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження вказана ухвала втрачає чинність. Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ "Райківська ВК № 73" Житомирської області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та до відома ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.12.2020 Справа № 937/3467/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/1250/20
Єдиний унікальний № 937/3467/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2020 року відмовлено у відстороненні ОСОБА_4 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, розгляд якої був призначений о 14 годині 00 хвилин 02 грудня 2020 року, проте, не відбувся у зв`язку з хворобою підозрюваного та зайнятістю його захисника в іншому судовому процесі.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті підозрюваний ОСОБА_4 подав апеляційному суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси, у зв`язку із віддаленістю його місця проживання та роботи від м. Запоріжжя.

За таких обставин, з метою забезпечення участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підозрюваного ОСОБА_4 , участь якого у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою, колегія суддів вважає за доцільне апеляційний розгляд даного провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України здійснити в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Здійснити 14 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси за обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 300/686/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/875/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року у м.Львові.

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 з метою забезпечення проведення судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Львівського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2019 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 10.03.2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.08.2020р., з урахуванням клопотань потерпілого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 , у даній справі прийнято рішення про здійснити дистанційного судового провадження та призначення судового засідання у режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та Голосіївським районним судом м.Києва.
У справі оголошувалась перерва, необхідна для отримання апеляційним судом матеріалів кримінального провадження № 0000054 від 10.03.2017 року.

Оскільки, на даний час матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у провадженні Львівського апеляційного суду, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у режимі відеоконференції з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 13.08.2020р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.401, 405 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2019 року у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року, яке одночасно відбудеться із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та Голосіївським районним судом м.Києва.
Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_4 .
Доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_6 .
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2316/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07.12.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та ухвали нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 врежимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

Таким чином, в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, в зв`язку з чим кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 14 грудня 2020 року о 10 годині в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1445/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1347/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заява про перегляд
судового рішення за виключними обставинами
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 грудня 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.09.2020 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2010 року за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2010 року за нововиявленими обставинами.
20.10.2020 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Просив скасувати ухвалу та призначити новий розгляд його заяви у суді першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалу постановлено 15.09.2020 року.
Засуджений ОСОБА_3 копію ухвали отримав 30.09.2020 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали для засудженого є 07.10.2020 року.
Апеляційну скаргу здано на пошту 20.10.2020 року.
Таким чином, апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 після закінчення строку на апеляційне оскарження та питання про поновлення цього строку ним не порушується, що передбачає повернення її апелянту на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.
У разі пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали із поважних причин, апелянт має право подати клопотання про його поновлення разом із апеляційною скаргою.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.09.2020 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2010 року за нововиявленими обставинами повернути апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців, з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

08 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників ТОВ "Євровантаж-К" ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Євровантаж-К ", подане представником - адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000255 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Євровантаж-К ", подане представником - адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000255 від 03.05.2019, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.05.2019 у справі №280/757/19, а саме: дробарку конусну КСД 900, пересувну щокову дробарку Extek C-12, машину для сортування та просіювання щебеню Extek TURBOTREK, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 14 грудня 2020 року о 12 год. 10 хв
Справа №463/6616/20
Провадження №1-кс/463/3776/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

08 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження №0002250 від 25 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги, з метою забезпечення прав учасників провадження, приходжу до висновку, що слід розгляд заяви здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити заяву до судового розгляду 14 грудня 2020 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) в режимі відеоконференції з Державною установою "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№12)".

Державній установі "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№12)" організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення заявнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, та перебування службової особи поряд з заявником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити Державній установі "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№12)", що розташована за адресою: 76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 70А.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1