Справа № 202/7691/20
Провадження № 1-кс/202/68/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши заяву кореспондента газети «Наше місто» ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури при розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000641від 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000641від 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
До початку судового засідання 21 січня 2021 року через канцелярію суду слідчому судді було подано заяву кореспондента газети «Наше місто» ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення відеозйомки та проведення трансляції в мережі Інтернет судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури при розгляді вказаного клопотання.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти присутності представників засобів масової інформації та проведення відеозйомки судового процесу.

Адвокат ОСОБА_4 просила проводити судове засідання із можливістю відеозйомки представником ЗМІ.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що заява розглядається у відкритому судовому засіданні та учасники процесу не заперечують проти відеозйомки судового засідання з розгляду скарги представником ЗМІ, слідчий суддя вважає за можливе дозволити проведення відеозапису судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури, за винятком розголошення відомостей, які містять персональні дані ОСОБА_7 та відомостей, що можуть становити тайну досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву кореспондента газети «Наше місто» ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури при розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000641від 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000641від 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, дозволити проведення відеозйомки судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури представниками ЗМІ, за винятком розголошення відомостей, які містять персональні дані ОСОБА_7 та відомостей, що можуть становити тайну досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1