Справа № 462/6055/20
провадження 1-кс/462/1631/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003373 від 31.10.2019 року,

встановив:

ОСОБА_3 01.10.2020 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003373, яка, на його думку, полягає у невиконанні слідчим процесуальних дій, передбачених ч.6 ч.284 КПК України, щодо надання йому копії постанови про закриття даного кримінального провадження. Свою скаргу обґрунтовує тим, що з відповіді Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області № Б-35/зі/38/02-20 від 25.09.2020 року на його запит, яку отримав наручно 01.10.2020 року, дізнався про закриття слідчим вказаного кримінального провадження №0003373. Проте, копії такої постанови він не отримував. За наведеного, просить зобов`язати слідчого на виконання вимог ч.6 ст.284 КПК України надати йому шляхом надсилання копію постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Однак, скаржник не з`явився для розгляду скарги у судове засідання, яке було призначене на 05.10.2020 року, при цьому подав клопотання про розгляд скарги, вимоги якої підтримує, за його відсутності, що слідчий суддя вважав за можливе, з огляду на визначений процесуальним законом скорочений строк розгляду скарги та необхідність забезпечення доступу скаржника до правосуддя.
СлідчийСВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Під час розгляду скарги встановлено, що СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області (слідчий ОСОБА_4 ) здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003373 від 31.10.2019 року.

Як вбачається із копії відповіді Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області № Б-35/зі/38/02-20 від 25.09.2020 року на інформаційний запит ОСОБА_3 , вказане кримінальне провадження закрите.
Відповідно до вимог ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області не спростовано доводи скаржника щодо неотримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження №0003373 від 31.10.2019 року, не надано документального підтвердження отримання заявником такої копії, в тому числі матеріалів кримінального провадження, які б підтверджували таку обставину.

Згідно положень ст.ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України за результатами яких постановлюється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведені обставини та їх правове регулювання, з метою виконання функції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи доводи скаржника про неотримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження №0003373 від 31.10.2019 року, недоведення слідчим протилежного, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого ОСОБА_4 негайно вжити заходи з надіслання ОСОБА_5 копії такої постанови.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 негайно вжити заходи щодо надсилання в порядку ч.6 ст.284 КПК України заявнику ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження №0003373 від 31.10.2019 року.

Копії ухвали направити слідчому СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1