Справа № 404/975/18
Номер провадження 1-кс/404/1845/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження №0009936 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Кіровському районному суді м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0009936 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, для розгляду якого у відповідності до ч.3 ст. 35 КПК України визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
12 листопада 2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 та самого обвинуваченого надійшла заява, в якій останні заявили відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 відповідно п.3 ч.1 ст.75 КПК України. При цьому, заява мотивована тим, що у зв`язку із халатністю та фабрикацією справи його підзахисний, ОСОБА_5 вважає, що наявні підстави, передбачені ст.75 КК України
Вивчивши заяву про відвід, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Згідно ст. 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення головуючого від участі у судовому провадженні.
Суд вважає, що заява про відвід не містить підстав для її задоволення, оскільки ст.75 ч.1 КПК України чітко визначено підстави для відводу судді у кримінальному провадженні, таких підстав у заяві не наведено, заяву подано на стадії судового розгляду. При цьому, в ході початку судового розгляду ні обвинувачений, ні захисник таких заяв не подавали.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Заява про відвід не містить визначених підстав для відводу судді, наведені обставини можуть бути предметом апеляційного оскарження судового рішення, яке буде прийнято або було прийнято по вказаному у заяві провадженню головуючим, а відтак відсутні передбачені законом підстави для задоволення заявленого відводу.
Тому, керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження №0009936 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0009936 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, - передати до канцелярії суду, для повернення судді ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1