УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене керівником Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпід №0005265 від 28.06.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України до п`яти місяців, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 23.09.2020 року надійшло клопотання клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене керівником Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0005265 від 28.06.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України до п`яти місяців.

Клопотання мотивовано тим, що 28.06.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, але не пізніше 19.00 год., у ОСОБА_5 , який знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті своїй ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 28.06.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, але не пізніше 19.00 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж, здійснив не менше двох ударів в область грудей ОСОБА_9 , що призвело до настання біологічної смерті потерпілої.

Одночасно з цим встановлено, що 28.06.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, але не пізніше 19.00 год., у ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , за невстановлених обставин виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті своєму батьку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 28.06.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, але не пізніше 19.00 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних стосунків, розпочав активну дію, спрямовану на нанесення удару в область грудної клітини ОСОБА_10 предметом, схожим на ніж, який утримував в правій руці.
ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи, що нанесення ним удару ножем в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, достатньо для настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді смерті ОСОБА_10 , не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_10 , захищаючись долонею лівої руки, зупинив предмет схожий на ніж в області лівої частини грудної клітини, тобто в області, де знаходяться життєво важливі органи людини. Як наслідок, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті. Після чого, ОСОБА_10 , використовуючи підручні предмети, завдав не менше двох ударів по тулубу ОСОБА_5 , чим зупинив виконання злочинного умислу останнього, що дало змогу потерпілому залишити місце події для порятунку життя.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. СоледарБахмутського району Донецької області, українець, громадянин України, офіційно працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення, яке сталося 28.06.2020, приблизно о 19.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вилучено ніж, зрізи нігтьових пластин із трупа ОСОБА_9 , змиви речовини бурого кольору, одяг, який належить ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив, що 28.06.2020, приблизно о 19.00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж, здійснив не менше двох ударів в область грудей ОСОБА_9 , що призвело до настання біологічної смерті потерпілої. Після чого, тримаючи ніж в правій руці, здійснив напад на потерпілого;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 ;

-іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

29.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 10 від 19.08.2020 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 29.09.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною з необхідністю отримати висновки призначених судово-медичних експертиз, експертиз матеріалів, речовин і виробів, стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо об`єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування, а також виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Провести вказані вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій та експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0005265 від 28.06.2020до п`яти місяців.

Захисник ОСОБА_4 враховуючи позицію свого підзахисного на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005265 від 28.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. СоледарБахмутського району Донецької області, українець, громадянин України, офіційно працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення, яке сталося 28.06.2020, приблизно о 19.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вилучено ніж, зрізи нігтьових пластин із трупа ОСОБА_9 , змиви речовини бурого кольору, одяг, який належить ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив, що 28.06.2020, приблизно о 19.00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж, здійснив не менше двох ударів в область грудей ОСОБА_9 , що призвело до настання біологічної смерті потерпілої. Після чого, тримаючи ніж в правій руці, здійснив напад на потерпілого;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 ;

-іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

29.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 10 від 19.08.2020 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 29.09.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною з необхідністю отримати висновки призначених судово-медичних експертиз, експертиз матеріалів, речовин і виробів, стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо об`єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування, а також виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Провести вказані вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій та експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотанняслідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене керівником Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ,задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005265 від 28.06.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`ятимісяців, а саме до 29.11.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.09.2020 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1