Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9371/20
Провадження № 1-кс/644/1230/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 16 грудня 2020 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000265 від 02.10.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000265 від 02.10.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до речей і документів, що містять банківську таємницю в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та можливість вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів, а саме: деталізовану роздруківку про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 28.09.2020, з інформацією про те, на які саме рахунки перераховувались грошові кошти з зазначених банківських карток, з зазначенням паспортних даних фізичних осіб, їх фінансові номера мобільного зв`язку - отримувачів грошових коштів, повне найменування та код ЄДРПОУ юридичних осіб отримувачів грошових коштів, код ІПН (індивідуальний податковий номер) фізичних осіб підприємців отримувачів грошових коштів, інформацію та адреси банкоматів за допомогою яких здійснювалися операції по зняттю грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 , фотознімки осіб, які здійснювали операції,на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номера платіжного документа, найменування операції.

Як вказано в клопотанні слідчого, досудовим слідством встановлено, що 01.10.2020 до Індустріального ВП ГУНП в Х/о надійшла заява гр. ОСОБА_5 , щодо прийняття заходів до невстановленої особи, яка таємно викрала, шляхом зняття готівки, її грошовими коштами, які знаходились на її банківській картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сумі 4500 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має пластикову банківську кратку № НОМЕР_3 . Так 29.09.2020 р. близько о 04:17 год., вона знаходилась за місцем свого мешкання та на її номер НОМЕР_4 від сервісу PrivatBank надійшли смс-повідомлення про те, що з її банківської картки № НОМЕР_3 , 28.09.2020р. о 22:47 год. були зняті готівкою грошові кошти у сумі 3000 гривень, та 28.09.2020р. о 22:49 год. були зняті готівкою грошові кошти у сумі 1500 гривень, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: деталізовану роздруківку про рух грошей по банківській картці № НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_5 за 28.09.2020, з інформацією про те, на які саме рахунки перераховувались грошові кошти з зазначених банківських карток, з зазначенням паспортних даних фізичних осіб, їх фінансові номера мобільного зв`язку - отримувачів грошових коштів, повне найменування та код ЄДРПОУ юридичних осіб отримувачів грошових коштів, код ІПН (індивідуальний податковий номер) фізичних осіб підприємців отримувачів грошових коштів, інформацію та адреси банкоматів за допомогою яких здійснювалися операції по зняттю грошових коштів з банківської картки, фотознімки осіб, які здійснювали операції

Таким чином отримана інформація має суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та іншими способами одержати дані документи не можливо. У зв`язку із вищевикладеним, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

До клопотання слідчого додано витяг з ЄРДР за вказаним вище фактом за ст.185 ч.1 КК України, копію протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу допиту потерпілого, копію картки, копію протоколу огляду речей та предметів. Вказані докази не доводять, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий суддя бере до уваги, що слідчий має можливість без застосованого вказаного вище заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В своєму клопотанні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя бере до уваги, що слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких він просить надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000265 від 02.10.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1