УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2020 р. м.Житомир справа № 296/7512/20

провадження № 1-кс/296/3160/20

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати слідчим (слідча група), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 13.02.2020 у складі слідчої групи, а саме: слідчому СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ОСОБА_8 , слідчому СУ ОСОБА_9 , слідчому СУ ОСОБА_10 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів цивільної справи №278/2146/16-ц, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних осіб, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом неправомірної передачі у власність та користування окремим фізичним особам декількох земельних ділянок.

У подальшому встановлено, що на території АДРЕСА_2 , розміщений торгівельний об`єкт продовольчий ринок " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Малинський) на земельній ділянці загальною площею близько 3,8 га, яка на даний час, згідно даних з відкритих джерел "Публічно кадастрова карта України", є розділеною на ділянки з різним цільовим призначенням, але відповідно до картографічних даних "Google", є цілісним торгівельним майданчиком.

Вказана земельна ділянка фактично належить ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 . Задля розширення меж ринку та відповідно торгівельних місць, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в інтересах ФОП ОСОБА_11 , розірвали договір оренди із попереднім орендарем, чим надано можливість останньому оформити договори купівлі-продажу у підконтрольних осіб, об`єктів незавершеного будівництва на прилеглій до ринку території, які фактично зведені не були та земельних ділянок під ними.

Таким чином вбачається, що ймовірно ФОП ОСОБА_11 незаконно отримав ряд земельних ділянок з цільовим призначенням «для індивідуального будівництва», але фактично використовує для діяльності ринку.

Крім того, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в інтересах ФОП ОСОБА_11 , рішенням сесії №779 від 06.09.2019 безоплатно надали останньому у власність земельну ділянку площею 0,21 га з цільовим призначенням «Для ведення селянського господарства», яка фактично використовується ФОП ОСОБА_12 для ведення господарської діяльності.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 у вересні 2016 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовною заявою, щодо визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 9 кв.м., що знаходиться на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 . Під час судового розгляду за вказаною заявою за ОСОБА_11 визнано право власності на нерухоме майно, що у подальшому стало підставою для передачі ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельної ділянки поза конкурентними засадами.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що є підстави вважати, що дані, які містяться у матеріалах цивільної справи №278/2146/16-ц, потрібні для використання під час проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз, які в подальшому можливо буде використати при розслідуванні даного кримінального правопорушення.

На підтвердження вказаних обставин надає: копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2016 у цивільній справі №278/2146/16-ц; копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2016 у цивільній справі №278/2146/16-ц; копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2016 у цивільній справі №278/2146/16-ц; копію витягу з рішення 23-ої сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.09.2019 №779 з додатком №1 та додатком №2; копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна №223469892 від 10.09.2020.

Слідчий подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що, матеріали цивільної справи №278/2146/16-ц можуть містити документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у вказаній частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ОСОБА_7 , слідчому СУ ОСОБА_9 , оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчим (слідча група), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 13.02.2020 у складі слідчої групи, а саме: слідчому СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ОСОБА_7 , слідчому СУ ОСОБА_9 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів цивільної справи №278/2146/16-ц., з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити виїмку їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 10 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1