УХВАЛА
"18" вересня 2020 р. 145/534/20

1-кс/145/356/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, а амфетамін психотропною речовиною, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб канабіс і психотропну речовину амфетамін, які надалі незаконно зберігав у власній кімнаті в приміщенні житлового будинку, а також в схованці у подвір`ї, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.04.2020, отриманої в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 від 26.03.2020, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено з житлового будинку пластикову коробку рожевого кольору в якій містились 12 (дванадцять) фольгових згортків, упакованих та розфасованих між собою, з порошкоподібною речовиною кожен, а саме з кишені пальто належного ОСОБА_5 , у його власній кімнаті.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.06.2020 № 908 встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини коричневого кольору, у 12 (дванадцяти) фольгових згортках, загальною масою 2,6504 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,2083 г.

Під час цього ж обшуку, у спальній кімнаті ОСОБА_5 також вилучено знаряддя злочину, якими заготовлялись, розфасовувались і упаковувались вищевказані фольгові згортки, а саме чайну ложку з металу, що знаходилась на декоративній підставці, на поверхні комп`ютерного столу, та з шухляди цього ж комп`ютерного столу електронні ваги марки «SUPERIOR MINI DIGITAL PLATFORMSCALE» моделі «I 2000».

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2020 № 909 встановлено: Нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на поверхні металевої ложки, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,003102 г. На поверхні електронних ваг, захисної кришки ваг і виробів з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, в яких знаходились ваги, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,00010 г.

Під час цього ж обшуку, у подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 , відносно хвіртки до вул. Квітнева, з-поміж будівельних матеріалів було відшукано схованку наркотичних засобів, у вигляді цементобетонного блоку з трьома тупими отворами, з якого вилучено: металеву коробку сріблястого кольору, в якій наявна порошкоподібна речовина рожевого кольору; поліетиленовий пакет з застібкою, обв`язаний гумкою, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; 3 (три) паперові згортки, обмотані гумками, в яких знаходиться рослинна подріблена речовина зеленого кольору; упаковка з-під кави, в середині якої знаходиться рослинна подріблена речовина зеленого кольору; поліетиленовий пакетик, в якому знаходиться рослинна подріблена речовина зеленого кольору; поліетиленовий пакетик з наявним у ньому паперовим згортком з рослинною подрібленою речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.06.2020 № 910 встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина коричневого кольору, масою 0,7289 г, що знаходилась у металевій ємності, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3282 г. Нашарування речовини світло-коричневого кольору, масою 0,0491 г, що знаходилось на внутрішній поверхні деформованого пакету, обгорнутого гумкою жовтого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0231 г. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, огорнутому гумкою червоного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину 1,544 г. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, огорнутому гумкою жовтого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,954 г. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, огорнутому гумкою жовтого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,836 г. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору, що знаходиться у різнокольоровому пакеті із защіпкою zip-lock та надписом «…NESCAFE classic Подвійна фільтрація…», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,10 г. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у пакеті з прозорого, безбарвного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,939 г. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, який поміщений до пакету з прозорого безбарвного матеріалу з застібкою zip-lock, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,98 г.

Таким чином, проведеним комплексом судових експертиз було встановлено, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,363 г.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», загальна вилучена у ОСОБА_5 маса амфетаміну, складає 1,562802 г, що відноситься до великих розмірів.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вогнепальна зброя заборонена до вільного обігу без передбаченого законом дозволу, а патрони до вогнепальної зброї є бойовими припасами, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, маючи умисел на незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, в порушення вимог п. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII, в порушення вимог розділу II пп. 8.8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, у невстановлений слідством проміжок часу, у невстановленому місці, однак не пізніше 10.04.2020, відшукав та залишив собі на зберігання, для незаконного поводження вогнепальну зброю кустарно перероблений пістолет та бойові припаси до нього, які надалі незаконно зберігав у власній кімнаті в приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 10.04.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.04.2020, отриманої в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 від 26.03.2020, за місцем проживання ОСОБА_5 , у його спальній кімнаті, а саме з поверхні виїзної клавіатурної шухляди комп`ютерного столу виявлено та вилучено вогнепальну зброю кустарно перероблений пістолет, з маркуваннями «ROHM RG 88 9мм № НОМЕР_1 » та бойові припаси до нього.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 10.06.2020 № 189 встановлено: 1. Пістолет, який був вилучений у ОСОБА_5 , є коротко- ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі «ROHM RG 88» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини. Конструкція пістолета у вигляді наданому на дослідження дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. в патроннику та підкаліберний снаряд в каналі ствола), дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.). Конструкція пістолета не дозволяє проводити постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в конструкцію пістолета або патронів. Даний пістолет придатний для проведення пострілів. 2. 7 (сім) патронів, які були вилучені у ОСОБА_5 , являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими кулями з еластичного матеріалу. Призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Дані патрони придатні для стрільби.

ОСОБА_5 10.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, а також психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту та ч. 1 ст. 263 КК України а саме незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

18.07.2020 допитано в якості свідка жителя м. Гнівань ОСОБА_7 , який показав, що знає ОСОБА_5 як злочинця, який продає місцевим жителям наркотичні засоби, про злочинні дії якого знає велика частина мешканців м. Гнівань, зокрема вул. Квітнева, однак всі бояться давати проти нього показання поліції, бо знають, що в ОСОБА_5 є вогнепальний пістолет.

ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, вини не визнає, наявні усі підстави вважати про його схильність до вчинення інших злочинів та можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб .

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 250 (двісті п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять відмовити в задоволенні клопотання у виді тримання під вартою, не заперечують проти застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, мотивуючи тим, що він не ухилявся і не має наміру ухилятись від слідства та суду, одружений, має малолітню дитину, офіційно працевлаштований, під час обшуку, що проводився у нього у вересні цього року будь-яких наркотичних засобів виявлено не було, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, особи, які допитані як свідки, які вказують на те, що бояться давати показання проти Радомського, не ідентифіковані.

ОСОБА_8 зазначив, що винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України визнає, а за ч.1 ст. 263 КК України себе винуватим не визнав.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки підозрюваний має стійкі соціальні стосунки, одружений, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання скарг та зауважень на нього не надходило, що стверджується довідкою виконкому Гніванської міської ради від 14.09.2020 року, офіційно працевлаштувався, разом з тим, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким, а відтак може ухилятись від слідства та суду, зібрані у справі матеріали свідчать, що він може впливати на свідків, чим перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а відтак вбачаються підстави для обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового арешту за місцем проживання.
Керуючись ст. ст.115, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 195, 196-198 КПК України ,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.12.2006 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1 000 грн.;

25.04.2007 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

13.12.2012 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців;

запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 17.11.2020 року включно за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора або суду за першою вимогою;

цілодобово знаходитись за місцем його проживання, в АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1