УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000054 від 21.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 21.02.2020 року, близько о 00:30 годин, до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення про те, що 21.02.2020 року, невстановлені слідством особи, кинулив подвір`я буд. АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду директора ОДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предмет схожий на ручну гранату РГД-5, який призвів до вибуху.

За вказаним фактом СВ Ренійським ВП Ізмаїльського ВП НУНП в Одеській області, розпочате досудове розслідування за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Також 11.03.2020 року, близько о 01:47 годин, до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення про те, що 11.03.2020 року, невстановлені слідством особи, кинули в подвір`я буд. АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду директора ОДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предмет схожий на ручну гранату РГД-5, який призвів до вибуху.

За вказаним фактом СВ Ренійським ВП Ізмаїльського ВП НУНП в Одеській області, розпочате досудове розслідування за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

16.03.2020 року, прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, відповідно ч.1 ст.217 КПК України, матеріали кримінального провадження за №0000054 від 21.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та матеріали кримінального провадження за №0000074 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, об`єднане в одне провадження за №0000054.

Під час проведення слідчих (розшукових) заходів на місці скоєння кримінального правопорушення та можливих шляхів відходуправопорушників, працівниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, було проведено радіотехнічне обстеження місцевості.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), тобто інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

1. Місце скоєння злочину АДРЕСА_1

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 26121; 37521

в період часу з 20.00 годин 20.02.2020 по 04.00 годин 21.02.2020 року

2. Виїзд з м. Рені в напрямку м. Ізмаїл - по маршруту від місця скоєння злочину.

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,26142

в період часу з 20.00 годин 20.02.2020 по 04.00 годин 21.02.2020 року

3. виїзд з м. Рені в напрямку с. Долінське по маршруту від місця скоєння злочину.

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 8931

в період часу з 20.00 годин 20.02.2020 по 04.00 годин 21.02.2020 року

4. виїзд з м. Рені в напрямку п/п«Рені-Джурджулешти» авто - по маршруту від місця скоєння злочину

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 8933,26123

в період часу з 20.00 годин 20.02.2020 по 04.00 годин 21.02.2020 року

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо аналізу обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку.

Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах передбачена КПК України.

Доведення обставин які передбачається за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться. Необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину та використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000054 від 21.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до документів оперуповноваженому 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими групами та злочинними організаціями) 1-го управління (боротьби з організованими групами та злочинними організаціями) Департаменту управління стратегічних розслідувань в місті Києві ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ,або за його дорученням чи постановою уповноваженому співробітнику Національної поліції, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 - тобто інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

1. Місце скоєння злочину АДРЕСА_1

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 26121; 37521

в період часу з 20.00 годин 20.02.2020 по 04.00 годин 21.02.2020 року

2. Виїзд з м. Рені в напрямку м. Ізмаїл - по маршруту від місця скоєння злочину.

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,26142

в період часу з 20.00 годин 20.02.2020 по 04.00 годин 21.02.2020 року

3. виїзд з м. Рені в напрямку с. Долінське по маршруту від місця скоєння злочину.

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 8931

в період часу з 20.00 годин 20.02.2020 по 04.00 годин 21.02.2020 року

4. виїзд з м. Рені в напрямку п/п «Рені - Джурджулешти» авто - по маршруту від місця скоєння злочину

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 8933,26123

в період часу з 20.00 годин 20.02.2020 по 04.00 годин 21.02.2020 року у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1