Справа № 206/5142/20
1-в/206/482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро письмову заяву представника Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
за участі сторін заявленого клопотання:
прокурора: ОСОБА_5
захисника-адвоката: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 про зміну примусових заходів медичного характеруз посиленого нагляду на застосування примусових заходів медичного характеруіз звичайним типом нагляду.

У вказаній письмовій заяві заявник зазначає,що згідно постанови Центрально-Міського районного суду Донецької області від 13.09.2011 до ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2019 ОСОБА_4 було змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділення із посиленим типом нагляду.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2020 ОСОБА_4 було продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду строком на 6 місяців.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2020 було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення письмової заяви.
Представник заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлені належним чином про дату та час слухання справи, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, просили задовольнити письмову заяву.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 вважала за необхідне задовольнити письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Відповідно до п.18постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення)їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями419,422,424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.
Відповідно до п. 27 в обґрунтування необхідності зміни примусових заходів медичного характеру у висновку № 177 від 06.11.2020 комісія лікарів-психіатрів зазначила, що за час перебування в стаціонарі психічний стан ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покращився та залишається стабільним тривалий час, що виражається в спокійній упорядкованій поведінці, відсутності агресивних та аутоагресивних тенденцій, сутінкових розладів свідомості та дисфорій, почав з`являти інтерес до оточуючих, спілкуватись з ними. Ознак психотичної симптоматики не виявляє. Висловлює жаль з приводу скоєного, будує реальні плани на майбутнє. Застосування примусових заходів медичного характеру посиленим наглядом не потребує. Згідно з п. 28 висновку комісії лікарів-психіатрів: рекомендовано змінити ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд, про що зазначено також в письмовій заяві КЗ «ДКПЛ ДОР» від 13.11.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, лікаря-психіатра ОСОБА_3 , задовольнити, змінити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 з посиленого нагляду на звичайний нагляд.
Керуючись ст.ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 Кримінального кодексу України, ст.ст.372,503, 512-514 КПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1