Справа № 577/4596/20
Провадження № 1-кс/577/1758/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 17 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів кримінального провадження №0001029 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: витягу з ЄРДР №0001029; рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 16.11.2020 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; заяви-дозволу на огляд місця події; протоколу огляду місця події від 16.11.2020 року; протоколу огляд місця події від 16.11.2020 року; памятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 16.11.2020 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.11.2020 року; постанови про призначення судово-медичної експертизи від 17.11.2020 року; заяви про залучення до провадження як законного представника потерпілого від 16.11.2020 року; памятки про процесуальні права та обов`язки законного представника потерпілого від 16.11.2020 року; протоколу допиту законного представника потерпілого ОСОБА_5 від 16.11.2020 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_4 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання із застосуванням відеозапису за участі ОСОБА_4 від 17.11.2020 та відеозапис слідчої дії; протоколу обшуку від 17.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 та відеозапис слідчої дії; протоколу обшуку від 17.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 та відеозапис слідчої дії; заяви-дозволу ОСОБА_6 . Від 17.11.2020 року; протоколу огляду місця події від 17.11.2020 року; постанови про приєднання до справи речових доказів від 17.11.2020 року; постанови про приєднання до справи речових доказів від 17.11.2020 року; клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 17.11.2020 року; клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 17.11.2020 року; ухвали Конотопського міськрайонного суду про надання дозволу на проведений обшук від 17.11.2020 року; ухвали Конотопського міськрайонного суду про надання дозволу на проведений обшук від 17.11.2020 року; заяви ОСОБА_7 про надання згоди на проведення опитування з використанням поліграфа від 17.11.2020 року; заяви ОСОБА_4 про надання згоди на проведення опитування з використанням поліграфа від 17.11.2020 року; заяви ОСОБА_6 про надання згоди на проведення опитування з використанням поліграфа від 17.11.2020 року; довідки про результати опитування з використанням поліграфа за участі ОСОБА_6 ; довідки про результати опитування з використанням поліграфа за участі ОСОБА_7 ; довідки про результати опитування з використанням поліграфа за участі ОСОБА_4 ; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 . Від 17.11.2020 року та відеозапис слідчої дії; заяви-дозволу на огляд місця події від ОСОБА_8 17.11.2020 року; протоколу огляду місця події від 17.11.2020 року та відеозапис слідчої дії; постанови про приєднання до справи речових доказів від 17.11.2020 року; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 17.11.2020 та відеозапис слідчої дії; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.11.2020 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.11.2020 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 . Від 17.11.2020 року та можливість їх копіювати.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001031 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2020 року у вечірній час ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомив працівників поліції про вчинення розбійного нападу на нього. 17.11.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0001031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Крім того, 16.11.2020 року у вечірній час ОСОБА_4 завідомо неправдиво надав покази органу досудового розслідування під час проведення з ним слідчих дій, а саме допиту в якості потерпілого та під час проведення впізнання особи за фотознімками. 17.11.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0001032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Кримінальні провадження №0001031 та №0001032 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0001031.

Крім того, у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001029 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення на нього розбійного нападу групою осіб.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001029 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України зібрано докази, в т.ч. протоколи слідчих і процесуальних дій, листи, запити та відповіді на них, результати опитування з використанням поліграфа, протоколи обшуків тощо, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0001031 від 17.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в кримінальному провадження №00001029 від 16.11.2020 року, а саме вищевказаних документів з можливістю їх копіювати для долучення до кримінального провадження №0001031 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України. Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Згідно підпункту 10 п. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року, слідчі судді відмовляють у задоволенні клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінальних справ (проваджень), що перебували в провадженні органів досудового розслідування, з мотивів належності матеріалів кримінального провадження, які перебувають в провадженні органів досудового розслідування, до таємниці досудового розслідування, а тому стороні кримінального провадження ухвалами роз`яснювалась можливість звернення безпосередньо до слідчого чи прокурора щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Як вбачається з клопотання, на даний час СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001031 від 17.11.2020 року за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, а від-так, матеріали вказаного кримінального провадження відносяться до таємниці досудового розслідування і надання тимчасового доступу до них є неможливим, що не позбавляє слідчого можливості звертатися безпосередньо до слідчого чи прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001029, щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 17 листопада 2020 року відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1