Справа № 676/6067/18
Провадження № 1-кп/676/48/20
ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263,
ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 263,
ч.2 ст. 263-1 КК України
16 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч.1ст.263, ч.2ст.263-1 та іншими ст.ст. КК України, -
У провадженні суду перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч.1ст.263, ч.2ст.263-1 та іншими ст.ст. КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, мотивуючи тим, що кримінальне провадження завершити до закінчення строку тримання під вартою не можливо, а обвинувачений зможе впливати на свідків та переховуватись від суду, вчиняти на волі нові злочини, іншим чином перешкоджати судовому розгляду.
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 покладались на думку суду у вирішенні цього питання.
Інші учасники висловили аналогічну думку.
Суд, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши частину доказів сторони обвинувачення, допитавши обвинувачених, вважає, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У справі триває судове слідство. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 19 листопада 2020 року, проте, завершити розгляд провадження не можливо, у суді досліджено лише частину матеріалів кримінального провадження. ОСОБА_5 за обставинами справи, які він визнав, безпосередньо контактував з закупником, знає його, а тому вплив на цього свідка, не виключається. З досліджених у суді матеріалів та свідчень обвинувачених, слідує, що ОСОБА_5 виступив виконавцем тяжких злочинів, він придбав автоматичну зброю і збував її закупнику. При цьому, як зазначено у обвинувальному акті, ОСОБА_5 придбав, зберігав і збув найбільшу, серед співучасників, кількість автоматичної зброї та бойових припасів.
Санкція за інкриміновані ОСОБА_5 злочини є вагомим аргументом при оцінюванні ризиків можливого переховування від правосуддя. Суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 . Визначаючи строк на який слід продовжити тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, кількості інкримінованих злочинних епізодів, враховує те, що дослідження доказів продовжується, відносно ОСОБА_5 триває судовий розгляд у іншому кримінальному провадженні у іншому суді, а тому суд вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід ще 60 днів, оскільки цей обвинувачений схильний до вчинення злочинів на волі, йому загрожує реальне покарання за інкриміновані злочини, він зможе перешкоджати судовому розгляду і ухилятись від суду перебуваючи на волі.
У Державі проводяться карантинні заходи, оголошено надзвичайну ситуацію через епідемію небезпечної хвороби. Згідно ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби, на цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже перебувають на самоізоляції, і через хворобу не мають змогу зявитись до суду, хоча їх участь у судовому слідстві є обов`язковою. Тобто, розгляд справи затягується через хворобу учасників провадження та через карантинні обмеження.
За таких обставин запобіжний захід слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 січня 2021 року включно.
Ухвала діє до 14 січня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ Хмельницького СІЗО та Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не перешкоджає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - з моменту вручення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1