Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3509/19
Провадження № 1-кп/723/344/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

захисників - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_12 , зазначила, що ризики, які обгрунтовують доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_12 на момент розгляду питання в судовому засіданні, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме ризик переховування від суду, ризик вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, ризик впливу обвинуваченого на свідків та потерпілу. Будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_12 на даному етапі, не встановлено та стороною захисту не доведено .

Представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_16 та обвинувачений ОСОБА_12 клопочуть про зміну ОСОБА_12 з цілодобового на нічний домашній арешт з 22.00год. по 06.00год. ранку та зміну адреси перебування ОСОБА_12 з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 . Окрім того просять повернути ОСОБА_12 його паспорт громадянини України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області до обвинуваченого ОСОБА_12 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 09.11.2020р..

Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності застосування домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що домашній арешт ОСОБА_12 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Таким чином, з метою попередження спробам ОСОБА_12 незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, вбачаються підстави для продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_12 ..
Приймаючи до уваги тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна та на вищезазначені ризики, суд дійшов висновку, що клопотання захисту не підлягає задоволенню.
Окрім того, будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_12 на даному етапі, не встановлено та стороною захисту не доведено.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню. Що стосується клопотання захисника ОСОБА_16 та обвинуваченого ОСОБА_12 , то колегія дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, при цьому колегія приймає до уваги тяжкість злочину в якому обвинувачується ОСОБА_12 , та думку потерпілої на попередньому засіданні, яка зазначала в судовому засіданні про страх потерпілих про знаходження ОСОБА_12 на волі та зустрічі з ним. Щодо клопотання про повернення паспорта громадянина України, то суд вважає, що необхідно повернути даний документ ОСОБА_12 . Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и ла :
Продовжити строк дії обов`язків по ухвалі суду щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням засобів електронного контролю на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці, тобто до 27.12.2020р..

Заборонити ОСОБА_12 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Зобов?язати ОСОБА_12 :
-прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування зі свідками по справі.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов?язати Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області в обов?язковому порядку застосувати до ОСОБА_12 засоби електронного контролю.
Ухвалу для виконання направити начальнику Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліціцї у Чернівецькій області.

Термін дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення, до 27.12.2020року.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_12 його паспорт громадянина України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду.

Головуючий Суддя::

Судді: