Справа №463/6791/20
Провадження №1-кс/463/3846/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження процесуальних обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження на 60 днів строку виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, застосованих ухвалою слідчого судді від 05 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000546 від 25 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в пособництві одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України. Ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 04.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення строку запобіжного заходу неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій. З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість висунутої підозри.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Додав, що термін слідства ухвалою слідчого судді продовжено до 03 жовтня 2020 року.

Підозрюваний та його захисник подали заяви про розгляд справи без їх участі, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проти клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000546 від 25 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України.

Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 04 червня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.06.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яку внесено ОСОБА_4 , останній звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 липня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 25 травня 2020 року до 4 місяцівдо 03 жовтня 2020 року включно.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що підозра висунута ОСОБА_4 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджуються зібраними доказами, захистом та підозрюваним вона не оспорюється.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурор вважає, що ризики того, що підозрюваний може переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні не зменшились та не відпали.

Суд погоджується із цими доводами слідства, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. Окрім того, він, може вчиняти тиск на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни своїх показань, перешкоджати слідству іншим чином.

Отже, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України реально існують є обґрунтованими, не відпали та не зменшились, тому продовження застосування обов`язків до підозрюваного, визначених ухвалою слідчого судді бути сприяти виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

А тому, клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2020 року, строком на шістдесят днів, а саме:

- прибувати до слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , або до іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , або до іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1