Справа № 392/754/18
Провадження № 1-кп/386/39/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження внесене 18.05.2018 р. до ЄРДР за №0000214 та 19.06.2018 р. до ЄРДР №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1,2 ст.263, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1,2 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, які були призначені до судового засідання на 27 лютого 2020 року, 25 березня 2020 року, 28 квітня 2020 року, 21 травня 2020року, 02 липня 2020 року, 07 вересня 2020 року, 27 жовтня 2020 року, 25 листопада 2020 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 неодноразово не з`являються в судові засідання без поважних причин, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надсилали на адресу суду електронною поштою клопотання про перенесення судових засідань у зв`язку з загальнонаціональним карантином через загрозу епідемії короно вірусної інфекції в Україні та не допущення поширення COVID-19, які не приймаються судом до уваги, в зв`язку з тим, що у них відсутній електронний цифровий підпис особи.

В підготовчому судовому засіданні 25.11.2020р. прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які до суду умисно не з?являються та затягують розгляд справи.
ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з?явились.

Потерпілий ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд заслухавши клопотання прокурора, дослідивши довідки про доставку SMS повідомлень щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами частин 1-2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 неодноразово не з`являються в судові засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення, які доставлено.

Суд не приймає до уваги заяви обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надходять на електронну адресу суду, подані заяви не підписані цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ст.3 Закону України «Про електронно-цифровий підпис», що унеможливлює визнання судом такої заяви допустимою.
У відсутності обвинувачених провести підготовче судове засідання неможливо, а посилання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на підстави відкладення розгляду справи, з підстав загальнонаціональним карантином через загрозу епідемії короно вірусної інфекції в Україні та не допущення поширення COVID-19, суд вважає, що хоча і Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17 березня 2020 року, постанови Кабінету Мінстрів України від 22 липня 2020 року №641 «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами, введено ряд тимчасово обмежувальних заходів на період карантину, однак ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до суду не надали даних про те, чи вони мали/мають захворювання на COVID-19 та чи перебували/ перебувають у зв`язку із вказаним захворюванням на самоізоляції, а тому вважає, що обвинувачені зловживають своїми процесуальними правами, а тому до них на підставі вище викладеного, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, через органи внутрішніх справ.

Неявка у судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 07 грудня 2020 року на 11 годин 30 хвилин.

Застосувати примусовий привід обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в АДРЕСА_3 , та забезпечити їх явку в підготовче судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 07 грудня 2020 року на 11 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Новоархангельському відділенню поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 26.11.2020 р. о 08:45.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2