Справа № 700/233/20
Провадження № 1-кп/700/59/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, приватний підприємець, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , близько опівночі, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного та безперешкодного доступу, перебуваючи на території пилорами ФОП « ОСОБА_6 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із приміщення складу даної території, таємно, умисно, з метою власної наживи здійснили крадіжку чотирьох листів із нержавіючої сталі із декоративним покриттям жовтого (золотистого) кольору загальна вартість яких згідно з товарної накладної №36 від 04.10.2016 року становить 1683,2 грн., що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Вони ж, повторно, за попередньою змовою між собою в середині серпня 2017 року близько опівночі, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного та безперешкодного доступу, перебуваючи на території пилорами ФОП « ОСОБА_6 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із приміщення складу даної території, таємно, умисно, з метою власної наживи здійснили крадіжку чотирьох листів із нержавіючої сталі із декоративним покриттям жовтого (золотистого) кольору загальна вартість яких згідно з товарної накладної №36 від 04.10.2016 року становить 1683,2 грн., що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Вони ж, повторно, за попередньою змовою між собою в кінці серпня 2017 року, близько опівночі, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного та безперешкодного доступу, перебуваючи на території пилорами ФОП « ОСОБА_6 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із приміщення складу даної території, таємно, умисно, з метою власної наживи здійснили крадіжку чотирьох листів із нержавіючої сталі із декоративним покриттям жовтого (золотистого) кольору загальна вартість яких згідно з товарної накладної №36 від 04.10.2016 року становить 1683,2 грн., що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Вони ж, повторно, за попередньою змовою між собою в перших числах жовтня 2017 року, близько опівдня, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного та безперешкодного доступу, перебуваючи на території пилорами ФОП « ОСОБА_6 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із приміщення складу даної території, таємно, умисно, з метою власної наживи здійснили крадіжку трьох листів із нержавіючої сталі із декоративним покриттям жовтого (золотистого) кольору загальна вартість яких згідно з товарної накладної №36 від 04.10.2016 року становить 1262,4 грн., дошки соснової розміром 100х25х3000 см в кількості 10 шт. та крокви соснової розміром 120х60х300 см в кількості 2 шт. загальна вартість яких згідно звіту про незалежну оцінку майна від 12.03.2020 року становить 514,52 грн., що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальних збитків на загальну суму 1776,92 грн.
Вони ж, повторно, за попередньою змовою між собою в перших числах жовтня 2017 року, близько опівночі, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного та безперешкодного доступу, перебуваючи на території пилорами ФОП « ОСОБА_6 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із приміщення складу даної території, таємно, умисно, з метою власної наживи здійснили крадіжку чотирьох листів із нержавіючої сталі із декоративним покриттям жовтого (золотистого) кольору загальна вартість яких згідно з товарної накладної №36 від 04.10.2016 року становить 1683,2 грн., що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальних збитків на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали повністю свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, не оспорювали фактичні дані, що викладені в обвинуваченні та просили про спрощений порядок дослідження доказів у справі. Згідно ст. 63 Конституції України відмовилися давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.
Прокурор не заперечував щодо розгляду справи відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Учасникам судового розгляду роз`яснено судом, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і які викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, їх дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, характеризуючі дані на винних осіб та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються за місцем проживання позитивно, раніше не судимі, ОСОБА_5 злочин скоїв вперше.
На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачені не перебувають, відтак відсутні сумніви в їх осудності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає їх щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши кожному з них покарання за вчинений ними злочин в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши обов`язки, які сприятимуть їх виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази у справі підлягають поверненню власнику цих речей.
Судові витрати відсутні.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: сім листів розміром 100х90 см, один лист розміром 155х90 см, один лист розміром 65х90 см, один лист розміром 200х90 см із нержавіючої сталі з декоративним покриттям жовтого (золотистого) кольору вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим, направити потерпілому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1