Провадження № 1-кс/761/8973/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 07.05.2020 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 18 травня 2020 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 07.05.2020 року.
Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 289 КК України.
02.04.2020 року старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , однак їй вручено не було.
07.05.2020 року адвокатом ОСОБА_3 на ім`я старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , подано клопотання від 07.05.2020 про забезпечення участі захисника підозрюваної у вказаному кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги без його участі у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 07.05.2020 року адвокатом ОСОБА_3 на ім`я старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , подано клопотання від 07.05.2020 про забезпечення участі захисника підозрюваної у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим кодексом, з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Разом з тим, з матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 не вбачається, що адвокат ОСОБА_3 є сторою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010073 від 03.09.2018 року, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 не має процесуальних підстав звертатись із зазначеним вище клопотанням до слідчого.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_12 у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306-37 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 07.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1