Справа № 463/4020/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/804/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000111 від 01.06.2018 року,-
за участі представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000111 від 01.06.2018 року .
На цю ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій проситьпоновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2020р. Скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2020р. та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_6 . Скасувати постанову від 19.02.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000111.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що в оскаржуваній ухвалі встановлено, що слідчим на момент винесення оскаржуваної постанови не було дійсно допитано свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Отже, на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000111 не виконано Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова по справі №463/1967/20 від 06.03.2020р., якою зобов`язано допитати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідача,представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляції. вивчивши матеріали судового провадження та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Апеляційним судом встановлено, адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_10 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000111 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивував тим, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивногo з`ясування всіх обставин кримінального провадження прийняв рішення про таке закриття, слідчий не провів всі слідчі дії, які були необхідні, а сама постанова є невмотивованою. Крім того, слідчий не вжив заходів для зверненення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
Колегія суддів вважає, що при розгляді справи по суті слідчий суддя не в повному об`ємі дослідив всі матеріали справи та доводи скаржника, внаслідок чого дійшов передчасного висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого від 19.02.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000111.
Так дійсно не виконано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова по справі №463/1967/20 від 06.03.2020р., якою зобов`язано допитати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та не проведено жодних інших слідчих дій.
За таких обставин ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2020 р. та постанову слідчого постанову від 19.02.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000111 слід скасувати, а матеріали справи направити для продовження досудового розслідування.
Відтак, апеляційна скарга визнається обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. а оскаржена ухвала та постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасуванню.
Керуючись ст. 309, 310, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № № 0000111 від 01.06.2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № № 0000111 від 01.06.2018 року скасувати.
Скасувати Постанову від 19.02.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000111 та направити матеріали кримінального провадження в ТУ ДБР розташованого у м. Львові для продовження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4