Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/544/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, однак, від директора Комунальної установи «Радомишльський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради» надійшли заява та довідка, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_5 з 14 серпня 2020 року знаходиться на лікуванні у зазначеному закладі та в судове засідання з`явитись не може.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про призначання обвинуваченій ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, оскільки остання перебуває на лікуванні в Комунальній установі «Радомишльський психоневрологічний інтернат», й зазначене дає підстави вважати, що обвинувачена під час вчинення кримінального правопорушення була в неосудному або обмежено осудному стані. Проведення психіатричної експертизи просить доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно пункту 3 частини 2статті 242 КПК України обов`язковим є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.

Згідно частини 1 статті 509 КПК України суд зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).

Як вбачається із обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, психіатрична експертиза під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 не проводилась.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини, викладені захисником обвинуваченої, з метою прийняття по кримінальному провадженню законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про призначення щодо обвинуваченої ОСОБА_5 психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 332, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани Житомирський район, Житомирської області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждала ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення від психічної хвороби або тимчасового розладу психічної діяльності, які б позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то від яких саме?

-чи могла ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи перебувала ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?

-чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме, коли розпочалась дана хвороба, чи є вона тяжкою та чи потребує вона стаціонарного лікування?

-чи здатна ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

В розпорядження експертів надати завірену копію обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , а також медичну картку та історію хвороби останньої.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Народицька центральна лікарня» Народицької селищної ради Житомирської області медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1