УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003380 від 11.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Данилівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого середню спеціальну освіту, утриманців не маючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.2017 року близько 16.00 години, знаходячись біля входу до квартири АДРЕСА_3 в ході раптово виниклого конфлікту, пов`язаного з особистими неприязними відносинами, 0навмисно, переслідуючи прямий злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, наніс один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому згідно висновку експерта № 1062 від 29.09.2017 струс головного мозку, крововилив в слизову верхньої губи, що утворилися від дії тупих предметів (предмета), відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я .
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання в судовому засіданні про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до відповідальності.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив закрити відносно нього кримінальне провадження по ч.2 ст.125 ККУ у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до відповідальності.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисника про закриття кримінального провадження, оскільки дата вчинення злочину обвинуваченим 10.09.2017 року, тобто вже пройшло три роки, за вчинення злочину по ч.2 ст.125 ККУ найбільш суворе покарання передбачене у виді обмеження волі на строк до двох років. Просив суд долучити до матеріалів справи довідки по витратам за експертизи та характерезуючі матеріали на обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти закриття вказаного кримінального провадження, просив розглядати справу в порядку цивільного провадження.
Суд роз`яснивши порядок розгляду цивільного позову в цивільному провадженні, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, вважає, що існують всі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину який, згідно зі ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до двох років. З моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, які відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України, відраховуються з дня вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Таким чином, враховуючи викладене, клопотання захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності по ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню.
Речові докази по кримінальному провадженню не вирішуються, в зв`язку з їх відсутністю.
Судові витрати суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.
Цивільний позов залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ч.2 ст.125 КК України в зв`язку у з закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку у з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003380 від 11.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Цивільний позов - залишити без розгляду.
Судові витрати по кримінальному провадженню віднести за рахунок держави.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1