Справа № 602/867/20
Провадження № 1-кп/602/116/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000105 від 07 травня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

06 травня 2020 року в нічну пору доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував в с. Борщівка Лановецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел?спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до продуктового магазину, який розташований в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06 травня 2020 року в нічну пору доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, наблизився до вхідних дверей в продуктовий магазин, розташований в с. Борщівка та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, підібрав камінь, який знаходився поруч з магазином, та за допомогою вказаного каменю пошкодив вхідні двері в продуктовий магазин. Надалі, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 проник в продуктовий магазин через пошкодженні двері, де діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав 1 пляшку коньяку «Adjari 5*», об`ємом 0,25 л., вартістю 69,99 грн.; 1 пляшку коньяку «Adjari 5*», об`ємом 0,5 л., вартістю 123,93 грн.; 1 пляшку вина «Lustdorf», об`ємом 0,75 л., та вартістю 55,00 гривні; 1 пляшку лимонної настоянки «Frattelі», об`ємом 1 л., вартістю 75,00 грн.; 1 пляшку горілки «Medoff Platinum», об`ємом 0,5 л., вартістю 78,00 грн.; 1 пляшку горілки «Arctica», об`ємом 0,7 л. та вартістю 98,29 гри.; 1 пляшку настоянки «Mikolai Kopenik», об`ємом 0,5 л., вартістю 77,00 грн.; 1 пляшку горілки «ICE DAMASK», об`ємом 0,5 л., вартістю 75,00 грн., палку ковбаси «Галицька», вагою 1,750 кг., загальною вартістю 213,50 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, маючи реальну можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 06 травня 2020 року в нічну пору доби він прийшов до магазину в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, де за допомогою каменя, який взяв на дорозі, розбив скло вхідних дверей і зайшов до магазину. З магазину він викрав алкогольні напої та ковбасу. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що обвинуваченим повністю відшкодовано всі завдані збитки і встановлено нові вхідні двері в магазин, будь-яких претензій до нього вона не має. При призначенні міри покарання покладається на думку суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого володіння особи.
Обираючи міру та визначаючи розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що обвинувачений не працює, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, суд враховує також і інші конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин та особу винного, який є людиною працездатного віку, раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, на обліках в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, думку потерпілої, і приходить до висновку, що всі вищеназвані обставини впливають на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і суд вважає, що вони дають підстави для застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без його ізоляції від суспільства.
Крім того, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
По справі проведено судову дактилоскопічну експертизу №3/1-443/20 від 22 травня 2020 року та судову дактилоскопічну експертизу №3/1-440/20 від 26 травня 2020 року, за які із обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь держави процесуальні витрати відповідно в сумі 1144 гривні 15 копійок та 980 гривень 70 копійок на відшкодування витрат за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №3/1-443/20 від 22 травня 2020 року в сумі 1144 гривні 15 копійок; за проведення судової дактилоскопічної експертизи №3/1-440/20 від 26 травня 2020 року в сумі 980 гривень 70 копійок.
Речові докази по справі, а саме:
- чорні берци, які упаковані в сейф-пакет №0005992, шльопанці чорно-зеленого кольору, які упаковані в сейф-пакет №0109594, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику;
- грошові кошти в сумі 27 грн., які упаковані в сейф-пакет №0379701, 16 скляних пляшок, які упаковані в сейф-пакети №0005993, №0005997, №0109596, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_5 , як власнику;
- палку ковбаси із надписом «Галицька», яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 , як власнику;
- камінь, який упакований в сейф-пакет №1095598, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1