Справа № 170/665/20
Провадження № 1-кс/170/277/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 11 серпня 2020 року, близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, зокрема на ґрунтовій дорозі, яка веде в напрямку ур. Гряда інспектору ГРПП Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 надала неправомірну вигоду у вигляді 20 доларів США, які поклала в салон службового автомобіля, за непритягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.
12.08.2020 року слідчим СВ Шацького відділення поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за вказаним фактом, в ході якого з салону службового автомобіля ГРПП Шацького ВП, р.н. НОМЕР_1 , було вилучено купюру номіналом 20 доларів США, серії МF90390274С а також технічний засіб фіксації, а саме боді-камеру № 002; 3G/РТТ/GPS GЕ-911.
Вилучені в ході огляду місця події грошові кошти, а також технічний засіб фіксації, а саме боді-камера № 002; 3G/РТТ/GPS GЕ-911, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.08.2020 року, в ході огляду місця події майно, а саме на купюру номіналом 20 доларів США, серії МF90390274С та боді камеру № 002; 3G/РТТ/GPS GЕ-911,заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1