Справа № 214/5866/19
1-кп/214/264/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 25 жовтня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 14 листопада 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11 березня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, приблизно о 04 годині 05 червня 2019 року, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривому Рогу, 7Д, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi Redme Note 5» вартістю 3499,67 грн., який належав ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодінням чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушеннята підтвердила всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не карати її суворо, оскільки вона дуже жалкує з приводу вчиненого та зробила для себе належні висновки.

Окрім показань обвинуваченої, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують її особу за місцем проживання, підтверджують наявність у неї судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачена під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, а також висновок судово-психіатричного експерта №119 від 16.07.2019 року, згідно якого обвинувачена на цей час хронічним психіатричним захворюванням слабоумством та іншими психічними розладами не страждає, виявляє акцентуацію особистих рис по емоційно нестійкому типу, по своєму психічному стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у застосуванні відносно неї примусових заходів медичного характеру не потребує (а.а.46-61, 76-82).

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченої та письмові документи кримінального провадження, які характеризують її особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченої та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особисте ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судима, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, на цей час хронічним психіатричним захворюванням слабоумством та іншими психічними розладами не страждає, виявляє акцентуацію особистих рис по емоційно нестійкому типу, по своєму психічному стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у застосуванні відносно неї примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, визнається щире каяття останньої.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченої, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачена вчинила дане кримінальне правопорушення до постановлення 11 березня 2020 року вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання їй має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вказаним вироком, менш суворого, призначеного цим вироком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у кримінальному провадженні не обирався.
У відповідності до ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогувід 11.03.2020 року, менш суворого, призначеного цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 14 листопада 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави 628 грн. у відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .