У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2020 Справа №607/13931/20

провадження 1-кс/607/6027/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1. ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в межах кримінального провадження №0001429 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2020 року, близько 11:00 год., у ОСОБА_4 який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті із своєю матір`ю ОСОБА_7 та вітчимом ОСОБА_8 , виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останнім.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 10 червня 2020 року, близько 11:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті, маючи на меті вчинити вбивство двох осіб, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і бажаючи їх настання, умисно протиправно наніс декілька ударів ножем по тілу своїй матері ОСОБА_7 , в тому числі, в ділянку життєво важливого органу - в область грудної клітки справа, в результаті чого спричинив їй відкрите проникаюче поранення грудної клітки справа, а також декілька ударів ножем по тілу своєму вітчиму ОСОБА_8 , зокрема в ділянки життєво важливих органів (черевної порожнини, шиї, грудної клітки) в результаті чого спричинив йому проникаюче поранення грудної клітки, і проникаюче поранення черевної порожнини, множинні колото-різані рани обличчя, шиї, тулуба, грудної клітки, кінцівок, які згідно п.2.1.3 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Після вищевказаних дій, ОСОБА_4 вважаючи, що виконав всі дії, які є необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побоюючись бути затриманим на місці вчинення кримінального правопорушення, з місця вчинення злочину втік.

Однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки своєчасним наданням медичної допомоги вдалось запобігти смерті потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

10 червня 2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Тоді ж, 10 червня 2020 року допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, заперечив та від дачі показів відмовився.
З урахуванням наявних у органів досудового розслідування відомостей та зібраних матеріалів, 11 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
12 червня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується о 23 год. 59 хв. 08 серпня 2020 року.

03 серпня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк тримання під вартою, до 23 год. 59 хв. 01 вересня 2020 року.

Проте, завершити досудове розслідування до вказаної дати не надається можливим, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання, поклалася на думку суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився із думкою свого захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194, 199 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1. ч.2 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання слідчим та прокурором доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що 10 червня 2020 року, близько 11:00 год., її син ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , наніс їй та її чоловікові ОСОБА_8 , удари ножем в різні частини тіла;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який повідомила, що 10 червня 2020 року, близько 11:00 год., його пасинок ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , наніс йому та його дружині ОСОБА_7 , удари ножем в різні частини тіла;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив 10 червня 2020 року, близько 11:00 год., її брат ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.06.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08 серпня 2020 року та встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
03 серпня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду, підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк тримання під вартою, до 23 год. 59 хв. 01 вересня 2020 року.

Зазначені у клопотанні ризики, на думку слідчого судді, продовжують існувати і надалі, їх обсяг не зменшився, що виправдовує мету застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зокрема, підставами для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є те, що він обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.На підтвердження цього ризику є те, що в підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки в суспільстві, без постійного місця роботи та джерела доходу.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідка у даному кримінальному провадженні є те, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також свідок ОСОБА_8 являються родичами ОСОБА_4 та вони спільно проживають у одній квартирі, у зв`язку із чим підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози та вмовляння він може схиляти свідка і потерпілих до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є те, що підозрюваний проживає в квартирі, в якій було вчинено кримінальне правопорушення, а тому, перебуваючи за місцем проживання, він може вчинити дії стосовно знищення, приховування чи спотворення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Заявлені ризики не зменшились, а тому виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.
На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_4 під вартою.
У процесі розслідування зазначеного кримінального провадження 21 серпня 2020 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування кримінального №0001429 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК Українизавершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту, зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-виконати вимоги статті 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим, а тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Таким чином, з урахуванням викладених обставин та характеристик підозрюваного, обґрунтованості повідомленої йому підозри, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги що ризики, які існували на момент обрання підозрюваному виду запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, що виправдовує подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам в розумінні ч.1 ст.177 КПК України, відтак, вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування та продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до20.10.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу в виді тримання під вартою до 20 жовтня 2020 року

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після оголошення, строк дії ухвали закінчується 23.59 год 20.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1