печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000615, -

ВСТАНОВИВ:
29.07.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене т.в.о. прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000615 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за фактом можливого умисного невиконання слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 13.09.2018 у справі № 373/1588/18, що набрала законної сили.

У ході досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_7 від 03.04.2020, який дав наступні показання.

Слідчий не виконав ухвалу суду, якою його зобов`язано повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі керівника, аміачну селітру в кількості 30 тон. Ухвала слідчого судді про повернення селітри по теперішній час не виконана. На якій стадії на теперішній час знаходиться кримінальне провадження

№ 0000374 від 31.05.2018 йому не відомо. Де на даний час знаходиться аміачна селітра в кількості 30 тон та в якому вона стані йому не відомо.

11.01.2020 на адресу Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано запит у порядку ст. 93 КПК України, з метою витребування засвідчених належним чином копій відомостей та документів, що підтверджують направлення на адресу Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвали слідчого судді Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 13.09.2018 у справі № 373/1588/18 про повернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керівника ОСОБА_7 вилученої під час проведення огляду місця події 30.05.2018 аміачної селітри в кількості 30 тон, а також інформації про виконання даної ухвали.

Листом Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.01.2020 № 11-12/7/2020 в отриманні зазначених відомостей та копій документів відмовлено.

З метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000615 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей та документів, що підтверджують направлення на адресу Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвали слідчого судді Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 13.09.2018 у справі № 373/1588/18 про повернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керівника ОСОБА_7 вилученої під час проведення огляду місця події 30.05.2018 аміачної селітри в кількості 30 тон, а також інформації про виконання даної ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31864/20-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1