Справа № 439/1186/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/940/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 07 серпня 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000474, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
ухвалою Буського районного суду Львівської області від 07 серпня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000474, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору.

В мотивах прийнятого рішення суд вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки він не містить формулювання обвинувачення із розкриттям змісту злочину. У обвинувальному акті не описана об`єктивна сторона злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_7 . Крім того, у ньому містяться посилання на висновки експертиз, що суперечить положенням ч. 2, 4 ст. 291 КПК України. Зазначає, що у обвинувальному акті містить розбіжності щодо дати його складання, а таож не зазначена посада слідчого. Крім того, у обвинувальному акті відсутні дані про розмір заподіяної шкоди.

Прокурор, не погоджуючись із ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування мотивів апеляційної скарги прокурор покликається на те, що у обвинувальному акті міститься формулювання обвинувачення. Покликання на висновки експертиз у обвинувальному акті є необхідним для правильного об`єктивної сторони злочину. Звертає увагу на тому, що у обвинувальному акті є дата його складання 31.07.2020 року та посада слідчого. Цивільний позов не був заявлений у кримінальному провадженні, а тому відомості про заподіяну шкоду у ньому відсутні.

На апеляційну скаргу захисник ОСОБА_8 подав заперечення, в яких просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Зазначає, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, у ньому відсутні дані про обставини, що пом`якшують покарання, дані про розмір шкоди, заподіяної злочином, крім того, у обвинувальному акті відсутня інформація про заходи кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Заслухавши доповідача, з`ясувавши думку прокурора, котрий підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти її задоволення, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається, у обвинувальному акті про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, наявний виклад фактичних обставин злочину, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація злочину з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім того, у обвинувальному акті зазначено, що обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено, а цивільний позов не заявлено.

Таким чином, покликання захисника з цього приводу є необґрунтованими.

Колегія суддів вважає обґрунтованим покликання у обвинувальному акті на висновки експертиз, оскільки без такого неможливо правильно викласти фактичні обставини злочину, в тому числі об`єктивну сторону злочину та формулювання обвинувачення.

Поряд з цим, обвинувальний акт містить дату його складання 31.07.2020 року і посаду слідчого, який його склав слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

Як пояснив прокурор у судовому засіданні суду апеляційної інстанції підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні, а тому про це у обвинувальному акті не зазначалося.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000474, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України щодо його змісту, а тому колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акта з цієї підстави є необґрунтованою та такою, що впливає на затягування розгляду кримінального провадження, а відтак підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 07 серпня 2020 року скасувати, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000474, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Буського районного суду Львівської області для розгляду зі стадії підготовчого провадження тим самим складом суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4