overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/365/20
Номер провадження 1-кп/279/421/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"17" вересня 2020 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.146, ч.1 ст.121 КК України.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в УВП № 8 м. Житомир.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений знаходиться в установі виконання покарання, адвокат обвинуваченого проживає в м. Житомир та не має можливості прибути до Коростенського міськрайонного суду, однак зацікавлена щоб судове засідання відбулося, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.121 КК України, призначене на 17.09.2020 року о 13 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/993/20
Провадження № 1-кп/338/158/20

16 вересня 2020 року селище Богородчани Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000209 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:
07 вересня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою від 11 вересня 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта.

Дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Застережень щодо належності та допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, останньому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0000209 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до судового розгляду на 14 год 00 хв 23 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації до визначеної дати судового засідання скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3635/20
Провадження № 1-кп/346/584/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

ознайомившись із матеріалами кримінального провадження 0000081 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000081 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд в п"ятиденний строк, а у разу затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000081 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 листопада 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4871/20
Провадження № 1-кп/361/719/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №398 від 11.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 11.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисників, потерпілу, представника потерпілої.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/76/18
Провадження № 1-кс/374/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000087 від 20 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 117, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000087 від 20 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, - задовольнити в повному обсязі.

Надати прокурорам групи прокурорів Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , слідчому ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000087 від 20.06.2017 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу паспорта водного об`єкта каналізаційних насосних станцій перекачування побутових стоків 1-го, 2-го підйому в м. Ржищів Київської області, з відповідними додатками, який знаходиться у володінні та зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналу зазначеного документу з додатками.

Строк дії ухвали визначити до 06 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год 30 хв. 10 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

17 вересня 2020 р. м. Гребінка

17 вересня 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 щодо ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-00 год. 19 жовтня 2020 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 536/132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду щодо ОСОБА_3 , де просила вирішити питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Кременчуцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, який виконує вирок суду, розташований за адресою м. Кременчук, вул. О.Богаєвського, буд. 10/30 Полтавської області в межах територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Отже, подання непідсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області і тому його необхідно повернути заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.539 КПК України

УХВАЛИВ:

Визнати подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду таким, що не підлягає розгляду в цьому суді та повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1881/20
Провадження № 1-в/553/406/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
17.09.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджений 08.12.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 27.02.2015 року по 27.03.2015 року та з 13.06.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.06.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 21.06.2015 року по 03.06.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі., -

Керуючись ст.ст. 3-6, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно В`ЮНИЦЬКОГО ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1)заборонити виходити з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня;

2)заборонити перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

3)заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу ВП ГУНП України за місцем проживання;

4)з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 15.09.2020 Справа № 554/8498/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0003478 про нерозгляд клопотання ОСОБА_2 від 02.09.2020 року про визнання його потерпілим. Просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що скаржник перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та просив проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання скаржника про проведення судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року о 14.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91) забезпечити проведення судового засідання, призначеного 01 жовтня 2020 року о 14.30 в режимі відеоконференції зі скаржником ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
У судове засідання викликати скаржника, дізнавача Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003478 від 04.12.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України .

Зобов`язати дізнавача Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області надати суду матеріали кримінального провадження №0003478 від 04.12.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/908/20
Номер провадження 1-кп/547/70/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2020 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 314, 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні 05.10.2020 о 15 год. 40 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/612/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївка-1 Близнюківського району Харківської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -
в с т а н о в и в:
Начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженої, прокурора та представника органу виконання покарань.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,-
у х в а л и в:
Подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 13 годину 15 хвилин 28 вересня 2020 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1