Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9913/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва та запит від компетентних органів Держави Ізраїль про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5733-1973 шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Підставами для внесення клопотання стало доручення ГУНП СУ у місті Києві та запит від компетентних органів Держави Ізраїль про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5733-1973.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що компетентними органами Держави Ізраїль проводиться досудове розслідування у справі № 5733-1973 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 13 та 19А ізраїльської Постанови про небезпечні наркотики (нова редакція).
З матеріалів клопотання вбачається, що в період з січня 2016 року по липень 2019 року ізраїльська поліція заарештувала приблизно 60 наркокур`єрів, які ввозили в Ізраїль кокаїн та МДМА, приховані в спеціально виготовлених для цього валізах із подвійним дном. За даними слідства, члени мережі наркотичного обігу наркотиків закуповували заборонені наркотики переважно в Європі, й перевозили їх до Ізраїлю та інших країн світу.
Ізраїльській поліції вдалося встановити особу головного підозрюваного в мережі, яким є ОСОБА_4 , громадянин Ізраїлю, ізраїльський паспорт №22974608, дата народження 22.11.1987 (надалі «Резнік»). Резнік проживає в Україні з 2017 року та є особою, екстрадицію якої Держава Ізраїль запитує в української влади. Резнік подав клопотання про надання притулку апеляцію на рішення про відмову в задоволенні його клопотання, яка наразі перебуває на розгляді.
Під час розслідування ізраїльська поліція виявила, що члени мережі збуту наркотиків контактували з українськими номерами телефонів, якими нібито користувалися Резнік та інші співучасники. Мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З метою повноти, об`єктивності та всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність у виконанні ряду процесуальних дій на території України, а саме у отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Держави Ізраїль, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити невідому особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме:
- деталізацію телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , всіх вхідних та вихідних переговорів (трафіка) в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року до 23 годин 59 хвилин 01.01.2019 року, із зазначенням дати, часу, номерів абонентів, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетних даних, абонента А та абонента Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), ІМЕЙ використаних апаратів зв`язку, з визначенням місць дзвінків з`єднань (базових станцій), виходів в мережу «Інтернет», з зазначенням всіх наявних технічних відомостей, зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також інформації про використані логіни і МАС-адреси обладнання по абонетним договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання послуг зв`язку (надати копію договорів).
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1