Справа № 130/1162/17
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 17.01.2017, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.06.2020, в провадження Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду 25.06.2020 надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 17.01.2017, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 19.10.2020 захисник ОСОБА_7 підтримав свою заяву про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на іншого з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_6 відмовляється від захисника ОСОБА_7 та не заперечує проти заміни йому захисника на іншого з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки самостійно забезпечити собі захисника він не має можливості.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти заміни обвинуваченому захисника.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання 19.10.2020 не з`явилася, хоч в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_7 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.10.2019.
Згідно зі ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .
В зв`язку з вищезазначеним колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною другою статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин колегія суддів вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначення обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 17.01.2017, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,та забезпечити прибуття адвоката в Вінницький районний суд Вінницької області в підготовче судове засідання та всі судові засідання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 17.01.2017, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти на 14 год 00 хв 21 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3