25 січня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 06.11.2020 приблизно о 13:10 годині, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись на території Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, а саме з тильної сторони будівлі № 5 по вул. Сєдова в м. Запоріжжя, знайшов на землі один згорток полімерної стрічки, у який загорнуто один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною сірого кольору. Усвідомлюючи, що даний згорток містить психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_4 підняв зазначений згорток, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та поклав до правої кишені надягненої на себе куртки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 13:58 години до 14:21 години вказаного дня, на території Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, а саме з тильної сторони будівлі № 5 по вул. Сєдова в м. Запоріжжя, у останнього вилучено один згорток з полімерної стрічки, який загорнуто один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною сірого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-3321 від 23.11.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої в перерахунку на основу складає 0,2437 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав та підтвердив обставини вчиненого кримінального проступку. Пояснив, що на початку листопада 2020 р., знаходячись на території Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5, знайшов один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною сірого кольору. Після чого, поклав його до кишені надягненої на себе куртки та направився за місцем свого проживання, однак фактично одразу ж був зупинений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.
Такі показання, надані обвинуваченим в судовому засіданні, відповідають обставинам справи.
Оскільки обвинувачений, його захисник та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Отже суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікарів нарколога та психіатра на день розгляду справи не перебуває, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, під час розгляду кримінального провадження судом не встановлено.
Також при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченому, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкцій вказаної статті.
Разом з тим, зважаючи данні про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації, а тому ухвалює рішення про звільнення ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з встановленням іспитового строку.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 653,80 грн. у відповідності до наданого розрахунку.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 653 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
Речові докази у справі:
- спеціальний пакет експертної служби № 5374008, в якому знаходяться паперовий конверт, в якому знаходиться згорток полімерної стрічки, у який загорнуто один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною сірого кольору, в якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено «PVP», маса якого склала 0, 2437 грам в перерахунку на основу, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1