н/п 1-в/174/65/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
01 грудня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 вказуючи, що останній засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з виконанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Засуджений перебуває на обліку з 01.07.2019 року. За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, також двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП та допустив одне порушення порядку і умов здійснення нагляду, так як не з`явився на реєстрацію 16.03.2020 року, оскільки порушення не було систематичним, подання не готувалось. Іспитовий строк закінчився 22.11.2020 року, тому просить звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими представник органу пробації ОСОБА_3 просить подання задовольнити, засуджений просить звільнити його від відбування покарання, прокурор подання підтримав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку в цілому виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, то подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 року.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 року по ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1