Справа № 135/1168/20
Провадження № 1-кп/135/133/20
ВИРОК
іменем України

02.11.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого:
- 14.03.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 06.09.2019 звільнений з Вінницької ВК № 86 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 08.04.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 80 годин громадських робiт,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , вироком Ладижинського мiського суду Вінницької області від 08.04.2020 призначено покарання у виді громадських робiт на строк 80 годин.
12.05.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області до Ладижинського мiського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_6 , який 22.05.2020 був ознайомлений старшим інспектором Ладижинського мiського сектору філії Державної установи «Центр пробації» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 з порядком та умовами відбування покарання у видi громадських робiт, а також попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення вiд відбування покарання, про що свiдчить його пiдпис вiд 22.05.2020.
Так, 29.06.2020 старшим iнспектором Ладижинського міського сектору фiлiї Державної установи «Центр пробації» у Вiнницькiй областi капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведенням соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №272/5 вiд 29.01.2019, ОСОБА_6 повторно було попереджено про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення вiд відбування покарання, про що свiдчить його пiдпис вiд 29.06.2020. Однак в перiод з 29.05.2020 по 12.08.2020 ОСОБА_8 без поважних причин не прибув до Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» для отримання направлення на вiдпрацювання покарання у видi громадських робiт строком 80 годин, до яких 08.04.2020 засуджений вироком Ладижинського міського суду Вінницької областi.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що він будучи засудженим вироком Ладижинського міського суду Вінницької областi 08.04.2020 до покарання у видi громадських робiт строком 80 годин, не відпрацював громадські роботи, хоча працівники органу пробації його попереджали про наслідки не відпрацювання робіт та можливість притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому вказав, що спочатку захворів в червні місяці, лікувався амбулаторно. А в період з червня по серпень не з?явився на відпрацювання робіт.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилився вiд відбування покарання у видi громадських робiт, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість, офіційно не працевлаштований, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан його здоров`я, відсутність постійного місця роботи, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину засудив свої дії, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання має бути призначено в порядку ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до покарання призначеного за даним вироком. Оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Ладижинським міським судом Вінницької області від 08.04.2020, покарання за яким у виді 80 годин громадських робіт не відбув.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.04.2020, та остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді арешту строком два місяці п?ять днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту приведення до виконання даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя