Справа № 308/9969/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області І.Пантьо відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, неодруженого, засудженого:

13.11.2013 вироком Ужгородським міськрайонним судом до десяти років позбавлення волі;

27.12.2019 вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 15 ч.3 ч.3-185, ч.2 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до подання, ОСОБА_4 з 13.09.2019 року утримується в Закарпатському УВП №9 згідно кримінального провадження №0/000057 від 05.01.2018 року за п.13 ч.2 ст.115 КК України, який вчинив до вироку Ужгородського міськрайонного суду від 27.12.2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.12.2019 року та йому не роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, так як на момент проголошення вироку Ужгородського міськрайонного суду від 27.12.2019 року утримувався в ДУ «Закарпатська УВП №9».

Під час перебування на обліку в Ужгородському МРВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Як зазначає інспектор, на підставі ст. 78 ч.1 КК України, необхідно вирішити питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засідання представник Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації"в Закарпатській області не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане подання, просив звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.12.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали внесеного подання, матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 15 ч.3 ч.3-185, ч.2 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1,2 КК України.

Під час перебування на обліку в Ужгородському МРВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2019, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1