Справа №766/8736/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами за номерами мобільних телефонів, які були встановлені в ході досудового розслідування: НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 25.05.2020 року по 00:00 год. 22.12.2020 року.
-
Обґрунтування клопотання:

СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001770, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, котра близько 14:00 год. 30.05.2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману, заволоділа робочими інструментами заявника.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого управляючого магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в м. Херсон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 30.05.2020 близько 12:00 годин на мобільний телефон компанії зателефонував номер НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_5 , з яким в ході телефонної розмови він повідомив, що необхідно купити інструменти для ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в ході бесіди була домовленість про купівлю товару з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме: зварювальний полуавтомат моделі "Star 130", дрель шуруповерт моделі "SD 1203 as", відбійний молоток моделі "SH-210AV", лобзик електронний моделі "JS-110S", лобзик електронний моделі "JS-110SF", перфоратор прямий моделі "RH-100Q", перфоратор бочковий моделі "BH-200M", болгарку моделі "GL-240", болгарку моделі "GL-280", маска зварювальника моделі "WM-39BC", два зварювальних апарати моделі "MMA-250D". Після чого домовились про зустріч цього ж дня о 14:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 в відділенні хірургії ІНФОРМАЦІЯ_6 . Прибувши з вищезазначеними електроінструментами до лікарні, при вході потерпілого зустріла невідома дівчина в медичному халаті та масці білого кольору, сказала, що необхідно прийти на третій поверх в бухгалтерію та забрати грошові кошти за замовлення. ОСОБА_4 залишив електроінструменти ззовні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 та зайшов до середини. Після чого дізнався, що працівники лікарні нічого не замовляли з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", потерпілий вийшов з приміщення лікарні та виявив відсутність всіх коробок з електроінструментами, у кількості 10 штук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ймовірного фігуранта вчинення даного кримінального правопорушення, а саме ним являється засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що й підтверджується допитом свідка ОСОБА_7 , котрий пояснив, що знайомий з особами, які утримуються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , та передає їм продукти і інші речі на протязі чотирьох місяців. 30.05.2020 близько 09:00 годин на мобільний телефон свідка зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який утримується в слідчому ізоляторі, прізвище якого ОСОБА_9 , та він попрохав ОСОБА_7 забрати його дружину, яку зі слів Чорного звали ОСОБА_10 з пологового відділення обласної лікарні в АДРЕСА_2 . Близько 12:00 годин свідок прибув на вказану адресу, та зустрів дівчину, яка вже стояла з кобками із зображенням інструментів, та повідомила ОСОБА_7 , що їх необхідно перевезти, на що він погодився та в кінцевому результаті відвіз їх до м. Олешки Херсонської області, а саме на будівельну базу, де в подальшому їх було вилучено.

В ході досудового розслідування було проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_7 , його особистими номера є: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в ході якого встановлено, що на його мобільний телефон неодноразово було здійснено дзвінки з номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в день вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення особи, яка можливо причетна до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номеру оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку з іншими абонентами операторів мобільного стільникового зв`язку, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером з якого було здійснено дзвінок на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " ІНФОРМАЦІЯ_5 " - НОМЕР_1 , номерами мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та номерами, з яких було здійснено дзвінки свідку ОСОБА_7 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 00:00 год. 25.05.2020 року по 00:00 год. 01.06.2020 року.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0001770 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в проміжок часу з 00:00 год. 25.05.2020 року по 00:00 год. 22.12.2020 року, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001770 здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаними слідч ими може бути надано доступ до речей і документів, інші особи не мають повноважень.

СВ ХВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 31.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_7 , його особистими номера є: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в ході якого встановлено, що на його мобільний телефон неодноразово було здійснено дзвінки з номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в день вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , слідчому ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами за номерами мобільних телефонів, які були встановлені в ході досудового розслідування: НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 25.05.2020 року по 00:00 год. 22.12.2020 року, а саме:

-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали до 29.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1