Провадження № 1-кс/756/567/20
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід

15 грудня 2020 року Оболонський районний суду міста Києва

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 від 27.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000042 (унікальний №756/11987/19, провадження №1-кс/756/30/20),
в с т а н о в и в:

27.02.2020 року у судовому засіданні під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 від 23.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000042 (унікальний №756/11987/19, провадження №1-кс/756/30/20) заявниця ОСОБА_3 усно заявила відвід слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , що підтверджується журналом судового засідання та його технічним записом.
Заява про відвід слідчого судді вмотивована тим, що ОСОБА_3 не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки та не читала її заяву про відвід усім суддям Оболонського районного суду, в тому числі судді ОСОБА_4 . ОСОБА_3 повідомила, що в неї виникли сумніви щодо компетентності суддів щодо розгляду її скарг в Оболонському районному суді м. Києва.

В судові засідання, які були призначені 11.03.2020, 15.04.2020, 19.05.2020, 12.06.2020, 08.07.2020, 18.08.2020, 31.08.2020, 21.10.2020, 01.12.2020, 15.12.2020 ОСОБА_3 для розгляду її заяви про відвід жодного разу не з`являлася з різних причин, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялася належним чином, про що у матеріалах провадження наявні підтвердження. За таких обставин заявлений відвід розглянуто у відсутності заявниці, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України її неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Слідчий суддя ОСОБА_4 на розгляд заяви про її відвід не з`явилася, про місце, день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Вивчивши заяву про відвід, а також матеріали судової справи (унікальний №756/11987/19, провадження №1-кс/756/30/20), у межах якої було заявлено відвід, суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно із частинами 1 і 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Наведені ж у судовому засіданні ОСОБА_3 обставини не можуть бути підставами для відводу слідчого судді, оскільки не передбачені КПК України.

Окрім того, суду не наведено об`єктивних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви щодо компетентності слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 від 23.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000042 (унікальний №756/11987/19, провадження №1-кс/756/30/20), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1