overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/1207/20
№ провадження 1-кс/196/310/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням керівника ОД Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000064 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
Керівник ОД Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 внесла узгоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням керівника ОД Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000064 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 28 жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв. з участю керівника ОД Царичанського ВП, яка подала клопотання, та представника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер: 343/1961/20
Номер провадження: 1-кп/0343/186/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/186/20, справа №343/1961/20, про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

у Долинський районний суд для розгляду по суті 28.10.2020 поступив обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 18.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України.
У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 23 листопада 2020 року о 11.00 годин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2298/20
1-кп/401/322/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,., обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02 жовтня 2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта не має.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити «Центру пробації» скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314 ч.5, 315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0001144 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою м.Світловодськ, вул. Приморська №48, 03 листопада 2020 року, о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити «Центру пробації» в строк до 03 листопада 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Світловодському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул.Героїв України,4 м.Світловодськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

29.10.2020
Справа № 132/3354/20
Ухвала
Іменем України

29.10.2020 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000405 від 04 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Російська Федерація, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

встановив:

В провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні, до початку судового розгляду прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, потерпілу, яка не заперечувала проти задоволення клопотання приходить до наступного.
За змістом ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За приписами ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України (справа №132/969/20).
З огляду на те, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, дане кримінальне провадження підлягає передачі для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за №0000405 від 04 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України передати судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України (справа №132/969/20).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/1194/19
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

29 жовтня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 27 жовтня 2020 року отримавши у кримінальному провадженні № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання судово-медичного експерта Могилів-Подільського МРВ СМЕ ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 14:00 год. 04.11.2020.

Судово-медичний експерт Могилів-Подільського МРВ СМЕ ОСОБА_3 викликався в судове засідання.

27.10.2020 по електронній пошті до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване відсутністю службового транспорту, коштів на відрядження та зайнятістю на роботі.

Розглянувше вказане клопотання вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання судово-медичного експерта Могилів-Подільського МРВ СМЕ ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання кримінального провадження № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначено на 14:00 год. 04.11.2020 здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (адреса: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Доручити Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 14 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року, та у разі відкладення справи - в продальшому, з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, в тому числі, забезпечити участь судово-медичного експерта Могилів-Подільського МРВ СМЕ ОСОБА_3 , встановити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки експерта, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала не оскаржується

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 626/1344/16-к
Провадження № 1-кп/626/3/2020
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

, захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/1344/16, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.03.2016 року за № 0000149, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 01.08.2016 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

В судовому засіданні прокурором у справі заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває у "Полтавській установі виконання покарань (№ 23)" за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 15.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або тією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на наведене, суд важає за необхідне етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" до ДУ "Харківська установа виконання покарань (№ 27)" для подального розгляду кримінального провадження № 0000149 від 05.03.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.369, 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_5 з ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" до ДУ "Харківська установа виконання покарань (№ 27)", та тимчасово залишити на час розгляду справи, призначеної на 24.11.2020 року о 13-й годині 30 хвилин в Красноградському районному суді Харківської області

Копію ухвали про етапування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відома до ДУ "Харківська установа виконання покарань (№ 27)", та начальнику ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7785/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.10.2020р. про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного у рамках кримінального провадження №0001061 від 22.03.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.10.2020р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001061 від 21.03.2016 року та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Шумська
Провадження № 1-кп/470/5/20
Справа № 468/1239/17-к
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000601 від 06 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України.

В судовому розгляді судом було оголошено перерву до 13 години 16 листопада 2020 року.

Від прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Баштанського районного суду Миколаївської області через віддаленість Березнегуватського районного суду від місця постійного проживання учасників кримінального провадження.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи значну відстань від місця постійного проживання учасників провадження до місця знаходження Березнегуватського районного суду Миколаївської області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання 16 листопада 2020 року о 13 годині у кримінальному провадженні №0000601 від 06 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України, в режимі відеоконференції з Баштанського районного суду Миколаївської області.

Доручити Баштанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 16 листопада 2020 року о 13 годині та вручення їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 629/5038/20
Номер провадження 1-кп/629/526/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001025 від 28.09.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

29.10.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001025 від 28.09.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001025 від 28.09.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 05 листопада 2020 року о 15-00 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5040/20
Провадження № 1-кс/487/6097/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0001034,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0001034.
Разом із поданням скарги, ОСОБА_3 просив розглянути його скаргу в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0001034 призначене на 05.11.2020 року о 11-00 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5920/19
Провадження № 1-кп/487/330/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001244 від 01.04.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянин України, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має вищу освіту, раніше не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5
Встановила:

Керуючись ст.ст. 177, 331КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 діб - до 26.12.2020 року включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"
Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.11.2020 о 08-30 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3