Справа № 606/233/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 12.10.2020 року відносно :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлучену, тимчасово непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2020 року ОСОБА_3 в особистих цілях зірвала верхні частини рослини коноплі, яка росла у лісосмузі поблизу с. Плебанівка Теребовлянського району та перенесла їх в житловий будинок за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій умисел спрямований на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 просушила зірвану нею рослину коноплі та зберігала її в коридорі другого поверху житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 для особистих потреб без мети збуту. 16 жовтня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 вилучено із коридору житлового будинку речовину рослинного походження зеленого кольору (гілки з листям), яка має ботанічні ознаки верхівок частин рослин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в сухому вигляді становить 56,125 грама.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що на початку жовтня 2020 року вигулювала собаку та знайшла біля лісосмуги рослину схожу на коноплю, зірвала, принесла додому, зберігала в особистих цілях, до того моменту, поки працівники поліції не вилучили рослину під час обшуку, просила суворо її не карати.
Обвинувачена ОСОБА_3 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винної, яка раніше не судима, щиро розкаялася у скоєному. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння в розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено, суд приходить до переконання про призначення покарання передбаченого санкцією статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.
З обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експерти. Речові докази відповідно до ст. 100 КПК - знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження рослини коноплі масою у висушеному стані 56,215 грама, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП В Тернопільській області - після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № 2/1-1114/20 від 27.11.2020 року у розмірі 817 грн. 25 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1