№ 207/3352/20
№ 1-кс/207/1157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме:

-акумулятор «Forse Original» 6СТ-60А2Н-12V-60 A-h , серійний номер , передати на зберігання до камери схову Південного ВП,
-три фрагмента відеозапису з камери відео спостереження установлених в приміщенні складу мінеральних добрив, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зроблені за 18.11.2020 за період часу з 10.32 годин по 10.33 годин на DVD-R диску, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 21.11.2020 до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те,що 18.11.2020 приблизно о 08.00 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно із корисливих мотивів викрала майно потерпілого ОСОБА_5 ,чим завдала матеріальної шкоди, а саме: акумулятор «Forse Original» 6СТ- 60A2H-12V-60 A-h, серійний номер , жовтого кольору.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме: акумулятору «Forse Original» 6СТ-60А2Н-12V-60 A-h., серійний номер , який вилучено до Південного ВП в якості речового доказу. Крім того, вилучено три фрагмент відеозапису з камери відео спостереження установлених в приміщенні складу мінеральних добрив, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зроблені за 18.11.2020 за період часу з 10.32 годин по 10.33 годин на DVD- R диску, які вилучено до Південного ВП в якості речового доказу.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання старший слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2020 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 000312.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:
-акумулятор «Forse Original» 6СТ-60А2Н-12V-60 A-h , серійний номер , передати на зберігання до камери схову Південного ВП,
-три фрагмента відеозапису з камери відео спостереження установлених в приміщенні складу мінеральних добрив, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зроблені за 18.11.2020 за період часу з 10.32 годин по 10.33 годин на DVD-R диску, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1