Справа № 692/847/20
Провадження № 1-кс/692/118/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Драбівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 1-кп/692/96/20 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
Відповідно автоматизованого розподілу справ кримінальне провадження № 1-кп/692/96/20 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначене для розгляду судді ОСОБА_3 .
Суддя Драбівського районного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід, який мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 24.02.2019, 12.04.2019, 25.01.2020 та 02.02.2020 року в АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_5 насильство в сім?ї, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, погроз фізичною розправою та позбавлення житла ОСОБА_5 . За вказані дії постановами Драбівського районного суду від 06.03.2019, 05.06.2019, 27.01.2020 та 05.02.2020 року у справах № 692/269/19, № 692/575/19, № 692/11/20 та № 692/112/20 ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-2 КУпАП та ч. 2 ст. 172-2 КУпАП. Дані справи розглядалися суддею ОСОБА_3 .
Відтак, йому стали відомі обставини по справі, які відбувалися під час скоєння злочину, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, і дані обставини та прийняті рішення по вказаних справах є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Розглянувши заяву про самовідвід приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про самовідвід, у провадженні судді ОСОБА_3 перебували справи № 692/269/19, № 692/575/19, № 692/11/20 та № 692/112/20 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-2 КУпАП та ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, по яких її було визнано винною та накладено відповідне стягнення. Оскільки йому стали відомі обставини по справі, які відбувалися під час скоєння злочину, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, і дані обставини та прийняті рішення по вказаних справах є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , то за таких обставин суддя ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, тому суд вважає, що необхідно задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, суд, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України направити в канцелярію Драбівського районного суду Черкаської області для здійснення перерозподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1