Справа№751/8089/20
Провадження №1-кс/751/2340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання директора ПП «МПП-Трейд» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Hyundai HD72» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПП «МПП-Трейд»,

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП «МПП-Трейд» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «Hyundai HD72» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПП «МПП-Трейд».

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 знаходилося кримінальне провадження №0007459 від 21.09.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 21.09.2018 р. о 07 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Київське шоссе 2-350 м., за участю автомобіля «Hyundai HD72» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження та загинув.

Автомобіль «Hyundai HD72», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений на спеціальний майданчик ДП «Інформ-Ресурс», утримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою, м. Чернігів провулок Вокзальний, 17.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2018 року (справа № 750/10098/18) клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задоволено, накладено арешт на автомобіль «Hyundai HD72» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПП «МПП-Трейд», яке зареєстроване за адресою: м. Чернігів вул. Борисенка, 45, з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2018 року(справа № 750/10603/18) арени скасовано частково, а саме в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

Вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. До суду надійшли заяви представника заявника та слідчого про розгляд даної справи у її відсутність.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2018 року (справа № 750/10098/18) клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задоволено, накладено арешт на автомобіль «Hyundai HD72» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПП «МПП-Трейд», яке зареєстроване за адресою: м. Чернігів вул. Борисенка, 45, з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2018 року(справа № 750/10603/18) арени скасовано частково, а саме в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

Постановою слідчого від 30 грудня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007459 від 21 вересня 2018 року, закрито.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на автомобіль «Hyundai HD72» реєстраційний номер НОМЕР_1 , немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Hyundai HD72» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПП «МПП-Трейд» на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/10098/18 від 26 вересня 2018 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1