Провадження № 1-кс/161/7763/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 02 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000599 від 02.09.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000599 від 02.09.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування здобуто фактичні дані про те, що службові особи одного із ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно за попередньою змовою із суб`єктом господарської діяльності, вході укладення договору на виконання робіт по підключенню до мережі інтернет, шляхом завищення цін на товари та послуги, здійснили розтрату бюджетних коштів..
Під час проведення досудового слідства стало відомо, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу освіти ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №23 від 08.11.2019 року про закупівлю послуг за державні кошти, а саме: «Послуги з підключення та доступу до локальної мережі Інтернет, код за ДК 021:2015:72410000-7 «Послуги провайдерів» на суму 849000 гривень. Дане обладнання та послуги згідно договору було виконано та оплачено в повному обсязі, однак матеріал який використовувався під час проведення даного роду робіт куплений за завищеними цінами, які вищі за ринкові.
Відповідно до платіжного доручення №1 від 11.12.2019 року здійснено перерахунок коштів через ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 для ФОП ОСОБА_5 за виконанні нею роботи.
Так, оригінал платіжного доручення №1 від 11.12.2019 року знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, на підставі вищезазначеного, та з наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються оригінали документів, а саме: оригінал платіжного доручення №1 від 11.12.2019, яке підтверджує перерахунок коштів від ІНФОРМАЦІЯ_2 для ФОП ОСОБА_5 за надані нею послуги, копії наказів про уповноважених осіб, які мають право підписувати та подавати платіжні доручення, оригінали карток із зразками підписів та відбитка печатки (Додаток 9) отриманої у ІНФОРМАЦІЯ_2 відділі, а також інші документи, які мають відношення до даного кримінального провадження.
Зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, розслідуваних злочинів, викриття винних у цьому осіб, оскільки являються джерелом доказів та є необхідними для їх здобуття шляхом проведення в майбутньому експертиз (почеркознавчих та технічних відтиску печатки) та використання, як доказів під час досудового розслідування та судового розгляду для викриття та притягнення до відповідальності винних осіб.
Таким чином, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, надання діям винних осіб правової оцінки, є необхідним вилучити оригінали документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.

До початку судового засідання слідчий подав до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без його участі та просить задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , а за їх дорученням оперативному працівнику управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_10 , з можливістю вилучити належним чином оригінали документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал платіжного доручення №1 від 11.12.2019 р., яке підтверджує перерахунок коштів від ІНФОРМАЦІЯ_2 для ФОП ОСОБА_5 за надані нею послуги, копії наказів про уповноважених осіб, які мають право підписувати та подавати платіжні доручення, оригінали карток із зразками підписів та відбитка печатки (Додаток 9) отриманої у ІНФОРМАЦІЯ_2 відділі, а також інші документи, які мають відношення до даного кримінального провадження.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1