Справа № 635/462/21
Провадження № 1-в/635/192/2021
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18 червня 2004 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, звільнений на підставі Закону України «Про амністію»;
-15 серпня 2006 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випродуванням на іспитовий строк 2 роки;
-23 липня 2007 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
-24 листопада 2010 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;
-12 липня 2011 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці;
-19 липня 2013 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці;
-03 вересня 2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі 2 роки 6 місяців;
-03 березня 2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі 4 роки;
-12 листопада 2014 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
-24 лютого 2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
-20 серпня 2015 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
-06 березня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
засудженого 04 січня 2019 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, ?

в с т а н о в и в:

20 січня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить перевести останнього до приміщення камерного типу строком на три місяці.

В обґрунтування вимог подання начальника установи зазначено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.05.2018. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)» характеризувався негативно, порушував режим тримання, за що тричі порятувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. З 12.02.2019 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». На виробництві установи не працевлаштований із власним міркувань. За час відбування покарання характеризується вкрай негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. За порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності двадцять один раз, з них три раз поміщувався до дисциплінарного ізолятору установи, а стягнення виражені у вживанні нецензурних та жаргонних слів, порушенні форменого одягу, невиконання обов`язків чергового по камері, неввічливого ставлення до інших засуджених та неввічливого ставлення до персоналу установи. На даний час стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не сумлінно, не виконує передбачені законом вимоги, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. 20 січня 2021 року о 09:00 год на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (Протокол № 9) було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_6 порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у вживанні нецензурних та жаргонних слів, неввічливому ставленні до іншого засудженого, прийнято рішення клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 вважала подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_6 дієвого результату не дали.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 13-2 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом частини шостої статті 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до частини першої та дев`ятої статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений 04 січня 2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 23 травня 2018 року, а з 12.02.2019 ОСОБА_6 відбуває покарання в державній установі Темнівська виправна колонія (№100).

Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується з негативної сторони.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 за період з 03.09.2019 по 14.01.2021 було накладено 21 стягнень (попередження, догана, сувора догана та ДІЗО). Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Відтак, засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

На засіданні дисциплінарної комісії установи від 20.01.2021 прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_6 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, оскільки враховуючи невиконання покладених обов`язків на засуджених та порушення встановлених заборон, поведінку засудженого ОСОБА_6 , обставини та мотиви вчиненого порушення, яке мало місце 14.01.2021 та виразилось у вживанні нецензурних та жаргонних слів, неввічливому ставленні до іншого засудженого (порушення вимог пункту 3, 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ст.9, 107 КВК України).

Таким чином, доводи адміністрації установи виконання покарань щодо поведінки засудженого і не дієвості раніш застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 9 ст.134, ч. 6 ст.135 КВК України, ст.ст.537,529 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? задовольнити.

Засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Ленінським районним судом м.Харкова від 04 січня 2019 року ? перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на три місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області, а для засудженого, який утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2021 року

Суддя ОСОБА_1