Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1кс/758/4323/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, що полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000384.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000384 від 12.08.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, у якому ОСОБА_4 , інтереси якого він представляє, є потерпілим,. На адресу Київської місцевої прокуратури № 7 ним було направлено клопотання № 317 від 27.11.2020 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, відповідь на яке він не отримав. З покликанням на приписи ст.220 КПК України скаржник вважає, що клопотання у встановленому порядку не розглянуте, що свідчить про допущену прокурором бездіяльність, яка підлягає оскарженню слідчому судді, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про слухання скарги за його відсутності, яку просив задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив у задоволені скарги відмовити, у зв`язку з її безпідставністю.
Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені скаржником, перевіривши додані до скарги матеріали, дійшов до таких висновків.
За приписами п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.306 КПК України на досудовому провадженні слідчому судді місцевого суду може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема, потерпілим чи його представником.
Також, відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Слідчий суддя зазначає, що клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.220 КПК України, а відповідна бездіяльність прокурора щодо його нерозгляду підлягає оскарженню на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні дізнавача ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000384 від 12.08.2020 за ч.1 ст.182 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 скеровано поштовим зв`язком на адресу Київської місцевої прокуратури № 7 клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке згідно інформації оператора поштового зв`язку, вручене адресату 30.11.2020.
Таким чином, зазначене клопотання мало бути розглянуто не пізніше 03.12.2020.
Прокурором долучено відповідь Київської місцевої прокуратури №7 від 07.12.2020№77.4454вих20, згідно якої клопотання скеровано дізнавачу для виконання, про що інформовано представника потерпілого.
Отже не розглянувши вказане клопотання у встановлений ч.1 ст.220 КПК України строк прокурор допустив бездіяльність (клопотання розглянуто 07.12.2020, хоча повинно було бути розглянуто не пізніше 03.12.2020).
Водночас, за приписами ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення № 317 від 27.11.2020 була припинена прокурором шляхом розгляду клопотання та надання відповіді від 07.12.2020, зміст якої свідчить про задоволення останнього та доручення виконання процесуальних дій з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження дізнавачу, провадження по скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303 - 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, що полягала в нерозгляді клопотання № 317 від 27.11.2020 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 12.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1