Справа № 155/901/18 Провадження №11-кп/802/225/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Даним вироком суду затверджено угоду про примирення від 08.06.2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, згідно якої потерпілий ОСОБА_8 вважає, що умовами цієї угоди повністю компенсуються завдані йому збитки, а обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язується відшкодувати та відшкодував шкоду, та принести потерпілому свої щирі вибачення.

Цим же вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, і востаннє вироком Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30.04.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2ст.186 КК України з приєднанням вироку Франківського районного суду м.Львова від 16.04.2010 року до остаточного покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі (покарання відбуте, судимість не погашена), визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено узгоджене покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня звернення вироку до виконання.

В порядку ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.

Так, ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він 26 травня 2018 року в період часу з 09 по 10 год., будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу та відчинення незамкнених передніх пасажирських дверей, незаконно проник до салону автомобіля марки ВАЗ моделі 21015, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно, повторно, викрав із бардачка чоловічу барсетку чорного кольору, в якій знаходилися товарно-матеріальні цінності, а саме - готівкові гроші в сумі 305 грн., дві пластикові картки на дизельне пальне АЗС «WOG» по 10 літрів кожна 29,95 грн. за літр та USB флеш-карта пам`яті об`ємом 4 Gb, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Зазначає, що судом першої інстанції під час судового розгляду не було йому роз`яснено наслідків укладення угоди про примирення.

08 жовтня 2020 року до початку апеляційного розгляду провадження від обвинуваченого ОСОБА_7 до суду надійшла письмова заява від 06.10.2020 року про відмову від поданої апеляційної скарги, оскільки він повністю погоджується із затвердженою вироком суду від 18.12.2019 року, угодою. Апеляційний розгляд просить проводити у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора щодо поданої заяви, який не заперечив про її задоволення, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу - обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку вирок суду не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2019 року щодо нього, - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді