печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, щослідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000031, внесеного 17.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України 04.09.2020 о 13.57 год. затримано.

05.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні контрабанди тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

04.09.2020, в ході проведення огляду місця події на ганку перед єдиним входом до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 речі та документи: вказані чотири міжнародні поштові відправлення, які містять частини до вогнепальної зброї, а саме: до пістолету марки «Glock» та до спортивної зброї.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі та документи, які вилучені під час огляду місця події мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди, вказані речі і документи визнано речовими доказами.
Також, 04.09.2020 в рамках досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 25 серпня 2020 року, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , в ході якого, серед іншого, було виявлено та вилучено наступне: ніж із лезом сріблястого кольору та дерев`яною рукояткою, у кількості 3 шт., металева сокира у кількості 1 шт., речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в прозорому контейнері, на краях якого закріплені металеві частини сріблястого кольору, картонну коробку всередині якої знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, дві поліетиленові пляшки дно яких було зрізано, скляну колбу.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 05.09.2020 майно яке перелічено слідчим у клопотанні визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що у вказаних речах та документах вилучених в ході проведення огляду місця події що є предметами, які містять на собі інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів, та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, провив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про місце, день і час повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за їх відсутністю.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000031, внесеного 17.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 05.09.2020 майно яке перелічено слідчим у клопотанні визнано речовим доказом.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення , в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на перелік майна яке перелічене слідчим у клопотанні та вилучене 04.09.2020 у ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події на ганку перед єдиним входом до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення обшуку 04.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає накласти арешт на вилучене майно, що зазначено у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотанняпрокурора старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04.09.2020 у ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події на ганку перед єдиним входом до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Теплодар, вул. Комунальна, 1, а саме: чотири міжнародні поштові відправлення, які містять частини до вогнепальної зброї, а саме: до пістолету марки «Glock» та до спортивної зброї, а також речей, які ОСОБА_4 видав добровільно, а саме: мобільний телефон IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою за номером телефону НОМЕР_2 ; наручний годинник марки «Apple»; два аркуші паперу з рукописними написами, що виконані ОСОБА_4 - номерами отриманих 04.09.2020 зазначених міжнародних поштових відправлень, на 1-му аркуші зазначено « НОМЕР_3 »; талон пошуку з номерами зазначених відправлень, отриманих ОСОБА_4 04.09.2020; три банківських картки, які видані ОСОБА_4 : НОМЕР_4 ПАТ КБ «Приватбанк», НОМЕР_5 ПАТ КБ «Приватбанк», НОМЕР_6 з написом «Universal bank Monobank»; оболонка (конверт), в якій надійшло міжнародне поштове відправлення (МПВ) з США в Україну № NP 4359NPI та на ім`я ОСОБА_6 з написом НОМЕР_7 , вміст відправлення: магазин виробництва фірми «Advantage Arms, Ins.» в кількості 3 штук; оболонка (конверт), в якій надійшло МПВ з США в Україну з написом 3537 на ім`я ОСОБА_6 , вміст відправлення: магазини до зброї в кількості 3 штук та частина до зброї так звана «конверсійна вставка»; оболонка (конверт), в якій надійшло МПВ з США в Україну № NP 1773NPI на ім`я ОСОБА_7 з написом « НОМЕР_8 », вміст відправлення: кожух затвора та ствол до пістолета «Glock 17 Gen 5» калібру 22 LR, виробництва фірми «Advantage Arms, Ins.», зворотний механізм та магазин до пістолета «Glock 17 gen 5», виробництва фірми «Advantage Arms, Inc.»; оболонка (поліетиленовий пакет), в якій надійшло МПВ з США в Україну № NP 0526NPI на ім`я ОСОБА_8 з написом « НОМЕР_9 », вміст відправлення: колодки ударно-спускового механізму разом із запобіжниками в зборі у кількості 2 штук;
та в ході проведення обшуку 04.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , а саме: ніж із лезом сріблястого кольору та дерев`яною рукояткою, у кількості 3 шт., металева сокира у кількості 1 шт., речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в прозорому контейнері, на краях якого закріплені металеві частини сріблястого кольору, картонну коробку всередині якої знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, дві поліетиленові пляшки дно яких було зрізано, скляну колбу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1