Провадження № 1-кс/161/9038/20
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Луцьк 18 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення оглядів місця події 12.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події від 12.12.2020, поблизу магазину «Наш Край», що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, буд. 11, а саме: пластикової коробки блакитно зеленого кольору, з поліетиленовим пакетом із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикового циліндра жовтого кольору, з двома полімерними згортками з невідомою речовиною, металевого циліндра сірого кольору з невідомою речовиною; а також арешт майна, вилученого в ході огляду місця події - автомобіля марки «Citroen» н.з. « НОМЕР_1 » від 12.12.2020, яким користується гр. ОСОБА_4 : поліетиленових пакетів із невідомою порошкоподібною речовиною, мобільного телефону марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-карток ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 12.12.2020 до ЄРДР за №0003306, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України.

Під час проведення вказаних оглядів місця події 12.12.2020 були вилучені вказані речі, які постановою слідчого від 12.12.2020 визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання власник майна не з`явився, суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо арешту майна, тому судове засідання проводиться у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення оглядів місця події 12.12.2020, клопотання подано до суду 14.12.2020 (в перший робочий день після його вилучення), що стверджується поштовим відправленням, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вищевказаного майна, оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом кримінальних правопорушень, так як зберегло на собі його сліди, а тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у гр. ОСОБА_4 , в ході огляду місця події від 12.12.2020, поблизу магазину «Наш Край», що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, буд. 11, а саме: пластикову коробку блакитно зеленого кольору, з поліетиленовим пакетом із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, пластиковий циліндр жовтого кольору, з двома полімерними згортками з невідомою речовиною, металевий циліндр сірого кольору з невідомою речовиною.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події - автомобіля марки «Citroen» н.з. « НОМЕР_1 » від 12.12.2020 року, яким користується гр. ОСОБА_4 , а саме: поліетиленові пакети із невідомою порошкоподібною речовиною, мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-картки ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1