Справа180/1969/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку в залі Марганецького міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 за № 0000107 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійною-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2009 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25 лютого 2020 року близько о 16 години 15 хвилин, знаходився на території колишнього дитячого садочку № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на відстані близько одного метру від огорожі території вищевказаного дитячого садочка, на землі помітив медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору, яка зовні за ознаками схожа на опій ацетильований, діючи умисно, підібрав шприц для подальшого особистого вживання, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», та помістив до лівої кишені своєї куртки, чим незаконно придбав, відповідно до висновку експерта №19/104-8/1146 від 13.03.2020, 0,2310 г особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.

Після цього, утримуючи вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, ОСОБА_3 направлявся в бік спортивного майданчику загальноосвітньої школи I-III №1 ім.Т.Г.Шевченка, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Перспективна, 3а, де о 16 годині 30 хвилин 25.02.2020 був зупинений працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП України, та добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» діючи умисно, незаконно, без мети збуту придбав шляхом привласнення знайденого 0,2310 г особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який в період часу з 16 години 15 хвилин 25.02.2020 до 16 години 30 хвилин 25.02.2020 незаконно умисно зберігав при собі без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, та пояснив, що 25 лютого 2020 року на території колишнього дитячого садка побачив шприц з рідиною, опій ацетильований, підібрав його, поклав до кишені, пішов в район школи №1, зберігаючи при собі без мети збуту. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального проступку, що йому інкримінується за обставин, які вказані вище.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше не судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, працює вахтовим методом тривалий час в районі Крайньої Півночі.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення за правилами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій статті, за якою він обвинувачується, у вигляді штрафу в дохід держави.

Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.

За загальними правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. (ч.2 ст.4 КК України).

Санкцією ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

01.07.2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст.309 КК України, згідно якими посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. (Закон №2617-VIII від 22.11.2018). При цьому, даним законом диспозицію ч.1 статті 309 КК України змінено не було.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією, що діяла до 01.07.2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (щодо штрафу).

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Судові витрати на проведення судової експертизи № 19/104-8/1146 від 13 березня 2020 року в сумі 1256 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи № 19/104-8/1146 від 13 березня 2020 року в сумі 1256 грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом - опій ацетильований, переданий на зберігання до камери схову Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 10 від 23 березня 2020 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1