Справа № 214/7188/20
1-кс/214/761/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання начальника СД Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.10.2020 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 року до суду надійшло клопотання начальника СД Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.10.2020 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано наступним.

18.06.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 10.06.2020 року шляхом обману під приводом продажу товару заволоділа грошовими коштами останнього у розмірі 2487 грн. обставини події та сума збитку встановлюються.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 10.06.2020 року по теперішній час, місця зняття грошових коштів, копії документів власника банківської картки, фото при відкритті рахунків, а також доступ до матеріалів фото-, відео зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів за період часу з 10.06.2020 року по теперішній час, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, начальник СД звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Начальник СД в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання, також, не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку начальника СД, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як видно з клопотання начальника СД, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме до документів, що містять інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 10.06.2020 року по теперішній час, місця зняття грошових коштів, копії документів власника банківської картки, фото при відкритті рахунків, а також доступ до матеріалів фото-, відео зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів за період часу з 10.06.2020 року по теперішній час, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В зазначеному клопотанні начальником СД було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені документи можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000965 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з цим, у статтях 159, 163 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації, що мала місце в минулому (постфактум), у тому числі про відомості, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до положень ст.269-1 КПК України, є негласною слідчою (розшуковою) дією.
Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати начальник СД в період часу з 10.06.2020 року до моменту отримання тимчасового доступу, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання начальника СД в частині надання інформації, за період 10.06.2020 року до 15.10.2020 року, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.10.2020 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 10.06.2020 року до 15.10.2020 року, місця зняття грошових коштів, копії документів власника банківської картки, фото при відкритті рахунків, а також доступ до матеріалів фото-, відео зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів за період часу з 10.06.2020 року по теперішній час, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1