Провадження №1-кс/193/173/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

15 липня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сидорського Д,В, розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000023 від 13 травня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000023 від 13 травня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що під час вивчення в порядку представництва стану законності при використанні бюджетних коштів, Софіївським відділом Жовтоводської місцевої прокуратури здійснено моніторинг інформації, розміщеної на Єдиному веб-порталі використання публічних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 19.03.2020 укладено договір купівлі-продажу № 78 від 19.03.2020 з ФОП ОСОБА_4 , де предметом купівлі є шкільні рюкзаки в кількості 250 штук на загальну суму 100 000 грн. На виконання умов договору купівлі-продажу № 78 від 19.03.2020, ФОП ОСОБА_4 25.03.2020 перераховано суму в розмірі 100 000 гривень. Проте встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідна закупівля не планувалася згідно річного плану закупівель на 2020 рік, так-як планування відбулося 18.03.2020 о 10:39 годині. Оголошення про проведення закупівлі розміщено на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.03.2020 о 10:59 годині, та згідно звіту про укладення договору від 19.03.2020, договір укладено о 11:00 того ж дня.

Аналогічне порушення вбачається при укладені договору № 74 від 17.03.2020, де державна закупівля на суму 87500 грн. проведена за 6 хвили, та згідно платіжного доручення №6607553 від 19.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 проведена оплата за вищезазначеним договором в сумі 87500 гривень. Також згідно квитанції № 6685905 від 19.03.2020 ФОП ОСОБА_4 перераховано кошти в розмірі 35 000 гривень, проте на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутня будь-яка інформація, щодо проведення тендерної закупівлі та укладення договору № 75 від 17.03.2020.

Також згідно квитанції № 9329749 від 02.04.2020 здійснено платіж ФОП ОСОБА_5 на суму 20 000 грн., де в призначені платежу зазначено договір № 50 від 19.03.2020, проте на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутня будь-яка інформація, щодо проведення тендерної закупівлі та укладені договору № 50 від 19.03.2020.

На підставі вищевикладеного, на думку органу досудового розслідування в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається порушення порядку оформлення тендерної документації, шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів з порушенням норм чинного законодавства, які слугували підставою для проведення вищезазначених закупівель на загальну суму 242 500 гривень, внаслідок чого Державі спричинено збитки. Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за ознаками внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Згідно ухвали Софіївського РС 13.07.2020 було здійснено тимчасовий доступ до вищезазначених документів, було їх оглянуто. Однак слідчому не були надані документи, які б свідчили про постановку придбаного майна на баланс підприємства (ноутбуків). Окрім того в ході огляду встановлено, що річним планом закупівлі не передбачалося придбання вищезазначеного майна, а воно було вже придбано додатково. Також представником ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено у вилучені оригіналів чи копій вищезазначених документів для проведення подальших слідчих дій, так як дозвіл на їх вилучення чи зняття копій не був прописаний в ухвалі на тимчасовий доступ

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, слідчий просить надати право на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів договору купівлі-продажу № 78 від 19.03.2020 з додатками до нього, додаткових угод до даного договору з додатками, приходно-розхідних та бухгалтерських документів, згідно яких проводилася закупівля товарів, їх фактичне отримання та розрахунок за них; договору купівлі-продажу № 74 від 17.03.2020 з додатками до нього, додаткових угод до даного договору з додатками, приходно-розхідних та бухгалтерських документів, згідно яких проводилася закупівля товарів, їх фактичне отримання та розрахунок за них; договору № 75 від 17.03.2020 з додатками до нього, додаткових угод до даного договору з додатками, приходно-розхідних та бухгалтерських документів, згідно яких проводилася закупівля товарів, їх фактичне отримання та розрахунок за них; договору купівлі-продажу № 50 від 19.03.2020 з додатками до нього, додаткових угод до даного договору з додатками, приходно-розхідних та бухгалтерських документів, згідно яких проводилася закупівля товарів, їх фактичне отримання та розрахунок за них; копії документів, які подавалися ФОП ОСОБА_4 при реєстрації для проведення тендерної процедури; посадової інструкції та наказу прийняття на посаду ( чи трудовий договір) особи, яка проводила та оформлювала тендерну процедуру по вищезазначеним договорам; документацію про затвердження річного плану закупівель за 2020 рік; трудової угоди (контракту) укладений з особою, відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, ноутбуків ACER Aspire 3, придбаних в результаті закупівель, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем знаходження якого є будівля за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000023 від 13 травня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 право на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів чи (на розсуд слідчого) зняття копій, а саме: оригіналів договору купівлі-продажу № 78 від 19.03.2020 з додатками до нього, додаткових угод до даного договору з додатками, приходно-розхідних та бухгалтерських документів, згідно яких проводилася закупівля товарів, їх фактичне отримання та розрахунок за них; договору купівлі-продажу № 74 від 17.03.2020 з додатками до нього, додаткових угод до даного договору з додатками, приходно-розхідних та бухгалтерських документів, згідно яких проводилася закупівля товарів, їх фактичне отримання та розрахунок за них; договору № 75 від 17.03.2020 з додатками до нього, додаткових угод до даного договору з додатками, приходно-розхідних та бухгалтерських документів, згідно яких проводилася закупівля товарів, їх фактичне отримання та розрахунок за них; договору купівлі-продажу № 50 від 19.03.2020 з додатками до нього, додаткових угод до даного договору з додатками, приходно-розхідних та бухгалтерських документів, згідно яких проводилася закупівля товарів, їх фактичне отримання та розрахунок за них; копії документів, які подавалися ФОП ОСОБА_4 при реєстрації для проведення тендерної процедури; посадової інструкції та наказу прийняття на посаду (чи трудовий договір) особи, яка проводила та оформлювала тендерну процедуру по вищезазначеним договорам; документацію про затвердження річного плану закупівель за 2020 рік; трудової угоди (контракту) укладений з особою, відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, ноутбуків ACER Aspire 3, придбаних в результаті закупівель, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем знаходження якого є будівля за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 15 липня 2020 року по 15 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16 липня 2020 року о 11 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1