Справа № 158/207/18
Провадження № 1-кп/0158/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020року м.Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000049 від 17.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 17.01.2018р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК.

В судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2018 року близько 21 год. 00хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у 63 квадраті 8 виділу Рожищенського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ», який відноситься до лісогосподарських частин лісів зелених зон, всупереч встановленому порядку порубки дерев, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливу зацікавленість за допомогою бензопили іноземного виробництва, здійснив незаконну порубку двох дерев породи дуб сироростучий, діаметри пнів 48 см. та 51 см.

Внаслідок зазначеного вище протиправного діяння відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008р. „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" та Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами, неправомірними діями ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду державі на суму 20 036 грн. 76коп.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з декриміналізацією.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 та вважає його підставним, оскільки кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 246 КК України було вчинене останнім 16 січня 2018 року і внаслідок якого завдано державі матеріальну шкоду на суму 20036 грн. 76 коп., що не є істотною шкодою відповідно до ч. 1 ст. 246 КК України із змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів", який набув чинності з 01.01.2019 року, а тому вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення перестало бути кримінально караними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 8, 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. Кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

1 січня 2019 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів" № 2531-VIII від 6 вересня 2018 року, яким ч. 1 ст. 246 КК України викладено в новій редакції. Також вказаним Законом визначено, що істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

З набранням чинності цим Законом змінилось поняття „істотна шкода" як ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.

Чинна редакція ч. 1 ст. 246 КК України визначила істотну шкоду в розмірі, що у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст. 246 КК України) та визначення розміру істотної шкоди (2000 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України відсутні у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння, передбаченого цією статтею.

Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів" № 2708-VIII від 25 квітня 2019 року, який набрав чинності з 19 травня 2019 року, згідно з яким істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, не підлягають застосуванню відносно ОСОБА_5 , оскільки у відповідності до ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України має зворотну дію у часі лише закон про кримінальну відповідальність, що скасовує караність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в зв`язку з декриміналізацією. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 128-129, 284, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. ст. 4-5 КК України, ст. 58 Конституції України, Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів" №2531-VIII від 06.09.2018 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України в у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене ним діяння.

Речові докази по справі:

- Бензопила червоного кольору з написом в нижній частині «OULIGEN» передану на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

- Три колоди дерева породи буд довжиною 2.85 м. діаметрами в нижній частині 48.43 та 40 см., а також дві колоди дерева породи дуб довжиною 2,65 кожна діаметрами 40 та 36 см., переданих на зберігання у ДП «Ківерцівське ЛГ» - залишити власнику ДП «Ківерцівське ЛГ».

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.01.2018р. на легковий автомобіль марки «BMW» на іноземній реєстрації н.з. « НОМЕР_1 », який знаходиться на майданчику тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52 та повернути автомобіль співвласнику ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1