Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/286/20
Єдиний унікальний №733/1289/20
Ухвала
іменем України
18 грудня 2020 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000079 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

установив:
Прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПУО - НОМЕР_1 , за участю абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року до 00 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року включно, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000079 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 12 листопада 2020 року до Ічнянського ВП з управління кіберполіції Чернігівської області надійшло звернення ОСОБА_4 , щодо вчинення відносно нього шахрайських дій, а саме невідомі особи 02 листопада 2020 року зателефонували на мобільний телефон заявника, представившись працівниками банку та після розголошення останнім секретного коду, зняли грошові кошти з картки заявника.

13 листопада 2020 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 09 грудня 2020 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 29 жовтня 2020 року до нього на телефон прийшло повідомлення з номеру НОМЕР_3 наступного змісту (UVAGA!!! ІНФОРМАЦІЯ_2 0.00 gr Іnfo. Za nom. 044-353-43-19 OSCYADBANK UA).

02 листопада 2020 року потерпілий перетелефонував на номер який був в СМС повідомленні, а саме: НОМЕР_4 .

Взяла трубку особа яка представилася менеджер Миколай з центрального офісу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він сказав щоб розблокувати банківську картку треба назвати 4 останні цифри банківської картки. Також в ході розмови заявник надав інформацію про секретний код банківських карток.

В подальшому заявник помітив, що загалом з банківських карт знято 30 тисяч грн., після чого 03 листопада 2020 року ОСОБА_4 заблокував картки.

В ході проведення слідчих дій в тому числі проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 10 грудня 2020 року встановлено, що ймовірні зловмисники виходили на зв`язок з потерпілим через дзвінки та СМС повідомлення з таких абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні факту причетності абонента, який користувався номером НОМЕР_2 , а в подальшому і причетності його до вчинення шахрайських дій в період часу з 00 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року до 00 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року включно, тому прокурором і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання прокурор не з`явився, згідно поданого клопотання просив розглянути дане клопотання без його участі та без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні,а саме встановлення факту причетності абонента, який користувався номером НОМЕР_2 до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПУО - НОМЕР_1 , за участю абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року до 00 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року включно, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково саме в частині надання тимчасового доступу до відповідної інформації.
Відомості, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
При цьому слідчий суддя враховує, що згідно ч.1, 2 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора (ст.41 КПК України).
За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.40-1, 41 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів дозволу на проведення обшуку дільничим офіцерам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальнику сектору дізнання ОСОБА_8 , які не є слідчими (дізнавачами) в даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000079 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати начальнику сектору дізнання Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору сектору дізнання Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПУО НОМЕР_1 , за участю абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року до 00 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року включно.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонент (абоненти), здійснених в період вище вказаного часу на абонентський номер НОМЕР_2 .

2.Адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонента.

3.Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприй2няті виклики) абонентів.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонент (абоненти).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у
форматі Misoft Excel.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1