Справа № 303/3500/20
провадження 1-кп/303/604/20
Номер рядка стат. звіту 227
У Х В А Л А
про розшук та затримання обвинуваченого
з метою приводу до суду

23 листопада 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду клопотання прокурора про розшук та затримання з метою приводу до суду обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001201 внесеному до ЄРДР 11.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судимого 17.01.2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 186, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, звільнено від покарання з випробувальним терміном 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторонни захисту - захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарапатської області, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відносно обвинуваченого на момент надходження обвинувального акту до суду запобіжний захід не застосовано.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється на виклики суду.
Ухвали суду про привід обвинуваченого уповноваженим органом не викоувалися у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за адресою місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті за відсутності відомостей про його місце перебування.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого та його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність розшуку обвинуваченого мотивує тим, що останній на виклик до суду не з`являється, привід неможливо виконати через відсутність обвинуваченого за місцем проживання та відсутність відомостей про його місце перебування.
Статтею 335 КПК України передбачається, що в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання розшуку доручається слідчому та/або прокурору.
Статтею 191 КПК України регламентовано, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання має бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, - зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або в якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого або прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали судової справи, враховуючи той факт, що обвинувачений до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, місце знаходження його нікому не відоме, він недобросовісно виконує процесуальні обов`язки, оскільки стосовно нього вже оголошувалися примусові приводи і розшук у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому, з метою розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечення судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук з наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись:ст. ст. 191, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора щодо оголошення розшуку та затримання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою приводу до суду - задоволити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судимого 17.01.2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 186, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, звільнено від покарання з випробувальним терміном 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який ухиляється від суду.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по вул. Л. Толстого, 13а, для розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали про розшук, затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання, у відповідності до вимог ст.143 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , для здійснення контролю за виконанням.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому виконанню в частині розшуку, затримання та примусового приводу обвинуваченого до суду.

Головуючий ОСОБА_1