Справа №463/6019/20
Провадження №1-кс/463/3477/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_4 від 26.06.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000491 від 06.05.2020.

Скаргу мотивує тим, що ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000491 від 06.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 367 КК України.

18.06.2020 ОСОБА_5 звернувся до слідчого ДБР із клопотанням про залучення його до участі у кримінальному провадженні потерпілим, оскільки вказаним кримінальним правопорушенням йому було завдано значної матеріальної та моральної шкоди, однак оскаржуваною постановою у задоволенні такого клопотання було відмовлено.

Вважає таке рішення слідчого ДБР незаконним та протиправним, адже справа напряму стосується ОСОБА_5 , так як полягає у зловживанні службовим становищем, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, службовою недбалістю, слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , в результаті чого винні особи у спричиненні йому тілесних ушкоджень та вчиненні хуліганства, фактично уникнули кримінальної відповідальності, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, а також завдало йому неабиякої матеріальної та моральної шкоди, враховуючи ще й те, що він є інвалідом з поганим станом здоров`я, та доглядає за важкохворим батьком.

З огляду на викладене, внаслідок не залучення ОСОБА_5 як потерпілого його фактично усунуто від даної справи, позбавлено права знайомитися із матеріалами справи, знати про хід розслідування, подавати докази та оскаржувати дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, тощо, чим порушено його законні права та інтереси.

Враховуючи вищенаведене просить оскаржувану постанову скасувати та зобов`язати слідчого ДБР залучити ОСОБА_5 як потерпілого у кримінальному провадженні.

Представник особи, яка подала скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в ній. Додатково зазначив, що слідчий СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , який проводив досудове розслідування за фактом завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, незважаючи на проведення всіх необхідних слідчий дій ще у 2018 році закрив кримінальне провадження, не повідомивши про це потерпілого ОСОБА_5 , а після скасування такого рішення слідчим суддею, скерував обвинувальний акт до суду лише у 2020 році після внесення слідчим ДБР відомостей до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий ДБР в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки на момент винесення оскаржуваної постанови матеріалами кримінального провадження не підтверджено факту службової недбалості слідчим Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, а тому необхідно критично ставитись до тверджень заявника щодо завдання йому шкоди, внаслідок кримінального правопорушення. З урахуванням наведеного просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

18.06.2020 ОСОБА_5 звернувся до слідчого ДБР із клопотанням про залучення його до участі у кримінальному провадженні потерпілим.

Як вбачається зі змісту постанови слідчого ДБР від 26.06.2020 у визнанні ОСОБА_5 потерпілим відмовлено з тих підстав, що оскільки збитки у кримінальному провадженні завдаються кримінальним правопорушенням, необхідно критично ставитись до тверджень заявника щодо завдання йому шкоди, оскільки матеріалами кримінального провадження не підтверджено самого факту службової недбалості слідчим Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Разом з тим, слідчим ДБР не враховано, що відповідно до ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, слідчим ДБР не враховано, що до ЄРДР відповідні відомості внесено саме за його заявою, а також не надано оцінки доводам заявника щодо завдання йому шкоди. При цьому, посилання слідчого ДБР на те, що матеріалами кримінального провадження не підтверджено самого факту службової недбалості слідчим Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, не свідчить про не завдання ОСОБА_5 шкоди.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга в цій частині задоволенню.

Разом з тим, вимоги скарги в частині покладення на слідчого ДБР обов`язку залучити ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, оскільки вирішення такого питання належить до компетенції саме слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, тому останнього слід зобов`язати повторно розглянути заяву про визнання ОСОБА_5 потерпілим.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 26.06.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000491 від 06.05.2020.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000491 від 06.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1