Справа № 159/2572/20
Провадження № 1-кп/159/324/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
малолітньої особи щодо якої застосовується примусові заходи виховного характеру ОСОБА_6 , який приймав участь в режимі відео конференції,
законного представника малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка приймав участь в режимі відео конференції,
представника ювенальної превенції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , який приймав участь в режимі відео конференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 20 грудня 2019 року, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, стосовно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, учня 8-класу Червоноградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
в с т а н о в и в :
малолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та засуджених вироком Ковельського міськрайонного суду від 26.03.2020 року, 26 жовтня 2019 року близько 22 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, в присутності ОСОБА_9 , відкрито викрали в останнього мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-944» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 266 гривень 67 копійок, в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , яка для ОСОБА_9 майнової цінності не становить, на рахунку котрої грошових коштів не було, а також п`ять ювілейних монет номіналом 10 гривень, зокрема: «День українського добровольця» вартістю 11 гривень 50 копійок, «Кіборги.UA» вартістю 11 гривень 50 копійок, «День українського добровольця» вартістю 11 гривень 50 копійок, «100-річчя створення Українського військово-морського флоту» вартістю 11 гривень 50 копійок, «100-річчя створення українського військово-морського флоту» вартістю 11 гривень 50 копійок та дві ювілейні монети номіналом дві гривні, а саме: «Ольга Авілова» вартістю 49 гривень, «100-річчя Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського» вартістю 40 гривень.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на загальну суму 413 гривень 17 копійок.

Окрім цього, малолітній ОСОБА_6 повторно, 26 жовтня 2019 року, близько 22 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, спільно з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження та засудженихвироком Ковельського міськрайонного суду від 26.03.2020 року, намагався відкрито викрасти рюкзак чорного кольору «American Tourister PROVIDENCE. R.I.» вартістю 401 гривня 50 копійок, в якому знаходився металевий термос місткістю 750 мл вартістю 136 гривень 67 копійок, належні ОСОБА_10 , поставивши його поряд з іншим майном, належним ОСОБА_9 , яке мав на меті також викрасти.

Продовжуючи свої злочинні дії, малолітній ОСОБА_6 , 26 жовтня 2019 року, близько 22 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, спільно з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження та засудженихвироком Ковельського міськрайонного суду від 26.03.2020 року, почав пошуки іншого цінного майна у вказаній квартирі, перевіряючи шафи та тумбочки. При цьому з метою подолання опору зі сторони ОСОБА_9 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та засудженихвироком Ковельського міськрайонного суду від 26.03.2020 року, застосував відносно потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме штовхнув в область грудної клітки потерпілого, порвавши при цьому майку, в яку останній був одягнутий. В ході вчинення вказаних злочинних дій малолітній ОСОБА_6 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та засудженоївироком Ковельського міськрайонного суду від 26.03.2020 року, знаходячись у вищевказаній квартирі, цінні речі складав в одне місце з метою подальшого заволодіння ними, чим намагався відкрито викрасти належне ОСОБА_9 майно, зокрема: дві музичні колонки марки «Genius» моделі «SP-S110» вартістю 183 гривні 33 копійки; чотири фужери марки «Бережанський склозавод» вартістю 28 гривень 33 копійки за один, загальною вартістю 113 гривень 32 копійки; настільний годинник «Молния» вартістю 216 гривень 67 копійок; праску «Saturn», вісім зарядних пристроїв та один USB-дріт до мобільних телефонів, які для ОСОБА_9 майнової цінності не становлять.

Таким чином, малолітній ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, однак коли до вказаної квартири зайшла невстановлена досудовим слідством особа, то поспішив покинути дане житло, щоб не бути пійманим на місці, залишивши в одній з кімнат даної квартири підготовлене до викрадення майно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто не довів суспільно небезпечне діяння до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Тобто, малолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_6 свою вину у скоєнні
суспільно-небезпечних діянь, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Додатково показавши, що такі дії які зазначенні в клопотанні вчиняв спільно з іншими двома особами, одного з яких звати по імені «Іван», а іншого не пам`ятає, оскільки з ними був знайомий не тривалий час.
Потерпілі в судове засідання не зявивлись і зокрема ОСОБА_9 , повідомив про розгляд справи у його відсутності, а ОСОБА_11 перебуває за кордоном.

Крім повного визнання своє вини малолітнім ОСОБА_6 його вина у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, доводиться доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження і зокрема:
- витягом з ЄРДР підтверджено початок досудового розслідування 27.10.2019 року за ч.2 ст.186 КК України по факту відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_2 за заявами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 27.10.2019 року;
- іншим витягом з ЄРДР від 27.10.2019 року та 19.12.2019 року підтверджено також початок досудового розслідування по іншому епізоду за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України відповідно до заяв вказаних осіб відносно обвинувачених та додатково за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.357 КК України відносно ОСОБА_12 ;
- постановами прокурора від 27.10.2019 року та від 19.12.2019 року матеріали досудового розслідування об`єднано в одне провадження;
- іншою постановою прокурора від 20.12.2019 року матеріали щодо ОСОБА_6 , як особи який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, виділено в окреме провадження;
- у відповідності з протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2019 року встановлено, що місцем пригоди є квартира АДРЕСА_2 на першому поверсі будинку. В кімнаті наявна сумка в якій знаходяться електропраска «Сатурн», чайний сервіз в кількості шести одиниць;
- відповідно до заяв про добровільну видачу потерпілим було видано мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 , якого було викрадено, а також речі які були приготовлені для викрадення, однак залишені на місці злочину, а саме: дві колонки марки «Genius»; чотири фужери «Бережанський склозавод»; настінний годинник марки «Молнія»; електропраска «Сатурн»; українські копійки в сумі 56 коп.; копійки іноземного виробництва в кількості 6 шт.; копійки Республіки Польша на суму 148 groszy; коробку з маркуванням «Нокія» в який знаходились 9 різних зарядних пристроїв та 1 провід;
- потерпілим ОСОБА_10 26.10.2019 року та 07.11.2019 року добровільно було видано працівникам поліції рюкзак чорного кольору та металевий термос сірого кольору і банківську картку № НОМЕР_3 .
Вказані речі та предмети постановою слідчого від 07.11.2019 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів криміналного провадження.
- за висновком товарознавчої експертизи ринкова вартість майна потерпілих, яке було об`єктом злочинних посягань станом на 26.10.2019 року становить, а саме: мобільного телефону «Нокія» - 266, 67 грн., праски «Сатурн» із - за її пошкодження вартість не визначалася, настільеого годинника 216.67 грн., акустичних колонок -183.33 грн., рюкзака марки «American tourister» - 401,50 грн., термоса 136,67 грн., фужера 28,33 грн.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання підтверджено, що потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_12 як особу що скоїла злочин.
Також, ОСОБА_12 , як особу що вчинила відкрите викрадення майна впізнав і потерпілий ОСОБА_9 про що свідчить відповідний протокол пред`явлення особи для впізнання від 20.10.2019 року.
- іншим аналогічним протоколом від 29.10.2019 року підтверджено факт впізнання потерпілим ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_13 який брав участь у відкритому викраденні його майна.
Вироком Ковельського міськрайонного суду від 26.03.2020 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 засуджено за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України при цьому зазначено, що вказані кримінальні правопорушення вони скоїли з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, тобто малолітнім ОСОБА_6 .
Згідно ч.2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося чотирнадцять років.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області

вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, малолітній ОСОБА_6 після досягнення дванадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) та закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за доцільне застосувати щодо малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд матері.
Підставами для прийняття такого рішення являється те, що судом враховано характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого неповнолітнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 та ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 186 КК України, характеристику який за місцем проживання характеризується позитивно та по місцю навчання посередньо, умови його життя та виховання.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Частинами 2 та 3 статті 105 КК України передбачено, що суд може застосувати до неповнолітнього в тому числі примусові заходи виховного характеру: передачу неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Статтею 498 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.498, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати, що малолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.
На підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, примусові заходи виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 (один) рік.
Контроль за виконання покласти на уповноважений підрозділ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Ковельський міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1