Провадження № 1-кс/686/9121/20
У Х В А Л А
17 липня 2020 року м. Хмельницький
17 липня 2020 року старшого слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
У свою чергу, тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , того ж дня 08.07.2020, діючи відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», після відмови від отримання неправомірної вигоди про вказаний факт письмово повідомив керівника правоохоронного органу, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В подальшому, 10.07.2020, близько 15:45 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, у власних інтересах, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 є тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті №431 тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого по АДРЕСА_4 , в ході розмови із ОСОБА_6 , попросив його за винагороду посприяти, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, після чого дістав із правої кишені своїх шортів кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, та поклав їх на робочий стіл ОСОБА_6 , і таким чином надав йому неправомірну вигоду.
Так, у кримінальному провадженні допитано про обставини вчинення кримінального правопорушення тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , який повідомив, що під час пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , він здійснив аудіо-запис їхньої розмови, який зберігається на його особистому мобільному пристрої, а саме в мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7» імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 .
При цьому, в ході досудового розслідування під час викриття протиправних дій ОСОБА_5 , останнього в порядку ст. 208 КПК України затримано та за його участю проведено огляд на місці події, за результатами якого в службовому кабінеті № НОМЕР_1 , що в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , біля робочого столу тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання зазначеного відділу поліції ОСОБА_6 виявлено та вилучено дві повістки про виклик на ім`я ОСОБА_5 , а також чотири предмети зовні схожі на грошові кошти, а саме: чотири купюри номіналом 50 доларів США кожна з наступними серіями: AD47280871A, AB65694778E, MG80638411A, MG85858413A.
Окрім цього, під час затримання ОСОБА_5 та його особистого обшуку в нього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» імеі-1: НОМЕР_4 , імеі-2: НОМЕР_5 , моделі SM-A205FN/DS в корпусі темно-синього кольору в силіконовому чохлі, в якому використовуються сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також в якому міститься карта пам`яті «MicroSD» об`ємом 2 Gb.
На даний час в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, котрі перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації про телефонні з`єднання між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для подальшого аналізу отриманої інформації, яка підтвердить або спростує наміри ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду особі, яка займає відповідальне становище.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Другоговідділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника Другоговідділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номером імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 , а також з номером імеі-1: НОМЕР_4 , імеі-2: НОМЕР_5 в проміжок часу з 01.07.2020 по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.
- до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номером імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 , а також з номером імеі-1: НОМЕР_4 , імеі-2: НОМЕР_5 в проміжок часу з 01.07.2020 по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.
- до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номером імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 , а також з номером імеі-1: НОМЕР_4 , імеі-2: НОМЕР_5 в проміжок часу з 01.07.2020 по час виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 16 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду