Справа № 710/641/20
Провадження № 1-во/710/1/20
УХВАЛА

14.07.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , заяву про виправлення описки в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 було об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №710/641/20, провадження №1-кс/710/165/20, та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №710/641/20, провадження №1-кс/710/166/20. Об`єднаному провадженню присвоєно № 753/641/20, провадження №1-кс/710/165/20.
При перевірці тексту ухвали було виявлено, що у вступній, описовій та мотивувальних частинах було допущено описки. Зважаючи на наведене ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.06.2020 було виправлено описку, допущену в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 22.06.2020. В другому абзаці резолютивної частини ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 замінено номер справи 753/641/20 на 710/641/20. В іншій частині ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 залишено без змін.

08.07.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій він просив суд виправити описку в резолютивній частині ухвали від 22.06.2020 про об`єднання в одне провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа № 710/641/20, провадження № 1-кс/710/165/20, та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа № 710/641/20, провадження № 1-кс/710/166/20, постановленій у справі № 710/641/20 провадження № 1-кс/710/165/20 слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , де замість 710/641/20 зазначено 753/641/20.

Крім того, заявник просив суд надати йому для ознайомлення всі прийняті рішення, як у справі № 710/641/20, провадження № 1-кс/710/165/20, так і у справі № 710/641/20, провадження № 1-кс/710/166/20, оформлених та завірених в установленому законом порядку. Надати ксерокопії, завірених в установленому законом порядку для ознайомлення заяву про залишення скарги без розгляду та витяг з ЄРДР за №0000090, наданих в судове засідання представником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, крім того зобов`язати прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та уповноважених осіб начальника Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 та керівника органу досудового розслідування Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , виконати вимоги ст.214 КПК України - які по 07.07.2020 не були виконані.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Тобто, зі змісту ст. 379 КПК України стає зрозумілим, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що питання, що наразі розглядається судом, є не актуальним з огляду на те, що ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.06.2020 вказану заявником описку було виправлено за ініціативою суду, - суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви потрібно відмовити.

З приводу інших вимог заявника суд зазначає, що 24.06.2020 Шполянським районним судом Черкаської області було направлено на адресу ОСОБА_2 копію ухвал від 22.06.2020 у справі №710/641/20 про об`єднання матеріалів в одне провадження та про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за повторну видачу копії судового рішення 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року для працездатних осіб становить 2102,00 грн. Тобто за кожен аркуш паперу слід сплатити 6,30 грн.

З приводу вимог про зобов`язання прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та уповноважених осіб: начальника Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 та керівника органу досудового розслідування Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , виконати вимоги ст.214 КПК, суд зазначає, що питання, що стосуються оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовані Розділом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно у вказаному Розділі вказано, яким вимогам повинна відповідати скарга на бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора та який порядок її подання.

Тому суд відмовляє в задоволенні цієї частини заяви.

Керуючись ст.ст. 107, 371, 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1