УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ПАТ «КИЇВСПЕЦТРАНС» на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 з нездійснення передачі з дотриманням правил підслідності наяаних у нього матеріалів до органу досудового розслідування та з нездійснення доручення проведення досудового розслідування з дотриманням правил підслідності, на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 24.06.2020,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 13.10.2020 надійшла скарга ПАТ «КИЇВСПЕЦТРАНС» на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 з нездійснення передачі з дотриманням правил підслідності наявних у нього матеріалів до органу досудового розслідування та з нездійснення доручення проведення досудового розслідування з дотриманням правил підслідності, на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 24.06.2020.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи із наступного.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора перелік, яких передбачений ч.1 ст. 303 КПК України.

За приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається порушені у даній скарзі питання не є бездіяльністю прокурора, яка може бути оскаржена у порядку ст. 303 КПК України під час досудового розслідування слідчому судді.

Слід вказати, що відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи, що слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання порушені у даній скарзі в порядку передбаченому ст. 303 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Разом із тим, слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ПАТ «КИЇВСПЕЦТРАНС» на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 з нездійснення передачі з дотриманням правил підслідності наявних у нього матеріалів до органу досудового розслідування та з нездійснення доручення проведення досудового розслідування з дотриманням правил підслідності, на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 24.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя