Справа № 694/303/18 Провадження №1-в/694/57/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богачівка Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, відповідно до ст..89 КК України раніше не судимого, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.06.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.06.2018 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що в період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте допустив неявки на реєстрацію до органу пробації 14.12.2018 року, 21.12.2018 року,28.12.2018 року без поважної причини. За що отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням від 04.01.2019 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе добре, по місцю проживання характеризується задовільно. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Подання підтримала та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується добре, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богачівка Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.06.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1