У Х В А Л А

Справа №377/490/20

Провадження №1-кп/377/56/20

19 жовтня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000141 від 02.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000141, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Під час судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом вилучення їх копій, що знаходяться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, розташованому за адресою: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, а саме:

-інформацію про перетин державного кордону громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, паспорт НОМЕР_1 , орган що видав 8030.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклики до суду не з`являється, місце його перебування невідомо. За отриманою інформацією обвинувачений ОСОБА_5 виїхав за межі території України. У відповідь на запит Броварської місцевої прокуратури Київської області щодо надання інформації про перетинання державного кордону України у період з 21.08.2020 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , листом в.о. начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_8 відмовлено у наданні запитуваної конфіденційної інформації, оскільки вона містить персональні дані особи, інформація про яку запитується.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів зумовлена тим, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можливо встановити місце знаходження обвинуваченого та вжити заходів примусу для його прибуття до суду та розгляду кримінального провадження за його участю.

Обговоривши вказане клопотання в судовому засіданні, вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання згідно з вимогами ч.4 ст.163 КПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З листа в.о. начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_8 від 16.09.2020 року, вих.. № 0.184-24784/0/15-20, долученого до клопотання прокурора, вбачається, що на запит Броварської місцевої прокуратури Київської області щодо надання інформації про перетинання державного кордону України у період з 21.08.2020 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у наданні запитуваної конфіденційної інформації, оскільки вона містить персональні дані особи, інформація про яку запитується. Зазначено, що підставою для надання доступу до персональних даних під час судового провадження є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, виходячи зі змісту поданого клопотання, слід погодитися з доводами прокурора про те, що документи, які знаходяться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення місце знаходження обвинуваченого та вжиття заходів примусу для його прибуття до суду та розгляду кримінального провадження за його участю.

Таким чином, подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.322 КПК України судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 333 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом вилучення їх копій, що знаходяться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, розташованому за адресою: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, а саме:

-інформацію про перетин державного кордону громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт НОМЕР_1 , орган що видав 8030.

Встановити строк дії цієї ухвали по 19 листопада 2020 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 20 листопада 2020 року 10 години 00 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення. Суддя ОСОБА_1