Справа №463/5846/20
Провадження №1-кп/463/484/20
УХВАЛА
судового засідання

26 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали кримінальної справи у кримінальному провадженні за №0000946 від 14.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд
встановив:

у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді кримінальне провадження за №0000946 від 14.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб. Зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, може переховуватись від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, ризики передбачені ст.177 КПК України, які були зазначені у попередньому клопотанні про обрання запобіжного заходу продовжують існувати, та не змінилися, а тому обрати більш м`який запобіжний захід вважає недоцільним, оскільки такий не може забезпечити належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні відносно задоволення клопотання прокурора заперечила, просила обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений погодився з позицією свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, з визначення розміру застави. Строк дії ухвали закінчується 07 вересня 2020 року.

Судом враховується, що на даний час судовий розгляд не завершено, не допитаний один потерпілий, свідок, що не виключає можливості впливу обвинуваченого на останніх, також обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати. Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість обвинувачення та можливе покарання за інкримінований злочин, є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду. Крім того, враховуючи, що обвинувачений підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення скоєного під час іспитового строку, встановленого вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українита може незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, з цих же мотивів, підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у суду немає.
Таким чином, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому в суду є підстави для продовженням відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під варту в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області строком на шістдесят днів до 25 жовтня 2020 року.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 105100 грн. (сто п`ять тисяч сто гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на обвинуваченого ОСОБА_4 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні за винятком необхідності пов`язаної з судовим розглядом.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1