Провадження № 1-кс/161/8892/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2020 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що слідчий не розглянув належним чином клопотання сторони захисту від 16.11.2020 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002669 від 18.08.2020 за ч.2 ст.350 КК України. Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язати його доручити Відділу комплексної судово-психіатричної експертизи провести стаціонарну комісійну психолого-психіатричну експертизу гр.. ОСОБА_6 , яку доручити КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька».

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити, прокурор та слідчий скаргу заперечили.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 належним чином, згідно вимог ст.ст. 110, 220 КПК України, розглянуто клопотання сторони захисту від 16.11.2020 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002669 від 18.08.2020 за ч.2 ст.350 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 , за результатами чого, 20.11.2020 було відмовлено у його задоволенні, при цьому, постанова винесена слідчим в межах компетенції, у ній наведено мотиви прийнятого рішення та надано відповіді на всі поставлені стороною захисту питання.

Водночас, процесуальний порядок залучення експерта у кримінальному провадженні врегульований ст.ст.242-244 КПК України, згідно якого, зокрема, сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової, або ж звернутися із вмотивованим клопотанням про залучення експерта до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.244 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стороною захисту подана скарга в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, слідчим розглянуто клопотання сторони захисту від 16.11.2020, про що 20.11.2020 винесено вмотивовану постанову, а тому законних підстав для задоволення вимог поданої скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя