Справа № 727/7730/20
Провадження № 1-кс/727/2223/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000058 від 17.09.2020 року),
за участю

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 18.09.2020 р. звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із в.о. начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 16.09.2020 приблизно о 21 годині 00 хвилин прибув на ділянку державного кордону України з Румунією в районі с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, де в зоні відповідальності ВІПС «Тарасівці» ВПС «Мамалига» ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув загороджувальний паркан, контрольно-слідову смугу на напрямку 909 прикордонного знаку, та був затриманий під час спроби контрабандного переміщення із України до Румунії канабісу у великих розмірах, який знаходився у його рюкзаку, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 982,377 г.

В результаті огляду місця події 17.09.2020 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області було вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у рюкзаку з биркою із написами «Рюкзак бойовий індивідуальний НИИ 8465-61-012-9005».

Крім того, в ході проведеного начальником СВ УСБУ в Чернівецькій області у порядку ч.3 ст. 208 КПК України особистого обшуку особи, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOKIA сіро-червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , номер абонента НОМЕР_2 .

Того ж дня вказаний телефон був оглянутий. В ході огляду в ньому була виявлена сім-картка з номером НОМЕР_3 .

Рюкзак та мобільний телефон марки NOKIA сіро-червоного кольору із сім-карткою було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вище перелічене майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 17.09.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
З протоколу особистого обшуку затриманої особи встановлено, що 17.09.2020 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та тимчасово вилучено мобільний телефон марки NOKIA сіро-червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , номер абонента НОМЕР_2 . З протоколу огляду предметів встановлено, що у вищевказаному телефоні була виявлена сім-картка з номером НОМЕР_3 .

З протоколу огляду місця події встановлено, що 17.09.2020 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у рюкзаку з биркою із написами «Рюкзак бойовий індивідуальний НИИ 8465-61-012-9005».

17.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Постановами слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 17.09.2020 року вилучені предмети визнані речовими доказами.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події та під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 предмети відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, яке 17.09.2020 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події та в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на:

- рюкзак з написами «Рюкзак бойовий індивідуальний НИИ 8465-61-012-9005»

- мобільний телефон марки NOKIA сіро-червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1