Справа № 643/575/21
Провадження № 1-кс/643/289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відвід інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006515 від 05.11.2017, -
ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_3 18.01.2021 звернулася до суду з клопотанням про відвід інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006515 від 05.11.2017.
В обґрунтування клопотання зазначила, що інспектор СД ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходиться вказане кримінальне провадження, упереджено ставиться до неї, протягом трьох років не проводить слідчі (розшукові) дії, двічі приймала рішення про закриття кримінального провадження, які скасовувались ухвалою слідчого судді та постановою прокурора як незаконні та необґрунтовані. У зв`язку з чим, просила відвести інспектора СД ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження №0006515 від 05.11.2017.
Заявник на судове засідання не з`явилася, до його початку подала заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі та задовольнити в повному обсязі.
Інспектор СД ОСОБА_4 на судове засідання не з`явилася, до його початку подала заяву, в якій повідомила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006515 від 05.11.2017 закінчено, постановою від 23.12.2020 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. 16.01.2021 матеріали кримінального провадження направлені процесуальному керівнику для визначення законності та обгрунтованності прийнятого рішення.
Розглянувши клопотання, заяву з додатками інспектора СД, слідчий суддя встановив наступне.
Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу слідчого, прокурора, серед яких, крім іншого зазначено про неможливість прийняття участі в кримінальному провадження слідчого при наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, на що фактично й посилається заявник.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За змістом ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст.283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З інформації наданої інспектором СД вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006515 від 05.11.2017 закінчено, постановою від 23.12.2020 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, а слідчий суддя може розглядати клопотання сторони кримінального провадження лише під час досудового розслідування, тому клопотання потерпілої ОСОБА_3 не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.
Отже, оскільки, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подане клопотання поза межами стадії досудового розслідування, тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відвід інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006515 від 05.11.2017.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1