Ухвала
про витребування кримінального провадження
та відмову у задоволенні клопотання
про зупинення виконання судового рішення
5 січня 2021 року

м. Київ
справа № 638/1317/19
провадження № 51- 6367 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року та вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2019 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Водночас захисник ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року. На обґрунтування доводів у клопотанні захисник посилається на те, що у касаційній скарзі наведені вагомі аргументи щодо наявності підстав для скасування вироку, і уразі виконання вироку апеляційного суду засуджений безпідставно відбуде таке покарання, що призведе до порушення його конституційного права та особисту недоторканість, які гарантовані ст.29 Конституції України, а на державу в такому випадку буде покладено обов`язок з відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завдану безпідставним засудженням (ст. 65 Конституції України). При цьому, до набрання законної сили вироком апеляційного суду, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась, і апеляційним судом призначено покарання у виді реального позбавлення волі.
Крім того, у клопотанні захисник посилається на ухвалу судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 грудня 2020 року (справа № 310/3056/20), якою було зупинено виконання вироку апеляційного суду щодо засудженого до п`яти років позбавлення волі за ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з тим, що до вступу в законну силу вироку міра запобіжного заходу не обиралась.
Захисник просить врахувати при розгляді цього клопотання та звертає увагу Суду на те, що ОСОБА_2 :
- немає судимості, ніколи не перебував під вартою, пов`язаною із арештом, обмеженням або позбавленням волі, від слідства і суду він не ухилявся;
- працевлаштований, працює медичним реєстратором в КЗОЗ Харківська міська поліклініка №11, обіймає посаду, яка входить до переліку (затвердженого Наказом МОЗ України від 15 липня 2020 року) посад медичних та інших працівників, що безпосередньо зайняті у ліквідації епідемії та здійснення заходів із запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 та лікування пацієнтів із випадками цієї хвороби;
- згідно вироків судів попередніх інстанцій видав добровільно працівникам поліції психотропну речовину, а також те, що з моменту затримання він не вживає наркотичні та психотропні засоби;
- має соціальні зв`язки, проживає у цивільному шлюбі, про реєстрацію якого на даний час подав заяву, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, бере участь у змаганнях з футболу під егідою ГО «Харківська обласна асоціація футзалу».
У зв`язку з цим, захисник вважає, що передчасне направлення засудженого в місце позбавлення волі до касаційного розгляду, може негативно вплинути на роботу закладу охорони здоров`я у період епідемії, оскільки ОСОБА_2 є медичним реєстратором рентгенологічного відділення, від ефективності функціонування якого залежить своєчасність обслідування хворих осіб. Також, у зв`язку з введенням тимчасово обмежувальних заходів на період карантину в Україні, робота судів всіх інстанцій надзвичайно ускладнена, оскільки розгляд кримінальних проваджень пов`язаний з переміщенням значної кількості осіб, їх зосередження в закритих приміщеннях, тому етапування засудженого до слідчого ізолятора та до суду, значною мірою ускладнить розгляд даного провадження судом касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Суд не може надавати оцінку доводам касаційної скарги на стадії підготовки провадження до касаційного розгляду, оскільки наведені доводи щодо прийняття рішення судом касаційної інстанції про задоволення касаційної скарги чи залишення без задоволення, в тому числі в частині перевірки обставин, які стосуються даних про особу обвинуваченого і враховуються при призначенні покарання, можуть бути перевірені лише в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті в касаційному порядку, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, які на даний час витребовуються Судом, а тому приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що на підтвердження доводів вказаних у клопотанні захисником не надано переконливих доказів, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Оскільки, у даному провадженні оскаржуваний вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_2 набрав законної сили, доводи у клопотанні про передчасне направлення засудженого в місце позбавлення волі не ґрунтуються на положеннях процесуального закону.
Ухвала судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 грудня 2020 року не може бути врахована при розгляді цього клопотання в даному провадженні, оскільки прийнята в іншому провадженні, щодо іншої обвинуваченої особи та за інших обставин кримінального провадження.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 638/1317/19), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, залишити без задоволення.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду