Справа № 138/611/19
Провадження №:1-кс/138/292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 27.02.2019
ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 27.02.2019 о 08 год. 30 хв. двоє невідомих йому осіб, перебуваючи поблизу будинку останнього, представились співробітниками відділу «К» Служби безпеки України, повідомивши, що належний йому автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4», 22.07.2011 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , повна маса 1850, об`єм двигуна 1987 (см)3, який він придбав без укладення будь-якого договору та перереєстрації у ТСЦ МВС України у м.Києві в серпні 2017 року, належить особі, яка записана власником в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , та у подальшому під виглядом вилучення вказаного автомобіля направились на ньому у невідомому напрямку, не склавши відповідних процесуальних документів та не повідомивши процесуальні деталі вилучення майна.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив аналогічну інформацію та надав оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25 січня 2018 року.

Відповідно до висновку експерта № 248 від 29 липня 2019 року за результатами судової технічної експертизи документів, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України по вказаному оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що бланк свідоцтва не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають на офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. У бланку даного свідоцтва фонові зображення (захисна сітка, мікротекст та текст бланку) нанесено плоским офсетним друком, а вихідні дані підприємства виробника та номер бланку нанесено струменевим способом друку.

09.04.2019 було отримано висновок авто-товарознавчої експертизи № 2009/19-21, якою встановлено суму матеріальної шкоди, завданої потерпілому, яка становить чотириста шістдесят дві тисячі сімсот сорок вісім гривень 20 копійок.

12.03.2019 відповідно до доручення співробітниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Ухвалою від 25.03.2019 слідчий суддя Могилів-Подільського суду Вінницької області зобов`язала операторів зв`язку: ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», надати інформацію, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку на паперовому та електронному носіях. Дана виїмка була проведена та на підставі вилученої інформації в операторів зв`язку була складена аналітична довідка від 22.05.2019.

Також, слідчим скеровано начальнику Могилів-Подільського ВП ряд доручень про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Відповіді на вказані доручення не надійшли.

Інших слідчих дій упродовж 18 місяців не проведено, злочинців не встановлено, автомобіль не знайдено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України відноситься до тяжкого злочину та строк розслідування по даному провадженні закінчується 27.08.2020, згідно електронної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 27.02.2019 до шести місяців.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надавши заяву, згідно якої клопотання підтримують, просять розглянути у їх відсутність.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.
У даному кримінальному провадженні, по невідомій причині, виконано лише кілька слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому і саме через це завершити досудове розслідування у 18-місячний строк, який закінчується 27.08.2020, неможливо, що дозволяє злочинцям залишатись безкарними, а потерпілій особі без сатисфакції.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 27.02.2019 на шість місяців, упродовж яких останній повинен провести належне розслідування.
Керуючись ч.4 ст.107, ст.219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376, 395 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 27.02.2019 на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7