СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3822/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0003364 від 22.07.2020 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тараски Вінницької обл., Хмільницького району, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.07.2020 року №0003364 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 07.07.2020 року близько 21 години шляхом вільного доспуту до кімнати АДРЕСА_3 , таємно викрав майно належне ОСОБА_7 , завдавши матеріальну шкоду на суму 850 гривень. В наступному ОСОБА_5 заволодів ключима від кімнати №515 цього ж гуртожитку, звідки 18.07.2020 близько о 11 годині, таємно викрав майна на суму 2000 гривень, та 21.07.2020 року близько о 08 годині таємно викрав майна на суму 8770 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди. Викрадене обернув для задоволення власних потреб.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

22.07.2020 року ОСОБА_5 пред"явлена підозра за ч. 3 ст. 185 КК України та в порядку ст. 208 КПК України затриманий.

23.07.2020 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні дав показання, що по суті зводяться до викладеного в підозрі, тобто визнав повністю пред"явлену підозру.

Прокурор підтримав клопотання, надав пояснення, які зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання обмежившись щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник в обгрунтування такої позиції послався, що шкода заподіяна потерпілим відшкодована родичами підозрюваного в повному обсязі і вони притензій матеріального характеру на мають, підозрюваний притягується до кримінальної відповідальності вперше, має місце проживання в м. Києві і активно сприяє слідству в розкритті злочину.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, визнаю, що сама тяжкість підозри з урахуванням даних про особу підозрюваного наявні певні ризики непроцесуальної поведінки підозрюваного, але такі ризики можливо усунути застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Такий висновок грунтується на тому, що обставини повідомлені захисником знайшли своє достатнє підтвердження доказами, напроти, доводи слідчого про відсутність сталих соціальних зв"язків підозрюваного з родиною, оточенням, не знайшли свого підтвердження доказами. Підозрюваний дійсно раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кається у вчиненому, казав, що готовий понести відповідальність за вчинене.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюванго ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: кімнату АДРЕСА_4 , в нiчний перiод доби з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 19 вересня 2020 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1