Справа № 351/1851/20
Номер провадження №1-кс/351/462/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає в порушенні ст.220 КПК України, в частині недотримання строків розгляду клопотання та в ненаданні відповіді на клопотання представника потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає в порушенні ст.220 КПК України, в частині недотримання строків розгляду клопотання та в ненаданні відповіді на клопотання представника потерпілого. Дану скаргу ОСОБА_2 просив розглядати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для її повернення відсутні.

А тому, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

У задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON, на думку слідчого судді слід відмовити, оскільки на даний час у Сянитнського районного суду обмежена можливість використання технічних засобів для проведення відеоконференції, при цьому проведення розгляду справи у режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає в порушенні ст.220 КПК України, в частині недотримання строків розгляду клопотання та в ненаданні відповіді на клопотання представника потерпілого.

Розгляд скарги призначити на 15:00 год. на 26 жовтня 2020 року.

Витребувати зСнятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.09.2020 за №0000051.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про розгляд даної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1