В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/754/20

Провадження № 1-кп/936/12/2021

01.02.2021 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000130 від 07.07.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Задільське Воловецького району Закарпатської області, із середньою освітою, тимчасового не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.06.2020 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст.126-1 КК України 150 годин громадських робіт;
-23.09.2020 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 389 КК України до 1 місяця 18 днів арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24.06.2020 року біля 20:44 години, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.
Також, 29.06.2020 року біля 20:00 години, обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.
Крім цього, 04.07.2020 року біля 10:00 години, ОСОБА_4 знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своєму батькові ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілого ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди його фізичному та психічному здоров`ю.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та надати покази відмовився, однак просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються зібраними доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами..
Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт, визначеному санкцією ст.126-1 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат та речових доказів немає.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1