1-кс/465/18/21
УХВАЛА
судового засідання

"20" січня 2021 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання розглянути клопотання,

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2020 р. до Франківського районного суду м. Львова від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла скарга №25, датована 09 грудня 2020 р., щодо бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 р. Скаржники просять визнати протиправною бездіяльність слідчого у вказаному кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді ним клопотання №23/7 від 05 грудня 2020 р., поданого скаржниками у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 грудня 2020 р. справу за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визначено для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 . На підставі розпорядження керівника апарату суду №112/Р від 14 грудня 2020 р. проведено повторне автоматичне визначення слідчого судді та згідно протоколу від 14 грудня 2020 р. скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілено слідчому судді ОСОБА_7 , заяву якого про самовідвід задоволено ухвалою від 15 грудня 2020 р. В подальшому згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 21 грудня 2020 р. справа передана до провадження слідчої судді ОСОБА_8 . Ухвалою від 22 грудня 2020 р. самовідвід судді ОСОБА_8 задоволено, а справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу, за результатами якого, згідно протоколу від 24 грудня 2020 р., визначено слідчим суддею у справі ОСОБА_1

24 грудня 2020 р. слідчим суддею ОСОБА_1 відкрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4 від 09 грудня 2020 р. на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою слідчого судді розгляд скарги призначено на 14.00 год. 28 грудня 2020 р. В подальшому розгляд скарги відкладався на 11.00 год. 11 січня 2021 р. та 10.00 год. 20 січня 2021 р.

20 січня 2021 р. у судовому засіданні скаржником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 , підтриманий ОСОБА_4 , з підстав наявності у скаржників сумніву в законності призначення ОСОБА_1 суддею Франківського районного суду м. Львова та, відповідно, наявності в нього повноважень на розгляд судових справ, в тому числі і як слідчим суддею. З цього приводу подано відповідні звернення до центральних органів влади та правоохоронних органів. Крім цього, скаржники вважають, що слідчий суддя ОСОБА_1 , як такий, що до призначення суддею працював у Львівському апеляційному суді, може бути причетним до викрадення у вказаному суді матеріалів кримінальної справи, з приводу чого Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000151.

З огляду на викладені в судовому засіданні обставини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не довіряють слідчому судді ОСОБА_1 і вважають, що останній не може здійснювати розгляд поданої ними скарги стосовно бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області в кримінальному проваджені №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 р.

На заявленому відводі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наполягають.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що відводів слідчому судді не заявляє. Водночас вважає, що у зв`язку із заявленням такого відводу скаржниками останній підлягає вирішенню іншим суддею в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подальший розгляд скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_9 №25 від 09 грудня 2020 р., зареєстрованої судом 10 грудня 2020 р., на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області неможливий до вирішення заявленого в судовому засіданні відводу слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно із ч.2 ст.80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявлення відводу слідчому судді є правом учасника кримінального провадження, а також беручи до уваги, що таке право реалізовано шляхом подачі заяви про відвід слідчого суді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , заявлений відвід підлягає вирішенню у порядку, визначеному ч.1 ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.35, 80, 81, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , підтриману ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи №465/1515/20 (провадження №1-кс/465/18/21) за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09 грудня 2020 р. щодо бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 р., передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, судді для розгляду вказаної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1