1Справа № 335/7250/20 1-кс/335/4043/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду, за погодженням процесуального прокурора, звернувся слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (далі КК України).

В обґрунтування клопотання зазначав, що 26 серпня 2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою збуту психотропної речовини «PVP», маючи на меті примноження своїх доходів незаконним шляхом, домовився з останнім про те, що ОСОБА_6 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», на якому встановлений мобільний додаток «Телеграм» замовив вказану психотропну речовину.

Так, того ж дня, у вказаний вище час, ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту, через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замовив у на даний момент невідомої особи психотропну речовину «PVP». Після чого, 27 серпня 2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , в ході здійснення листування у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із невстановленою в ході досудового розслідування особою, отримав інформацію у вигляді геолокаційних даних, де сховано вказану психотропну речовину, а саме неподалік від спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Отриману від невстановленої особи інформацію про місце, де сховано психотропну речовину «PVP», ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю переслав ОСОБА_5 , який був зобов`язаний її забрати.

Далі, приблизно о 13 годині 00 хвилин 28 серпня 2020 року, ОСОБА_5 направився до місця схову психотропної речовини «PVP», інформацію про яке надав йому ОСОБА_6 , а саме неподалік від спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Орієнтуючись геолокаційними даними, ОСОБА_5 знайшов два полімерних ЗІП пакети, в яких знаходилося 45 згортків з клейкої стрічки із вказаною психотропною речовиною, тим самим незаконно її придбав.

Після чого, приблизно о 13 годині 30 хвилин 27 серпня 2020 року, ОСОБА_5 незаконно придбавши вказану психотропну речовину, маючи умисел на незаконне зберігання, перевезення з метою її подальшого збуту направився до зупинки громадського транспорту «вул. Новокузнецька», яка є місцем масового перебування громадян, з метою доїхати на маршрутному таксі до зупинки громадського транспорту «12 Квітня», де за попередньою домовленістю він повинен був зустрітися із ОСОБА_6 .. Приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме на зупинці громадського транспорту «вул. Новокузнецька», зайшов до салону маршрутного таксі № 61, яке прямує до зупинки громадського транспорту «12 Квітня». Знаходячись у салоні маршрутного таксі № 61, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі раніше придбану психотропну речовину «PVP» доїхав до зупинки громадського транспорту «12 Квітня», яка є місцем масового перебування громадян, де він за попередньою домовленістю мав зустрітися із ОСОБА_6 , тим самим незаконно перевіз вказану психотропну речовину.

ОСОБА_5 , зустрівшись за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 на вказаній зупинці громадського транспорту, після чого уже удвох направилися до території покинутої військової частини, яка розташована по бул. Гвардійському в м. Запоріжжя з метою розкладання раніше придбаних 45 згортків клейкої стрічки з психотропною речовиною «PVP», тобто здійснення свого роду «закладок», з метою незаконного збуту за грошові кошти, маючи на меті примноження своїх доходів незаконним шляхом.

Приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на території покинутої військової частини, яка розташована по бул. Гвардійському в м. Запоріжжя, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встигли зробити 10 так званих «закладок» з психотропною речовиною «PVP», при цьому останній робив фото місця, де саме їх сховано на свій мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», а також через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановив координати місця, де саме їх було сховано.

Решту згортків клейкої стрічки в кількості 10 штук, які знаходилися в полімерному ЗІП пакеті ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 сховав до правого карману своїх штанів та 25 штук, які знаходилися в полімерному ЗІП пакеті ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 сховав у лівого карману своїх штанів в одному з яких виявлено порошкоподібну речовину масою 0,7268 грам, яка згідно з висновку експерта № 7-2370 від 28 серпня 2020 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої склала 0,7268 грам.

Згортки, які залишилися з психотропною речовиною «PVP», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі несли до іншого місця схову, але їх було затримано та вилучено співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України о 17 годині 13 хвилин 27 серпня 2020 року.

Так, в ході проведення досудового розслідування 27 серпня 2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході складання протоколу у останньої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi xiaomi M203 j 15 SG» у корпусі чорного кольору ІМЕІ код (СІМ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ код (СІМ 1): НОМЕР_2 .

Тому, слідчий просив надати йому та слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ із застосуванням технічного обкладення до інформації (фотографій, СМС-повідомленя, переписки в соціальних мережах та мобільних додатках) , яка обробляється та зберігається у мобільному телефоні марки «Redmi xiaomi M203 j 15 SG» у корпусі чорного кольору ІМЕІ код (СІМ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ код (СІМ 1): НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка буде отримана з мобільного телефона марки «Redmi xiaomi M203 j 15 SG» у корпусі чорного кольору ІМЕІ код (СІМ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ код (СІМ 1): НОМЕР_2 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як докази мети збуту психотропних речовин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Вознесенівського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Власник мобільного телефона ОСОБА_5 в судове засідання не викликався відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи слідчий суддя дійшов до такого висновку.

СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002049 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, слідчим СВ Вознесенівського ВП в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході затримання у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено обшук в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Redmi xiaomi M203 j 15 SG» у корпусі чорного кольору ІМЕІ код (СІМ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ код (СІМ 1): НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом знаття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною Законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи те, що особиста переписка, фотографії, СМС повідомлення, переписки у соціальних мережах та мобільних додатках які зберігаються в мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншим способами довести такі обставини неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Тому, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого шляхом надання тимчасового доступу до вищезазначеного мобільного телефону та СІМ-карти шляхом зняття копії відповідної інформації.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року за №0002049, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим Вознесенівського ВП, які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до мобільного телефона марки «Redmi xiaomi M203 j 15 SG» у корпусі чорного кольору ІМЕІ код (СІМ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ код (СІМ 1): НОМЕР_2 та СІМ-карти, який належать ОСОБА_5 , шляхом знаття копій інформації, що міститься у цих мобільних телефонах у вигляді особиста переписок, фотографій, СМС повідомлень, переписок у соціальних мережах та мобільних додатках.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1