Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа 279/134/21
провадження 1-кс/279/23/21 У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2015-2020 років, при проведенні тендерних закупівельза бюджетні кошти, з метою одержання неправомірної, з використанням службового становища, дяючи в супереч інтересам служби, здійснили зловживання службовим становищем, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.
В ході досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження з метою проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, в ході отримання інформації, що міститься на офіційному веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що входить до електронної системи публічних закупівель України ІНФОРМАЦІЯ_3 »,.у відкритому доступі, в ході перевірки якого, встановлено наступне а саме, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювали ведення тендерних торгів з порушення строку їх проведення та кількістю учасників, що суперечить вимогам ст. 3,5,10,12,13,14,20,21,22,26,29,30,33 Закону України «Про публічні закупівлі».
В ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів до оригіналів наступних документів, а саме: договору від 05.09.2018 року, номер договору №75, проектно-кошторисної та іншу технічну документації відповідно до умов договору, акти виконаних робіт, додаткової угоди № 1 від 10.12. 2018 до договору №75, договору від 14.06.2019 року №20, договору від 17.04.2020 року номер договору №20, проектно-кошторисної та іншу технічну документації відповідно до умов договору, акти виконаних робіт, які було укладено з ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та переведені на рахунок вище вказаного підприємства різними частинами за виконання реконструкції вуличного освітлення з використанням світлодіодних світильників на загальну суму 1 324 958,08 грн., (один мільйон триста двадцять чотири тисячі, дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 08 копійок).
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів тимчасовий доступ до речей і документів, до копій та оригіналів наступних документів а саме: договору від 05.09.2018 року, номер договору №75, проектно-кошторисної та іншу технічну документації відповідно до умов договору, акти виконаних робіт, додаткової угоди № 1 від 10.12. 2018 до договору №75, договору від 14.06.2019 року №20, договору від 17.04.2020 року номер договору №20, проектно-кошторисної та іншу технічну документації відповідно до умов договору, акти виконаних робіт, які було укладено з ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та переведені на рахунок вище вказаного підприємства різними частинами за виконання реконструкції вуличного освітлення з використанням світлодіодних світильників на загальну суму 1 324 958,08 грн., (один мільйон триста двадцять чотири тисячі, дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 08 копійок), які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » з можливістю їх подальшого вилучення.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 17.08.2020року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № за ст.364,ч.1КК України, проводиться досудове розслідування.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, до копій та оригіналів наступних документів а саме: договору від 05.09.2018 року, номер договору №75, проектно-кошторисної та іншу технічну документації відповідно до умов договору, акти виконаних робіт, додаткової угоди № 1 від 10.12. 2018 до договору №75, договору від 14.06.2019 року №20, договору від 17.04.2020 року номер договору №20, проектно-кошторисної та іншу технічну документації відповідно до умов договору, акти виконаних робіт, які було укладено з ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та переведені на рахунок вище вказаного підприємства різними частинами за виконання реконструкції вуличного освітлення з використанням світлодіодних світильників на загальну суму 1 324 958,08 грн., (один мільйон триста двадцять чотири тисячі, дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 08 копійок), які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом