Кримінальне провадження № 1-кп/760/2551/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого менеджером з

продажу в Авто-майстерні BMW «Power-Service»,

зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,-

за відсутності учасників провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням даті і часі, перебуваючи по вул. Ушинського, 4 у м. Києві, придбав у невстановленої досудовим розслідування особи за 1 000 грн. паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виданий 29.06.1999 року Харківським РУ ГУ МВС України, картку платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 02.04.2020, приблизно о 14 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні банку АТ КБ «ПриватБанк» () за адресою: м. Київ, вул. Пітерська, 14/16, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме, грошовими коштами у сумі 1 000 грн., які належать АТ КБ «ПриватБанк», з метою оформлення кредитної картки з кредитним лімітом у розмірі 1 000 грн., надав спеціалісту по обслуговуванню вищевказаного банку паспорт серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виданий 29.06.1999 Харківським РУ ГУ МВС України, картку платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті спеціалістом по обслуговуванню АТ КБ «ПриватБанк».
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , картку платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - знищити;

- диск DVD-R - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: