Провадження № 1-кс/734/803/20 Справа № 734/1855/20
У х в а л а

іменем України

19 жовтня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000462, відомості про яке 03 липня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000462, відомості про яке 03 липня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що в нічний час 02 липня 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, через незамкнену хвіртку проник до домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , де з метою реалізації свого умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч волі володільця транспортного засобу, викотив за межі домоволодіння мотоцикл марки «ALPHA» моделі «NW49-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_6 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , чим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом. Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день і час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі в особистих речах без мети збуту наркотичні засоби до їх добровільної видачі 24 липня 2020 року працівникам поліції. О 17.50 годині 24 липня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись на узбіччі автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, при в`їзді в смт. Козелець Чернігівської області зі сторони м. Чернігова, добровільно видав працівникам поліції придбані ним речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок із листям та верхівками, подрібнені речовини рослинного походження зеленого, зелено-коричневого і коричневого кольорів, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 11.388 г, 22.140 г, 0.548 г, 0.267 г, 0.097 г, 0.066 г, 0.662 г, 0.162 г, 0.113 г, 0.183 г, 0.155 г і 2.023 г, загальною масою 37.804 г.

20 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище та у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підтверджується: протоколами огляду місця події від 02 липня 2020 року і 24 липня 2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; висновком експерта № 699(х) від 12 серпня 2020 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта № 17-1/1995 від 11 серпня 2020 року за результатами трасологічної експертизи; висновком експерта № 106 від 15 вересня 2020 року за результатами судової автотоварознавчої експертизи; висновком експерта № 124(б) від 26 серпня 2020 року за результатами судової імунологічної експертизи.

За ухвалою від 21 серпня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 20 жовтня 2020 року.

За постановою від 13 жовтня 2020 року керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців до 20 листопада 2020 року.

У кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що не були виконані в строк до двох місяців, що потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з прийняттям процесуальних рішень, пов`язаних із закінченням досудового розслідування.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту на більш м`який стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відсутні.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим в інкримінованому злочині, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого і свідків, є особою молодого віку, але не має постійного місця роботи та надійних джерел доходу, що може спонукати в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, наразі у Бобровицькому районному суді Чернігівської області перебуває на судовому розгляді обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України.

При продовженні дії вказаного запобіжного заходу судом враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Підставами для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Із урахуванням вказаних ризиків, що не зменшилися, та існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити термін цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 строком до 20 листопада 2020 року включно, - на період строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованому і жителю АДРЕСА_1 , строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, - до 20 листопада 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: цілодобово заборонити залишати постійне місце проживання у АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з населеного пункту, у якому зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя