Справа № 589/2883/20
Провадження № 1-кс/589/1609/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Андрущенко Т.О., погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сергієнко А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000855 від 21.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 19-30 год. 29.08.2020 по 07-35 год. 30.08.2020, невстановлена особа, шляхом відкриття вхідних дверей, проникла до салону автомобілю ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в районі під`їзду №4 буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 4200 грн.

30.08.2020 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.09.2020 прокурором Шосткинської місцевої прокуратури в порядку ст. 217 КПК України вказане кримінальне провадження №0000873 було об`єднано із кримінальним провадженням №0000855.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході проведення досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій (далі LAC 2G) 14990 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі LAC 2G) 53001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8183, 19911, 8181, 8182, 9313, 19913, 6942 (LAC 3G) 53001 (CID) 20205, 10205, 30205 (LAC 4G) 52701 (CID) 19081843, 19081833, 19081831, 19199131.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні в оператора мобільного зв`язку, для перевірки даних про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 19:30 год. 29.08.2020 по 07:35 год. 30.08.2020, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, у якому підтримав дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000855 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Андрущенко Т.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Палажченко Юлії Віталіївні, слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Демченко Катерині Валентинівні, слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Киселю Михайлу Михайловичу, слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Сидоренко Антону Євгеновичу, слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Богун Маргариті Володимирівні, слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Дудко Ярославу Сергійовичу, старшому слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Шликову Вадиму Олексійовичу, слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Шемет Ірині Петрівні, старшому слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Богуну Антону Павловичу та старшому слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Андрущенко Тетяні Олексіївні, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (LAC 2G) 53001 (CID) 8183, 19911, 8181, 8182, 9313, 19913, 6942; (LAC 3G) 53001 (CID) 20205, 10205, 30205; (LAC 4G) 52701 (CID) 19081843, 19081833, 19081831, 19199131, у період з 19:30 год. 29.08.2020 по 07:30 год. 30.08.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук