У Х В А Л А
24.12.2020 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання дізнавача про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Дізнавач - інспектор сектору дізнання Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 21.12.2020 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідувань, що 07.12.2020 року невідома особа, перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Ці відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000135 від 08.12.2020 року за ч.1 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування та допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що після отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про що свідчить надана ним виписка із медичної карти стаціонарного хворого №7688, де зазначено, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені у період часу з 07.12.2020 року до 14.12.2020 року.
Посилаючись на обставини того, що відповідні відомості належать до медичної таємниці, проте без даної інформації неможлво провести експертне дослідження, яке є обов`язковим для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до історії хвороби №7688 та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Сторона обвинувачення та представник заявленого володільця запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися. Дізнавач ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у її відсутність, просила його задоволити. Відтак неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.
Вивчивши обгрунтування клопотання та вибірково представлені дізнавачем копії матеріалів кримінального провадження №0000135, зокрема копії заяви ОСОБА_6 про добровільну згоду на вилучення медичної карти стаціонарного хворого №7688, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, становить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням дізнавача та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та необхідність їх дослідження при проведенні судово-медичної експертизи, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, що загалом становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачам Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), а саме до історії хвороби №7688 та медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 24.01.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1