УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000161, за фактом можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблення документів з приводу проведення будівельних робіт «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_2 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_3 », за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 та Реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території міста Житомир за кошти місцевого бюджету проводяться наступні роботи: «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_2 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_3 » на підставі договорів про виконання будівельних робіт, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 із суб`єктами господарювання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо проведення будівельних робіт «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_2 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_3 » з метою призначення в подальшому почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано до суду матеріалів кримінального провадження на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів, що просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1