Справа № 496/5374/20
Провадження № 1-кс/496/129/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000563 від 15.12.2020 року за ознаками ч.1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати йому або співробітнику відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за його дорученням тимчасовий доступ до справ: № 420/5228/18 від 22.01.2019 року; № 420/6354/18 від 04.03.2019 року; № 420/1652/20 від 10.06.2020 року; № 420/3206/20 від 14.08/2020 року з можливістю тимчасового вилучення усіх зазначених завірених копій документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали із заявою ОСОБА_4 , в якій він просить вжити відповідні заходи до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в період часу з 26.06.2018 р. по 03.04.2020 р., зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, прийняли завідомо неправомірне рішення. За вказаним фактом СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області 15.12.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приймались рішення: № 496-УІІ від 26.06.2018 року; № 655-УІІ від 04.2019 року; № 650-УІІ від 04.06.2019 року; № 697-УІІ від 22.08.2019 року; № 757-УІІ від 24.12.2019 року; № 810-УІІ від 03.04.2020 року. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 справи № 420/5228/18 від 22.01.2019 року; № 420/6354/18 від 04.03.2019 року; № 420/1652/20 від 10.06.2020 року; № 420/3206/20 від 14.08/2020 року вказані рішення визнані протиправними та скасовані. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, і встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до справ: № 420/5228/18 від 22.01.2019 року; № 420/6354/18 від 04.03.2019 року; № 420/1652/20 від 10.06.2020 року; № 420/3206/20 від 14.08/2020 року з можливістю тимчасового вилучення усіх зазначених завірених копій документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до справ: № 420/5228/18 від 22.01.2019 року; № 420/6354/18 від 04.03.2019 року; № 420/1652/20 від 10.06.2020 року; № 420/3206/20 від 14.08/2020 року з можливістю тимчасового вилучення усіх зазначених завірених копій документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, слідчим у клопотанні не вказано, що справи № 420/5228/18, № 420/6354/18, № 420/1652/20, № 420/3206/20 перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, не доведено, що документи, які містяться у цих справах, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. До того ж, не обґрунтована необхідність вилучення копій документів, які містяться у цих справах.
Виходячи з наведеного, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000563 від 15.12.2020 року за ознаками ч.1 ст. 364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1