Справа № 175/4250/19
Провадження № 1-кс/175/830/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001451 від 21.10.2019 р. за ч.1 ст. 164 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 21.10.2019 до Дніпровського РВП ДВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

21.10.2019 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451, було внесено відомості за ознаками складу проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що разом з ОСОБА_6 перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу з ОСОБА_6 має неповнолітнього сина, який проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні. У відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська Дніпропетровським районним судом було розглянуто цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_5 до гр. ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини. У ході розгляду суд вирішив стягнути щомісяця на дитину аліменти з ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.02.2017 року і до повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження, згідно виконавчого листа №199/941/17-ц виданого 24.05.2018 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 , про стягнення з нього коштів на утримання однієї дитини (аліментів) до досягнення нею повноліття.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб причетних до скоєного злочину, необхідно отримати можливість тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів виконавчого провадження справа, згідно виконавчого листа №199/941/17-ц виданого 24.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ (виїмку) до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів документів, виконавчого провадження справа згідно виконавчого листа № 199/941/17-ц виданого 24.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1