справа №619/3778/19
провадження №1-кс/619/1124/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, яке оформлене постановою від 05.10.2020,-
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із скаргою, в якій просив визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги; зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури розглянути скаргу на недотримання принципу розумності строків, що викладено у клопотанні від 23.09.2020.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що постановою начальника СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 було визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0001281. Слідство триває вже більше року, але ніякі слідчі (розшукові) дії не проводяться. ОСОБА_3 звернувся до Дергачівської місцевої прокуратури із клопотанням в якому скаржився на недотримання принципу розумності строків та просив відповідного прокурора надати слідчому вказівки про закриття кримінального провадження з огляду на закінчення строків досудового розслідування. 31.10.2020 ОСОБА_3 отримав простим поштовим відправленням рішення, яке оформлене у вигляді постанови Дергачівської місцевої прокуратури від 05.10.2020, якою прокурор ОСОБА_5 відмовила в задоволенні скарги, оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився не 23.09.2020 (після 12 місяців з дня його реєстрації 23.09.2019), а закінчується лише 27.11.2020. Тобто, на думку прокурора ОСОБА_6 строк досудового розслідування злочину невеликої тяжкості може тривати більше ніж 12 місяців (конкретно у цьому випадку 14 місяців). ОСОБА_3 вказує, що не згоден з вказаним у постанові, в зв?язку з чим звернувся до слідчого судді з даною скаргою
Скаржник, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу задовольнити, розглянути її за його відсутності.
Прокурор, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала письмові заперечення, відповідно до яких просила відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та розгляд скарги провести без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.
Встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001281 від 23.09.2019.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 у поданій скарзі просить зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури розглянути скаргу на недотримання принципу розумності строків, що викладено у клопотанні від 23.09.2020.
Проте, згідно постанови прокурора Дергачівської місцевої прокуратури від 05.10.2020 в задоволенні вимог викладених у клопотанні ОСОБА_3 поданому в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001281 від 23.09.2019 відмовлено.
Тобто прийнято постанову, та розглянуто письмове клопотання ОСОБА_8 від 23.09.2020, про що було повідомлено останнього.
Відповідно ч.6 ст.36 КПК України генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник місцевої прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування.
З огляду на викладене, розглядаючи скаргу в межах наданих доказів, відсутні правові підстави до задоволення скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 23.09.2020 вже розглянуто.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, слідчий суддя визнає причини пропуску строку, на які посилається ОСОБА_3 для подачі скарги поважними.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.220, 303-308, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги.
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, яке оформлене постановою від 05.10.2020 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1