Справа № 344/8336/19
Провадження № 1-кп/344/93/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, українця, громадянина України, працюючого головним спеціалістом департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації, раніше не судимого,

який обвинувачується за ст.158-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив викрадення виборчого бюлетеня на чергових виборах Президента України 21 квітня 2019 року.

Злочин вчинено за наступних обставин.

21 квітня 2019 року близько 13:54 год. ОСОБА_6 , використовуючи своє право на участь у чергових виборах Президента України, зайшов у приміщення звичайної виборчої дільниці №260857, територіального виборчого округу №83, розташованої у приміщенні фармацевтичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ вул. Галицька, 124 К.

Знаходячись у приміщенні вказаної виборчої дільниці ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.76 Закону України «Про вибори Президента України» отримав під підпис від члена дільничної виборчої комісії один виборчий бюлетень для обрання кандидата на пост Президента України, на чергових виборах Президента України 21 квітня 2019 року. В цей час у ОСОБА_6 виник неправомірний умисел на таємне викрадення виборчого бюлетеня.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою викрадення виборчого бюлетеня, керуючись особистими мотивами, не пройшов до кабіни для таємного голосування та, тримаючи в руках свій паспорт громадянина України і виборчий бюлетень, в порушення ч. 7 ст. 76 Закону України «Про вибори Президента України», не опустив його до виборчої скриньки, а залишив приміщення виборчої дільниці разом із викраденим виборчим бюлетенем та мав реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Пояснив суду, що він 21 квітня 2019 року близько 13.50 годин прийшов до приміщення виборчої дільниці №260857 за адресою вул. Галицька, 124К в м. Івано-Франківську щоб взяти участь у виборах Президента України. Підійшов до столу, пред`явив паспорт громадянина України, отримав виборчий бюлетень, розписався за нього. Пішов в кабіну для голосування, вийшов з неї, минув урну, де кидають бюлетені та направився в коридор до інформації про кандидатів. В цей час виборчий бюлетень був у внутрішній кишені його куртки. Йому робили зауваження, просили повернутися назад, однак він відповідав, що йому треба обдумати своє рішення. Він вважає, що мав право бути на дільниці необмежену кількість часу до завершення голосування. З приміщення виборчої дільниці не виходив. Чому свідки стверджують, що його зупинили на вулиці пояснити не може, неприязних стосунків з свідками не має, взагалі не знає цих людей. Стверджує, що мав бажання проголосувати, але йому перешкодили члени виборчої дільниці та працівники поліції. Просить винести виправдувальний вирок.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 21.04.2019 року його було запрошено в якості понятого під час складання протоколу огляду місця події. Ще до складання цього протоколу він знаходився на виборчій дільниці №260857 в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій, 124К. Знає, що обвинувачений забрав бюлетень для голосування, заховав його в кишеню та вперто відмовлявся його повертати. Тривалий час обвинуваченого просили повернути бюлетень, на що він не реагував, тоді було викликано слідчо-оперативну групу. До цього обвинуваченого він не бачив, не знайомий з ним. Нічим не може пояснити таку поведінку обвинуваченого. Жодного примусу, погроз до обвинуваченого не застосовувалося, навпаки, його всі просили повернути бюлетень.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 21.04.2019 року він знаходився на виборчій дільниці №260857, в м. Івано-Франківську вул. Галицька, 124К, яка була розташована у приміщенні фармацевтичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету. Він був головою дільниці. Близько 14-ї години його покликали працівники дільниці та повідомили, що чоловік перед людьми демонстративно склав бюлетень та поклав його до внутрішньої кишені. Він пішов за чоловіком, стверджує, що це обвинувачений ОСОБА_6 . Він вийшов за ним на вулицю, просив повернутися, на що обвинувачений категорично відмовився, тоді він змушений був затримати його та примусово повернути назад в приміщення виборчої дільниці. Оскільки на їхні тривалі просьби повернути виборчий бюлетень ОСОБА_6 категорично відмовлявся, сказав, що має право забрати виборчий бюлетень та не буде його повертати, то було викликано слідчо-оперативну групу. Стверджує, що тривалий час обвинуваченого всі просили віддати виборчий бюлетень, на що він не реагував. До цього випадку обвинуваченого ніколи не бачив, з ним не знайомий, жодних неприязних відносин до нього не має.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 21.04.2019 року він знаходився на виборчій дільниці №260857, в м. Івано-Франківську вул. Галицька, 124 К, яка була розташована у приміщенні фармацевтичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету так як охороняв громадський порядок. Біля 14-ї години йому повідомили, що чоловік намагається викрасти бюлетень. Знає, що обвинуваченого голова дільничної виборчої комісії ОСОБА_8 затримав з виборчим бюлетенем вже на вулиці та примусово повернув його до приміщення виборчої дільниці. Він особисто спілкувався з обвинуваченим , на протязі тривалого часу особисто просив повернути виборчий бюлетень, інші особи його просили, на що обвинувачений казав, що не буде віддавати бюлетень, бо має право його забрати. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу, яка теж тривалий час просила обвинуваченого повернути бюлетень, на що він відмовлявся. Нічим не може пояснити таку дивну поведінку обвинуваченого.

Від допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 прокурор відмовився.

Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 06.05 2019 року (а.п.113-114) на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 24.04.2019 року, вилучено копію першої сторінки списку виборців, сторінки, на якій вказано прізвище ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 дільниці №260857 територіального виборчого округу №83.

В судовому засіданні оглянуто копії трьох сторінок списку виборців для повторного голосування на звичайній виборчій дільниці № НОМЕР_2 територіального виборчого округу № 83 АДРЕСА_2 . На другій сторінці списку під порядковим номером 1177 вказано прізвище ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 та наявний підпис ОСОБА_6 про отримання ним виборчого бюлетеня. В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що він дійсно отримував виборчий бюлетень для голосування, про що засвідчив своїм підписом у списку, що оглянутий судом.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 07.05.2019 року (а.п.116-118), на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.03.2019 року було вилучено копію контрольного талону виборчого бюлетеня, за який розписався обвинувачений ОСОБА_6 .

В судовому засіданні оглянуто копію контрольного талону повторного голосування 21.04.2019 року територіального округу №83 виборча дільниця №260857, в якому вказано номер 1177, за яким виборця було внесено до списку виборців на виборчій дільниці та є наявний підпис ОСОБА_6 . Обвинувачений підтвердив, що він особисто ставив свій підпис на контрольному талоні під час отримання ним виборчого бюлетеня.

Відповідно до протоколу огляду від 23.04.2019 року (а.п.123-130) проведено огляд оптичного диску з копією відеозапису з нагрудної камери № 1 Івано-Франківського ВП ГУ НП , яка застосовувалася під час проведення огляду місця події 21.04.2019 року за адресою м. Івано-Франківськ вул. Галицька, 124К. Зі змісту вказаного протоколу та з огляду диску в судовому засіданні слідує, що відеозапис проведено 21.04.2019 року 14:19:12 годин. Відеозапис починається з того, що обвинувачений ОСОБА_6 тримає у лівій руці бюлетень, показує його, після чого назад ховає його у праву кишеню своєї куртки, спілкується з працівником поліції, який пояснює, що заборонено виносити бюлетень за межі виборчої дільниці, оскільки за це передбачена кримінальна відповідальність. На що обвинувачений ОСОБА_6 відповів, що бюлетень який він отримав є його і він його забрав тому, що бюлетень потрібен йому з певних причин, яких саме не вказав. Після цього обвинувачений пред`явив на вимогу поліції свій паспорт громадянина України та відповів, що не надає бюлетень, оскільки отримав його під розпис. Надалі обвинувачений ознайомлюється із змістом тексту ст. 158-1 КК України. На відеозаписі о 14:26:10 годин 21.04.2019 р. слідчий зазначає анкетні дані всіх учасників проведення огляду місця події, просить ОСОБА_6 пред`явити паспорт громадянина України, на що обвинувачений відмовляється. Надалі слідчий пропонує ОСОБА_6 добровільно видати вміст кишень свого одягу, а також запитує, чи немає при ньому заборонених речей чи предметів. На що ОСОБА_6 відповів, що таких речей у нього не має, видавати нічого не буде. Слідчим зазначено, що буде проведена поверхнева перевірка та запросили особу чоловічої статі для її проведення. ОСОБА_6 з лівої кишені куртки самостійно дістав всі речі, які в цій кишені знаходилися та виклав їх на стіл. Із лівої внутрішньої кишені своєї куртки ОСОБА_6 самостійно дістав коробку, в якій знаходилися грошові кошти та медаль. Далі ОСОБА_6 з правої внутрішньої кишені своєї куртки самостійно дістав жмут різного роду паперів та виклав їх на стіл. Серед речей, які він виклав на стіл знаходиться виборчий бюлетень, пенсійне посвідчення, дві дисконтні картки та ін. З правої кишені штанів ОСОБА_6 дістав полімерний пакет, всередині якого знаходилися предмети, схожі на монети. Вилучений бюлетень був поміщений в спецпакет, який опечатано. Всі інші викладені речі ОСОБА_6 забрав зі столу.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 23.04.2019 року (а.п.134-136) 21.04.2019 року в час 15:20:58 обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в службовому автомобілі разом з працівниками поліції. На запитання працівника поліції чи погоджується він пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 відповідає, що не погоджується. Далі на записі в час 15:33:16 год. працівник медичного закладу запитує чи буде ОСОБА_6 проходити тест на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_6 відмовився.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 23.04.2019 року (а.п.137-145) переглянутого в судовому засіданні відеозапису, зазначено час 21.04.2019 року 14:12:35 год. Відеозапис розпочинається з того, як до ОСОБА_6 підходять працівники поліції та запитують чи забирав він виборчий бюлетень, на що він відповів, що бюлетень зараз у нього, в час на відео 14:17:42, обвинувачений пред`являє свій паспорт громадянина України, в час на відеозаписі 14:19:06 год. ОСОБА_6 дістає лівою рукою з правої внутрішньої кишені бюлетень для голосування, показує його працівникам поліції, після чого кладе назад до кишені та зазначає, що бюлетень він взяв, бо він потрібний йому з певних причин. На пропозицію добровільно видати бюлетень обвинувачений відповів, що не видасть, оскільки бюлетень є його. В час на відеозаписі 14:30:24 год. 21.04.2019 року, працівник поліції повідомив, що оскільки ОСОБА_6 добровільно не погоджується видати вміст кишень, то буде проведено поверхневу перевірку. З лівої кишені куртки ОСОБА_6 самостійно дістав всі речі, що в ній знаходилися та поклав їх на стіл, що знаходиться праворуч. З лівої внутрішньої кишені своєї куртки ОСОБА_6 самостійно дістав коробку, в якій знаходилися грошові кошти та медаль. В час на відеозаписі 14:32:27 ОСОБА_6 самостійно дістає з внутрішньої кишені своєї куртки жмут різного роду паперів, викладає їх на стіл. Серед речей знаходиться виборчий бюлетень, пенсійне посвідчення, дві дисконтні картки та ін. Виборчий бюлетень був поміщений в спец пакет, який опечатаний.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.04.2019 року з фототаблицями до нього (а.п.150-152) оглянуто місце події , яким є територія за адресою м. Івано-Франківськ вул. Галицька, 124 К приміщення коридору фармацевтичного факультету Івано-Франківського медичного університету знаходиться виборча дільниця №260857. В коридорі виявлено ОСОБА_6 . На прохання видати всі речі, ОСОБА_6 відмовився, тому було проведено поверхневий огляд, в ході якого було виявлено незаповнений виборчий бюлетень для голосування, який був вилучений та поміщений в спецпакет та опечатаний.

На обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з приводу наркологічних захворювань ОСОБА_6 не перебуває, на обліку в ОПНЛ №3 не перебуває, за медичною допомогою не звертався, до кримінальної відповідальності не притягався (а.п.156, 157, 158, 160, 161)

Відповідно до досудової доповіді від 23.12.2019 року (а.п.41-42) орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Щодо твердження обвинуваченого про те, що він не мав наміру викрадати бюлетень та не покидав території виборчої дільниці, то вони спростовуються дослідженими доказами в їх сукупності, які узгоджуються між собою. Зокрема, показами свідка ОСОБА_8 , який ствердив, що примусово повернув обвинуваченого з вулиці, в той час, як з виборчим бюлетенем у внутрішній кишені він покинув територію виборчої дільниці, показами свідка ОСОБА_9 , який підтвердив викладені обставини, поясненнями самого обвинуваченого в тій частині, що він після виходу з кабінки для голосувань, минув урну не вкинув у неї бюлетень, а помістив його до своєї внутрішньої кишені куртки, хоча в судових дебатах обвинувачений змінив покази в цій частині та вже вказує, що до кабінки для голосувань він не заходив. Протоколами огляду предметів від 23.04.2019 року та відеозаписами, відповідно до яких 21.04.2019 року 14:19:12 годин обвинувачений ОСОБА_6 тримає у лівій руці бюлетень, показує його, після чого назад ховає його у праву кишеню своєї куртки, спілкується з працівником поліції, який пояснює, що заборонено виносити бюлетень за межі виборчої дільниці, оскільки за це передбачена кримінальна відповідальність. На що обвинувачений ОСОБА_6 відповів, що бюлетень який він отримав є його і він його забрав тому, що бюлетень потрібен йому з певних причин, яких саме не вказав. Для чого поміщав виборчий бюлетень у внутрішню кишеню своєї куртки та чому після виходу з кабіни не вкинув його в урну для бюлетенів обвинувачений суду не зміг пояснити.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.158-1 ч.1 КК України, як викрадення виборчого бюлетеня на чергових виборах Президента України 21 квітня 2019 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює, його вік.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Покарання слід призначити в межах санкції ст.158-1 ч.1 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.158-1 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази копії документів, диски (а.п.119,120,121,132,133) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1