overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №354/496/20
Провадження №1-кп/348/339/20

13 липня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000082 від 18.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020 року), -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 16.06.2020 року матеріали кримінального провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020 року) направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ч.2 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ), є кримінальним проступком.

У відповідності до п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року, №2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що обвинувальний акт станом на 01.07.2020 року не призначений до судового розгляду, вважаю за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020 року) повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3852/20
Номер провадження 1-кп/404/269/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 9-45 год. 11.08.2020 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1949/19
провадження №: 1-кс/398/460/20
УХВАЛА
Іменем України

"14" липня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання правопорушників, особи яких встановлено у кримінальному провадженні №0003495.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 та його спільник вчинили розбійний напад на ОСОБА_2 з метою заволодіння особистими речами.

Вивчивши клопотання та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, вважаю необхідним повернути клопотання заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу винних осіб в рамках кримінального провадження №0003495.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про надання дозволу на затримання подано особою, яка не має права на звернення з даним клопотанням до суду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу -повернути заявнику.

Копію ухвали разом із клопотанням надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

14.07.2020 року

Помічник судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 147/295/15-к

Провадження № 1-кп/126/307/2020

13 липня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000189 від 04.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

УХВАЛИВ :
Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконанання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника адвоката ОСОБА_5 на іншого з числа адвокатів центру.

Судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відкласти до 31.08.2020 року на 14:30 год.

Забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні. яке відбудеться 31.08.2020 року о 14:30 год. до Бершадського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 4, м.Бершадь, Вінницька область), маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна,14) для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/673/20
Провадження № 1-кп/135/88/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.07.2020 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 до Ладижинського міського суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 10 год. 30 хв. 05 серпня 2020 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 930/1515/20
№ 1-кп/930/472/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 21.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000197 від 21.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вимоги ст. 291 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000197 від 21.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 17 липня 2020 року о 11:00 год. в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 21.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кд/641/1/2020 Справа №641/3306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове доручення Апеляційного суду Литовської Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться судове доручення Апеляційного суду Литовської Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .
В судові засідання підсудний ОСОБА_3 не з`являється, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Суд встановив, що підсудний ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але, відповідно до ст. 138 КПК України, доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснити привід підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого раніше за адресою: АДРЕСА_1 , знятого з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 24 липня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.

Суддя- ОСОБА_1
13.07.2020
справа № 642/3406/20
провадження № 1кп/642/715/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

13 липня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 24.05.2020 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застососувася.

Відповідно до ч.1ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням №0001112 від 24.05.2020 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2020 рік на 12-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/3757/20
Провадження № 1-кп/643/941/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для виклику потерпілих, представників потерпілих, свідків та про продовження відносно обвинувачених дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив змінити на цілодобовий домашній арешт в обгрунутвання якого зазначив, що у обвинуваченого погіршився стан здоров`я після поранення, крім того у нього є хвора бабуся, проте доказів цього не надав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання, та просив змінити на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтримав думку захисника.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає відкласти розгляд справи для виклику потерпілих, представників потерпілих, свідків та продовжити відносно обвинувачених дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що підстави, які були враховані для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314, 315, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 12.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4931/20
Провадження № 1-кс/644/758/20
Справа № 644/4931/20
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 16 липня 2020 року о 13 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність службових осіб СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в частині невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, і зобов`язати відповідальну особу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 26 червня 2020 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

В задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом падання апеляційної скарги через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2885/20
Провадження № 1-кп/645/653/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2020 року Судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и ла:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 15 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 10 вересня 2020 року.
Копію ухвали направити до Харківського слідчого ізолятора для відома.
Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1595/20
Справа № 711/4735/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 09 год. 00хв. 16 липня 2020 року в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора/слідчого.

Прокурору прокуратури Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0000192 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3784/20
Провадження № 1-кс/712/3473/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 липня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001807 від 23.04.2020,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001807 від 23.04.2020.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 174 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001807 від 23.04.2020.
Призначити розгляд клопотання на 16.07.2020 о 14:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1