Справа № 676/6917/20
Номер провадження 1-кс/676/46/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу представника ТОВ «ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» ОСОБА_3 на постанову про закриття від 14 грудня 2020 року кримінального провадження №0000062 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,-
в с т а н о в и в:

Скаржник представник ТОВ «ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову про закриття від 14 грудня 2020 року кримінального провадження №0000062 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.
В обґрунтування скарги зазначається, що 14 грудня 2020 року дізнавачем - інспектором дізнання сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000062 від 17 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, яку 18 грудня 2020 року скаржник отримав. 01 березня 2019 року директором ТОВ «ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу №1 з ТОВ «АГРО-ЕКО ХХІ плюс», предметом якого є передача у власність продукції виробничо-технічного призначення зерносушарка універсальна, вартість якої складає 7040 000, 00 грн. В серпні 2019 року ТОВ «ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» здійснило поставку обладнання, що підтверджується відповідними документами та розпочало частковий монтаж на території ТОВ «АГРО-ЕКО ХХІ плюс». В процесі монтажу виявлено, що ТОВ «АГРО-ЕКО ХХІ плюс» не дотримались умов проекту щодо встановлення фундаменту, що призвело до зупинки монтажних робіт, пізніше посадовими особами ТОВ «АГРО-ЕКО ХХІ плюс» не допущено працівників їх підприємства до завершення виконання робіт. В червні 2020 року працівниками ТОВ «АГРО-ЕКО ХХІ плюс» самовільно здійснено демонтаж конструкції зерносушарки чим її пошкодили, тому в їх діях вбачаються ознаки кримінального проступку ст.356 КК України. Скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2020 року дізнавачем-інспектором дізнання сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що органом дізнання не проведено огляд місця події, не допитано потерпілого, не витребувано та досліджено документів, які підтверджують наявність значної шкоди передбаченої ст.356 КК України. Просить скасувати постанову від 14 грудня 2020 року дізнавача ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000062 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.
В судове засідання скаржник представник ТОВ «ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує з мотивів наведених в ній, просить задоволити.

В судове засідання інспектор дізнання сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець- Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у її відсутності.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ «ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» ОСОБА_3 на постанову про закриття від 14 грудня 2020 року кримінального провадження №0000062 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Досудове слідство проведено формально, без повного, об`єктивного дослідження доказів справи та з`ясування всіх обставин справи. Зокрема, згідно постанови про закриття кримінального провадження інспектор дізнавач прийшла до висновку про відсутність складу кримінального проступку передбаченого ст.356 КК України, проте останньою не проведено огляд місця події, не допитано потерпілого, не витребувано та досліджено документів, які підтверджують наявність значної шкоди.
Інспектор дізнавач формально підійшла до проведення досудового розслідування, тому слідчий суддя прийшов до переконання, що наявні законні підстави скасувати постанову від 14 грудня 2020 року винесену дізнавачем-інспектором дізнання сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець- Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000062 від 17 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України та направити СД Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець- Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для продовження проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу представника ТОВ «ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» ОСОБА_3 на постанову про закриття від 14 грудня 2020 року кримінального провадження №0000062 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України - задоволити.

Скасувати постанову від 14 грудня 2020 року дізнавача-інспектора дізнання сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000062 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, а матеріали кримінального провадження повернути СД Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу направити всім учасникам судового процесу, начальнику СД Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1