Єдиний унікальний номер 722/1482/20
Номер провадження 1-кп/722/123/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000057 від 19.09.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше судимого 27.04.2020 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 27.04.2020 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 03.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 приступив до відбування призначеного судом покарання, відпрацювавши 4 години громадських годин. Після цього, діючи умисно та достовірно знаючи про необхідність відбутття призначеного покарання у виді громадських робіт, будучи попередженим 23.06.2020 року про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від подальшого відбування покарання та без поважних причин не відпрацював 196 годин громадських робіт. Для подальшого відбування покарання до органів місцевого самоврядування не з`являвся. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у невиході більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, згідно п.3 ст.40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно письмової заяви, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_4 від 15.10.2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження.

У діях обвинуваченого ОСОБА_3 є склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а також враховує відомості про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, на утриманні малолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи в сукупності встановлені обставини, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , йому необхідно призначити покарання за вчинення даного кримінального проступку у виді одного місяця арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.04.2020 року, яке перевести в більш суворий вид покарання у виді арешту за правилами встановленими ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.04.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) місяця 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченими статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: