Номер провадження 1-кп/243/354/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 08 » вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 09.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно працюючого вантажником у ТОВ «Прем`єр-АВГ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.02.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, 30.05.2019 року знятий з обліку Слов`янського МРВ у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2013 року та на підставі виконавчого листа № 2/243/1520/2013 ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2013 року на утримання свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і до його повноліття.

Знаючи про необхідність сплати аліментів, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, будучи особою раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, на шлях виправлення не став, аліменти не сплачує, порушуючи вимоги ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, на обліку у Слов`янському міському центрі зайнятості ОСОБА_5 перебував двічі з 09.06.2015 по 13.04.2016, та з 10.10.2017 по 12.06.2018, отримував допомогу по безробіттю. На сьогоднішній день, обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я ОСОБА_5 не має. Крім того, з 18.10.2019 року ОСОБА_5 до теперішнього часу, офіційно працевлаштований у ТОВ «ПРЕМ`ЄР-АВГ», отримуючи певний дохід, а саме заробітну платню, однак в повному обсязі гроші на утримання дитини (аліменти) не сплачує, будь-якої іншої допомоги своєму неповнолітньому сину ОСОБА_7 не надає. Не дивлячись на те, що ОСОБА_5 неодноразово попереджався Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, рішення суду не виконував і таким чином умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 20.02.2019 по 02.12.2019 в сумі 20754,32 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України визнав, пояснив, що дійсно має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини на користь потерпілої, та не вживав заходів для її усунення. Частково сплатив заборгованість по аліментам потерпілій. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Так, потерпіла в судовому засіданні пояснила, що неодноразово намагалась вирішити з обвинуваченим питання щодо добровільної сплати аліментів на утримання дитини, проте виплачувати аліменти він почав лише після того, коли вона звернулась до поліції з заявою про невиплату аліментів, останній раз перерахував 2000 грн. 23.03.2020 року, повідомив, що це аліменти за лютий та березень. Що стосується міри призначення покарання обвинуваченому, то вона підтримує позицію прокурора. Підтвердила, що під час розгляду кримінального провадження в суді обвинувачений частково сплатив заборгованість по аліментам.

З Свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 05.04.2012 року, вбачається, що ОСОБА_5 є батьком дитини.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2013 року по справі № 2/243/1520/2013, вирішено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2013 року та до повноліття дитини.

На виконання вказаного рішення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 27.05.2013 року видано Виконавчий лист № 2/243/1520/2013, про стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілої на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 15.04.2013 року.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов`янського управління юстиції від 29.05.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 38159990 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/243/1520/2013, виданого 27.05.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь потерпілої.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2019 року, який набув законної сили 25.03.2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. ОСОБА_5 знятий з обліку Слов`янським МРВ 30.05.2019 року у зв`язку із відбуттям строку покарання у виді громадських робіт, що підтверджується довідкою Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області від 14.11.2019 року.

Відповідно до довідки-розрахунку від 02.12.2019 року № АСВП-38159990, станом на 02.12.2019 року розмір заборгованості ОСОБА_5 по сплаті аліментів становить 20754,32 гривень, заборгованість утворилась у період з 20.02.2019 року по 02.12.2019 року.

Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «ПРЕМ`ЄР-АВГ» від 25.11.2019 року за №03-19, ОСОБА_5 з 18.10.2019 року працює у ТОВ «ПРЕМ`ЄР-АВГ» вантажником, сума доходу за період з 18.10.2019 року по 31.10.2019 року склала 2272,73 грн.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме покази свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Одночасно усудовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно погоджується на відмову у дослідженні показань свідків щодо обставин, які ними не оспорюються. Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, потерпіла і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого повністю доведена, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та часткове погашення заборгованості по аліментам.
Відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Також судом враховуються конкретні обставини, час місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, часткове погашення заборгованості по аліментам, відношення потерпілої, яка підтримала позицію прокурора щодо міри покарання обвинуваченому.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, характеризується з посередньої сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, суд вважає за можливе призначити максимальне покарання, передбачене санкцією статті.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 164 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1