Справа № 946/4470/20
Провадження № 1-кс/946/1514/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Так, 17.07.2020 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеської області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.07.2020 року невстановлена особа знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Ізмаїл, проспект Суворова-54-а, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку касет для гоління «Gillette Mach3».
В ході досудового розслідування 21.07.2020 року старший охорони магазину «АТБ Маркет», який розташований за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 54-а ОСОБА_4 видано в якості речового доказу відеозапис з камер відео нагляду за 10.07.2020 року, на цифровому носії DVD-R диску білого кольору, з надписом «esperanza» ємністю 4,7GB.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що цифровий носій DVD-R диск білого кольору, з надписом «esperanza» ємністю 4,7GB, має значення речового доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, вказане може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на відеозапис з камер відео нагляду.
В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в клопотанні про арешт майна зазначили про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності.
Старший охорони магазину «АТБ Маркет» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, яким не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на відеозапис з камер відео нагляду магазину ««АТБ Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, б. 54-а за 10.07.2020 р. на цифровому носії DVD-R диску білого кольору, з надписом «DATEX» ємністю 4,7GB.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на відеозапис на цифровому носії DVD-R диску білого кольору, з надписом «DATEX» ємністю 4,7GB.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1