Справа № 581/637/20
Провадження № 1-кс/581/168/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 серпня 2020 року близько 4 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті ревнощів проник до приміщення будинку за вказаною адресою та з метою умисного позбавлення життя наніс численні удари сокирою в область голови, кінцівок, тулуба та життєво важливих органів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті протиправних дій ОСОБА_4 вказані особи отримали тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих рубаних ран.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000141 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , тому для перевірки на причетність його до кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, оскільки після вчинення злочину мобільний номер ОСОБА_4 вимкнено, тому великою є імовірність того, що підозрюваний після вчинення злочину змінив номер телефону і користується послугами інших операторів. Перевірити цю інформацію а також встановити місцеперебування підозрюваного можливо лише отримавши доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по номеру ІМЕІ мобільного терміналу. Для повного та всебічного аналізу інформацію необхідно отримати з 1 липня 2020 з часу, коли потерпіла ОСОБА_5 перестала постійно проживати з підозрюваним ОСОБА_4 та з цієї причини не відомо коло зв`язків, місця, які відвідував підозрюваний, де після вчинення злочину може переховуватись. Враховуючи характер і обставини вчинення злочину, які свідчать про заздалегідь підготовлені дії ОСОБА_4 , слідство вважає, що номери інших операторів мобільного зв`язку могли бути придбані підозрюваним також заздалегідь.

Слідчий вказує, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по даному номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і у подальшому буде використана як доказ факту перебування особи в місці скоєння злочину в період його вчинення, спілкування з іншими учасниками події, причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, о 4 год. 46 хв. 15 серпня 2020 року по лінії «102» до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_4 наніс останній та її співмешканцю удари сокирою.

15 серпня 2020 року до ЄРДР за № 0000141 внесено відомості про те, що 15 серпня 2020 року близько 4 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті ревнощів проник до приміщення будинку по АДРЕСА_1 та з метою умисного позбавлення життя наніс численні удари сокирою в область голови, кінцівок, тулуба та життєво важливих органів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті протиправних дій ОСОБА_4 вказані особи отримали тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих рубаних ран. Розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В цьому кримінальному провадженні створено групу слідчих та включено до її складу начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_7 , заступника начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_3 , старшого слідчого Липоводолинського ВП ОСОБА_8 , слідчого СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_9 , слідчого СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_10 .

Із копії рапорту начальника СКП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 від 16 серпня 2020 року вбачається, що проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , місцезнаходження даної особи невстановлено.

17 серпня 2020 року на підставі п. 3 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України стосовно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та 18 серпня 2020 року його оголошено у розшук.

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, тому необхідно надати слідчому доступ до неї.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів слідчий також просить надати можливість вилучити такі документи, однак жодних мотивів чи доказів того, що існують достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, матеріали клопотання не містять.

На підставі викладеного клопотання підлягає до часткового задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме начальнику слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП ОСОБА_3 , старшому слідчому Липоводолинського ВП ОСОБА_8 , слідчому Липоводолинського ВП ОСОБА_9 , слідчому Липоводолинського ВП ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів, які використовував мобільний термінал ІМЕІ№ НОМЕР_1 , володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номер ІМЕІ мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 1 липня 2020 року по день винесення ухвали.

Ухвала діє протягом одного місяця із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1