Справа № 453/1644/20
№ провадження 1-кс/453/447/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному проваджені №0000084,-

в с т а н о в и в:

11.12.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному проваджені №0000084.
Свої вимоги мотивують тим, що 23.11.2020 року звернулися в слідчий відділ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просили викликати їх як потерпілих на допит віч-на-віч з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , провести слідчі дії та направити їм витяг про відкриття кримінального провадження.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги поданої ним та ОСОБА_3 скарги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні наведені у скарзі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши клопотання про розгляд скарги без її участі.
Представник СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 статті 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодесом строк.
Згідно ст. 220 КПК України регламентовано, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із змісту зазначеної статті випливає, що слідчий розглядаючи клопотання мав задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання. Або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання
Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000084 від 28 жовтня 2020 року, заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед органам досудового слідства 23.11.2020 року заявлялося клопотання, в якому просять викликати їх на допит в якості потерпілих та направити витяг з ЄРДР.
Відповідно до листа начальника СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 09.12.2020 року за вих. №П-43 62/08-2020, який був скерований на адресу ОСОБА_3 , клопотання заявників від 23.11.2020 року було розглянуто, визнано таким, що підлягає задоволенню та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000084.
Вищевикладене свідчить про те, що в діях слідчого відсутня бездіяльність, так, як такий розглянув клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України, а тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному проваджені №0000084 - відмовити.
Ухвала, у відповідності до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошувався 17.12.2020 року.

Слідчий суддя