У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Короткий зміст подання. В.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання. В поданні зазначено, що з 24.09.2020 р. в провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Проте, автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду. Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що з 24.09.2020 р. в провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу справи в КП «Д-3» дана справа перебуває в провадженні судді ОСОБА_4

20.11.2020 р. від прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 21.12.2020 р. заяву прокурора про відвід головуючого судді Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження задоволено.

За штатним розписом в Єланецькому районному суді Миколаївської області передбачено три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 р. автоматичний перерозподіл не відбувся, оскільки в Єланецькому районному суді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у Єланецькому районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, подання виконуючого обов`язки голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 -Губарєва