Справа № 450/4320/20 Провадження № 1-кс/450/625/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"17" грудня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001088 від 15.12.2020 року, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
15.12.2020 року слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на велосипед фірми «Україна», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керував яким водій ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.12.2020 близько 17:45 год. між с. Хоросно та с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області відбулася ДТП (наїзд на пішохода) за участі автомобіля марки «ЗАЗ ТГ699Р» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_5 , який вів збоку від себе велосипед фірми «Україна». В результаті даної ДТП, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень. 14 грудня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлений і описаний велосипед фірми «України», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний велосипед було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7. 15 грудня 2020 року велосипед фірми «Україна», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на велосипеді фірми «Україна» є наявні сліди злочину та сам велосипед є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний велосипед. Без надання експертам велосипеда фірми «Україна», останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан велосипеда, а також механізм настання зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання велосипеда фірми «Україна» власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання велосипеда (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий зазначає, що необхідним є накладення арешту на зазначений транспортний засіб, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, з метою встановлення всіх обставин події.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання, яке підтримує та просить задоволити у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи приходжу до висновку, що таке підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

15.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено досудовим розслідуванням, що велосипед фірми «України», належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент настання дорожньо-транспортної пригоди перебував під його керуванням.

Постановою слідчого від 15.12.2020 року велосипед фірми «України», визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання на території, яка знаходиться за адресою: вул. Авіаційна, 7, м. Львів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що велосипед фірми «України», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент настання дорожньо-транспортної пригоди перебував під його керуванням, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначеного транспортного-засобу та знищення слідів злочину, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінально провадження.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження велосипеда фірми «України», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знищення слідів злочину, для проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001088 від 15.12.2020 року, про арешт майна, задоволити частково.

Накласти арешт на велосипед фірми «Україна», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент настання дорожньо-транспортної пригоди перебував під його керуванням.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1