Провадження № 1-кс/679/268/2020
Справа № 679/1669/20
У Х В А Л А
про арешт майна

08 грудня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 08.11.2020 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №1826, що по просп.Незалежності,11 в м.Нетішин, шляхом вільного доступу, з торговельного прилавку, таємно викрала електричну зубну щітку «Oral-B braun 2 models», вартістю 504,73 гривень, чим спричинила матеріального збитку ТзОВ «Руш» на вказану суму.

За вказаним фактом 04.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, 04.12.2020 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області викрадену електричну зубну щітку «Oral-B braun 2 models», яку було оглянуто та вилучено. При цьому пояснила, що вказану зубну щітку вона викрала 08.11.2020 року із торговельного прилавку магазину «Єва», що по просп.Незалежності в м.Нетішин.

Враховуючи наведене, а також те, що добровільно видані ОСОБА_4 речі є важливими доказми та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, проведення експертиз, прокурор просить винести ухвалу про арешт вказаного майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

В судове засідання прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала заяву в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Представник власника майна ТзОВ «Руш» в судове засідання подала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, щодо задоволення клопотання про арешт майна заперечень не має.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 04.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_4 , остання добровільно видала працівникам поліції електричну зубну щітку «Oral-B braun 2 models», яку 08.11.2020 року вона викрала із торговельного прилавку магазину «Єва», що в м.Нетішин.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення збереження означених вище речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на електричну зубну щітку «Oral-B braun 2 models», належну ТзОВ «Руш», у виді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1