Справа № 472/690/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зняття арешту

13 липня 2020 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт. Веселинове клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000515, зареєстрованого в ЄРДР 14.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000515, зареєстрованого в ЄРДР 14.12.2018 року? в якому останній зазначив, що в провадженні СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження №0000515, внесеного до ЄРДР 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою Веселинівського районного суду від 10.01.2019 року було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_1 , банку «Укргазбанк» (юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 16-22, м. Київ), яка видана на ім`я ОСОБА_5 , в межах розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.
14.06.2020 року начальником СВ ОСОБА_6 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000515, в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Просив скасувати арешт на грошові кошти та передати їх йому як власнику.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , не заперечував про зняття арешту в зв`язку з закриттям провадження по справі.
Заслухавши думку прокурора, заявника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвалою Веселинівського районного суду від 10.01.2019 року було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_1 , банку «Укргазбанк» (юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 16-22, м. Київ), яка видана на ім`я ОСОБА_5 , в межах розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватись грошовими коштами.
14.06.2020 року начальником СВ ОСОБА_6 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000515, в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Арешт на вищевказане майно був накладений з метою збереження речових доказів, з метою запобігання можливості відчуження, приховування, пошкодження, псування або знищення вищевказаного майна, яке є доказом злочину.
Заслухавши думку прокурора, завника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000515, слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту грошових коштів, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт закрите.
Крім того, варто зазначити, що скасування арешту з грошових коштів з одночасним поверненням їх власнику, тобто у спосіб, на який вказує заявник, нормами КПК України не передбачено. Також слідством не доведено і не спростовано, що ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у шахрайський спосіб, а кримінальне провадження закрито в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Зі скаргами на постанову начальника СВ про закриття кримінального провадження до суду заявник ОСОБА_3 не звертався.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню і слід скасувати арешт на майно, зазначене в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_1 , банку «Укргазбанк» (юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 16-22, м. Київ), яка видана на ім`я ОСОБА_5 , в межах розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, накладений за ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року у межах кримінального провадження № 0000515, зареєстрованого в ЄРДР 14.12.2018 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1