Справа № 401/148/21
Провадження № 1-кп/401/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000046 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , за наступних обставин.

25.11.2020 року близько 21 год.00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом із своєю знайомою ОСОБА_5 перебував біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час він побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла біля зазначеного багатоквартирного будинку та, не втримавши рівновагу на нерівній поверхні дороги , впала на землю та не могла піднятися. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_6 та допомогли їй підвестися з землі. Після цього ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що не може знайти сумку з її особистими речами.

ОСОБА_4 погодився допомогти ОСОБА_6 знайти її сумку і почав оглядати територію навколо місця падіння останньої. Поблизу сходів під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 він помітив чорну жіночу сумку, належну ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, що знаходилося всередині зазначеної жіночої сумочки.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його протиправні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, підняв з землі чорну жіночу сумку, відкрив її та виявив у ній мобільний телефон Lenovo K5 Play L28011 Black 3/32 GB, вартістю 1817 гривень 73 копійки, який дістав із сумки та сховав у кишенях верхнього одягу непомітно для ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тим самим таємно протиправно ним заволодів, а саму жіночу сумку чорного кольору передав ОСОБА_6 .

В подальшому, утримуючи викрадений мобільний телефон при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, майном розпорядився на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1817 гривень 73 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні та щиро розкаявся. Надав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла клопотання обвинуваченого підтримала, повідомила суду, що дійсно примирилася з обвинуваченим, жодних претензій до нього вона не має, заподіяна шкода їй повністю відшкодована.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою , суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачений вперше скоїв кримінальний проступок, щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду та примирився з потерпілою , є всі законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000046 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази , а саме телефон Lenovo K5 Play L28011 Black 3/32 GB - залишити за належністю потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1