Справа № 933/908/20 р.
Номер провадження № 1-кп/933/21/21 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 12 березня 2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000082 від 12 березня 2015року за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки 11 березня 2015 року на залізничному перегоні ст.Легандарна,тупік №10, невідомою особою 81 шт. підкладок КБ 65, 68 м.п. рейок Р65, 162 шт. закладних болтів та 202 шт. клемних болтів,чим заподіяно матеріальної шкоди.

12 березня 2015 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку, а з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, тому просив суд закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що досудовим розслідуванням встановити очевидців вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим. Посилаючись на те, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше трьох років, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалося, прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого структурного підрозділу «Покровська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця АТ «Українська залізниця», в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, заперечень не заявив.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

12 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за повідомленням дорожнього майстра станції Легендарна Красноармійської дистанції колії щодо викрадення невідомими особами в ніч з 11 на 12 березня 2015 р. із залізничного перегону станції 68 м.п. рейок Р65, чим заподіяли матеріальної шкоди.

Розпочато кримінальне провадження за №0000082, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме:

- залучено в якості представника потерпілого заступника начальника структурного підрозділу «Покровська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_4 , та проведено його допит;

- встановлено та проведено допит свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що 12 березня 2015 року він дізнався про крадіжку на залізничному перегоні ст.Легандарна,тупік №10, від майстра ОСОБА_6 . Втім, 07 березня 2015 року він проводив обхід поблизу цієї ділянки, ніяких сторонніх осіб та транспортних засобів він не помітив. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо.

- встановлено та проведено допит свідка ОСОБА_6 , яка зазначила, що 12 березня 2015 року їй повідомили про крадіжку рейок із запчастинами на залізничному перегоні ст.Легандарна,тупік №10. Напередодні 11 березня 2015 року робітниками колії проводився обхід території,але ніяких підозрілих людей чи вантажного транспорту не помітили. Хто міг вчинити крадіжку їй не відомо.

- за дорученням слідчого від 16 березня 2015 року,03 червня 2017 року,08 вересня 2020 року проведено слідчі дії, направлені на розшук свідків та винної особи, проте осіб, причетних до вчинення крадіжки не встановлено. Перевірено пункти металобрухту в Олександрівському районі, проте, не було виявлено ознак вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років ( п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Санкція частини 1 статті 185 КК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення) передбачає відповідальність за крадіжку та карається штрафом від однієї

тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше трьох років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 12 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1