Провадження № 1-кс/344/3691/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у встановленому КПК України порядку та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалася на зазначені у ній обставини та просила зобовязати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000289 повернути ПрАТ Івано-Франківськторф на відповідальне зберігання вилучені документи та майно, які були вилучені під час обшуку.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просила клопотання задоволити, зобов`язати слідчого повернути документи зазначені в клопотанні на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Слідчий вимоги скарги заперечив, просив відмовити в її задоволенні в повному обсязі, оскільки, згідно ст.290 КПК України у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено і 12.06.2020 року стороні захисту надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим, він не має правових підстав для розгляду поданого клопотання. Крім того повідомив, що частина документів визнана речовими доказати у даному кримінальному провадженні, а інша частина документів виділена в інше кримінальне провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено слідчим суддею, станом на час розгляду даної скарги слідчим винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та 12 червня 2020 року стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 29.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася з письмовим клопотанням до СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вчинення певних процесуальних дій, а саме повернення вилучених документів, які були вилучені під час обшуку.

04.08.2020 року слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надав відповідь на клопотання, проте, що, 11.06.2020 року згідно ст.290 КПК України у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено і 12.06.2020 року стороні захисту надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий не має правових підстав для розгляду поданого клопотання.

Так, згідно з ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України, за приписами якої саме відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Фактично, досудове розслідування має етап і завершення, що пов`язується з фактом складання обвинувального акта, і закінчення, що фіксується направленням до суду обвинувального акта.

Безпосередньо до отримання стороною захисту обвинувального акту, слідчий та прокурор мають відповідати на клопотання сторони захисту в порядку статті 220 КПК України, а слідчий суддя розглядати скарги на підставі статті 303 КПК України. Дана правова позиція викладена в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 02.07.2020 року у справі №344/6630/17.

Слідча суддя зазначає, що при відкритті матеріалів досудового розслідування сторона захисту інформується про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, зібраних стороною обвинувачення. Сама стадія завершується направленням до суду обвинувального акту. Отже, кінцевим моментом досудового розслідування є саме його закінчення, а не завершення.

Як встановлено в судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні обвинувальний акт не складено та не направлено до суду, а отже, стадія досудового розслідування вважається не закінченою.

Відповідно до вимог статті 220 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга підлягає до задоволення в частині зобовязання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.07.2020 року та з даного приводу прийняти відповідне рішення згідно вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у встановленому КПК України порядку та зобов`язання вчинити дії задоволити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.07.2020 року, згідно вимог ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1