САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5546/20
1-кс/206/509/20
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретарі Биковій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона перебувала у законному шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 12.03.2012 шлюб розірвано. 31.10.2012 Самарським районними судом м. Дніпропетровська винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина у розмірі частки всіх видів доходів. Але аліменти ОСОБА_2 не сплачує більше 5 років та має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 листопада 2020 року в сумі 144214 грн. Участі у вихованні сина не приймає. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Переховується. У зв`язку з цим 1 грудня 2020 року вона звернулась до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів. 12.12.2020 вона отримала лита від Самарського ВП, яким їй повідомлено, що «не вбачається підстав для внесення даної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового слідства». Це означає, що не вбачається складу злочину у діях ОСОБА_2 , що суперечить вимогам діючого законодавства. Сума заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів. Він офіційно не працевлаштовується. Змінив своє місце проживання та переховується. З сином не спілкується. Його фактичне місце перебування не відоме. Просить зобов`язати Самарське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне порушення, здійснене ОСОБА_2 , яке полягає у злісному ухилення від сплати аліментів до ЄРДР.

Від заявника до початку судового засідання на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити скаргу у повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заявник звернувшись 01.12.2020 до Самарського ВП із заявою в якій повідомляє про те, що з 01.11.2012 по 02.11.2020 колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виплачує аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума боргу 144 214 грн.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 , була зареєстрована Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЖЄО №19278 та повідомлено, про те, що підстав для внесення даної інформації до ЄРДР та провадження досудового слідства не вбачається (а.с.6, 12).
Суду не надано даних, що відомості за заявою ОСОБА_1 від 01.10.2020 були внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 01.12.2020 до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 01.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Румянцев