Справа №573/1549/20
Номер провадження 1-кс/573/384/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000454 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000454 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2020 до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло анонімне повідомлення про те, що поблизу с. Бабаківка Білопільського району у полі проростають рослини коноплі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України (а. с. 4).

Виїздом СОГ та проведеною перевіркою встановлено, що на земельній ділянці орієнтовною площею 0,23 га, яка знаходиться у полі, засіяному соняшником, що знаходиться поблизу с. Бабаківка Білопільського району Сумської області виявлено посів рослин зеленого кольору та обладнання для поливу. Проведеним оглядом місцевості з 17 години 24 хвилин 26.08.2020 до 01 години 36 хвилин поблизу с. Бабаківка на земельній ділянці довжиною 50,5 м, найбільшою шириною 40,9 м, найменшою шириною 30,4 м, було виявлено та вилучено 2327 рослин зеленого кольору, схожі на коноплю, обладнання для поливу та мінеральні добрива.

Відповідно до довідки про результати проведення радіотехнічного обстеження від 02.09.2020 наданої за підписом начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 встановлено, що на підставі рапорту начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_6 за фактом вчиненого кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 0000454 від 26.08.2020 за ч. 2 ст. 310 КК України проведено радіотехнічне обстеження за наступними адресами: Україна, Сумська область, Білопільський район, с. Бабаківка та зазначені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій:

1). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАСС 19251 CID 34802, 34803, 34807, 65535
2). ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАСC 53173 CID 4363, 6363.
Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, до огляду місця події за адресою: с. Бабаківка Білопільського району Сумської області залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (даліLАСC) 53173 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 4363, 6363 та оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LАСС 19251 CID 34802, 34803, 34807, 65535.

Встановлення причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період часу з 06 годин 00 хвилин 23 серпня 2020 року 11 годин 00 хвилин 26 серпня 2020 року.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також тяжкість вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що старшим слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000454 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19251 CID 34802, 34803, 34807, 65535 в період часу за період часу з 06 годин 00 хвилин 23 серпня 2020 року по 11 годин 00 хвилин 26 серпня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , факс: НОМЕР_1 , з можливістю подальшого її вилучення;

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53173 CID 4363, 6363 за період часу з 06 годин 00 хвилин 23 серпня 2020 року по 11 годин 00 хвилин 26 серпня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_2 , з можливістю подальшого її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя