Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1839/20
Провадження № 1-кп/930/500/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 08.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вовчок, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 , 05.03.2020 близько 09 год. 00 хв. перебував у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . Усвідомлюючи, що матір ОСОБА_5 відсутня за місцем їхнього спільного проживання, у ОСОБА_3 виник умисел на здійснення крадіжки майна, що належить останній. Тому ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, підійшов до кімнати, де зберігаються речі його матері ОСОБА_5 , та шляхом вільного доступу проник до вказаної кімнати де із шафи дістав жіночу сумочку ОСОБА_5 із якої здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 120 ( сто двадцять) євро, що відповідно до курсу гривні станом на 05.03.2020 року, щодо іноземних валют Національного банку України 1 євро коштує 27 грн. 70 коп., що становить 2324 грн.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для завершення злочину до кінця, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 3324 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 зазначив, що вину у скоєнні злочину визнає, щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдані збитки.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підтримала та просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також судом роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілу, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ОСОБА_5 майнові збитки.
Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 185 КК України класифікується, як кримінальний проступок.
Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вовчок, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вовчок, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.
Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Немирівський районний суд вінницької області.

Суддя ОСОБА_1