Справа №303/5294/20
Провадження № 1-кс/303/1429/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2020 року до ЄРДР № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2020 року до ЄРДР № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.09.2020 до чергової частини Мукачівської РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу із 16:30 06.09. по 14:30 12.09.2020 шляхом віджиму металоплатикових дверей проникла до середини будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 17200 тисяч гривень, 2200 тисяч доларів США, жіночу норкову шубу, чорного кольору, постільну білизну, пляшки із колекційним спиртним, жіночу білизну, флакон парфумів та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 21 вересня 2020 року СВ Мукачівського РВП внесено відомості до ЄРДР за № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000875 від 13.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було надано дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , прибудовах до будинку та господарських будівлях вказаного домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке належить на праві власності ОСОБА_6 . У ході обшуку було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на нарізну рушницю марки «Вепрь-308», к.7,62х51, 2007 р., № НОМЕР_1 , з глушником та оптичним прицілом, який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 на підставі дозволу № 1802 серії АА № 202357 від 03.10.2017 та який на момент проведення обшуку зберігався за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; один предмет, зовні схожий на гладкоствольну рушницю марки «ІЖ-54», серії к. № НОМЕР_2 , к.12х2 мм, який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 на підставі відповідного дозволу № 175/19 серії АА № 481958, виданого 17.12.2019 та був виявлений за місцем проживання останнього; мисливський ніж з маркуванням «Банді» в чохлі чорного кольору; набої синього кольору з маркуванням «ТАКНО» 12мм в кількості 10 штук; набої

- 2 -
білого кольору маркуванням «Ройл Блек» 12 мм в кількості 19 штук; набої чорного кольору з маркуванням «Ройл Блек» 12 мм в кількості 12 штук.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку від 20.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 (провадження № 1-кс/303/1385/20 від 17.09.2020) по матеріалам кримінального провадження № 0000875

- 3 -
від 13.09.2020 речі, а саме: предмет, зовні схожий на нарізну рушницю марки «Вепрь-308», к.7,62х51, 2007 р., № НОМЕР_1 , з глушником та оптичним прицілом, який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 на підставі дозволу № 1802 серії АА № 202357 від 03.10.2017 та який на момент проведення обшуку зберігався за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; один предмет, зовні схожий на гладкоствольну рушницю марки «ІЖ-54», серії к. № НОМЕР_2 , к.12х2 мм, який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 на підставі відповідного дозволу № 175/19 серії АА № 481958, виданого 17.12.2019 та був виявлений за місцем проживання останнього; мисливський ніж з маркуванням «Банді» в чохлі чорного кольору; набої синього кольору з маркуванням «ТАКНО» 12мм в кількості 10 штук; набої білого кольору маркуванням «Ройл Блек» 12 мм в кількості 19 штук; набої чорного кольору з маркуванням «Ройл Блек» 12 мм в кількості 12 штук, які були виявлені та зберігалися за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1