У Х В А Л А
Справа № 285/3569/20

провадження № 1-кс/0285/758/20

22 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 19.09.2020,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ :

Із подання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 21.09.2020 року слідує, що 19.09.2020 року близько 21 год. невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 проникла у середину звідки умисно, таємно викрала гроші іноземної валюти, а саме 4500 злотих купюри номіналом по 100 та 500 злотих, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди сума якої встановлюється.
За даним фактом 19.09.2020 розпочато кримінальне провадження №0000744 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
З метою безпосереднього переслідування осіб, що підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, 19.09.2020 року близько о 22 год., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме автомобіля марки ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 а також особистий обшук водія даного автомобіля - ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_9 . В ході проведення обшуку автомобіля було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП грошові кошти в сумі 2900 польських злотих; металевий предмет, схожий на відмичку; трап`яні рукавиці сірого кольору, які було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
20.09.2020 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та повідомлено про підозру.

В судовому засіданні прокурор в порядку ст. 185 КПК України змінив клопотання та, враховуючи обставини, які стали відомі після подання клопотання про застосування запобіжного заходу, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22-00 год. до 06-00 год. Слідчий підтримала позицію прокурора.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.
Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та захисту, дослідивши письмові докази по справі, слідчим суддею встановлено наступне.
21.09.2020 о 17-35 год. підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику вручені копія клопотання та матеріалів на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України.
19 вересня 2020 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
20.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Житомирської області, Олевського району, с. Перга, громадянина України, українця, перебуваючого в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів раніше не судимого.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка ґрунтується на зібраних в кримінальному провадженні доказах: даних протоколу огляду місця події від 19.09.2020, відповідно до якого оглянуто будинок, АДРЕСА_1 та під час огляду виявлено відриті навстіж вхідні двері, обладнані врізним замком, який знаходився в положенні "відчинено", біля яких було виявлено фрагмент сліду взуття, також було встановлено, що загальна обстановка в будинку була частково порушена; показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка розповіла, що 19.09.2020 року близько 17 год. вона поїхала у с. Сусли Новоград-Волинського району до родичів, повернувшись додому, а саме до буд. АДРЕСА_1 вона виявила, що вхідні двері у будинку відкриті навстіж зайшовши у середину дівчина побачила, що обстановка частково порушена, після чого зайшовши у спальну кімнату у шухляді виявила відсутність своїх грошей в сумі 4 000 польських злотих, серед яких знаходилися купюри номіналом одна купюра 500 злотих та всі інші купюри по 100 злотих про що повідомила на службу 102; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , який розповів, що 19.09.2020 близько 21 год. він спільно із т.в.о. заступника начальника ВП Новоград-Волинського ВП ОСОБА_11 під час відпрацювань спрямованих на виявлення та профілактику недопущення злочинів проходячи по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Новоград-Волинський помітили як невідома особа виходить із подвір`я приватного будинку № 4, після чого вони почали непомітно йти слідом за даним чоловіком, який прискоривши свою ходу йшов у напрямку перехрестя вул. Житомирська та Г. Сагайдачного. В даному чоловікові вони впізнали ОСОБА_12 , який раніше судимий за злочини проти власності, даний чоловік прямував до автомобіля марки ВАЗ червоного кольору, у зв`язку із чим у поліцейських виникла підозра, що даний чоловік щойно вчинив крадіжку із будинку з якого вийшов. Під час спроби наблизитися до автомобіля марки ВАЗ червоного кольору ОСОБА_5 , помітивши працівників поліції, відкрив дверцята та почав втікати через дорогу в напрямку буд. № 18 вище вказаної вулиці, де був затриманий працівниками поліції. У зв`язку із чим всі дії ОСОБА_5 свідчили, що він причетний до злочину та має при собі заборонені в обігу законом речі або майно набуте законним шляхом, через що повідомили на 102 про необхідність прибуття на місце події СОГ; протоколу обшуку від 19.09.2020 року автомобіля марки ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який був зупинений працівниками поліції неподалік місця скоєння вищевказаного злочину, а саме біля будинку № 18 по вул. Гетьмана Сагайдачного в Новоград-Волинський, а також особистого обшуку водія даного автомобіля - ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_9 .
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжкого, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Також наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, свідків.
Слідчий суддя враховує обставини, які характеризують особу підозрюваного, а саме: той факт, що ОСОБА_5 офіційно не працює, однак має постійне проживання, хоча і не перебуває у шлюбі, проте постійно проживає з ОСОБА_13 , з якою мають спільну малолітню дитину, 2014 року народження, позитивно характеризується за місцем проживання.

У зв`язку з цим наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи поза місцем проживання в нічний час доби може ухилитися від слідства чи суду, чи впливати на свідків, потерпілу і застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, а тому слідчий суддя вважає, що до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 хоча і не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з своєю сім`єю, слідчий суддя вважає, що доцільно застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за вказаною адресою в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. строком на 2 місяці.

Відтак встановлені підстави для задоволення зміненого клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_3 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. строком на 2 місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатись з м. Новоград-Волинського без дозволу слідчого, прокурора, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу Національної поліції профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу Національної поліції профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Визначити строк дії ухвали два місяці, тобто до 22 листопада 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого більш тяжкого запобіжного заходу.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати для виконання до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1