Справа №573/1855/20
Номер провадження 1-кс/573/451/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначив, що він звернувся до Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури із заявою про вчинення заступником начальника першого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення. 29 вересня 2020 року ним отримана відповідь з Конотопської місцевої прокуратури про відсутність підстав для внесення авідомостей у ЄРДР. Така позиція прокуратури є необґрунтованою і не відповідає імперативним положенням ч. 4 ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Представник Конотопської місцевої прокуратури у судове засідання не прибув, своєї позиції з приводу скарги ОСОБА_3 не висловив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неприбуття прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

23 вересня 2020 року до Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення заступником начальника першого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України (а. п. 12-14)

У задоволенні вказаної заяви ОСОБА_3 заступником керівника Конотопської місцевої пргокуратури ОСОБА_5 відмовлено із посиланням на відсутність відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (а. п. 16-17).

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

З огляду на положення ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що заява ОСОБА_3 щодо вчинення злочину заступником начальника першого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 до Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури надійшла 23 вересня 2020 року, відповідь ОСОБА_3 надана про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР 25 вересня 2020 року. Як вбачається з матеріалів, що надані слідчому судді прокурором, при вирішенні заяви ОСОБА_3 уповноваженою особою Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури навіть не витребувані документи, які прийняті ОСОБА_4 за заявами ОСОБА_3 .

Отже, заява ОСОБА_3 належним чином не розглянута, висновок про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_6 зроблено передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11 вересня 2020 року, яка до прокуратури надійшла 23 вересня 2020 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя