Справа № 307/55/21
Провадження № 1-кс/307/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000021, відомості про яке 6.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000021, відомості про яке 6.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 6.01.2021 в період часу з 18 години по 19 годину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись у готельному номері готелю-ресторану «Оксана», який розташований в м. Тячів по вулиці Армійській, 120, Закарпатської області в ході розпивання спиртних напоїв розпочав сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою АДРЕСА_2 , яка була разом зі своїми двома малолітніми дітьми сином ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_9 . В ході сварки ОСОБА_6 з метою умисного протиправного заподіяння смерті почав наносити удари руками та тримаючи в руках дерев`яний стілець по тілу та голові малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в результаті чого малолітні діти від отриманих травм померли на місці події.

За даним фактом 06.01.2021 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 за ч.2 п.1, п.2, п.4 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 6 січня 2021 року слідчим слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_10 , за добровільною згодою ОСОБА_11 та його участю із застосуванням фото та відео фіксації було проведено огляд місця події в номері №9 готельно-ресторанного комплексу «Оксана», який розташований за адресою: м. Тячів вулиця Армійська, 120, Тячівського району Закарпатської області. Під час проведення у період часу з 22 год. 53 хв. 6.01.2021 р. по 1 год. 01 хв. 7.01.2021 року огляду було виявлено та вилучено наступні речі а саме:

- документи: військовий квиток, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, біометричний паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ №INZ1043491;

- два скляні прозорі стакана, які упаковані до паперового конверту НПУ ГСУ з роз`яснювальним написом;

- дитяча шапка голубого кольору, яка упакована до паперового конверту НПУ ГСУ з роз`яснювальним написом;

- два чека від магазину «Простор»;

- дитяча соска, яка упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ з роз`яснювальним написом;

- пара дитячих зимових чоботів, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ INZ3006974;

- мобільний телефон марки «OUKITEL» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ; сім карта: НОМЕР_3 які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ №INZ1043163;

- коньяк «Старий Кахети», 8 (вісім) пачок сигарет марки «Мальборо», які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ №7257619;

- дві пари рукавичок, шарф, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ №7257620;

- дитячі памперси, шапка чорного кольору, сонцезахисні окуляри, ремінь, подарункові пакети, три чашки, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ INZ3006974;

- чорна чоловіча барсетка, яка упакована в спец пакет НПУ ГСУ INZ3006973;

- парфумерія жіноча, яка упакована в спец пакет НПУ ГСУ INZ3006972.

Крім цього слідчий зазначає, що 6 січня 2021 року слідчим слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за добровільною згодою із застосуванням фото та відео фіксації було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_3 , що розміщений на тильній стороні подвір`я готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де під час огляду було виявлено та вилучено наступні речі а саме:

- змив зроблений зі сліду стопи бурого кольору, який виявлено біля краю дверей. Контрольний змив з внутрішньої поверхні дверей;

- дерев`яний стілець світло-коричневого кольору на якому знаходяться дитячі штани чорного-синього кольору із біркою «Чіко»;

- дитяча зимова куртку синьо-зеленого кольору;

- грошові кошти в загальній сумі 1602 гривні;

- резинка для волосся синього кольору із рештками волосся темного кольору;

- предмет схожий на жіночу сережку з металу світло-жовтого кольору;

- пластикова пляшка з написом «Шаянська» в якій наявна рідина темно червоно кольору проби з якої було взято на стерильну серветку;

- вирізка з коврика зеленого кольору;

- жіноча куртка чорного кольору;

- пачка сигарет «парламент карат», з сигарками, одноразово використана маска, приколка з резинкою;

- дитячі колготки сіро-чорного кольору;

- склянна закоркована пляшка «Стела-Артуа»;

- рушник білого кольору з плямами темно-бурого кольору схожі на кров;

- чорна чоловіка куртка;

- пачка сигарет марки «Теч» із сигарками, дві пластини з таблетками, «VAMELAN» з пігулками в загальній кількості 18 штук, зв`язка ключів навушників, кофейна ложка, запальничка чорного кольору «ОККО»;

- склянна пляшка з під пива «Старопрамен»;

- сіра дитяча майка із біркою «Дісней»;

- сережка із металу світло-жовтого кольору;

- одорологічний слід із спинки стільця в коридорі;

- спинка стільця в коридорі;

- сліди змиву на підлозі в коридорі;

- сліди змиву з налічника коробки дверей коридору;

- сліди змиву з плями яка розташована біля голови трупа жіночої статті;

- дерев`яний уламок від ніжки стільця круглої форми;

- металева пряжка від ременя;

- сліди змиву із першої ступень сходів;

- дерев`яна деталь від стільця;

- сліди змиву з плями біля голови дитини чоловічої статті;

- чоловічий чорний черевик на праву ногу розміром 43;

- дерев`яна деталь від стільця;

- дерев`яна деталь схожа на частину ніжки від стільця;

- дерев`яна деталь від ніжки стільця круглої форми;

- виріз з килимової доріжки світло-блакитного кольору;

- ремінь чорного кольору без пряжки;

- сліди змиву з дверцят серванта;

- склянна пуста пляшка з під пива «СтелаАртуа»;

- сліди змиву з монітору телевізора «LG»;

- дерев`яний уламок довжиною 32 см., круглої форми;

- пошкоджене сидіння від стільця;

- сліди змиву з налічника внутрішньої сторони кімнати вітальні;

- сліди змиву з підлоги кімнати вітальні.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вищевказане майно постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що зазначене вище майно має важливе значення для встановлення фактів та обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом та відповідають критеріям майна, на яке може бути накладено арешт згідно ст.170 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування ним.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що клопотання підставне та підлягає до задоволення. Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно зазначеного в клопотанні переліку. Спростовуючи доводи захисника щодо порушення строків звернення з клопотанням вказує, що таке подано своєчасно у відповідності до норм КПК України.

Захисник ОСОБА_4 проти завдовлення клопотання заперечив. Звертає увагу на порушення органом досудового розслідування строків звернення з вказаним клопотанням. Зазначає, що йому незрозумілі причини подання даного клопотання до відділення поштового зв`язку 11.01.2021 року в той час коли орган досудовго розслідування знаходиться в межах одного міста де розташовано суд. На його думку має місце свідомого затягування процесуальних строків. Вказав, що йому відомо , про те, що 6, 7, 8 число січня місяця 2021 року були святковими днями та Тячівський районний суд Закарпатської області не працював, однак це не заважало на його думку звернутися з клопотанням про арешт майна, оскільки 8 січня 2021 року слідчим суддею розглядалося клопотання про застосування запобіжного заходу відносно його підзахисного.

Власник майна ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, слідчим відділенням Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області на час надіслання даного клопотання до суду здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке 6.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 6 січня 2021 року слідчим слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_10 , за добровільною згодою ОСОБА_11 та його участю із застосуванням фото та відео фіксації було проведено огляд місця події в номері №9 готельно-ресторанного комплексу «Оксана», який розташований за адресою: м. Тячів вулиця Армійська, 120, Тячівського району Закарпатської області, де під час огляду було виявлено та вилучено наступні речі а саме:

- змив зроблений зі сліду стопи бурого кольору, який виявлено біля краю дверей.

- контрольний змив з внутрішньої поверхні дверей;

- дерев`яний стілець світло-коричневого кольору на якому знаходяться дитячі штани чорного-синього кольору із біркою «Чіко»;

- дитяча зимова куртку синьо-зеленого кольору;

- грошові кошти в загальній сумі 1602 гривні;

- резинка для волосся синього кольору із рештками волосся темного кольору;

- предмет схожий на жіночу сережку з металу світло-жовтого кольору;

- пластикова пляшка з написом «Шаянська» в якій наявна рідина темно червоно кольору проби з якої було взято на стерильну серветку;

- вирізка з коврика зеленого кольору;

- жіноча куртка чорного кольору;

- пачка сигарет «парламент карат», з сигарками, одноразово використана маска, приколка з резинкою;

- дитячі колготки сіро-чорного кольору;

- склянна закоркована пляшка «Стела-Артуа»;

- рушник білого кольору з плямами темно-бурого кольору схожі на кров;

- чорна чоловіка куртка;

- пачка сигарет марки «Теч» із сигарками, дві пластини з таблетками, «VAMELAN» з пігулками в загальній кількості 18 штук, зв`язка ключів навушників, кофейна ложка, запальничка чорного кольору «ОККО»;

- склянна пляшка з під пива «Старопрамен»;

- сіра дитяча майка із біркою «Дісней»;

- сережка із металу світло-жовтого кольору;

- одорологічний слід із спинки стільця в коридорі;

- спинка стільця в коридорі;

- сліди змиву на підлозі в коридорі;

- сліди змиву з налічника коробки дверей коридору;

- сліди змиву з плями яка розташована біля голови трупа жіночої статті;

- дерев`яний уламок від ніжки стільця круглої форми;

- металева пряжка від ременя;

- сліди змиву із першої ступень сходів;

- дерев`яна деталь від стільця;

- сліди змиву з плями біля голови дитини чоловічої статті;

- чоловічий чорний черевик на праву ногу розміром 43;

- дерев`яна деталь від стільця;

- дерев`яна деталь схожа на частину ніжки від стільця;

- дерев`яна деталь від ніжки стільця круглої форми;

- виріз з килимової доріжки світло-блакитного кольору;

- ремінь чорного кольору без пряжки;

- сліди змиву з дверцят серванта;

- склянна пуста пляшка з під пива «СтелаАртуа»;

- сліди змиву з монітору телевізора «LG»;

- дерев`яний уламок довжиною 32 см., круглої форми;

- пошкоджене сидіння від стільця;

- сліди змиву з налічника внутрішньої сторони кімнати вітальні;

- сліди змиву з підлоги кімнати вітальні.

Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУН в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 7.01.2021 року наведене майно, що було вилучене під час проведення у період часу з 22 год. 53 хв. 6.01.2021 р. по 1 год. 01 хв. 7.01.2021 року огляду місця події в номері №9 готельно-ресторанного комплексу «Оксана» та у період часу з 23 год. 01 хв. 7.01.2021 р. по 3 год. 30 хв. 7.01.2021 року під час проведення огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_3 , що розміщений на тильній стороні подвір`я готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », визнано речовим доказом.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Доводи сторони захисту щодо порушення органом досудового розслідування строків звернення з клопотанням про арешт майна до суду зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Відповідно до п.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.7 ст. 115 КПК України , якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

З матеріалів клопотання вбачається, що процесуальні дії (огляд місця події) під час яких було тимчасово вилучено майно, про арешт якого звернувся слідчий, були вичнені у період з 6.01.2021 року по 7.01.2021 року. В судовому засіданні встанволено, що 6 - 8 січня 2021 року були святковими днями, а 9, 10 січня 2021 р. вихідними.

Однак, як слідує з матеріалів провадження, слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпастькій області ОСОБА_5 11.01.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 6.01.2021 року до ЄРДР за №0000021, що стверджується штемпелем на поштовому відправленні, що датоване 11.01.2021 р. , а відтак слідчий суддя констатує , що дане клопотання подане слідчим з дотримання визначених п.5 ст.171 КПК України строків. Разом з цим слідчий суддя зазначає, що розгляд черговим слідчим суддею 8.01.2021 року клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозоюваного не є тією підставою, що виключає дію процуесуальних норм п.5 ст. 115 та 116 КПК України.

Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, вилучене 6.01.2021 року під час проведення обшуку місця події в номері №9 готельно-ресторанного комплексу «Оксана», та будинку №2 (Сауна) що розміщений на тильній стороні подвір`я готельно-ресторанного комплексу «Оксана», які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , є доказом злочину і зберегло на собі сліди злочинної діяльності, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000021, відомості про яке 6.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події в номері №9 готельно-ресторанного комплексу «Оксана», а саме:

- документи: військовий квиток, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, біометричний паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ №INZ1043491;

- два скляні прозорі стакана, які упаковані до паперового конверту НПУ ГСУ з роз`яснювальним написом;

- дитяча шапка голубого кольору, яка упакована до паперового конверту НПУ ГСУ з роз`яснювальним написом;

- два чека від магазину «Простор»;

- дитяча соска, яка упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ з роз`яснювальним написом;

- пара дитячих зимових чоботів, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ INZ3006974;

- мобільний телефон марки «OUKITEL» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ; сім карта: НОМЕР_3 які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ №INZ1043163;

- коньяк «Старий Кахети», 8 (вісім) пачок сигарет марки «Мальборо», які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ №7257619;

- дві пари рукавичок, шарф, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ №7257620;

- дитячі памперси, шапка чорного кольору, сонцезахисні окуляри, ремінь, подарункові пакети, три чашки, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ INZ3006974;

- чорна чоловіча барсетка, яка упакована в спец пакет НПУ ГСУ INZ3006973;

- парфумерія жіноча, яка упакована в спец пакет НПУ ГСУ INZ3006972.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_3 , які розміщені за адресою: м. Тячів вулиця Армійська, 120, Тячівського району Закарпатської області а саме:

- змив зроблений зі сліду стопи бурого кольору, який виявлено біля краю дверей. Контрольний змив з внутрішньої поверхні дверей;

- дерев`яний стілець світло-коричневого кольору на якому знаходяться дитячі штани чорного-синього кольору із біркою «Чіко»;

- дитяча зимова куртку синьо-зеленого кольору;

- грошові кошти в загальній сумі 1602 гривні;

- резинка для волосся синього кольору із рештками волосся темного кольору;

- предмет схожий на жіночу сережку з металу світло-жовтого кольору;

- пластикова пляшка з написом «Шаянська» в якій наявна рідина темно червоно кольору проби з якої було взято на стерильну серветку;

- вирізка з коврика зеленого кольору;

- жіноча куртка чорного кольору;

- пачка сигарет «парламент карат», з сигарками, одноразово використана маска, приколка з резинкою;

- дитячі колготки сіро-чорного кольору;

- склянна закоркована пляшка «Стела-Артуа»;

- рушник білого кольору з плямами темно-бурого кольору схожі на кров;

- чорна чоловіка куртка;

- пачка сигарет марки «Теч» із сигарками, дві пластини з таблетками, «VAMELAN» з пігулками в загальній кількості 18 штук, зв`язка ключів навушників, кофейна ложка, запальничка чорного кольору «ОККО»;

- склянна пляшка з під пива «Старопрамен»;

- сіра дитяча майка із біркою «Дісней»;

- сережка із металу світло-жовтого кольору;

- одорологічний слід із спинки стільця в коридорі;

- спинка стільця в коридорі;

- сліди змиву на підлозі в коридорі;

- сліди змиву з налічника коробки дверей коридору;

- сліди змиву з плями яка розташована біля голови трупа жіночої статті;

- дерев`яний уламок від ніжки стільця круглої форми;

- металева пряжка від ременя;

- сліди змиву із першої ступень сходів;

- дерев`яна деталь від стільця;

- сліди змиву з плями біля голови дитини чоловічої статті;

- чоловічий чорний черевик на праву ногу розміром 43;

- дерев`яна деталь від стільця;

- дерев`яна деталь схожа на частину ніжки від стільця;

- дерев`яна деталь від ніжки стільця круглої форми;

- виріз з килимової доріжки світло-блакитного кольору;

- ремінь чорного кольору без пряжки;

- сліди змиву з дверцят серванта;

- склянна пуста пляшка з під пива «СтелаАртуа»;

- сліди змиву з монітору телевізора «LG»;

- дерев`яний уламок довжиною 32 см., круглої форми;

- пошкоджене сидіння від стільця;

- сліди змиву з налічника внутрішньої сторони кімнати вітальні;

- сліди змиву з підлоги кімнати вітальні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1