Провадження № 1-кп/761/1997/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002231 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні 08.11.2019 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що він свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та повністю примирився з потерпілим по справі ФОП ОСОБА_6 і відшкодував збитки в повному обсязі, .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, вказав, що йому зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, підтвердив обставини зазначені у ньому.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки до нього, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, за ознаками привласнення чужого майна.

Санкція ч.1 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних роботіт на строк до двох років, або обмеженні волі на строк до чотирьох років, або позбавленні волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості. Наведене свідчить про необґрунтованість клопотання захисника, недоведеність ним обставин, що слугують підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , дають підстави відмови в задоволенні клопотання захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 285, 288, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя