Справа № 526/958/18
Провадження № 1-кп/526/17/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

ОСОБА_11 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 01.09.2017 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

26 серпня 2020 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 надійшло письмове клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, в якому захисник зазначає, що в обвинувальному акті, який надійшов до Гадяцького районного суду Полтавської області в справі № 526/958/18 (кримінальне провадження № 0000407) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. З ст. 369 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України зазначено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , матеріали кримінального провадження стосовно яких виділені в інше провадження, відповідно до розробленого раніше плану з 08.02.2018 по 10.02.2018, в нічний час, з метою пошкодження магістрального газопроводу та подальшого таємного викрадання чужого майна - крадіжки газоконденсату, прибували на визначене ОСОБА_6 місце знаходження магістрального газопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де шляхом розкопування ґрунту здійснювали пошук газопроводу та потім протиправно пошкодили магістральний газопровід.

Під час розгляду справи йому стало відомо, що в Гадяцькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000299 (справа № 526/1006/18) за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Тобто в суді перебуває декілька кримінальних проваджень по відношенню щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення.

У ході розгляду справи № 526/958/18 прокурор неодноразово подавав як докази вини обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали справи № 526/1006/18. З цих підстав, посилаючись на вимоги ст. 334 КПК України, захисник у своєму клопотанні просить об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000407 (справа № 526/958/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України та кримінальне провадження № 0000299 (справа № 526/1006/18), за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання ОСОБА_11 , оскільки воно суперечить вимогам діючого законодавства щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Представник потерпілого ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_18 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали заявлене клопотанння захисника ОСОБА_11 та просили його задовольнити.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Відповідно до ч. 2, ч. 8 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Згідно довідки старшого секретаря Гадяцького районного суду Полтавської області з 07.06.2018 у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000299, справа № 526/1006/18, за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України. У матеріалах вказаного провадження наявні угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та підозрюваними.

За таких обставин відсутні підстави для об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000407відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, та кримінального провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Керуючись ст.ст. 350, 469 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_11 у задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000407відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, та № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3