Справа № 489/4967/20
Номер провадження 1-кс/489/1251/20
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В.,

за участю секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Гаврилова В. М. (далі - слідчий), подане в рамках кримінального провадження № 0002734 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, погоджене прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Т. М. Касьяненко, про арешт майна

встановив

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 16.10.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Від ОСОБА_1 надійшло заперечення на клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заперечення власника слідчим суддею встановлено такі обставини.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002734 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою протиправного збагачення здійснюється реалізація мультимедійного обладнання, яке налаштоване на перегляд програм мовлення, права на які в тому числі належать ТОВ ТРК "Україна", сигнал яких належить до інформації з обмеженим доступом, без отримання відповідного дозволу від його власника. Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 здійснює налаштування цифрових ТВ - приставок "Х96mini" та інших, що надають доступ до послуги "IP TV", які налаштовує на "піратські" сервери, що також використовують сигнал, отриманий за допомогою технології "кардшарінгу". Підключення здійснюється через програмний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за допомогою якого налаштовує ТВ - приставки для прийому сигналу з "піратських" серверів. За доступ до піратських серверів ОСОБА_1 приймає абонентську плату в сумі 30 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, в т. ч. з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий обґрунтовує необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою збереження як речових доказів.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а такими заходами в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Заперечення представника власника майна щодо того, що вказані вилучені речі не набули статусу речових доказів, оскільки відсутнє відповідне процесуальне оформлення не можуть бути прийняті слідчим суддею, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий повинен довести, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину. Слідчим суддею досліджено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку якою встановлено, що свідок ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам поліції мультимедійний пристрій «Х96 mini», що був придбаний 25.09.2020 у чоловіка на ім`я ОСОБА_3 . Окрім цього, свідок повідомив, що придбав вказаний пристрій для перегляду закодованих каналів "Футбол1", "Футбол2", "Футбол3" за 980 грн., з яких 60 грн. це плата за перші два місяці перегляду.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок впізнав ОСОБА_1 , як особу, що продала йому пристрій "Х96 mini".

З протоколу огляду вбачається, що пристрій забезпечує доступ до закодованого каналу мовлення, зокрема "Футбол1HD".

Висновком експерта № 146/20 підтверджується, що вказані вище канали мовлення є з обмеженим доступом, доступ обмежено ТОВ "ТРК "України".

Тобто, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено існування підстав вважати, що вилучені пристрої та системний блок можуть бути доказом злочину. При цьому, слідчий суддя не встановлює питання вини особи чи її відсутності у вчиненні кримінального правопорушення, інших ознак, оскільки на цій стадії це не передбачено. Тому, заперечення представника власника майна щодо доведеності факту розповсюдження не приймаються судом.

Щодо не зазначення серійних номерів пристроїв, слідчий суддя враховує, що в протоколі вказані назви пристроїв, при проведенні обшуку здійснювався відеозапис та зазначено, що вилучені пристрої запаковані у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню як обґрунтоване, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Гаврилова В. М. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку 16.10.2020, а саме: системного блоку чорного кольору із вставками червоного кольору "Euolution" запакованого до поліетиленового пакету, опечатаного печаткою № 1 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області; пристроїв "SatIntegral" S1237HD, "Android" Q7 1G-8G, "Zodiac" Z14M та X96mini з пультом та мережевим блоком живлення, вилученого в ході санкціонованого обшуку 16.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В. В. Кокорєв