печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.09.2020 року за результатами розгляду заяви прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000532 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року у провадженні № 757/9247/18-к за клопотанням старшого слідчої групи - виконувача обов`язків керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2020 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.09.2020 року за результатами розгляду заяви прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000532 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року у провадженні № 757/9247/18-к за клопотанням старшого слідчої групи - виконувача обов`язків керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 року.
Мотивуючи подану заяву адвокат вказує, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена описка при зазначенні заявника та предмету перегляду за заявою останнього.
Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09 2020 року розглянуто заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000532 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року у провадженні № 757/9247/18-к за клопотанням старшого слідчої групи - виконувача обов`язків керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 року.

Так, при вивченні матеріалів провадження, заяви про виправлення описки та судового рішення, вбачається, що під час розгляду поданої заяви слідчим суддею допущено писку в резолютивній частині ухвали слідчого судді при зазначенні заявника та предмету перегляду за заявою останнього.
За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку, яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.09.2020 року задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді № 757/23045/20-к від 22 вересня 2020 року та перший абзац резолютивної частини судового рішення викласти наступним чином:
«У відкритті провадження за заявою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000532 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року у провадженні № 757/9247/18-к за клопотанням старшого слідчої групи - виконувача обов`язків керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 року, - відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1