УХВАЛА

04 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000366 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на велосипед ММВЗ, належний ОСОБА_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Володимирець, вул.Грушевського, 63, Рівненської області, встановивши заборону власнику велосипеда чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися велосипедом, на речі котрі були вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2020, а саме на 2 (два) чоловічі зимові черевики, які знаходяться в пакеті «УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» «1657239» та залишити їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000366 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 29.12.2020, приблизно о 20 год. 50 хв. на вул.Соборній, поблизу буд.№ 36 в с.Дубівка Володимирецького району Рівненської області, відбувся наїзд мотоцикла JIANSHE 125, номер рами НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони с.Кідри Володимирецького району, Рівненської області в напрямку с.Каноничі Володимирецького району Рівненської області на пішохода ОСОБА_5 , який тримаючи в руках велосипед ММВЗ знаходився на проїзній частині.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом JIANSHE 125, номер рами НОМЕР_1 , зник з місця події.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 29.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.2 ст.286 КК України.

30.12.2020 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено велосипед ММВЗ, з механічними пошкодженнями, належний ОСОБА_5 , котрий поміщено на територію Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Володимирець по вул. Грушевського, 63, Рівненської області.

Також в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2020, було виявлено 2 (дві) чоловічі зимові черевики, що належали ОСОБА_5 . Вказане взуття було поміщене в пакет «УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» «1657239», котрий у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний та вилучений в слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
30.12.2020 велосипед ММВЗ, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

30.12.2020 чоловічі зимові черевики, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Враховуючи те, що вилучений велосипед та взуття, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даним майном з метою уникнення ризиків вчинення будь-яких дій, які можуть призвести до знищення слідів даного кримінального правопорушення.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, встановленим ст.98 КПК України, слідчий просив накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна у результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 помер на місці події.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обгрунтування, приходжу до наступного висновку.
Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000366 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000366 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед ММВЗ, належний ОСОБА_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Володимирець, вул.Грушевського, 63, Рівненської області, встановивши заборону власнику велосипеда чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися велосипедом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000366 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Накласти арешт до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000366 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на речі котрі були вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2020, а саме на 2 (два) чоловічі зимові черевики, які знаходяться в пакеті «УКРАЇНА МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» «1657239» та залишити їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1