Провадження № 1-кп/686/1574/20
11 листопада 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ТзОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше судимого:
- 13.11.2019 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, (вирок виконаний, сплата штрафу 08.10.2020)
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
18 травня 2020 року, ОСОБА_5 , близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на першому поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, зірвавши навісний замок із дверей, що ведуть до приміщення електрощитової, проник в середину даного приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав зі столу зарядний пристрій чорного кольору із виходом MicroUsb, вартістю 113,4 грн., канцелярський ніж «Wurth» без леза, вартістю 111,8 грн., викрутку плоску, чорного кольору, довжиною 17 см, вартістю 20,8 грн., викрутку плоску, червоного кольору, довжиною 15 см, з написом Favorit, вартістю 13,8 грн., викрутку хрестову, чорного кольору із вставками жовтого кольору, довжиною 11 см, вартістю 19,4 грн., викрутку хрестову, жовтого кольору із вставками чорного кольору, довжиною 14 см, вартістю 20,3 грн., викрутку хрестову, червоного кольору із вставками бежевого кольору, довжиною 18 см, вартістю 32,4 грн., а також поблизу вікна алюмінієву стрем`янку з полицею, п?ятисходинкову в складеному вигляді, вартістю 1062, 48 грн., що належить ТОВ «Керуюча компанія» «Домком Хмельницький». Після цього ОСОБА_5 із викраденим майном направився у невідомому напрямку та розпорядився викраденими речами на власний розсуд.
Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Керуюча компанія» «Домком Хмельницький» майнову шкоду на загальну суму 1394 грн. 38 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що усі обставини викладені у обвинувальному акті мали місце. Так дійсно, 18 травня 2020 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на першому поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , зірвавши навісний замок із дверей, що ведуть до приміщення електрощитової, проник в середину даного приміщення, звідки викрав зі столу зарядний пристрій чорного кольору із виходом MicroUsb, канцелярський ніж «Wurth», 5 викруток, а також поблизу вікна алюмінієву стрем`янку з полицею. Завдані збитки відшкодував у повному обсязі. У вчиненому розкаюється.
Окрім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина доводиться наступними доказами зібраними по справі.
Так, представник потерпілого ТзОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт зриву навісного замку із дверей, що ведуть до приміщення електрощитової та викрадення із неї належних ТзОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» зарядного пристрою чорного кольору із виходом MicroUsb, канцелярського ножа «Wurth», 5 викруток, а також п?ятисходинкову стрем`янку з полицею. Цивільний позов не заявляв так як шкода відкодована.
Також вина ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні повністю доводиться дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.20, згідно якого представник ТзОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» ОСОБА_4 повідомляє про вчинення з службового приміщення будинку№14А по вул. Свободи в м. Хмельницькому крадіжки інвентарю ТзОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький»;
-даними балансової накладної та акта про результати інвентаризації від 18.05.2020, відповідно до яких станом на 18.05.2020 на балансі ТзОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» перебували канцелярський ніж «Wurth», викрутки та п`ятисходинкова стрем`янка;
-даними товарного чеку від 17.10.2019, відповідно до якого вартість п`ятисходинкової стрем`янки становила 1062 грн. 48 коп.;
-даними протоколу огляду місця події з ілюстративною таблицею від 18.05.2020, згідно якого об`єктом огляду є електрощитова, по вул. Свободи, 14-А в м. Хмельницькому, де вилучено два сліди папілярних узорів, дактилокарту ОСОБА_7 та змив марлевого тампону;
-даними висновку експерта № 4.6-0357:20 від 05.08.2020, відповідно до якого слід пальця руки з позначкою «1» залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-даними протоколів огляду речей з ілюстративними таблицями від 12.08.2020, 19.08.2020, заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу, згідно якого об`єктами огляду є зарядний пристрій, канцелярський ніж «Wurth», 5 викруток;
-речовими доказами, якими визнано 5 викруток, канцелярський ніж «Wurth» та зарядний пристрій із MICRO-USB входом;
-даними висновку експерта про оцінку № 18082020_180801 від 18.05.2020, відповідно до якого загальна ринкова вартість викраденого інструменту становить 331 грн. 90 коп.;
-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2020, на якому зафіксовано відтворення ОСОБА_5 обставин вчинення крадіжки з електрощитової, по вул. Свободи, 14-А в м. Хмельницькому та долученим до нього відеозаписом.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у сховище, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий за майновий злочин, не одружений, не працює, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, проте перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері з діагнозом розумова відсталість, епізодичне вживання алкоголю.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 432 від 27.08.2020, ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння виявляв органічний емоційно-лабільний розлад внаслідок перенесених ЧМТ, ускладнений алкоголізацією, що не позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на той час, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що пом`якшує йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, позицію прокурора, яка просила призначити покарання із застосуванням іспитового строку, досудову доповідь, відповідно до якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
Враховуючи, що покарання у вигляді штрафу, призначене за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2020 вважається відбутим (штраф сплачено у повному обсязі 08.10.2020 року, що підтверджено наявною в матеріалах кримінального провадження копією квитанції), покарання за цим вироком призначається судом без застосування положень статті 71 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення в ході досудового слідства дактилоскопічної експертизи №4.6-0357:20 від 05.08.2020 року на суму 817 грн. 25 коп. та судово-біологічної експертизи №9.3-0102:20 від 19.08.2020 року на суму 25 грн. 29 коп., в силу ст. 124 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати за проведення решти експертиз, приймаються на рахунок держави, оскільки їх висновки не мають доказового значення у справі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 842 грн. 54 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 серпня 2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме на зарядний пристрій чорного кольору із виходом MicroUsb, канцелярський ніж «Wurth» без леза, викрутку плоску, чорного кольору, довжиною 17 см, викрутку плоску, червоного кольору, довжиною 15 см, з написом Favorit, викрутку хрестову, чорного кольору із вставками жовтого кольору, довжиною 11 см, викрутку хрестову, жовтого кольору із вставками чорного кольору, довжиною 14 см, викрутку хрестову, червоного кольору із вставками бежевого кольору, довжиною 18 см, - скасувати.
Речові докази по справі:
- 5 викруток, канцелярський ніж «Wurth» та зарядний пристрій із MICRO-USB входом, які передані на відповідальне зберігання представнику ТзОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» ОСОБА_4 , залишити за належністю;
- DVD-R диском з відеозаписом слідчого експерименту від 28.08.2020, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: