Провадження № 1-кп/470/16/21
Справа № 470/339/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

14 січня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року за № 0000082, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2020 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст.291 КПК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
У зв`язку зі смертю обвинуваченого, його законний представник ОСОБА_4 ставить питання про реабілітацію померлого.
Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2020 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим та необхідним призначити справу до судового розгляду по суті пред`явленого обвинувачення.
Захисник вважав неможливим призначати справу до судового розгляду з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам закону, зокрема з тих обставин, що в обвинувальному акті зазначені відомості, які не повинні бути зазначені, тобто відомості про речові докази, місце їх знаходження і заходи забезпечення; порушено послідовність складення обвинувального акту щодо викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію і формулювання обвинувачення; зазначено групу слідчих та прокурорів, однак передбачена вказівка лише однієї особи; відсутня розписка померлого ОСОБА_6 про отримання ним обвинувального акту, а також обвинувальний акт не містить достатнього викладу фактичних обставин справи, у зв`язку з чим повернути його прокурору.
Законний представник підтримала клопотання свого захисника.
Суд, перевіривши матеріали обвинувального акту, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.
Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, або призначити судовий розгляд.
Вимоги до обвинувального акту визначені у ст.291 КПК України, в тому числі він містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого(прізвище,ім`я,по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні дані викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
В той же час, суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки зазначені вимоги закону при складанні обвинувального акту прокурором були дотримані. В тому числі у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, та інші визначені законом вимоги.
Повернення обвинувального акту прокурору передбачає наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Таким чином доводи захисника є необґрунтованими, а викладені ним обставини не перешкоджають розгляду справи по суті.
До того ж, не зрозумілим є посилання захисника як на обставину для повернення обвинувального акту - відсутність розписки ОСОБА_6 про отримання ним обвинувального акту складеного 26.08.2020 року, оскільки обвинувачений помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Органи досудового розслідування намагалися вручити обвинувальний акт законному представнику та захиснику, однак вони від отримання відмовились, що також підтвердили в підготовчому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити 29 січня 2021 року о 9 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області (вул.Миру, 109, смт Березнегувате, Миколаївська область) судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000082, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, законного представника, захисника та свідків вказаних прокурором в підготовчому засіданні.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1