Справа № 715/2251/20
Провадження № 1-кп/715/6/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

12 січня 2021 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого ОСОБА_4 вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся із цивільним позовом до обвинуваченого, просив суд визнати його цивільним позивачем та прийняти цивільний позов до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні, так як йому завдано матеріальної шкоди у розмірі 500 грн. та моральної шкоди, яку він оцінив в сумі 100 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення судового розгляду та просили суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не містить виклад об`єктивної сторони кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 129 КК України. Крім того, заперечували проти приєднання цивільного позову для спільного розгляду у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, позовну заяву потерпілого приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього. З огляду на викладене, законодавцем чітко визначено, що повернення обвинувального акту прокурору в підготовчому судовому засіданні можливе тільки за умови, якщо цей обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальних провадженнях внесеному в ЄРДР № 0000205 щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам закону, оскільки в ньому викладенні фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на норми закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване конкретне обвинувачення.

При цьому слід зазначити, що на даному етапі судового розгляду суд позбавлений можливості перевірити наявність об`єктивної сторони складу інкримінованого кримінального приступку обвинуваченому.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, а тому необхідно призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілого підлягає приєднанню до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України на 20 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, свідків.

Потерпілого ОСОБА_7 - визнати цивільними позивачами по кримінальному провадженні № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України та прийняти до розгляду його позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: