печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № № 0001259,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № № 0001259.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 30.08.2019 слідчим другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань проведено невідкладний обшук у приміщенні на третьому та п`ятому поверсі за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено належне ОСОБА_3 майно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Оскільки арешт на вилучене майно не накладено, речі є такими, що не входили до переліку речей, на відшукання та вилучення яких прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019, а відтак підлягають поверненню його законному володільцю.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась в установленому законом порядку.
Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001259.
30.08.2019 слідчим другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань проведено невідкладний обшук у приміщенні на третьому та п`ятому поверсі за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено належне ОСОБА_3 майно.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулась до слідчого із заявою про повернення вилученого майна.
Листом від 10.10.2019 року № 01-16860 у повернення майна було відмовлено, та зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 04.09.2019, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 04.09.2019 на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № № 0001259 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1