Справа № 487/2647/19
Провадження № 1-кс/487/5953/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001220 від 04.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001312 від 04.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001312 від 04.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 р. до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просила вжити заходів до невстановленої особи, яка 03.04.2019 р. в період часу з 16.00год. по 20.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири та викрала золоті вироби, сума матеріальних збитків встановлюється.
Обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального провадження слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні таких слідчий дій: встановленні особи, яка вчинила злочин, можливих свідків та очевидців, а також проведенні комплексу необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів кримінального провадження. Одночасно слідчий просив поновити строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на поважність причина пропуску строку, яка обумовлена необхідністю проведення великої кількості процесуальних дій по кримінальним провадженням, які перебувають у провадженні слідчого.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).
З аналізу наведених норм закону слідує, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку, визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження.
Встановлено, що у провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001220 від 04.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, а саме: 03.04.2019 р. отримано заяву від ОСОБА_5 та допитано її в якості потерпілої, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 04.04.2020 р. допитано свідків, надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Враховуючи приписи ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування кримінального провадження з урахуванням внесення відомостей про кримінальне правопорушення становить вісімнадцять місяців та відповідно закінчився 02.10.2020 р.
З клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся до суду 02.10.2020 р., тобто в останній день строку досудового розслідування, проте фактично клопотання було передано для розгляду слідчому судді лише 05.10.2020 р., на наступний робочий день.
Таким чином на момент передачі клопотання судді, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001312 від 04.04.2020 року вже закінчився.
Слідчий в судовому засіданні не був присутнім, надавши лише 06.10.2020 р. заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Частиною 4 ст. 295-1 КПК України передбачено що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З огляду на викладене, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та неможливістю його поновити за приписами ч. 5 ст. 294 КПК України у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001220 від 04.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1