Справа № 953/5645/20
н/п 1-кс/953/144/21
УХВАЛА
"25" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
22 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка на підставі ордеру серія ХВ № 000183 від 21.12.2020 представляє інтереси володільця майна ОСОБА_4 , в якому вона просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2020, з автобуса «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в частині ремонтування, користування та розпорядження ним, та повернути його належному володільцю ОСОБА_4 .
Свої вимоги представник володільця майна обґрунтовує тим, що на даний час необхідність у арешті автомобіля відпала, оскільки з ним проведені усі необхідні слідчі дії та він був оглянутий експертами.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, однак слідчому судді подала заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту майна задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.
Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але також подав до суду заяву в якій проти зняття арешту з автобуса «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не заперечував, оскільки вказаний автомобіль більше не потрібен органу досудового розслідування для будь - яких досліджень.
Після проведення огляду місця події та автобуса «MERCEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 10.04.2020 р. за клопотанням прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , був накладений арешт на транспортний засіб втобус «MERCEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.
Місцем зберігання автобуса «MERCEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_1 , було визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів при Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.
Під час розгляду клопотання прокурора про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «MERCEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Наданим адвокатом ОСОБА_3 документа, а саме копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підтверджується, що ОСОБА_4 є належним володільцем цього транспортного засобу.
Із наданих суду матеріалів та заяви слідчого, вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з автобусом «MERCEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_1 , проведені необхідні слідчі дії та експертами цей транспортний засіб був оглянутий.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника (володільця), розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автотехніками транспортні засоби були вже оглянуті, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання ОСОБА_4 , з покладенням на нього забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати арешт автобуса «MERCEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 10.04.2020 р., в частині зберігання вказаного транспортного засобу на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.
Автомобіль «MERCEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківський області ОСОБА_10 попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та необхідність збереження арештованого майна і в разі потреби за першою вимогою надавати вказані транспортні засоби слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
В іншій частині арешт автобуса «MERCEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_1 , залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1