провадження № 1-кс/243/1721/2020
Справа № 243/7881/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001661 від «10» вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0001661 від «10» вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: 20 металевих шариків (дробинок), які поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; пластиковий пиж до набою, який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; аркуш паперу з друкованим текстом, який поміщено до сейф пакету №7163311 на якому свої підписи поставили всі учасники; мобільний телефон «APPLE IPHONE SE» в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7163309 на якому свої підписи поставили всі учасники; мобільний телефон «SAMSUNG», який поміщено до сейф пакету №7163308 на якому свої підписи поставили всі учасники; мобільний телефон «BLAKWIEW», який поміщено до сейф пакету №7163310 на якому свої підписи поставили всі учасники; медична карта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до сейф пакету №7027220 на якому свої підписи поставили всі учасники; планшет «SAMSUNG», який поміщено до сейф пакету №7027198 на якому свої підписи поставили всі учасники; гільза червоного кольору, з правого ствола мисливської рушниці, яка була виявлена біля трупа, яку поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; ноутбук «LENOVO», дротова миш та зарядний пристрій до нього, флеш носій, які поміщено до сейф пакету №4335208 на якому свої підписи поставили всі учасники; набої мисливські калібром 16 мм. в кількості 132 штуки, набої калібром 7х57 мм. у кількості 18 штук, які поміщено до картонної коробки скріпленої склейкою на якій свої підписи поставили всі учасники; рушниця, яку поміщено до картонної коробки скріпленої склейкою на якій свої підписи поставили всі учасники; системний блок «VІNGA» в корпусі темного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету скріпленого склейкою на якій свої підписи поставили всі учасники.
Ознайомившись з клопотанням, приходжу до наступних висновків.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Положеннями ст. 171 КПК України визначені вимоги до клопотання про арешт майна, яких, як показала судова практика, знехтував саме слідчий при зверненні до слідчого судді з таким клопотанням.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, крім іншого, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, дане клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 10 вересня 2020 року, не містить документів, які підтверджують право власності на вказане майно, та конкретних відомостей про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладені положення діючого законодавства та подання даного клопотання про арешт майна без додержання вимог ст. 171 КПК України, останнє повинно бути повернуто прокурору.
Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001661 від «10» вересня 2020 року повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк тривалістю 72 (сімдесят дві) години, для надання суду документів, які підтверджують право власності на майно: 20 металевих шариків (дробинок), які поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; пластиковий пиж до набою, який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; аркуш паперу з друкованим текстом, який поміщено до сейф пакету №7163311 на якому свої підписи поставили всі учасники; мобільний телефон «APPLE IPHONE SE» в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7163309 на якому свої підписи поставили всі учасники; мобільний телефон «SAMSUNG», який поміщено до сейф пакету №7163308 на якому свої підписи поставили всі учасники; мобільний телефон «BLAKWIEW», який поміщено до сейф пакету №7163310 на якому свої підписи поставили всі учасники; медична карта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до сейф пакету №7027220 на якому свої підписи поставили всі учасники; планшет «SAMSUNG», який поміщено до сейф пакету №7027198 на якому свої підписи поставили всі учасники; гільза червоного кольору, з правого ствола мисливської рушниці, яка була виявлена біля трупа, яку поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; ноутбук «LENOVO», дротова миш та зарядний пристрій до нього, флеш носій, які поміщено до сейф пакету №4335208 на якому свої підписи поставили всі учасники; набої мисливські калібром 16 мм. в кількості 132 штуки, набої калібром 7х57 мм. у кількості 18 штук, які поміщено до картонної коробки скріпленої склейкою на якій свої підписи поставили всі учасники; рушниця, яку поміщено до картонної коробки скріпленої склейкою на якій свої підписи поставили всі учасники; системний блок «VІNGA» в корпусі темного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету скріпленого склейкою на якій свої підписи поставили всі учасники.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1