Справа № 645/128/19
Провадження № 1-кс/645/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 08:00 год. по 09:00 год. 08.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до квартири, звідки викрала особисті речі гр. ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 08.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 29.12.2019 року вона відправилася до м. Одеса, де знаходилася до 07.01.2019 року. 06.01.2019 року близько 08:30 год зателефонувала сусідка, яка повідомила, що двері квартири відчинені, та зайшовши до квартири виявила, що обстановка в квартирі порушена, зокрема: пошкоджено вікно та викрадені вироби із золота.

Також в ході досудового розслідування було неодноразово направлено доручення оперативному підрозділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України. Однак, в ході виконання доручення оперативними підрозділами позитивного результату досягти не представилося можливим. Встановити місцезнаходження викраденого майна, та особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, злочин не вдалося.

На даний момент жодній особі повідомлено про підозру не було.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено та допитано свідків, які не надали суттєвої інформації стосовно вчинення вказаного злочину невідомою особою. В ході розслідування було проведено ряд судових експертиз, з метою встановлення слідоутворюючого об`єкту, яким було пошкоджено циліндрові механізми до оселі потерпілого. Також було призначено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення спричинених збитків потерпілому.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити, ще свідків та очевидців вказаної події, встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місце знаходження викраденого майна.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент не представилося можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Крім того, місце перебування викраденого майна залишається не відоме.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 07 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців, обґрунтувавши обставини, які унеможливили виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 даної статті передбачено, що має бути зазначено у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Крім того, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 07 січня 2021 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Але слідчим у клопотанні не вмотивовано строк, достатній для потреб досудового розслідування, терміном 12 місяців, враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проводиться з 08.01.2019 року, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 07 січня 2021 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Згідно зі ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити, ще свідків та очевидців вказаної події, встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місце знаходження викраденого майна.

Для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення вищезазначених слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування на шість місяців та клопотання слідчого задовольнити частково.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 08 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 07 липня 2021 року (включно).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1