СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/381/20
ун. № 759/5656/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засуджений 23 квітня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 23 квітня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік
05.11.2019 року на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року, що набрав законної сили відносно ОСОБА_4
12.11.2019 року у Святошинському районному відділі філії Державної установи « центр пробації» у місті Києві та Київській області був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд:
повідомляти уповноважений орган з пи ьтань пробації про зміну місця проживання;
періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
не виїджати за межі України буз дозволу органу пробації.
За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.
Індивідуальний план роботи, зроблений на основі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виконав.
Згідно характеристик ЖЕД м. Києва скарг від сусідів та мешканців будинку на ОСОБА_4 не надходило.
Згідно даних УІАП ГУНП в м. Києві засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Індивідуальний план роботи, зроблений на основі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виконав.
23 квітня 2020 року іспитовий строк ОСОБА_4 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року закінчився.
ОСОБА_4 для розгляду подання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений судовою повісткою, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання розглянуто за його відсутності.
Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 23 квітня 2019 року, оскільки на час внесення подання до суду закінчився іспитовий строк, інших клопотань Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області під час іспитового строку, встановленого стосовно ОСОБА_4 , до суду не вносилося, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372,376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1