ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

28 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського Апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

При секретареві ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши виділені матеріали з кримінального провадження № 0000212 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року задоволено клопотання прокурора та запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583; ч. 4 ст. 190; ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. З ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 грудня 2019 року включно. ОСОБА_6 визначено розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків, а саме у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 305 200 (два мільйони триста п`ять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. З ст. 362; ч. 3 ст. 368 КК України, у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжено на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 грудня 2019 року включно. ОСОБА_9 визначено розмір застави, яки здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, а саме у розмірі 1000 (однієї тисячі) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 921 000 (один мільйон дев`ятсот двісті одну тисячу) грн. 00 коп., після внесення якої ОСОБА_9 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Справа №761/36803/18 Апеляційне провадження:11кп/824/580/2020 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_12 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
На вказану ухвалу суду захисниками - адвокатами ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 та постановити нову ухвалу, якою відмовитив задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному проваджені №0000212 відносно ОСОБА_6 . Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 з-під варти в залі Київського апеляційного суду, та на підставі ч.3 ст. 194 КПК України зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до суду.

У зв`язку з викладеним було відкрито апеляційне провадження, та, після виконання підготовчих дій, призначено апеляційний розгляд.

Втім, до початку розгляду апеляційної скарги по суті до суду надійшли заяви захисників - адвокатів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 про відмову від апеляційних скарг, які були підтримані відповідно їх підзахисними ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про необхідність закрити апеляційне провадження, оскільки апелянти відмовилась від апеляційних скарг і обвинувачені цю відмову підтримали, а інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг на вказану ухвалу не подавали, колегія суддів визнає, що апеляційне провадження належить закрити на підставах ч. ч. 1 та 2 ст. 403 КПК України, а тому, керуючись ст. 403 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників - адвокатів ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року.

Судді: