"13" січня 2021 р. Справа № 363/92/21
УХВАЛА
13.01.2021р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 12.01.2021р.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001272 від 11.12.2020р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 10.12.2020р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що його знайома гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перестала виходити на зв`язок та не з`являється за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 11.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування 16.12.2020 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що його знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не з`являється за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та не виходить на зв`язок. Остання користується абонентськими номерами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 . ОСОБА_6 останній раз бачив близько трьох місяців тому, вона працювала в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Вишгород.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по абонентським номерам стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались та користуються, дати та часу з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б дасть можливість встановити її зв`язки, та встановити коло осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також безпосередньо отримати важливий речовий доказ.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з 00 годин 00 хвилин 01.07.2020 року по 00 годин 00 хвилин 24.12.2020 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 з 00 годин 00 хвилин 01.07.2020 року по 00 годин 00 хвилин 24.12.2020 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 з 00 годин 00 хвилин 01.07.2020 року по 00 годин 00 хвилин 24.12.2020 року.

З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із вище зазначеною інформацією.

Ухвала діє до 13.02.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1