УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000453 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000453 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддю ОСОБА_7 відраховано зі штату Доманівського районного суду Миколаївської області з 28 липня 2020 року на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Доманівського районного суду Миколаївської області для розгляду вказаного кримінального провадження, неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддю ОСОБА_7 відраховано зі штату Доманівського районного суду Миколаївської області з 28 липня 2020 року на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000453 за обвинуваченням ОСОБА_5 , передачі на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000453 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000453 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: