Дата документу 09.12.2020 Справа № 326/1755/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/702/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/1755/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Приморського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000344, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З подання суду вбачається, що 30.11.2020 року на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000344 від 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України.
Автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося, оскільки в Приморському районному суді Запорізької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В штаті Приморського районного суду Запорізької області рахується п`ять посад суддів. На теперішній час працює один суддя ОСОБА_4 , який у даному кримінальному провадженні був слідчим суддею, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та доданої копії ухвали.

Таким чином, на час надходження справи до суду і у встановлені в законі строки в ст. 35 КПК України у Приморському районному суді Запорізької області розгляд справи є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядав клопотання слідчого про арешт майна та про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 (а.п. 5 (зворотна сторінка), 11), що, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає його повторну участь у цьому провадженні.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

подання в.о. голови Приморського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000344, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3