Справа № 204/6948/20
Провадження № 1-кс/204/1363/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

за участю заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, у якому останній просив скасувати накладений відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.07.2020 року арешт на двадцять дві дискові пилки, вилучені 09.07.2020 року в ході проведення обшуку у належній останньому столярній майстерні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.07.2020 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук у столярній майстерні, що належить ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено двадцять дві дискові пили. Звернувшись з письмовим клопотанням до слідчого про повернення вилучених в ході проведення обшуку дискових пил, слідчим було відмовлено з посиланням на те, що арешт було накладено ухвалою слідчого судді, тому, заявнику необхідно звернутись до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що на даний час потреба у застосуванні арешту на вказане майно відпала.

Слідчий у судовому засіданні просив залишити зазначене клопотання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
Встановлено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001009 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2020 року, слідчим СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 01.07.2020 року в період часу з 11 год. 34 хв. до 13 год. 20 хв. було проведено обшук комплексу станції технічного обслуговування, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована столярна майстерня фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено: 22 дискові пилки, які упаковано в картонні коробки; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні дискової пилки з написом «LEUCO 41042», який упаковано в паперовий конверт; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні дискової пилки з написом «Patented SYSTEM frend», який упаковано в паперовий конверт; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні дискової пилки з написом «Patented SYSTEM frend LU5D 1200», який упаковано в паперовий конверт; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні дискової пилки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який упаковано в паперовий конверт; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні дискової пилки з написом «LEUCO 5 system», який упаковано в паперовий конверт; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні дискової пилки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який упаковано в паперовий конверт; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні дискової пилки з написом «LEUCO highline 102628», який упаковано в паперовий конверт; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні дискової пилки з написом «041861», який упаковано в паперовий конверт; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні дискової пилки з написом «1095», який упаковано в паперовий конверт; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з внутрішньої поверхні станка «ALTENDORF F-45» (розташованого в цеху № 1), за валом для дискової пили, який упаковано в паперовий конверт; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з внутрішньої поверхні станка «ALTENDORF F-45» (розташованого в цеху № 2), за валом для дискової пили, який упаковано в паперовий конверт.

Також, встановлено, що постановою про визнання речових доказів від 09.07.2020 року, зазначені предмети, визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні за №0001009 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.7.2020 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно 09.07.2020 року в ході проведення обшуку комплексу станції технічного обслуговування, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована столярна майстерня фізичної особи підприємця ОСОБА_4 .

Так, 09.07.2020 року у кримінальному провадженні №0001009 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначено судово-медичну експертизу по дослідженню вилучених в ході обшуку дискових пил.

Відповідно до висновку експерта №576 від 13.08.2020 року, на наданих на дослідження 22 пилах наявність крові не встановлена, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя вважає, що заявником доведено, а письмовими матеріалами підтверджено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим, арешт майна продовжує порушувати право власності заявника, що вимагає від слідчого судді прийняття рішення, яке б мінімізувало спричинені негативні наслідки та відновило у повному обсязі право власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 98, 167, 170,171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0001009 від 18.06.2020 року, на 22 дискові пилки, вилучені 09.07.2020 року в ході проведення обшуку комплексу станції технічного обслуговування, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована столярна майстерня фізичної особи підприємця ОСОБА_4 скасувати.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, 22 дискові пилки повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1