Справа № 545/3260/20
Провадження № 1-кп/545/260/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з неповною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець військової служби за контрактом на посаді водія-механіка 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у матері ), раніше не судимого, зі слів : інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовому званні «солдат» з 19.08.2019 року та на підставі наказу № 214 командира військової частини НОМЕР_1 , а саме механіком-водієм 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від неї, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи у порушення ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України. 20 жовтня 2020 року о 08-00 год. не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася в АДРЕСА_1 . час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
У подальшому, 19 листопада 2020 року близько о 14-00 год. солдат ОСОБА_5 усвідомивши протиправність та помилковість своїх дій щодо ухилення від військової служби, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціатив повернувся до військової частини НОМЕР_1 .
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Він не мав поважних причин для вчинення кримінального правопорушення, бо мав нервовий зрив через не складення особистих стосунків із дівчиною. На даний час розуміє нікчемність вчиненого та негативний вплив на інших солдат, але щиро кається, жалкує про вчинене, зробив для себе вірні висновки на майбутнє та більше такого не повторить.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обсягу обвинувачення в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 407 ч. 4 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану військовослужбовцем ( крім строкової служби ).

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має, на медичних обліках не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується негативно.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є щире каяття та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити покарання в межах санкції статті та звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ( командира військової частини );

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації ( командира військової частини ) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1