07 жовтня 2020 року м. Хмельницький
29.09.2020 слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 04.10.2020 у ОСОБА_5 під час його особистого огляду, а саме на: мобільний телефон Huawei, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , чохол до даного телефону, квиток на потяг № НОМЕР_4 сполученням Хмельницький-Вінниця з відправленням 04.10.2020 о 15:28 год на ім`я ОСОБА_6 , поліетиленові пусті пакети та електронні ваги з двома батарейками, упаковка із шоколадним батончиком «Снікерс», сонцезахисні окуляри чорного кольору, куртка чорного кольору, кофта чорного кольору, футболка різних кольорів, а саме: помаранчевого із жовтим, синім та коричневим кольорів, футболка синього кольору із надписом «Surf Paradise», футболка бежевого кольору, зарядний пристрій, флакон із парфумами, засіб для лікування носа, рушник білого кольору, перців балончик, футболка чорного кольору, шкарпетки білого кольору дві пари, труси сірого кольору, труси чорного кольору, кофта сірого кольору, захисні маски, упаковка папарових серветок, складний металевий ніж, банківська картка АТ «Ощадбанк» запальничка чорного кольору, рюкзак чорного кольору, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2020, близько 14 год. 50 хв., на привокзальній площі, що по вул. Проскурівська, 92, поряд із пероном зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці якого, виявлено полімерні розфасовані згортки із невідомою речовиною, ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.
04.10.2020 року перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92, слідчим 2-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон Huawei, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , чохол до даного телефону, квиток на потяг № НОМЕР_4 сполученням Хмельницький-Вінниця з відправленням 04.10.2020 о 15:28 год на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету № SUD 2062875; поліетиленові пусті пакети та електронні ваги з двома батарейками, які поміщено до сейф-пакету № SUD 2062871; упаковка із шоколадним батончиком «Снікерс», сонцезахисні окуляри чорного кольору, куртка чорного кольору, кофта чорного кольору, футболка різних кольорів, а саме: помаранчевого із жовтим, синім та коричневим кольорів, футболка синього кольору із надписом «Surf Paradise», футболка бежевого кольору, зарядний пристрій, флакон із парфумами, засіб для лікування носа, рушник білого кольору, перців балончик, футболка чорного кольору, шкарпетки білого кольору дві пари, труси сірого кольору, труси чорного кольору, кофта сірого кольору, захисні маски, упаковка папарових серветок, складний металевий ніж, банківська картка АТ «Ощадбанк» запальничка чорного кольору, рюкзак чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № 7239905.
05 жовтня 2020 року постановою старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 речі: мобільний телефон Huawei, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , чохол до даного телефону, квиток на потяг № НОМЕР_4 сполученням Хмельницький-Вінниця з відправленням 04.10.2020 о 15:28 год. на ім`я ОСОБА_6 , поліетиленові пусті пакети та електронні ваги з двома батарейками; складний металевий ніж, відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Стосовно накладення арешту на упаковку із шоколадним батончиком «Снікерс», сонцезахисні окуляри чорного кольору, куртку чорного кольору, кофту чорного кольору, футболку різних кольорів, а саме: помаранчевого із жовтим, синім та коричневим кольорів, футболку синього кольору із надписом «Surf Paradise», футболку бежевого кольору, зарядний пристрій, флакон із парфумами, засіб для лікування носа, рушник білого кольору, перців балончик, футболку чорного кольору, шкарпетки білого кольору дві пари, труси сірого кольору, труси чорного кольору, кофта сірого кольору, захисні маски, упаковка паперових серветок, банківська картка АТ «Ощадбанк», запальничку чорного кольору, рюкзак чорного кольору, суд звертає увагу на те, що жодних доказів того, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з огляду на обставини за якими здійснюється досудове розслідування у даному провадженні, в матеріалах кримінального провадження не міститься, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною відчуження на: мобільний телефон Huawei, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , чохол до даного телефону, квиток на потяг № НОМЕР_4 сполученням Хмельницький-Вінниця з відправленням 04.10.2020 о 15:28 год. на ім`я ОСОБА_6 , поліетиленові пусті пакети та електронні ваги з двома батарейками; складний металевий ніж.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1