Справа № 572/653/20
Провадження № 1-в/572/119/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника установи ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року о 22 годині 40 хвилин під час проведення обшуку відділення СПС № 10 Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)», с. Катеринівка Сарненського району ОСОБА_6 перешкодив представникам установи - черговому помічнику начальника установи майору внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшим інспекторам - сержантам внутрішньої служби ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведенню обшуку, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив заборони для засуджених, які визначені ст. 107 КВК України.
Згідно рапортів від 27 лютого 2020 року чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодших інспекторів сержантів внутрішньої служби ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_6 перешкоджав проведенню обшуку приміщення відділення СПС № 10, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою.
Висновком службової перевірки ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» від 3 березня 2020 року підтверджені обставини порушення ОСОБА_6 встановлених заборон для засуджених, які визначені ст. 107 КВК України.
Витягом з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи від 5 березня 2020 року розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_6 встановленого порядку відбування покарання, з огляду на його негативну спрямованість особистості, зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, прийнято рішення про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності та доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.
Засуджений ОСОБА_6 адміністрацією установи характеризується негативно, на виробництві установи не працевлаштований, свідомо уникає виконання робіт з благоустрою, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, на виховну роботу свідомо не реагує, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків.
Відповідно до психологічної характеристики засуджений ОСОБА_6 характеризується як енергійний та діловий, легко пристосовується до різних обставин. Потребує контролю.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 4 березня 2020 року ОСОБА_6 під час перебування в Державній установі "Катеринівська виправна колонія(№46)" допустив 20 порушень встановленого порядку відбування покарання, що, зокрема, виразилось у недотриманні вимог розпорядку дня установи, зберіганні заборонених предметів, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, на нього накладались стягнення, з яких 10 непогашені, з них 3 у виді поміщення в ДІЗО. Заходи заохочення не застосовувались.
Згідно медичного висновку стан здоров`я ОСОБА_6 не перешкоджає можливості поміщення його до приміщення камерного типу.
Відповідно до статті 107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. При цьому, засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Враховуючи, що з часу вчинення проступку ОСОБА_6 минув строк накладення дисциплінарного стягнення, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 134 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія(№46)" ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1