ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1177/20 Справа № 196/1449/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_6 від досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000476, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення до іншого суду матеріалів за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_6 від досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000476.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Царичанському районному суді Дніпропетровської області працюють двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дві інші посади суддів вакантні.

Суддя ОСОБА_8 виключена з автоматизованого розподілу даної справи, оскільки перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу голови суду № 1-В від 06.01.2020 року.

Суддя ОСОБА_7 також виключена з автоматизованого розподілу даної справи, оскільки перебуває на лікарняному з 31 серпня 2020 року по 11 вересня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 08 вересня 2020 року, суддя ОСОБА_7 виключена з автоматизованого розподілу також через те, що вже слухала цю справу та зайнята згідно табелю (хвороба, заборона призначення перед Відпустка 14 і більше днів (а.с. 13).

З огляду на викладене, оскільки у Царичанському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області та передання вказаних матеріалів до територіально найближчого суду, яким є Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31,32,34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_6 від досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000476, - передати до територіально найближчого Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9