Справа № 495/3198/20
№ провадження 1-кс/495/2214/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання інспектора дізнавача СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
03.11.2020 року інспектор дізнавач СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій невстановленої особи, яка 10.05.2020р. приблизно о 16:12 годин, перебуваючи в території домоволодіння АДРЕСА_1 , наніс заявнику тілесні ушкодження в область голови.
По даному факту матеріали досудового слідства внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000812 від 11 травня 2020 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , 27.05.2020 було встановлено, що у потерпілого є в особистому мобільному телефоні марки HTC 10 EVO серійний номер телефону НОМЕР_1 IMEI : НОМЕР_2 аудіо запис погроз ОСОБА_6 зі співмешканцем ОСОБА_4 також є аудиозапис повідомлення ОСОБА_6 , що вона зателефонує своєму співмешканцю ОСОБА_4 для того щоб він розібрався зі мною.
Також до СД Б-Дністровський ВП ГУНП надійшла вказівка згідно якої у передбачений процесуальним законом спосіб указаний запис необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження для проведення подальшого його прослуховування, з метою установлення особи, яка заподіла тілесні ушкодження потерпілому.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що у мобільному терміналі HTC 10 EVO серійний номер телефону НОМЕР_1 IMEI : НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 міститься інформація, що може бути використана у даному кримінальному провадженні як доказ, а також, що інформація, що відноситься до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні ОСОБА_5 , відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на підставі ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, інспектор просить клопотання задовольнити.
Дізнавач надала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що міститься у мобільному терміналі HTC 10 EVO серійний номер телефону НОМЕР_1 IMEI : НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000812, необхідно отримати можливість вилучити її інспектором-дізнавачем СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у потерплого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора дізнавача СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у мобільному терміналі HTC 10 EVO серійний номер телефону НОМЕР_1 IMEI : НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 , інспектору-дізнавачу СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним співробітникам, з метою фіксації відомостей, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Строк дії ухали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя