Справа № 372/1679/20
Провадження 1-кп-244/20
ухвала
Іменем України

15 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000697 від 30.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої старшим викладачем в університеті «Крок», зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживаюча АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме, що вона 30 квітня 2020 року, близько 11 години 35 хвилин в світлий час доби за сприятливих погодних умов, сухому асфальтному покритті, керуючи технічно-справним транспортним засобом, автомобілем «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів, рухалася автодорогою, яка сполучає місто Українку із містом Обухів, в напрямку від міста Українка до міста Обухів, Київської області, по вулиці Промисловій в межах міста Обухів, Київської області.

Наближаючись до нерегульованого перехрестя, що розташоване в межах зупинки громадського транспорту «Заводи будматеріалів», по вулиці Промисловій, в місті Обухів, Київської області, ОСОБА_4 , здійснюючи маневр лівого повороту, проявила неуважність, не стежила за дорожніми умовами, не була уважною під час керування транспортним засобом та відповідно не реагувала на їх зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, а також здоров`ю громадянина, а також порушуючи вимоги пунктів 10.1. та 16.13. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, згідно яких передбачено, що:

n. 10.1. ПДР України - «перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
-п. 16.13. ПДР України - «перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.»;
побачивши, що в зустрічному напрямку по смузі зустрічного руху, без зміни напрямку руху на нерегульованому перехресті, рухається мотоцикліст, не вжила заходів для зменшення швидкості керованого нею транспортного засобу, в момент виникнення небезпеки не зупинила керований нею транспортний засіб, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з технічно справним мотоциклом марки моделі «КТМ super duke 1290», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без пасажирів, який рухався в напрямку від міста Обухів, до міста Українка Обухівського району, Київської області.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, водію мотоциклу «КТМ super duke 1290», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку судомо-медичної експертизи № 95 від 28.05.2020 року у ОСОБА_6 , згідно наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою калитки та лівого яєчка, гематоми обох стегон; перелому епіметадиафиза лівої променевої кістки зі зміщенням; перелому шиловидного відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків; перелому основи дистальної фаланги і головки середньої фаланги 5-го пальця правої руки зі зміщенням відламків. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого (-их) твердого (-их) предмета (-ів) з обмеженою травмуючою поверхнею та за ступенем тяжкості відносяться: ушкодження яєчка, калитки та гематоми на стегнах - до легких тілесних ушкоджень; вказані переломи - до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин ДТП яка мала місце 30.04.2020 року і можуть знаходитись в причинному зв`язку з вище вказаною ДТП.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1. та 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тим самим, в ході досудового розслідування установлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суду захисником надано клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та відшкодуванням завданих ним матеріальних та моральних збитків.

Потерпілий ОСОБА_6 також подав суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, яке просив задовольнити, оскільки він дійсно примирився з ОСОБА_4 , претензій до останньої не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника та потерпілого.

Прокурор вважав за доцільне клопотання задовольнити.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.25 КК України, злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України відноситься до необережних злочинів.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєні нетяжкого злочину з необережності, визнала вину, щиро розкаялася, відшкодувала завдані потерпілому збитки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачена примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, клопотання щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 25, 46, 286 ч.1 КК України, ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000697 від 30.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 8749 грн. 02 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази: автомобіль «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити за належністю; мотоцикл «КТМ super duke 1290», реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити за належністю; медичну карту стаціонарного хворого №1863 на ім`я ОСОБА_6 та сім рентгенівських знімків повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: