Провадження № 1-кс/643/5267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за №0001614 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 2016 р.н., тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, про що останньому повідомлено підозру 21.12.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2020 в період часу з 08:41 по 10:35, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні супермаркету «ВелМарт» який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиць шоколад молочний ТМ «Мілка», в кількості 3 шт., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 65 грн. 91 коп. кожна, вермут лікер ТМ «Вдала», об`ємом 0,5 л, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 30 грн. 16 коп., пиво ТМ «Оболонь», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 10 грн. 83 коп. кожна. Викрадене майно, ОСОБА_4 поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим сховавши викрадене майно, направився до виходу з супермаркету. Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на таємне викрадення чужого майна, потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 249 грн. 55 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020.

Крім того, ОСОБА_4 19.11.2020 приблизно о 09:38, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні супермаркету «ВелМарт» який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиць шоколад молочний ТМ «Мілка», в кількості 3 шт., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 65 грн. 91 коп. кожна, креветки королівські ТМ «Альбатрос», вагою 1 кг, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 295 грн. 09 коп., напій вишня плодово-ягідна ТМ «Стигла», об`ємом 0,5 л, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 32 грн. 42 коп. Викрадене майно, ОСОБА_4 поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим сховавши викрадене майно, направився до виходу з супермаркету. Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на таємне викрадення чужого майна, потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 525 грн. 24 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020.

Крім того, ОСОБА_4 19.11.2020 приблизно о 11:10, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні супермаркету «ВелМарт» який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиць гірлянду новорічну ТМ «NYZHU012012», довжиною 10 м, в кількості 2 шт., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 62 грн. 50 коп. кожна, повітряні кульки з малюнками ТМ «Паті Фаворс», вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 21 грн. 84 коп., ковбасу телячу ТМ «Роганський МК», вагою 0,550 грам, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 50 грн. 38 коп., ковбасу московську ТМ «Алан», вагою 0,700 грам, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 286 грн. 05 коп., сир Брі ТМ «Пастореллі», вагою 125 грам, в кількості 2 шт., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 49 грн. 83 коп. кожна, іграшку м`яку ТМ «TOYS092», вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 74 грн. 09 коп. Викрадене майно, ОСОБА_4 поклав до кишень своєї куртки, тим самим сховавши викрадене майно, направився до виходу з супермаркету. Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на таємне викрадення чужого майна, потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 658 грн. 02 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020.

Крім того, ОСОБА_4 19.11.2020 приблизно о 12:21, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні супермаркету «ВелМарт» який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиць коньяк вермут лікер ТМ «Вдала», об`ємом 0,5 л, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 30 грн. 16 коп., цигарки ТМ «Собраніє Голд», блок - 10 пачок, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 525 грн. 00 коп., яйце з молочного шоколаду ТМ «Кіндер Сюрприз», в кількості 3 шт, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 27 грн. 78 коп. кожна, шоколад «Тоблерон», вагою 100 грам, в кількості 7 шт., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 46 грн. 75 коп. кожна, гірлянду новорічну ТМ «NYZHU012012», довжиною 10 м, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 125 грн. 00 коп., набір солод бандероль ТМ «Френдс», вагою 230,5 грам, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 166 грн. 65 коп., напій вишня плодово-ягідна ТМ «Стигла», об`ємом 0,5 л, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 32 грн. 42 коп., морозиво монако десерт ТМ «Три Ведмеді», вагою 500 грам, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 68 грн. 91 коп. Викрадене майно, ОСОБА_4 поклав до кишень своєї куртки, тим самим сховавши викрадене майно, направився до виходу з супермаркету. Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на таємне викрадення чужого майна, потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1358 грн. 73 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №323 від 15.12.2020.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.11.2020 о 13 годині 28 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні супермаркету «ВелМарт» який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв правою рукою з полиць цукерки ТМ «Діамант Ферреро Роше» вагою 300 грам, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 274 грн. 50 коп., свинячу вирізку охолоджену, вагою 0,810 грам, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 81 грн. 00 коп., клешні маленького краба в олії ТМ «Вічі», вагою 340 грам, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 323 від 15.12.2020 76 грн. 13 коп., які останній поклав до себе у внутрішню кишеню куртки. Плануючи викрасти вказане майно, не сплативши за вищевказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через антикражні ворота та, намагаючись довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, направився до виходу з приміщення супермаркету. Таким чином виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення свого злочинного умислу до кінця. Однак, довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як при спробі вийти з приміщення супермаркету його дії були замічені та припинені співробітниками охорони супермаркету.

Таким чином ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна, що належить ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 431,63 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на ті обставини, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_4 можуть виникнути передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України ризики, а саме:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду,

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

З урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення - злочину, наведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені вище дії, свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, із повідомленою підозрою згоден.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши пояснення учасників провадження встановив наступне.

Так, суд вважає, що підозра ОСОБА_4 на теперішній час є обґрунтованою та підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2020; протоколом ОМП від 19.11.2020; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 10.12.2020; протоколом огляду відеозапису від 11.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.12.2020; висновком судово-товарознавчої експертизи від 15.12.2020.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення тощо.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, зокрема щодо відсутності у нього стійких соціальних зв`язків, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, покарання за вказаний злочин передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, а відтак обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці та покласти на нього такі обов`язки:

- в період часу з 22.00 години до 08.00 години наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати до слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 чи до Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1