УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000025
встановив:

24.09.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.01.2020 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Вінницької області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.01.2020 (справа №127/33265/19, провадження №1-кс/127/18075/19), якою зобов?язано уповноважену особу прокуратури області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 06.12.2019, щодо можливого знищення (втрати) кримінальної справи №02320229 від 13.03.2002 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ухвала слідчого судді Вінницького міського суду по справі №127/7868/20, якою зобов`язано внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 03.04.2020.
Так, відповідно до заяви ОСОБА_5 від 06.12.2019 вбачається, що матеріали кримінальної справи №02320229 від 13.03.2002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка перебувала у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , знищено.
При цьому, ОСОБА_5 під час допиту у статусі свідка показав, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється здійсненням досудове розслідування кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017, за фактом за фактом можливого підроблення документів та шахрайського заволодіння квартирою братів ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках якого йому стало відомо, що кримінальну справу №02320229 від 13.03.2002 закрито.
Разом з тим, начальник сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у ході допиту у статусі свідка показала, що нею під перебування на посаді слідчого приблизно у період часу з кінця жовтня на початку листопада 2019 року по лютий 2020 року (більш точний час не вдалось встановити) здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0004246 від 05.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 190 КК України за фактом можливого підроблення документів та шахрайського заволодіння квартирою братів ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас встановлено, що у рамках кримінального провадження № 0004246 від 05.09.2017 міститься інформація щодо кримінальної справи № 02320229, на яку під час допитів посилається ОСОБА_5 та вказує про не належне виконання службових обов`язків під час розслідування вказаної справи та її імовірне знищення

За таких обставин, для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 190 КК України, з можливістю оглянути оригінали та вилучити завірені належним чином копії матеріалів справи.
Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Використання вилучених документів у рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, підтвердивши або спростувавши факти викладені у показах ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 190 КК України, з можливістю оглянути оригінали та вилучити завірені належним чином копії матеріалів вказаного кримінального провадження.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 30 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1