Справа 688/2224/20
№ 1-кп/688/205/20
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0001073 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, що має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України в тому, що 23 листопада 2019 року близько 14.00 години, не маючи посвідчення водія, керуючи автомобілем марки «VAZ» моделі 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині дороги вул.Героїв Майдану с.Судилків Шепетівського району зі сторони м.Шепетівка в напрямку центра с.Судилків зі швидкістю близько 60-63 км/год., порушуючи вимоги ч.1 п.1.5., п.2.3(б), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, допустила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості перешкоди на дорозі, постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проїжджаючи неподалік будинку № 18 по вул.Героїв Майдану в с.Судилків Шепетівського району, допустила зустрічне перехресне зіткнення передньою частиною керованого нею автомобіля марки «VAZ-21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із переднім колесом велосипеда марки «Protour» під керуванням ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги зліва направо по ходу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому внутрішньої кісточки правого гомілково-ступеневого суглобу, яке за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричиняє тривалий розлад здоров`я, а також у вигляді забійно-рваної рани лобної ділянки голови, множинних саден обличчя, забою правого ока, струсу головного мозку, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про примирення з обвинуваченою в зв`язку з відшкодуванням заподіяної йому шкоди, претензій до обвинуваченої не має, просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Обинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за примиренням.

Відповідно до ст.12 КК України в редакції від 02.10.2019 року, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст.46 КК України в редакції від 02.10.2019 року особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, відшкодувала заподіяну шкоду, інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю.

Арешт на майно підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись сь.46 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 285-286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0001073 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21093», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2019 року.

Скасувати арешт на Велосипед «Protour», накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2019 року.

Речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання володільцю ОСОБА_4 , - повернути володільцю ОСОБА_4 .

-велосипед «Protour», переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1