ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/367/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнано винними за ч.1 ст. 263 КК України і засуджено.

23 вересня 2020 року ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та поновити строки.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , вважаю, що її слід повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Згідно з ч.3 ст. 395 КПК України якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 вказує, що в судовому засіданні не був та вирок не отримував, тому просить поновити строк на оскарження.

Зазначені засудженим обставини не відповідають дійсності, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, зокрема, відповідно до аудіо-звукозапису та журналу судового засідання від 02 квітня 2014 року, в судовому засіданні були присутні, в тому числі обвинувачений ОСОБА_3 , який надав суду покази, виступив в судових дебатах та з останнім словом, після чого головуючий повідомив, що суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку та повідомив, що вирок буде проголошено 03.04.2014 року о 10 год.

Відповідно до звукозапису та журналу судового засідання від 03.04.2014 року о 10 год. 03 хв. суд проголосив вирок, при цьому, в судовому засіданні був присутній прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

В цей же день, ОСОБА_3 надіслано копію вироку поштовою кореспонденцією.

05 травня 2014 року вирок набрав законної сили та відповідно до розпорядження, направлений на виконання.

Як вбачається, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок суду від 03 квітня 2014 року 23 вересня 2020 року, тобто більше як через шість років, що суперечить вимогам ст. 395 КПК.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження вироку, поважних причин пропуску цього строку не вказав, тому подана ним апеляційна скарга, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 - повернути разом з додатками апелянту.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя