УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Першотравневськ, Баранівського р-н, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000415,
ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 60 діб.

Вказує, що завершити досудове розслідування до 25.12.2020 строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Зокрема необхідно: по завершенню виконання долучити висновок стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; по завершенню виконання долучити висновок судово-біологічної експертизи яка виконується у Вінницькому НДЕКЦ МВС України; підготувати та оголосити кінцеву підозру ОСОБА_5 ; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України (відкриття матеріалів, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження).

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.08.2020 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.08.2020 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме про те, що «24 серпня 2020 року близько 19 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у суперечку із своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через побутові взаємовідносини між ними. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, взяв у праву руку кухонний ніж, та діючи умисно, з прикладанням сили, наніс удар ножем в область серця ОСОБА_8 , від чого остання впала на диван та померла на місці події.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення серця, від якого остання померла на місці події.».

Дана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: рапортом від 24.08.2020; протоколом огляду місця події від 24.08.2020; лікарським свідоцтвом про смерть №1960 від 25.08.2020; висновком експерта № 202 від 11.09.2020; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 25.08.2020; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 25.08.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.08.2020; протоколом проведення слідчого експерименту; іншими доказами у їх сукупності.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є: необхідність у завершенні виконання та подальшого долучення висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; висновку судово-біологічної експертизи, яка виконується у Вінницькому НДЕКЦ МВС України; підготування та оголошення кінцевої підозри ОСОБА_5 ; проведення інших слідчих та процесуальних дій, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення; виконання вимоги ст.ст. 290-291 КПК України (відкриття матеріалів, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження).

27.08.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.10.2020 року включно.

20.10.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 17.12.2020.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.12.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином та в свою чергу визначаються високим ступенем небезпечності для суспільства.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, а відтак не має джерел для існування, не одружений, не має на утриманні дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочинув стані алкогольного сп`яніння.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

При вирішенні питання про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує наявність конкретного суспільного інтересу, який превалює над принципом поваги до свободи особистості з метою забезпечення конституційних засад спрямованих на захист найвищих соціальних цінностей в Україні, а саме прав людини та основоположних свобод та здоров`я людини, яка визнається в Україні найвищою соціальною цінністю згідно з ст. 3 Конституції України.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 22.01.2021 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України продовжити по 22 січня 2021 року включно.

Ухвала діє по 22 січня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1