Номер провадження:1-кп/521/150/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002175 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом на обговорення, відповідно до положень ст. 331 КПК України, було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор вказав, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились та не відпали, в зв`язку з чим існує необхідність продовжити ОСОБА_5 строки тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання у зв`язку з виявленням ВІЛ-інфекції.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та додатково отримані документи, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та у відмові у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу за наступних підстав.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 був продовжений до 04.11.2019 року. Однак, в зазначений строк закінчити судовий розгляд, по незалежних від суду причин, не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.

Прокурором в судовому засіданні доведена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватись від суду; незаконно впливати на обвинуваченого ОСОБА_6 ; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів, один з яких є тяжким, в групі осіб, відносно неповнолітнього, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та проживання.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.

Відмовляючи в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу, суд виходить із відомостей, викладених у відповіді на запит суду Філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області від 23.10.2019 року, відповідно яких ВІЛ-інфекція у обвинуваченого була виявлена 10.07.2018 року та він відмовився приймати АРТ-терапію. За станом здоров`я може приймати участь у судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 29.12.2019 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1