Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3936/20
Провадження № 1-кп/758/886/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000745, внесеного до ЄРДР 28.02.2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, українця, маючого неповну вищу освіту, працюючого баристою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28.02.2020 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 через мобільний інтернет додаток «Телеграм», незаконно придбав психотропну речовину та сплатив невстановленій особі грошові кошти у розмірі 2800 гривень, після чого, 28.02.2020 року, ОСОБА_4 отримав повідомлення через інтернет додаток «Телеграм» з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини, а саме, за адресою: м. Київ, вул. О. Бестужева, 11, під металевим козирком підвіконня.
Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 18:00 год., прибувши за адресою: м. Київ, вул. О.Бестужева, 11, із вказаного місця забрав 20 полімерних крафт пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини.
В подальшому вказані полімерні крафт пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_4 поклав до пачки з-під цигарок, яку в свою чергу поклав до власного рюкзаку, який був при ньому, тим самим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, після чого направився в сторону місця проживання.
28.02.2020 року, о 18 годині 31 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бестужева, 1, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено 20 полімерних крафт пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині.
Згідно висновку експерта № 11-2/1418 від 26.03.2020 надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору, що містились у 20 (двадцяти) прозорих пакетах із полімерного матеріалу з пазовими замками, містять виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. ^
Загальна маса амфетаміну становить 7,459 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено, що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 28.02.2020 він був дома в кв. АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, і він через додаток «Телеграм» сплатив гроші у розмірі 2800 гривень невідомій особі та придбав психотропну речовину, після чого, отримав повідомлення з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини. О 18:00 год. він прибув на вул. О.Бестужева, 11, де під металевим козирком підвіконня забрав 20 полімерних крафт пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поклав до пачки з-під цигарок, яку поклав до свого рюкзаку, а о 18 годині 31 хвилин на вул. Бестужева, 1, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього 20 полімерних крафт пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, що даний злочин, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставини, а саме, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює баристою, має постійне місце реєстрації та проживання, свою вину визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відсутній.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечував.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відсутній.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи № 11-2/1418 від 26.03.2020 року у розмірі 2512 грн. 16 коп.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 7,459 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1