21.10.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Джастера Лімітед», на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000491, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Джастера Лімітед»,звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути заяву від 28.09.2020 р. в рамках кримінального провадження №0000491.
В скарзі адвокат вказує на те, що 28.09.2020 р. компанія «Джастера Лімітед» до слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано заяву в порядку ст.ст. 55, 56, 220 про визнання компанії потерпілим у кримінальному провадженні та вчинення певних дій.
Однак, зазначена заява слідчим не розглянута, що становить процесуальну бездіяльність.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просить провести розгляд скарги за його відсутності та відсутності компанії «Джастера Лімітед».
Крім того, до суду надійшла заява слідчого про розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно скарги та наданих матеріалів встановлено, що 28.09.2020 р. директором компанії «Джастера Лімітед» до слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано заяву в порядку ст.ст. 55, 56, 220 про визнання компанії потерпілим у кримінальному провадженні та вчинення певних дій.
Відповідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим було розглянуто зазначену заяву та 06.10.2020 р. винесено постанову про відмову у задоволенні заяви директора компанії «Джастера Лімітед» та направлено її копію заявнику.
Таким чином, аналіз наданих матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що заява директора компанії «Джастера Лімітед» була розглянута, в зв`язку з чим слідчим бездіяльність допущено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Джастера Лімітед», на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000491 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя