Справа № 442/6013/20
Провадження № 1-в/442/317/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозівка,Теребовлянського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого;

засудженого: 05.04.2017 Теребовлянським райсудом Тернопільської області за ч.2 ст.156 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 28.06.2016 до 05.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 09.10.2017 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 28.06.2016 до 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 110-М-19 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи, яка поклалась на рішення суду, так як після 29.08.2019 року, дати відмови судом в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, комісією установи не розглядалось питання про доцільність клопотання перед судом про застосування ст.81 КК України до ОСОБА_5 .

Прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що засуджений не довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку, виходячи з таких міркувань.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він скоїв умисний тяжкий злочин, за який призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 08 місяців 09 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) прибув 13.06.2019 з Копичинської ВК №112.

Характеризується наступним чином, шість разів заохочувався, порушень режимних вимог не допускав.

Працевлаштований допоміжним робітником на підсобному господарстві установи. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Дотримується правомірних та взаємоввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених. Задіяний до реалізації програми диференційовано впливу «Духовне відродження». За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування і побачень, одержує від них посилки (передачі) і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнав під час відбування покарання, розкаявся.

Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого оскільки, поведінка засудженого не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Засуджений, незважаючи на заохочення та дотримання режиму відбування покарання, не довів свого виправлення так як не порушувати законних вимог адміністрації є обов`язком засудженого, поряд з тим завдані злочином збитки в сумі 100000 грн. не відшкодував, не здобув під час відбування покарання робітничої професії, хоча наявна в нього неповна середня освіта не створить йому належних умов на ринку праці, та може стати причиною скоєння нових злочинів, не свідчить про свідомі зміни в особистості засудженого та доведення ним свого виправлення. При таких обставинах суд вважає що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно - дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_5

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1