Справа № 760/501/21
Провадження № 1-кс/760/356/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 ,
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення. У скарзі зазначається, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в телефонній розмові від чергового Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві отримав інформацію про те, що відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а пояснення ОСОБА_4 , зареєстровані за номером ЄО824 від 06.01.2021, направлені уповноваженій службовій особі для перевірки вказаних відомостей.
Враховуючи вищенаведене та посилаючись на стст. 214, 215, 303, 306, 307 КПК України, скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, подав до слідчого судді заяву, в якій вказав, що відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 від 06.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 21.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, у зв`язку з чим просив залишити скаргу без розгляду.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що відсутні обставини, які стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, оскільки уповноваженими службовими особами Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 від 06.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення за №0000183 від 21.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, отже бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутня.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись стст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1