Провадження № 1-кс/643/5285/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від 19 грудня 2020 року про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001933 від 19 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2020 за адресою: м. Харків, вул. Світла, 3, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області в період часу з 04 години 57 хвилин до 05 години 20 хвилин виявлено та вилучено: полімерний пакет огорнутий липкою стрічкою жовтого кольору з фрагментами липкої стрічки синього кольору з невідомою речовиною. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що 19.12.2020 прийшов до свого товариша, за адресою: м. Харків, вул. Світла, 3 де біля під`їзду №8, виявив згорток жовтого кольору, та зрозумівши, що ймовірно у згортку знаходиться наркотична речовина «Солі» вирішив взяти згорток собі, для подальшого вживання вказаної речовини. Згідно рапорту поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківські області рядового поліції ОСОБА_5 , встановлено, що 19.12.2020 близько 07 години 35 хвилин під час патрулювання Московського району, за адресою: м. Харків, вул. Світла 3, біля під`їзду № 8, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вів себе підозріло, та на запитання чи має при собі речі, або речовини обіг яких заборонено законом, добровільно повідомив, що в лівій кишені має наркотичну речовину «Солі». Вище зазначений полімерний пакет огорнутий липкою стрічкою жовтого кольору з фрагментами липкої стрічки синього кольору з невідомою речовиною визнано речовими доказом по кримінальному провадженню.

Прокурор зазначив, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, та збереження речових доказів а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які є його об`єктом та будуть направлені на експертизу, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності. Також, прокурор додав до свого клопотання про арешт майна клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що вказаний строк був пропущений через виконання невідкладних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає за необхідне поновити прокурору строк на звернення до суду з клопотанням проарешт майна, оскільки вважає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від 19 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2020 за адресою: м. Харків, вул. Світла, 3, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області в період часу з 04 години 57 хвилин до 05 години 20 хвилин виявлено та вилучено: полімерний пакет огорнутий липкою стрічкою жовтого кольору з фрагментами липкої стрічки синього кольору з невідомою речовиною.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу огляду місця події від 19.12.2020 проведеного за адресою: м. Харків, вул. Світла, 3, під`їзд №8, рапортом поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківські області рядового поліції ОСОБА_5 , що 19.12.2020 близько 07 години 35 хвилин під час патрулювання Московського району, за адресою: м. Харків, вул. Світла 3, біля під`їзду № 8, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вів себе підозріло, та на запитання чи має при собі речі, або речовини обіг яких заборонено законом, добровільно повідомив, що в лівій кишені має наркотичну речовину «Солі».

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Поновити прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001933 від 19 грудня 2020 року .
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від 19 грудня 2020 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 19.12.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Світла, 3, під`їзд №8, а саме:

- полімерний пакет огорнутий липкою стрічкою жовтого кольору з фрагментами липкої стрічки синього кольору з невідомою речовиною, які вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1