Справа № 627/746/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020смт Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про арешт майна,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 03.08.2020 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що місцевий мешканець с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області гр. ОСОБА_5 зберігає за місцем свого мешкання вибухо-небезпечний предмет схожий на міну часів Великої Вітчизняної Війни.

03.08.2020 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

21.09.2020 року під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено вибухо-небезпечний предмет схожий на міну часів Великої Вітчизняної війни, без маркування.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказаний снаряд відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий прохає слідчого суддю накласти арешт на вказаний предмет .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження № 0000217,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
А тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вибухо-небезпечний предмет схожий на міну часів Великої Вітчизняної Війни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вибухо-небезпечний предмет схожий на міну часів Великої Вітчизняної Війни , вилучений 21.09.2020 року, під час обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний вибухо-небезпечний предмет схожий на міну часів Великої Вітчизняної Війни , без маркування, зберігати за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1