Провадження № 1-кс/127/8607/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 24.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Як зазначає, слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, 24.01.2020 близько о 14:00 год, невідомі особи, з хуліганських спонукань, залишили біля вхідних дверей квартири ОСОБА_5 , дерев`яну коробку у формі "труни", оформлений як подарунок, всередині якого вінок, фото ОСОБА_5 , та подушка в плямах бурого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому в ході обшуку за адресою проживання гр. ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Вінницького міського суду, у вказаному житловому будинку виявлено мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 .

З метою встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та є охоронюваною законом таємницею, шляхом визначення абонентських номерів мобільних операторів які використовувались в мобільних терміналах в період часу з 01.01.2020 року по 31.01.2020 а саме :

IMEI: НОМЕР_1

IMEI: НОМЕР_2

IMEI: НОМЕР_3

IMEI: НОМЕР_4

IMEI- 1: НОМЕР_5

IMEI- 2: НОМЕР_6

IMEI: НОМЕР_7

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 10.09.2020 звернувся до суду із заявою в якій просив розгляд клопотання провести без участі слідчого, зазначивши, що підтримує клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів клопотання, СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
З витягу з ЄРДР слідує, що 24.01.2020 близько о 14:00 год, невідомі особи, з хуліганських спонукань, залишили біля вхідних дверей квартири ОСОБА_5 , дерев`яну коробку у формі "труни", оформлений як подарунок, всередині якого вінок, фото ОСОБА_5 , та подушка в плямах бурого кольору.
Як зазначає слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В ході обшуку за адресою проживання гр. ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Вінницького міського суду, у вказаному житловому будинку виявлено мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом обшуку від 12.08.2020.

Однак, з клопотання слідчого вбачається, що останій просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації стосовно інших мобільних телефонів та сім карткок мобільних операторів зв`язку (не ті які були вилучені під час обшуку), а саме які використовувались в таких мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI- 1: НОМЕР_5 IMEI- 2: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 .
Однак, в порушення вимог пункту 5, 6 частини другої статті 160 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначено кому саме належать телефони та сім картки мобільних операторів, про доступ до яких клопоче слідчий, та відповідно не вказано, яке значення вищевказаних номерів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ не доведено, що вказані мобільні телефони та сім картки самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя