Справа № 727/9844/20
Провадження № 1-кс/727/2848/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопад 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000444 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 19.11.2020 біля 11 год 40 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні власного автомобіля марки «VOLVO» державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який був припаркований на автостоянці ТЦ «Проспект» за адресою м.Чернівці, Проспект Незалежності, 131, під час контролю за вчиненням злочину, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_5 за кошти в сумі 500 грн. порошкоподібну речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 1025-х від 20.11.2020 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,1546 г.

Крім цього, під час обшуку проведеного в автомобіля марки «VOLVO» державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , припаркованого на вул. м.Чернівці, проведеного 20.11.2020 в період часу з 06 год 57 хв до 08 год 03 хв виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 1026-х від 20.11.2020 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,3322 г, та яку ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

20.11.2020 в 11 год 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.11.2020 ОСОБА_4 , 1992 року народження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.
20.11.2020 під час обшуку автомобіля марки «VOLVO» державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , протоколом обшуку було вилучено вказаний транспортний засіб.

21.11.2020 транспортний засіб марки «VOLVO» державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000444 від 21.08.2020.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу та конфіскації майна, просить накласти арешт на транспортний засіб - марки «VOLVO» державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.08.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 ч.2 ст. 307 КК України.

20.11.2020 в 11 год 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.11.2020 ОСОБА_4 , 1992 року народження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.
З протоколу обшуку встановлено, що 20.11.2020р. було вилучено автомобіля марки «VOLVO» державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 21.11.2020р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч.2 ст. 307 КК України, автомобіль марки автомобіля марки «VOLVO» державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, крім того для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на майно підозрюваного слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіля марки «VOLVO» державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу та забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на транспортний засіб - марки «VOLVO» державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1