Справа № 569/764/19
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суд із клопотанням яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000104 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, за фактом участі у терористичній організації «Донецька народна республіка».
Громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованої на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у невстановлений досудовим слідством час у 2015 році, вступив до НЗФ терористичної організації «ДНР» - відділення військового комісаріату ДНР по Сніжнянсько-Торезькому району Донецької області, з метою безпосередньої участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема шляхом застосування збройної сили проти військових формувань, задіяних у проведенні АТО та ООС, зобов`язався дотримуватись встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції начальника відділення військового комісаріату ДНР по АДРЕСА_1 та накази командирів. Зазначений військовий комісаріат входить у структуру військових комісаріатів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є складовою частиною «збройних сил ДНР», на виконання яких, серед іншого, покладається «збройний захист Донецької Народної Республіки; відсіч нападу в будь-яких умовах стратегічної обстановки як самостійно, так і спільно зі збройними силами союзників; нанесення ураження агресору на території та за межами республіки; здійснення військових та спеціальних операцій за межами республіки зі знищення терористичних та інших загроз військовій безпеки ДНР, її суверенітету, незалежності та територіальній цілісності відповідно до рішення органів державної влади…». При цьому, «органи військового управління, з`єднання та військові частини мають права юридичної особи. Військові комісаріати є місцевими органами військового управління».
На час перебування у складі терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 був забезпечений камуфльованою формою одягу, іншою військовою амуніцією.
ОСОБА_5 , вступаючи до складу терористичної організації «ДНР», а саме вищевказаного НЗФ «ДНР», був достовірно обізнаним, що вони відносяться до збройних формувань, створення, яких не передбачене Законами України, та, які мають організаційну структуру військового типу (поділяються на структурні підрозділи (управління, частини, підрозділи, групи, відділення та ін.) з визначенням особового складу кожного з них, які носять формений одяг військового типу), діють на принципах єдиноначальності та субординації, використовують знаки розрізнення, мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та іншим військовим формуванням, задіяним у проведені АТО, ООС), виконують завдання військового характеру (утримання тимчасово окупованої території Донецької області, встановлення на цій території військового стану, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах та блок - постах для здійснення збройного опору), мають для цього відповідні матеріальні засоби (військовий одяг, зброю, боєприпаси та ін.) та військову техніку.
При цьому ОСОБА_5 брав безпосередню участь у діяльності НЗФ «ДНР» - відділення військового комісаріату «ДНР» по Сніжнянсько-Торезькому району Донецької області та, відповідно до визначених за ним обов`язків, чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС, шляхом керівництва вказаним НЗФ, організації та участі у військовій, стройовій, фізичній підготовці вказаного НЗФ, вів облік та підбір осіб з числа мешканців тимчасово окупованої території, які проходитимуть військову службу в різних НЗФ «ДНР».
У подальшому, 31.08.2020 слідчим, за погодженням з процесуальним керівником складено повідомлення про підозру в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду від 04.10.2018; протоколом огляду від 26.12.2018; висновком експерта № 1.2-33/19 від 20.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.12.2019; протоколами за результатами проведення ОТЗ контррозвідувальних заходів від 28.08.2018 а також іншими матеріалами криміналь ного провадження у їх сукупності.
Однак, вручити ОСОБА_5 особисто повідомлення про підозру не представляється можливим у зв`язку з тим, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України ДНР/ЛНР, точне місце перебування останнього не встановлено і на даний час воно не відоме. Поряд з цим, дане повідомлення про підозру о 12 год. 38 хв. 03.09.2020 вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
У сукупності вищевказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Жданівка Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за останній який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.
За наявними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 22.11.1995.
Водночас, органом досудового розслідування встановлено, що у точно не встановлений час але не пізніше вересня 2015 року ОСОБА_5 виїхав на тимчасово окупованій території України ДНР/ЛНР та до цього часу не повертався та перебуває там. Дана інформація вказує на наявність міцних соціальних зв`язків серед мешканців, які проживають на тимчасово окупованій території України та вказує на можливість виїзд ОСОБА_5 як за кордон (Російська Федерація) так і намір залишитись на зазначеній території з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховування від органів досудового слідства та суду. У тому числі, слідству відомо, що останній у 2014 році неодноразово здійснював виїзди на територію Російської Федерації.
Окрім того, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 на даний час оголошений у розшук, оскільки точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідоме, останній перебуває на тимчасово окупованій території України ДНР/ЛНР, таким чином переховується від органу досудового розслідування.
Одночасно, на даний час існують ризики, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Вказані ризики існують оскільки ОСОБА_5 відомо про осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, і так як вони ще не допитані у суді, існує реальна загроза здійснення впливу на них ОСОБА_5 з метою зміни показань у суді, вчинення тиску у будь-якій інший протиправний спосіб, для уникнення кримінальної відповідальності.
Одночасно, відповідно до положень ч.5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що є особливо тяжким. Отже, необхідним і можливим є застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та підозрюваного у даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність своє клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000104 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, за фактом участі у терористичній організації «Донецька народна республіка».
31.08.2020 слідчим, за погодженням з процесуальним керівником складено повідомлення про підозру в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Однак, вручити ОСОБА_5 особисто повідомлення про підозру не представляється можливим у зв`язку з тим, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України ДНР/ЛНР, точне місце перебування останнього не встановлено і на даний час воно не відоме. Поряд з цим, дане повідомлення про підозру о 12 год. 38 хв. 03.09.2020 вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, те, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме, фактично він переховується від органів досудового розслідування та суду, є обґрунтовані підстави вважати, що у разі отримання ОСОБА_5 клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватись від слідства та суду, або у інший спосіб уникати кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом перебування у закладах охорони здоров`я, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000104 від 03.10.2018, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жданівка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з метою його доставки в суд для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання в ВЗНД УСБУ в Рівненській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1