Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/407/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2020 року якою встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням певних обмежень,

за участі сторін кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2020 року задоволено частково подання в.о. начальника державної установи «Кропивницька ВК №6», та відносно засудженого ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням певних обмежень.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду, в задоволенні подання відмовити посилаючись на те, що до нього було прискіпливе відношення працівників ВК, стягнення накладались за незначні порушення. В свою чергу суд першої інстанції підійшов формально до розгляду справи та в порушення вимог ст. 46 КПК України не забезпечив йому участь адвоката в судове засідання.

Відповідно довідки ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), засуджений ОСОБА_6 звільнений з установи 14 квітня 2020 року по відбуттю строку покарання.

ОСОБА_6 про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся неодноразово, однак в судові засідання апеляційного суду не з`являється, причини неявки не повідомляє, клопотань про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Враховуючи зазначені обставини, та що в апеляційній скарзі не ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із подання в.о. начальник Державної установи «Кропивницька ВК №6» щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 вбачається, що останній засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 186; ч.1 ст. 70; ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 10.02.2017 року, кінець строку 14.04.2020 року.ОСОБА_6 схильний до непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ, зарекомендував себе як злісний порушник.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється зокрема щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для застосування до засудженого адміністративного нагляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в обґрунтування постановленого рішення суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_6 неодноразово судимий за умисні злочини, останній раз за вчинення умисних тяжких злочинів, які вчинив в період іспитового строку.
З характеристики, затвердженої в.о. начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 19.02.2017. За час перебування в Полтавській УВП (№23) порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.
З 05.05.2018 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 14 порушень встановленого порядку відбування покарання у виді порушення дисципліни строю, та порушенні локалізації за що отримав сувору догану, 3 рази був поміщений до ДІЗО та 1 раз поміщений до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу. Правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом дотримується не завжди. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має неохайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги і необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується, здійснення за ними належного догляду. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує не завжди. Намагається виконувати роботи із самообслуговування та з благоустрою установи. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться не завжди з розумною ініціативою. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.
Враховуючи викладені вище обставини та те, що засуджений не став на шлях виправлення, суд першої інстанції дійшов до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_6 адміністративного нагляду.
З огляду на викладене суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про застосування до засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду та що такий висновок є обґрунтованим.

Що стосується доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 щодо встановленого адміністративного нагляду, то на думку апеляційного суду, вони є безпідставними з огляду на наступне.

Апеляційним судом встановлено, що визначаючи термін адміністративного нагляду суд першої інстанції керувався вимогами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до якої адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Тобто, законом передбачено мінімальний строк, на який може бути застосовано адміністративний нагляд.

Крім того слід звернути увагу, що подання начальника виправної установи було задоволено частково в частині зобов`язання ОСОБА_6 з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС не чотири рази як зазначалось в поданні, а два рази.

Безпідставними є твердження засудженого про те, що суд, в порушення вимог ст. 46 КПК України, не забезпечив йому участь адвоката в судове засідання, так як під час розгляду справи в суді першої інстанції засуджений був ознайомлений зі своїми правами, однак не побажав скористатись послугою адвоката.

Також не заслуговують уваги, як підстави для відмови в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду, доводи засудженого про те, що до нього стягнення застосовувались виключно через неупереджене ставлення, оскільки такі доводи належними доказами не підтверджені, навпаки спростовуються характеристикою на засудженого ОСОБА_6 , довідкою про відсутність заохочень та наявність 14 стягнень різного ступеню суворості, відповідно яких засуджений поміщався до дисциплінарного ізолятора установи та до ПКТ на 1 місяць, а тому є безпідставними.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що судове рішення першої інстанції щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 376, 405, 407,419 КПК України апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2020 року щодо ОСОБА_6 , - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4