справа № 164/1488/20
п/с 1-кп/164/181/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 17 червня 2020 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 приблизно 10 червня 2020 року (більш точний час розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території сімттєзвалища поблизу смт. Колки Маневицького району Волинської області (у напрямку с. Красноволя Маневицького району), знайшов серед сміття полімерний пакет, всередині якого знаходились предмет, схожий на корпус гранати та, окремо від неї, запал. Після того, усвідомлюючи, що вказані предмети у своєму конструктивному поєднанні являються боєприпасом, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання і носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, шляхом привласнення незаконно придбав дані предмети, які в подальшому переніс до господарства за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в одному із підсобних приміщень.

17 червня 2020 року ОСОБА_4 вирішив добровільно видати виявлені ним предмети працівникам поліції і того ж дня особисто зателефонував на лінію «102» та повідомив, що добровільно бажає видати боєприпаси, після чого добровільно видав працівникам поліції предмет, схожий на корпус гранати та, окремо від неї, запал, які були вилучені.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 55 від 25 червня 2020 року надані на дослідження два металеві об`єкти, які 17 червня 2020 року добровільно видав ОСОБА_4 , являють собою корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та засіб підриву уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, а при конструктивному поєднанні даних предметів - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, та відносяться до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів. Крім того, при конструктивному поєднанні описаних вище предметів вони придатні для вибуху.

Своїми умисними протиправними діями, якi виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала із наведених в ньому підстав та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 також просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін з приводу закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти наступні рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Частиною 3 ст. 263 КК України унормовано, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Судом установлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, однак добровільно видав працівникам поліції боєприпаси корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та засіб підриву уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, просив кримінальне провадження закрити на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 96-1, 96-2 КК України.
Витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 55 від 26 червня 2020 року в сумі 3269 гривень слід віднести за рахунок держави, оскільки відповідно до положень ст. 124 КПК України такі витрати стягуються з обвинуваченого на користь держави виключно у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись ст. ст. 98, 100, 110, 284-288, 314, 350, 369-372, 392 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , згідно ч. 3 ст. 263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 12 червня 2019 року - закрити.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та засіб підриву уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, застосувавши спеціальну конфіскацію.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1