ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1001/20 Справа № 204/4452/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів скарги Громадського об`єднання Платформа Громадський Контроль на бездіяльність уповноважених осіб Чечелівського віділення поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
21 липня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів скарги Громадського об`єднання Платформа Громадський Контроль на бездіяльність уповноважених осіб Чечелівського віділення поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після повідомлення про кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що в Красногвардійському районному суді Дніпропетровської області визначено чотири слідчих судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заявили самовідводи, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Красногвардійському районному суді міста Дніпропетровська склад суду для здійснення судового провадження даної скарги є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали скарги до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали скарги Громадського об`єднання Платформа Громадський Контроль на бездіяльність уповноважених осіб Чечелівського віділення поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після повідомлення про кримінальне правопорушення - направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3