Єдиний унікальний номер 728/1463/20
Номер провадження 1-кс/728/366/20
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

26 серпня 2020 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 5 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 11 листопада 2015 року за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 10 квітня 2018 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково,

у с т а н о в и в :

1. 25 серпня 2020 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

2. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі від 3 до 6 років, проте останній з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, а тому в даному кримінальному проваджені встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку із чим необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а так як, він переховується від органів досудового розслідування необхідно вирішити питання про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. В даній справі встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання подан о з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що узгоджується із пунктом 1 частини другої статті 188 КПК.

6. В свою чергу, за змістом частини першої статті 189 КПК слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

7. Як вбачається з документів наданих суду слідчим 5 червня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК.

8. Так, в даному конкретному випадку з матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, а саме можливість переховуватися підозрюваним від органів досудового розслідування та суду.

9. Зазначені висновки слідчий суддя робить на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів; поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання; відсутність постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан; відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Наведене свідчить про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

10. При цьому, ОСОБА_4 5 серпня 2020 року органами досудового розслідування оголошений в розшук, що свідчить про те, що він переховується від органів досудового розслідування і свідчить про існування обставин, зазначених у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК, які є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

11. Таким чином, по справі прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що згідно із частиною четвертою статті 189 КПК є підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 188-191, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 5 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

3. У разі затримання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, він повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

4. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, затримала ОСОБА_4 , зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

5. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої він тримається під вартою, і щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вулиця Шевченка, б. 44, т. 8 (046) 35 2-15-63).

6. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1