Справа № 352/1687/19
Провадження № 1-кп/352/95/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 12.08.2019 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, студента третього курсу ВПУ № 13 м. Івано-Франківськ, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, українця, громадянина України, раніше не судимого, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна.

Вказане кримінальне правопорушення підсудний вчинив при наступних обставинах.

21.06.2019 р. приблизно о 10:30 год., ОСОБА_4 перебував у середині приміщення квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 , яку він орендував спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Перебуваючи у одній із житлових кімнат вказаної квартири, у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_7 , з метою подальшого власного збагачення.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, прагнучи незаконно збагатитись, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, переконавшись в тому, що в приміщенні вказаної квартири більше нікого немає, підійшов до дерев`яного комоду та з однієї із шухляд взяв гаманець сірого кольору, який належав ОСОБА_7 , з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 50 євро, що відповідно до курсу Національного банку України становить 1491,16 гривень та 600 Польських злотих, що відповідно до курсу Національного банку України становить 4204,79 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на загальну суму 5695,95 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що на даний момент між ним та потерпілою досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним останній збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього вона немає. А тому, оскільки вчинене ним вперше кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпіла звернулася до суду з письмовою заявою із змісту якої вбачається, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням вона підтримує, оскільки дійсно між нею та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до останнього не має. Просила клопотання підсудного задоволити за її відсутності в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Заслухавши клопотання підсудного, яке потерпіла підтримала, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_4 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин сереньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілою та підсудним дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинене вперше підсудним кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, то суд вважає за необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по кримінальному провадженню закрити, оскільки застосування норми ст. 46 КК України, з точки зору принципу верховенства права повинна застосовуватись до всіх правовідносин при наявності всіх підстав і умов, які в ній прямо вказані.

Твкимм чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальнохї відповіданості ОСОБА_4 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинувакченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1