СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/802/20
Номер провадження 1-кс/547/104/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою якою просила визнати неправомірною бездіяльність Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зобов`язати слідчого Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області внести передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України відомості відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до ЄРДР.
Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 подала слідчому заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він тривалий час ухиляється від сплати аліментів і має заборгованість за ними 92728,52 грн. Натомість відомості до ЄРДР не внесено, її заву розглянуто у порядку Закону України "Про звернення громадян", тривале листування та оскарження бездіяльності слідчого свідчить про небажання правоохоронних органів належно виконувати свої функції.
Скаржник, її представник адвокат ОСОБА_5 , дізнавач ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги. Представник скаржника просив розглянути скаргу за його відсутності і задоволити скаргу.
У зв`язку з неявкою учасників фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя встановив таке.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, повідомлення ОСОБА_3 від 26.03.2020 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)… що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів розглянуто Семенівським ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області та вищими органами ГУНП в Полтавській області у порядку Закону України "Про звернення громадян". Розрахунок державного виконавця підтверджує існування у ОСОБА_4 заборгованості 92728,52 грн. зі сплати аліментів на 01.06.2019
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Вказані приписи ч. 1 ст. 214 КПК України передбачають обов`язок вказаних осіб внести відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий суддя повторює, що органи поліції розглядали згадану заву скаржника не за правилами КПК України, а за правилами Закону України "Про звернення громадян".
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи відсутність відомостей про вчинення відповідальною посадовою особою Семенівського ВП дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України на підставі отриманого повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, скарга підлягає задоволенню частково.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, щодо повідомлення ОСОБА_3 від 26.03.2020 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України.
У задоволенні скарги у іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1