Справа № 375/1274/20 Провадження № 1-кс/375/4/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.01.2021 смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000321 від 12.10.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме: медичної карти, історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а також медичної карти, історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , з метою її використання при проведенні судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020 р. близько 12:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos пікап, реєстрацій номер НОМЕР_3 рухаючись по автодорозі зі сполученням смт. Рокитне Київської області - с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області зі сторони с. Ольшаниця, здійснюючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 , який рухався зі сторони смт. Рокитне Київської області. Внаслідок ДТП всі учасники отримали тілесні ушкодження.

Згідно довідки наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. №1326 від 23.11.2020 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні в період з 12.10.2020 по 16.10.2020 р. Згідно виписки з історії хвороби №108036/103414 КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що в період часу з 16.10.2020 по 28.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Ортопедо-травматологічному центрі КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу для того, щоб встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий поліції та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи для розгляду клопотання не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , просив розглянути клопотання у його відсутності. КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " також подала клопотання про слухання справи у відсутності їх представника. КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " свого представника для розгляду справи не направила.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, керуючись ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).
У відповідності до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відподіності до частини 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами клопотання слідчим доведено, що вказана медична документація матиме значення для проведення судово-медичної експертизи, та іншим шляхом відомості з медичної документації ОСОБА_5 отримати неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий, звертаючись з даним клопотанням, просить надати доступ до речей та документів і іншим працівникам поліції, а саме: начальнику СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , натомість до матеріалів клопотання не надано підтвердження, що слідчі, яким має бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, входять до групи слідчих. Тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карти, історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а також медичної карти, історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

У задоволені іншої частини - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити головному лікарю (посадовій особі, яка тимчасово виконує його обов`язки), КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1