КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12 жовтня 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12 жовтня 2018 року.
У поданні, з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, зазначено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 16 липня 2020 року постановлено направити матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали, у зв`язку з чим з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить до наступного висновку.

Відповідно матеріалів судового провадження 9 квітня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 подано ряд аналогічних скарг на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження під № 33 від 26 серпня 2019 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001017 від 12 жовтня 2018 року з вимогами скасування вказаної постанови, як незаконної (ас. 1, 3, 5, 7, 9, 11, 14, 16,18, 20).
У зазначених скаргах ОСОБА_6 посилається на те, що 21 лютого 2020 року ним на ім`я керівника органу досудового розслідування та слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України у м. Києві були подані клопотання про надання йому постанови про закриття кримінального провадження під № 33 від 26 серпня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, внесеного до ЄРДР 23 січня 2019 року, яке долучено до об`єднаного кримінального провадженні № 0001017 від 12 жовтня 2018 року. В об`єднаному кримінальному провадженні № 00001017 ним заявлялась низка клопотань, в т.ч. надати йому можливість на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, змінити підслідність, оскільки мова йде про вчинення цілої низки тяжких злочинів організованою групою, в число якої входить і суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .
На його численні клопотання слідчий жодним чином не реагує, у зв`язку з чим жодне з його клопотань не розглянуто. Просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 26 серпня 2019 року, приєднане до кримінального провадження № 00001017 від 12 жовтня 2018 року, що зазначене під № 33 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 9 квітня 2020 року визначено слідчого суддю ОСОБА_8 (ас. 24).

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року заявлено самовідвід слідчим суддею ОСОБА_8 від розгляду справи № 758/4347/20 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12 жовтня 2018 року, яка обґрунтована тим, що зі скарги вбачається, що ОСОБА_6 , зазначаючи себе потерпілим у кримінальному провадженні, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 002933 від 21 листопада 2018 року та № 00001017 від 12 жовтня 2018 року, що були розпочаті за безглуздим твердженням останнього про вчинення «умисного вбивства» ОСОБА_9 «групою осіб, до складу якої входили суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , її помічних ОСОБА_10 , лікарі та службові особи ТМО «Психіатрія» - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші, а також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ».(ас 26-27).

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22 квітня 2020 року, визначено слідчого суддю для розгляду справи ОСОБА_7 (ас. 29).

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12 жовтня 2018 року направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності справи (ас. 30).

На підставі вказаної ухвали головою Подільського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду направлено подання про визначення підсудності вказаних скарг ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
При цьому рішення слідчого або прокурора, яке може бути оскаржено в порядку ст.. 303 КПК України, відповідно до положень Глави 26 КПК України, віднесено до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке, в свою чергу, виходячи із визначення терміну «кримінальне провадження» в п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, є стадією кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вище наведене, з метою забезпечення безсторонності та об`єктивності судового розгляду скарги неупередженим судом упродовж розумного строку, враховуючи, що ОСОБА_6 оскаржує постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження під № 33 за ч. 2 ст. 162 КК України від 23 січня 2019 року в об`єднаному кримінальному провадженні № 00001017, а також з огляду на положення п. 4 ст. 75 КПК України, доходить висновку, що є підстави для передачі матеріалів скарг ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, а, відтак, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_17 , задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12 жовтня 2018 року направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3