Справа № 732/1849/20
Номер провадження 1-кп/749/9/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновську кримінальне провадження № 0000364 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої на посаді директора одногрупового закладу дошкільної освіти на базі Бурівський заклад загальної середньої освіти І-ІІ ст. Тупичівської сільської ради, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.158-1 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника адвоката - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 25 жовтня 2020 року, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, являючись членом дільничної виборчої комісії №740162, що розташовувалась за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні глядацької зали будинку культури та перебуваючи у вказаному приміщенні отримала чотири виборчі бюлетені, а саме: єдиного багатомандатного територіального виборчого округу №2 з виборів депутатів Чернігівської обласної ради, єдиного багатомандатного територіального виборчого округу №3 з виборів депутатів Чернігівської районної ради Чернігівської області, єдиного багатомандатного виборчого округу №4 з виборів депутатів Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, єдиного одномандатного сільського виборчого округу з виборів Тупичівського сільського голови Чернігівського району Чернігівської області, після чого використала своє виборче право, проголосувавши особисто.
Після цього, 25 жовтня 2020 року, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , являючись членом дільничної виборчої комісії №740162, що розташовувалась за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні глядацької зали будинку культури та перебуваючи у вказаному приміщенні, будучи впевненою, що виборець ОСОБА_6 , яка включена до списку виборців звичайної виборчої дільниці №740162 за номером 342 є особою похилого віку, на протязі кількох років в с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області не проживає і на звичайну виборчу дільницю з`являтися для голосування не буде, скориставшись цим, незаконно самостійно, не маючи на це права отримала замість неї чотири виборчі бюлетені, а саме: єдиного багатомандатного територіального виборчого округу №2 з виборів депутатів Чернігівської обласної ради, єдиного багатомандатного територіального виборчого округу №3 з виборів депутатів Чернігівської районної ради Чернігівської області, єдиного багатомандатного виборчого округу №4 з виборів депутатів Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, єдиного одномандатного сільського виборчого округу з виборів Тупичівського сільського голови Чернігівського району Чернігівської області та особисто використала їх, проголосувавши більше ніж один раз та незаконно опустила виборчі бюлетені для голосування до виборчої скриньки.
Дії ОСОБА_3 які виразились у незаконному отриманні виборчого бюлетеня особою, яка не має права його отримувати на голосуванні більше одного разу, вчиненому членом виборчої комісії, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 158-1 КК України.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України.
10.12.2020 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Сновського відділу Городнянської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 . та підозрюваною в присутності захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468-470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 3 ст. 158-1 КК України, підозрювана під час досудового розслідування беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України
Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 158-1 КК України та з урахуванням загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, обставин кримінального провадження, особи підозрюваної, наявності пом`якшуючої обставини щирого каяття, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорювала та наполягала на затвердженні угоди.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що укладена угода про визнання винуватості від 10.12.2020 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.
Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисної, висловив думку про те, що є всі підстави для затвердження угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, прокурор та підозрювана добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 3 ст. 158-1 КК України, а звільнення від його відбування з випробуванням відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами в угоді покарання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 4903,50 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 .
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 10.12.2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.158- 1 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п?ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з організацією та проведенням виборчого процесу строком на 5(п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 ( один ) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 4903,50 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.
Речові докази: сторінки списку виборців виборчої дільниці №740162, на яких містяться відомості про виборців ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також контрольні талони до виборчих бюлетенів єдиного багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Чернігівської обласної ради по територіальному виборчому округу №2, контрольні талони до виборчих бюлетенів єдиного багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Чернігівської районної ради по територіальному виборчому округу №3, контрольні талони до виборчих бюлетенів багатомандатного виборчого округу №4 з виборів депутатів Тупичівської сільської ради, контрольні талони до виборчих бюлетенів єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Тупичівського сільського голови, які видавалися вказаним виборцям залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1