Справа № 136/1887/20
провадження 1-кс/136/272/20
УХВАЛА
іменем України

24 грудня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку та які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 15.12.2020 року невідомі особи, шляхом зриву навісного замка штаби, проникли до приміщення магазину в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки здійснили крадіжку грошей у сумі біля 950 грн., тютюнових виробів, шоколадних плиток, ковбасних виробів, кавомашини ОСОБА_7 , та 30 скретч-карток поповнення рахунків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.
За даним фактом 15.12.2020 СВ Липовецького ВП внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою крадіжка поєднана з проникненням в інше приміщення.

У ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенню співробітниками Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області встановити особу, що вчинила даний злочин не представилось можливим.
З метою розкриття злочину проведено радіотехнічну розвідку, встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки.
На даний час виникла необхідність встановити абонентів мобільного зв`язку, які в районі вчинення злочину користувались мобільним зв`язком, отримання даної інформації має істотне значення для розслідування провадження, так як дасть можливість отримати відомості про особу, що причетна до вчинення даного злочину, встановити коло її зв`язків, а також встановити можливих очевидців вчинення злочину, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
У судове засідання особи у володінні яких перебуває інформація не з`явились, будучи належним чином повідомленими, отож їх неявка в силу приписів ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину.

Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів, що містяться у операторів мобільного зв`язку, за періоди з 00:00 год. 14.12.2020 року по 00:00 год. 15.12.2020 року; з 00:00 год. 15.12.2020 року по 00:00 год. 16.12.2020 року в письмовому та електронному вигляді, строком на 1 (один) місяць, а саме:

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) у тому числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC-23122;
CID -1183, 1171;
LAC - 22142;
CID - 1191, 14656, 1203,2322, 321, 1193,8322,9193,8321,2321, 1192,322;
LAC - 21752;
CID - 32091333;
LAC - 22142;
CID - 24655, 14655, 34519, 28322;
LAC - 21752;
CID - 32083231,32283242;
LAC - 23137;
CID-332;

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC-2522;
CID - 56772, 35008932, 27061, 27173, 2332, 27062;
LAC - 2522;
CID-56775, 56778, 35008931,2331;
з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC- 14701
CID -23291,5046,3735;
LAC- 14701;

CID-23292, 23293, 72305121, 3745, 3746;
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1