Справа № 297/178/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/607/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року,

встановила:
цим вироком,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироками Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.08.1999 року за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна; від 02.07.2001 року за ст. ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, на підставі ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 680 гривень, на підставі ст. 45 КК України (1960 року) звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; від 18.03.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі; від 14.10.2008 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; від 11.06.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; від 17.07.2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість погашена,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та покладено на нього обов`язки, згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання і періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
По кримінальному провадженні вирішено питання речових доказів.

На вирок суду першої інстанції перший заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок, у зв`язку з неправильним застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

У цьому кримінальному провадженні ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 від 25.02.2019 відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою. В подальшому ухвалою цього ж судді від 06.03.2019 провадження було призначено до розгляду.
Суддя ОСОБА_5 у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя №2387/0/15-20 від 13.08.2020року звільнений з посади судді Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 28.09.2020 така передана до провадження колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , членів колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст. 398 КПК України, вивчивши подану апеляційну скаргу приходжу до переконання, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що копія апеляційної скарги надіслана для відома учасникам провадження, потреби у повторному скеруванні такої немає.

15 липня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки захисник ОСОБА_8 подав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що він не має можливості з`явитись у приміщення Львівського апеляційного суду, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, слід призначити наступне судове засідання у Львівському апеляційному суді в режимі відеоконференції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
У зв`язку з цим вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст. 401 КПК України, вже виконані, а тому можливим є призначення справи до розгляду Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.336, 398, 401 КПК України,

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 рокув режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області (вул. К.Бєляєва, 8 м.Мукачево, Закарпатська область), на10 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області: забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_9 о 10 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року; вручити сторонам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2