overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/664/20
Провадження по справі № 1-кп/281/118/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідані кримінальне провадження, №0000061 від 11.04.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лугинського району Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до відкритого судового розгляду суддею однособово, позаяк обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Лугинському районому суду Житомирської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , суд вважає, можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту виходячи з наступного.
Правові підстави для затвердження угод в даному кримінальному провадженні чи для його закриття відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, окрім іншого, в ньому викладені фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому діяння, які прокурор вважає встановленими, також зазначена правова кваліфікація цього діяння та наведено формулювання обвинувачення. При складанні обвинувального акту прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000061 від 11.04.2020 за ч. 1 ст. 263КК України відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районого суду Житомирської області о 16 год. 15 хв. 29.09.2020.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого
Роз`яснити учасникам судового розгляду, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8970/19
Провадження № 1-кп/361/353/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №237 від 08.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 08.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6284/20
Провадження по справі № 1-кп/367/916/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2020 року за № 0001163,-

встановив:

29.09.2020 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від в.о. начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17 год. 00 хв. 30.09.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2318/20
Провадження 1-кп-282/20
ухвала
Іменем України
30 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказана вище справа.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 , який повідомлявся належним чином про дату і час судових засідань,повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Інші учасники поклались на розсуд суду.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у підготовче судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Неявка в судові засідання обвинуваченого без поважних причин перешкоджає встановленню усіх обставин кримінального провадження та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне застосувати привід до нього для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 23 жовтня 2020 року о 15:00 в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали за адресою: АДРЕСА_1 доручити Києво-Святошинському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Виконання ухвали за адресою: АДРЕСА_2 доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1694/20
провадження № 1-кп/527/243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
29 вересня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2020 року за № 0000072відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської областінадійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додано:

- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі матеріали кримінального провадження щодо кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 , які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї винуватості, вважаю за можливе призначити до розгляду дане кримінальне провадження у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.302,372, 381,382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2020 року за № 0000072відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, розгляд якого відбудеться 02.10.2020 о 11 годині 00 хвилин без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1918/19
номер провадження 1-кп/531/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 ,

під час судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати від 28 липня 2020 року було задоволено клопотання захисника про виклик в судове засідання експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 .

Від директора Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 надійшло клопотання про організацію судового засідання за участю експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 також не заперечували проти організації відеоконференції за участю експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 .

Вислухавши учасників кримінального провадження, за для оперативності розгляду справи, в зв`язку з введенням в країні карантинних заходів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести за участю експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 задовольнити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти для організації відеоконференції на 01 жовтня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Провести судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави на 10 годину 30 хвилин 01 жовтня 2020 року покласти на Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про продовження строку досудового розслідування (кримінальне провадження № 0000277),-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000277, оскільки у передбачений законом термін не виконані всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин справи. На теперішній час існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, необхідність у виконанні яких може виникнути під час розслідування цього кримінального провадження. Враховуючи викладене, прохав продовжити строк розслідування на шість місяців.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Слідчим встановлено, що в період часу з 03.04.2019 по 05.04.2019 в АДРЕСА_1 з приміщення будинку шляхом віджиму пластикового вікна було викрадено майно ОСОБА_4 .

На теперішній час підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не вручена.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши подане клопотання вважаю, що на даний час слідчому необхідний додатковий строку для отримання доказів по справі, які можуть бути використані під час судового розгляду, а тому клопотання про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити.

Враховуючи слідчі дії, які необхідно виконати, а також те, що строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, вважаю за потрібне продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 05.04.2019 року на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 537/2603/20
Провадження № 1-кп/553/242/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

30.09.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Полтавської області, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 0000572 відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 12 год. 30 хв. 30 вересня 2020 року по 12 год. 30 хв. 28 листопада 2020 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, п отерпілих, свідків.

Ухвала в частині вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/854/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001088 від 20.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 353 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 07.10.2019 року, у вказаному кримінальному провадженні було призначено криміналістичну комп`ютерно портретну експертизу речового доказу, проведення якої було доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса і на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Враховуючи, що 08.09.2020 року, до суду надійшли матеріали кримінального провадження з висновком експертизи, провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в кримінальному провадженні № 0001088 від 20.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 353 ч.1 КК України.

Призначити розгляд справи на 14-00 годин 21 жовтня 2020 року, викликавши учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 557/733/19
провадження № 1-кп/563/21/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.135 КК України, -

встановив:

На розгляді в Корецькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.135 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки дані свідки не з"явилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином..

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Виходячи зі змісту ст. 327 КПК України суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначене на 05.10.2020 року на 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Гощанському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2065/20
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до закону вироку щодо ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про про приведення у відповідність до закону вироку щодо ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до закону вироку щодо засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 12 годині 30 хвилин 01 жовтня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Суддя