Справа № 140/1375/19
Провадження №1-кс/930/692/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м.Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000261 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000261 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Клопотання мотивує, тим що 08.05.2019 року до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01 жовтня 2018 року по 04.05.2019 невідома особа, шляхом зламу навісного замка, проникла до його дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно, з корисливих мотивів, скоїла крадіжку телевізора марки «Електрон 54ТК-703», ТВ тюнера марки «World Vision Т54М», бензопилу марки «Expert Garden KLGS-4500», бензокосу марки «Дніпро-М БТ 43», двох коврових доріжок та 4-х літрів бензину А-92.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000261 закінчується 08.11.2020, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ще необхідно виконати слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії такі як:

Додатково допитати у якості потерпілого ОСОБА_5 по факту вчинення крадіжки з його домогосподарства майна, у ході чого детально описати викрадене майно з метою призначення товарознавчої експертизи.;

Призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого з домогосподарства ОСОБА_5 майна.

Опрацювати аналітичну довідку за результатами вилучення інформації у операторів телекомунікаційних послуг з метою встановлення особи яка причетна до вказаного злочину.

Виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність яких виникне за результатами проведення вищевказаних слідчих дій.

Крім того, у ході досудового розслідування слідчим надавались доручення оперативним працівникам Немирівського ВП з метою встановлення обставин вчиненого злочину та особи, яка могла його вчинити, проте встановити особу, причетну до вказаного злочину чи місце знаходження викрадених речей не представилось за можливе.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до шести місяців.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000261 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000261 від 08.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 06.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6