Справа 611/566/20
Провадження № 1-кс/611/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінкове Харківської області погоджене начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2020 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що 17 липня 2020 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області із Управління СБУ в Харківській області надійшли матеріали перевірки, щодо ознак протиправної діяльності з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), внаслідок службової недбалості, що завдало Харківському обласному бюджету під час проведення будівельних робіт по реконструкції системи водопостачання в с. Гаврилівка, Барвінківського району Харківської області істотної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000160 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до договору № 10-18 від 10.08.2018 року, з приводу реконструкції системи водопостачання в с. Гаврилівка, Барвінківського району, Харківської області 27.12.2018 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав п`ять платіжних переказів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », р.р. НОМЕР_2 банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_3 , на загальну суму 2062586,28 грн.

Під час досудового слідства встановлено, що стосовно ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000113 від 06.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. По вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру та обвинувальний акт направлено до суду. Під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню отримувалися тимчасові доступи до речей та документів, проводились вилучення та огляд документів, допити свідків, за результатами яких складалися відповідні процесуальні документи.

Вказані вище документи перебувають в кримінальному провадженні № 0000113 від 06.06.2019 року за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження № 0000113 від 06.06.2019, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого злочину.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - заступник начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення дій, направлених на вчинення злочину .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформацій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

1. Надати дозвіл заступнику начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ матеріалів кримінального провадження 0000113 від 06.06.2019 року за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів безпосередньо у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-клопотання про проведення огляду території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 23.10.2019 про надання дозволу на проведення огляду та відеозапису до протоколу огляду від 07.11.2019;

-клопотання про надання дозволу на отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виписки/Особового рахунку з 30.08.2018 по 01.04.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-клопотання про проведення огляду території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 15.04.2020 про надання дозволу на проведення огляду;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.04.2020;

-клопотання про проведення огляду території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 15.04.2020 про надання дозволу на проведення огляду, листа ПП « ОСОБА_9 » від 23.04.2020 № 1/23-04;

-клопотання про проведення огляду території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »» за адресою: АДРЕСА_4 , ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.05.2020 про надання дозволу на проведення огляду, протоколу огляду від 20.05.2020 та відеозапису до нього, ілюстративної таблиці до протоколу огляду від 20.05.2020;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 20.05.2020 з додатками;

-запиту від 12.12.2019 № 4362/119-69/24-2019 до ІНФОРМАЦІЯ_10 та відповідей на нього від 26.12.2019 № 24049/06.3-19 та від 14.01.2020 № 180/06-06.7/08 з додатками;

-запиту від 06.05.2020 № 3582/119-69/24/20 до ІНФОРМАЦІЯ_11 та відповіді на нього від 12.05.2020 № 626/07-08;

-листа ІНФОРМАЦІЯ_12 від 15.07.2020 № 70/8-7076 з додатками;

-запиту до ІНФОРМАЦІЯ_13 від 26.08.2020 № 5862/119-69/24-2020 та відповіді на нього від 31.08.2020 № 183 з додатками;

-обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та супровідного листа від 31.08.2020 про його спрямування до ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-клопотання про тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити конфіденційну інформацію від 15.07.2020, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.07.2020 про надання дозволу на отримання відомостей, які можуть становити конфіденційну інформацію, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.07.2020, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, а також вилучених в ході їх проведення документів,

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1