Справа №345/3932/19
Провадження № 1-в/345/5/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання фахівця Калуського міськрайонного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Калуського міськрайонного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. 11.06.2020 засуджений ОСОБА_4 прибув до Калуського міськрайонного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де з ним було проведено бесіду профілактичного характеру, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. Однак, в подальшому, за час перебування на обліку у секторі, не з`являвся на періодичну реєстрацію. На підставі наведеного фахівець Калуського міськрайонного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить суд у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, вирішити питання про скасування звільнення відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного покарання.

У судове засідання фахівець Калуського міськрайонного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилась, жодних заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив розгляд подання провести у його відсутності, у задоволенні подання просив відмовити, так як органом пробації не в повній мірі з`ясовано причини неявки засудженого для періодичної реєстрації.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши надані у розпорядження суду письмові матеріали, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Ця норма конкретизована у порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи зі змісту вищезазначеного, несприятливий наслідок - направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше разів) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Вчинення таких правопорушень дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. В матеріалах справи, доданих до подання, відсутні відомості, які свідчили б про небажання стати на шлях виправлення та систематичному ухиленні від виконання обов`язків, покладених на нього судом та вчиненні правопорушень.

Крім того, органом пробації не надано суду достатніх даних про те, що засуджений навмисне ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. До сектору пробації він не з`являвся для реєстрації чотири рази, що, на думку суду, є недостатньо переконливим доводом того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення та відбути термін іспитового строку, який йому визначено вироком суду від 18.12.2019.

Ураховуючи вищевказані обставини, у суду є достатні підстави вважати, що у поданні органу пробації слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця Калуського міськрайонного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя