УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0002040 ,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність службових осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0002040, в якій вказує, що з часу внесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви та початку кримінального провадження, слідчими не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. У відповідь на запит, 02.05.2018 він отримав повідомлення про початок досудового розслідування іншим слідчим. Просить прийняти заяву про злочинну бездіяльність Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області та стягнути з ХВП ГУНП в Хмельницькій області морально-матеріальну компенсацію в розмірі 200000 грн.

Скаржник в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що викладене у п. 3 прохальної частини скарги твердження «про не залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого та цивільного позивача у цьому кримінальному провадженні» слід розуміти так, що він просить проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0002040 від 07.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 08.12.2018 року закрито кримінальне провадження № 0002040 від 07.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а відповідно до вимог КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, отже відсутній сам предмет оскарження, тому скарга ОСОБА_3 не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0002040, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1