Справа № 164/118/20 Провадження №11-кп/802/271/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 07 лютого 2020 року, якою в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено,

В С Т А Н О В И В

Згідно ухвали суду, засудженому ОСОБА_10 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений на шлях виправлення не став.
У поданій апеляційній скарзі та доповненнях до неї захисник вважає ухвалу суду незаконною через неправильне застосування кримінального та кримінально-виконавчого законів. Вказує що, засуджений довів своє виправлення, що підтверджується як матеріалами особової справи, так і іншими даними, зокрема наявними заохоченнями та погашеними стягненнями. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, думку засудженого та захисника, які, кожен окремо, підтримали подану скаргу, просили оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд даного клопотання в місцевому суді, міркування прокурора та представника установи виконання покарань, які відносно задоволення даного клопотання не заперечували, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Частиною 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
При розгляді клопотання захисника, даних вимогу закону судом першої інстанції дотримано не було.

Як убачається з матеріалів особової справи, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 21 квітня 2017 року. Під час перебування в СІЗО м. Луцька до дисциплінарної відповідальності не притягався, до суспільно-корисної праці не залучався, адміністрацією ізолятора не заохочувався. В ДУ «Маневицька ВК №42» прибув 21 травня 2017 року. За допущені порушення установленого порядку покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті/погашені, а також неодноразово заохочувався адміністрацією установи.
15 липня 2019 року переведений до дільниці соціальної реабілітації як такий, що стає на шлях виправлення, де характеризується позитивно. Також приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Перебуваючи у місцях позбавлення волі ставлення до вчинених злочинів змінив, у вчиненому щиро розкаявся.
Наведене з достатньою повнотою вказує на те, що ОСОБА_9 став на шлях виправлення, його характеристику можна вважати позитивною, а процес позитивних змін, як це передбачено ч. 1 ст. 6 КВК України, у його особистості наявний, і такі обставини не були враховані судом.

Тоді як можливість подальшого працевлаштування засудженого стверджується довідкою ФОП ОСОБА_11 від 22 вересня 2020 року, у якій зазначено, що ОСОБА_9 буде працевлаштований на посаду експедитора в ресторан «Чевермето», що знаходиться за адресою: вул. Дубнівська, 99А м. Луцьк Волинської області та спростовує сумніви щодо можливості подальшого відбуття засудженим покарання у виді виправних робіт.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, не призводить до зміни кримінально-правового статусу особи засудженого, який продовжує відбувати покарання, у зв`язку із чим, принцип невідворотності покарання, як помилкового зазначає суд, у даному випадку не порушується.
Окрім того, відносно заявленого клопотання про заміну засудженому ОСОБА_9 невідбутої частини покарання більш м`яким в апеляційному суді, не заперечували як прокурор так і представник установи виконання покарань.
Через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, апеляційна скарга захисника підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з постановленням, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 407 КПК України, нової ухвали апеляційним судом про задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково, а ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 07 лютого 2020 року скасувати.

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набрала законної сили: 06 жовтня 2020 року.

Помічник секретаря судової палати
з розгляду кримінальних справ ОСОБА_12

Дата засвідчення копії: 07 жовтня 2020 року.