У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 17 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, водія автотранспортних засобів відділу збуту фермерського господарства «Масарівські Липки», несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за таких обставин.

17 липня 2020 року біля 16.30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «WOLKSWAGEN», моделі «LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною автомобільної дороги «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» зі сторони міста Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області у напрямку с.Сухостав Гусятинського району Тернопільської області. В цей час назустріч смугою свого напрямку рухався технічно справний мотоцикл марки «HONDA», моделі «ST 1100 PAN EUROPEAN, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час руху водій автомобіля марки «WOLKSWAGEN», моделі «LT 35», ОСОБА_4 не був достатньо уважним там не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2.3 (б,д). Так, на ділянці вказаної автомобільної дороги в частині км 372+420, що розміщена між селом Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області та селом Сухостав Гусятинського району Тернопільської області, водій ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п.10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній відстані для здійснення такого маневру, змінив напрямок свого руху вліво, при цьому перетнув дорожню горизонтальну розмітку 1.1, яку в цій обстановці перетинати заборонено та виїхав на зустрічну смугу. Внаслідок порушення вимог вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 не забезпечив безпеку дорожнього руху та на призначеному для зустрічного руху боці дороги допустив зіткнення керованого ним автомобіля марки «WOLKSWAGEN», моделі «LT 35» із зустрічним мотоциклом марки «HONDA», моделі «ST 1100 PAN EUROPEAN під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Порушення водієм автомобіля марки «WOLKSWAGEN», моделі «LT 35», ОСОБА_4 вимог п.2.3 (б), 2.3 (д), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю погодившись із обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, викладеними у повідомленні про підозру, звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, надавши на це письмову згоду.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив суду своє примирення із винним ОСОБА_4 та відшкодування останнім заподіяної йому шкоди, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримує клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, інших учасників судового провадження, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 на час його вчинення відповідно до ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Як вбачається із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував заподіяну йому шкоду.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із його примиренням з потерпілим.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Скасувати арешт на автомобіль «WOLKSWAGEN моделі «LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_9 , в частині заборони його відчужувати.

Речовий доказ у провадженні: автомобіль «WOLKSWAGEN моделі «LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто його законному володільцю, після вступу ухвали у законну силу, залишити у його розпорядженні.

Скасувати арешт на мотоцикл марки «HONDA», моделі «ST 1100 PAN EUROPEAN, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , в частині заборони його відчужувати.

Речовий доказ у провадженні: мотоцикл марки «HONDA», моделі «ST 1100 PAN EUROPEAN, номерний знак НОМЕР_2 , який повернуто його законному володільцю, після вступу ухвали у законну силу, залишити у його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1