УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

спрва №133/2255/20

провадження №1-кп/133/438/20

08.10.20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001026 від 22.11.2016 за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001026 від 22.11.2016 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001026 від 22.11.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно матеріалів якого встановлено, що 22.11.2016 до Козятинського ВП надійшов письмовий рапорт інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби на стаціонарному посту "Гавань" с. Махнівка зупинено автомобіль марки "Фольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1973 року народження, жителя м. Житомир. Під час перевірки документів, останнім бцло надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

За вище вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 22.11.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося, таким чином, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з"явилась, проте подала заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені у клопотанні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що 22.11.2016 до Козятинського ВП надійшов письмовий рапорт інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби на стаціонарному посту "Гавань" с. Махнівка зупинено автомобіль марки "Фольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1973 року народження, жителя м. Житомир. Під час перевірки документів, останнім бцло надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

За вказаним вище фактом 22.11.2016 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно п. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі, а тому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені прокурором знайшли своє підтвердження, а відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, сплив, а особу, яка його вчинила не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження № 0001026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити.

Керуючись ст .ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284 - 288, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 0001026 від 22.11.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1