НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 вересня 2020 року Справа № 322/708/20 (Провадження № 1-кп/322/142/20)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Барвінівка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:
31 липня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 20.06.2020 за № 0000143).

Ухвалою судді від 04.08.2020 призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Ухвалою судді від 19.08.2020 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.06.2020, близько 17 год. 30 хв., він знаходячись на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на завдання удару останньому, з метою завдання фізичного болю, діючи умисно, наніс один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_5 , в область правої щоки, завдавши при цьому йому фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні 03.09.2020 були допитані потерпілий і обвинувачений. Розгляд провадження було відкладено задля виклику в судове засідання свідка сторони обвинувачення.

Потерпілий 04.09.2020 через канцелярію суду подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання приватного обвинувачення та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.

В судові засідання призначені на 07.09.2020 і 21.09.2020 потерпілий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Обвинувачений та прокурор вважали за можливе розглянути провадження за відсутності потерпілого і підтримали заяву останнього про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст.477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження, що розглядається, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Судом вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною та відповідає його інтересам.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд має право закрити провадження у справі, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За правилами частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
закрити кримінальне провадження №322/708/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1