Справа 749/832/19
Номер провадження 1-в/749/33/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сновськ подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: село Тур`я Щорського району Чернігівської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ), у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про пом`якшення покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про пом`якшення покарання.

У мотивувальній частині подання Сновський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області пов`язує необхідність приведення вироку у відповідність до чинного законодавства виключно з внесенням змін до ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор, представник органу пробації, засуджений у судове засідання, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду подання, не з`явилися.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду ненадходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали та доводи подання, суд звертає увагу на таке.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2019 року, укладену між начальником Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 24.01.2020 р.

Згідно матеріалів подання з 13.02.2020 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку у Сновському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Приписами ч. 3 ст. 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617).

Пунктом 188 частини 2 вказаного Закону внесені зміни до ст. 309 КК України, якими частину другу вказаної статті викладено в такій редакції: "2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років";.

Таким чином, з частини 2 статті 309 КК України виключено таку кваліфікуючу ознаку як повторність, та знижено межу санкції за вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З вказаної норми вбачається, що вона не містить іншого регулювання питання, що вирішується, відносно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року, дії ОСОБА_3 в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано як придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту повторно та у великих розмірах.

З огляду на це, виключення ознаки повторності не впливає на кваліфікацію правопорушення та не усуває для засудженого караність діяння.

Окрім того, вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, тобто в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України в редакції Закону № 2617.

З огляду на зазначене, заявлене подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: село Тур`я Щорського району Чернігівської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ), у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про пом`якшення покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1