Апеляційне провадженя №11-кп/824/1447/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 12 січня 2021 року надійшли матеріали контрольного провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29.01.2021.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09 грудня 2020 року захисник обвинуваченогоОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати обвинуваченому ОСОБА_3 іншу міру запобіжного заходу, у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до статті 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , вона постановлена за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , разом з тим, апеляційну скаргу захисник ОСОБА_4 подав до апеляційного суду, згідно судового штемпелю 09 грудня 2020 року (а.с. 14), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 395 КПК України, і при цьому не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причин його пропуску.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю правильним подану захисником обвинуваченогоОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2