Справа № 591/2408/20
Провадження № 1-кс/591/2305/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000065 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000065 звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, а ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк тримання під вартою.

Захисник вважав подане слідчим клопотання безпідставним, а заявлені у клопотанні ризики необґрунтованими, надуманими і не підтвердженими доказами, просив обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали клопотання підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000065, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру за п. 12 ч. 2 ст.115 КК України, а також обрано до 28.08.2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, з наданих документів вбачається, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 07.10.2020 року.

Розглядаючи питання необхідності продовження саме обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з того, що оголошена підозра є обґрунтованою, оскільки додані до клопотання: протоколи допиту свідків, протоколи обшуків, протокол затримання, висновки експерта - містять достатньо даних, які на даній стадії процесу, до завершення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування з проведеним усього комплексу необхідних слідчих і процесуальних дій, дають підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальні правопорушення, які йому інкримінують органи досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що на час розгляду клопотання не перестали існувати та не зменшились ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, обставини та характеристики підозрюваного, які було встановлено слідчими суддями про те, що він не має постійного джерела доходу, неодноразово засуджений, вказують на стійкість існування встановлених ризиків того, що, перебуваючи на свободі, він може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші злочини та вдатись до спроб переховування від органів досудового розслідування.

Доводи сторони захисту не спростовують ризиків, доведених стороною обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, на переконання слідчого судді, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти існуванню встановлених ризиків, а тому з огляду на положення ст.199 КПК України в даному випадку встановлена необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 192-199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07 жовтня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер