Справа № 583/3556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
02.10.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000549 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 30.09.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.09.2020 близько 10 год. ОСОБА_6 , знаходячись на території продовольчого ринку в м. Охтирка, із кіоску в якому працює заявниця, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Самсунг», чим спричинив останній матеріальної шкоди.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 01.10.2020 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , знаходячись біля торгового місця №7 (лоток продажу вело-, мото- запчастин) на речовому ринку по вул. Батюка №38-40 в м. Охтирка, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку мобільного телефону Samsung Galaxy J6, золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події за адресою: Сумська область м. Охтирка вул. Незалежності, 12, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Samsung Galaxy J6, золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_7 пояснив, що вищевказаний телефон придбав у ОСОБА_6 за 500 грн.

Вищезазначений телефон був вилучений та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події річ має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 30.09.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.09.2020 близько 10 год. ОСОБА_6 , знаходячись на території продовольчого ринку в м. Охтирка, із кіоску в якому працює заявниця, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Самсунг», чим спричинив останній матеріальної шкоди.

З протоколу огляду місця події від 01.10.2020 вбачається, що при проведенні огляду території поблизу будинку №12 по вул. Незалежності в м. Охтирка був вилучений мобільний телефон Samsung Galaxy J6, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки, що добровільно видав ОСОБА_7 , пояснивши, що цей телефон він придбав у ОСОБА_8 за 500 грн.

Постановою слідчого від 02.10.2020 вилучене майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон Samsung Galaxy J6, золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був вилучений 01 жовтня 2020 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1