Дата документу 10.12.2020 Справа № 316/1087/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/555/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/1087/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001846, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигорода Черкаської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.07.1993 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

- 26.07.1994 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 81 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 22.07.1996 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.03.1999 року Краснолучським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- 25.01.2001 року Краснолучським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 27.05.2003 року Василіським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

- 25.08.2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 14 днів позбавлення волі;

- 29.06.2006 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 12.12.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 15.05.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.06.2010 року Василіським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.11.2012 року Василівським районним судом Запорізької області ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років 1 місяця 4 днів позбавлення волі без конфіскації майна;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання 18.05.2018 року, здійснивши залік строку тримання його під вартою у строк відбування покарання, та ухвалено вважати його таким, що повністю відбув покарання за даним вироком.

Скасовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнено ОСОБА_8 з-під варти в залі судового засідання.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу.

10.12.2020 року в судовому засіданні під час апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 , зі згоди обвинуваченого, відмовився від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши в засіданні суду апеляційної інстанції думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 , зі згоди обвинуваченого, відмовився від своїх апеляційних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , зі згоди обвинуваченого, від апеляційної скарги на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року відносно ОСОБА_8 і закрити апеляційне провадження.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4