Справа № 192/1164/20
Провадження № 1-кс/192/186/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, зобов`язання вчинити дії,

за участю: заявника - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР, які викладені в її заяві від 11 липня 2020 року. Просить зобов`язати Солонянський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, викладені в її заяві, а також зобов`язати розпочати досудове розслідування та видати витяг з ЄРДР.

На обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 11 липня 2020 року вона поштовим зв`язком направила до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 197? КК України, згідно якої просила внести відомості до ЄРДР. Вказану заяву відділення поліції отримало 14 липня 2020 року, проте відомості до ЄРДР не внесли, у зв`язку з чим заявниця вимушена подати скаргу слідчому судді.

ОСОБА_3 вважає, що такою бездіяльністю посадових осіб Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області порушено її процесуальні права як заявниці, передбачені КПК України, у зв`язку з чим просить зобов`язати Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, викладені у її заяві від 11 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по зазначеним фактам, а також зобов`язати видати їй витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області та прокурор, які про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність представника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області та прокурора. До початку судового засідання від Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області надійшов до суду витяг з ЄРДР, згідно якого 30 липня 2020 року до ЄРДР було внесено відомості під час розгляду скарги по матеріалу №2579 від 30 липня 2020 року по факту незаконного зайняття земельної ділянки, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 197? КК України.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали скарги та надані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що предметом оскарження є бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданою ОСОБА_3 заяви від 11 липня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Під час розгляду скарги було встановлено, що заява ОСОБА_3 від 11 липня 2020 року була відправлення засобами поштового зв`язку, отримана працівником поліції 14 липня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Докази про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 11 липня 2020 року до суду не надано. Наданий до суду витяг від 30 липня 2020 року свідчить про внесення відомостей лише за ч.1 ст. 197? КК України, та не підтверджує внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 11 липня 2020 року за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 197? КК України.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На час розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим суддею було встановлено, що докази виконання вимог ст. 214 КПК України протягом 24-годин з моменту отримання її заяви суду не надано, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що доводи заявниці про бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, є обґрунтованими.

Тому існують правові підстави для зобов`язання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11 липня 2020 року за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 197? КК України або визначити відповідну особу для вчинення зазначених дій та надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У той же час скарга в частині зобов`язання розпочати негайно досудове розслідування задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не має повноважень щодо надання таких вказівок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 214, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Солонянського від. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 197? КК України ділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 197? КК України від 11 липня 2020 року або визначити відповідну особу для вчинення вказаних дій та надати заявниці ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмовити у задоволенні скарги в частині зобов`язання Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області негайно розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1