Номер провадження: 11-п/813/653/20
Номер справи місцевого суду: 515/860/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000021, внесеного до ЄРДР 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000021, внесеного до ЄРДР 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про передачу вказаного провадження до Татарбунарського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває у Татарбунарському районному суді Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду до апеляційного суду не звертались.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів провадження вбачається, що в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про передачу вказаного провадження судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває у Татарбунарському районному суді Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області, від 21.10.2019 року призначено до розгляду кримінальне провадження №0000049 відносно ОСОБА_6 та відповідно до обвинувального акту у вказаному провадженні, події вчинення злочину мали місце пізніше, ніж у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до ЄРДР 11.01.2018 р.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Оскільки події вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000049 мали місце пізніше, ніж у кримінальному провадженні № 0000021 від 11.01.2018 року, апеляційний суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження №0000021, внесене до ЄРДР 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Татарбунарського районного суду Одеської області для вирішення питання про його об`єднання кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 , яке перебуває у Татарбунарському районному суді Одеської області.
Апеляційним судом встановлено, що суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці відповідно до Наказу, №2 ск/в, від 04.09.2020 року з 21.09.2020 року по 21.10.2020 року.
Разом з тим, відповідно до змісту п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини, у зв`язку з чим розподіл вказаного провадження можливий після виходу з відпустки судді ОСОБА_7 ..
Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000021, внесене до ЄРДР 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3