Справа №: 272/61/21
Провадження № 1-кс/272/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача - уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків - старшого інспектора чергового СРПП №4 Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться клопотання дізнавача - уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків - старшого інспектора чергового СРПП №4 Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду клопотання по суті, а саме 15 січня 2021 року, на адресу суду від дізнавача - уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків - старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ч.6 ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та поданою заявою, суд дійшов висновку, що заява дізнавача - уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків - старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000111 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України,суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Клопотання дізнавача - уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків - старшого інспектора чергового СРПП №4 Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1