overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/635/21
Провадження № 1-кп/159/249/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.12.2020 року за №0000540, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні і його слід призначити.

Однак, слід роз`яснити обвинуваченому, що обвинувальний акт може бути розглянутий судом без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження у випадку якщо він подасть до суду письмову заяву, у якій зазначить, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності (відповідно до ч.2 ст.381 КПК України).

Керуючись ст.381 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.12.2020 року за №0000540, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2021 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_3
Справа № 362/535/21
Провадження № 1-кс/362/90/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали скарги ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 на рішення (постанову) слідчого від 11.12.2020 р. про закриття кримінального провадження №0001792 від 04.11.2020 р., -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 та представник скаржника ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 на рішення (постанову) слідчого від 11.12.2020 р. про закриття кримінального провадження №0001792 від 04.11.2020 р.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 01.02.2021 р. о 14-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

01 лютого 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 09 лютого 2021 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 01.02.2021 Справа № 554/9244/19
Провадження № 1-кс/554/826/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01.02.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 03.06.2019 р. за ч. 1 ст. 397 КК України

УСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 03.06.2019 р. за ч. 1 ст. 397 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/70/21
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

01 лютого 2021 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною скаргою у якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов"язати начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Зарічненському районному суді Рівненської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду об 15 год. 30 хв. 03 лютого 2021 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язатита начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні матеріали заяви по факту звернення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/221/21
номер провадження 1-кп/570/182/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000400 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Підстав для розгляду зазначеного обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 12 лютого 2021 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/326/21
номер провадження 1-в/570/100/2021
У Х В А Л А
іменем України
01 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.10.2019 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України строком на 1 рік 1 місяць обмеження волі.

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання засуджений набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 27 травня 2020 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)". До вказаного виправного центру він був направлений у зв`язку із відбуванням покарання у виді обмеження волі. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується виключно позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, стягнень на даний час немає.

Перевіривши спільне подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на чотири місяці і двадцять шість днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/1007/20
Провадження № 1-кп/700/39/21
УХВАЛА

імнем України

про призначення до судового розгляду

"01" лютого 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області:
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника: ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/700/39/21 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, на утриманні малолітніх дітей не маючий, не судимий,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.259 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 10 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 квітня 2021 року включно.
Копію ухвали направити до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги для виконання.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, особу, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, свідків.
Доручити виконання ухвали щодо доставки ОСОБА_6 до Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, для подальшого його поміщення до спеціалізованого лікувального закладу та доставки у судові засідання уповноваженим посадовим особам Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2021 року

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2180/20

Провадження № 1-кс/126/31/2021

01 лютого 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу Генерального директора ТОВ "Надбужжя Плюс" В. Пастуха на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 15.09.2020,

ВСТАНОВИВ :
Генеральний директор ТОВ "Надбужжя Плюс" ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 15.09.2020.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ТОВ "Надбужжя Плюс" адвокат ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розглянути скаргу в його відсутність.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання усіх учасників , які беруть участь у справі фіксування судового засідання на підставі положень ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.12.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 15.09.2020, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях працівників ПП "Валентина" складу кримінальний правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст 14, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 04.01.2021 постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 15.09.2020 скасовано, як незаконну та необгрунтовану.

Згідно ст. 303 ч.3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що провадження по справі за скаргою Генерального директора ТОВ "Надбужжя Плюс" В. Пастуха на постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307КПК України,суд -

УХВАЛИВ :
Закрити провадження по скарзі Генерального директора ТОВ "Надбужжя Плюс" В. Пастуха на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 15.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2770/20
Провадження №1-кп/133/62/21
У Х В А Л А

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000714 від 17.12.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.139 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді ОСОБА_1 надійшло вказане вище клопотання, що призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, а тому його необхідно прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000714 від 17.12.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.139 КК України, прийняти до свого провадження.
Відкласти підготовче судове засідання до 01.07.2021 на 09 год. 45 хв.
В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2450/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0004638 від 10.08.2020 року,

У С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0004638 від 10.08.2020 року.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0004638 від 10.08.2020 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14:15 год. 30.11.2020 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5 та слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0004638.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" лютого 2021 р. 145/126/21

1-кп/145/145/2021

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття внесеного до ЄРДР 23.04.2016 кримінального провадження №0000105, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 28.01.2021 р. надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання, проведення якого слід здійснювати за участі сторін кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000105 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11:45 год. 18.03.2021 р. в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт Тиврів, вул. Шевченка, 3, зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2582/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017 року за №0001469 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27.11.2020 року,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27.11.2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001469 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 КК України повернуто прокурору через невідповідність вимогам КПК України скасувати та призначити новий розгляд в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2021 року о 10 год.

Судді: