Справа № 931/614/20
Провадження № 1-кп/931/90/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Локачі клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 19.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ
В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 в кінці квітня 2020 року під час проведення весняно польових робіт, достовірно знаючи про заборону посіву та вирощування рослин маку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки з метою подальшого збору врожаю та використання його для власних потреб без мети збуту, на власній присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_2 , незаконно посіяла в грунт 2 рядки довжиною по 4 метри кожен, насіння рослин маку, які в подальшому незаконно обробляла та вирощувала шляхом рихлення грунту, знищення бур`янів та підживлення, задля їх належного росту, дозрівання та використання у власних цілях. 18.07.2020 року працівниками поліції Локачинського відділення поліції, під час проведення цільової комплексної операції «Мак-2020», на присадибній ділянці ОСОБА_4 , що в с. Юнівка, Локачинського району, в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 228 (двісті двадцять вісім) рослин маку, які вона незаконно вирощувала.

Згідно висновку експерта № 654 від 23.07.2020 року, вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_4 рослини являють собою рослини виду «мак снотворний», що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України - посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

У підготовчому судовому засіданні від ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, просить кримінальне провадження щодо неї закрити.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, яка повністю визнає свою винуватість, підтримує подане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, як під час досудового розслідування, так і в підготовчому судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, негативно ставиться до свого вчинку та жалкує про вчинене, активно сприяла його розкриттю, про що вказано в обвинувальному акті як обставина, що пом`якшує покарання, матеріальної шкоди вчиненим проступком не завдано, пенсіонер, людина старшого віку, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе у відповідності до

ст. 45 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 ? 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме 228 рослин маку, відповідно до ст. 100 КПК України слід знищити.

Витрати на проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України. Судові витрати на залучення експерта на проведення експертизи в сумі 653, 80 грн не можуть бути стягнуті з обвинуваченої, оскільки за правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта тільки у разі ухвалення обвинувального вироку, а в даному випадку, у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження, обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 не ухвалюється

Керуючись ст. ст. 284,285 286, 288, 314,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 19.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрити.

ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази: а саме 228 рослин маку, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Локачинського ВП ГУНП у Волинської області - знищити.

Витрати на проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Локачинський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1