У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2070/20
Провадження № 1-кс/348/549/20

05 листопада 2020 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000586 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановала:

03.11.2020 в суд надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, яке було здано для пересилання у відділення поштового зв`язку 02.11.2020. В обґрунтування клопотання наведено таке. 31.10.2020 приблизно о 23:00 год., в с.Чорні Ослави, дільниця ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , із застосування предмету схожого на рушницю, в межах самооборони перевищив заходи оборони та здійснив постріл в область ноги ОСОБА_6 , у результаті чого спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження. 01.11.2020 в період часу з 00 год. 20 хв. до 01 год. 30 хв. у результаті проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на рушницю, стріляну гільзу та змив із речовини бурого кольору. У кримінальному провадженні вилучені предмет схожий на рушницю, стріляна гільза та змив із речовини бурого кольору визнані речовим доказом. Тому, слідчий просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу.

Слідчий подав письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по даному кримінальному провадженні за його відсутності, просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані транспортні засоби.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на предмет, схожий на рушницю, стріляну гільзу та змив із речовини бурого кольору, вилучені 01.11.2020 під час огляду місця подій, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні у обсязі про який просить слідчий.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на: предмет, схожий на рушницю і на стріляну гільзу.

Заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1