Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/5283/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань, прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.04.2020 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.
У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 08.04.2020 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що старший інспектор (з професійної підготовки) відділу по роботі з персоналом Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , являючись службовою особою та суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, вчинив злочин за наступних обставин.

Використовуючи своє службове становище, ОСОБА_4 , вступив у позаслужбові стосунки із засудженим ОСОБА_5 , який утримується у Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)», що виразилися у передачі заборонених предметів до території колонії, що охороняється, та одержанні за це неправомірної вигоди.

23.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України. В подальшому 31.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом огляду речей, які видані ув`язненим ОСОБА_5 , протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 270, 271 КПК України, протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , висновками судових експертиз наркотичних засобів та іншими доказами у своїй сукупності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що підозрюваний вчинив декілька умисних злочинів, у тому числі корисливий та тяжкий, за який передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, має задовільний стан здоров`я та являється працівником правоохоронного органу.

За вказаних обставин у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом неявки до органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є працівником установи виконання покарань, де утримується ув`язнений ОСОБА_5 та може, з метою уникнення кримінальної відповідальності, здійснювати заходи впливу на нього, а також на інших свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані із доставкою на територію Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» заборонених предметів.

За вказаних обставин 08.07.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід - домашній арешт з 22.00 год. до 07.00год. та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за першою вимогою; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22.00 год. до 07.00 год.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; не виїжджати за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утриматися від спілкування із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії запобіжного заходу закінчується 08.09.2020.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 08.04.2020 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України закінчується 23.09.2020.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Судом встановлено, що на даний час строк тримання під домашнім арештом підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному був обраний з метою запобігання вчиненню підозрюваним перешкоджання правосуддю, шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілих та знищення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строку дії ухвали про домашній арешт, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Крім того, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні клопотання судом також враховуються положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Виходячи наведеного, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань, прокуратури Сумської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. до 07.00 год. до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 23.09.2020 (в межах строку досудового розслідування), поклавши на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за першою вимогою; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22.00 год. до 07.00 год.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; не виїжджати за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утриматися від спілкування із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
У разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1