Провадження № 1-кс/592/5364/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В суд надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, яке вилучене 17.09.2020 під час проведення обшуку автомобіля Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 1) пакунок округлої форми обгорнутий в пакування зовні прозорого, в середині білого кольору з речовиною рослинного походження та предмет схожий на грузик; 2) пакунок округлої форми обгорнутий в пакування зовні прозорого, в середині синього кольору з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/119/7/2-2077 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 95,55 г.; 3) мобільний телефон IPhone чорного кольору у чорному чохлі imei: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; 4) мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 з потертостями, мікроподряпинами по всій поверхні та мобільний телефон Sony Ericsson imei: НОМЕР_6 з потертостями, мікроподряпинами по всій поверхні; 5) мобільний телефон Vivo imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 ; 6) мобільний телефон Lenovo imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 та коробка червоного кольору, на якій зазначено imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ; 7) мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_14 , з потертостями, мікроподряпинами та банківські картки ПриватБанк НОМЕР_15 , monobank НОМЕР_16 , monobank НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_4 ; 8) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 на автомобіль Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 ; 9) мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_19 з сім-картою НОМЕР_20 , з потертостями, подряпинами по всій поверхні, який належить ОСОБА_5 ; 10) предмет, схожий на грузик з написом «50»; 11) мобільний телефон Sigma imei: НОМЕР_21 , imei: НОМЕР_22 з сім-картою НОМЕР_23 , з потертостями, мікроподряпинами; 12) автомобіль Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженнями та брелок-сигналізація.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.08.2020 року в ході огляду, який проводився на території ДУ «СВК №116» розташованої по вул. Роменська, 110 в м.Суми було виявлено пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/119/7/2-1889е від 07.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 64,36 г.

29.08.2020 року в ході огляду, який проводився на території ДУ «СВК № 116» розташованої по вул. Роменська, 110 в м.Суми було виявлено два пакунки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/119/7/2-1917е від 08.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить в пакеті із напівпрозорого полімерного матеріалу блакитного кольору 56,18 г, в пакеті із прозорого полімерного матеріалу 51,07 г.

12.09.2020 року в ході огляду, який проводився на території ДУ «СВК №116» розташованої по вул. Роменська, 110 в м.Суми було виявлено пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/119/7/2-2014е є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 105,72 г.

17.09.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого перебували пасажири, серед яких знаходився ОСОБА_7 , ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

18.09.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.
Вилучене в ході обшуку автомобіля майно використовувалося, як засіб вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, може бути в подальшому використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений в ході обшуку автомобіль Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 використовувався для перевезення наркотичного засобу канабісу, що підтверджується висновком експерта №19/119/7/2-2077, а вилучені мобільні телефони використовувалися для обговорення часу та місця зустрічі, кількості наркотичного засобу, тому вилучений автомобіль та мобільні телефони можуть бути засобом скоєння злочину, а також враховуючи, що санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає окрім основного покарання у вигляді позбавлення волі й додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна, тому виникає необхідність накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході обшуку від 17.09.2020 року, оскільки відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001018 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, за фактом того, що дії пов`язані з передачею наркотичних засобів у місця позбавлення волі шляхом їх перекидання через паркан на територію иДУ «Сумська виправна колонія №116), розташованої на території по вул. Роменська, 110 в м.Суми мають систематичний характер, до яких причетні особи, які раніше відбували або відбувають покарання у місцях позбавлення волі та які можуть використовувати автомобіль Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_1 , право власності на який згідно карти транспортного засобу зареєстроване за ОСОБА_8 , для зберігання, перевезення в ньому наркотичних засобів, психотропних речовин.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.09.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_1 , право власності на який згідно карти транспортного засобу зареєстроване за ОСОБА_8 .

17.09.2020 року в ході проведення обшуку автомобіля Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого перебували пасажири, серед яких знаходився ОСОБА_7 , ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1) пакунок округлої форми обгорнутий в пакування зовні прозорого, в середині білого кольору з речовиною рослинного походження та предметом схожим на грузик; 2) пакунок округлої форми обгорнутий в пакування зовні прозорого, в середині синього кольору з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/119/7/2-2077 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 95,55 г.; 3) мобільний телефон IPhone чорного кольору у чорному чохлі imei: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; 4) мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 з потертостями, мікроподряпинами по всій поверхні та мобільний телефон Sony Ericsson imei: НОМЕР_6 з потертостями, мікроподряпинами по всій поверхні; 5) мобільний телефон Vivo imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 ; 6) мобільний телефон Lenovo imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , який належиться ОСОБА_6 та коробка червоного кольору, на якій зазначено imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ; 7) мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_14 , з потертостями, мікроподряпинами та банківські картки ПриватБанк НОМЕР_15 , monobank НОМЕР_16 , monobank НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_4 ; 8) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 на автомобіль Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 ; 9) мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_19 з сім-картою НОМЕР_20 , з потертостями, подряпинами по всій поверхні, який належить ОСОБА_5 ; 10) предмет, схожий на грузик з написом «50»; 11) мобільний телефон Sigma imei: НОМЕР_21 , imei: НОМЕР_22 з сім-картою НОМЕР_23 , з потертостями, мікроподряпинами; 12) автомобіль Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженнями та брелок-сигналізація.

18.09.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке вилучене 17.09.2020 під час проведення обшуку автомобіля Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 1) пакунок округлої форми обгорнутий в пакування зовні прозорого, в середині білого кольору з речовиною рослинного походження та предмет схожий на грузик; 2) пакунок округлої форми обгорнутий в пакування зовні прозорого, в середині синього кольору з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/119/7/2-2077 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 95,55 г.; 3) мобільний телефон IPhone чорного кольору у чорному чохлі imei: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; 4) мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 з потертостями, мікроподряпинами по всій поверхні та мобільний телефон Sony Ericsson imei: НОМЕР_6 з потертостями, мікроподряпинами по всій поверхні; 5) мобільний телефон Vivo imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 ; 6) мобільний телефон Lenovo imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , який належиться ОСОБА_6 та коробка червоного кольору, на якій зазначено imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ; 7) мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_14 , з потертостями, мікроподряпинами та банківські картки ПриватБанк НОМЕР_15 , monobank НОМЕР_16 , monobank НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_4 ; 9) мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_19 з сім-картою НОМЕР_20 , з потертостями, подряпинами по всій поверхні, який належить ОСОБА_5 ; 10) предмет, схожий на грузик з написом «50»; 11) мобільний телефон Sigma imei: НОМЕР_21 , imei: НОМЕР_22 з сім-картою НОМЕР_23 , з потертостями, мікроподряпинами є доказакми у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим не обгрунтовано накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Особи, яким повідомлено про підозру, не є власниками автомобіля. На цей час обмеження права власності для власника автомобіля ОСОБА_8 не є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.09.2020 під час проведення обшуку автомобіля Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 1) пакунок округлої форми обгорнутий в пакування зовні прозорого, в середині білого кольору з речовиною рослинного походження та предмет схожий на грузик; 2) пакунок округлої форми обгорнутий в пакування зовні прозорого, в середині синього кольору з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/119/7/2-2077 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 95,55 г.; 3) мобільний телефон IPhone чорного кольору у чорному чохлі imei: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; 4) мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 з потертостями, мікроподряпинами по всій поверхні та мобільний телефон Sony Ericsson imei: НОМЕР_6 з потертостями, мікроподряпинами по всій поверхні; 5) мобільний телефон Vivo imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 ; 6) мобільний телефон Lenovo imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 та коробка червоного кольору, на якій зазначено imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ; 7) мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_14 , з потертостями, мікроподряпинами та банківські картки ПриватБанк НОМЕР_15 , monobank НОМЕР_16 , monobank НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_4 ; 8) мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_19 з сім-картою НОМЕР_20 , з потертостями, подряпинами по всій поверхні, який належить ОСОБА_5 ; 9) предмет, схожий на грузик з написом «50»; 10) мобільний телефон Sigma imei: НОМЕР_21 , imei: НОМЕР_22 з сім-картою НОМЕР_23 , з потертостями, мікроподряпинами.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1