Єдиний унікальний номер: 366/2731/20
Провадження № 1-кп/366/203/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодружений, утриманців немає, не працює, освіта середня, раніше не судимий,

за ч.1 ст. 289 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , разом з особою, яка відповідно до закону не підлягає кримінальній відповідальності, 04.02.2020 приблизно о 2 год., з метою незаконного заволодіння мотоциклом марки «МТ» моделі «9» 1973 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зайшли на територію її домоволодіння АДРЕСА_1 , де? діючи таємно від оточуючих, виявили, та, не маючи дозволу власника на експлуатацію транспортного засобу, не запускаючи двигуна, руками викотили мотоцикл за межі домоволодіння, таким чином, всупереч волі власника, незаконної заволоділи ним.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди, яка підписана 30.10.2020 у кримінальному провадженні №0000142 між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , про визнання винуватості за ч.1 ст. 289 КК України за умовами якої: сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 289 КК України, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому діянні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України вигляді позбавлення волі стром 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання слід звільнити з іспитовим строком 1 рік, та встановити обов`язки, які мають бути покладені на засудженого на період іспитового строку.

Підозрюваному під час укладання угоди та у судовому засіданні роз`яснені правила ст.ст. 394, 424, 473, 475, 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 289 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди. Це ж підтвердила у судовому засіданні потерпіла.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.4,5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, потерпілої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для встановлення винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України «у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, стягненню з обвинуваченого підлягають 3454,22 грн. ( 628,04 грн. та 2826,18 за проведення судових експертиз)

Керуючись ст.ст. 124, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2020 між між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000142 за ч.1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі стром 3 роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації;

-виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3454,22 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1