Справа № 192/491/20
Провадження № 1-кп/192/80/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року по кримінальному провадженню №0000036, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , не працевлаштований, має неповну середню освіту, не одружений, має на утриманні трьох дітей, громадянин України, військовозобов`язаний, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України. Призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
При цьому у шостому абзаці резолютивної частини вироку суд допустив описку при вирішенні долі речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасникисудового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про внесення виправлень до вироку, повідомлялися належним чином.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, у зв`язку з допущенням судом під час викладення повного тексту вироку описки, суд вважає з власної ініціативи за необхідне виправити таку описку у резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року.

Викласти шостий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:
«Речові докази: автомобіль «DAEWOO-LEGANZA», номерний знак НОМЕР_1 залишити ОСОБА_4 ; автомобіль «ИЖ-21251», номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1