Справа №345/3318/20
Провадження № 1-кс/345/1025/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання дізнавача-інспектора СД Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася дізнавач-інспектор СД Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - вантажний автомобіль марки «AVIA», моделі «А 31», тип кузова бортовий- НОМЕР_1 , синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », в кузові якого знаходиться дров`янадеревина 4м кубічних, порізана на відрізки близько 40 см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серією НОМЕР_3 , виданий Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ІФВ № 621054 від 07.09.2020 року, квитанцію до прибуткового касового ордера №423 від 02.09.2020 року, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.09.2020 о 18:21 год. в Калуський ВП ГУ НП в чергову частину надійшло повідомлення, про те, що в с. Кадобна, Калуського району, працівниками поліції було зупинено т/з АVІА з д.н.з. « НОМЕР_2 », який перевозив дров`яну деревину 4м кубічних, порізану на відрізки близько 40 см., без відповідних документів, яку імовірно міг викрасти.

17.09.2020 року під час огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль марки «AVIA», моделі «А 31», тип кузова бортовий- НОМЕР_1 , синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », в кузові якого знаходиться дров`яна деревина 4м кубічних, порізана на відрізки близько 40 см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серією НОМЕР_3 , виданий Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ІФВ № 621054 від 07.09.2020 року, квитанцію до прибуткового касового ордера №423 від 02.09.2020 року.

18.09.2020 р. вантажний автомобіль марки «AVIA», моделі «А 31», тип кузова бортовий- НОМЕР_1 , синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », в кузові якого знаходиться дров`яна деревина 4м кубічних, порізана на відрізки близько 40 см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серією НОМЕР_3 , виданий Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ІФВ № 621054 від 07.09.2020 року, квитанція до прибуткового касового ордера №423 від 02.09.2020 року. у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, дізнавач-інспектор СД Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, всупереч п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд,встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зазначене вище дає підстави для повернення даного клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про арешт майна - повернути прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , встановивши при цьому строк для їх усунення - сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя