КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4013/20
Провадження № 1-кп/552/310/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000211 від 14.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.12.2004 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, 70, 104, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
29.04.2006 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі;
02.08.2006 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.05.2010 по відбуттю строку покарання;
25.07.2011 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, 395, ч.1 ст.70, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.01.2013 по відбуттю строку покарання;
25.05.2016 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
05.04.2019 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
15.05.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
14 серпня 2020 року близько 16 години, під час етапування з ITT №5 ГУНП в Полтавській області з м. Миргорода до ДУ ПУВП №23, за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, на підлозі спеціалізованого автомобіля ОСОБА_4 знайшов сірникову коробку, в якій знаходилися два паперових згортки, в одному з яких містилася речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані - канабіс, а в іншому - порошкоподібна речовина білого кольору - метадон, які ідентифікував як такі.
Знайдену сірникову коробку з паперовими згортками з канабісом та метадоном ОСОБА_4 привласнив та приховав, поклавши їх до внутрішньої кишені шортів.
У подальшому, 14.08.2020 року близько 16 год. 43 хв., в ході проведення особистого обшуку прибулого ув`язненого ОСОБА_4 працівниками ДУ ПУВП №23 у внутрішній кишені шортів, в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено сірникову коробку, в якій знаходилися два паперові згортки, в одному з яких знаходилась речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1863 від 18.08.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у висушеному стані) 0,1968 г, а в іншому - порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1862 від 19.08.2020, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою 0,083 г.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю та розповів, що дійсно 14.08.2020 під час етапування з м. Миргорода до м. Полтави на підлозі спеціалізованого автомобіля він знайшов сірникову коробку з двома паперовими згортками та зрозумівши, що це наркотична речовина, привласнив її, поклавши до кишені шортів. В подальшому, під час особистого обшуку в приміщенні ПУВП № 23, працівниками установи було виявлено та вилучено знайдену ним сірникову коробку з двома паперовими згортками з наркотичною речовиною. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, але з врахуванням того, що останній, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальний проступок під час відбування покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яке буде достатнє для його виправлення. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.71, 72 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно обрати у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання три місяці арешту.

На підставі ст.71, 72 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з невідбутим покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2020, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання три роки два місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання по даному вироку ОСОБА_4 рахувати з 24 вересня 2020 року.

Речові докази: сірникову коробку з двома паперовими згортками з наркотичною речовиною канабісом та метадоном знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертиз судові витрати на користь держави в розмірі 1961,4 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1