Справа № 743/568/20
Провадження №1-кп/743/59/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000154 від 10.04.2020, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернігова, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого інвалідність ІІІ групи, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти які знаходились на полиці стелажу магазину, чим спричинив потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 майнову шкоду, в розмірі 6300 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, додатково вказавши, що до магазину в с.Смолигівка він прибув на таксі з незнайомим водієм, потім сам зайшов до торгівельного закладу, здійснив замовлення, а коли продавець відволіклась і вийшла до підсобки, він викрав з прилавку грошові кошти, які лежали в пакеті. Потім ОСОБА_4 сів у таксі і вирушив в напрямку с.Розсудів, де був затриманий місцевими жителями, а викрадені грошові кошти видав. У скоєному обвинувачений щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами обтяжуючими покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вважається не судимим, однак раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за протиправні корисливі посягання на чуже майно, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, за місцем реєстрації характеризується посередньо, має інвалідність ІІІ групи.

З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено дуже високий ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, дуже високий рівень небезпеки обвинуваченого як для суспільства вцілому, так для і окремих осіб, а також неможливість його виправлення без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі та обтяжуючі покарання ОСОБА_4 обставини, позицію потерпілої, фактичне відшкодування шкоди, критичне ставлення до скоєного, а також відомості про особу обвинуваченого і стан його здоров`я, суд приходить до висновку про доцільність застосування щодо ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України в редакції діючій як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і на час розгляду справи в суді, з урахуванням змін в частині пом`якшення та посилення різних видів відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов по справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати в розмірі 1634 грн. 50 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.

Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в дохід держави, процесуальні витрати у розмірі 1634 грн. 50 коп.,
Речові докази - таблицю зі слідами пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 6300 грн. - залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_5 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1