КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/824/884/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000171, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000171.

Клопотання мотивоване тим, що старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000171 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.345 КК України.

25.06.2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.345 КК України.

Зазначає, що клопотання про обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 були подані слідчим до Печерського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки структурний підрозділ ГСУ НП України який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 22-А, яка територіально відноситься до Святошинського району міста Києва.

За таких обставин просить визначити підсудність кримінального провадження №0000171 Святошинському районному суду міста Києва для забезпечення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час здійснення досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту клопотання захисника ОСОБА_6 вбачається, що кримінальне провадження №0000171, в якому ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.345 КК України, перебуває на стадії досудового розслідування.
За наведених обставин, а також того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України може бути вирішено після його надходження з обвинувальним актом до місцевого суду з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №0000171.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000171.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3