Номер провадження:1-в/521/205/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника
ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 квітня 1995 року за ст. ст. 215-3 ч 2, 46-1 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на один рік шість місяців; 15 березня 2000 року за ст.ст. 107, 141 ч 2, 42 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11 жовтня 2003 року умовно-достроково на вісім місяців п`ять днів; 26 березня 2004 року за ст. ст. 115 ч 2 п. 5, 186 ч 2, 70 КК України до десяти років позбавлення волі, звільненого 31 грудня 2013 року по відбуттю строку покарання, відбуваючий покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси за ст. ст. 185 ч 3, 71 ч 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно статті 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10 червня 2017 року по 21 червня 2017 року, з 22 червня 2017 року по 09 вересня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 строком на дванадцять місяців.
В обґрунтування подання зазначено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, але відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України визнаний таким, що не має стягнень, заохочень немає.
На підставі п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_5 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.
Представник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» просила суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_5 на дванадцять місяців.
До матеріалів справи долучена заява засудженого ОСОБА_5 в якій останній просить суд подання розглядати за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії, суддя вважає, що подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Під час розгляду подання суддею встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, знову вчинив тяжкий злочин за який був засуджений до позбавлення волі та на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».
При розгляді подання, суддею вивчалися документи, що характеризують особу засудженого (у тому числі про застосування заохочень та накладення стягнень).
Так, у характеристиці на засудженого ОСОБА_5 , зазначається, що останній на виробництві установи не працевлаштований. До робіт по благоустрою установи та відділення не залучався, допустив шість грубих порушень режиму відбування покарання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України визнаний таким, що стягнень немає. Заохочень немає. Після проведення виховних робіт, порушень режиму відбування покарання не допускав, до приміщення дисциплінарного ізолятору не поміщався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні
Таким чином поведінка засудженого ОСОБА_5 за час відбування ним покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Отже змін, які відбуваються протягом строку відбування покарання в особистості засудженого ОСОБА_5 не відбулося.
Проаналізувавши наявні документи, суддя дійшов висновку, що при дослідженні особи засудженого під час відбування покарання та його готовність до самостійного життя після відбуття строку покарання, дозволяє робити судді висновок про доцільність встановлення адміністративного нагляду та обмежень, щодо поведінки піднаглядного строком на дванадцять місяців.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)»про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на дванадцять місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.
2.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.
3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1