УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/153/20

1-в/609/28/2020

30 грудня 2020 року Шумський районний суд Тернопільськї області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ клопотання ОСОБА_3 в порядку виконання ухвали Шумського районного суду Тернопільської області про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в кримінальному проваджені № 0000286,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2020 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку виконання ухвали Шумського районного суду Тернопільської області про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в кримінальному проваджені № 0000286.

В обгрунтування клопотання вказала про те, що ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області 04 травня 2020 року не повністю вирішено питання речових доказів в кримінальному провадженні № 0000286, а саме:

-коробки з набоями, сумку з набоями та рюкзак зі всім його вмістом, поміщені у сейф пакети INZ № 4012806, INZ № 4012807, INZ № 4012808;

-вилучені у кишені водійської дверки особисті речі власника транспортного засобу, що поміщено у сейф пакет № INZ № 4012809;

-чохол до рушниці з патронами та комплектом насадок до рушниці; 2 куртки та кофту, вміст їх кишень, ліхтарик, бінокль, що поміщені у сейф пакет INZ № 4012812.

Крім того речовий доказ - рушницю 12-го калібру марки моделі «Altay» компанії «Латек» із серійним заводським номером « НОМЕР_1 », яка знаходилася на зберіганні в складі озброєння ГУНП в Тернопільській області залишено на зберіганні в складі озброєння ГУНП в Тернопільській області.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження дані речові докази належали на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Згідно дозволу № 1006 виданого 07 серпня 2006 року ОСОБА_5 мав право на зберігання та носіння рушниці 12-го калібру марки моделі «Altay» компанії «Латек» із серійним заводським номером « НОМЕР_1 », яка належала йому на праві приватної власності.

Таким чином в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 04 травня 2020 року не повністю вирішено питання речових доказів у даному кримінальному проваджені. Крім того рушницю 12-го калібру марки моделі «Altay» компанії «Латек», яка на праві приватної власності належала ОСОБА_5 залишено на зберіганні в складі озброєння ГУНП в Тернопільській області.

Оскільки власник даної рушниці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, тому просить вирішити питання речових доказів по справі, а саме:

- коробки з набоями, сумку з набоями та рюкзак зі всім його вмістом, поміщені у сейф пакети INZ № 4012806, INZ № 4012807, INZ № 4012808, що зберігаються в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області,- передати ОСОБА_3 ;

- вилучених з кишені водійської дверки особисті речі власника транспортного засобу, що поміщено у сейф пакет № INZ № 4012809, що зберігаються в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області,- передати ОСОБА_3 ;

- чохла до рушниці з патронами та комплектом насадок до рушниці; 2 куртки та кофту, вміст їх кишень, ліхтарик, бінокль, що поміщені у сейф пакет INZ № 4012812, що зберігається в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області,- передати ОСОБА_3 .

Речовий доказ - рушницю 12-го калібру марки моделі «Altay» компанії «Латек» із серійним заводським номером « НОМЕР_1 », яка знаходилася на зберіганні в складі озброєння ГУНП в Тернопільській області,- передати ОСОБА_3 .

16 жовтня 2020 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло заперечення на клопотання в порядку виконання ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 04.05.2020 р. у кримінальному проваджені № 0000286 в.о. начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якому остання зазначає, що потерпілою ОСОБА_3 не доведено, що рушниця 12-го калібру марки моделі «Altay» компанії «Латек» із серійним номером « НОМЕР_1 » та боєприпаси належать їй на праві власності, а тому просить рюкзак мисливський у сейф пакеті № EXP0343080; сім порожніх паперових коробок у сейф пакеті № EXPO342883; речі вилучені із передньої дверки від водія у сейф пакеті № INZ4012809; дві куртки, одна кофта, рулетка, ліхтарик, пачка цигарок із запальничкою, бінокль, ніж у чохлі у сейф пакеті № INZ4012812 передати потерпілій ОСОБА_3 ; Патрони 58 шт. у поліетиленовому пакеті № 7652461 знищити.; Рушницю 12-го калібру марки моделі «Altay» компанії «Латек» із серійним номером « НОМЕР_1 » залишити на зберіганні на складі озброєння ГУНП в Тернопільській області.

29 грудня 2020 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_7 , в якій останній вказує, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2020 року спадкоємцем майна ОСОБА_5 , 1981 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому вважає за необхідне уточнити резолютивну частину клопотання та просить суд:

- коробку з набоями, сумку з набоями та рюкзак зі всім його вмістом, які поміщені у сейф пакети INZ № 4012806, INZ № 4012807, INZ № 4012808, що зберігаються в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області,- передати ОСОБА_8 ;

- вилучені з кишені водійської дверки особисті речі власника транспортного засобу, що поміщено у сейф пакет № INZ № 4012809, та які зберігаються в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області,- передати ОСОБА_8 ;

- чохол до рушниці з патронами та комплектом насадок до рушниці; 2 куртки та кофту, вміст їх кишень, ліхтарик, бінокль, які поміщені у сейф пакет INZ № 4012812, що зберігається в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області,- передати ОСОБА_8 .

Речовий доказ - рушницю 12-го калібру марки моделі «Altay» компанії «Латек» із серійним заводським номером « НОМЕР_1 », яка знаходилася на зберіганні в складі озброєння ГУНП в Тернопільській області,- передати ОСОБА_8 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_7 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявленні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

В.о. начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання через засоби телефонного зв`язку.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Вивчивши подане суду клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 серпня 2019 року в справі № 607/18982/19 накладено арешт на речі, які вилучені з автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 , та під час огляду місця події 10 серпня 2019 року, а саме: автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом зберігання його на арешт майданчику Кременецького ВП; коробки з набоями, сумку з набоями та рюкзак зі всім його вмістом, поміщені у сейф пакети INZ № 4012806, INZ № 4012807, INZ № 4012808; виявлену та вилучену шляхом проведення змиву та поміщення у паперовий конверт кров на задньому лівому крилі; виявлену та вилучену шляхом проведення змиву та поміщення у паперовий конверт кров на дверці водія; вилучені у кишені водійської дверки особисті речі власника транспортного засобу, що поміщено у сейф пакет № INZ № 4012809; зішкряб з опори сидіння водія, який поміщено у паперовий конверт; виявлену та вилучену шляхом проведення змиву та поміщення у паперовий конверт слідів нашарування речовини бурого кольору з капоту автомобіля; документи з салону автомобіля: посвідчення «державне агентство лісових ресурсів 165» видане ОСОБА_5 , посада лісничий Підлісецького лісництва і документ УТМР на ім`я ОСОБА_5 , 1981 р.н. із фотокарткою, членській квиток ОСОБА_5 , посвідчення мисливця № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 проживаючого в АДРЕСА_1 , посвідчення працівника державної лісової охорони на ім`я ОСОБА_5 , які поміщенні у сейф пакет INZ № 1097714; чохол до рушниці з патронами та комплектом насадок до рушниці; 2 куртки та кофту, вміст їх кишень, ліхтарик, бінокль, що поміщені у сейф пакет INZ № 4012812; зафіксований круглий отвір в землі, який заміряно та описано вище в протоколі; патрон, який поміщений у паперовий конверт; гільзу, яка поміщена у паперовий конверт; рушницю із чотирма патронами, що поміщена у поліетиленовий пакет, який за допомогою скотчу зафіксований та до нього прикріплено пояснювальну бирку; чоловічу кепка темно зеленого кольору, яка поміщена до пакету, шляхом їх зберігання в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 травня 2020 року яку частково змінено ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 червня 2020 року закрито кримінальну справу в межах кримінального провадження № 0000286 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 119 КК України.

Звільнено неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 119КК України, та застосовано до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд законного представника - матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькі АДРЕСА_2 за її згодою до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснено неповнолітньому ОСОБА_4 , що у разі ухилення від застосування до нього примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і він притягується до кримінальної відповідальності.

Стягнуто із законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_9 на користь держави судові витрати на залучення експерта під час досудового розслідування.

Речовий доказ гладкоствольну рушницю 12-го калібру марки ІЖ-18М № НОМЕР_4 , яка знаходилася в кімнаті зберігання зброї ДП «Кременецьке лісове господарство» залишено власнику ДП «Кременецьке лісове господарство».

Речовий доказ - рушницю 12-го калібру марки ІЖ-54 із серійним заводським номером НОМЕР_5 , яка упакована у поліетиленовий пакет опечатаний пломбою № ЕХР 0407372 та знаходилася на зберіганні в складі озброєння ГУНП в Тернопільській області залишено на зберіганні в складі озброєння ГУНП в Тернопільській області.

Речовий доказ - рушницю 12-го калібру марки моделі «Altay» компанії «Латек» із серійним заводським номером « НОМЕР_1 », яка знаходилася на зберіганні в складі озброєння ГУНП в Тернопільській області залишено на зберіганні в складі озброєння ГУНП в Тернопільській області.

Речовий доказ верхній одяг ОСОБА_4 , який упакований у поліетиленовий пакет № ЕХР 0407372 горловина якого зв`язана ниткою із паперовою биркою скріпленою печаткою ТОБ СМЕ повернуто власнику.

Речовий доказ верхній одяг ОСОБА_10 , який упакований у поліетиленовий пакет № ЕХР 0407882 горловина якого зв`язана ниткою із паперовою биркою скріпленою печаткою ТОБ СМЕ повернуто власнику.

Речовий доказ верхній одяг ОСОБА_5 , який упакований у поліетиленовий пакет № INZ 4012879 горловина якого зв`язана ниткою із паперовою биркою скріпленою печаткою ТОБ СМЕ знищено.

Речовий доказ мікрооб`єкти із сидінь автомобіля, які упаковані у паперовий конверт із відповідним написом слідчого знищено.

Речовий доказ патронтаж із патронами, який упакований у поліетиленовий пакет опечатаний пломбою № 7652469 знищено.

Речовий доказ три патрони, які упаковані у поліетиленовий пакет опечатаний пломбою № 7652469 знищено.

Речовий доказ гільзу від патрона «РІО», яка упакована у сейф-пакет № 2662602 знищено.

Речовий доказ залишок грунту та рослинного походження, які вилученні із ствольної коробки та упаковані у сейф-пакет № 2885321 знищено.

Речовий доказ марлевий тампон після протяжки ствола рушниці, який упакований у сейф-пакет № 2885322 знищено.

Речовий доказ об`єкт № 18 бейсболка зеленого кольору як додаток до висновку експерта № 236, яка упакована у поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою рожевого кольору скріплений печаткою із пояснювальним написом експертної установи знищено.

Речовий доказ 13 паперових конвертів, які є додатком до висновків судово-медичних експертиз № №235, 237, 238, 239, 240, 241, які упаковані у сейф-пакет № INZ1095500 знищено.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.

Судом встановлено, що ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 травня 2020 року не вирішувалось питання щодо вказаних заявником речових доказів.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , 1981 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 в порядку виконання ухвали Шумського районного суду Тернопільської області про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в кримінальному проваджені № 0000286 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в порядку виконання ухвали Шумського районного суду Тернопільської області про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в кримінальному проваджені № 0000286 - задоволити.

Вирішити питання речових доказів по справі, а саме:

- коробку з набоями, сумку з набоями та рюкзак зі всім його вмістом, які поміщені у сейф пакети INZ № 4012806, INZ № 4012807, INZ № 4012808, що зберігаються в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області- передати ОСОБА_8 ;

- вилучені з кишені водійської дверки особисті речі власника транспортного засобу, що поміщено у сейф пакет № INZ № 4012809, та які зберігаються в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області- передати ОСОБА_8 ;

- чохол до рушниці з патронами та комплектом насадок до рушниці; 2 куртки та кофту, вміст їх кишень, ліхтарик, бінокль, які поміщені у сейф пакет INZ № 4012812, що зберігається в камері речових доказів ГУНП в Тернопільській області- передати ОСОБА_8 .

- рушницю 12-го калібру марки моделі «Altay» компанії «Латек» із серійним заводським номером « НОМЕР_1 », яка знаходилася на зберіганні в складі озброєння ГУНП в Тернопільській області- передати ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-ми денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1