Дата документу 28.10.2020 Справа № 554/8341/17
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу

28 жовтня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м. Полтава клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5
матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 23.12.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2012 року майора ОСОБА_5 призначено на посаду командира сектору Центру контролю.
Згідно вимог статті 14 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та Директиви Міністерства оборони і Генерального штабу Збройних Сил України від 12 травня 2014 року №Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відрядженні до ІНФОРМАЦІЯ_1 Головою Державного космічного агентства України був виданий наказ по особовому складу № 14-оф від 14 травня 2014 року про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до Державного космічного агентства України ( АДРЕСА_1 ). Зазначеним наказом встановлено граничний термін прибуття військовослужбовців ЗО травня 2014 року.
Згідно наказу Голови Державного космічного агентства України від 14.05.2014 року №14-оф ОСОБА_5 не прибув для подальшого проходження військової служби до міста Києва у пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 30 травня 2014 року. Враховуючи викладене, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи повідомлений про необхідність виконання зазначеного наказу, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не з`явився на службу з метою ухилення від її проходження з ЗО травня 2014 року до теперішнього часу, чим вчинив нез`явлення на службу з метою ухилення від неї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України.
У зв`язку з цим, 23 грудня 2014 року військовослужбовця Державного космічного агентства України, майора ОСОБА_5 через адміністрацію за місцем служби, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто нез`явлення на службу з метою ухилення від неї.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 23 грудня 2014 грудня слідчим оголошено останнього у розшук.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майор ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та / або суду.
Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в матеріалах кримінального провадження та протоколі допиту свідка ОСОБА_6 .
Прохали Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Беручи до уваги , що наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, чим протидіє проведенню досудового розслідування, до суду подання клопотання про обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , тому що неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, існує необхідність надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Метою та підставами застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження.
Обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання останнього не встановлено. Приймаючи до уваги, що на теперішній час виникла необхідність у припиненні вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України ОСОБА_5 виконання ним процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення його присутності у залі судового засідання під час вирішення, керуючись вимогами ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 188, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, перебуваючого у розпорядженні Міністерства оборони України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1