Справа № 991/812/21
Провадження 1-кс/991/833/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави і застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017.
Слідчим суддею судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 10 год. 30 хв. 09 лютого 2021 року.
05.02.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 у режимі відеоконференції. Зазначене клопотання адвокат мотивував важким станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 , що перешкоджає його вільному пересуванню та свідчить про неможливість останнього прибути із м. Одеса до м. Київ у судове засідання.
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_2 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_3 немає можливості прибути на судове засідання з м. Одеса через стан здоров`я, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» слідчим суддею встановлено, що судом у м. Одеса, який має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у дату та час призначеного судового засідання є Київський районний суд м. Одеси, розташованийу за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави і застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017, призначене на 10 год. 30 хв. 09 лютого 2021 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 , здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеси, розташованому за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом об 10 год. 30 хв. 09 лютого 2021 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1