Справа № 308/7976/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року м. Ужгород
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до Тячівської місцевої прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Закарпатській області за фактом незаконного заволодіння 4 земельними ділянками, загальною площею 3,2га на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього слідчий у клопотанні зазначає, що вході проведення досудового розслідування встановлено, що рішення, які стали підставою набуття права власності на земельні ділянки за ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 взагалі не приймались та не видавались.
Враховуючи викладене, фізичні особи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та не встановленні особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються афілійованими особами пов`язаними з кінцевим власником вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_10 .
Слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, а саме довіреність №833 від 21.08.2018 року, №838 від 21.08.2018 року та додатків до вказаних довіреностей, що стали підставою їх укладання, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .
Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).
В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі, технічні та земельно оціночні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення земельно оціночної, почеркознавчої та технічної експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів, а тому слідчий у клопотанні просить надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, зокрема довіреності №833 від 21.08.2018 року та №838 від 21.08.2018 року і додатків до вказаних довіреностей, що стали підставою їх укладання, з можливістю їх вилучення, що містяться в розпорядженні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій підтримує подане ним клопотання у повному обсязі та просить розглянути без його участі.
Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що слідує із заяви слідчого ОСОБА_3 від 18.08.2020 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» та п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом, є документом, який містить охоронювану законом таємницю. Частина 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Однак, запитувані слідчим ОСОБА_3 у приватного нотаріуса ОСОБА_4 документи містять нотаріальну таємницю та у відповідності до ч.8 ст.8 Закону України "Про нотаріат".
У ході досудового розслідування, як зазначено у клопотанні, виникла необхідність у проведенні експертизи довіреностей №833 від 21.08.2018 року та №838 від 21.08.2018 року і додатків до вказаних довіреностей, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, для проведення земельно-оціночної, почеркознавчої та технічної експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання, доведено, що проведення тимчасового доступу до оригіналів документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2020 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанови про призначення почеркознавчих експертиз, зокрема довіреностей № 838 та № 833 посвідчених приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .
Також встановлено те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів які містяться в розпорядженні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим доведено згідно вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що документи які підлягають вилученню, перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до довіреносейі зареєстрованих в реєстрі за № 838 та № 833 посвідчених приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , від 21.08.2018р., з можливістю вилучення їх оригіналів.
Що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до додатків вказаних довіреностей, що стали підставою їх укладання, то слідчий суддя вважає, що слідчим у цій частині клопотання не обгрутовано.
З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити зазначене клопотання.
Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1