Справа № 635/6480/20
Провадження по справі 1-в/635/949/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) від покарання.

В обґрунтування подання вказано, що за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія № 100». За вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2019 ОСОБА_5 призначено покарання за частинами 2,3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. Постановлено вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2019 виконувати самостійно. За вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2020 ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 246, ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2019 і остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. У зв`язку з тим, що за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2019, який виконується самостійно, іспитовий строк відносно засудженого закінчився, у клопотанні орган пробації просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2020 вказане подання призначене до розгляду у судовому засіданні.

10.11.2020 до суду надійшла заява провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 , в якій останній просить його подання залишити без розгляду. Заява обґрунтована тим, що в назві подання допущена помилка.

Засуджений та представник виправної колонії в судове не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм статті 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1