№566/1443/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
21 липня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000393, яке внесено до ЄРДР 03 вересня 2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Іванівка, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, перебуває в декретній відпустці, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , 02 вересня 2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї господарства, що фактично належить ОСОБА_9 та розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішила умисно заподіяти тілесні ушкодження ножем ОСОБА_6 .
Реалізували свій протиправний намір, ОСОБА_4 , з метою заподіяти тілесні ушкодження ножем ОСОБА_6 , підійшла до останньої, та умисно, ножем, який знаходився в її правій руці, нанесла один удар в область згину ліктьового суглоба лівої руки ОСОБА_6 .
В результаті нанесення зазначеного удару, ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани на зовнішній поверхні лівого суглобу, яке згідно висновку експерта № 134 від 07.09.2018 належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (п. 2.3.1. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року)

Умисні, протиправні дії ОСОБА_10 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До Млинівського районного суду Рівненської області, 21 липня 2020 року, надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000393, яке внесено до ЄРДР 03 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій до обвинуваченої вона не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження№0000393, яке внесено до ЄРДР 03 вересня 2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.

Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за №0000393, яке внесено до ЄРДР 03 вересня 2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Україниі обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.
На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, ч.4 ст.56, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задоволити.

Кримінальне провадження №0000393, яке внесено до ЄРДР 03 вересня 2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1