печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000451 від 15.09.2020 за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно висунутої підозри, ОСОБА_4 у денний час доби, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Печерського району м. Києва, не маючи наміру здійснення господарської діяльності, діючи з корисливих спонукань, погодився на пропозицію невстановленої особи, за грошову винагороду внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, де він буде зазначатись від імені засновника підприємства, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Авер буд» (), завідомо неправдивих відомостей, тим самим підробивши їх та для цього надав останньому копію свого паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Оболонським РУ ГУ МВД України в м. Києві від 24.04.2007року, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_1 . На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 ) невстановлена слідством особа, склала документи, необхідні для реєстрації ТОВ «Авер буд» () в органах державної реєстрації, в які внесла завідомо неправдиві відомості.
В подальшому 15.12.2014 ОСОБА_4 з метою закінчення злочинного умислу зустрівся з невстановленою слідством особою у на території Печерського району м. Києва у ресторані швидкого харчування «McDonald's» за адресою: бульвар Лесі Українки 26 неподалік від станції метро «Печерська», та підписав договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Авер буд» від 15.12.2014; протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Авер буд» від 15.12.2014, в які внесені неправдиві відомості, а саме:
- в п. 1 протоколу зазначено про зміну керівника, однак ОСОБА_4 фактично керівником себе не призначав;
- в п. 3 протоколу зазначено про зміну складу учасників Товариства, однак ОСОБА_4 грошові кошти не вносив та не виступав учасником;
- в п. 4 протоколу зазначено про збільшення Статутного капіталу Товариства, хоча ОСОБА_4 не збільшував розмір статутного капіталу за рахунок власних грошових коштів;
- в п. 5 протоколу зазначено про затвердження нового розміру Статутного та розподіл часток у Статутному капіталі Товариства хоча ОСОБА_4 не приймав фактично участь затверджені нового розміру;
- в договорі зазначено, що ОСОБА_4 придбав частку в розмірі 100%, однак фактично ОСОБА_4 не придбавав та не вносив за неї грошових коштів.
Після підписання вказаних документів ОСОБА_4 відразу ж передав їх невстановленій досудовим слідством особі, від якої отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) грн.
При цьому, ОСОБА_4 наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на ТОВ «Авер буд» не мав, та достовірно розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Авер буд», оскільки останній та невстановлена слідством особа домовились, що ОСОБА_4 буде значитися посадовою особою на ТОВ «Авер буд» (), проте до діяльності підприємства він не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням реквізитів вказаного підприємства будуть займатись інші особи.
На наступний день, невстановлена особа подала вищевказані документи, які містили завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для проведення реєстрації товариства.
На підставі вказаних документів, 15.12.2014 року Державним реєстратором відділу реєстрації проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «Авер буд» (), про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1050252.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 надано письмову заяву від 28.09.2020 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
02.10.2020 прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 , кожний окремо, підтримали внесене клопотання.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.
ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, який є нетяжким злочином ( ч.4 ст. 12 КК України).
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце в грудні 2014 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000451 від 15.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст.205-1 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1