СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5581/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській обл., що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській обл., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, та зобов`язання вчинити дії, зокрема, щодо розгляду його клопотань та адвокатського запиту в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002992 від 07.07.2018 року.
В обґрунтування вказаної скарги адвокат зазначає, що 22.10.2020 року він звернувся до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській обл. ОСОБА_5 з клопотаннями про проведення допиту свідків, про забезпечення в участі в провадженні (справі) перекладача та з адвокатським запитом про надання інформації про рух кримінального провадження.
Однак, станом на момент подачі скарги до суду, а саме 04.11.2020 року відповіді на клопотання та адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 не отримано, у зв`язку з чим, адвокат вимушений був звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу розслідувння особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській обл. ОСОБА_5 .
У судове засідання учасники розгляду скарги не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що СУ ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002992, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових рішень 07.07.2018 року.
22.10.2020 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській обл. ОСОБА_5 з клопотаннями про проведення допиту свідків, про забезпечення в участі в провадженні (справі) перекладача та з адвокатським запитом про надання інформації про рух кримінального провадження.
Проте, жодних дій, спрямованих на розгляд та вирішення по суті клопотань та адвокатського запиту від 22.10.2020 року відповідно до порядку, визначеного ст. 220 КПК України, слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській обл. ОСОБА_5 не здійснив.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 даної статті передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання захисником клопотань повинен був розглянути їх згідно із ст. 220 КПК України і повідомити адвоката про результати розгляду.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що до цього часу відомостей про розгляд слідчим клопотань та адвокатського запиту адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002992 від 07.07.2018 року року немає, скарга є обґрунтованою в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання та адвокатський запит, а тому підлягає задоволенню.
Оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено постановлення ухвал про визнання протиправною бездіяльності, законних підстав для задоволення скарги в цій частині немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу розслідувння особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській обл., що полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській обл. ОСОБА_5 розглянути клопотання про допит свідків, про залучення перекладача та адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 , подані 22.10.2020 р. в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002992 від 07.07.2018 року та надати адвокату ОСОБА_3 письмову відповідь про наслідки їх розгляду.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1