У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника сектору дізнання Полтавського РВП Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000190 від 14.11.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Начальник сектору дізнання Полтавського РВП Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . У клопотанні прохали накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких інших дій. Визначити місце зберігання посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 камеру зберігання речових доказів Полтавського РВП.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що сектором дізнання Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 14.11.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2020 р. до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення, що водій автомобіля в с. Супрунівка під час зупинки транспортного засобу працівниками патрульної поліції УПП в Полтавській області пред`явив для перевірки посвідчення водія з явними ознаками підробки.

14.11.2020 р. сектором дізнання Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.11.2020 р. до Полтавського РВП надійшло повідомлення інспектора взводу № 1 роти № 2 УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 14.11.2020 р., близько 01:00 години, в с. Супрунівка Полтавського району при зупинці транспортного засобу за порушення правил дорожнього руху водій автомобіля «ЗАЗ SENS» д/н НОМЕР_2 надав для перевірки працівнику поліції посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 з явними ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , було вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним текстом, підписами понятих та учасників огляду, клапан якого опечатаного паперовою біркою із відтиском печатки Полтавського РВП.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучене у ОСОБА_6 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1