1Справа № 335/4519/19 1-кс/335/3773/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001776 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.189, ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017 приблизно в період з 16:30 год. до 17:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на стоянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » висловлювали наміри погрози вбивству ОСОБА_4 .

Крім того, 09.11.2017, приблизно в період з 16:30 год. до 17:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на стоянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимагала від ОСОБА_4 грошові кошти.

Також, 08.12.2017 р. приблизно о 23:50 год., невстановлена особа знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , здійснила підпал автомобіля «Alfa Romeo» держ.номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , а також мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_9 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу із вилученням інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказу зазначеної у клопотанні інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00:00:00 год. 01.10.2017 по 23:59:59 год. 01.01.2019, із обов`язковим зазначенням: адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії даної ухвали до 08.10.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1