Номер провадження: 11-сс/813/1430/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 23 липня 2020 року, якою було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , від 20.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004469, внесеного до ЄРДР 20.09.2018 року

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 23 липня 2020 року, було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , на постанову слідчого СВ Суворовського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 20.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004469, внесеного до ЄРДР 20.09.2018 року.
Вимоги клопотання та узагальнені доводи особи, яка її подала.

14.08.2020 року на вказану апеляційну скаргу представник потерпілої ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Крім того, адвокат ОСОБА_6 в межах апеляційної скарги подав клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали, яке він мотивує тим, що розгляд скарги проведено за його відсутності та самої потерпілої ОСОБА_8 , копію ухвали він отримав 12.08.2020 року, що унеможливлювало подачу апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження.
Позиції учасників судового розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Мотиви апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України .

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України .

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала була постановлена за відсутності потерпілої і її представника, в матеріалах справи міститься розписка, з якої вбачається, що копія оскарженої ували була отримана 12.08.2020 року.

Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Викладені обставини вказують на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 23 липня 2020 року, якою було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 20.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004469, внесеного до ЄРДР 20.09.2018 року - підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 23 липня 2020 року, якою було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 20.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004469, внесеного до ЄРДР 20.09.2018 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 призначити на 10 вересня 2020 року на 10 год. 50 хв. в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4