Справа 556/958/20
Номер провадження 1-кс/556/139/2020
У Х В А Л А
Іменем України

31.07.2020 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасуванян арешту майна, -
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він є, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду від 02.07.2020 року по справі №556/958/20 (номер провадження 1-кс/556/127/2020) та зобов`язати слідчого повернути автомобіль власнику.

В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки кримінальне провадження №0000313 від 28 червня 2020 року, в рамках якого накладено арешт на автомобіль, закрито постановою слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 29.07.2020 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що 28.06.2020 близько 11-ї години на автодорозі в с. Олізарка, Володимирецького району, Рівненської області, а саме навпроти заїзного карману до криниці, водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не надав перевагу транспортному засобу, що рухався попереду його в зустрічному напрямку, а саме водію автомобіля марки «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.
Внаслідок даного ДТП ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 отримали тілесні ушкодження.
Автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .
Відомості за даним фактом 26.01.2020 року внесено до ЄРДР за №0000313 за ч.1 ст.286 КК України, і за клопотанням слідчого 02.07.2020 року слідчим суддею Володимирецького районного суду накладено арешт на речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору, та визначено місце його зберігання на території Володимирецького ВП.
Постановою слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 29.07.2020 року кримінальне провадження №0000313 від 28 червня 2020 року, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду, під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням кримінальне провадження, в якому автомобіль є речовим доказом, закрито постановою слідчого, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасуванян арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 02.07.2020 року.
Речовий доказ - автомобіль марки ««ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1