Справа №155/364/20
Провадження №1-кс/155/271/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу подану ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області,
В С Т А Н О В И В:
02.12.2020 до Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000413. У поданій скарзі потерпілий просить:

- поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 передбачений ч.1 ст. 304 КПК України. як такий що був пропущений ним з поважних причин.

- визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . щодо неповідомлення ОСОБА_4 підозри в кримінальному провадженні 0000413.

- зобов`язати старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру в кримінальному проваджені 0000413 із зазначенням дати та часу вручення такого повідомлення підозрюваному.

- визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 незвернення до Горохівського районного суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою який мав бути проведений до моменту відкриття матеріалів кримінального провадження 0000413.

- зобов`язати старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернутися до Горохівського районного суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

- визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 незастосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 з яким слідчий мав звернутися до суду до моменту відкриття матеріалів кримінального провадження 0000413.

- зобов`язати старшого С 1ідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 вжити заходів щодо встановлення майна, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного в кримінальному провадженні 0000413.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з поданої ОСОБА_2 скарги, такі дії чи бездіяльність слідчого, які ним оскаржуються, відповідно до ст.303 КПК України оскарженню під час досудового розслідування слідчому судді не підлягають, а тому, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Водночас, ст.77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого у кримінальному провадженні, за наявності яких потерпілий відповідно до вимог ст.80 КПК України має право звернутися до слідчого судді із заявою про відвід слідчого, а тому суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 таке його право.

Керуючись ст.ст.303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000413.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 право на звернення до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області в порядку ст.75-80 КПК України із заявою про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000413.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня отримання її копії.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1