печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001873 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вони близько 20 год. 30 хв. 20.09.2020, будучи військовослужбовцями військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу залізничного моста на набережній по АДРЕСА_1 , побачивши раніше незнайомих їм потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, раптово підійшли до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та почали агресивно вимагати, в останніх передати їм свої мобільні телефони та наявні у них наркотичні речовини, аргументуючи вказані вимоги надуманою підставою здійснення потерпілими незаконної діяльністі з придбання та вживання наркотичних речовин, що потерпілими спростовано та відмовлено у передачі мобільних телефонів. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжуючи діяти з метою заволодіння майном потерпілих, усупереч наведених вимог законодавства, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосували фізичне насильство до потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виразилось у нанесенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невстановленої на даний час слідством кількості ударів кулаками рук та ногами в голови, руки, та корпуси потерпілих, від яких останні впали на землю.

В цей час, з кишені потерпілого ОСОБА_7 на землю випали належні йому мобільний телефон марки «LG», білого кольору та електронна сигарета «JULL», сірого кольору, які ОСОБА_4 , підняв та поклав до своєї кишені.

Надалі ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , продовжив застосовувати фізичне насильство до потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виразилось у нанесенні ударів кулаками та ногами в голови, руки та корпуси потерпілих заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток носа зі зміщенням, параорбітальної гематоми ліворуч, множинні гематоми обличчя та ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, забою м`яких тканин ділянки лівого плеча.

У цей час, потерпілий ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 підслизнувся, встав та почав бігти і кликати на допомогу, після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , злякавшись можливого викриття своєї протиправної діяльності побігли у напрямку лісопаркової смуги та водойми, де їх пізніше затримано співробітниками слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.09.2020 в ході огляду місця події, окрім іншого, виявлено та вилучено лівий кросівок чорного кольору з наявним написом з боку «5G-HWEI», написом на ярлику « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та написом на задній частині кросівка «DESIGEN 2020».

В той же час, під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, він був обутий лише у правий кросівок та пояснив, що лівий кросівок загубив під час того, йшов або лазив у очереті.

В той же час, 21.09.2020, під час прийняття на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_6 (по АДРЕСА_1 ) відповідно до вимог Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.07.2017 № 56 затриманим ОСОБА_4 здано для зберігання, з-поміж інших речей, електронну сигарету.

21.09.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З метою встановлення обставини вчинення кримінальних правопорушень, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, а саме до електронної сигарети, зданої ОСОБА_4 21.09.2020 під час його приймання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_6 (по АДРЕСА_1 ), а також правого кросівка, в якому він був обутий 21.09.2020 під час його приймання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_6 (по АДРЕСА_1 ), які перебувають у приміщенні гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_6 (по АДРЕСА_1 ).

Слідчий зазначає, що речі до яких планується отримати тимчасовий доступ можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які перебувають у приміщенні гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_6 (по АДРЕСА_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- електронної сигарети, зданої ОСОБА_4 21.09.2020 під час його приймання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_6 (по АДРЕСА_1 ), а також правого кросівка, в якому він був обутий 21.09.2020 під час його приймання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_6 (по АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45640/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1