Справа № 1-262/1996
Провадження № 1-о/592/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
15 вересня 2020 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у кримінальній справі № 1-262/1996 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України 1960 року,
ВСТАНОВИВ :
10.04.1996 року відносно ОСОБА_2 постановлений обвинувальний вирок Ковпаківським районним судом м. Суми, який набрав законної сили, з яким його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України 1960 року та призначено покарання у виді виправних робіт без позбавлення волі по місту роботу строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку.
До суду, 14.09.2020 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вироку за нововиявленими або виключними обставинами, мотивуючи її тим, що вважає вирок незаконним і необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки його не було забезпечено захисником під час його затримання працівниками поліції, тобто було порушено його права на захист, що є істотним порушенням кримінально-процесуального закону і дана обставина під час судового провадження не досліджувалася.
Перевіривши заяву, та вирок суду від 10.04.1996 року, який зберігається в архіві суду, згідно ст. 464 КПК України, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Перегляд за нововиявленими обставинами виправдувального вироку допускається лише протягом передбачених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За наявності обставин, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке вона була засуджена, судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення. За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Згідно ч. 2 ст. 462 КК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Так, у заяві засуджений вказує, що, на його думку, нововиявленими або виключними обставинами, які могли вплинути на судове рішення, є недотримання як працівниками поліції, так і в подальшому судом, права на його захист, тобто забезпечення його захисником.
Разом з цим, такі обставини, повинні бути не відомі суду та особі, яка звертається із заявою. Під час судового розгляду справи по суті в Ковпаківському районному суді м. Суми у 1996 році, засуджений не навів жодних обгрунтувань з цього приводу, вину визнавав у повному обсязі і слухання справи проводилося за участю захисника ОСОБА_3 . Крім цього, справа розглядалася у 1996 році, заява про перегляд даного вироку подана у 2020 році, що стало причиною подачі даної заяви саме зараз, через 24 роки, суд не повідомлено.
Згідно ч. 3 ст. 464 УПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу,застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 464 і ст. 429 КПК України суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.1996 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_2 строк 15 днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1