Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2595/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року за № 0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року до суду поступило клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року за № 0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки "ВАЗ-210930", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - автодороги по вул. Копанській в м. Виноградів, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речового доказу та проведення в подальшому інженерно-транспортних експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2020 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ-210930", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Копанській у напрямку центра м. Виноградів, біля будинку № 256 не впорався з керуванням та з`їхав у кювет з лівого боку по напрямку руху автомобіля, після чого автомобіль перекинувся в озеро. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир, який перебував на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди.

16.08.2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

16.08.2020 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в присутності понятих було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - автодороги по вул. Копанській в м. Виноградів, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ-210930", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Постановою слідчого від 17.08.2020 року даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є ОСОБА_5 .

У частині другій статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

На підставі положень статей 167, 168 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) вилучений в ході огляду місця події автомобіль є тимчасово вилученим майном. Автомобіль виступає засобом вчинення, предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Метою накладення арешту є збереження речового доказу з метою унеможливлення розпоряджатися ним, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню. Підставою для накладення арешту є те, що вилучений автомобіль відповідно до статті 98 КПК України визнаний речовим доказом постановою слідчого, а тому у кримінальному провадженні виникла необхідність застосувати арешт для збереження речового доказу та подальшого проведення інженерно-транспортних експертиз з метою з`ясування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий при розгляді клопотання додатково зазначив, що повернення автомобіля власнику може мати наслідком його відчуження, що утруднить встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідча група СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області у складі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області, в тому числі прокурором ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року за № 0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, за фактом того, що 16.08.2020 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ-210930", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Копанській у напрямку центра м. Виноградів, біля будинку № 256 не впорався з керуванням та з`їхав у кювет з лівого боку по напрямку руху автомобіля, після чого автомобіль перекинувся в озеро. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир, який перебував на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди. Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5

16.08.2020 року в період із 15 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що знаходиться на вул. Копанській в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, поряд з будинком № 256Б.

17.08.2020 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання доказом та прилучення до кримінального провадження, згідно якої автомобіль марки "ВАЗ-210930", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000570 від 16.08.2020 року та вирішено зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "ВАЗ", модель "210930", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , виданого 27.09.2016 року Центром 4646, серія НОМЕР_3 , власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені вище обставини підтверджені наступними документами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року за № 0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, виготовленим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 4, 5); 2) копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.08.2020 року № 52, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області ОСОБА_8 (а.с. 9); 3) копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 10-13); 4) копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2020 року, складеної слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 14); 5) примірником постанови про визнання доказом та прилучення до кримінального провадження від 17.08.2020 року, винесеної слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 6); 6) копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "ВАЗ", модель "210930", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого 27.09.2016 року Центром 4646, серія НОМЕР_3 (а.с. 7).

17.08.2020 року слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором - начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 звертався в суд з клопотанням про арешт майна.

20.08.2020 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про повернення клопотання прокурору та встановлено строк в двадцять чотири години для усунення недоліків.

21.08.2020 року клопотання поступило в суд після усунення недоліків.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно положень абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В частині одинадцятій статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина третя статті 170 КПК України).

Згідно частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль, про арешт якого подано клопотання, відповідає критерію, закріпленому в статті 98 КПК України, зокрема, наявні достатні підстави вважати, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, обгрунтована підозра щодо вчинення якого доведена відомостями, що містяться у згаданих вище документах, досліджених в судовому засіданні, та з наведеної підстави може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (частина друга статті 167 КПК України).

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (частина друга статті 168 КПК України).

Докази того, що автомобіль, про арешт якого подано клопотання, є тимчасово вилученим майном відсутні. Зокрема, про це не вказано в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 10-13), інші документи не містять відомості в цій частині.

У частині першій статті 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З врахуванням відсутності доказів того, що автомобіль є тимчасово вилученим майном, тобто, що підозрюваний, який є власником автомобіля, позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт автомобіля або його повернення, а також того, що автомобіль перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, де зберігається як речовий доказ у кримінальному провадженні, слідчий не довів необхідність арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Керуючись статтями 170, 173, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року за № 0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1