Справа № 401/2846/20
№ 1-кс/401/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває скарга, звернувся із заявою про самовідвід, оскільки ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.01.2021 року було скасовано його ухвалу від 08.12.2020 року про повернення скарги.
В судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.
Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.01.2021 року ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 скасовано, матеріали скарги повернуто до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду скарги по суті, у тому ж складі суду.
Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до положень ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є законною і обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки він не має права брати участь у даній скарзі після скасування ухвали суду, постановленої ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 в судовому провадженні, по розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, передати на розгляд іншому судді, в порядку визначеному ч. 3, ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1