Справа № 211/579/20
Провадження № 1-кп/211/412/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001408 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрське 117 км., Новочуньского району Іркутської області, Росія, громадянки України, заміжньої, освіта професійно-технічна, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На початку жовтня 2019 року, гр. ОСОБА_4 не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в порушення п. 3,5,8 ст. 1 та п. 8,9 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» (далі Закону) №619-ХІV від 05 травня 1999 року, згідно до вимоги якого «...операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівлею металобрухту є діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею та реалізацією металобрухту юридичним або фізичним особам - суб`єктам господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом. Купівлею або реалізацією металобрухту є діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін па еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань», «...операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами», на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливими мотивами, організувала незаконний пункт прийому, схову металобрухту, діючи з метою особистого збагачення, та маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту та його подальшого збуту за найбільш вигідною ціною, розпочала здійснювати незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від місцевого населення за ціною 2,5 гривні за кілограм чорного лому металів.
Так, 22 листопада 2019 року, гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч Закону, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи на території промислового майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брухт чорних металів промислового походження у вигляді: залізничних пружин та залізничних болтів вагою приблизно - 44 кг., визначивши його масу на підлогових механічних вагах, та виплативши останньому грошові кошти в розмірі - 110 гривень.
Цього ж дня, в період часу з 16 год. 12 хв. по 17 год. 19 хв., під час проведення слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за участю понятих, обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: підлогові електронні ваги для вимірювання ваги або маси, мішок з брухтом чорних металів промислового походження у вигляді: залізничних пружин та залізничних болтів вагою приблизно - 44 кг, а також інший брухт чорного металу, загальна вага якого відповідно до актів прийняття на зберігання ТОВ «Кривбасвтормет» 1166 кг, які гр. ОСОБА_4 незаконно прийняла за ціною 2,5 гривні за 1 кг., в період часу з початку жовтня 2019 року по 22 листопада 2019 року, та зберігала для подальшого збуту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснила, що дійсно не будучи суб`єктом підприємницької діяльності приймала у громадян металобрухт за адресою : АДРЕСА_1 . На даний час все усвідомила та запевнила, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просить суд її суворо не наказувати та врахувати її пенсійний вік та майновий стан при призначенні покарання.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. ч.1 ст. 213 КК України за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Суд, при визначені покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватої, яка за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою похилого віку, єдиним доходом є пенсія , вперше притягується до кримінальної відповідальності. Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.
Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання для обвинуваченої судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що обвинувачена має середній рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі.

Вищевикладені обставини в своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , а тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України і призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в меншому розмірі, ніж передбачено санкцією ч 1 ст. 213 КК України ( в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення ) , оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятидесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по справі:
брухт чорного та кольорового металів, загальною вагою 1166 кг., передані на відповідальне зберігання ТОВ "Кривбасвтормет", після набрання вироком законної сили знищіти ;
-напольні електорнні ваги, калькулятор та зошит із рукописними записами, що знаходяться на зберіганні у камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1