Справа № 359/7205/20
Провадження № 1-кс/359/1907/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001497 від 27.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації проведеного курсу лікування ОСОБА_4 , для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2020 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Проців, Бориспільського району, не маючи посвідчення водія, керуючи мопедом марки «HT50T-11» без реєстраційного номерного знака, рухаючись по вулиці Першотравнева с. Проців, Бориспільського району, Київської області, в напрямку вулиці Центральна, на заокругленні праворуч яке знаходиться на вказаній автодорозі, неподалік будинку АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з стоячим частково на правому узбіччі та на проїзній частині автодороги автомобілем «VOLVO 960 2.5 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажирка мопеда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

Після вказаних подій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації проведеного курсу лікування ОСОБА_4 , для проведення судово-медичної експертизи.

Вказані матеріали зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, зазначена вище документація має суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якої неможливо швидко, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть особу, причетну до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Окрім іншого, отримані документи можуть бути дослідженні під час проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення достовірності відомостей, що містяться в документах.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також з метою проведення почеркознавчої судової експертизи, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів, з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації проведеного курсу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі до рентгенівських знімків, мультидетекторної комп`ютерної томографії за період лікування з 27.07.2020 по 05.08.2020, з можливістю вилучення оригіналів чи завірених копій, з яких складається зазначена документація і яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 15.10.2020.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1