Справа № 676/4254/19
Провадження № 1-кс/676/794/20
УХВАЛА
26 червня 2020 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 .
У клопотанні зазначає, що невстановлена особа 30 червня 2019 року о 3-й год. 16 хв. в м. Кам`янець-Подільський, поблизу будинку № 2 по вул. Дружби Народів, а саме на перехресті з вул. М.Гордійчука, умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 . За вказаними фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 194 КК України. Ухвалою слідчого судді від 3 липня 2019 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт та передано на зберігання на спеціальний охоронюваний майданчик органу досудового розслідування. Заявник просить скасувати арешт з автомобіля, оскільки у кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. Направив заяву про проведення засідання без його участі.

Прокурор до початку засідання направив заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 без його участі, просив відмовити у задоволенні заяви скаржника.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки у справі триває досудове розслідування і повернення автомобіля може привести до втрати важливого доказу.

Згідно ч.ч.1,2ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий розслідує кримінальне провадження за фактом пошкодження (підпалу) транспортного засобу «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 .У справі триває досудове розслідування, вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом. Слідчий суддя вважає, що повернення автомобіля не гарантує збереження необхідних доказів, слідової інформації. Тому транспортний засіб необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику, оскільки його повернення власнику може привести до зникнення речового доказу, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню. Доводи власника про необхідність скасування арешту і повернення йому автомобіля, не гарантують збереження транспортного засобу.

При цьому, слідчий суддя враховує, що: транспортний засіб є речовим доказом, містить сліди злочину; у правоохоронних органів є достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; арешт автомобіля та спосіб арешту відповідатиме розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1