УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , заставодавця ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні №0003895 від 06.05.2020 року, -

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про поверненнязастави в кримінальномупровадженні №0003895 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, згідно вимог якої просить повернути заставодавцю заставу в розмірі 168160,00 грн. яку зобов`язати ТУДСАУ в м. Києві перерахувати на рахунок ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні клопотання заявник посилається на те, що 08.05.2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва винесено ухвалу, якою обрано стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 1261200,00 грн. Також визначено в разі внесення застави визначено ряд обов`язків, передбачених КПК України.

Крім того, 01.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 06.08.2020 та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160,00 грн. Крім того, вказаною ухвалою в разі внесення застави у визначеному судом розмірі покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В клопотанні зазначено, що заставодавцем ОСОБА_4 06.07.2020 вказани судом сума застави внесена на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, а 30.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на задоволення клопотання слідчого було продовжено строк досудового розслідування до 30.08.2020.

Ініціатор клопотання посилається на ту обставину, що на момент звернення із клопотанням про повернення застави, строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 тримання під вартою закінчився 06.08.2020, інший строк запобіжного заходу застава також закінчився 06.08.2020, після чого жоден запобіжний захід до підозрюваного не застосовувася, тому на підставі ч.11 ст. 182 КПК України застава підлягає поверненню заставодавцю.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та заставодавець ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, вимогами ч. 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Положеннями ч.1 ст.9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як на підставу для повернення застави заставодавцю, захисник - адвокат ОСОБА_3 , вказує на те, що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - тримання під вартою, закінчився 06.08.2020, так само, як і інший строк запобіжного заходу застава, також закінчився 06.08.2020, після чого жоден інший запобіжний захід до підозрюваного не застосовувася, тому на підставі ч.11 ст. 182 КПК України застава підлягає поверненню заставодавцю.

Із наявної і матеріалах клопотання копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.07.2020 вбачається, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 06.08.2020 та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160,00 грн.

Крім того, вказаною ухвалою визначено, що в разі внесення застави у визначеному судом розмірі покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що 06.07.2020 року заставодавцем ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_6 внесено заставу у розмірі 168160,00 грн., що підтверджується копією квитанції від 06.07.2020 про сплату вказаної сумиу зв`язку із чим, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У відповідності зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В даному випадку, правилами застосування запобіжного заходу, визначеними, зокрема ч.7 ст. 194 КПК України, передбачено, що обов`язки, передбачені частинамип`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більшедвохмісяців. У разінеобхідностіцей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В даному випадку слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.07.2020 визначено, що у разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Як вже зазначалось, 06.07.2020 року заставодавцем ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_6 внесено заставу.

Таким чином, з моменту внесення застави, а в даному випадку це з 06.07.2020, підозрюваному обрано запобіжний захід застава, а тому з врахуванням вищенаведених положень ч.7 ст. 194 КПК України, строк дії покладених у зв`язку із внесенням застави обов`язків ще не закінчений.
Крім того, ч.7 ст. 194 КПК України передбачає, що після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
А враховуючи, що вимогами ст.182 КПК України не передбачено граничного строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, доводи захисника про те, що строк дії такого запобіжного заходу сплинув 06.08.2020 (тобто разои із визначеним ухвалою від 01.07.2020 граничним строком тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ), - не ґрунтується на вимогах чинного
Таким чином, навідь після закінчення покладених обов`язків, сам запобіжний захід застава продовжує діяти, оскількизгідно чинного кримінального процесуального законодавства, такий запобіжний захід, як застава, є безстроковим і не потребує продовження.

Враховуючи наведене, оскільки застава, як запобіжний захід, в даному випадку, не припинила свою дію, наразі відсутні правові підстави для задоволення клопотання про повернення застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 182, 283, 203, 283, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: