УХВАЛА
Іменем України

22.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0003227 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- комп`ютерний монітор «LG», S/N 005NDBPA0877;

- мишку чорного кольору марки «SVEN»;

- системний блок «НР» S/N BSF21535-11, з флеш картою об`ємом 16 Гб

- комп`ютерний монітор марки «Philips», S/N AU3A;

- комп`ютерну клавіатуру чорного кольору;

- мишку чорного кольору марки «SVEN»;

- комп`ютерний монітор «Lос», S/N BIEAAJA001431;

- мишку чорного кольору марки «Defender»;

- системний блок марки «Fujitsu» S/N K1337-A110-2100, з флеш картою об`ємом 16 Гб.;

- системний блок «НР» S/N CZC84527FV, з флеш накопичувачем марки «Kingston», об`ємом 16 Гб;

- комп`ютерний монітор «Samsung» S/N HA19HMFP835471P

- комп`ютерну мишку «Defender»;

- комп`ютерний монітор «Lос», S/N BIEB4JA002028;

- мишку чорного кольору марки «SVEN»;

- системний блок «НР» S/N 00144-557-676-039, з флеш картою об`ємом 16 Гб;

- системний блок марки «Fujitsu» S/N ULSU4065581, з флеш накопичувачем, об`єм пам`яті не відомий;

- комп`ютерний монітор «LG», S/N 005NDGLA0599;

- комп`ютерну мишку «Defender»;

- клавіатуру чорного кольору;

- комп`ютерний монітор «Acer», S/N ETLBZ081770440CEBC4233;

- мишку чорного кольору марки «SVEN»;

- системний блок «НР» S/N 7563, з флеш накопичувачем, об`єм пам`яті не встановлений;

- системний блок «НР» S/N CZC91518CH, з флеш накопичувачем, об`єм пам`яті не встановлений;

- комп`ютерний монітор «LG», S/N 005NDQAA0884;

- комп`ютерна мишка «Genius»;

- комп`ютерний монітор «LG», S/N 005NDZJA0573;

- комп`ютерний монітор «Lос», S/N BUPB4JA000154;

- комп`ютерна мишка «Defender»;

- системний блок «НР» S/N CZC8512P7V, з флеш картою, об`єм пам`яті не встановлений;

- системний блок «Logic Power» S/N 00186-256-841-111, з флеш картою, об`єм пам`яті не встановлений;

- системний блок «DELL» S/N 0144-027-248-031 із флеш картою марки «Adata», об`ємом 16 Гб.;

- банківську картку «Укргазбанк» - НОМЕР_1 на імя « ОСОБА_4 »;

- банківську картку «А-Банк» - НОМЕР_2 ;

- банківську картку «Спортбанк» - НОМЕР_3 ;

- банківську картку «Монобанк» - НОМЕР_4 ;

- банківську картку «Пумб» - НОМЕР_5 ;

- грошові кошти купюрою номіналом 20 гривень;

- системний блок «DeLux», серійний номер ідентифікувати не вдалось;

- комп`ютерний монітор «DELL» S/N OCHRYK-74445-01E-190$;

- клавіатуру чорного кольору;

- мишку марки №1 чорного кольору;

- принтер, що був підключений до системного блоку, без серійного номера;

- роутер «TP-Link»;

- відеореєстратор «ALHUA» S/N 5L0A790PAZ7598D;

- пристрій для перевірки грошових коштів «Akinel»;

- детектор банкнот «DoCash» S/N DA 150630073;

- грошові кошти в сумі 70 гривень, купюрами номіналом 20 грн. 1шт., 10 грн. 2 шт., 5 грн. 6 шт.

- візитки різного роду;

- ключі від вхідних дверей до приміщення у кількості 5 шт., які були вилучені під час обшуку 16.09.2020.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як визначено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить відомостей про власника та/або користувача майна, на яке слідчий просить накласти арешт.
Відсутність повної інформації про власника та/або користувача майна, а саме ПІБ, номерів засобів зв`язку з ними унеможливлює їх виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0003227 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя