СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/888/20
Провадження № 1-кс/306/234/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу Полянської сільської ради про скасування постанови слідчого СВ Свалявського ВП ОСОБА_4 про відмову у визнанні Полянської сільської ради потерпілою стороною в кримінальному провадженні № 0000262 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржник звернувся з зазначеною скаргою, якою просив постанову слідчого про відмову у визнанні Полянською сільською радою у кримінальному провадженні № 0000262 скасувати, та зобовязати слідчого невідкладно розглянути заяву Полянської сілської ради від 09.06.2020 р. про визнання її потерпілою стороною та вжити процесуальні дії, відповідно до ст. 55 КПК України по врученню Полянській сільській раді памятку про її процесуальні права та обовязки потерпілого. Посилається на те, що за заявою Полянської сільської ради до ЄРДР внесено відомості про вчинення посадовими особами ДП Санаторій Сонячне Закарпаття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України (к/п №0000262).

У згаданому кримінальному провадженні слідчою СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о винесено постанову від 02.07.2020 р. про відмову у визнанні Полянської сільської ради потерпілою стороною. Зазначає, що згадана постнова є незаконною, оскільки Полянську сільську раду листом Головного управління Держпротспоживслужби у Закарпатській області повідомлено про необхідність забезпечення якісною питною водою населення, через невідповідність санітарним нормам питної води з водогону Луг. Рішенням позачергової сесії Полянської сільскої ради від 04.03.2020 р., для цих потреб з місцевого бюджету виділено 50 000,00 грн., і на суму 47 771,00 грн. придбано фасовану питну воду, яка роздана мешканцям будинків у селі Поляна, водопостачання яких здійснюється виключно з водогону Луг.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги, викладені у скарзі підтримав та наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у ній. Додатково пояснив, що, на його думку, наявні усі законні підстави для визнання юридичної особи Полянської сілської ради потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не зявився, однак його відсутність відповідно до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000262, перевіривши законність і обгрунтованість винесення слідчим Свалявського ВП оскаржуваної постанови, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити зважаючи на наступне.

Як убачається з доданих до скарги матеріалів та матеріалів кримінального провадження, згідно з витягу з ЄРДР 19.05.2020 року, внесено повідомлення Полянської сілської ради за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 325 КК України про те, що при обстеженні комісії водогону Луг, який знаходиться на балансі ДП Сонячне Закарпаття, виявлено порушення при відборі води для потреб населення без відповідної фільтрації (а.с. 18, справа № 306/888/20).

Рішенням 55 сесії 7 скликання Полянської сілської ради від 04.06.2020 р. за № 870, тимчасово заборонено постачання питної води з водогону Луг (а.с. 43, справа № 306/888/20).

Згідно з рахунком № НУЖ-029438 від 09.06.2020 р., Полянською сільською радою придбано питну воду Мирогородську на загальну суму 47 771,00 грн. (а.с. 44, справа № 306/888/20).

За приписами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди.

Водночас, Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України передбачено, що кримінальне провадження перед надсиланням повинно бути належним чином оформлене: містити внутрішній опис документів, пронумеровані аркуші, бути прошитим та скріпленим печаткою. На зворотному боці останнього аркуша кримінального провадження слідчий, який його оформив, ставить свій підпис із зазначенням своєї посади, дати, кількості підшитих у томі аркушів (цифрами та словами).

Усупереч наведеному, надані матеріали кримінального провадження даним вимогам не відповідають.
За встановлених обставин, оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Полянської сільської ради Свалявського району задовольнити .

Постанову від 02.07.2020 року слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні Полянської сільської ради потерпілою стороною в кримінальному провадженні № 0000262 скасувати.
Зобовязати слідчого невідкладно розглянути заяву Полянської сілської ради від 09.06.2020 р. про визнання її потерпілою стороною та вжити процесуальні дії відповідно до ст. 55 КПК України по врученню Полянській сільській раді памятку про її процесуальні права та обовязки потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1