overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4791/19
Провадження № 1-в/591/187/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 вересня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання, ОСОБА_3 , будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку в органі з питань пробації не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився, тому орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Сторони в письмових заявах подання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, а підстави для скасування звільнення від покарання чи для направлення засудженого до його реального відбування відсутні.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/526/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 листопада 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2020 році»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2144/20
Номер провадження 1-кп/950/271/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" листопада 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 17.11.2020 року о 09:10 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3655/18
Провадження № 1-кп/589/120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився свідок, причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати щодо свідка привід.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.
Заслухавши позицію учасників процесу, зважаючи на положення ст. 327 КПК України, суд вважає, що клопотання про привід підлягає задоволенню, оскільки свідок не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного ст. 327, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід ОСОБА_6 , 1978 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначити на 08.12.2020 року на 08.45 год.
Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/8424/20
н/п 1-кп/766/2554/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судововму засіданні матеріали кримінального провадження № 0000197 від 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:

До суду надійшли обвинувальні акти по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження № 0000197 від 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню № 0000197 від 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити судовий розгляд на 19.11.2020 року о 11-35 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-о/686/27/20
11 листопада 2020 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 ,
До Хмельницького міськрайонного суду 10.11.2020 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2001 року.
Перевіривши дану заяву на відповідність вимогам ст.ст.461, 462 КПК України доходжу висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до частини першої ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Із змісту заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, в якій він вказує на суворість призначеного покарання та просить змінити покарання із довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, вбачається, що про наявність нововиявлених обставин йому стало відомо 14 липня 2020 року.
Заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 подав 05 листопада 2020 року, що свідчить про пропуск тримісячного строку звернення до суду, передбаченого ч.1 ст.461 КПК України. Питання про поновлення цього строку ОСОБА_2 у своїй заяві не порушує.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.464, ч.3 ст.429 КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2001 року повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою про перегляд вироку та усіма доданими матеріалами надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 732/613/19
Провадження № 1-в/732/51/20
У Х В А Л А
/вступна і резолютивна частини/
11 листопада 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , в присутності секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Череповець Вологодської області РФ, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , розлученої, не працює, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Проголошується вступна і резолютивна частини ухвали. Проголошення повного тексту ухвали відкладено до 13.11.2020 року до 10-30 год.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/867/20 Справа № 734/1855/20
У х в а л а

іменем України

16 листопада 2020 року смт. Козелецсмт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000462 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000462 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20.01.2021.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.11.2020 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/849/20
Провадження № 1-кп/745/138/2020
УХВАЛА

16.11.2020 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000021 від 11.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масалаївка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, не маючого пільг та державних нагород, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування. Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000021 від 11.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2020 року, о 14:00 год., у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1634/20
Провадження №11-кп/801/1363/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року матеріали судового провадження за клопотанням ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 13.11.2020 Справа № 335/8359/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/8359/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1877/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
13 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 04 листопада 2020 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2088/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2020р., по кримінальному провадженні №0001829, внесеному до ЄРДР 14.10.2018 року, якою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, маючої середню освіту, заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 199, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченоїОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 03.08.2020 р., якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.10.2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 26 жовтня 2020 року о 16-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2204/20
Номер справи місцевого суду: 523/6327/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2020 р. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000660 від 07.09.2018 року, якою відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Овідіопольському районі Одеської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.02.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, ст. 357 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою строком до 23.11.2020 року,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 28, 177, 178, 183, 194, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2020 р., якою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, ст. 357 КК України під час розгляду кримінального провадження №0000660, внесеного до ЄРДР 07.09.2018 року, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.11.2020 р. залишити без змін.
Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання розумних строків розгляду зазначеного кримінального провадження відповідно до ст. 28 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 13 листопада 2020 року о 16-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4