Справа № 630/35/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин клопотання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Люботин, Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України від 05.08.2013 до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК, з випробуванням на строк 1 рік, ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 03.08.2020 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання, згідно якої останнього вважати засудженим за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:
На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. Обґрунтовуючи подане клопотання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що іспитовий строк засудженого закінчився 05.08.2014. Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався для постановки на облік, але за викликами не з`являвся. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 до орану внутрішніх справ направлялось подання про привід засудженого, проводилися першочергові розшукові заходи, але встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим. 18.02.2014 до органу внутрішніх справ були направлені матеріали щодо оголошення розшуку ОСОБА_4 . 18.04.2014 засудженого ОСОБА_4 оголошено у державний розшук. Крім того, 27.03.2014 до Люботинського міського суду Харківської області було направлено подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою суду від 05.05.2014 року в задоволенні подання було відмовлено.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Вироком Ленінського міського суду м.Харкова від 05.08.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 09 березня 2013 року.

Іспитовий строк, визначений судом, на який ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком покарання закінчився 05.08.2014.

Як вбачається з матеріалів особової справи, що засуджений ОСОБА_4 , під час іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Крім того, за поданням органу пробації від 18.04.2014 був оголошений в розшук.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 05.05.2014 в задоволенні подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 є закінчення іспитового строку.

З матеріалів подання суд вбачає, що засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук, однак на даний момент місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено та тривають розшукові заходи відносно вказаної особи та, відповідно, не були встановлені та проаналізовані причини нез`явлення останнього до органу прробації для реєстрації.

Таким чином, суд вважає клопотання органу з питань пробації передчасним та таким, що не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1