Справа № 402/82/21
У Х В А Л А
про арешт майна

02.02.2021 м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000009 від 01.02.2021 рок про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
01.02.2021 року начальник СД Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 31.01.2021 року пістолет для відстрілу гумових куль (спеціальний пристрій) марки ПМР 9мм ХК ИГ №0121 з магазином в середині, три патрони «Сова 17 9мм» власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У провадженні СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000009 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.01.2021 року близько 20 год. ОСОБА_4 проходячи по вул. Шевченка в м. Благовіщенське Кіровоградської області зробив зауваження ОСОБА_5 , який перебував на тротуарі вказаної вулиці разом із ОСОБА_6 , та справляв природню потребу. Де в подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з приводу вказаного виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку. В ході вказаної бійки ОСОБА_4 витягнув з кобури пістолет для відстрілу гумових куль (спеціальний пристрій) марки ПМР 9мм ХК ИГ №0121 та зробив близько 4 попереджувальних пострілів в повітря. Однак вказана бійка продовжилась та ОСОБА_6 повалив ОСОБА_4 на землю де під час того коли ОСОБА_4 скидав з себе на ліву сторону ОСОБА_6 та тримаючи при цьому вказаний пістолет у правій руці, виник постріл від якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої вогнепальної ранилобно-скроневої області голови з ліва Дане повідомлення зареєстровано до ІТС ІПНП (журнал ЄО) № 388 від 31.01.2021 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником СД Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року № 0000009.

31.01.2021 року в період часу з 23години 22 хвилин до 23 години 55 хвилин було проведено огляд місця події в ході якого в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 було вилучено: пістолет для відстрілу гумових куль (спеціальний пристрій) марки ПМР 9мм ХК ИГ №0121 з магазином в середні, три патрони «Сова 17 9мм».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 , щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що пістолет для відстрілу гумових куль (спеціальний пристрій) марки ПМР 9мм ХК ИГ №0121 з магазином в середні, три патрони «Сова 17 9мм» являються безпосереднім предметом вчинення злочину, оскільки ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Благовіщенської ЦРЛ. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні слідчих дій із вказаними речам, зокрема проведення огляду та визнання їх речовими доказами, проведення судових експертиз.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

Витяг із ЄРДР №0000009 від 01.02.2021 року;

Копія рапорту чергового;

Копія протоколу огляду місця події від 31.01.2021 року;

Копія пояснення ОСОБА_4 ;

Копія пояснення ОСОБА_5 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 31.01.2021 року під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 було вилучено: пістолет для відстрілу гумових куль (спеціальний пристрій) марки ПМР 9мм ХК ИГ №0121 з магазином в середні, три патрони «Сова 17 9мм», власником якого він являється.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1