Провадження № 1-кс/161/7237/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 12 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання (помічника судді) ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002929, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 30 вересня 2020 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області від працівники УБН у Волинській області ДБН НП України надійшов рапорт про те, що особа ОСОБА_5 на території міста Луцьк займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0002929 від 30 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

До СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УБН у Волинській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території м. Луцька, при цьому дані речовини, засоби фасування, грошові кошти, здобуті незаконним шляхом інші речі та предмети, які використовує за для здійснення злочинної діяльності, зберігає за місцем свого фактичного проживання, а також у інших приміщеннях, які розташовані на прилеглій території.

30.09.2020 року в ході проведення огляду місця поряд із будинком №9, по проспекту Молоді, неподалік відділення ТОВ «Нова Пошта», за участі гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено ряд речей та документів, які мають значення для провадження.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але у письмовій заяві слідчий просить слідчого суддю слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки є безпосереднім предметом злочину, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: упакування із ТТН ТОВ «Нова Пошта» №59 0005 6312 0933 та чек №, що знаходиться в експертному пакетів №SUD2070441; порошкоподібну речовину, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, що знаходиться в експертному пакетів №SUD2070440; мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_1 із н.т. НОМЕР_2 , що знаходиться в експертному пакетів №INZ1057526; металевий наперсток із нашаруваннями та паперовий згорток із вмістом невідомої речовини, що знаходиться в експертному пакетів № INZ1057525, що було вилучено в ході огляду місця події від 30.09.2020 року за участі гр. ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на речові докази, а саме: мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_3 , що знаходиться в експертному пакетів №EXPT0211400; системний блок із серійним номером 224449, скріплений ниткою та печаткою Луцького ВП ГУ НП у Волинській області; наперсток із фольги із нашаруваннями, що знаходиться в експертному пакетів №INZ1057837; речовина рослинного походження схожа на канабіс, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, що поміщено до експертного пакету №INZ1057823, що було вилучено 30.09.2020 під час проведення обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1