overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1233/20
Провадження № 1-в/192/330/20
Ухвала
Іменем України

"20" серпня 2020 р. смт.Солоне Дніпропетровської обл.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської, зареєстрованого АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , не одруженого, не працючого, раніше судимого:

- 27.01.2003 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 289 ч. 1, 104, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 22.09.2003 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 104, 69, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 31.01.2005 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 09.10.2006 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. ч. 1,2,3,4 ст. 185, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 11.03.2009 по відбуттю строку покарання;

- 18.08.2011 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 190 ч. 2, 121 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.01.2012 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до в 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.10.2016 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 391, 70 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі

Засудженого:

10.04.2019 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який скасований вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2019 року в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

В порядку частини 2 статті 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення який зарахований засудженому в якості строку позбавлення позбавлення волі- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.08.2020 року о 16:20 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/115/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 серпня 2020 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000016 від 27.07.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно працюючий бригадиром колії Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Верхівцівська дистанція коліїї», одружений, має двох дітей, освіта-повна середня, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000016 від 27.07.2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого по ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 16 вересня 2020 року о 11 годині 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1245/20
Номер провадження 1-кс/341/257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року старший слідчий СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 240 КК України.

Згідно з положеннями статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, наведене, вважаю, що клопотання про ареш майна слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю слідчого та власника майна.
Керуючись статтею 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна, подане в межах досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області, на 20 серпня 2020 року о 15 год 10 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити старшого слідчого СВ Галицького ВП ОСОБА_2 та володільця майна ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 450/2331/20 Провадження № 1-кс/450/378/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"10" серпня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,- задоволити.

Зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП Львівської області вчинити дії згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 15.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 13.08.2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 348/1449/20
Номер провадження 1-кп/348/390/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2020 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/980/20
У Х В А Л А

20.08.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. кримінальне провадження №0000098, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Немилів Радехівського району, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 13.08.2020р. затверджено угоду про визнання винуватості від 19 червня 2020 року, укладену між прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5

Визнано винним та обрано узгоджене сторонами покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.213 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном тривалістю 1 рік, із покладенням обов`язків ст.76 КК України: не виїжджати за межі території України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В даному вироку виявлено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З вироку від 13.08.2020р. вбачається, що в мотивувальній частині та абзаці 2 резолютивної частини даного вироку зазначено «…повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання...», що є опискою, замість вірного «…повідомляти уповноважений орган з питань пробації…»

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в вироку Сокальського районного суду Львівської області справа №451/980/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України,.

В мотивувальній частині та в абзаці другому резолютивної частини вироку виправити описку наступним чином:

«Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.213 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном тривалістю 1 рік, із покладенням обов`язків ст.76 КК України: не виїжджати за межі території України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 405/4881/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004174 від 24.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про неможливість прибуття в судове засідання в зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк тримання під вартою і є необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку, суд вважає за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 53 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

залучити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченомуОСОБА_2 строку тримання під вартою, після отримання ухвали суду - забезпечити його обов`язкову явку для участі в судовому засіданні у вищевказаному кримінальному провадженні, у Ленінському районному суді м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул. В. Перспективна, 40, м. Кропивницький, в залі судового засідання № 401, на 20.08.2020 року о 10:45 год.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у цьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Ухвалу направити для виконання негайно до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 944/3467/20
Провадження №1-кп/944/944/20
про призначення судового розгляду
20.08.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Клопотання про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту чи про зміну запобіжного заходу прокурором не подано.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2), на 11 годину 30 хвилин 28 серпня 2020 року
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1277/20
Провадження № 1-кп/945/307/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
13 серпня 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 23 вересня 2020 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2271/20
Провадження № 1-кп/484/389/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Кіровоград, громадянина України, не працюючого, освіта повна середня, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт № 0000847 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України.

15.07.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про об`єднання, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001099 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні було поставлено питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Прокурор вважав за доцільне об`єднати зазначені кримінальні провадження, оскільки вони стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох правопорушень.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В зв`язку з наявністю підстав, передбачених ст. 217 КПК України, для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та з метою дотримання розумних строків розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись, ст.ст. 217, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 0000847 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України, в одне провадження.

Об`єднаним кримінальним провадженням присвоїти номер провадження - 1-кп/484/170/20, номер справи 484/5531/19.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5835/19
1 - кс/490/3054/2020
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, є громадянкою України, незаміжня, з не повною вищою освітою, працює продавцем - касиром ТОВ «Руш Єва», раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 30.09.2020р. включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваній ОСОБА_6 з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 30.09.2020р. включно на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, а саме м. Миколаїв, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним, свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення підозрюваною ОСОБА_6 вказаних обов`язків, а також її процесуальних обов`язків підозрюваної за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 25.08.2020р.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1