У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002039 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання видно, що 02 грудня до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 02 грудня 2020 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. невстановлена особа, таємно шляхом зламу замка вхідної двері проникла до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті прикраси. В результаті чого ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на суму 15000 грн.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка розповіла, що вона мешкає разом з батьком ОСОБА_6 , 1963 року народження. 02 грудня 2020 року приблизно о 07 год. 40 хв. вона вийшла з місця мешкання та попрямувала до місця своєї роботи. Цього ж дня о 16 год. 47 хв. їй на мобільний телефон подзвонив батько та повідомив, що йому подзвонив сусід на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що замок на вхідних дверях зламаний, а серцевина замку знаходиться на лічильнику у під`їзді. Після цього потерпіла прибула до місця мешкання, де виявила відкриті двері, а саме був пошкоджений нижній замок на вхідних дверях. Зайшовши в середину вона помітила, що в кімнатах зали та спальні речі розкидані на підлозі, ящики та шухлядки меблів були відкриті, в шкатулці були відсутні золоті прикраси, а саме: золоті часи корпус та браслет 585 проби, вагою приблизно 20 г марки «Луч»; сережки жіночі з камінням рубін, вагою приблизно 1,7 г; сережки жіночі 585 проби у вигляді ромбу вагою приблизно 2,5 г; кільце жіноче з камінням феонітом, вагою приблизно 1,5 г; обручка вагою 4 г; кільце жіноче з камінням цирконій вагою 1,2 г; срібний набір зі вставками рожевого каміння у вигляді крапель, у склад набору входить браслет та кулон 925 проби.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_5 02 грудня 2020 року перебував за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня о 16 гд. 33 хв. йому на мобільний телефон подзвонив сусід на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що замок на вхідних дверях зламаний, а серцевина замку знаходиться на лічильнику у під`їзді. Після чого він повідомив про це своїй доньці та поїхав до квартири АДРЕСА_4 , де при огляді виявили відсутність прикрас.
На теперішній час вказане кримінальне правопорушення не розкрите, особа, причетна до вчинення крадіжки не встановлена, а матеріальний збиток потерпілій не відшкодовано.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватись послугами операторів телекомунікацій в ході досудового слідства були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій у місці скоєння кримінального правопорушення:
- місце скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_1 :
1. LAC 60738 та CID 35073133;
2. LAC 60138 та CID 7313, 2313, 2311, 1113, 7311, 1112, 7312;
3. LAC 60138 та CID 27077, 17077, 37077;
4. LAC 20537 та CID 75260331, 2685, 1321.
Встановлення особи або осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період час з 07 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п.7 ч.1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з пунктом 16 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.
Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного Листа, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Також маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, і вона має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні, так як на даний час досі не встановлена особа, яка вчинила зазначений злочин.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.
Виходячи з того, що відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 02.12.2020 року, відповідно до якого 02 грудня до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 02 грудня 2020 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. невстановлена особа, таємно шляхом зламу замка вхідної двері проникла до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті прикраси. В результаті чого ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на суму 15000 грн.
Протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якого остання пояснила, що 02 грудня 2020 року приблизно о 07 год. 40 хв. вона вийшла з місця мешкання та попрямувала до місця своєї роботи. Цього ж дня о 16 год. 47 хв. їй на мобільний телефон подзвонив батько та повідомив, що йому подзвонив сусід на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що замок на вхідних дверях зламаний, а серцевина замку знаходиться на лічильнику у під`їзді. Після цього потерпіла прибула до місця мешкання, де виявила відкриті двері, а саме був пошкоджений нижній замок на вхідних дверях. Зайшовши в середину вона помітила, що в кімнатах зали та спальні речі розкидані на підлозі, ящики та шухлядки меблів були відкриті, в шкатулці були відсутні золоті прикраси, а саме: золоті часи корпус та браслет 585 проби, вагою приблизно 20 г марки «Луч»; сережки жіночі з камінням рубін, вагою приблизно 1,7 г; сережки жіночі 585 проби у вигляді ромбу вагою приблизно 2,5 г; кільце жіноче з камінням феонітом, вагою приблизно 1,5 г; обручка вагою 4 г; кільце жіноче з камінням цирконій вагою 1,2 г; срібний набір зі вставками рожевого каміння у вигляді крапель, у склад набору входить браслет та кулон 925 проби.
Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , згідно з яким останній повідомив, що 02 грудня 2020 року перебував за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня о 16 гд. 33 хв. йому на мобільний телефон подзвонив сусід на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що замок на вхідних дверях зламаний, а серцевина замку знаходиться на лічильнику у під`їзді. Після чого він повідомив про це своїй доньці та поїхав до квартири АДРЕСА_4 , де при огляді виявили відсутність прикрас.
Рапорт оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 09.12.2020 року.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002039 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_2 ), про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- місце скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_1 :
1. LAC 60738 та CID 35073133;
2. LAC 60138 та CID 7313, 2313, 2311, 1113, 7311, 1112, 7312;
3. LAC 60138 та CID 27077, 17077, 37077;
4. LAC 20537 та CID 75260331, 2685, 1321.
у період час з 07 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Термін надання відомостей оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 21.02.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1