Справа № 710/950/20
Провадження № 1-кп/710/77/20
УХВАЛА

18.11.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката (захисника) ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд призначено на 23 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
17.11.2020 до Шполянського районного суду надійшло клопотання адвоката (захисника) ОСОБА_2 у якому він просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За даними WEB програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області23.11.2020 відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану годину.

Зважаючи на те, що в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку, що у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката (захисника) ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1