Провадження №1-кс/127/9989/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000434 від 15.08.2020, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000434 від 15.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2020, близько 22:00 год., ОСОБА_6 , перебував за місцем свого проживання, в приміщенні літньої кухні, що в АДРЕСА_1 , де разом із своєю знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого останній взяв до правої руки металеву кочергу, яка стояла в кутку іншої кімнати та, підійшовши до ОСОБА_7 з метою заподіяння смерті останній, наніс їй вказаним предметом декілька ударів в область спини, чим спричинив тілесні ушкодження. Далі конфлікт припинився та вони лягли спати.

Прокинувшись 08.08.2020 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 підійшов до ліжка на якому спала ОСОБА_7 та почав її будити, однак остання не подавала ознак життя. Переконавшись у смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вирішив залишити труп останньої в своєму будинку та не повідомляти про її смерть родичів, правоохоронні органи. Після цього ОСОБА_6 залишив своє домоволодіння та пішов розпивати алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою приховування трупа, вирішив позбутись його. З цією метою ОСОБА_6 обгорнув труп в килим, що знаходився на підлозі у кімнаті біля нього, та поклавши його на візок прикріплений до двоколісного велосипеду, повіз за межі м. Бершадь, де залишив труп ОСОБА_8 в полі поміж рослинами кукурудзи, після чого повернувся до місця свого проживання продовжував приховувати вище зазначений факт до затримання працівниками Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

У ході проведення огляду місця події 19.08.2020 труп ОСОБА_7 виявлено та вилучено старшим слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України не судимий, 19.08.2020, о 14 годині 50 хвилин був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 20.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Бершадським районним судом Вінницької області 21.08.2020 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на 60 днів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями свідків, протоколом огляду місця події від 19.08.2020, під час якого виявлено труп ОСОБА_7 , протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази, протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , про обставини вчинення кримінального правопорушення, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до яких останній показав на місці обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування закінчується 20.10.2020, однак з метою забезпечення всебічності та повноти дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, що потребують додаткового часу, зокрема: отримати та долучити до кримінального провадження висновок судової медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , отримати та долучити до кримінального провадження висновок судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілому, підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 12.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.11.2020.

Строк дії ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21.08.2020, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується о 14 годині 50 хвилин 18.11.2020.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 покладається забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідність запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_6 вчинив тяжкий умисний злочин проти життя та здоров`я особи, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Крім того, на даний час проводяться слідчі (розшукові) заходи спрямовані на виявлення та фіксацію доказів, що можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, що також дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім того, ОСОБА_6 відоме місце проживання свідків у даному кримінальному провадженні, а тому перебуваючи на волі він зможе на них незаконно впливати. ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, являється раніше судимою особою за вчинення корисливо - насильницьких злочинів та злочину у сфері статевої свободи та статевої недоторканості судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин і тому у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, які б являлись стримуючим фактором. Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_6 , дозволяють утримувати його під вартою.
Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_6 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливо-насильницьких злочинів, вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи, санкція якого, передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому є усі об`єктивні підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні. Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечать його належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання, підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є обґрунтованими, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 15.08.2020 продовжено постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 12.10.2020 до 3-х місяців, тобто до 20.11.2020.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області у справі №126/1902/20 від 21.08.2020, у кримінальному провадженні №0000434 від 15.08.2020, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.11.2020 року.

Розмір застави, встановлений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №126/1902/20 від 21.08.2020, залишити без змін.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя