УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/19396/20 1кс/521/5425/20

26 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої лікарем-кардіологом Одеської обласної клінічної лікарні, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 з 04.02.2020 року, відповідно до наказу №07/к-тр була оформлена та працювала на посаді лікаря-кардіолога Одеської міської медичної частини №21, розташованої на території ДУ «ОСІ» - м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області, була ознайомлена та попереджена про виконання доручення заступника міністра юстиції України за №304/1.8/48- 18 від 31.05.2018 щодо запобігання вчиненню незаконних дій, пронесення заборонених предметів та речовин, вступу в неслужбові стосунки із засудженими та особами взятими під варту, користування їх послугами.
Так, 11.10.2020 року близько 20 годин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання - АДРЕСА_1 , на пропозицію невстановленої особи через мобільний зв`язок (під час проведення розслідування встановити не надалося можливим) зустрітись з приводу передачі до ДУ «ОСІ» заборонених речей надала свою згоду, після чого о 20 годин 30 хвилин за адресою - м.Одеса, преспект Добровольського, 116-а зустрілась та отримала від невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який перенесла за місцем свого проживання, чим вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.
Надалі, 12.10.2020 року ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за місцем проживання, сховала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у натільну білизну в якій знаходилась, після чого направилась за місцем праці до Одеської міської медичної частини №21, розташованої на території ДУ «ОСІ» - м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11. Надалі, приблизно о 11 годин 55 хвилин, ОСОБА_4 прибула до пункту перепустки на територію ДУ «ОСІ» - м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 з метою подальшого направлення через територію установи до Одеської міської медичної частини №21, однак була зупинена працівниками ДУ «ОСІ 21» у підозрі про незаконне зберігання заборонених предметів, речей, речовин відповідно до встановлених правил перебування на території установи та під час проведення огляду місця події, остання добровільно видала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно придбала, зберігала з метою збуту.
Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження масами 11,29г, 16,94г, 17,46г, 24,91 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 62,57г.
Посилаючись на вищевикладене, та на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити, та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України з покладенням обов`язків, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись зі свідками по кримінальному провадженню; прибувати до слідчого, прокурора та до слідчого судді за першою вимогою.
Підозрювана та її захисник, кожен окремо. не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані слідчому судді матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись зі свідками по кримінальному провадженню; прибувати до слідчого, прокурора та до слідчого судді за першою вимогою.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КК України, який дає достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчинені даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події де вона добровільно в присутності понятих видає наркотичний засіб; допитами понятих в якості свідків, які засвідчують факт вилучення наркотичного засобу; висновком експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її виною у вчиненому кримінальному правопорушенню, її вік та стан здоров`я, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

При встановлені процесуальних обов`язків, які необхідно покласти на підозрювану, слідчий суддя бере до уваги ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти строком на два місяці, тобто до 25.01.2021 року на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
2)не спілкуватись зі свідками по кримінальному провадженню;
3)прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1