Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1036/20
Провадження № 1-кп/475/78/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000313 від 30.10.2020 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу Закону , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 близько 18.00 год., ОСОБА_4 , приїхав до кіоску ПП «Радочин», який розташований на території КНП «Доманівська ЦРЛ» ДРР за адресою: вул. Пирогова, 4 в с. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, щоб придбати продукти харчування.

Зайшовши до середини кіоску ОСОБА_4 побачив ОСОБА_5 , який в цей час ремонтував кавову машину. Придбавши продукти ОСОБА_4 почав виходити з приміщення кіоску та на прилавку побачив мобільний телефон марки «HUAWEY Y541-U02» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , який в подальшому вирішив викрасти.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з прилавку мобільний телефон марки «HUAWEY Y541-U02» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який в подальшому вимкнув та покинув приміщення кіоску, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 933,33 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

03 грудня 2020 р. між потерпілим та підозрюваним укладена угода про примирення у відповідності зі ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у вигляді 100 годин громадських годин.

Підсудний та потерпілий у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03 грудня 2020 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 03 грудня 2020 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки «HUAWEY Y541-U02» чорного кольору, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 1307.60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1