Провадження № 1-кс/750/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 07.07.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 24.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 07.07.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 24.04.2019. В обґрунтування скарги посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, слідчий закрив кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування не звернувши увагу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.04.2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 24.04.2019 до 25.10.2020.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та пояснив, що слідчим під час проведення досудового розслідування допущені численні порушення прав заявника.
Слідчій СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі проти задоволення скарги заперечував та надав матеріали кримінального провадження.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.07.2020 слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до абз.12 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
У кримінальному провадженні №0000160 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року, строк досудового розслідування, встановлений ст.219 КПК України, був продовжений ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.04.2020 до 25.10.2020. Тобто на час винесення рішення слідчим постанови про закриття кримінального провадження такі підстави були відсутні.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Суд приходить до висновку що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 07.07.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 24.04.2019 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1