Справа № 632/2325/18
провадження № 1-во/632/16/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в резолютивній частині та у резолютивній частині повного тексту ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

19 листопада 2020 року під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації останнього до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 296 КК України, у стані осудності, однак після їх вчинення захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, та виключає застосування до нього покарання.

У зв`язку із наведеним прокурор просив розглянути дане питання згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, тобто, змінити порядок розгляду та залучити в якості законного представника обвинуваченого його матір ОСОБА_4 .

В цей же день судом було постановлено ухвалу про задоволення клопотання прокурора, зміну порядку розгляду кримінального провадження та залучення до участі у справі в якості законного представника матері обвинуваченого.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом було складено та оголошено резолютивну частину ухвали.

При цьому, у резолютивній частині ухвали, у якій йдеться про задоволення клопотання прокурора, допущена описка та помилково у якості другого абзацу не включений висновок щодо вирішеного судом питання про зміну порядку розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали був складений 23 листопада 2020 року, а її резолютивна частина за своїм змістом відповідно до резолютивної частини, оголошеної 19 листопада 2020 року.

Оскільки як резолютивна частини ухвали від 19 листопада 2020 року, так і резолютивна частина її повного тексту не містять відповідного висновку, то вказана описка підлягає виправленню, у зв`язку із чим зазначене судове рішення, а саме його резолютивну частину, слід доповнити реченням наступного змісту: «Змінити порядок розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, та продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало зазначене рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до суду не прибули, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині та у резолютивній частині повного тексту ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року, включивши до неї в якості другого абзацу наведене вище речення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині та у резолютивній частині повного тексту ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року у справі № 632/2325/18 (провадження № 1-кп/632/17/20), доповнивши їх абзацом другим наступного змісту:

«Змінити порядок розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, та продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України».

Абзац другий - вважати абзацом третім.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1