Справа № 601/2343/20
Провадження №1-кп/601/305/2020
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000262, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівська Києво-Святошинськго району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 383 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 у січні 2019 року (точного часу не встановлено), перебуваючи у с. Острівець Теребовлянського району Тернопільської області, за місцем проживання ОСОБА_6 домовився із ним про те, що останній організував перевезення автомобіля із м. Кременець Тернопільської області у м. Теребовля Тернопільської області, а саме: транспортного засобу марки «Porshe» моделі «Panamera», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким на підставі генеральної довіреності від 17.01.2019 року має право керувати та розпоряджатися ОСОБА_3 ..

ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_3 погодився та повідомив, що він допоможе евакуатором транспортувати вказаний автомобіль, який знаходився на території по вул. Дубенська в м. Кременець, оскільки він був із численними механічними ушкодженнями, що унеможливлювали його рух своїм ходом.

Окрім того, ОСОБА_3 в кінці 2018 року (точного часу не встановлено) зателефонував до ОСОБА_7 та домовився із ним, про зберігання пошкодженого автомобіля марки «Porshe» моделі «Panamera» у м. Теребовля на території СТО по вул. Січових Стрільців, 63В.

Надалі, 21.01.2019 року ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_8 про те, що цього дня автомобіль марки «Porshe» моделі «Panamera», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , мають транспортувати евакуатором у м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області.

21.01.2019 року ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_6 на евакуаторі марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 , проїхав за адресою м. Кременець вул. Дубенська, де його зустрів ОСОБА_8 .. В подальшому ОСОБА_9 завантажив автомобіль марки Porshe» моделі «Panamera», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на евакуатор та перевіз його у м. Теребовля на територію СТО по вул. Січових Стрільців 63В.

В подальшому 21.01.2019 року ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 зустрів ОСОБА_9 на СТО за адресою м. Теребовля вул. Січових Стрільців 63В та відвантажив автомобіль марки «Porshe» моделі «Panamera», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на території вказаного СТО.

Надалі, ОСОБА_3 знаючи про те, що його автомобіль марки «Porshe» моделі «Panamera», д.н.з. НОМЕР_2 , на його особисте прохання ОСОБА_6 перевіз у м. Теребовля, реалізовуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи, що його умисні дії призведуть до завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, 11.03.2019 року звернувся із заявою в Кременецький відділ поліції ГУНП в Тернопільській області про те, що ОСОБА_6 незаконно заволодів його транспортним засобом марки «Porshe» моделі «Panamera», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі заяви ОСОБА_3 органом досудового розслідування 11.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. За результатами досудового розслідування встановлено, що подія кримінального правопорушення відсутня, тому на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України ( чинній на час вчинення кримінального правопорушення), тобто у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просять звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки так як, обстановка з часу повідомлення ОСОБА_3 про злочин змінилась таким чином, що він зміг повернути автомобіль, а також розпорядитись ним, тому вказані події втратили свою актуальність і події змінились таким чином, що вчинене ОСОБА_3 діяння (повідомлення про злочин) втратило суспільну небезпечність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Тобто, ст. 48 КК України передбачає дві альтернативні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.
Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що у зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у випадку, якщо вона сама або обстановка навколо неї змінилися таким чином, що виключає вчинення особою нового злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 383 КК інкримінований ОСОБА_3 , відноситься до невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив не тяжкий злочин, інших злочинів після цього не вчиняв, На час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а сама особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріли кримінального провадження, а також враховуючи характер та обставини вчинення злочину та особу винного, суд вважає, що на момент розгляду кримінального провадження, вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність, а він сам перестав бути суспільно-небезпечною особою, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 383 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.
На підставі ст. ст. 44, 48 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 383 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262від 02 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 383 КК України закрити на підставі статті 48 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: