У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу спільно проживали з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку, який вони разом орендують за адресою: АДРЕСА_2 . Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_5 перебуває з ОСОБА_6 у сімейних відносинах.

Під час сумісного проживання ОСОБА_5 постійно та систематично вчиняє стосовно ОСОБА_6 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, залякувань, застосовує психологічне та фізичне насильство, своєю поведінкою завдає їй психологічну травму, у зв`язку із чим ОСОБА_7 притягнуто 26.03.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення та 30.01.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак ОСОБА_5 незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій, його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 .

Так, 23.03.2020 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, грубо виражався на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував ОСОБА_6 фізичною розправою на протязі тривалого часу, а також застосував фізичне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_6 .

В результаті вчинення ОСОБА_5 вказаних умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного та фізичного насильства, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 3558-3559 від 15.05.2020 року з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_6 ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психічні страждання як існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_6 мають місце тривалі, інтенсивні і негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як зазначено у Повному Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 10.09.2020 року, 13 липня 2020 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 80 від 15.01.2020 року.

Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1