Справа №295/330/21
УХВАЛА
Іменем України

16.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000797 від 28.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000797 від 28.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2020 близько 14 години 40 хвилин по шосе Сквирське, що в с. Станишівка, на відстані близько 300 метрів від ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого вдарило струмом під час виконання ремонтних робіт у складі бригади електромонтерів ІНФОРМАЦІЯ_4 , коли останній перебував на стовпі з маркуванням " ? " 16/71.

28.11.2020 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірити, чи не було допущено порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ремонтною бригадою електромонтерів Зарічанського РЕМ на території с. Станишівка по шосе Сквирському особою, яка зобов`язана дотримуватись таких правил, а саме начальником вищезазначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 та самими працівниками, які 27.11.2020 були у складі ремонтної бригади та виконували ремонтні роботи у с. Станишівка.

У тому числі виникла необхідність перевірити, чи належним чином проводились інструктажі з нарядами бригад перед виконанням робіт з підвищеною небезпекою; чи були наряди на виконання робіт 27.11.2020 на території с. Станишівка бригадою працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , та чи входив до складу наряду робітників загиблий ОСОБА_4 , що має підтверджуватися документально; чи було заключено трудовий договір на ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , який 27.11.2020 виконував ремонтні роботи у складі бригади ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , унаслідок чого загинув; якими були функціональні обо`вязки загиблого ОСОБА_4 .

18.12.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я начальника слідчим СВ ОСОБА_3 було направлено лист, в якому було зазначено про необхідність надати керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 всі матеріали та документацію з приводу інструктажів та наряду на виконання робіт бригадою електромонтерів 27.11.2020.

24.12.2020 до СВ Житомирського ВП надійшов лист відповідь, в якому зазначалось, що матеріали спеціального розслідування будуть надіслані на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 після його завершення. Однак не було згадано чи будуть надані до ІНФОРМАЦІЯ_5 журнали інструктажів, які проводились з загиблим ОСОБА_4 27.11.2020, наряду робіт 27.11.2020 бригади електромонтерів ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудовий договір з ОСОБА_4 ; функціональні обов`язки ОСОБА_4 та інші необхідні установчі документи.

Загалом, станом на 12.01.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_6 не було надано жодної документації, яка б мала значення для встановлення обставини даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто, довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати старшому слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

-наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

-функціональних обов`язків ОСОБА_4 документації, якою передбачені наряди на виконання робіт 27.11.2020 бригадою електромонтерів Зарічанского РЕМ, до складу якої входив загиблий ОСОБА_4 ;

-журналів всіх інструктажів та їх видів, які проводились на ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , у тому числі первинний інструктаж після прийняття на роботу, а також надати доступ до належним чином завірених копій свідоцтва про державну реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію особової справи ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 16.02.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1