Справа № 583/2150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000364 від 12.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2020 року слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням, яке мотивують тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України органом досудового розслідування встановлено, що 11.09.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір підряду за № Т-1, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ».

Відповідно до зазначеного договору роботи мали бути виконані у повному обсязі до 31.12.2018 року. За інформацією щодо оплати робіт останні оплачено на суму 1141404,00 грн. без ПДВ. Водночас, під час візуального обстеження виконаних робіт встановлено невідповідність якості робіт вимогам будівельно-кошторисної документації, що може свідчити про привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 .

Слідчий зазначав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що стосуються виконання договору про здійснення капітального ремонту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2020 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №000364 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, встановлено, що виконання робіт за договором підряду від 11.09.2018 року № Т-1, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » встановлено невідповідність якості робіт вимогам будівельно-кошторисної документації, що може свідчити про привласнення коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 .

В зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в документах, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, враховуючи в даному випадку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні за№ 0000364 від 12.06.2020 року тимчасовий доступ з правом вилученняоригіналів документів, що стосуються виконання договору підряду від 11.09.2018 року №Т1 з додатками до нього, про здійснення капітальний ремонту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- робочого проекту в повному обсязі по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 »;

- загального журналу по об`єкту дослідження;

- журналу авторського нагляду по об`єкту дослідження;

- актів на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження;

- актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в з розрахунком одиничної вартості по об`єкту дослідження;

- пояснювальних записок та розрахунків загальновиробничих витрат до договірних цін до договору підряду № Т-1 від 11.09.2018 та додаткової угоди до нього по об`єкту дослідження;

- розрахунків середньої-заробітної плати прийнятої в договірних цінах до договору підряду №Т-1 від 11.09.2018 та додаткової угоди до нього по об`єкту дослідження;

- видаткових накладних, платіжних доручень, квитанцій, чеків на придбання ФОП « ОСОБА_5 » будівельних матеріалів, які використовувалися при проведенні будівництва об`єкту дослідження;

- шляхових листів, договорів оренди на транспортні засоби та механізми використані ФОП « ОСОБА_5 » при проведенні будівництва об`єкту дослідження;

-матеріалів перевірки (ревізії) відповідного компетентного органу, якою встановлено суму збитків, заподіяних державі, внаслідок завищення вартості робіт по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ;

-виписок з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно взаєморозрахунків (перерахування або отримання грошових коштів) з ФОП ОСОБА_5 по договору № Т-1 від 11.09.2018 року.

-регістрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдова відомість, картка рахунку, меморіальний ордер №6 або інші), у яких відображено взаєморозрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 по договору № Т-1 від 11.09.2018 року;

-актів звірок взаєморозрахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 по договору № Т-1 від 11.09.2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 24 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1