Справа № 615/961/20
Провадження № 1-кс/615/302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 27.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 05.03.2020 року

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

встановив:

В судовому засіданні захисник наполягав на безпідставності та необґрунтованості постанови слідчого від 27.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 05.03.2020 року за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оскільки за вказаним у постанові фактом у Валківському районному суді Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Звернув увагу, що слідчий крім внесення відомостей до ЄРДР ніякі процесуальні та слідчі дії не проводив, суттєві обставини для кримінального провадження не з`ясовував, закривши його з непередбачених законом підстав, до того ж не маючи повноважень щодо вирішення питань в даній категорії кримінального правопорушення, хоча захисником надавалися докази, які не були предметом досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні.

Слідчий вказав на відповідність постанови нормам КПК України, просив відмовити в задоволенні скарги. Пояснив, що дійсно закрив кримінальне провадження в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, оскільки встановив, що за даним фактом наявний обвинувальний акт. Вважає, що за таких обставин не повинен проводити будь-які слідчі дії, тому після внесення до ЄРДР закрив кримінальне провадження, але пояснити свої дії у відповідності до норм КПК України не зміг.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину не повідомив.

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури надіслав клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури для вивчення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Враховуючи, що повідомлення захисника стосуються істотного порушення прав та свобод людини, що має істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне повідомити заступнику керівника Дергачівської місцевої прокуратури про вирішення питання щодо проведення відповідної перевірки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити заступнику керівника Дергачівської місцевої прокуратури вжити заходів для проведення перевірки щодо повідомлень захисника стосовно процесуальних порушень під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 05.03.2020 року.

Направити заступнику керівника Дергачівської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000102 від 05.03.2020 року.

Копію прийнятого процесуального рішення направити до Валківського районного суду Харківської області у строк до 07.12.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1