overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6802/20
Провадження № 1-кп/359/642/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду з технічною фіксацією в залі суду обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 12.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, гр. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор не заперечував щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора потерпілої та обвинуваченого. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.
обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.
За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Підготовчу частину закінчити.
Кримінальне провадження № 0001567 від 12.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, гр. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 год. 30 год. 29.10.2020 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6511/20
Провадження по справі № 1-кп/367/921/2020
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2020 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2020 р. за № 0002079 ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 23.11.2020 р. о 12 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/1230/20

"12" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законний представник обвинувачених ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання даної справи з справою за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України кожного, з посиланням на те, що за кримінальними провадженнями обвинувачуються одні й теж самі особи.

Суд заслухав думки учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст..217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки об`єднання кримінальних проваджень щодо одної особи сприяє всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

Керуючись вимогами ст.217 КПК України, суд

у х в а л и в:
об`єднати в одне кримінальне провадження: справу №370/1230/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та справу №370/3333/19 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України присвоївши об`єднаній судовій справі №370/3333/19.

Підготовче судове засідання призначити на 02.11.2020 року на 14.30 годину.

Про слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинуваченого ОСОБА_11 доставити з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/562/19
Провадження № 1-кп/390/101/20
УХВАЛА
про привід свідка
"12" жовтня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальні провадження №0000175, 0000363, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання, призначене на 12.10.2020 року, не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про дату, місце і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Прокурором заявлено клопотання про привід зазначеного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, відносно свідка ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.00 год. 21.10.2020 року до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

10 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000345, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 15 години 40 хвилин 09.10.2020 р. до 15 години 40 хвилин 07.12.2020 р.
Дата закінчення дії ухвали 07.12.2020 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 397/1203/20
н/п : 1-в/397/148/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 . Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» звернувся до суду з поданням про зарахування строку попереднього ув`язнення, засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 на 27 жовтня 2020 на 08 год. 50 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр №104».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1203/20.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 2304/1747/12
провадження № 51-104 ск 17

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року.
Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року, ухваленій у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 , а її апеляційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року зазначену постанову місцевого суду залишено без змін.
02 жовтня 2020 року до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Відповідно до положень статей 353, 386 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) у разі пропуску тримісячного строку, визначеного у частині 2 статті 386 КПК 1960 року, на касаційне оскарження судових рішень, відповідно до вимог статті 353 КПК 1960 року, з клопотанням про його відновлення необхідно звертатися до суду, який постановив вирок. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу (постанову), якою відновлює пропущений строк, або відмовляє у його відновленні. До зазначеного клопотання необхідно долучити копію касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, складену з дотриманням положень статей 350, 396 КПК 1960 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень до Кримінального процесуального Кодексу України від 13 квітня 2012 року, суддя
постановив:
касаційну скагу ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1700/20
провадження № 1-кп/527/246/20
УХВАЛА
іменем України
12 жовтня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області в ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000527 від 15 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 10.00 год. 21 жовтня2020 року.

08 жовтня 2020 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Козельщинським районним судом Полтавської області.
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі :
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Козельщинським районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000527 від 15 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 10.00 год. 21 жовтня 2020 року, провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Козельщинським районним судом Полтавської області.
Ухвалу негайно направити Козельщинському районному суду Полтавської області (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 75/15 ).
Доручити представнику Козельщинському районному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4765/20
Провадження № 1-кп/552/340/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000910 від 18.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.10.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт № 0000910 від 18.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку ч.1 ст. 296 КК України.
Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку ч.1 ст. 296 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави 20.10.2020 року о 14 год. 15 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1680/20
Провадження № 1-кп/541/250/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду справи (а.п. 15),- 16 год. 15 хв. 12 жовтня 2020 року - у вказане засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив.

Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, заявив клопотання про привід обвинуваченого .

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не тільки не прибув на виклик до суду, а й не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 142 , 143, 144, 146, 318, 323 КПК України, ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-
у х в а л и в :
1. Судовий розгляд за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.1 КК України відкласти на 9 годину 29 грудня 2020 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 9 годин 29 грудня 2020 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

5. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає,та є обов`язковою до виконання.

СуддяОСОБА_5
Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/9460/20
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 жовтня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від 02.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000391 від 22.05.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від 02.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000391 від 22.05.2019 р.

Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 19 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 проживає за межами міста Полтава, тому існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргоюОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві від 02.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000391 від 22.05.2019 р.,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 жовтня 2020 року о 10 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 554/7498/20
Провадження № 1-кп/545/233/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

Встановив:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закінчились.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

Постановив:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження на 15 год. 00 хвилин 22 жовтня 2020 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1