Справа № 349/1005/20
Провадження № 11-п/4808/283/20
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2020 рокущодовирішення питання направленнякримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000057 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2020 року за результатами підготовчого засідання постановлено направити матеріали кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В обґрунтування мотивів ухвали суду першої інстанції вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну підсудності даного кримінального провадження, оскільки в провадженні Галицького районного судуІвано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення останнього за ч. 3 ст. 185 КК України і судовий розгляд вказаного провадження призначено на 28.08.2020.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у свою чергу клопотав про передачу провадження до Галицького районного суду.

По-перше. При вирішенні даного питання колегія суддів виходить із того, що воно не може бути вирішено у спосіб, указаний в ухвалі суду, оскільки ухвалення рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду області положеннями ст. 314 315 КПК України не передбачено.

По-друге. В порядку ст. 34 КПК України таке питання не може бути вирішено на підставі листа в.о. керівника апарату, оскільки згідно ч. 2 ст. 34 КПК України для цього потрібне подання місцевого суду, підписане уповноваженою особою.

По-третє. Для направлення даного провадження до іншого суду, згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України потрібно вказати у чому полягає винятковість цього випадку. Цього ні в листі, який переданий на автоматизований розподіл як подання про передачу провадження до іншого суду, ні в матеріалах провадження, ні в ухвалі суду першої інстанції не міститься.

Крім того, обвинувачений зараз перебуває під вартою і тому на цей час його місцем тимчасового проживання є установа № 12 в м. Івано-Франківську, а не населений пункт Галицького району.

Місцем проживання потерпілого, згідно обвинувального акту є с. Конюшки Рогатинського району. У такому випадку потерпілому можливо довелося б їздити до м. Галича, що явно не буде сприяти ефективності та оперативності розгляду провадження.

По-четверте. Такої підстави для направлення до іншого суду як об`єднання кримінальних проваджень КПК України не містить узагалі.

Тому з наведених підстав кримінальне провадження не може бути передано на розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Підстави для направлення до Галицького районного суду Івано-Франківської області даного кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження №0000057 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути вРогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4