Єдиний унікальний номер №440/1501/19
Провадження № 1-в/943/93/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання провідного інспектора Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку -

в с т а н о в и в :
провідний інспектор Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , покликаючись на те, що його вирокомБуського районного суду Львівської області від 18.05.2020 року було засуджено за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.07.2020 року. Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Буському РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 25.06.2020 року. У зв`язку із наведеним просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

В судове засідання прокурор, провідний інспектор та засуджений не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що у даний час на виконанні органу з питань пробації перебуває вирок щодо засудженого ОСОБА_4 , а саме: вирок Буського районного суду Львівської області від 18.05.2020, яким його засудженого за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Разом з тим, у даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_4 повинно відбуватися за правилами не ст. 71 КК України, а за ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
У відповідності до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
За таких обставин суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України у такому випадку може бути обумовлена, якщо щодо засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Подібна правова позиція викладена у правовому висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, зокрема, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається, а за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вироки щодо засудженого ОСОБА_4 підлягають окремому виконанню, а тому їх слід викинувати самостійно.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання провідного інспектора Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - задовольнити.

Вирішити питання про застосування покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 18.05.2020 року та вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14.04.2020 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1