У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2020 Справа №607/20417/20

29 грудня 2020 року
провадження № 1кс/607/8572/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу захисника- адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
встановив:
Захисник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що 18.07.2018 р. на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 11.07.2018 р. слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області до ЄРДР за 0000074 були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 щодо зловживання службовим становищем службовими особами Центру підготовки офіцерів запасу ТНЕУ, за ч.1 ст.364 КК України.

14.12.2018 року прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 , у вказаному кримінальному провадженні задоволено письмове клопотання ОСОБА_4 та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області за №25/7/3455 вих.18 надані письмові вказівки у відповідності з п.4 ч.2 ст.36 КПК України, щодо необхідності проведення наступних слідчих (розшукових) процесуальних дій, зокрема: детально допитати потерпілого ОСОБА_4 щодо викладених в його заяві фактів; за участі ОСОБА_4 допитати свідків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 , призначеного начальником навчального збору, ОСОБА_8 , начальника речової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 , начальника речового складу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 , начальника Центру підготовки підготовки офіцерів запасу ТНЕУ ОСОБА_11 , старшого викладача Центру підготовки офіцерів запасу ТНЕУ ОСОБА_12 , спеціаліста 1 категорії Центру підготовки офіцерів запасу ТНЕУ ОСОБА_13 ; встановити чи було ОСОБА_4 заподіяно істотної шкоди. Виконати інші дії, у тому числі слідчі (розшукові), направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Про результати виконання вказівок письмово повідомити військової прокуратуру до 31.12.2018 р.

29.12.2018 року без виконання вказівок прокурора у кримінальному провадженні 0000074 від 18.07.2018 р. було винесено постанову про закриття.

26.03.2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду постанову про закриття цього провадження скасовано та зобов`язано слідчого допитати як потерпілого ОСОБА_4 , так і ряд конкретних свідків, усунути між ними розбіжності.

30.09.2019 року без виконання слідчих дій у кримінальному провадженні було повторно винесено постанову про його закриття.

08.11.2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000074 від 18.07.2018 р. - скасовано.

17.01.2020 року без виконання слідчих дій у кримінальному провадженні третій раз винесено постанову про його закриття.

25.08.2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000074 від 18.07.2018 р. - скасовано та надані обов`язкові для виконання вказівки.

24.11.2020 року простою поштовою кореспонденцією заявником отримано постанову про закриття кримінального провадження 16.09.2020 року за № 0000074 від 18.07.2018 р.

Вважає, що винесена постанова про закриття є передчасною,без всебічного та повного з`ясування обставин справи. Висновки слідчого ґрунтуються лише на показах свідків, в яких встановлено розбіжності із обставинами та фактами наведеними потерпілим ОСОБА_4 в заяві щодо прибуття 03.07.2018 р. на навчальні збори у військову частину НОМЕР_1 . Крім того, не виконані ухвали слідчих суддів щодо допиту свідків, усунення розбіжностей, не допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий прийшов до помилкового висновку про наявність в діях осіб дії яких підлягали перевірці лише складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, який є злочином середньої тяжкості, обмежився лише цією попередньою кваліфікацією, про продовження строків досудового розслідування не звернувся, змін до ЄРДР не вніс, прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Посилаючись на наведене та те, що дана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, без проведення усіх необхідних слідчих дій, захисник просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 16.09.2020 року.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила про причини своєї неявки.

Неявка представника СУ ГУНП в Тернопільській області не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Попередньо на адресу суду надіслано матеріали кримінального провадження №0000074 від 18.07.2018 р.

Заслухавши доводи захисника адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження за №0000074 від 18.07.2018 р., слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В силу вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно з вимогами ч.ч.2,4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В силу вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний закрите кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з вимогами ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з вимогами ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 18.07.2018 р. на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 11.07.2018 р. слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області до ЄРДР за 0000074 були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 щодо зловживання службовим становищем службовими особами Центру підготовки офіцерів запасу ТНЕУ, за ч.1 ст.364 КК України.

24.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізову Західного регіону України із клопотанням в якому просив за участі потерпілого ОСОБА_4 допитати як свідків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 ; заступника командира військової частини НОМЕР_1 , призначеного начальником навчального збору ОСОБА_8 ; начальника речової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 ; начальника речового складу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_15 ; спеціаліста І категорії ЦПОЗ ТНЕУ ОСОБА_13 ; начальника ЦПОЗ ОСОБА_11 ; старшого викладача ЦПОЗ ОСОБА_12 ; витребувати наступні документи: наказ командира військової частини НОМЕР_1 (адміністративно-господарська частина) від 19.06.2018 року №837 «Про забезпечення проведення навчального збору з особовим складом Центру підготовки офіцерів запасу»; заявку начальника ЦПОЗ ОСОБА_11 від 14.06.2018 року №2630 командиру в/ч НОМЕР_1 про надання допомоги у проведенні занять навчального збору та виділення відповідної учбово-матеріальної бази; доповідну, що стосується потерпілого, спеціаліста І категорії ЦПОЗ ТНЕУ ОСОБА_13 від 12.07.2018 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доповідну, що стосується потерпілого, начальника речового складу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 13.07.2018 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доповідну, що стосується потерпілого, начальника речової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 13.07.2018 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доповідну, що стосується потерпілого, спеціаліста 1 категорії ЦПОЗ ТНЕУ ОСОБА_13 від 13.07.2018 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ; лист командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 24.07.2018 року №3300 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 про неподання заявки на отримання речового майна згідно п.6 розділу IV наказу МО України та МОН України від 14.12.2015 року №719/1289.

Вказане клопотання було задоволено прокурором ОСОБА_6 , що підтверджується супровідним листом військової прокуратури Тернопільського гарнізону від 14.12.2018 року за №25/7/3456 вих.18, який адресовано ОСОБА_4 .

Однак, без проведення вказаних слідчих дій, 29.12.2018 року постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 закрито кримінальне провадження 0000074 від 18.07.2018 р., у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

26.03.2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду постанову про закриття цього провадження скасовано та зобов`язано слідчого допитати як потерпілого ОСОБА_4 , так і ряд конкретних свідків, усунути між ними розбіжності.

23.08.2019 року прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_17 , у вказаному кримінальному провадженні надані письмові вказівки у відповідності з п.4 ч.2 ст.36 КПК України, щодо необхідності проведення наступних слідчих (розшукових) процесуальних дій, зокрема: детально допитати потерпілого ОСОБА_4 щодо викладення в його заяві фактів; за участі ОСОБА_4 допитати свідків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 , призначеного начальником навчального збору, ОСОБА_8 , начальника речової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 , начальника речового складу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 , начальника Центру підготовки підготовки офіцерів запасу ТНЕУ ОСОБА_11 , старшого викладача Центру підготовки офіцерів запасу ТНЕУ ОСОБА_12 , спеціаліста 1 категорії Центру підготовки офіцерів запасу ТНЕУ ОСОБА_13 ; встановити чи було ОСОБА_4 заподіяно істотної шкоди; витребувати наступні документи, а саме: з Тернопільського національного економічного університету списки осіб, що проходили навчання з потерпілим у Центрі підготовки офіцерів запасу ТНЕУ в двох групах МП та групі ЗНА, з відомостями щодо місця їх проживання/реєстрації; документи, подані керівником Центру підготовки офіцерів запасу ТНЕУ (далі- ЦПОЗ), що підтверджують замовлення на проведення навчальних зборів громадян, які проходять військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу в ЦПОЗ разом з потерпілим, згідно абзацу 1 п.6 розділу IV Інструкції; план розподілу місць проведення навчальних зборів з громадянами, які проходять військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу в ЦПОЗ разом з потерпілим; документи, що підтверджують замовлення командиром військової частини НОМЕР_1 потреб в речовому майні, продовольчому забезпеченні, боєприпасах, вибухових речовинах, моторесурсах і пальному для бойової підготовки та відпрацювання з громадянами, призваними на навчальні збори в цю частину разом з потерпілим, практичних завдань відповідно до вимог програми навчального збору; наказ керівника органу військового управління, якому підпорядкований ЦПОЗ, про організацію та проведення у військовій частині навчальних зборів громадян, які проходять військову підготовку в ЦПОЗ разом з потерпілим; наказ командира військової частин НОМЕР_1 про організацію навчального збору громадян, які проходять військову підготовку в ЦПОЗ разом з потерпілим; наказ про призначення начальника навчального збору громадян, які проходять військову підготовку в ЦПОЗ разом з потерпілим; наказ по військовій частині НОМЕР_1 про призначення офіцерів, прапорщиків і сержантів (старшин) для проведення навчального збору з громадянами, які проходять військову підготовку в ЦПОЗ разом з потерпілим; наказ про зарахування потерпілого та громадян, які проходять військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу в ЦПОЗ разом з ним, до списків військової частини НОМЕР_1 ; виконати інші дії, у тому числі слідчі (розшукові), направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Про результати виконання вказівок письмово повідомити військової прокуратуру до 30.09.2019 р.

На виконання вказаних вказівок, слідчим здійснено допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Будь-які інші слідчі дії у даному кримінальному провадженні не проводились та 30.09.2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 закрито вказане кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

08.11.2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000074 від 30.09.2019 р. скасовано. Крім того, слідчим суддею зазначено, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим проведено не в повній мірі, оскільки не виконано письмові вказівки прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_19 , які містяться в матеріалах даного досудового розслідування (а.м.д.р.148).

13.12.2019 року прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_17 надано вказівки, у відповідності з п.4 ч.2 ст.36 КПК України, зокрема: за участі потерпілого ОСОБА_4 допитати, як свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 старшого прапорщика ОСОБА_20 , старшого солдата ОСОБА_21 , солдата ОСОБА_22 .

Однак, будь-які слідчі дії у даному кримінальному провадженні, після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 08.11.2019 року, слідчим не проводились.

17.01.2020 року постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 закрито вказане кримінальне провадження на підставі вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

25.08.2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000074 від 18.07.2018 р. - скасовано. При цьому, зазначено, що не виконано зазначених вказівок прокурора ОСОБА_17 , які є обов`язковими до виконання і про невиконання яких зазначено в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2019 року.

16 вересня 2020 року начальником відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_5 .

Цього ж дня 16.09.2020 року, постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, висновки слідчого про закриття провадження ґрунтуються на тому, що закінчились строки досудового розслідування та відсутні процесуально обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Так, враховуючи кваліфікацію злочину, строк досудового розслідування становить дванадцять місяців. Станом на 09.09.2020 року закінчився строк досудового розслідування та жодній особі не було пред`явлено підозри, у зв`язку з чим слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого ОСОБА_5 від 16.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 18.07.2018 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 364 КК України підлягає скасуванню, оскільки всупереч наведеним нормам Закону є не вмотивованою та не відповідає вимогам Закону, а досудове розслідування проведене не в повній мірі.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчий не звертався до слідчого судді, до закінчення строку досудового розслідування, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та безпідставно, без будь - якого обґрунтування зазначив, що підстав для продовження строку судового розслідування не має.

Поряд з чим, встановлено, що не виконано вищевказаних слідчих (розшукових) дій, зазначених в ухвалі слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 08.11.2019 року, у вказівках прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_19 від 23.08.2019 року та від 13.12.2019 року (а.м.д.р.148, 171), клопотанні ОСОБА_4 від 24.09.2018 року (а.м.д.р.101), письмових вказівках прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_23 від 23.10.2018 року (а.м.д.р.106).

Слідчим необґрунтовано, які саме слідчі дії проведено на встановлення особи, що скоїла даний злочин, не надано їм оцінки та не обґрунтовано, чому слідчий прийшов до висновку про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування, при наявності невиконаних вказівок прокурора, які є обов`язковими для виконання та задоволеного клопотання ОСОБА_4 щодо проведення слідчих дій.

Вказані дії слідчого свідчать про те, що досудове розслідування проводилось неефективно, слідчі дії з метою встановлення всіх обставин справи не проводились, про що свідчить і зміст оскаржуваної постанови, як наслідок у кримінальному провадженні допущено свідоме порушення строків досудового розслідування.

Слідчий безпідставно та необґрунтовано не звернувся до слідчого судді із клопотання про продовження строку досудового розслідування, при цьому, що вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого.

Враховуючи вищенаведене та те, що оскаржувана постанова, не зважаючи на закінчення строку досудового розслідування, не відповідає вимогам ст.ст. 9, 110 КПК України, та слідчим не здійснено жодних дій щодо звернення до слідчого судді, до закінчення строку досудового розслідування, із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, при цьому не виконаними залишились вказівки прокурора, зазначені в ухвалі слідчого судді, клопотання ОСОБА_4 щодо проведення слідчих дій, належним чином не обґрунтовано його висновків щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2020 року.
При цьому, суд вважає, що заявником не пропущено строк на подання скарги.

Із пояснень захисника та долучених до скарги матеріалів встановлено, що захисник адвокат ОСОБА_3 , шляхом поштового відправлення отримав оскаржувану постанову 24.11.2020 року та 26.11.2020 року захисник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду скаргу.

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, інших відомостей щодо отримання оскаржуваної постанови слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника- адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України .

Направити ухвалу в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області .

Матеріали кримінального провадження № 0000074 від 18 липня 2018 року повернути у СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1