УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111,

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема: шляхом тимчасового доступу до речей і документів отримати оригінали протоколів про адміністративні правопорушення, які були складені працівниками Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області; допитати в якості свідків осіб, які були залучені як свідки під час складання протоколів про адміністративні правопорушення; шляхом тимчасового доступу до речей і документів отримати інформацію, яка міститься в операторів мобільного зв`язку з метою з`ясування місця знаходження свідків, під час складання протоколів про адміністративні правопорушення за їх участі; отримати зразки почерку співробітників Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи; повторно допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав та продовжити строк досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування №0000111 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за якими злочин класифікується як тяжкий злочин.

Так, в ході досудового розслідування встановлено: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 до Чернівецького управління ДВБ НП України поштою надійшли заяви мешканців м. Сторожинець ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешканців м. Сторожинець, Чернівецької області, про притягнення до кримінальної відповідальності працівників Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області рядового поліції ОСОБА_5 та капрала поліції ОСОБА_4 , які 19.11.2018 близько 01 год. 30 хв. в м. Сторожинець, по вул. Миру, вчинили неправомірні дії відносно заявників із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, чим завдали заявникам тілесних ушкоджень, а також завдали матеріальні збитки у вигляді розбитого телефону вартістю 6 000,0 (шість тисяч) гривень та зірвали і привласнили золотий ланцюжок вагою 16,0 (шістнадцять) грам та золотий хрестик вагою 5,0 (п`ять) грам.

В ході слідства органом досудового розслідування вживались заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та очевидців його вчинення, а також отримання інших відомостей, що можуть мати значення для встановлення об`єктивних даних кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, оглянуто відеозаписи, які було надані заявниками; отримано копії матеріалів перевірки ЖЄО Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій за заявою ОСОБА_6 ; отримано копії книги нарядів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області; отримано копії рапортів працівників Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, які приймали участь у подіях, що сталися 19.11.2018; допитано як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ; отримано копії протоколів про адміністративні правопорушення, які були складені працівниками Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області; проведено судово-медичні експертизи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлена.»

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на чотири місяці.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя