Справа № 684/261/20
Провадження № 1-кс/684/88/2020
УХВАЛА
28 липня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000047 від 01 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ОСОБА_7 Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000047 встановлено, що 31 травня 2020 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої разом із своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,в ході чого між ним та ОСОБА_13 виник конфлікт з приводу того, що останній продав продукти харчування, без його відома і в той час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_13 . Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні коридору житлового будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , діючи умисно, з прикладанням сили, наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_13 , а в подальшому розпочав виштовхувати руками в спину ОСОБА_13 , та на порозі будинку зіштовхнув останнього, в результаті чого ОСОБА_13 впав на бетонні сходи будинку. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер справа та зліва, тупої травми грудної клітки, що спричинили смерть ОСОБА_13

01 червня 2020 року о 19.05 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та у кримінальному провадженні № 0000047 02 червня 2020 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Згідно ухвали слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту на період досудового слідства, до 30 липня 2020 року.

24 липня 2020 року відповідно до постанови керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Так, слідчий вказує, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3, 4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню, а саме, перебуваючи на волі, може впливати на свідків, з якими проживає в одному населеному пункті та з якими він особисто знайомий, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, 22.01.2020 року у іншому провадженні притягнутий до кримінальної відповідальності, так як йому повідомлено про підозру за ч.1 ст.122 КК України та обвинувальний акт направлено до суду, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та джерела доходів, не має на утримані неповнолітніх дітей та утриманців, за місцем проживання характеризується посередньо, особисто знайомий із свідками та проживає з ними одному населеному пункті, тому може на них впливати.
Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 30 липня 2020 року, а у кримінальному провадженні у зв`язку з його складністю, тяжкістю вчиненого злочину є необхідність у проведенні певних слідчих дій та прийнятті процесуальних рішень для встановлення всіх обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_5 (долучити висновок судово-психіатричної експертизи, провести слідчий експеримент та одночасні допити підозрюваного із свідками, отримати результати проведення негласних слідчий розшукових дій, виконати вимоги ст..290-291 КПК) слідчий за погодженням із прокурором вважає неможливим запобігання зазначеним ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як більш м`які запобіжні заходи не в змозі запобігти вказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного, тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали із вказаних у ньому підстав, та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження тримання під вартою та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, та як останній не має наміру ухилятись від слідства, надавав послідовні покази, які узгоджуються із показами свідків, має постійне місце проживання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 01 червня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та в ході досудового розслідування встановлено обставини щодо підозри того, що 31 травня 2020 року в вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_13 , що спричинили смерть останнього.

01 червня 2020 року о 19 год. 05 хв. у смт.Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

02 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_13 .

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 30 липня 2020 року.

Відповідно до постанови керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 24 липня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000047 від 01 червня 2020 року продовжено до трьох місяців, тобто до 02.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як зазначено ст. 183 КПК Украйни, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Так, при розгляді даного клопотання, суд враховує, що у кримінальному провадженні наявні докази, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Також, при обранні запобіжного заходу судом було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді триманні під вартою, наявність яких продовжує існувати, із врахуванням даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, однак обвинувачується в іншому кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України та обвинувальний акт перебуває на розгляду в суді, не одружений, не має постійного місця роботи, за місцем проживання негативно не характеризується, проживає один та не має міцних соціальних зв`язків, особисто знайомий із усіма свідками у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не відпали, а також те, що слідчим доведено в судовому засіданні про необхідність у даному кримінальному провадженні проведення слідчих дій та прийнятті процесуальних рішень для встановлення всіх обставин кримінального провадження та неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судовопсихіатричної експертизи; провести одночасні допити за участі підозрюваного та свідків, отримати матеріали за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, які перебувають на розтаємненні в Хмельницькому апеляційному суді, виконати вимоги ст. ст. 290 -291 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити на строк, що не перевищує 60 днів, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відмовивши у клопотанні захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

При цьому, судом встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КПК України продовжено до трьох місяців та закінчується 02 вересня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на строк до 02 вересня 2020 року.

Строк дії ухвали - до 02 вересня 2020 року.

У задоволені клопотання підозрюваного та захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1