ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5572/20
Провадження № 1-кс/210/1968/20

"07" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000197 від 27.09.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000197 від 27.09.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СД Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 27.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2020 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 27.09.2020 близько о17 годині 35 хвилин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності 2 в ході огляду місця події в автомобілі Део Ланос з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 виявлено та вилучено дві трубочки з речовиною кристалічної форми жовтого кольору та шприц з речовиною прозорого кольору. Обставини події встановлюються (ЄО18183 від 27.09.2020)

Так, в ході поверхневої перевірки в порядку ст. 34 ЗУ "Про Національну Поліцію" слідчим СВ Металургійного КВП ГУНП в Дніпропетровській області в автомобілі Daewoo Lanos з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 в якому перебували водій гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_8 . В бардочку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено шприц з речовиною прозорого кольору, при вході біля двері виявлено та вилучено пластикову одну трубочку з речовиною кристалічної форми жовтого кольору, також під гумовим ковбиком в автомобілі виявлено та вилучено одну трубочку з речовиною кристалічної форми жовтого.

З показань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що гр. ОСОБА_7 знайшов дві трубочки з речовиною кристалічної форми жовтого кольору, та розуміючи, що це наркотична речовина, обіг якого обмежений, залишив при собі, з метою в подальшого самостійного вживання без мети збуту. В подальшому вказана особа зберігала при собі вказану речовину та перевозила в автомобілі Daewoo Lanos з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , тим самим використовував вказаний автомобіль як знаряддя кримінального правопорушення.

За даним фактом сектором дізнання Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №0000197 від 27.09.2020 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході огляду було вилучено:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;

-ключі від автомобіля;

-шприц з речовиною прозорого кольору та поміщені до спец. пакету НП України SUD1138785;

-дві трубочки з речовиною кристалічної форми жовтого кольору о спец. пакету НП України SUD1138767;

-транспортний засіб Daewoo Lanos з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

28.09.2020 дізнавачем винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: транспортний засіб Daewoo Lanos з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_2 та ключів від автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 транспортний засіб Daewoo Lanos з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_1 .

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у транспортному засобі Daewoo Lanos з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 можуть зберігатись інші речові докази, а саме: речовин та предметів, обіг яких обмежено або заборонено в Україні, предметів та речовин, необхідних для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, що можуть мати значення для кримінального провадження, для відшукання яких необхідно провести обшук.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою забезпечення проведення обшуку транспортного засобу Daewoo Lanos з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів прокурор вважає, що існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав частково, просив задовольнити в частині накладення арешту на автомобіль в частині заборони відчуження майна.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності таінші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так з письмових матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення перебуває дане кримінальне провадження.

В ході огляду 27.09.2020 року було вилучено, зокрема, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля; транспортний засіб Daewoo Lanos з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні встановлено та учасниками справи не заперечувався факт належності автомобіля Daewoo Lanos з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою проведення необхідний слідчий дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для часткового арешту зазначеного в клопотанні майна.

При цьму, суд вбачає підстави для накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події: Daewoo Lanos з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Окрім того, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність накладення заборони будь-кому будь-яким чином відчужувати майно, проте відмовити в частині клопотання щодо накладення заборони розпоряджатись та використовувати вилучене майно, повернувши у володіння та користування вказаного майна громадянину ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000197 від 27.09.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події: Daewoo Lanos з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту.

Повернути транспортний засіб Daewoo Lanos з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 у володіння та користування вилученим майном.

В решті задоволення клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1