КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3860/2020 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 205-1 ч. 1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року, -

УС Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000274 від 27.05.2020 повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

07 вересня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року.

В обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження вказав, що розгляд питання про повернення прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 відбувався за відсутності сторін кримінального провадження. Ухвала суду надійшла до Київської міської прокуратури 31.08.2020. Тому просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити його.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження суддею під час вирішення судом питання про повернення прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 здійснювалось без участі сторін. Відомостей про направлення прокурору ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2020, матеріали провадження не містять.
Тому колегія суддів приходить до висновку, що прокурором пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги прокурора з інформацією про їх права і обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 26 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4