Справа № 164/683/20
п/с 1-кп/164/37/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000087 від 12 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з професійно технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого згідно вироку Рівненського районного суду від 7 травня 2020 року у вигляді громадських робіт строком 160 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 9 березня 2020 року приблизно о 13 годині, перебуваючи в с. Лобна Любешівського району, на одній із вулиць вказаного населеного пункту виявив чотири камені бурштину, які підняв та заховав до кишені куртки, тим самим їх придбавши, після чого переніс до тимчасового місця проживання в с. Лобна Любешівського району, де зберігав не маючи на те відповідного дозволу. 11 березня 2020 року ОСОБА_4 , будучи пасажиром автомобіля марки «Volkswagen- PASSAT», р.н.з. НОМЕР_1 , знайдене каміння бурштину незаконно перевозив при собі до місця проживання в с. Городок Рівненської області, однак, приблизно о 22 годині на стаціонарному посту смт. Маневичі Волинської області авто було зупинено працівниками поліції, де, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено чотири камені необробленого бурштину, які, згідно висновку гемологічної експертизи № 27 від 24 березня 2020 року, є бурштином в стані сировини, що належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, природного походження, масою 88, 36 г (0,08836 кг), вартістю 2 750, 50 гривень (дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень 50 копійок).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у інкримінованому визнав повністю, підтвердивши обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина також підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.
Згідно висновку експерта № 27 від 24 березня 2020 року надані на дослідження об`єкти є бурштином в стані сировини. Наданий на дослідження бурштин належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення та належить до каміння природного походження. Маса досліджуваного бурштину на момент проведення дослідження становить 88, 36 г (0, 08836 кг). Ринкова вартість наданого на дослідження бурштину станом на 22 березня 2020 року становить 2750 гривень 50 копійок без ПДВ (а.п. 43 47).
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 240 1 КК України.
При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що, згідно ст. 12 КК України є нетяжким, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, в лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, призначене покарання у виді громадських робіт на момент розгляду даного кримінального провадження не відбув.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у виді штрафу і призначає вказане покарання також з наступних підстав.
Так, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 7 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 1 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин (а.п. 24 25).
Як вбачається із інформації, наданої філією Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_4 з 22 червня 2020 року перебуває на обліку Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» як особа, засуджена 7 травня 2020 року Рівненським районним судом до покарання у виді 160 годин громадських робіт. 27 серпня 2020 року ОСОБА_4 було видане направлення для відбування призначеного судом покарання. Відповідно до табелів виходу на роботу засудженого у вересні, жовтні та листопаді 2020 року він не відпрацював призначену йому кількість громадських робіт. Окрім цього, 9 жовтня 2020 року до Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було надіслано подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України. 22 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 0000283 за обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а 20 жовтня 2020 року обвинувальний акт надіслано до Рівненського районного суду.
Згідно з ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Оскільки ст. 71 КК України передбачено, що призначення покарання за сукупністю вироків можливе лише шляхом повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, а ст. 72 цього ж Кодексу унормовано, що при призначенні покарання за сукупністю вироків штраф не підлягає складанню з іншими видами покарань і виконуються самостійно, суд приходить висновку, що призначене покарання у виді штрафу за даним вироком та призначене покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 7 травня 2020 року у виді громадських робіт на строк 160 годин слід виконувати самостійно.
Витрати на залучення експерта в розмірі 785 гривень 05 копійок обвинуваченим сплачено під час розгляду даного кримінального провадження.
Скасувати арешт на майно, накладений 18 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області (а.п. 52 55).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, який виконувати самостійно від покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 7 травня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 1 КК України.
Скасувати арешт на майно, накладений 18 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області.
Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen - PASSAT», сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , та телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 ; 4 камені бурштину в стані сировини, загальною масою 88, 36 г, які поміщено в спецпакет №2716842, конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1