УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001321 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2020 до черговоі? частини Таі?ровського ВП Киі?вського ВП ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_5 , про те, що 29.10.2020 приблизно в 00:40 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на парковці біля караоке-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом ривка, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала з шиі? потерпілого золотии? ланцюжок з хрестиком, плетіння бісмарк, чим завдала матеріальнии? збиток на загальну суму 10000 гривень. ЖЕОNo21373.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001321 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК Українита дії невстановленої особи кваліфіковані як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 29.10.2020 приблизно в 00:40 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на парковці біля караоке-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з автомобіля марки БМВХ5, сірого кольору з наліпкою на задньому стеклі «Продам», на іноземній реєстрації (RUS), вийшло троє невідомих йому осіб циганської зовнішності, один з яких до нього підійшов та відкрито, шляхом ривку зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок, після чого невідомі особи на зазначеному автомобілі зникли у невідомому напрямку.
Далі, в ході відпрацювання орієнутвання зазначеного автобоміля, за адресою: АДРЕСА_2 з, Кучурганської дороги на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зупинено автомобіль марки БМВ Х5, сірого кольору, з наліпкою на задньому стеклі «Продам», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 (77RUS) з кермом якого знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий не заперечував своє перебування на зазначеному автомобілі біля караоке-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на парковці, за адресою: АДРЕСА_1 , після чого на місце було викликано СОГ Таїровського ВП, де було проведено оляд місця події.
В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено що останній на даний час користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .
Слідчий звертається з клопотанням, якому зазначає, що метою отримання тимчасового доступу є отримання зазначених відомостей про вказаного абонента за період часу з 28.10.2020 по теперішній час. Зазначений проміжок часу необхідний для того, щоб встановити особу яка на момент скоєння злочину здійснювала телефонні розмови та знаходилась в районі скоєння кримінального правопорушення, а також встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, та за для перевірки правдивості наданих відомостей. Володільцем вказаних відомостей є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001321 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України- задовольнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві старшому сержанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому CВ Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому CВ Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами № НОМЕР_3 .
2. Адреси розташування та номери базових станцій; дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса); типи з`єднань (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS, GPRS, вихід до мережі Інтернет, переадресація, тощо) абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 за період з 28.10.2020 по теперішній час.
3. Прізвища, імена, по-батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером № НОМЕР_3 (за наявності таких відомостей).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1