Справа № 442/1021/21
Провадження № 1-в/442/48/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 про об`єднання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в становила :
05.01.2021 начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить розглянути клопотання щодо доцільності об`єднання покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 21.07.2020 та вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.2020 згідно ч. 4 ст. 70, 71 КК України та визначити остаточний термін покарання засудженому ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали подання, доходжу до наступного висновку.

Із подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 вбачається, що в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» відбуває покарання ОСОБА_3 , без судимості, засуджений 22.07.2020 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.09.2020. Злочин вчинено 30-31.12.2019. Початок строку - 18.05.2020. Згідно вимоги УІАЗ ГУНПУ у Львівській області від 25.05.2020 зазначено, що він раніше судимий 04.10.2013 Червоноградським міським судом Львівської областіза ч. 3 ст. 185, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік 06 місяців. 25.06.2015 знятий з обліку по закінченні іспитового строку. 29.01.2021 (вх. 204) з ДУ «Центр пробації» Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшло повідомлення з додатками судового рішення про те, що ОСОБА_3 перебуває в них на обліку згідно вироку Сокальського районною суду Львівської області від 21.07.2020, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 21.08.2020. Злочин вчинено 18.05.2019. На підставі викладеного, просить розглянути клопотання щодо доцільності об`єднання покарань за вказаними вироками та визначити остаточний термін покарання засудженому ОСОБА_3 .

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Із матеріалів справи вбачається, що вищезазначені вироки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрали законної сили та усі направлені на виконання.

Згідно роз`яснень, котрі містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Також звертаю увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до роз`яснень, котрі містяться у вищезазначеній постанові, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України (1960 року) не було вирішено.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суддею встановлено, що до ОСОБА_3 вироком Сокальського районною суду Львівської області від 21.07.2020 було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням. Проте, ОСОБА_3 вчинено до постановлення цього вироку інший злочин, за який він засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.2020 до покарання, що належить відбувати реально. При таких обставинах застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Отже, у місцевого суду відсутні повноваження змінювати суть вироку та міру покарання, яка визначена у судовому рішенні, яке набрало законної сили.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що вирішення зазначеного подання зачіпає суть вироків та може погіршити становище засудженого, а тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даним поданням необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

постановила :
У відкритті провадження за поданням начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 про об`єднання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1