Справа №758/2917/20 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/977/2020 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення матеріалів судового провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягала у не розгляді поданого ним у порядку ст. 220 КПК України клопотання у кримінальному провадженні № 00001017, для розгляду до іншого суду. В обґрунтуванні доводів подання указано на те, що кримінальне провадження, у рамках якого ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, на переконання останнього стосується злочину до вчинення якого причетна суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , у зв`язку із чим скарга ОСОБА_5 не може бутипредметом розгляду в Подільському районному суді м. Києва з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.
Згідно вимог, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Зміст положень п.3 ч.1 ст.34 КПК України дає підстави для висновку про те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду за наявності обов`язкових підстав та умов, а саме:
- наявності обов`язкової підстави - процесуальний статус особи (обвинувачений / потерпілий);
- наявності обов`язкової умови якщо ця особа працює або працювала у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягала у не розгляді поданого ним у порядку ст. 220 КПК України клопотання у кримінальному провадженні № 00001017. Зі змісту скарги вбачається те, що на переконання ОСОБА_5 до вчинення злочину причетна суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 . При цьому, будь-яких даних, які би давали підстави стверджувати те, що суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_6 є обвинуваченою або потерпілою у даному кримінальному провадженні, матеріали подання не містять.
Щодо наявності потенційного конфлікту інтересів, який проявляється у необхідності розгляду слідчим суддею скарги, яка може стосуватись інтересів судді колеги слідчого судді, який розглядає відповідну скаргу, то такий конфлікт інтересів може бути усунутий або шляхом повідомлення учасників провадження про наявність такого конфлікту інтересів, із послідуючими діями у випадку заявлення будь-ким із учасників провадження відводу, або шляхом самовідводу слідчим суддею, який підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.
Наведене свідчить про те, що головою Подільського районного суду м. Києва не наведено передбачених законом підстав для направлення даного судового провадження для розгляду до іншого суду на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів судового провадження, суддею ОСОБА_6 був заявлений самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 , який не був вирішений у встановленому законом порядку, що вказує також і на передчасність внесення даного подання.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання голови Подільського районного суду міста Києва не підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 підлягають поверненню до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
У задоволенні подання голови Подільського районного суду м. Києва відмовити.
Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягала у не розгляді поданого ним у порядку ст. 220 КПК України клопотання у кримінальному провадженні № 00001017, повернути до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

___________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3