Справа № 610/173/21
№ 1-кс/610/49/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій вони просять зобов`язати слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області виконати вимоги їхнього клопотання від 13.11.2020р:
1. повернути всі матеріали, спрямовані слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, та приховати будь-яку інформацію про нас, ОСОБА_4 , усіх родичів ОСОБА_5 , нас для безпеки;
2. висунути підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за:
1.незаконне, кримінальне утримання - на користь свою та інших осіб - від ОСОБА_2 заручниці ОСОБА_7 (його матері), що була хвора на цукровий діабет, алкоголізм і тютюнову залежність, - за ч. 2 ст. 147 КК України;
2.грабіж ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , нас і кредитованих нами підприємств ними та особами, від яких ОСОБА_5 вимагав повернення майна підприємств, що нами кредитовані, та свого власного, - за ч. 4 ст. 186 КК України;
3.обман правоохоронних органів і приховання злочинів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проти:
2.3.1. ОСОБА_5 , якому до кінця 2009 року не було відомо про приватизацію житлової площі ОСОБА_4 (його сина);
2.3.2.малолітньої заручниці ОСОБА_12 (онуки ОСОБА_7 );
2.3.3.підприємств, що були кредитовані ОСОБА_2 ;
2.3.4.інваліда ОСОБА_2 , - за ст. ст. 28, 396 КК України;
2.4 приховання ними з ОСОБА_7 від усіх правоохоронних органів замаху ОСОБА_13 на життя ОСОБА_2 (її сина), що вчинений 02.09.2009 на житловій площі останнього, - за ст. ст. 28, 396 КК України;
2.5 приховання ними з ОСОБА_7 від нас, ОСОБА_5 та всіх правоохоронних органів незаконного створення та використання посадовими (службовими) особами органу місцевого самоврядування сел. Кулиничі та нотаріусом завідомо брехливих документів про обстеження житлово- побутових умов проживання громадянки ОСОБА_7 , укладення останньою та засвідчення нотаріусом ОСОБА_14 удаваного договору №1216 від 19.08.2011 довічного утримання (догляду) ОСОБА_7 , - за ст. ст. 28, 190, 396 КК України;
3. висунути підозру ОСОБА_6 за незаконне використання інваліда ОСОБА_4 :
3.1 для залякування, незаконного утримання та незаконного використання заручниці ОСОБА_7 (його матері);
3.2 у Збройних Силах України - для утримання від нас майна ОСОБА_5 та кредитованих нами підприємств, - за ст.ст. 28, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 190, ст. 396 КК України;
4.провести негласні слідчі (розшукові) дії з ОСОБА_6 і ОСОБА_4 із відеофіксацією по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 і ОСОБА_4 мали реєстрацію постійного місця мешкання, зберігали або зберігають дотепер і використовують зазначене майно.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ст. 303 КПК України зобов`язання слідчого до вчинення певних дій, не входить переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя