УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/96/21

Провадження № 1-кс/486/31/2021

28 січня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_4 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000025 внесеному 17.01.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року дізнавач СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів мотивуючи його тим, що СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000025, внесеному 17.01.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 16.01.2021 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП надійшло повідомлення від місцевої мешканки, пенсіонерки ОСОБА_6 1954 р.н. про те, що 15.01.2021 року невідома особа представившись юристом ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсаційного центру при ДСЗПН, шахрайським шляхом під приводом нібито державної програми повернення грошових коштів онкологічно хворим людям, заволодів її грошовими коштами в сумі 15000 гривень які остання передала в якості наложеного платежу 16.01.2021 року через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 15 січня 2021 о 15 год. їй на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , який представився юристом ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсаційного центру при ДСЗПН та повідомив, що її держава повинна компенсувати частину витрачених коштів на лікування онкологічного захворювання молочної залози, а саме 150 000 грн. Але для того, щоб ці гроші отримати їй потрібно перерахувати 10 відсотків на рахунок для проведення подальших дій. За місцем проживання ОСОБА_6 кур`єр нової почти доставив конверт, який був оформлений на її ім`я наложеним платежем. Потерпіла отримала конверт при цьому не перевіряючи при кур`єру його вміст. Вона віддала 15 000 тис. грн. представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробивши електроний підпис в додатку на планшеті, який надав їй кур`єр. Під час опитування кур`єра нової пошти ОСОБА_7 , порушень з боку нової пошти не встановлено. Згідно вимог пошти, жінка мала право оглянути вміст посилки, а потім тільки сплачувати кошти. Однак вона не скористалася такою можливістю, а після того як підпис поставлено у додатку нової пошти, відправник має право отримати кошти в любому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, та враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають доказове значення у кримінальному провадженні, просить надати групі дізнавачів СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій, а саме: відомостей про те, чи було здійснено відправку документів з міста Київ на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 (чеки, накладні тощо); відомості про особу (ПІБ, номер телефону, місце проживання/реєстрація іншу інформацію), яка здійснила відправку документів на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження із Відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому здійснювалася відправка документів на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 та відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження із Відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час того коли особа отримала грошові кошти за вказану посилку. Зазначає, що в інший спосіб немає можливості отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Стаття 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що визначено п.5) ч.2 зазначеної статті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач довів необхідність розгляду даного клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

За правилами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000025 внесеному 17.01.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі

електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у

володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою:

АДРЕСА_3 , та надати дізнавачу СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_8 , дізнавачу СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_4 , начальнику СД Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , копії зазначеної інформації на електронному носії документи:

- відомостей про те, чи було здійснено відправку документів з

міста Київ на ім`я ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_2 (чеки, накладні тощо);

- відомості про особу (ПІБ, номер телефон, місце проживання/реєстрація

іншу інформацію), яка здійснила відправку документів на ім`я

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2

- відео з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження із Відділення

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому здійснювалася відправка документів на ім`я

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 та відео

з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження із Відділення ТОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час того коли особа отримала грошові кошти за вказану посилку.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1