Провадження №1-кп/523/391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинувачених, розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0006035 від 3.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та клопотання прокурора про надання доручення щодо проведення слідчої дії з метою встановлення місця знаходження потерпілого, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

У ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи тим, що у зв`язку з тривалим розглядом кримінального провадження, місце знаходження вказаної особи на теперішній час встановити не можливо; телефоном, який зазначений в реєстрі матеріалів досудового розслідування, користується інша особа жіночої статі, направлення повісток виявилося не дієвим, тому за відсутності інформації за дорученням прокурора для вручення повістки потерпілому співпрацівниками поліції був здійснений виїзд за останньою відомою адресою за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , а саме до квартири АДРЕСА_1 , однак відповідно до пояснень батька потерпілого ОСОБА_7 , які були надані співробітнику поліції та пред`явлених прокурором у судовому засіданні, його син за вказаною адресою не проживає більше двох років, відповідь на запит з адресного бюро на даний момент до суду не повернулася, у зв`язку з чим сповістити потерпілого про необхідність прибути до суду не вбачається можливим, на даний момент засоби зв`язку відсутні, будь-якою іншою інформацією сторона обвинувачення не володіє, у зв`язку з чим з метою не порушення процесуальних прав просить суд винести ухвалу в порядку ст.333 КПК України, якою доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Дослідивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу захисника ОСОБА_4 , який вважав не доцільним виносити ухвалу щодо встановлення місця знаходження потерпілого, зазначаючи, що участь потерпілого під час розгляду кримінального провадження не є його обов`язком, а це його право, з`являтися у судове засідання чи не з`являтися, якщо член сім`ї отримав виклик до суду, це вважається, що особа належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, тому на думку сторони захисту клопотання прокурора задоволенню не підлягає; обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які приєдналися до думки захисника, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи позицію сторони обвинувачення щодо необхідності отримання відповідних пояснень від особи та з`ясування думки потерпілого у судовому засіданні стосовно ряду питань, в тому числі щодо призначення обвинуваченим міри покарання, приймаючи до уваги, що на даний час має місце невідповідність адреси місця знаходження потерпілого, вказаної в реєстрі матеріалів досудового розслідування та фактичним місцем його перебування, що унеможливлює явку потерпілого у судові засідання за наявності інформації, що особа за місцем проживання не мешкає, що в свою чергу перешкоджає належному розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження доручити співпрацівникам поліції проведення слідчо-розшукових дій по встановленню дійсного місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 на теперішній час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.333, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Доручити процесуальному керівнику - прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 у даному кримінальному провадженні організувати проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню реального місця знаходження:

- потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який останнім часом мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , організував явку вищевказаної особи у судове засідання, яке призначене на 30.07.2020р. 15:30 годин у залі судових засідань №11, розташованому в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Покласти виконання ухвали на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали до органу, якому доручено виконання.

Результати виконання або у разі неможливості виконання ухвали суду представити суду письмову інформацію із зазначенням відповідних причин невиконання доручення.

Копію ухвали направити для організації та контролю виконання до Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1