Провадження №1-кс/447/552/20
Справа №447/2005/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора СД Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №000021 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
встановив:
27.07.2020 року у Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у під`їзді будинку, що АДРЕСА_1 вчинив грубе порушення громадського порядку, пошкодив вхідні двері під`їзду сокирою, копав ногами та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Відомості про вказаний факт 27.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
27.07.2020 дізнавачем-іспектором СД Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за адресою м. Миколаїв, у під`їзді будинку по вул. Дроговизька, 22/1, Львівської області, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено сокиру з обламаною дерев`яною ручкою та частину обламаної дерев`яної ручки.
Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 27.07.2020 року близько 18:00 години вона перебувала у квартирі у
будинку, як до хати забігли діти та сказали що ОСОБА_5 йде із сокирою. Після того вона
почула шум у коридорі де в той час робив клямку від дверей
ОСОБА_7 . Вийшовши на площадку під`їзду вона побачила, що ОСОБА_5 намагався
наносити удари руками ОСОБА_7 однак останній тримав його. В одній з рук ОСОБА_5 тримав зламану ручку від сокири, однак нею він нікого не вдарив. Тоді вийшов
ОСОБА_6 щоб заспокоїти ОСОБА_5 і останній почав наносити удари руками в обличчя ОСОБА_8 . Всі його намагалися заспокоїти, однак останній кричав, виражався нецензурними словами, говорив що вб`є зараз когось і за то готовий відсидіти. Коли вже були приїхали працівники поліції ОСОБА_5 продовжував свої зухвалі дії, допоки працівники поліції не надягли на нього кайданки та не посадили у автомобіль. В подальшому у під`їзді вона побачила зламану сокиру та биті вхідні двері сокирою.
Власником сокири з обламаною дерев`яною ручкою та частини обламаної дерев`яної ручки є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання дізнавача про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вилучені 27.07.2020 сокира з обламаною дерев`яною ручкою та частина обламаної дерев`яної ручки являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, знаряддям вчинення протиправних дій, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на сокиру з обламаною дерев`яною ручкою та частину обламаної дерев`яної ручки, які являється речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000021 задоволити.
Накласти арешт на сокиру з обламаною дерев`яною ручкою та частину обламаної дерев`яної ручки, які було вилучено 27.07.2020 під час огляду місця подій і які є речовими доказами у кримінальному провадженні №000021, заборонивши користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1