СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1624/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000825 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, навчається на 4 курсі Київського транспортно-економічного університету, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 25.09.2020, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись по пр.Академіка Палладіна, 9 в м.Києві, шляхом обману заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном «iPhone 8Plus 64 GB Gold», який належить гр. ОСОБА_4 , та перебував у користуванні у її малолітнього сина ОСОБА_5 , завдавши потерпілій майнову шкоду на суму 21 808 гривень.

Так, ОСОБА_6 , 25.09.2020, приблизно о 15 годині 40 хвилин, знаходячись по вул. Булаховського, 30 в м. Києві, познайомився з малолітнім ОСОБА_7 . Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_6 , відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , під приводом необхідності зателефонувати, запитав у малолітнього ОСОБА_5 чи має він телефон та чи може дати йому зателефонувати. Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_8 , малолітній ОСОБА_4 передав останньому мобільний телефон «iPhone 8Plus 64 GB Gold», яким він користувався, та який належить його матері ОСОБА_4 .

Впевнившись в тому, що малолітній ОСОБА_5 має коштовний мобільний телефон, та що б не викликати підозр у останнього, ОСОБА_6 , начеб то зробив телефонний дзвінок та повернув телефон, після чого направився разом з останнім до пр.Академіка Палладіна в м. Києві.

Продовжуючи свої противоправні дії, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_6 , 25.09.2020 приблизно о 16 годині, підходячи до пішохідного переходу, неподалік від буд.№ 9 по пр. Палладіна, попросив у малолітнього ОСОБА_5 , мобільним телефоном, під приводом зателефонувати.

Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_8 , малолітній ОСОБА_5 s передав останньому мобільний телефон «iPhone 8Plus 64 GB Gold» I IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 21 360 грн., в пластиковому чохлі, вартістю 149 грн., с захисним склом на екрані, вартістю 299 грн., з СІМ-карткою мобільного оператора «лайфселл», яка не становить майнової цінності, а всього майна на загальну суму 21 808 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що малолітній ОСОБА_5 , перетинає проїзну частину, та не спостерігає за ним, з місця вчинення кримінального проступку втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 21 808 грн.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Потерпіла ОСОБА_4 також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України правильно, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжує покарання і приходить до переконання про призначення йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст.190 КК України.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченого, який не судимий, не одружений, не працює, навчається, має постійне місце проживання та реєстрації, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання не пов`язане з обмеженням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: «iPhone 8Plus 64 GB Gold» I IMEI: НОМЕР_1 , повернути законному володільцю ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1