Справа № 390/1877/18
Провадження №1-в/390/56/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці, Кропивницького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт. В якості обґрунтування подання зазначено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вирок набрав законної сили, проте ОСОБА_5 не сплатив штраф у визначений строк.
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав вимоги подання.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, а тому розгляд проведено за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника органу пробації та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно ст.26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно ст.53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Матеріали провадження та особової справи свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2019 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень. Вирок набрав законної сили та 09.01.2020 року прийнятий до виконання Кропивницьким РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. На адресу місця проживання ОСОБА_5 органом пробації направлено повідомлення №31/10/42 від 09.01.2020 року, яким роз`яснено порядок виконання покарання, наслідки несплати штрафу та можливість його розстрочки, а також наголошено про відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання покарання у виді штрафу, проте відсутні будь-які докази відправлення та отримання вказаного повідомлення засудженим. До теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду орган пробації не має.
Враховуючи положення та принципи кримінального судочинства подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт має бути обґрунтованим і підтвердженим належними доказами.
Аналізуючи матеріали подання встановлено, що матеріали не містять відомостей про відсутність встановлених законом обмежень для призначення громадських робіт. Крім цього, за відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а саме чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини, а також інші обставини, що мають значення для вирішення подання по суті. Також, працівниками органу пробації не встановлено місцезнаходження засудженого, а матеріали подання не містять доказів здійснення будь-яких заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого.
Таким чином, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1