Провадження №1-кп/761/2600/2020
В И Р О К
іменем України

07 серпня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.07.2020, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: місто Київ, пл. Перемоги, 2, ОСОБА_3 побачив раніше не відому йому ОСОБА_4 , у якої вирішив таємно викрасти майно та, коли вона йшла по підземному переходу в напрямку ТЦ «Україна», він підійшов до неї ззаду та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно розстібнув рюкзак чорного кольору, який знаходився у ОСОБА_4 , звідки витягнув гаманець рожевого кольору, в якому знаходилися документи, банківські картки, паспорт громадянина України, а також грошові кошти у розмірі 236 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 236 гривень.

Згідно наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку та йому роз`яснено наслідки апеляційного оскарження і надав письмову згоду на розгляд обвинувального акту а у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підстави вказаної заяви ОСОБА_3 та клопотання прокурора ОСОБА_6 розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, є громадянином України.
За сукупністю обставин вчинення злочинів, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинувачену, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України із звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено, процесуальні витрати в розумінні статті 15 Закону України «Про судову експертизу», що можуть бути стягнені з обвинуваченої відсутні, арешт в кримінальному провадженні не накладався.
Питання щодо долі речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382,374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: гаманець рожевого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 236 гривень, банківські картки та паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , які передані потерпілій ОСОБА_4 залишити у її власності.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1