Справа № 646/4921/20
№ провадження 1-кс/646/1892/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001363 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
20.08.2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події від 15.08.2020 року майно, а саме: два полімерних білих мішки, в кожному з яких мається кабель в обмотці чорного кольору, які опечатано, скріплено підписами учасників та понятих. Слідчий зазначив, що необхідно накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчого для усунення недоліків відповідно до ст. 171 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання огляд було проведено 15.08.2020 року, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було направлено поштою до суду 19.08.2020 року. У даному випадку граничним терміном звернення до суду з клопотанням про арешт майна є 16.08.2020 року, однак, слідчий у клопотанні не просить поновити строк на звернення з клопотанням, не зазначив причини пропуску строку, не надав докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення з клопотанням про арешт тимчасово - вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокуророві для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001363 від 15.08.2020 року - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №5, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1