Справа № 203/3364/20
Провадження № 1-кс/0203/1314/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчої СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, учня 10 класу КЗО «Середня загальноосвітня школа №105», утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК), заявлене у рамках кримінального провадження № 0000195,

у с т а н о в и в:

22 вересня 2020 року слідча СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначила, що 15 вересня 2020 року, близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в електропоїзді №6044 сполученням «П`ятихатки-Дніпро», побачив потерпілого ОСОБА_8 , що спав, в якого в нагрудній кишені сорочки знаходився мобільний телефон Samsung. Підозрюваний, переслідуючи мету наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, підійшов до потерпілого та витяг з кишені мобільний телефон. Потерпілий ОСОБА_8 у момент викрадення телефону прокинувся та намагався зупинити протиправне діяння підозрюваного. ОСОБА_7 , розуміючи, що його дії були помічені потерпілим, вибіг з електропотягу на залізничній зупинці 169 км. РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», та покинув місце скоєння ним злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону Samsung, що належить потерпілому ОСОБА_8 , вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, станом на 16.09.2020 становить 1550 грн. 00 коп.
У клопотанні слідча просила застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Необхідність застосування до підозрюваного саме такого виду запобіжного заходу слідча мотивувала наявністю ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, можливістю вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали.
Підозрюваний, його законна представниця та його захисник проти задоволення клопотання слідчої на заперечували.
Заслухавши пояснення підозрюваного та захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
Відповідно до частини 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно з частиною 1 статті 181 КПК домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК (можливість вчинити інше правопорушення, наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК (відсутність постійного джерела доходів та наявність іншого кримінального провадження, за яким йому оголошено підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України), доходжу висновку про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених слідчою у клопотанні.
Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. щоденно за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 22 листопада 2020 року.
Заборонити ОСОБА_7 залишати житло, за виключенням випадків необхідності отримання ОСОБА_7 невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі.
Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом.
Зобов`язати ОСОБА_7 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Зобов`язати Новокодацьке відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області поставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік та забезпечити щоденний контроль за виконанням ним ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1