Справа № 158/1614/20
Провадження № 1-кп/0158/218/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000340 від 11.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, уродженець с. Шклинь, Горохівського району, Волинської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше не судимий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, уродженець с. Домашів, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , слюсар-ремонтник у ДКП «Луцьктепло», раніше не судимий, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, з середньою освітою, уродженець с. Домашів, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , працюючий на посаді водія у ПП « ОСОБА_8 », раніше не судимий, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 травня 2020 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи на рибогосподарському водному об`єкті (придаткова водойма річки Рудка), що розташований на території Ківерцівського національного парку «Цуманська пуща», поблизу с. Микове Ківерцівського району, Волинської області, маючи спільний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в заборонений для лову риби нерестовий період, який, у відповідності до п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу № 19 від 15.02.1999, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від 28.04.1999 за №269/3562, п. 11.2.2 Правил промислового рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених наказом Держкомрибгоспу України № 33 від 18.03.1999, затверджених в Міністерстві юстиції України від 25.05.1999 за №326/3619, на придаткових водоймах області триває з 01 квітня по 30 червня, із застосуванням 10 рибальських сіток, виготовлених із мононитки, які згідно ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 та пунктів 13.3, 13.4 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, відносяться до заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу і не призначені для промислового лову, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, виловив рибу цінних видів, а саме: рибу виду щука в кількості двох штук, рибу виду карась сріблястий в кількості 106 штук, рибу виду лин в кількості 27 штук, рибу виду окунь звичайний в кількості 22 штуки, загальна вартість яких, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу», становить 13158 гривень.

Внаслідок великого антропогенного навантаження на річки, озера, придаткові водойми, зарегулювання дамбами, шлюзами, умови для відтворення водних біоресурсів на вказаному рибогосподарському водному об`єкті, у тому числі риби у виді щуки, окуня, лина, карася сріблястого є ускладненими, а тому, вказані вище протиправні дії, які призвели до вилову маточного поголів`я щуки, окуня звичайного, лина, карася сріблястого, яке могло дати потомство в нерестовий період 2020-2021 років, спричинено істотну шкоду.

Допитані в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, давши суду показання про те, що вони справді незаконно займалися рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в повному обсязі визнали свою вину у вчинені інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 своєї вини, їх вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вірно розуміють зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в умисних діях, які виразились в незаконним зайняттям рибним промислом, і кваліфікує їх дії за ч. 1 ст. 249 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про осіб.

Щодо ОСОБА_4 з обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Щодо ОСОБА_5 з обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Щодо ОСОБА_7 з обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, осіб обвинувачених, які вину у вчиненому визнали, розкаялися, раніше не судимі, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покарання необхідне й достатнє для їх виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах мінімальної санкції статті, яка діяла на момент вчинення злочину і за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази:

- десять рибальських сіток загальною довжиною 368 метрів, які зберігаються в Управлінні державного агенства рибного господарства у Волинській області знищити;

- 27 рибин породи лин, 2 рибини породи щука, 22 рибини породи окунь, 106 рибин породи карась сріблястий загальною вагою 35 кілограмів, які зберігаються в Управлінні державного агенства рибного господарства у Волинській області конфіскувати в дохід держави;

- прорезинений човен зеленого кольору марки «Барк», який зберігається в Управлінні державного агенства рибного господарства у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.06.2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: прорезинений човен марки «Bark» та десять риболовецьких сіток, які були вилучені працівниками поліції в ході ОМП від 11.05.2020 року.

Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

Речові докази:

- десять рибальських сіток загальною довжиною 368 метрів, які зберігаються в Управлінні державного агенства рибного господарства у Волинській області знищити;

- 27 рибин породи лин, 2 рибини породи щука, 22 рибини породи окунь, 106 рибин породи карась сріблястий загальною вагою 35 кілограмів, які зберігаються в Управлінні державного агенства рибного господарства у Волинській області конфіскувати в дохід держави;

- прорезинений човен зеленого кольору марки «Барк», який зберігається в Управлінні державного агенства рибного господарства у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.06.2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: прорезинений човен марки «Bark» та десять риболовецьких сіток, які були вилучені працівниками поліції в ході ОМП від 11.05.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1