н/п 1-кс/766/6546/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати постійне місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за кожним його викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора.

Обґрунтування клопотання:

СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001449 від 17.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2020 близько 22.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс ОСОБА_6 невстановлену кількість ударів ножем в область грудної клітини та невстановлену на даний час кількість ударів в область черевної порожнини, у результаті чого спричинив потерпілому відповідно до довідки за місцем вимоги наданою КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської обласної ради тілесні ушкодженні у вигляді: множинних колото-різаних ран грудної клітини зліва, проникаючі в плевральну порожнину, лівосторонній пневмоторакс, множинні колото-різані рани передньої стінки, проникаючі в черевну порожнину з пораненням великого чепця, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я.
За даним фактом 17.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, громадянину України, українцю, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Оскільки санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі є підстави вважати, що він може почати переховуватися від органів до судового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та кримінального покарання.

Також у разі не застосування даного запобіжного заходу до ОСОБА_4 він може незаконно почати впливати на свідків, для зміни ними своїх свідчень, з якими не проведено всіх необхідних слідчих дій.

Крім того, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідно покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за кожним його викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти домашнього арешту, але тільки у нічний час, оскільки він працює.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0001449, внесеного 17.07.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст.181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
17 липня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КПК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом огляду місця події від 16.07.2020;- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Ризиками у кримінальному провадженні зазначено: 1) можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) підозрюваний може вплинути на потерпілого, свідків.
Щодо заявлених прокурором ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України то слідчий суддя вважає, необґрунтованим ризик щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ані в клопотанні, ані в судовому засіданні прокурор не зазначив конкретних дій підозрюваного, які були б спрямовані на переховування від органів досудового розслідування.

Щодо ризику незаконно впливати на свідків, потерпілого, то слідчий суддя вважає, що він має високого рівня вірогідності, тому може бути забезпечений і покладенням на підозрюваного обов`язку не спілкуватись з ними, окрім як участі в слідчих діях.

Суд дослідив обставини, що мають враховуватися під час обрання запобіжного заходу, визначені ст.178КПК України.
Підозрюваний працює, що вказує на наявність у нього доходу. Підозрюваний має постійне місце проживання, де проживає сім`єю.
Вчинення підозрюваним злочину щодо свого брата (потерпілого) дає підстави вважати про наявність ризику впливу на нього та свідків, які є його родичами, що є ризиком, визначеним п.3 ч.1 ст.177 КПК України, і в сукупності з наявністю обґрунтованої підозри є підставою для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак не цілодобового, а в періоду часу, що дасть можливість підозрюваному працювати, заробляти кошти, турбуватись пр. сім`ю.

Слідчий суддя вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленому ризику. Такий запобіжний захід буде і стримуючим фактором поведінки підозрюваного.
Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177,178, 182,183, 184, 194, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17 вересня 2020 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю щопонеділка з 09 год. до 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.;

-заборонити спілкуватися із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, окрім участі у слідчих діях.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Дніпровського відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 40 хвилин 22 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1