печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000267, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подане в рамках кримінального провадження №0000267.

Прокурор в судове засідання не з`явився, поряд з цим заступник начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву про залишення клопотання ОСОБА_4 без розгляду, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267 09.12.2020 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що обвинувальний акт дійсно направлено до суду, на даний час підсудність провадження визначено за ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поряд із тим, вважав наявними підстави для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по суті заявлених вимог.

Заслухавши позицію захисника, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку

Як визначено ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи, 09.12.2020 кримінальне провадження №0000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 376-1 КК України (в редакції Закону від 05.06.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, прийнято судом.

Захисник не заперечував, що наразі обвинувальний акт перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

Вказане не позбавляє заявника права звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, яким здійснюється судове провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000267 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1