Справа № 382/1368/18
Провадження № 11п/824/996/2020
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000579 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000579 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що 18 вересня 2020 року до Яготинського районного суду Київської області надійшла вищевказана заява про відвід судді, однак утворити склад суду для її розгляду неможливо, виходячи з наступних обставин.

Зокрема, суддя ОСОБА_5 слухає поєднану справу №382/1368/18, провадження №1-кп/382/15/20, що виключає нею розгляд поточної, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 05 жовтня 2020 року, а у судді ОСОБА_8 закінчено період повноважень.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 слід задовольнити, із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 21 вересня 2020 року, утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000579 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення заяви про відвід судді до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дану заяву.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000579 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до Згурівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000579 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до Згурівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :