Справа № 444/1492/20
Провадження № 1-кс/444/847/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Жовква Львівської області 09 грудня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що12.06.2020 року близько 03.26 год. невідома особа, знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом розбиття склопакету у вікні, розміщеному в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаною адресою, кинула у приміщення магазину горючу суміш, внаслідок чого вогнем пошкоджено частину майна в магазині, а саме продукти харчування, кондиціонер, податкові чекові книжки, спричинивши заявнику ОСОБА_4 , матеріальної шкоди а суму близько 100 000 гривень.

Відомості про даний факт 12 червня 2020 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

18 червня 2020 року допитано по даному факту як потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що з 2016 року стосовно приміщення магазину в АДРЕСА_1 є ряд судових спорів, з приводу вказаного приміщення, ініціатором яких є ОСОБА_5 ,яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , про те фактично проживає по іншій адресі яка на даний час їй не відома. Вказане приміщення під магазин він орендує у ОСОБА_6 . Попереднім власником магазину був ОСОБА_7 , про те під час торгів вказаний магазин був викуплений ОСОБА_6 . У ОСОБА_5 був давній конфлікт із ОСОБА_8 , наскільки йому відомо остання йому позичила грошові кошти, а він їй не повернув, тому остання до даного часу намагається будь-яким чином заволодіти вказаним магазином. Впродовж періоду відколи він орендує магазин ОСОБА_9 всіма можливими способами домагається того щоб він у вказанім магазині припинив свою підприємницьку діяльність , неодноразово погрожувала словесно. В 2016 році ОСОБА_9 з невідомими особами самовільно під час торгівлі зайшла в приміщення магазину, познімала всі замки у дверях та домагалась того щоб було припинено торгівлю, також в продавця магазину самовільно забрала телефон,чинила неправомірні дії. Приблизно пів року тому під час судового процесу в м.Львові останнятакож йому погрожувала, кажучи що це є її майно, тобто магазин, хоч остання на нього немає жодних докмуентів. Із ОСОБА_8 у ОСОБА_10 суто цивільно-правові відносини. Також к зазначив ОСОБА_4 що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_1 . На його думку у вчиненні пошкодження майна шляхом підпалу він підозрює безпосередньо ОСОБА_11 , а саме те що вона могла організувати даний вчинок, оскільки в м.Дубляни і взагальному в нього немає більше з ніким ніяких конфліктів, всі люди які проживають біля магазину ввічливо ставляться до нього .

Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили пошкодження майна шляхом підпалу в період часу з 22.00.00 год. по 23.59.59 год. 11.06.2020 року та з

00.00 год. по 05.00.00 год. 12.06.2020 року із приміщення магазину в АДРЕСА_1 ,не виявилось можливим.

А тому просить надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) в проміжку часу із 01.06.2020 по 15.06.2020 на абонентського номера оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження № 0000383 вбачається, що 12.06.2020 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя враховує вимоги ч. 5, 6 КПК України, зокрема те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий включає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб, а саме операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систему зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів- задоволити .

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , старшому слідчому ОСОБА_17 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000383 від 12.06.2020 року, а саме у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) в проміжку часу із із 01.06.2020 по 15.06.2020 на абонентського номера оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1