Справа № 727/633/21
Провадження № 1-кс/727/211/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 05.01.2021, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту із ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи при собі молоток, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів молотком в область голови, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа та забій головного мозку.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно до п. п. 1.5, 2.1.1., 2.1.2 Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілеснихушкоджень», мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Разом з тим встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , з 06.01.2021 по 07.01.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні та в подальшому у відділенні нейрохірургії ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом: перелом склепіння черепа, забій головного мозку.

Для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів матеріалів медичної документації ОСОБА_5 , а саме медичної картки (історії хвороби стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка може бути суттєвою для проведення судово-медичної експертизи).

Таким чином, з метою підтвердження факту отримання тілесних ушкоджень необхідно отримати вищезазначену медичну документацію ОСОБА_5 . Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ у цьому кримінальному провадженні.

У той же час, вказана інформація перебуває (або може перебувати) у володінні Обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та у відповідності до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде встановити ступінь важкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 06.01.2021 року до ЄРДР внесено відомості №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні Обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні Обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної картки (історії хвороби стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка може бути суттєвою для проведення судово-медичної експертизи) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у реанімаційному та нейрохірургічному відділеннях ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1