Провадження №1кп-932/893/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 03.02.2021, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Алмалик, Узбекистан, громадянином України, який має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-29.07.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-31.08.2020 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.213, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-02.09.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі;
-30.12.2020 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-12.01.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 30.09.2020),-

ВСТАНОВИВ:

Наказом №119 від 27.04.2020 начальника ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до функціональних обов`язків начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, затверджених наказом начальника Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.02.2020, у кримінальному провадженні №0001642 являється керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.38 КПК України, досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.
Відповідно ст.39 КІІК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений: - визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; - відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; - ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; - вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; - погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; - здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Згідно зі ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Таким чином, перебуваючи на посаді начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , відповідно до п.1 примітки до ст.364 КК України, є службовою особою та, згідно з п.2 примітки до cт. 368 КК України, займає відповідальне становище.
В провадженні відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001642 від 02.09.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні здійснював слідчий відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7
29 вересня 2020 року до службового кабінету №209 СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Троїцька, 2а, прибув ОСОБА_5 , де усно висловив пропозицію передачі начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу української гривні до долару США, встановленого Національним банком України на 29.09.2020 становить 42 495 грн. 00 коп., за не притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001642.
Про факт пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 за не притягнення його до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001642, начальником відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 29.09.2020 було повідомлено свого безпосереднього начальника та в подальшому Дніпропетровське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
За вказаним фактом Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, 07.10.2020, приблизно о 15 год. 10 хв., прибув до службового кабінету №209, начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , де в ході бесіди із останньою, повторно усно висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу української гривні до долару США, встановленого Національним банком України на 07.10.2020 становить 42 510 грн. 20 коп., за невчинення дій відносно нього, з використанням наданої їй влади, а саме за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001642, на що отримав відмову.
В подальшому, ОСОБА_5 , того ж дня, а саме, 07.10.2020 приблизно о 17.28 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, прибув до службового кабінету №209, де передав начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу української гривні до долару США, встановленого Національним банком України на 07.10.2020 становить 28340 грн. 00 коп., тим самим надав службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірну вигоду за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а саме за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001642.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у висловленні пропозиції начальнику відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США та наданні неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, а саме за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001642.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у пропозиції службовій особі, яка займає, відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
03 лютого 2021 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.369 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.01.2021, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 03.02.2021 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані ч.3 ст.369 КК України, як такі що виразилися у пропозиції службовій особі, яка займає, відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:
-протоколом обшуку від 07.10.2020, відповідно якого було проведено обшук в службовому кабінеті №209 начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та виявлено грошові кошти в сумі 1000 доларів США, номіналом по 100 доларів США в кількості 10 штук (а.с.17-21);
-висновком експерта 19/104-7/7/718 від 15.10.2020, відповідно якого десять банкнот номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: HL 71887977G, КВ 30199858Q, СВ 50368824А, КВ 61484003I, КВ 61484002I, КВ 61484013I, АВ 71650755Т, НЕ 84831992В, НВ 25343923I, НВ 11718667К, відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної резервної системи США. Банкноти містять додаткові маркування у вигляді нерівномірно нашарованої на їх поверхнях сторонньої речовини, невидимої при денному освітленні, яка люмінесціює при ультрафіолетовому освітленні жовтим кольором (а.с.71-73).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 980 грн. 70 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 03 лютого 2021 року між прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 03 лютого 2021 року, у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.01.2021, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.
Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ:
-грошові кошти в сумі 1000 доларів США, номіналом по 100 доларів США в кількості 10 штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області конфіскувати в доход держави;
- матеріальні носії інформації, щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: протокол №1098т/42-03 від 27.10.2020, протокол № 1099т/42-03 від 27.10.2020, електронний носій інформації ДУ ДВБ НПУ інв. №279т, від 19.10.2020, електронний носій інформації ДУ ДВБ НПУ інв. №277т, від 19.10.2020, постанову про проведення негласної (розшукової) слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту №803т від 02.10.2020; клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи №805т від 02.10.2020, ухвалу слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-6003т/2020 від 05.10.2020, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 980 грн. 70 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська