Справа № 139/647/20
УХВАЛА
04 серпня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилася, слідчий у клопотанні просив розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що2 серпня 2020 року до чергової частини Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Струсове Мурованокуриловецького району Вінницької області, про те, що 1 серпня 2020 року близько 19 год. її зґвалтував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

2 серпня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд території нежилого домоволодіння, зокрема, нежилого напіврозваленого будинку, де зі слів заявниці її було зґвалтовано ОСОБА_6 . В результаті огляду місця події ОСОБА_5 видала одяг в якому з її слів вона була одягнена в момент вчинення щодо неї насильницьких дій сексуального характеру ОСОБА_6 , а саме, плаття сіро-коричневого кольору, що було упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ і опечатано.

2 серпня 2020 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження в особи на яку вказує потерпіла ОСОБА_5 , а саме в ОСОБА_6 з правої та лівої руки, окремо за допомогою стерильного бинта із застосуванням фізрозчину відібрано змиви і піднігтьовий вміст, зразки якого упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ і опечатано.

Постановою слідчого від 02.08.2020 зазначені вище об`єкти були визнані речовими доказами.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В даному випадку, вилучені у ОСОБА_6 змиви і піднігтьовий вміст не являються тимчасово вилученим майно. При цьому вони визнані речовими доказами та не потребують застосування до них такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому підстави для накладення арешту на них відсутні.

Разом з тим, накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 плаття має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000108 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України на плаття сіро-коричневого кольору, що упаковане в паперовий конверт НПУ ГСУ і опечатане, належить ОСОБА_5 , з подальшим поміщенням до кімнати зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1