overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.12.2020 Справа № 554/7105/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бакури, Єкатеринівського району, Саратовської області, РФ, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії, покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м.Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, тобто до 26.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30.12.2020 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5773/14
Провадження № 1-кс/572/670/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області знаходиться скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України від 28.01.2015 року.

Захисник ОСОБА_3 надала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування о 12 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року дистанційно поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/7262/20
Провадження № 1-кс/333/1249/20
Іменем України
17 грудня 2020 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ на отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен.
Згідно із ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 22.12.2020
Справа № 334/6839/20
Провадження № 1-кп/334/1051/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002553 від 08.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілу, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 00 хв. 04 січня 2021 року
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

30 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про примусовий відбір зразків у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про примусовий відбір зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.12.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.01.2021 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1515/20
провадження 1-кс/462/2104/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання №21/7 від 13 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000172 від 27 січня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.12.2020 року матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання №21/7 від 13 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000172 від 27 січня 2020 року передано на розгляд в Залізничний районний суд м. Львова.
24.12.2020 року справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова та згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду передана для розгляду до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання №21/7 від 13 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000172 від 27 січня 2020 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 11.00 год. 27 грудня 2020 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Франківському ВП ГУ НП у Львівській області до 27.12.2020 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0000172.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1714/19
Провадження № 1-в/452/92/2020
УХВАЛА
іменем України

28 грудня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання заступника начальника Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 ,

керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 1360грн.(одна тисяча триста шістдесят) гривень, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2019 року на покарання у виді 80(вісімдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.12.2020 року о 09.20год.

Суддя
Справа № 466/6562/20
УХВАЛА

іменем України

«29» грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Личаківська виправна колонія №30»

ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Львові

клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Іванівського району Херсонської області, ромської національності. громадянина України, без освіти, неодруженого, раніше судимого, проживавшого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Спільне клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково на термін 10 (десять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 грудня 2020 року о 14.20 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №2).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5643/20
Провадження №1-кп/944/1135/20
про призначення підготовчого судового засідання
28.12.2020 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого (цивільного позивача).
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/676/20
Провадження № 1-кс/474/310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про часткове скасування арешту майна)
(вступна та резолютивна частини)
30.12.20року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: представника ПРАТ «ПМКК» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання представника особи у володінні якої знаходиться майно на яке накладено арешт ПраТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 23.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника особи у володінні якої знаходиться майно на яке накладено арешт ПраТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 23.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Змінити місце зберігання вантажного автомобіля марки МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 в з`єднанні з автомобільною цистерною АЦТ реєстраційний № НОМЕР_2 , які належать на праві власності ПрАТ «ЮРІЯ» (м. Черкаси, вул. Кобзарська, 108, код ЄДРПОУ 0447853) та перебувають у володінні ПраТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» (м. Первомайськ, пр. Праці, 12, Миколаївської області, КОД ) на підставі договору про оренду та акту про передачу №57 від 01.04.2019 р. відповідно до яких ПрАТ «ЮРІЯ» передав ці транспортні засоби в оренду орендарю ПраТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

Передати вантажний автомобіль марки МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 в з`єднанні з автомобільною цистерною АЦТ реєстраційний № НОМЕР_2 , до набрання в кримінальному провадженні № 0000238 від 23.09.2020 року рішенням законної сили, на відповідальне зберігання ПраТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» (м. Первомайськ, пр. Праці, 12, Миколаївської області, КОД ) без права користування та розпорядження, з покладанням на ПраТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» та ПрАТ «ЮРІЯ» (м. Черкаси, вул. Кобзарська, 108, код ЄДРПОУ 0447853) обов`язків не здійснювати ремонт вказаного транспортного засобу та забезпечення збереження слідової інформації на автомобілі.

Роз`яснити ПраТ «Первомайський молочноконсервний комбінат`та ПрАТ «ЮРІЯ» що за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації передбачена відповідальність ст. 388 КК України.

Ухвала в повному обсязі буде проголошено 30.12.2020 р. о 13.00 год.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/1744/20 Провадження № 1-в/478/358/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, засудженого: 02.02.2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за: ч.3 ст.135, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, за ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання з 20.09.2016 року по 02.02.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку: 20.09.2016 року, кінець строку: 06.01.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 9 днів.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 9 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2249/20
Справа № 711/6707/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Іменем України
29 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

29.12.2020 слідчий подав заяву про залишення без розгляду данного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує свої вимоги, то вони не підлягає розгляду судом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст .ст. 9, 26, 303-305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5431/20
Провадження №1-кс/712/6547/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року слідчий-суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000568 від 09.06.2020р. за ч.2 ст.185 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-174,303-309, 369, 372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 04 січня 2021 року о 14 год. 10 хв.