Справа № 450/879/20 Провадження № 1-кс/450/439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу представника скаржника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2020 року за результатами розслідування кримінального провадження №0001844 від 11.12.2019 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить суд скасувати постанову старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001844 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились

Розглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001844 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що таку слід задоволити з наступних підстав :

21.11.2019 року слідчим суддею ОСОБА_5 винесено ухвалу, якою зобов`язано Пустомитівський відділ ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 12.11.2019 року.

11.12.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001844 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_6 про підроблення та використання підроблених державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ №29358 від 17.03.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_7 та серії ЛВ №29359 від 17.03.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_7

11.12.2019 року доручення начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП про проведення досудового розслідування.

16.12.2019 року слідчим допитано потерпілу ОСОБА_6 .

В подальшому по вказаному кримінальному провадженні неодноразово надходили клопотання адвоката ОСОБА_3 з проханням проводити слідчі та процесуальні дії на які слідчим скеровувалась відповідь, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проводяться усі необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне розслідування.

Однак в подальшому слідчим не проведено жодної слідчої дії та 26.06.2020 року за результатами проведеного досудового розслідування слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Тобто враховуючи вищенаведене та проаналізувавши матеріали кримінального провадження вбачається, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, окрім допиту потерпілої ОСОБА_6 .

Крім того, дослідивши постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2020 року, вбачається, що остання не обґрунтована та не містить достатньо доказів для постановлення такої, та суду не зрозуміло з яких підстав слідчий прийшов до переконання про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Проте, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, що і є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

скаргу представника скаржника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2020 року за результатами розслідування кримінального провадження №0001844 від 11.12.2019 року - задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , від 26.06.2020 року за результатами розслідування кримінального провадження №0001844 від 11.12.2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та прийняти законне та вмотивоване рішення у кримінальному провадженні №0001844 від 11.12.2019 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1