провадження № 1-кс/631/135/20
справа № 631/893/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, складеним 15 жовтня 2020 року та погодженим цього ж дня прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 зазначила, що 08 жовтня 2020 року о 02 годині 57 хвилин до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 08 жовтня 2020 року близько 02 години 30 хвилин двоє невідомих осіб чоловічої статі шляхом розбиття вікна проникли до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають пенсіонери: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та погрожуючи ножем, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 5000 доларів США, 3000 гривень та мобільним телефоном, заподіявши при цьому тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Вказане повідомлення зареєстровано в Інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_4 08 жовтня 2020 року за №3745.
Цього ж дня за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000301 за частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.
У ході проведення досудового розслідування 08 жовтня 2020 року у порядку, передбаченому статтею 40 Кримінального процесуального кодексу України, оперативному підрозділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.
За результатами виконання доручення, 08 жовтня 2020 року до слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшли дані радіотехнічного обстеження, проведеного УОТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Так, з метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, проводилось радіотехнічне обстеження в наступних місцях, а саме:
- за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 ;
- за місцем знайдення мобільного телефону за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Старовірівка;
- за місцем, куди довела службова собака за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Старовірівка;
- в місцях можливого відходу злочинців з місця скоєння кримінального правопорушення: Харківська область, Нововодолазький район, село Старовірівка (центр села Старовірівка); Харківська область, Нововодолазький район, виїзд на Сімферопольську трасу; Харківська область, Нововодолазький район, виїзд із села Старовірівка (розв`язка село Караван селище міського типу Нова Водолага); Харківська область, Нововодолазький район, виїзд з села Старовірівка у бік села Мелихівка; Харківська область, Нововодолазький район, виїзд з села Старовірівка у бік селища міського типу Кегичівка (село Муравлинка).
Метою проведення радіотехнічної розвідки є встановлення ідентифікаційних параметрів секторів базових станцій (CID) та кодами сукупності базових станцій (LAC), для виявлення мобільних терміналів, які працювали в районі, прилеглому до місця скоєння кримінального правопорушення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами здійснення заходів було встановлено, що адреси: АДРЕСА_1 (місце скоєння кримінального правопорушення); Харківська область, Нововодолазький район, село Старовірівка (місце знайдення мобільного телефону); Харківська область, Нововодолазький район, село Старовірівка (місце, куди довела службова собака); Харківська область, Нововодолазький район, село Старовірівка (центр села Старовірівка) обслуговують базові станції операторів мобільного зв`язку:
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 54744, CID: 21064831, 21064832; LAC: 57134, CID: 6481, 4481, 6482, 7212, 4482, 6483;
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 11780, CID: 61095; LAC: 17700, CID: 62683, 9834; LAC: 17752, CID: 60511, 4044, 4041, 4047, 60515, 60516, 53070031;
-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 23308, CID: 7221, 7223, 7225, 14411, 14412, 14413, 7222.
За результатами здійснення заходів було встановлено, що адреси: Харківська область, Нововодолазький район, виїзд на Сімферопольську трасу; Харківська область, Нововодолазький район, виїзд із села Старовірівка (розв`язка село Караван селище міського типу Нова Водолага) (місця можливого відходу злочинців з місця скоєння кримінального правопорушення) обслуговують базові станції операторів мобільного зв`язку:
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 57134, CID: 10281, 7213, 7353, 10282, 4483; LAC: 54744, CID: 21064833; LAC: 56134, CID: 7221;
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 17752, CID: 60861, 60864, 60862, 60702, 60711, 4042, 4048, 32016, 53070032; LAC: 11780, CID: 63407;
-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 23308, CID: 6833, 6834, 6832, 6831, 6836, 6676, 34523, 34521, 34522, 91905331, 7241, 24522, 24521, 24523, 91905321;
-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: SID: 15906, BID: 13167.
За результатами здійснення заходів було встановлено, що адреси: Харківська область, Нововодолазький район, виїзд з села Старовірівка у бік села Мелихівка; Харківська область, Нововодолазький район, виїзд з села Старовірівка у бік селища міського типу Кегичівка (село Муравлинка) (місця можливого відходу злочинців з місця скоєння кримінального правопорушення) обслуговують базові станції операторів мобільного зв`язку:
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 56134, CID: 6661, 7183; LAC: 54734, CID: 21071833;
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 17752, CID: 64142; LAC: 11780, CID: 32025, 32225, 63407, 32897; LAC: 17751, CID: 39598;
-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 23308, CID: 6832, 6842, 5054, 6122, 91905321, 7441, 7303, 8112, 7301;
-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: SID: 15906, BID: 12668.
В ході проведення досудового розслідування орган досудового розслідування не виключає того, що при підготовці та скоєнні вказаного кримінального правопорушення невстановлені злочинці могли корегувати свої дії за допомогою мобільних телефонів, які працювали в зоні дії веж, які обслуговують територію, де було скоєно розбійний напад, а тому, один з шляхів встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, є перевірка інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які обслуговують місце скоєння кримінального правопорушення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та місця можливого відходу злочинців з місця скоєння кримінального правопорушення, а саме: Харківська область, Нововодолазький район, виїзд із села Старовірівка на Сімферопольську трасу; Харківська область, Нововодолазький район, виїзд із села Старовірівка (розв`язка село Караван селище міського типу Нова Водолага), Харківська область, Нововодолазький район, виїзд з села Старовірівка у бік села Мелихівка; Харківська область, Нововодолазький район, виїзд з села Старовірівка у бік селища міського типу Кегичівка (село Муравлинка) у період часу:
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року, з 12 години 00 хвилин 05 жовтня 2020 року по 00 години 00 хвилин 06 жовтня 2020 року;
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року, з 12 години 00 хвилин 06 жовтня 2020 року по 00 години 00 хвилин 07 жовтня 2020 року;
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 07 жовтня 2020 року, з 12 години 00 хвилин 07 жовтня 2020 року по 00 години 00 хвилин 08 жовтня 2020 року;
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 08 жовтня 2020 року, з 12 години 00 хвилин 08 жовтня 2020 року по 00 години 00 хвилин 09 жовтня 2020 року;
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 09 жовтня 2020 року, з 12 години 00 хвилин 09 жовтня 2020 року по 00 години 00 хвилини 10 жовтня 2020 року;
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 10 жовтня 2020 року.
З огляду на вищевикладене автор клопотання вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, тому просила надати право тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати детальну інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через вежі: SID: 15906, BID: 12668, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниці підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що містяться в обґрунтуванні клопотання.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином відповідно до положень частин 1 та 8 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України. Через канцелярію суду прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 5851/20-вх. від 19 жовтня 2020 року, відповідно до якої погоджене ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниці просив задовольнити у повному обсязі, розгляд справи провести без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи шляхом здійснення судового виклику за допомогою електронної адреси та направлення судового виклику, проте свого представника для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання або про його розгляд у їх відсутності не надали.
З цього приводу слід зазначити, що частиною 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, в тому числі й особою, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, їх процесуальних прав на участь у розгляді в суді справи, що стосується їх прав та обов`язків, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 , який погодив клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які надані на обґрунтування клопотання, перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості такого втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя перш за все враховує, що завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Нормами кримінального процесуального законодавства України визначено слідчого суддю як суддю суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України).
Вказаний контроль здійснюється ним в тому числі й шляхом вирішення питань, пов`язаних з обмеженням конституційних прав і свобод таких осіб.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з положень статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами пункту 1 частини 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя бере до уваги, що одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Приписами частини 1 і пункту 5 частини 2 статті 131, а також частин 1 і 2 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з частиною 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Правову основу діяльності у сфері телекомунікацій встановлює Закон України від 18 листопада 2003 року № 1280-ІV «Про телекомунікації», який визначає повноваження держави щодо управління та регулювання зазначеної діяльності, а також права, обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до статті 9 вищеназваного Закону України охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладанні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом (стаття 34 Закону України «Про телекомунікації»).
Згідно приписів пунктів 5, 7 та 12 частини 1 статті 39 вище зазначеного Закону, України оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємо з`єднання з іншими телекомунікаційними мережами. Крім цього, оператори та провайдери телекомунікацій, як визначено у абзаці 2 частини 2 вказаної вище статті, зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що: 1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року під № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.
Відповідно до змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000301, зареєстрованого 08 жовтня 2020 року о 09 годині 34 хвилини 24 секунди, сформованого слідчим Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 вбачається, що на підставі повідомлення ОСОБА_6 , що надійшло 08 жовтня 2020 року, зареєстроване кримінальне провадження, яке має правову кваліфікацію, передбачену частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, про те, що 08 жовтня 2020 року о 02 годині 40 хвилин двоє невідомих в масках, шляхом зламу вхідної двері житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та під загрозою ножа заволоділи грошима в сумі 5000 доларів США у ОСОБА_6 .
Органом досудового розслідування визначено Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області; слідчими, які здійснюють досудове розслідування вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво вказані: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .
З постанови про призначення групи прокурорів, прийнятої 08 жовтня 2020 року першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_14 в межах процесуальних прав, визначених частиною 1 статті 37 й статтею 110 Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301 від 08 жовтня 2020 року призначено групу прокурорів у складі: начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_13 . Старшим групи прокурорів призначено прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Згідно постанови про створення слідчої групи, прийнятої 08 жовтня 2020 року начальником Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_9 в межах процесуальних прав, визначених статтями 39, 41 та 110 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301 від 08 жовтня 2020 року створено слідчу групу до складу якої включені: слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_11 , слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , заступник начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_10 , начальник Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_9 . Старшим слідчої групи призначено слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального процесуального кодексу України підтверджується відповідним рапортом старшого інспектора чергового СРПП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_15 , складеного на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника поліції ОСОБА_16 й одразу ж зареєстрованого під № 3745 від 08 жовтня 2020 року в Інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого 08 жовтня 2020 року о 02 годині 57 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 повідомив, що в цей день о 02 годині 56 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків в масках нанесли громадянину ОСОБА_17 тілесні ушкодження, вибіли вікно та під загрозою ножем відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 5000 доларів США й зникли у невідомому напрямку.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 08 жовтня 2020 року вбачається, що в цей день о 03 годині 35 хвилин оперуповноважений Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_18 , попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 383 Кримінального кодексу України, прийняв від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву в якій останній просить вжити заходів до двох невідомих осіб, які 08 жовтня 2020 року близько 02 години 00 хвилин увірвались до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи предметом, ззовні схожим на ніж, заволоділи грошима в сумі 5000 доларів США.
З копії довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Нововодолазької районної ради Харківської області 08 жовтня 2020 року встановлено, що 08 жовтня 2020 року о 05 годині 25 хвилин до лікарні був доставлений ОСОБА_6 , 1944 року народження, з діагнозом закрита черпно мозкова травма, параорбітальна гематома ліворуч, закритий перелом кісток носа.
Відповідно до протоколу огляду місця події, складеним 08 жовтня 2020 року у період часу з 04 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин слідчим Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за участю двох понятих: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , інспектора кінолога ОСОБА_21 та власника домоволодіння ОСОБА_7 , із застосуванням технічних засобів фото - та відеокамери «Panasonic НС V 260», зафіксовані обстановка, обставини та місце вчинення кримінального правопорушення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, під час огляду місця події вилучено металеву ємкість з кришкою, на поверхні якої малися плями речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з плівки кухонного столу у кімнаті кухні; відрізок липкої стрічки з відбитками слідів пальців рук зі шухляди шафи у кімнаті; фрагмент зрізу з простирадла з речовиною бурого кольору, яке знаходилось на ліжку; чоловічу сорочку з плямами речовини бурого кольору з дивана у кімнаті. Зазначений протокол огляду місця події підписаний усіма учасниками слідчої дії без будь яких доповнень та зауважень.
Зі змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного 08 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилини встановлено, що у місті Краснограді потерпілий мав квартиру, яку продав у 2008 році за 8000 доларів США. Після чого перевіз речі до села Старовірівка Нововодолазького району Харківської області у будинок своїх батьків, де зберігав їх під раковиною у кімнаті кухні. За час проживання у селі Старовірівка ОСОБА_6 поміняв 3000 доларів США, а 5000 доларів США залишилось. Також періодично до тих грошей докладував гривні, всього 3000 гривень 00 копійок. Про те що ОСОБА_6 продав квартиру знали його донька, співмешканка та сусід ОСОБА_22 . Про те що у нього є гроші потерпілий більше нікому не говорив, чи говорила про це комусь його співмешканка ОСОБА_7 , потерпілому не відомо. У ніч з 07 жовтня 2020 року на 08 жовтня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали, близько 02 години 00 хвилин потерпілий прокинувся від шуму у будинку та побачив перед собою чоловіка, який був одягнений у темний одяг, а на його обличчі була дитяча карнавальна маска білого кольору, в руках чоловік тримав ніж. Також у кімнаті кухні був ще один чоловік у темному одязі та білій карнавальній масці. Чоловік, який стояв над потерпілим з ножем, сказав, щоб потерпілий віддав їм 8000 доларів США, які, як їм відомо, зберігаються у домоволодінні. Пішовши до кімнати кухні, ОСОБА_6 встиг втекти з будинку та переховувався на території сусіднього подвір`я. Через деякий час, впевнившись, що в його будинку стало тихо, потерпілий вирішив повернутися додому. Зайшовши через город на подвір`я він зустрівся з чоловіками, які ще знаходились у його будинку. Чоловік, який був з ножем, знов запитав про гроші, погрожуючи ножем. Зайшовши до будинку, чоловік з ножем знов запитав про гроші та вдарив потерпілого кулаком в область обличчя, після чого ОСОБА_23 показав де він ховає гроші. Забравши гроші, чоловіки втекли з будинку через город, а потерпілий почав кликати свою співмешканку, якої вдома вже не було, та як пізніше виявилося, остання також встигла втекти.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеного 08 жовтня 2020 року о 10 годині 20 хвилин встановлено, що остання мешкає з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 близько останніх 10 років. До цього часу свідок мешкала у місті Харкові, а її чоловік у місті Красноград Харківської області у квартирі, яку згодом продав. Скільки саме грошей залишилось у ОСОБА_6 свідку не відоме. У ніч з 07 жовтня 2020 року на 08 жовтня 2020 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_7 прокинулася від шуму у будинку та від світла у кімнаті, після чого побачив перед собою двох раніше незнайомих чоловіка, які були одягнені у темний одяг та рукавиці, а на обличчі мали маски білого кольору. Один був дещо вище зростом та майже не розмовляли між собою, а коли зверталися то російською мовою. Після чого один із чоловік дістав ніж, почав погрожувати їм та став вимагати гроші. Коли чоловіки вийшли до кімнати, свідок побачила, як її чоловік втік з дому та за ним нікто не вибіг. Доки невідомі пішли у іншу кімнату ОСОБА_7 також вибігла з будинку та побігла до місцевого голови ОСОБА_24 . Повернувшись через деякий час додому з сільським головою, вони побачили у будинку її чоловіка ОСОБА_23 з побитим обличчям, який їм повідомив, що зловмисники забрали у них 5000 доларів США та 3000 гривень й втекли у невідомому напрямку.
Згідно протоколу огляду місця події, складеного 08 жовтня 2020 року у період часу з 09 години 10 хвилин до 09 години 50 хвилин слідчим Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за участю двох понятих: ОСОБА_25 та ОСОБА_19 , інспектора кінолога ОСОБА_21 , із застосуванням технічних засобів відеокамери «Panasonic НС V 260», зафіксовані обстановка та обставини вчинення кримінального правопорушення на ділянці місцевості біля нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де перед лісосмугою на трав`яному покрові було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа», модель 1100, ІМЕІ НОМЕР_1 , у корпусі сірого кольору, на якому відсутня задня кришка, але мається сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Від знайденого телефону службова собака взяла слід, вийшовши на дорогу з асфальтовим покриттям. Будь яких інших слідів сторонніх предметів встановлено не було. Зазначений протокол огляду місця події підписаний усіма учасниками слідчої дії без будь яких доповнень та зауважень.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного 15 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилини, останній повідомив, що після вчинення на нього розбійного нападу 08 жовтня 2020 року він виявив відсутність належного йому мобільного телефону марки «Нокіа», модель 1100, у корпусі сірого кольору з номером телефону НОМЕР_2 , який він купував у місті Харкові.
За даними радіотехнічного обстеження, проведеного 08 жовтня 2020 року УОТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301 встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які обслуговують місце скоєння кримінального правопорушення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та місця можливого відходу злочинців з місця скоєння кримінального правопорушення, а саме: Харківська область, Нововодолазький район, виїзд із села Старовірівка на Сімферопольську трасу; Харківська область, Нововодолазький район, виїзд із села Старовірівка (розв`язка село Караван селище міського типу Нова Водолага), Харківська область, Нововодолазький район, виїзд з села Старовірівка у бік села Мелихівка; Харківська область, Нововодолазький район, виїзд з села Старовірівка у бік селища міського типу Кегичівка (село Муравлинка).
Наведеними вище доказами доведено факт вчинення розбійного нападу на осіб пенсійного віку. Дане кримінальне правопорушення вчинено групою осіб, які мали розподілені ролі та були обізнані про життя потерпілих, а тому могли готуватись до вчинення злочину, передзвонюватись один з одним, а також з особою, яка надала їм відповідні відомості. Такі дії потребують певного часу, а тому могли бути розтягнуті на декілька днів.
Отже, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що:
-обраний в клопотанні вид заходу забезпечення кримінального провадження застосовуються тільки на підставі ухвали слідчого судді;
-клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;
-із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулась уповноважена службова особа в межах своєї компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України;
-клопотання погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301 від 08 жовтня 2020 року;
-на виконання приписів частини 6 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання;
-стороною кримінального провадження, що звернулась із цим клопотанням до суду, доведено:
а) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;
б) наявність потреби досудового розслідування кримінального провадження № 0000301, що виправдовує саме такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором;
в) наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких планується слідчим отримати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу, містять охоронювану законом таємницю, й перебувають саме у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
г) неможливість іншим, окрім обраного у клопотанні способом, довести за їх допомогою обставини, які будуть використані як докази задля досягнення мети їх отримання.
Отже з метою виконання вимог статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, що причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває саме у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може допомогти у розшуку осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 3, частинами 1, 3 статті 21, частиною 6 статті 22, статтею 84, частиною 1 статті 91, частиною 1 статті 99, пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 159, 160, 163, 164, частиною 3 статті 309, частиною 2 статті 376, частиною 3 статті 392, статтями 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати начальнику Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , заступнику начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через вежі: SID: 15906, ВID: 12668, у період часу:
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року, з 12 години 00 хвилин 05 жовтня 2020 року по 00 години 00 хвилин 06 жовтня 2020 року;
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року, з 12 години 00 хвилин 06 жовтня 2020 року по 00 години 00 хвилин 07 жовтня 2020 року;
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 07 жовтня 2020 року, з 12 години 00 хвилин 07 жовтня 2020 року по 00 години 00 хвилин 08 жовтня 2020 року;
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 08 жовтня 2020 року, з 12 години 00 хвилин 08 жовтня 2020 року по 00 години 00 хвилин 09 жовтня 2020 року;
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 09 жовтня 2020 року, з 12 години 00 хвилин 09 жовтня 2020 року по 00 години 00 хвилини 10 жовтня 2020 року;
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 10 жовтня 2020 року,
а саме ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEL), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEL), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 00 години 00 хвилин 19 листопада 2020 року.
Роз`яснити посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть настати наслідки, передбачені статтею 166 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1