Провадження № 1-кс/127/9299/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000067 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2020 році шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби сприяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у проведенні за заниженою вартістю оцінки земельної ділянки комунальної власності площею 0,1101 га з кадастровим номером :02:0490071 у АДРЕСА_1 , яку в подальшому на підставі недостовірного звіту про експертну грошову оцінку від 17.04.2020, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 53 сесії 7 скликання від 26.06.2020 № 2325 та договору купівлі-продажу від 22.07.2020 передано товариству у приватну власність шляхом викупу, чим територіальній громаді м. Вінниці заподіяно збитків на суму понад 1 млн. грн.

Згідно показів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 питаннями організації оцінки вказаної земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_2 займалась ОСОБА_5 , яка обіймає там посаду заступника начальника відділу використання земель.

З метою визначення відповідності виконаної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оцінки земельної ділянки вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, забезпечення проведення у кримінальному провадженні земельно-оціночної експертизи, встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , а саме до:

-документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 0,1101 га з кадастровим номером :02:0490071, розташованої у АДРЕСА_1 ;

-заяви (клопотання) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про придбання даної земельної ділянки у власність;

-договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни даної земельної ділянки, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-документації щодо підтвердження розрахунків по ньому (платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери, банківські виписки, тощо);

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення експертної грошової оцінки даної земельної ділянки з додатками до нього;

-договору та актів виконаних робіт щодо виконання звіту про експертну грошову оцінку даної земельної ділянки, укладеного та підписаних з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документації щодо підтвердження розрахунків по ньому (платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери, банківські виписки, тощо);

-звіту про експертну грошову оцінку даної земельної ділянки, виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо продажу даної земельної ділянки з додатками до нього;

-договору купівлі-продажу даної земельної ділянки, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючого протягом 2019-2020 років;

-наказів про прийом на роботу та посадових інструкцій (трудових контрактів) відносно директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та заступника начальника відділу використання земель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючих протягом 2019-2020 років.

Саме вказані документи містять інформацію необхідну для встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню.

На підставі викладеного прокурор звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 23.09.2020 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся прокурором належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, Вінницькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000067 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2020 році шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби сприяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у проведенні за заниженою вартістю оцінки земельної ділянки комунальної власності площею 0,1101 га з кадастровим номером :02:0490071 у АДРЕСА_1 , яку в подальшому на підставі недостовірного звіту про експертну грошову оцінку від 17.04.2020, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 53 сесії 7 скликання від 26.06.2020 № 2325 та договору купівлі-продажу від 22.07.2020 було передано товариству у приватну власність шляхом викупу, чим територіальній громаді м. Вінниці заподіяно збитків на суму понад 1 млн. грн.

Згідно показів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 питаннями організації оцінки вказаної земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_2 займалась ОСОБА_5 , яка обіймає там посаду заступника начальника відділу використання земель.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 31.08.2020, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2020, додатком до рішення від 26.06.2020, листом від 03.07.2020, протоколом допиту свідка від 07.09.2020, рапортом від 07.09.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час прокурором не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчим, які діють у групі слідчих по даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, а саме до:

-документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 0,1101 га з кадастровим номером :02:0490071, розташованої у АДРЕСА_1 ;

-заяви (клопотання) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про придбання даної земельної ділянки у власність;

-договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни даної земельної ділянки, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-документації щодо підтвердження розрахунків по ньому (платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери, банківські виписки, тощо);

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення експертної грошової оцінки даної земельної ділянки з додатками до нього;

-договору та актів виконаних робіт щодо виконання звіту про експертну грошову оцінку даної земельної ділянки, укладеного та підписаних з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документації щодо підтвердження розрахунків по ньому (платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери, банківські виписки, тощо);

-звіту про експертну грошову оцінку даної земельної ділянки, виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо продажу даної земельної ділянки з додатками до нього;

-договору купівлі-продажу даної земельної ділянки, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючого протягом 2019-2020 років;

-наказів про прийом на роботу та посадових інструкцій (трудових контрактів) відносно директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та заступника начальника відділу використання земель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючих протягом 2019-2020 років.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя