Номер провадження: 11-кп/813/2267/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 у кримінальному провадженні №0001159, внесеному до ЄРДР 05.10.2020, якою задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

установив

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року, в провадження судової колегії в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілене апеляційне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2267/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 у кримінальному провадженні №0001159, внесеному до ЄРДР 05.10.2020, якою задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що головуючий - суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема, ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.06.2020 року була залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , а ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 року, якою було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0001432 від 06.04.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, з визначенням застави у розмірі 5000658 грн., - залишена без змін.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування №0001159, а також постанови прокурора від 05.10.2020 про виділення матеріалів досудового розслідування, вказане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №0001432.

Таким чином, у кримінальному провадженні №0001432, внесеному до ЄРДР 06.04.2017, яке безпосередньо пов`язане з кримінальним провадженням №0001159, внесеному до ЄРДР 05.10.2020, суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування, зазначені обставини унеможливлюють його участь в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 року.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вимоги ст.80 КПК України, заявляю собі самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/813/2267/20.

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження 11-кп/813/2267/20 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 405, 419 КПК України, суддя Одеського апеляційного суду

постановив

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 у кримінальному провадженні №0001159, внесеному до ЄРДР 05.10.2020, якою задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2267/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 у кримінальному провадженні №0001159, внесеному до ЄРДР 05.10.2020, - передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2