Провадження № 1-кп/750/415/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001078 від 11.09.2020р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, зареєстрований та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.09.2020 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Полуботки Чернігівського району та області, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, придбав шляхом виготовлення, а саме відокремлення смоли з частин рослини роду Коноплі наркотичний засіб, котрий в подальшому помістив до паперового згортка та залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

11.09.2020 року, в період часу з 16 год. 54 хв. по 17 год. 17 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку №1, що по вулиці Олега Кошового в м. Чернігів у ОСОБА_4 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 896 (х) від 25.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою каннабісу масою 0,590 г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 смолу каннабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Такими своїми діями, які полягають у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального проступку, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги показання, надані суду обвинуваченим, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення ним кримінального проступку у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» не звертався, звертається за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧПНЛ з 15.06.2008р., згідно виписки № 1558 з амбулаторної картки від 11.09.2020р. йому було встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння), наявність обставин, що пом`якшують його покарання та наявність обставини, що таке обтяжує, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що таке є кримінальним проступком, особу винного, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 653,80 грн., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України. Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: - оптичний носій CD-R «Axent» 700 MB, 80 min, 52x з відеозаписом проведення огляду місця події 11.09.2020р. за адресою: м. Чернігів, вул.. Кошового, буд.1 залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у Чернігівській місцевій прокуратурі; - вилучений 11.09.2020р. працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Кошового, буд. 1 у ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 896 (х) від 25.09.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою каннабісу масою 0, 590г. знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1