1-кп/588/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 29.12.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жагань, Польща, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий, перебуває на обліку військовозобов`язаних,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2020 року близько 23 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, в кімнаті будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та раніше йому знайомим ОСОБА_4 раптово виник словесний конфлікт. Вичерпавши словесні методи впливу, ОСОБА_4 підійшов до ліжка, в якому лежав потерпілий ОСОБА_5 , та з метою спричинення йому невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар в область носа.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12 від 13.01.2021 тілесні ушкодження: «перелом дистальної третини спинки носу без зміщення фрагментів».

Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю (відповідно до пунктів 2.3.1 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.95р.).

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю або незначну втрату працездатності.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, яку він підтримав та просить закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим, відмовляється від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, збитки йому відшкодовані.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Таким чином, заслухавши заяву потерпілого, думку інших учасників судового розгляду з приводу заяви, оглянувши матеріали - витяг із ЄРДР за №0000104 від 29.12.2020 таматеріли, що характеризують обвинуваченого, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 4 ст.26 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством провадження закривається судом.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).
На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява потерпілого є обґрунтованою та кримінальне провадження по справі необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Підстав для відмови у задоволенні заяви потерпілого суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 29.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1