Справа № 577/2982/20
Провадження № 1-кс/577/1774/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати накладений арешт на автомобіль «Renault Megane» д.н. НОМЕР_1 , належний їй на праві приватної власності, оскільки на даний час відпала потреба в цьому та повернути його. Вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. перебуває кримінальне провадження №0000795 від 08.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.3 КК України. Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 12.08.2020 р. накладено арешт на її автомобіль «Renault Megane» д.н. НОМЕР_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем. Досудови розслідуванням встановлено, що 08.08.2020 р. близько 15.50 год. на автодорозі Батурин-Конотоп-Суми 41 км+ 300м за с. Калинівка Конотопського району сталось зіткнення автомобілів «ЗАЗ 110308-45» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався в бік м. Конотоп і допустив виїзд на зустрічну смугу, та автомобіля «Renault Megane» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в бік м. Суми. В результаті ДТП пасажири автомобіля «ЗАЗ 110308-45» ОСОБА_6 , 2010 р.н., та ОСОБА_7 , 1981 р.н., від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події. Водій автомобіля «Renault Megane» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді середніх. 18.11.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.3 КК України. На даний час слідчими органами проведено відповідні трасологічні, криміналістичні та авто-технічні експертизи, допитано свідків, отримано відповіді на запити, тощо. Крім, того вказаним автомобілем користується син ОСОБА_5 в роботі, яка пов`язана з відрядженнями, що змусило звернутися до суду з таким клопотанням.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просить розглянути клопотання без її участі, підримує його в повному обсязі.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що необхідності слідчих дій з арештованим транспортним засобом немає, потреба в його арешті відпала.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 12.08.2020 р. в кримінальному провадженні №0000795 від 08.08.2020 р., накладено арешт на автомобіль «Renault Megane» д.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_3 , зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом (а.с.4-5, 7).

Враховуючи те, що на даний час по справі проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту автомобіля, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області 12 серпня 2020 року на автомобіль «Renault Megane» д.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_3 , та повернути вказане майно, що зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області власниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1