Справа № 277/68/17
УХВАЛА

09.02.2021 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про спеціальну конфіскацію арештованого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 23.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просить винести ухвалу про спеціальну конфіскацію арештованого майна в дохід держави, а саме три поліетиленові кульки з різнокольоровим камінням, яке згідно висновку експертизи, є бурштином загальною вагою 833,2 г. та передати до Державної установи «Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України».
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.01.2017 року об 11 годині 40 хвилин до чергової частини Ємільчинського ВП надійшов рапорт інспектора роти №10 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 23.01.2017 року біля 11 год. 32 хв. поблизу с. Вікторівка Ємільчинського району було виявлено факт незаконного видобутку бурштину.
Під час проведення огляду місця події від 23.01.2017 року в с. Вікторівка Ємільчинського району на капоті автомобіля марки УАЗ «Хантер», р. н. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети, в середині яких знаходилося різнокольорове каміння, частково вкрите ґрунтом, зовні схоже на каміння бурштину, які в подальшому разом з камінням було поміщено до спецпакету №1149581.
Вказані три поліетиленові пакети з різнокольоровим камінням 24.01.2017 року визнано речовими доказами. 25.01.2017 року на дані поліетиленові пакети з різнокольоровим камінням накладено арешт.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні встановити особу, якій належить вилучене майно, не вдалося.
07.02.2021 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Слідчий зазначив, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання про спеціальну конфіскацію арештованого майна, про що надали суду заяви, просили розглянути справу без їх участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання 23.01.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 25.01.2017 року накладено арешт на майно, а саме три поліетиленових кулька, в середині яких знаходиться кольорове каміння загальною вагою 0,944 кг, яке ззовні схоже на бурштин, та знаходяться в Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
З висновку за результатами експертизи гемологічних об`єктів №42922-Ю від 02.09.2019 року слідує, що на експертизу надано бурштин у вологому вигляді, загальна маса бурштину після висушування становить 833,2 г. Загальна вартість даного бурштину 111 (сто одинадцять доларів) 5 (п`ять центів) без врахування ПДВ.
Згідно постанови слідчого від 07.02.2021 року кримінальне провадження №0000024 від 23.01.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Зважаючи на те, що три поліетиленові кульки, в середині яких знаходиться кольорове каміння, на які накладено арешт, були предметом кримінального правопорушення, їх власника не встановлено, суд приходить до висновку, що вказане майно підлягає спеціальній конфіскації та його необхідно передати у власність держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 100, 171-174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про спеціальну конфіскацію арештованого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 23.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, - задовольнити.
Конфіскувати арештоване за ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.01.2017 року майно, а саме три поліетиленові кульки з різнокольоровим камінням, яке згідно висновку за результатами експертизи гемологічних об`єктів №42922-Ю від 02.09.2019 року, є бурштином загальною вагою після висушування 833,2 г. та передати дане майно до Державної установи «Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
С Суддя : ОСОБА_1