Справа № 362/2126/18
Провадження № 1-кп/362/107/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001679 від 28.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків, Київської області, українки, громадянки України, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

- та угоду про визнання винуватості від 27.04.2018 року між прокурором та підозрюваною, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайцонного суду Київської області від 02.05.2018 р. у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 27.04.2018 р. між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.ч.3,4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. та на підставі ст. 70 КК України на призначення остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила в затвердженні угоди про визнання винуватості відмовити, оскільки вона свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які їй інкримінують, не визнає та заперечує стосовно викладених в угоді про визнання винуватості від 27.04.2018 р. обставин та подій.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив в затвердженні угоди від 27.04.2018 р. про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_6 , - відмовити, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та розгляд даного кримінального провадження продовжити в загальному порядку.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 просив в затвердженні угоди про визнання винуватості відмовити, та розгляд даного кримінального провадження продовжити в загальному порядку.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмовити в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що 12.09.2017 р. загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ЯРД» (, далі - ТОВ «СГ-ЯРД»), на яких було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» шляхом довнесення новим учасником, а саме товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФТ-Лізинг» (код ЄДРПОУ 050773, далі - ТОВ «ЕФТ-Лізинг») своїх вкладів, не відбувалися та питання щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» шляхом довнесення новим власником - ТОВ «ЕФТ-Лізинг» свого вкладу у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :04:028:0111, яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради, Обухівського району, Київської області на загальних зборах учасників ТОВ «СГ-ЯРД» не розглядалося, у встановлений час та місці, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з невстановленою особою (відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000826 від 24.04.2018), з метою подальшого використання, підписала раніше виготовлений встановленою особою у невстановленому місці, час та спосіб завідомо підроблений офіційний документ, який складений у визначеній законом формі, містить передбачені законом реквізити та який посвідчує певний факт, що має юридичне значення та надає певні права, а саме протокол № 10/09/2017 Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ЯРД» Ідентифікаційний код юридичної особи 40734813, згідно якого прийнято рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» шляхом внесення ТОВ «ЕФТ-Лізинг» до статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» внеску у вигляді земельної ділянки площею 5,6505 га, кадастровий номер :04:028:0111, яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради, Обухівського району, Київської області з цільовим призначенням - для будівництва торгівельно-розважального центру та готельного комплексу.
Крім того, достовірно знаючи, що 12.09.2017 р. загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ЯРД» (, далі ТОВ «СГ-ЯРД»), на яких було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» шляхом довнесення новим учасником, а саме товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФТ-Лізинг» (, далі - ТОВ ЕФТ-Лізинг») своїх вкладів, не відбувалися та питання щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» шляхом довнесення новим учасником - ТОВ ЕФТ-Лізинг» свого вкладу у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 223187700:04:028:0111, яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради, Обухівського району, Київської області на загальних зборах учасників ТОВ «СГ-ЯРД» не розглядалося, ОСОБА_4 , перебуваючи 12.09.2017 р. о 18 год. 30 хв. у приміщенні комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», код за , яке розташовано по вул. Соборній, 93, в м. Василькові, Київська область, діючи з прямим умислом, на підставі довіреності ТОВ «СГ ЯРД» від 11.07.2017 р., з метою державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 5,6505 га, кадастровий номер :04:028:0111 за ТОВ «СГ-ЯРД», шляхом передачі службовим особам КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», уповноваженим на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно, використала завідомо підроблені офіційні документи - нотаріально посвідчену копію протоколу № 10/09/2017 Загальних Зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ЯРД» Ідентифікаційний код юридичної особи (40734813), згідно якого прийнято рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» шляхом внесення ТОВ «ЕФТ- Лізинг» до статутного капіталу ТОВ «СГ-ЯРД» внеску у вигляді земельної ділянки площею 5,6505 га, кадастровий номер :04:028:0111, яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради, Обухівського району, Київської області з цільовим призначенням - для будівництва торгівельно-розважального центру та готельного комплексу та копію акту приймання-передачі та оцінки внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю від 12.09.2017 р., виготовленого невстановленою особою (відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000826 від 24.04.2018) на виконання протоколу № 10/09/2017 Загальних Зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ЯРД» від 12.09.2017 р., згідно якого ТОВ Торгово-лізингова компанія «ЕФТ-Лізинг» передає, а ТОВ «СГ-ЯРД» приймає до статутного капіталу земельну ділянку площею 5,6505 га, кадастровий номер :04:028:0111, яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради, Обухівського району, Київської області з цільовим призначенням - для будівництва торгівельно-розважального центру та готельного комплексу.
Внаслідок використання ОСОБА_4 завідомо підроблених документів, особою, уповноваженою на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державним реєстратором КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_8 , 12.09.2017 р. було здійснена реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 5,6505 га, кадастровий номер :04:028:0111, яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради, Обухівського району, Київської області з цільовим призначенням - для будівництва торгівельно-розважального центру та готельного комплексу, що надало ТОВ «СГ-ЯРД» відповідні права та обов`язки з приводу володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документу, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно п. "б" ч. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 р. "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має право прийняти рішення щодо відмови у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам КПК України та закону.

Обвинувачена та захисник просили в затвердженні угоди відмовити.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_6 , яка виступає прокурором у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001679 від 28.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001679 від 28.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1