печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_5 на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 11.09.2019 про закриття кримінального провадження №00001012,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ПП «ТД «Галпідшипник», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України із вказаною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню. Вважає, що з часу внесення даних до ЄРДР не було проведено всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не витребувано матеріали кримінального провадження №0000055 з Головного слідчого управління Служби безпеки України, не витребувано інформацію з Шевченківського районного суду міста Києва щодо отримання слідчим ухвали від 04.06.2019 по справі № 761/19153/19, не було встановлено, коли та яким чином слідчі отримували зазначену ухвалу.

В судовому засіданні представник юридичної особи, в інтересах якої було подано скаргу, доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судовому засіданні долучив матеріали закритого кримінального провадження та просив відмовити в задоволенні скарги. Зазначив, що слідством було вжито всіх необхідних заходів для неупередженого, повного та всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши позиції сторін, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить наступного висновку.

Третім слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001012, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Підставою для внесення даних до ЄРДР стала заява представника ПП «ТД «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_6 від 25.06.2019 щодо можливого, на думку заявника, невиконання судового рішення службовими особами Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Постановою слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 11.09.2019 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою та, враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, - у строки, передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, та залежно від того, як ці ознаки будуть співвідноситися з ознаками складу злочину, в даному випадку, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на власний розсуд визначає об`єм слідчих та процесуальних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

З матеріалів справи слідує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , слідчого в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , долучено лист слідчого в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 до ПП «ТД «Галпідшипник» від 24.06.2019, в якому зазначено, що 19.06.2019 до ГСУ СБУ надійшла завірена копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2019, вказана ухвала була отримана слідчим 24.06.2019 після її розпису керівництвом, отримано відповідь на запит від Шевченківського районного суду м. Києва, який підтверджує отримання копії ухвали слідчого судді від 04.06.2019 ГСУ СБУ, отримано відповідь на запит від ГСУ СБУ щодо підтвердження отримання копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2019, отримано відповідь на запит від Управління СБУ у Львівській області щодо визначення підслідності вказаного кримінального провадження та підтвердження виконання слідчими Управління СБУ у Львівській області ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2019, що підтверджується актом приймання-передавання майна від 02.08.2019.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2019 зобов`язано слідчих, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000055, повернути ПП «Торговий дім «Галпідшипник» майно, вилучене 31.08.2018 під час обшуку приміщень за адресою м. Львів, вул. Зелена, буд. 238-З, за винятком визначеного в ухвалі майна. /а. м. 19-24, 94-99/.

Вказана ухвала надійшла на адресу СБ України 18.06.2019 разом із заявою представника підприємства про повернення майна /а. м. 25-26, 27/.

Після реєстрації заяви та передачі її слідчому, 24.06.2019 слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГУ СБ України ОСОБА_10 підготовлено лист, яким ПП «Торговий дім «Галпідшипник» повідомлялось про надходження до ГСУ СБУ ухвали слідчого судді про повернення частини вилученого в ході обшуку майна, а також запропоновано погодити дату та час повернення такого майна зі слідчим, із зазначенням номеру телефону останнього. /а. м. 75/.

Поряд із тим, постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від 25.06.2019 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000055 визначена за слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області /а. м. 72-73, 74/.

26.06.2019 на виконання постанови прокурора матеріали провадження направлено до СВ Управління Служби безпеки України у Львівській області /а. м. 103, 110-111/.

02.08.2019 старшим слідчим в ОВС 1 відділення слідчого відділу управління СБ України у Львівській області ОСОБА_11 виконано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2019 та передано відповідне майно представникові ПП «Торговий дім «Галпідшипник», про що складено акт приймання-передавання /а. м. 116-132, 114-115/.

Отже, слідчий суддя погоджується із висновками слідчого про те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2019 виконана, тоді як строки її виконання обумовлені об`єктивними чинниками, та в ході досудового розслідування не встановлено наявності умислу чи заінтересованості слідчих, якими здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, на невиконання ухвали слідчого судді чи перешкоджання її виконанню.

Зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення слідчого є належним чином мотивованим та обґрунтованим, а підстав стверджувати, що в ході нового розслідування можуть бути встановлені дані для висновку про наявність в описаних заявником обставинах складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 11.09.2019 про закриття кримінального провадження №00001012, та не знаходить підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_5 на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 11.09.2019 про закриття кримінального провадження №00001012, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1