Справа №295/1060/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000003 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на автомобіль марки ГАЗ 2410, р/н НОМЕР_1 , який перебував під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , моб. тел. сина ( НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , та тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

В судове засідання прокурор не з?явивися, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Власник майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000003 від 21.01.2021 року, по факту ДТП в c. Вертокиївка Житомирського району Житомирської області, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.01.2021 року близько 08 год. 55 хв. на 10 км +900 м автодороги Житомир-Чернівці, водій автомобіля марки «Ssang Yong», р.н. НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, проживаючий в АДРЕСА_2 , рухаючись в напрямку м. Чуднів, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2410, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 .

В цей час, водій автомобіля «Renault Logan», р.н. НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працююча, мешканка АДРЕСА_3 , рухаючись в напрямку м. Чуднів та виконуючи маневр обгону, виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з автомобілем «Ssang Yong».

Внаслідок ДТП, гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови, забою грудної клітки.

21.01.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автомобілі марки ГАЗ 2410, р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , моб. тел. сина ( НОМЕР_2 ), який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , належить останньому, виявлено пошкодження, характерні для ДТП, а тому вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що з огляду на позицію прокурора, який не заперечував щодо передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю майна, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 2410, р/н НОМЕР_1 , який перебував під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , моб. тел. сина ( НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , належить останньому, та тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.
Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: