Єдиний унікальний номер 728/1316/20
Номер провадження 1-кп/728/223/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 20.12.2019 року за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ФОП, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 18.03.2019 року уклав з Бахмацькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області в особі сільського голови ОСОБА_6 договір підряду №15 від 18.03.2019 року. Згідно п.1.1 зазначеного договору фізична особа підприємець ОСОБА_4 у порядку та умовах, визначених договором, бере на себе зобов`язання на власний ризик, своїми силами і засобами виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі сільського клубу за адресою АДРЕСА_3 » в обумовлений договором строк, а замовник зобов`язується надати підряднику майданчик, забезпечити своєчасне фінансування робіт (у разі потреби надати необхідні матеріали), прийняти закінчений об`єкт та повністю оплатити вартість виконаних робіт, матеріалів, якщо роботи здійснюються за рахунок матеріалів підрядника.
Згідно п. 3.1 договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно кошторисного розрахунку складеного на основі рекомендованих ДБН в цінах 2019 року з урахуванням вартості матеріалів і окремих видів робіт на момент проведення даних робіт та становить 928 933.00 грн. Відповідно до п. 3.2 договору замовник проводить оплату виконаних робіт згідно акту виконання робіт (форма КБ-2В) протягом 10-ти робочих днів з моменту його підписання. Обсяг робіт вважається прийнятим з моменту підписання уповноваженою особою замовника вказаного акту виконаних робіт.
Відповідно до п. 4.1 договору договір набирає чинності з моменту підписання, а в частині виконання робіт з моменту отримання підрядником попередньої оплати передбаченої п. 3.2 договору і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Так, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 на підставі договору підряду №15 від 18.03.2019 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном - частиною грошових коштів Бахмацького сільського бюджету в сумі 50851,01 грн., виділених для будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі сільського клубу за адресою вул. Поліська, 1, с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, склав завідомо підроблені документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2019 року № б/н від 20.03.2019 (примірна форма КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 20.03.2019 року за березень 2019 року (примірна форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019 року № б/н від 08.05.2019 року (примірна форма КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 08.05.2019 за травень 2019 року (примірна форма № КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року № б/н від 30.07.2019 року (примірна форма КБ-3) та акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 30.07.2019 року за липень 2019 року (примірна форма № КБ-2в) з капітального ремонту покрівлі сільського клубу за адресою вул. Поліська, 1, с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, в які вніс завідомо неправдиві відомості про обсяг та вартість фактично виконаних робіт на суму 928 933.00 грн., достовірно знаючи, що роботи проведено на суму 878 081,99 грн., чим недовиконав обсяги ремонтних робіт на суму 50851,01 грн.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи фізична особа- підприємець ОСОБА_4 обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі сільського клубу за адресою АДРЕСА_3 » не відповідають обсягам та вартості виконаних робіт визначених в актах форми КБ-2В на суму 50851,01 грн.
Безпосередньо після цього фізична особа-підприємець ОСОБА_4 довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2019 року № б/н від 20.03.2019 року (примірна форма КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 20.03.2019 року за березень 2019 року (примірна форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019 року № б/н від 08.05.2019 року (примірна форма КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 08.05.2019 року за травень 2019 року (примірна форма № КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року № б/н від 30.07.2019 (примірна форма КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 30.07.2019 року за липень 2019 року (примірна форма № КБ-2в) з капітального ремонту покрівлі сільського клубу за адресою АДРЕСА_3 підписав, скріпив печаткою, тим самим надавши їм статус офіційних документів, з метою їх подальшого використання - подачі до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області для їх підписання службовими особами сільської ради та подальшого незаконного заволодіння грошовими коштами Бахмацького сільського бюджету в сумі 50851,01 грн.
В подальшому ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про недостовірність даних щодо вартості виконаних робіт, зазначених ОСОБА_4 , в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2019 року № б/н від 20.03.2019 року (примірна форма КБ -3) та акті приймання виконаних будівельних робіт №1 від 20.03.2019 року за березень 2019 року (примірна форма №КБ-2в) та довідку вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019 року № б/н від 08.05.2019 (примірна форма КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 08.05.2019 за травень 2019 року (примірна форма № КБ-2в), довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року № б/н від 30.07.2019 (примірна форма КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 30.07.2019 за липень 2019 року (примірна форма № КБ-2в) з капітального ремонту покрівлі сільського клубу за адресою АДРЕСА_3 , 20.03.2019 року, 08.05.2019 року, 30.07.2019 року, знаходячись в приміщенні Бахмацької сільської ради за адресою: Чернігівська область Бахмацький район, с. Бахмач, вул. Лесі Українки, 6 Б, підписала вказані документи та 20.03.2019 року, 08.05.2019 року, 01.08.2019 року подала до Управління Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі Чернігівській області за адресою: Чернігівська область м. Бахмач вул. Соборності, 31 разом з платіжними дорученнями №137 від 20.03.2019 року та №233 від 08.05.2019 року, №424 від 01.08.2019 року. Державною казначейською службою України у Бахмацькому районі Чернігівської області 25.03.2019 року, 10.05.2019 року, 05.08.2019 року на підставі платіжних доручень №137 від 20.03.2019 року та № 233 від 08.05.2019 року, №424 від 01.08.2019 року здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 208817,00 грн., 662856,00 грн., 57260,00 грн, відповідно, з рахунку Бахмацької сільської ради № 5580, відкритого в ГУ ДКСУ у Чернігівській області в м. Чернігів на розрахунковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 , з яких 50851,01 грн. за роботи, які фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 фактично не виконувалися та якими ОСОБА_4 заволодів шляхом обману.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України.
Прокурор надіслав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити його із зазначених в його змісті підстав.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання та не заперечував проти закриття відносно нього зазначеного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям. З приводу вчинених ним дій жалкує, засуджує свою поведінку, усвідомив скоєне та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Про вчинене ним розповідав правоохоронним органам добровільно, нічого не приховував та надавав всі необхідні письмові матеріали щодо скоєного ним.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчиняла злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної) не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуваннні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як зазначено у науково практичному коментарі Кримінального кодексу України до ст. 45 КК України за загальною редакцією ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сторінка 166 (видавництво «Видавничий дім Ін Юре» 2004 року) за ідеальної сукупності двох або більше злочинів невеликої тяжкості немає законодавчих перешкод для констатування передумови, передбаченої ст. 45 КК. У такому випадку дії особи не утворюють повторності злочинів: особа вчиняє одне діяння, що лише кваліфікується за двома статтями КК, кожна з яких передбачає злочин невеликої тяжкості.

Ідеальна сукупність має місце тоді, коли особа одним діянням вчиняє два або більше злочини, що мають різні юридичні склади (Кримінальне право України, загальна частина, підручник за редакцією ОСОБА_9 та ін. видавництво Юрінком Інтер 2000 стор. 290).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем та використання завідомо підробленого документа та ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) і, відповідно до ст. 12 КК України, вони відносяться до кримінальних проступків.

В даному випадку наявна ідеальна сукупність кримінальних проступків, а тому, з урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_4 , є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок.

Враховуючи, що останній повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, жалкує про вчинене ним та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю злочину, оскільки розповідав правоохоронним органам про обставини добровільно, нічого не приховував та надавав всі необхідні письмові матеріали щодо скоєного ним, усвідомив скоєне та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень, підозрюваного ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як останній не заперечував проти цього.

При цьому суд також враховує, що матеріальна шкода, завдана крммінальними проступками, вчиненими ОСОБА_4 , відшкодована останнім в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат у разі закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого КПК України не передбачено.

З урахуванням вищезазначеного, процесуальні витрати за проведення експертиз слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 20.12.2019 року закрити.

Речові докази: заяву ФОП « ОСОБА_10 » до Бахмацької сільської ради від 27.05.2020 року, довідку про вартість виконаних робіт та витрати за травень 2020 року, акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 від 26.05.2020 року за травень 2020 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі сільського клубу за адресою вул. Поліська, 1 с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області», підсумкову відомість ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі сільського клубу за адресою вул. Поліська, 1 с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області», платіжний документ від 01.06.2020 року, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , як сільському голові Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, залишити Бахмацькій сільській раді Бахмацького району Чернігівської області.

Решту речових доказів залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1