Дата документу 22.01.2021 Справа № 335/4495/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/119/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/4495/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
22 січня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ
Вказаною ухвалою задоволено скаргу адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВФР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 22.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014, та зазначену постанову скасовано.

На вказане рішення слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з таких підстав.

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст.24 КПК, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Натомість, положеннями статті 309 КПК передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування, який є вичерпним і не передбачає оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг, зокрема, щодо зупинення досудового розслідування.

Виключення з вказаного переліку, за вимогами ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КПК, становлять певні судові рішення, що не є предметом розгляду у даному провадженні.

Так, в провадженні слідчого з ОВС третього відділу РКП слідчого управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Слідчим у даному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування від 22.08.2018 року.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку п.2 ч.1 ст.303 КПК України звернулися до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови слідчого з ОВС третього відділу РКП слідчого управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_6 від 22.08.2018 року про зупинення досудового розслідування.

Слідчим суддею за наслідком розгляду відповідної скарги по суті, прийнято рішення про її задоволення.

З огляду на встановлене, вищезазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Положення статті 309 КПК, з урахуванням вище наведеного, не дають підстав для оскарження даного рішення слідчого судді.

Частина 3 ст.309 КПК зазначає що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.4 ст.399 КПК, якими передбачено обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про необхідність відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за наведеною вище апеляційною скаргою.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

ухвалив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 січня 2021 року, якою задоволено скаргу адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВФР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 22.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014, та зазначену постанову скасовано.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити прокурору, як особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2