Єдиний унікальний № 946/2492/20
Провадження № 1-кп/946/663/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 грудня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинуваченийОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 ,
інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думок учасників судового провадження, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без участі потерпілої.

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками та з матеріалами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду 19 листопада 2020 року після скасування вироку, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
3.Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2020 р. було накладено арешт на певне майно.

4.Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні 23.03.2020 р. Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2020 р. відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався у встановленому законом порядку та був скасований 16 червня 2020 року з ухваленням відносно ОСОБА_3 обвинувального вироку.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
6.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.
7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, що підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили про виклик певних осіб, дійшов висновку, що підлягають виклику лише учасники судового провадження.
8.Під час попереднього судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вже була складена досудова доповідь 01.06.2020 р. Тому, враховуючи, що з моменту її складання пройшов незначний час, то суд вважає за недоцільним доручати складати її повторно. Представника персоналу органу пробації слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
9.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 грудня 2020 року, на 15:00 годину.
2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваногоОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання, про дату час та місце проведення судового засідання також повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

3.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1