Справа № 461/7800/20
Провадження № 1-кс/461/6282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зазначає, що 28.08.2020 року через відділення Укрпошти м.Києва до СВ Галицького ВП ГУПН України в Львівській області ОСОБА_4 надіслала заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого статтею 384 КК України. 08.09.2020 року вказана заява зареєстрована Галицьким ВП ГУНП України в Львівській області в журналі єдиного обліку під №23067. Проте до теперішнього часу в порушенні статті 214 КПК України слідчим СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області не внесено до ЄРДР відомості по вищевказаній заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Представник СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею з урахуванням положень глави 26 КПК України. В частині 2 ст. 306 КПК України зазначено про розгляд відповідних скарг протягом 72 годин з моменту надходження скарги. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Враховуючи наведене, слідчий суддя проводить розгляд скарги за відсутності представника ГУ НП у Львівській області, який належним чином повідомлений про судове засідання.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
27.08.2020 року ОСОБА_4 надіслала до Галицького ВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. 07.09.2020 дану заяву отримано Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області.
Представником СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, чи таку заяву ОСОБА_4 розглянуто та внесено до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.
Щодо вимоги скарги представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з ЄРДР та повідомити Галицький районний суд м.Львова про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з ЄРДР, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1- 1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді зобов`язувати слідчого надавати заявнику витяг з ЄДРД та повідомляти суд про виконання даної ухвали. Крім цього відповідно до ч.5 ст.50 КПК України слідчий самостійний у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Тому в цій частині вимог скарги представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб СВ Галицького ВП ГУНП у Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 27.08.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1