Єдиний унікальний номер 205/9307/20
Єдиний унікальний № 205/9307/2020
Провадження №1-кс/205/1565/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене 04.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2020 року до Новокодацького ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.09.2020 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволодів його майном, а саме, мобільним телефоном «Xiaomi» марки «Redmi A4».

Одночасно з цим, за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження № 0001767 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час проведення даного досудового розслідування, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру та 19.10.2020 року направлений обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України, а матеріали кримінального провадження № 0001767 передано до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4.

Під час досудового розслідування в межах розслідування даного кримінального провадження допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідок повідомив, що 01.09.2020 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., під час огляду місця події, який проводився в рамках досудового розслідування іншого кримінального провадження № 0001767, він добровільно видав співробітникам поліції речі, які знаходились у ОСОБА_6 на момент госпіталізації його до лікарні із ножовим пораненням. Зі слів ОСОБА_7 , серед речей, які були вилучені до ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився мобільний телефон марки «Хіаоmі».

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження № 0001767 містять докази, необхідні для проведення та забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також, вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 .

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий за погодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням щодо надання дозволу старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001767, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та здійснення копій документів, а також, з можливістю вилучення речового доказу, а саме, мобільного телефону марки «Хіаоmі».

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 04.09.2020 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В даному випадку слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах, а також використання мобільного телефону в якості доказу. Адже зміст таких речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні № за № 0000254 від 04.09.2020 року. Слідчим також у повній мірі обґрунтована та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації та вищевказаного мобільного телефона. Адже слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення вказаного кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

З урахуванням викладеного, та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у тому числі для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та речей, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання у цій частині задовольнити, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні копій документів з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Хіаоmі».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1.Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001767, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та здійснення копій документів, а також, з можливістю вилучення речового доказу, а саме, мобільного телефону марки «Хіаоmі».

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів. Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1