Справа № 548/1581/20
Провадження №1-кп/548/251/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
психолога ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №
0000051 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, має на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у с. Шишаки Хорольського району Полтавської області скоїла кримінальний проступокпри слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 08.09.2020 року близько 15:15 год. працюючи прибиральницею в Шишаківській ЗОШ 1-3 ступенів, що в с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, вул. Шевченка, 27, з метою здійснення прибирання зайшла у кабінет математики Шишаківської ЗОШ 1-3 ступенів, що знаходиться в другому корпусі одноповерхової будівлі школи, де на парті побачила мобільний телефон марки "MEIZU М5S", який заряджався через зарядний пристрій до телефону, належні неповнолітньому ОСОБА_5 , та в неї виник умисел на його викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у кабінеті математики за вказаною адресою, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала вказаний мобільний телефон марки "MEIZU М5S" та зарядний пристрій до нього, належні неповнолітньому ОСОБА_5 , вартість яких згідно висновку експертизи № 2020 від 15.09.2020 року становить 1491 грн. та 93,33 грн. відповідно, після чого віднесла їх до себе додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишила для власного використання, таким чином розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1584,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинилакримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 звернулася до суду з усним клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та із законним представником неповнолітнього потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 проти клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та із законним представником неповнолітнього потерпілогоне заперечувала і показала суду, що вину у скоєнні кримінального правопорушення, вона визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу скоєнні кримінального проступку, який не є корупційним, з потерпілим та із законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 примирилася, раніше не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю визнала свою вину, а також те, що вона повністю та добровільно усунула завдану нею шкоду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вбачає законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Як зазначено в п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та із законним представником неповнолітнього потерпілого, справа підлягає закриттю.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284,286, 288, 372 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та із законним представником неповнолітнього потерпілого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та із законним представником неповнолітнього потерпілого.
Кримінальне провадження № 0000051 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
мобільний телефон марки "MEIZU М5S" та зарядний пристрій до нього, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, передати у власність законному представнику неповнолітнього потерпілогоОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного судучерез Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1