Номер провадження: 11-сс/813/1346/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у кримінальному провадженні №0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, з середньо-спеціальної освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення та короткий виклад обставин, встановлених слідчим суддею.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 строком до 12.09.2020 року з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 168160 грн.

Зміст вимог клопотання.
Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням підозрюваний ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, вказуючи на незгоду з прийнятим слідчим суддею рішенням.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обгрунтування заявленого клопотання підозрюваний вказав, що ухвалу слідчого судді отримав лише при допиті в Одеському слідчому ізоляторі від захисника, після чого звернувся з апеляційною скаргою.

Просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Позиції учасників судового розгляду.
Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення захисника, яка підтримала клопотання про поновлення строку та просила його задовольнити; думку прокурора, який просив прийняти рішення на розсуд суду; перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувана ухвала 17.07.2020 року постановлена за участю підозрюваного ОСОБА_8 однак даних про її отримання підозрюваним матеріали справи не містять.

У судовому засідання захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 пояснила, що копію ухвали надала підозрюваному лише 27.07.2020 року.

За таких обставин, посилання підозрюваного про отримання ним копії оскаржуваної ухвали лише від захисника саме 27.07.2020 року апеляційний суд вважає такими, що відповідають дійсності.

З урахуванням вищевикладеного та положень ч. 3 ст. 395 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження обвинуваченим був пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим підлягає поновленню.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідним відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду 03.08.2020 року.
Керуючись ст. ст. 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_8 - задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4