Провадження № 1-кс/592/6424/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002879 від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.10.2020 року близько 13 год. 20 хв. до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , які призвели до смерті її ненародженого сина 22.10.2020 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було видано довідку про причину смерті дитини, в якій встановлено причину смерті: «внутрішньоутробна гіпоксія, вперше відзначена до початку пологів».
Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 28.10.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим було допитана потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 22.10.2020 року близько 05 год. вона перебувала в себе вдома, за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час відчула схватки, так як вже була на 9 місяці вагітності. Після чого її чоловік ОСОБА_4 , викликав швидку медичну допомогу, яка забрала ОСОБА_3 та відвезла до медичного закладу КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де в неї прийняли роди.
22.10.2020 року у медичному закладі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 після проведення пологів природнім шляхом було зафіксовано перинатальна смерть дитини ( хлопчика Користіна).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово- медичну експертизу, для проведення якої необхідно вилучити медичну документацію, а саме протокол патологоанатомічного розтину трупу та гістологічні препарати дитини на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в патологоанатомічному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення данного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

В зв`язку з тим, що інформація може бути знищена або втрачена, прошу дане клопотання розглянути без участі представника КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, слідчий просить тимчасовий доступ до протоколу патологоанатомічного розтину трупу та гістологічні препарати дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншої медичної документації, яка знаходиться у володінні патологоанатомічного відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучити їх.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ (в оригіналах): протокол патологоанатомічного розтину трупу та гістологічні препарати дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншої медичної документації, що має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адрескою АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
3.Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адрескою АДРЕСА_3 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1