Справа 556/1633/20
Номер провадження 1-кс/556/202/2020
У Х В А Л А
іменем України
про відмову в задоволенні скарги

28.12.2020 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора у порядку ч.1 ст.303 КПК України, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, а саме на неповернення тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги вказував, що 16 жовтня 2020 року в с.Собіщиці працівниками поліції у нього було вилучено автомобіль «Хюндай Санта Фе» н.з. НОМЕР_1 , який безпідставно та всупереч вимогам закону йому не повернуто.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник підтримали заявлену скаргу.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що належний ОСОБА_5 автомобіль вилучено в рамках кримінального провадження за ст..240-1 КК України як знаряддя злочину, він визнаний речовим доказом і зберігається в Володимирецькому ВП на підставі ухвали слідчого судді про арешт майна.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається зі ст.ст.167-169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу, тобто в разі порушення строків подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2020 року у ОСОБА_4 під час обшуку, санкціонованого слідчим суддею, було вилучено належний йому автомобіль «Хюндай Санта Фе» н.з. НОМЕР_1 .

20.10.2020 року слідчим суддею Володимирецького районного суду задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вказаний автомобіль у формі заборони володіти, користуватись та розпоряджатись майном. Дана ухвала залишена без змін Рівненським апеляційним судом і набрала законної сили 18.11.2020 року.

Таким чином, вилучений у ОСОБА_6 автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, втратив статус тимчасово вилученого майна і не підлягає негайному поверненню власнику, оскільки на нього накладено арешт у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дії слідчого та прокурора, які оскаржує ОСОБА_4 , відповідають вимогам чинного законодавства і підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 306, 308 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора у порядку ч.1 ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1