Справа № 349/974/20
Провадження № 1-кп/349/121/20
У Х В А Л А
іменем України
18 серпня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000079 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

перекладач ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового арешту.

Згідно з клопотанням ОСОБА_3 обвинувачується у нанесенні 31 березня 2020 року умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_7 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, за таких обставин.

31 березня 2020 року біля 19 год. ОСОБА_3 перебував на площі Роксолани в м. Рогатині разом з співмешканкою ОСОБА_8 та її малолітньою онукою ОСОБА_9 . На одній із лавок, у компанії знайомих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , сидів ОСОБА_7 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав безпідставно чіплятися та висловлюватися в сторону ОСОБА_3 нецензурною лайкою, після того як почув, що ОСОБА_3 спілкується з ОСОБА_8 російською мовою.

Обурившись агресивною поведінкою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 вступив з ОСОБА_7 у словесну суперечку, яка, переросла у шарпанину та була припинена ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , сіли один навпроти другого на дерев`яні лавки, продовжили словесний конфлікт, який супроводжувався взаємними образами та нецензурною лайкою.

Під час словесного конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, бажаючи провчити ОСОБА_7 за його поведінку, підбіг до лавки на якій сидів ОСОБА_7 та зі значною силою наніс йому почергово п`ять ударів кулаками обох рук в обличчя та грудну клітку.

Дії ОСОБА_3 були припинені ОСОБА_8 , яка втрутилась у конфлікт.

Внаслідок нанесених ОСОБА_3 ударів, ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозково-лицевої травми з багатоуламковими переломами кісток мозкового та лицевого черепа, струсом головного мозку, двобічного гемосинуситу, рани, синця в ділянці обличчя та крововиливу підкон`юктиву лівого очного яблука, які згідно з висновком експерта № 42 від 30.04.2020 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та синця в ділянці грудної клітки, який згідно з висновком експерта № 42 від 30.04.2020 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили застосувати нічний домашній арешт з тих підстав, що обвинувачений не зможе працювати та заробляти кошти на прожиття.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими у вчиненні злочину, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків, потерпілого, які мають бути допитані у кримінальному провадженні, суд прийшов висновку про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 ( ОСОБА_14 ) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступної доби кожного дня.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із місця свого проживання без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим у кримінальному провадженні, здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в`їзд в Республіку Молдова.
Строк дії ухвали два місяці, до 18 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим негайно після її оголошення та направити Рогатинському ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1