Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2001/20
номер провадження 1-кс/695/293/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000337 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК У країни.
Причиною внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вказане кримінальне провадження стало те, що починаючи з 16.02.2016 на територій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 невідомими особами розпочався незаконний демонтаж нежитлових будівель.

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 до правоохоронних органів скеровано два подання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме зберігана описаного, арештованого майна ОСОБА_5 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), якому під зберігальну розписку працівниками ДВС було передано описане майно підприємства.

Відповідно до зведеного виконавчого провадження №50833289, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 по стягненню заробітної плати, моральної шкоди та судового збору з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 70146 грн. на користь працівників підприємства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 описане, арештоване майно: козловий Крaн сірого кольору, рейки які були під козловим краном сірого кольору, на момент огляду працівниками виконавчої служби були відсутні за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході розслідування встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.06.2018 №474, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дочка ОСОБА_12 на 1/2 частку та його син ОСОБА_13 на 1/2 частки. Спадкове майно, на яке в указаній частці видане свідоцтво складається з: нежилих будівель по АДРЕСА_1 , які як вказано вище в лютому 2016 року зруйновані невстановленими слідством особами.
З метою встановлення вартості завданих збитків потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_12 по справі, 21.02.2020 слідчим винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої надасть змогу визначити вартість нежитлових будівель, які знаходяться на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Після вивчення матеріалів справи експертом слідчому скеровано для виконання клопотання від 26.05.2020 №6/35, однією з вимог якого є вимога про надання в повній мірі оригіналів матеріалів технічної інвентаризації (інвентаризаційної справи) на нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані документи та інформація містять відомості, які необхідні як доказ у даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати доступ до них неможливо, окрім того вказані документи необхідні для проведення експертизи, а тому наявна необхідність у вилученні оригіналів матеріалів вказаної справи для направлення за місцем проведення судової будівельно-технічної експертизи.
У зв`язку з наведеним інспектор сектору дізнання звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання інспектор сектору дізнання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд його клопотання за його відсутності.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликалися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи та інформація, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Підставою вважати, що зазначені відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , є те, що останні надавали копії вказаної інвентаризаційної справи на запит слідчого, що стверджується доданими дол. Матеріалів клопотання запитом та відповідними завіреними ІНФОРМАЦІЯ_6 копіями зазначеної справи.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).

Інспектором сектору дізнання доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати оригінали зазначених у клопотанні документів, що обумовлюється необхідністю проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, яка здійснюється в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки документи, до яких просить надати доступ інспектор, можуть містити персональні дані, та можуть становити охоронювану законом таємницю, а тому одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

Крім того, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та відомостях, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
У межах проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000337 надати інспектору сектору дізнання Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів технічної інвентаризації (інвентаризаційної справи) на нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної справи для направлення за місцем проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 28 вересня 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1