Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/376/21
Провадження № 1-кс/644/110/21
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області,

у с т а н о в и в :
26.01.2021 р. заявник подав у суд вказану вище скаргу, в якій просив зобов`язати посадову особу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000360 від 18.02.2020 року.

В обґрунтування вимоги заявник посилалися на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000360 від 18.02.2020 р. 19 січня 2021 року на адресу уповноваженої особи у кримінальному провадженні він направив клопотання про ознайомлення з матеріалами зазначеного вище кримінального провадження. Однак, станом на 25.01.2021 р., тобто, у передбачений ст. 220 КПК України строк, відповіді, щодо вирішення клопотання не отримав. На підставі викладеного просив зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні розглянути його клопотання та повідомити його про результати їх розгляду.

ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 посилається на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, згідно якої на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора: у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом зі скаргою ОСОБА_2 надав суду копію клопотання від 19.01.2021 року, адресоване уповноваженій особі у кримінальному провадженні № 0000360 від 18.02.2020 р., в якому просив надати йому для ознайомлення матеріали зазначеного вище кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

До часу розгляду скарги клопотання ОСОБА_2 уповноваженою особою у кримінальному провадженні № 0000360 від 18.02.2020 р. не розглянуто і відповіді, передбаченої ст. 220 КПК України йому не направлено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб поліції №1 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областіу кримінальному провадженні № 0000360 від 18.02.2020 р. розглянути клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області при розгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб поліції №1 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областіу кримінальному провадженні № 0000360 від 18.02.2020 р. розглянути клопотання ОСОБА_2 від 19.01.2021 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1