Справа № 314/2420/20
Провадження № 1-кп/314/382/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 05 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000336 від 05 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в порядку п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відносно кримінального правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудове розслідування здійснювалось відносно наступних обставин:

04.03.2015 до Вільнянського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомий чоловік 04.03.2015 року о 19:10 годин, знаходячись біля будинку №8- А по вул. Пушкіна в м.Вільнянськ. Запорізької області відкрито заволодів її сумкою, в якій знаходились парасолька, мобільний телефон, грошові кошти та продукти харчування, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1954,25грн.

За даним фактом органом досудового розслідування здійснювалося кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000336 від 05 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Обґрунтування клопотання.
За кримінальним провадженням органом досудового розслідування на встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України здійснено процесуальні дії.

04.03.2015 оглянуто ділянку місцевості, де сталося кримінальне правопорушення, під час огляду місця події вилучено: мікрочастинки з поверхні куртки ОСОБА_4 котрі перенесені на світлу доктилоплівку.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 04.03.2015 близько 19 години 10 хвилин вона поверталась додому з магазину ПП ОСОБА_5 , зайшовши до під`їзду будинку до неї підбіг невідомий чоловік, прижав до стінки та вихопив з її руки сумку. Сумка була чорного кольору, в сумці знаходились мобільний телефон, парасолька, цукерки, медичні препарати від серця, гаманець чорного кольору. Потім вона одразу зайшла до сусідки на першому поверсі та від неї викликала наряд міліції. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення їй невідомо.

Слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області постановою від 05.03.2015 призначено судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Згідно висновку експерта №43 від 13.03.2015 на поверхні гаманця, добровільно виданого потерпілою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення допиту 05.03.2015 року у власній квартирі будинку АДРЕСА_1 , слідів папілярних узорів не виявлено.

04.03.2015 слідчим до оперативного підрозділу Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надано доручення в порядку ст.40 КГГК України.

Допитана в якості свідка 05.03.2015 ОСОБА_6 пояснила, що 04.03.2015 близько 19 години 15 хвилин вона знаходилась вдома, де в цей час до неї прийшла її сусідка та повідомила про те, що невідомий чоловік вихопив в неї з рук сумку, та попрохала подзвонити наряд міліції. Після чого через хвилин 10-15 вона вийшла на вулицю зі своїм малолітнім сином на прогулянку, де біля під`їзду побачила на землі гаманець, який вона показала у подальшому своїй сусідці, яка впізнала свої речі.

Допитаний в якості свідка 05.03.2015 ОСОБА_7 , пояснив, що04.03.2015 близько 19:15 він перебував вдома, де прийшла його матір ОСОБА_4 та розповіла, що в під`їзді коли вона поверталась додому в неї невідомий чоловік вихопив з рук сумку та зник.

Допитана в якості свідка 05.03.2015 ОСОБА_8 , пояснила, що біля неї проживає ОСОБА_4 , про те, що в сусідки 04.03.2015 вихопили сумку вона дізналась від працівників міліції.

Допитаний в якості свідка 05.03.2015 ОСОБА_9 , пояснив, що біля нього проживає ОСОБА_4 , про те, що в сусідки 04.03.2015 вихопили сумку він дізнався від працівників міліції.

Допитана в якості свідка 05.03.2015 ОСОБА_10 , пояснила, що біля неї проживає ОСОБА_4 , про те, що в сусідки 04.03.201 5 вихопили сумку вона дізналась від працівників міліції.

Слідчим СВ Вільнянського РВ ГУЖІ в області 13.03.2015 надано оперативному підрозділу доручення в порядку ст.40 КПК України.

На виконання доручення допитаний в якості свідка 15.03.2015 ОСОБА_11 пояснив, що 04.03.201 5 у ОСОБА_12 вихопили сумку він дізнався від працівників міліції.

На виконання доручення допитаний в якості свідка 15.03.2015 ОСОБА_13 пояснив, що 04.03.2015 у ОСОБА_12 вихопили сумку він дізнався від працівників міліції.

До матеріалів кримінального провадження долучений рапорт ст. оперуповноваженого Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_14 , про те, що в ході виконання доручення встановити можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не виявилось за можливе.

В результаті проведення всього комплексу дій необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні про підозру повідомлено нікому не було.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження.

Позиція учасників при розгляді клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Обставини встановлені судом.
Органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадження №0000336 від 05 березня 2015 року, відносно обставин того, що 04.03.2015 до Вільнянського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомий чоловік 04.03.2015 року о 19:10 годин, знаходячись біля будинку №8- А по вул. Пушкіна в м.Вільнянськ. Запорізької області відкрито заволодів її сумкою, в якій знаходились парасолька, мобільний телефон, грошові кошти та продукти харчування, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1954,25грн.Досудове розслідування здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушеньвизначених ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності визначений ч.1 ст.49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення до звернення прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження сплив.

Інформації про наявність обставин, що свідчать про помилкову (неправильну) кваліфікацію кримінального правопорушення, наявності особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, наявності поданих чи не розглянутих клопотань, які впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення чи інші обставини, які впливають на вирішення питання про закриття кримінального провадження від інших учасників процесу до суду не надходило.

Нормативне обґрунтування та мотиви суду.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За ч.5 ст.49 КК України давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Оскільки досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 05 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 05 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

08.09.2020