справа № 732/1257/20
провадження № 1-кп/732/128/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив незаконне вирощування конопель з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, навесні 2020 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для власних потреб, без мети збуту, у дворі та на присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та постійно проживає, завідомо знаючи про заборону вирощування рослин конопель, почав догляд за сходами самосійних конопель в кількості дванадцяти рослин, культивуючи їх.

В подальшому, 11 серпня 2020 року в період часу з 15 години 45 хвилин до 17 години 25 хвилин, працівниками Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області в ході обшуку господарства та присадибної ділянки по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дванадцять рослин роду Коноплі, які згідно висновку експерта № 767 (х) від 14.08.2020 року містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, рослини роду Коноплі (Cаnnabis) віднесені до таблиці І списку ІІІ „рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро кається. Показав, що навесні 2020 року на присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та постійно проживає, він, завідомо знаючи про заборону вирощування рослин конопель, почав догляд за сходами самосійних конопель, культивуючи їх, з метою доведення їх до стадії дозрівання. Вказані рослини він під час прополки виявив, але не видалив та залишив з метою боротьби зі шкідниками (медведкою), без наміру особистого вживання або збуту. Підтверджує, що він знав, що вирощування коноплі більше 10 кущів заборонено. Просив суворо не карати, врахувати, що він є пенсіонером.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 КПК України та передбачені законом наслідки учасникам судового провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості 12 рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість незаконно вирощуваних рослин коноплі, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, позитивні характеристики за місцем проживання обвинуваченого, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням заявлення обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про розстрочку сплати штрафу, суд, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, вважає за можливе розстрочити останньому виплату штрафу рівними частинами на 2 місяці.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 653,80 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку становить 1700 грн.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу рівними частинами на 2 місяці, а саме: до 30 грудня 2020 року - 850 грн., до 30 січня 2021 року - 850 грн., з обов`язковим наданням Городнянському районному суду Чернігівської області квитанцій на підтвердження сплати вказаних сум.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 653,8 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази: 12 рослин коноплі, які зберігаються в Городнянському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівські області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Суддя ОСОБА_1