УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах директора ТОВ «Айленд Партнер» ОСОБА_4 про зобов`язання ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому до вчинення дій щодо розгляду заяви, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просила: зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому розглянути заяву директора ТОВ «Айленд Партнер» ОСОБА_4 про: надіслання адвокату ОСОБА_3 витягу з ЄРДР на її юридичну та електронну адресу на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про внесення зміни до правової кваліфікації в ЄРДР кримінального провадження № 0000802 від 17.07.2020 року у відповідності до заяви, що надійшла до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 17.06.2020 року за вх. №Л-3398, змінивши правову кваліфікацію ст.365 ч. 1 на ст. 206 ч.3 ст. 364 КК України, а також внесення зміни до обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, із вказанням перерахованих у злочини обставин та осіб; про залучення ТОВ «Айленд Партнер» до провадження як потерпілої особою у кримінальному провадженні № 0000802 від 17.07.2020 року, оскільки, діями вказаних у заяві від 17.06.2020 року №Л-3398 посадових осіб товариству завдано збитків на суму 69623,28 євро.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000802 вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Відомості про можливе вчинення перевищення влади та службових повноважень посадовими особами Буковинської митниці, слідчими СУ ГУНП в Чернівецькій області та посадовими особи СБУ в Чернівецькій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2020 р.

19.08.2020 директор ТОВ «Айленд Партнер» ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому із заявою, в якій просив:

- протягом 24 годин, у відповідності до вимог ст.214 КІІК України, внести до ЄРДР відомості про злочин, вчинений посадовою особою Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 за ч.2 ст. 382 КК України, а саме не виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 08.07.2020 року, про що надіслати витяг на юридичну адресу та електронну адресу адвоката ОСОБА_3 ;

- на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 внести зміни до правової кваліфікації в ЄРДР кримінального провадження № 0000802 від 17.07.2020 року у відповідності до заяви, що надійшла до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 17.06.2020 року за вх. №Л-3398, змінивши правову кваліфікацію ст.365 ч. 1 на ст. 206 ч.3, 364 КК України, а також внести зміни до обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, із вказанням перерахованих у злочини обставин та осіб, про що надіслати витяг на юри, і ич ну адресу та електронну адресу адвоката ОСОБА_3 ;

- залучити ТОВ «Айленд Партнер» до кримінального провадження № 0000802, зареєстрованого в ЄРДР 17.072020 року як потерпілої особи, в порядку ст. 55 КПК України та ознайомити з правами, визначеними ст. 56 КПК України, оскільки, діями, вказаних у заяві від 17.06.2020 року №Л-3398, посадових осіб, товариству завдано збитків на суму 69 623,28 Євро.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000802 убачається, що вказана заява розглянута слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , про що 21.08.2020 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає у діях слідчого слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000802 ОСОБА_7 бездіяльності.

Щодо уточнення представником скаржника вимог скарги у судовому засіданні, зокрема в частині оскарження рішення про відмову у визнанні потерпілим, то слідчий суддя звертає увагу, що положення ст. 303-307 КПК України не передбачають існування можливості уточнення скаржником вимог скарги в ході її розгляду, а тому суд відхиляє клопотання представника скаржника в цій частині.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах директора ТОВ «Айленд Партнер» ОСОБА_4 про зобов`язання ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому до вчинення дій щодо розгляду заяви, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.09.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1