печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що термін дії міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві закінчується 13.09.2020 року, разом з тим з метою видачі особи на запит іноземної держави виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник та особа, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримали внесене клопотання.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 25.12.2019 о 18 годині 45 хвилин працівниками Державної прикордонної служби України в пункті пропуску ОКПП "Київ" аеропорт "Бориспіль" під час оформлення пасажирів рейсу № 460 сполученням «Стамбул-Київ» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 33 п. «з» ч.2 ст. 105 КК Російської Федерації (організація умисного вбивства).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2019 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 19 години 02.02.2020.
Офісом Генерального прокурора отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
29.01.2020 до прокуратури Київської області надійшло доручення Офісу Генерального прокуратури України на проведення, відповідно до вимог ст.587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації.
Відповідно до інформації та матеріалів, наданих російською стороною ОСОБА_5 розшукується у зв`язку з вчиненням останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації (організацію замаху на умисне вбивство, на замовлення).
Постановою другого слідчого відділу першого управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Слідчого комітету РФ по м. Санкт-Петербург від 08.08.2019 ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого у кримінальній справі та останнього пред`явлено обвинувачення у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Постановою другого слідчого відділу першого управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Слідчого комітету РФ по м. Санкт-Петербург від 09.08.2019 оголошено розшук ОСОБА_5 .
Постановою ВРРВКР УМВС Росії по Калинінському району м. Санкт-Петербург від 28.08.2019 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
Постановою судді Октябрського районного суду Санкт-Петербурга від 05.09.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_5 у березні 2016 року, діючи умисно організував умисне вбивство, на замовлення, потерпілого, зокрема за винагороду підшукав виконавця злочину. При цьому злочин не було доведено до кінця у зв`язку з незалежних від нього обставин.
ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст.115 (закінчений замах на організацію умисного вбивства на замовлення) КК України, строк покарання за яке передбачено позбавлення волі до 15 років або довічне позбавлення волі, а тому є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2020 стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою Київського Апеляційного суду від 05.03.2020 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2020 та застосовано до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 години наступної доби, до 30.03.2020 включно.
Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 та від 21.05.2020 ОСОБА_5 продовжено застосування домашнього арешту до 19.07.2020.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13.09.2020.
Офісом Генерального прокурора 09.04.2020 винесена постанова про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2020 скасовано постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 09.04.2020,та вказана ухвала суду залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 30.07.2020. Екстрадиційна перевірка триває.
Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.
Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Як визначено у ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на неохіність продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останного.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язки, а саме:
- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;
- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та покладені на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 09.11.2020 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на ОСОБА_9 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1