Справа № 711/2668/20
Номер провадження 1-кп/711/282/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 10.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 10.04.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця міста Черкаси, українця, громадина України, одруженого, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, інваліда II групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси від прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 10.04.2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.
10.04.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.
Відповідно до положень ст.314 КПК України дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.
З угоди про визнання винуватості від 10.04.2020 року слідує, що мешканці м.Черкаси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого прибутку, здійснювали придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв.
Так, з грудня 2017 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не остановлено, по 06.02.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, придбавали у невстановлених осіб незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку розфасовані у пластикових пляшках ємністю по 5 л., а також спирт етиловий у пластикових ємностях (діжках) місткістю близько 230 л кожна.
Незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевозили в орендоване ними складське приміщення виробничого комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 та в домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали з метою збуту, а в подальшому, реалізовували їх мешканцям Кіровоградської області, як шляхом їх відпуску з території домоволодіння, так і шляхом розвезення замовникам на автомобілі «Mercedes Benz 308», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до замовлень, які надходили на мобільні телефони останніх.
Придбані з метою збуту, у невстановлених досудовим розслідуванням постачальників, незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перевозили їх в орендоване ними складське приміщення виробничого комплексу, до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , а також, до замовників на автомобілі «Mercedes Benz 308», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був поставлений до відому про злочинність дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Придбані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий не відповідали вимогам ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідно до якої:
-споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.
-інформація про продукцію повинна містити:
1)назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються;
2)найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція;
3)дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування - про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об`єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт;
4)відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами;
5)позначку про наявність у її складі генетично модифікованих компонентів;
6)дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції;
7)дату виготовлення;
8)відомості про умови зберігання;
9)гарантійні зобов`язання виробника (виконавця);
10)правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;
11)строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;
12)найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.
-стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію.
-стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання).
Тобто, зазначена продукція мала явні ознаки незаконного її виготовлення.
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, не маючи відповідного дозволу на реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, систематично здійснювали реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового мешканцям Кіровоградської області, як шляхом їх відпуску з території домоволодіння, так і шляхом розвезення замовникам на автомобілі «Mercedes Benz 308», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до замовлень, які надходили на мобільні телефони останніх.
Так, неодноразово, в період з травня 2019 по листопад 2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, незаконно збували ОСОБА_8 незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку, у пластикових пляшках ємністю по 5 л., за місцем знаходження торгівельного кіоску ФОП ОСОБА_8 на території КП «Новомиргородський міський ринок» (код за ), за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Поповкіна,14-а, за ціною 155-160 грн. за одну пляшку.
14.08.2019 на підставі постанови начальника оперативного управління ГУ ДФС у Кіровоградській області про проведення контролю за вчиненням злочину від 02.07.2019 (в межах оперативно-розшукової справи) співробітниками оперативного управління ТУ ДФС у Кіровоградській області проведено оперативну закупку алкогольних напоїв особою, з якою було встановлене конфіденційне співробітництво з використанням аудіо-, відеоконтролю особи щодо ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування щодо якого виділені в окреме провадження). За результатами проведення оперативної закупки встановлено, що 14.08.2019 о 13 годині 19 хвилин ОСОБА_8 , поруч із торгівельним кіоском на території КП «Новомиргородський міський ринок» (код за ), за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Поповкіна,14-а, незаконно збув особі, з якою встановлене конфіденційне співробітництво та якій відповідно до ст. 15 закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» змінено анкетні дані на « ОСОБА_9 » за 200 грн. незаконно виготовлений алкогольний напій під виглядом горілки в одній пластиковій пляшці ємністю 5 л.
Під час огляду покупця ОСОБА_9 14.08.2019 виявлено та вилучено одну пластикову пляшку ємністю 5 л, заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки, що була придбана ним під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 поруч із торгівельним кіоском на території КП «Новомиргородський міський ринок» (код за ), за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Поповкіна,14-а.
Відповідно до висновку експертизи речовин, матеріалів та виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 303 від 13.03.2020, надана на дослідження рідина, вилучена під час огляду покупця ОСОБА_9 , є водно-спиртовою сумішшю, яка за досліджуваними органолептичними показниками (зовнішній вигляд, колір, аромат) і фізико-хімічними показниками (лужність, міцність) відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Крім того, неодноразово, в період з січня 2018 по січень 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), а останній раз 23.01.2020 у денний час ОСОБА_5 , незаконно збув ОСОБА_10 незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку, у пластикових пляшках ємністю по 5 л, за місцем знаходження магазину ФОП ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , за ціною 130-170 грн. за одну пляшку.
06.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2020 було проведено обшук приміщень магазину, за адресою: АДРЕСА_3 , який використовується ОСОБА_10 (матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження), в ході якого виявлено та вилучено 15 ПЕТ-пляшок ємністю по 5 л кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, а також інше майно.
Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 228 від 20.02.2020, надані на дослідження рідини, вилучені під час обшуку в приміщенні магазину у ОСОБА_10 у пластикових пляшках ємністю по 5 л. є алкогольними напоями, які за досліджуваними органолептичними показниками і фізико-хімічними показниками (лужність, міцність) відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Крім того, неодноразово, в період з березня 2019 по січень 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, незаконно збували ОСОБА_11 незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку, у пластикових пляшках ємністю по 5 л., за місцем знаходження магазину ФОП ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , за ціною 150-170 грн. за одну пляшку.
06.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, на території та приміщеннях магазину і домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 , які використовуються ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , працівниками податкової міліції проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено: 73 ПЕТ-пляшки ємністю по 5 л кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки; 1 ПЕТ-пляшку ємністю 5 л, на частину заповнена незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки; 1 ПЕТ-пляшку ємністю 5 л, на 1/4 частину заповнена незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом коньяку; 2 ПЕТ-пляшки ємністю по 1,5 л кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки; 19 ПЕТ-пляшок ємністю по 1 л кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки; 32 ПЕТ-пляшки ємністю по 0,5 л. кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки; 1 ПЕТ-пляшка ємністю 5 л з написом «Возврат», заповнена виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки, а також інше майно.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 302 від 12.03.2020, надані на дослідження рідини, вилучені під час обшуку в приміщенні магазину ОСОБА_11 (об`єкти №№1,4) є:
-(об`єкт №1) є водно-спиртовою сумішшю, яка за досліджуваними органолептичними показниками (колір, не характерний для коньяків аромат, наявність сторонніх включень та осаду) не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови»;
-(об`єкт № 4) є водно-спиртовою сумішшю, яка за досліджуваними органолептичними показниками (зовнішній вигляд, колір, аромат) і фізико-хімічними показниками (лужність, міцність) відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Крім того, неодноразово, в період з березня 2019 по січень 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , незаконно збував ОСОБА_14 незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку, у пластикових пляшках ємністю по 5 л, за місцем знаходження магазину ФОП ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_5 , за ціною 140-170 грн. за одну пляшку.
06.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, у приміщеннях магазину, за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Скирди, 8-а, який використовується ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , працівниками податкової міліції проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено: 1 ПЕТ-пляшку ємність 1 л, заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки; 1 ПЕТ-пляшку ємність 1,5 л, заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки; 36 ПЕТ-пляшок ємністю по 5 л кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки; 70 ПЕТ-пляшок ємністю по 0,5 л кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки; 3 ПЕТ-пляшки ємністю по 5 л кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом коньяку; 3 ПЕТ-пляшки ємністю по 2 л кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом коньяку.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 301 від 11.03.2020, надані на дослідження рідини, вилучені під час обшуку в приміщенні магазину ОСОБА_14 (об`єкти №№ 1, 2) є:
-(об`єкт № 1) є забарвленою ароматизованою водно-спиртовою сумішшю, яка за досліджуваними органолептичними показниками (колір, не характерний для коньяків аромат, наявність сторонніх включень та осаду) не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови»;
-(об`єкт № 2) є водно-спиртовою сумішшю, яка за досліджуваними органолептичними показниками (наявність сторонніх включень, осаду) не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
06.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, в складському приміщенні виробничого комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , та використовується ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , працівниками податкової міліції проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено 12 пластикових ємностей (діжок) місткістю близько 230 л кожна, заповнені незаконно виготовленим спиртом етиловим.
Цього ж дня (06.02.2020), на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, працівниками податкової міліції проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes Benz 308», д.н.з. НОМЕР_1 ; 364 ПЕТ-пляшки ємністю по 5 л кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки; скриншота останніх телефонних дзвінків та книги контактів з мобільного телефону ОСОБА_5 за його абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 447 від 07.04.2020, надані на дослідження рідини, вилучені під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 (об`єкт №1) та під час обшуку в складському приміщенні виробничого комплексу (об`єкт№2) є:
-(об`єкт №1) є водно-спиртовою сумішшю, яка за досліджуваними органолептичними показниками (зовнішній вигляд, колір, аромат) і фізико-хімічними показниками (міцність, лужність), відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»;
-(об`єкт № 2) є спиртом етиловим, який за досліджуваними фізико-хімічними показниками (міцність, проба на чистоту) не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушили вимоги нормативних документів, а саме:
1.Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме:
-ст.8 згідно якої виробники алкогольних напоїв підлягають обов`язковій атестації на відповідність вимогам, що встановлені чинними законодавчими актами України щодо забезпечення життя та здоров`я людей, охорони навколишнього природного середовища, повного технологічного циклу виробництва коньяку, алкогольних напоїв за коньячною технологією і тютюнових виробів, а також відповідність санітарним, пожежним, екологічним нормам і правилам;
-ст.9 згідно якої виготовлення спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів повинно відповідати затвердженим та зареєстрованим у встановленому законодавством порядку нормативним документам, стандартам України та міжнародним стандартам;
-ст.10 згідно якої, спирт етиловий, коньячний та плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають обов`язковій сертифікації в порядку та в строки, передбачені законодавством;
-ст.15 згідно якої роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій;
-ст.15-3 згідно якої забороняється продаж алкогольних напоїв з рук та у не визначених для цього місцях торгівлі;
2.Закону України «Про захист прав споживачів» а саме: ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої:
-споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.
-інформація про продукцію повинна містити:
1)назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються;
2)найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція;
3)дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування - про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об`єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт;
4)відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами;
5)позначку про наявність у її складі генетично модифікованих компонентів;
6)дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції;
7)дату виготовлення;
8)відомості про умови зберігання;
9)гарантійні зобов`язання виробника (виконавця);
10)правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;
11)строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;
12)найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.
-стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію.
-стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання);
3.Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме:
-ст.20 згідно якої, оператори ринку зобов`язані забезпечувати дотримання вимог цього Закону щодо гігієнічних вимог до харчових продуктів на всіх стадіях їх виробництва та обігу; вилучати та/або відкликати у встановлених законом випадках харчові продукти, які перебувають в обігу, якщо встановлено, що ці продукти можуть спричинити шкідливий вплив для здоров`я людини; операторам ринку забороняється здійснювати обіг харчових продуктів, отриманих з потужностей, що не пройшли державної реєстрації або не утримали експлуатаційного дозволу відповідно до цього Закону, та/або використовувати такі харчові продукти у виробництві інших харчових продуктів;
4.Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», а саме:
-ст.13 згідно якої, діяльність пов`язана з потенційною небезпекою для здоров`я людей, підлягає ліцензуванню в порядку, встановленому законодавством, та до таких видів діяльності належить виробництво алкогольних напоїв;
-ст.14 згідно якої, продукція, на яку в державних стандартах та в інших нормативно-технічних документах є вимоги щодо безпеки для здоров`я і життя населення, підлягає обов`язковій сертифікації;
-ст.17 Закону, згідно якої, громадяни, які виробляють, зберігають, транспортують чи реалізують продукти харчування і продовольчу сировину, несуть відповідальність за їх безпеку для здоров`я і життя населення, відповідність вимогам санітарних норм;
5.Рішення Конституційного Суду України №8-рп/2004 по справі №1-16/2004 від 31.03.04, яким визнано, що відповідає Конституції України (є конституційним), Указ Президента України "Про заходи щодо запровадження державної монополії у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 27.12.02 №1234;
6.Національного стандарту України ДТСУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, чинного з 01.10.04, а саме:
-обов`язкові вимоги до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість або небезпечність для життя і майна населення, охорони навколишнього середовища, викладені в 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6, 4.1.7 та розділі 5;
-п.п.4.3.3 п.4.3 ст.4 Загальні технічні умови у відповідності з яким передбачено, що спирт можна розливати також в каністри, згідно з чинними нормативними документами, виготовлені з матеріалів, дозволених Міністерством охорони здоров`я для контакту з продуктом цього виду.
7.Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро-горілчані. Технічні умови, чинного з 01.10.04, а саме:
-п.п.4.1.1 - 4.1.6. п.п.4.1 Характеристики ст.4 Загальні технічні характеристики , згідно яких горілки і горілки особливі потрібно виробляти відповідно до вимог цього стандарту за технологічним регламентом, технологічною інструкцією і рецептурами з дотримуванням санітарних норм і правил, які затверджені за встановленим порядком, за органолептичними та фізико-хімічними показниками повинні відповідати вимогам даного стандарту;
-п.п.4.2.1 п.4.2 Вимоги до сировини та матеріалів ст.4 Загальні технічні характеристики, у відповідності з яким для готування горілок і горілок особливих застосовують: спирт етиловий ректифікований згідно з ДТСУ 4221; воду питну згідно з ГОСТ 2874, підготовлену, з показниками - згідно з технологічним регламентом; цукор - пісок рафінований і цукор-рафінад згідно з ДТСУ 2213 (ГОСТ 22); натрій двовуглекислий (бікарбонат) згідно з ГОСТ 2156; натрій лимоннокислий згідно з чинними нормативними документами, ванілін згідно з ГОСТ 16599;фруктозу згідно з чинними нормативними документами; кислоту оцтову лісохімічну харчову згідно з ГОСТ 908; кислоту лимонну харчову згідно з ГОСТ 908; олії ефірні, харчові, ароматні добавки та інші продукти, дозволені для використовування в лікеро-горілчаному виробництві Міністерством охорони здоров`я (далі МОЗ) України; інші сорбційні матеріали, дозволені для обробки води та водно-спиртових сумішей у лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України; закупорювальні матеріали згідно з чинними нормативними документами, дозволені для використання в лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України;
-п.п.4.3.1 п.4.3 Пакування ст.4 Загальні технічні вимоги, згідно якого горілки і горілки особливі розливають в пляшки згідно з ГОСТ 10117, ГОСТ 26586, і інший скляний, порцеляновий і фаянсовий сувенірний посуд для харчових - згідно з чинними нормативними документами, дозволений до використання МОЗ України та хімічно стійку для цього виду продукції тару;
-п.п.4.3.4 п.4.3 Пакування ст.4 Загальні технічні вимоги, згідно з яким, пляшки з горілками і горілками особливими повинні бути закупорені герметично і не протікати під час перевертання;
-п.п.4.4.1 п.4.4 Маркування ст.4 Загальні технічні вимоги, згідно з яким кожна пляшка з горілкою і горілкою особливою повинна бути художньо оформлена з обов`язковим нанесенням маркування в доступній для споживача формі відповідно до чинного законодавства України державною мовою із зазначенням інформації про: загальну та власну назву напою; знак для товарів та послуг; назву та адресу виробника і місце виготовлення напою; склад напою: вказують сорт етилового спирту згідно з рецептурою напою, а також назву основних інгредієнтів та харчових добавок, які впливають на смак та аромат напою; вміст етилового спирту, % об; номінальну місткість пляшки, дм. куб.; штриховий код; дату виготовлення напою і термін придатності до споживання;
-п.10.1 ст.10 Гарантії виробника, згідно вимог якого виробник гарантує відповідність горілок і горілок особливих вимогам цього стандарту.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатний реально понести призначену міру покарання. При цьому визнав всі фактичні обставини вчиненого ним діяння, не заперечував з приводу кваліфікації його дій за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

Захисник ОСОБА_4 також не заперечувала з приводу затвердження угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.1 ст.12 КК України є нетяжким злочином (з 01.07.2020 року).

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за обов`язкової участі адвоката ОСОБА_4 від 10.04.2020 року.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 з грудня 2017 року по 06.02.2020 року за попередньою змовою з особою, з матеріалів відносно якого, дані матеріали виділені в окреме провадження, не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого прибутку, здійснювали придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв.
А саме, придбавши у невстановлених осіб незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку розфасовані у пластикових пляшках ємністю 5 л, а також спирт етиловий у пластикових ємностях (діжках) місткістю близько 230 л кожна, після чого незаконно транспортували, зберігали з метою збуту, а в подальшому реалізовували мешканцям Кіровоградської області. Тому вказані дії кваліфіковано за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта які становлять 980,70 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.04.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000027 від 10.04.2020 року за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 5 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: 2760 літрів спирту етилового та 1820 літрів алкогольного напою під виглядом горілки.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 980,70 грн.

Речові докази:

12 пластикових ємностей (діжок) місткістю близько 230 л. кожна, заповнені незаконно виготовленим спиртом етиловим, вилучені 06.02.2020 під час обшуку складського приміщення виробничого комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються у складському приміщенні ГУ ДФС у Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Покровська,4 знищити після вступу вироку в законну силу;

364 ПЕТ-пляшки ємністю по 5 л. кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки, вилучені 06.02.2020 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у складському приміщенні ГУ ДФС у Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Покровська,4 знищити після вступу вироку в законну силу,

скриншоти останніх телефонних дзвінків та книги контактів з мобільного телефону ОСОБА_5 за його абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучені 06.02.2020 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

автомобіль марки «Mercedes Benz 308», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовувався ОСОБА_5 , вилучений 06.02.2020 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігається у складському приміщенні ГУ ДФС у Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Покровська,4 після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1