1Справа № 335/990/20 1-кс/335/3191/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000399 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначила, що 06.03.2019 близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою особою, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , здійснили напад на останнього. Після чого ОСОБА_7 почав чинити опір нападникам, здійснивши при цьому у їх бік постріли з належного йому пістолету, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі та втекли з місця вчинення кримінального правопорушення. З метою встановлення невідомої особи, яка 06.03.2019 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_7 , було проведено огляд телефонних з`єднань вказаних осіб, отриманих в порядку тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку. Проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 напередодні вчинення та у день вчинення злочину мали знання з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Крім того, встановлену високу інтенсивність з`єднань абонентських номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із вказаним номером. У зв`язку з чим у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що користувач абонентського номеру № НОМЕР_1 може бути причетним до організації та скоєння вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , вилучити інформацію, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 01 години 00 хвилин 01 лютого 2019 року до 23 години 59 хвилин 01 липня 2019 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 04 вересня 2020 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1