УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Справа № 608/1212/20

Номер провадження1-кп/608/183/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України щодо законності постанови керівника Чортківської місцевої прокуратури про обрахування строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000140 шляхом поглинання меншого строку більшим, до 11 вересня 2020 року, від 26 березня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах підзахисного обвинуваченого ОСОБА_6 подав скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України. В скарзі зазначив, що 26 травня 2020 року керівником Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 прийнято постанову, якою обраховано строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000140 шляхом поглинання меншого строку більшим, до 11 вересня 2020 року. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що у даному кримінальному провадженні 28.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України начальнику Чортківського комбінату комунальних підприємств
ОСОБА_6 .. Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження, 27.05.2020 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке було вручене ОСОБА_6 28.05.2020 року, що також і підтверджено прокурором у підготовчому судовому засіданні. Як висновок, у постанові, якою визначено загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, зазначено обставини, про які уповноваженому прокурору не могло бути відомо, оскільки, подія у часовому періоді відбулась зі сплином двох днів, після прийняття оскаржуваної постанови. Вказане свідчить, що постанова про обрахування строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні не могла бути складена 26.05.2020 року, а тому містить недостовірну інформацію, а тому за своєю суттю є незаконною. З наведених підстав просить скасувати постанову керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрахування строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000140 шляхом поглинання меншого строку більшим, до 11 вересня 2020 року, від 26 березня 2019 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримують, просять задоволити, з підстав наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення вказаної скарги, посилаючись на те, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5, 6 частини першої ст. 303 КПК України, а саме: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом. Статті 314 316 КПК України не містять положень про розгляд скарг чи вказівок на рішення, яке має суд прийняти, натомість містять чіткий перелік рішень, які може суд прийняти на підготовчому судовому засіданні. Крім того, ст. 317 КПК України передбачає можливість долучення документів, наданих суду чи витребуваних судом до обвинувального акту і вони в сукупності є матеріалами кримінального провадження. Тобто скарги, заперечення можуть подаватись на підготовчому засіданні, долучатись, а вирішуються вже під час судового розгляду, безпосередньо під час дослідження оскаржуваних документів у суді. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Суд, розглянувши скаргу, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, наведений у частині 1 статті 303 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 -316 цього Кодексу.
За частиною 3 статті 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті (тобто рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки- особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом).
Норми частини 2 статті 303 КПК України не містять імперативних вимог щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314 316 КПК України.
Частиною 3 статі 314 КПК України передбачено перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні а статтею 315 КПК України визначено перелік питань, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду кримінального провадження.
Системний аналіз наведених норм свідчить, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Кримінальний процесуальний кодекс не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи скасовувати процесуальні рішення прокурора та визнавати незаконними дії з посиланнями на їх прийняття не у спосіб, передбачений законодавством. Доводи поданих на стадії підготовчого судового засідання скарг можуть бути досліджені повно, всебічно та об`єктивно безпосередньо під час судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, слід відмовити у задоволенні, поданої на стадії підготовчого судового засідання, скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Враховуючи наведене, керуючись статтями 314 -316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України щодо законності постанови керівника Чортківської місцевої прокуратури про обрахування строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000140 шляхом поглинання меншого строку більшим, до 11 вересня 2020 року, від 26 березня 2019 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «23» вересня 2020 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1212/20.

Суддя: ОСОБА_1