overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/25798/20-к за клопотанням власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00006084,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року слідчий суддя розглянув клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00006084.

Разом з тим в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме в даті постановлення ухвали замість правильної «25 серпня 2020 року» вказано невірну - «28 липня 2020 року».

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у їх відсутність на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 серпня 2020 року, оскільки дана описка є очевидною помилкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді у справі № 757/25798/20-к, зазначивши правильно дату ухвалення судового рішення - 25 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2672/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

21 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004119 від 17.05.2020 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
18 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004119 від 17.05.2020 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 17 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 09 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 25 вересня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/330/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 вересня 2020 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до судового розгляду справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні № за ч. 2 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_4 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП №8" , -
в с т а н о в и в:
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_4 призначений на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.
До початку судового розгляду справи від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення його участі в апеляційному розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП №8".
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
За таких обставин, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою "Житомирська виправна колонія №8" у судовому засіданні, починаючи з 12 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні № за ч. 2 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_4 , шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Державної установи "Житомирська виправна колонія №8" починаючи з 12 год. 17 вересня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання в ДУ "Житомирська УВП №8".
Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/761/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

14.09.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2020, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:
Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2020.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 липня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №591/7679/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3274/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 23 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:

На вирок Зарічного районного суду м.Суми від 23 липня 2020 року подана апеляційна скарга захисником.

В апеляційній скарзі захисника адвоката ОСОБА_3 міститься клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 року вбачається, що через спалах у світі короновірусу з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин, дію якого продовжено до 31.08.2020 року.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Призначений апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 23 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2021 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Сумському апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 243/1176/19
провадження 1-кп/243/191/2020
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м.Слов`янськ кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

19 червня 2020 року місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено, суду надані матеріали про перебування ОСОБА_3 в ДУ Одеська установа виконання покарань (№ 21) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в зв`язку з чим відпали підстави для зупинення судового провадження, внаслідок чого було відновлено провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ Одеська установа виконання покарань (№ 21), суд вважає доцільним вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, КК України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проводити підготовче судове засідання, призначене на 13-20 год. 28 вересня 2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ Одеська установа виконання покарань (№21), що розташована за адресою: 65059, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 11.

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ Одеська установа виконання покарань (№21).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1412/20
Провадження номер 1-кп/305/441/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2020 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2020 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 (номер провадження у суді 1-кп/305/441/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 22 вересня 2020 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3837/20
Провадження № 1-кп/314/499/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.09.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 03 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 03 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 03 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 45 хвилин 25 вересня 2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.09.2020
17.09.2020 Провадження № 1-в/337/153/2020
ЄУН №337/3232/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з Запорізьким СІЗО, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки він перебуває в під вартою та не має можливості самостійно укласти угоду з захисником через брак коштів.

За наведених обставин, засудженому ОСОБА_2 необхідне залучити захисника за призначенням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Керуючись ст. 49 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 05.10.2020 року о 09-00 год. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр.Ювілейний 33, зал суду №8 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5109/18
Провадження № 1-во/442/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо скасування повідомлення про підозру, -

встановив :
03.09.2020 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.06.2020, а саме: виправити в ухвалі слідчого судді описку « ОСОБА_3 » на правильну «представник особи ОСОБА_3 ». В обгрунтування клопотання покликається на те, що він є представником особи по нотаріально засвідченій довіреності від фізичної особи, та подавав вищевказану скаргу як представник, а не від власного імені.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги викладене, оглянувши матеріали справи №442/5109/18, провадження №1-кс/442/529/2020, слід зазначити наступне.
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходилась скарга ОСОБА_3 щодо скасування повідомлення про підозру.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2020 у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо скасування повідомлення про підозру відмовлено.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України визначено, що у кримінальному провадженні представником фізичної особи може бути лише адвокат (представник потерпілого ч.1 ст.58 КПК України; представником цивільного позивача, цивільного відповідача ч.1 ст.63 КПК України), а також законний представник для неповнолітньої особи або особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною (ст.ст.44, 59, 64 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_3 не представлено суду підтвердження про звернення його до суду як представника, зокрема: в матеріалах справи відсутня нотаріально посвідчена довіреність, на яку він покликається.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1