Справа № 134/1133/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
-26.11.2015 року Мурованокуриловецьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 75,76,104 КК України до 1 року України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-10.06.2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185. ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі
про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 20.12.2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2016 по 20.12.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.03.2020 року зараховано час слідування під вартою з 15.11.2019 по 03.01.2020, а саме 1 місяць 18 днів, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Своє клопотання мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення, під час якого довів своє виправлення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 20.12.2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2016 по 20.12.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.03.2020 року зараховано час слідування під вартою з 15.11.2019 по 03.01.2020, а саме 1 місяць 18 днів, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 знаходиться з 10.06.2016 року.
Станом на 17 серпня 2020 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 10 місяців 5 днів призначеного судом покарання, що становить як 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.06.2016.
З 15.06.2016 по 08.02.2017 перебував в УВП № 1 м. Вінниця, допустив одне порушення режиму утримання, заходи заохочень не застосовувались.
З 08.02.2017 по 03.01.2020 відбував покарання в м. Могилів-Подільській ВК № 114, мав 6 заохочень та 3 стягнення.
З 03.01.2019 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр(№113)». Після прибуття в установу був працевлаштований різноробочим на підсобному господарстві установи, поставленні завдання виконує. За час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення праці один раз був заохочений правами начальника установи. Проявляє соціально корисну ініціативу, але участі суспільному житті відділення не приймає. Намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється у скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі - умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 25 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя