н/п 1-кс/953/6979/20
УХВАЛА
"10" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
04 вересня 2020 власник майна Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» (далі: КП «КВПВ») в особі директора ОСОБА_3 , звернулось до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2020 на автомобіль «Форд Карго» р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання власник майна посилався на проведення необхідних слідчих дій з арештованим транспортним засобом, відсутність подальшої потреби в арешті майна.
Представник власника майна до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
04.08.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні арештований автомобіль «Форд Карго» р.н. НОМЕР_1 належний КП «КВПВ» з забороною його відчуження, розпорядження, ремонтування та користування вказаним автомобілем з метою його дослідження в якості речового доказу. Місцем зберігання арештованого майна визначена територія КП «КВПВ»: м.Харків, пр. Золотий, буд.4. Попереджений директор належного КП «КВПВ» ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.. 388 КК України та необхідність збереження арештованого майна. (а.с.17-19).
05.08.2020 з арештованим автомобілем призначена транспортно-трасологічна експертиза, автомобілі направлені для її проведення (а.с.21, 23).
12.08.2020р. матеріали кримінального провадження надійшли до експертної установи (а.с.20).
Листом від 10.09.2020р. прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_6 повідомила, що експертом Харківського НДЕКЦ МВС України 03.09.2020р. здійснений огляд зазначеного транспортного засобу (а.с.23).
Однак, належних та допустимих доказів проведення особою, попереджено про кримінальну відповідальність, тобто саме експертом, огляду арештованого автомобілю в обсязі, необхідному для складання ним експертного висновку, доказів відсутності виникнення у подальшому потреби експерта у додатковому огляді під час проведення експертного дослідження або самого такого висновку експертизи з метою виконання якого і накладався арешт, слідчому судді не надано.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що на теперішній час арешт не втратив своєї актуальності, а тому підстави його скасування відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання власника майна Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про скасування арешту автомобілю «Форд Карго» р.н. НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1