22.01.2021 Справа № 756/625/21
Справа № 756/625/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005902 від 09.12.2020,
в с т а н о в и в:
19.01.2021 заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005902 від 09.12.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2020 приблизно о 01:26, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mercedes Benz» (д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому майнову шкоду. Крім того внаслідок даної події вогнем було пошкоджено автомобіль марки «Toyota Rav4» (д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 ), що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зі змісту клопотання вбачається, що проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 станом на 09.12.2020 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Lac 13404; Cid 2591, 2477, 2401, 2473, 9543, 2421, 15163, 15161, 15162, 81051614, 81051613, 81051611, 81012811;
Lac 13401; Cid 9387;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
Lac 28029; Cid 42403;
Lac 27187; Cid 771, 10771, 48771, 772, 10071, 10772, 22615, 32615, 12615;
Lac 26787; Cid 11487741, 11487731;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lac 1802; Cid 14215, 48547, 14216, 1161, 1693, 7603, 22521, 22524, 22527, 59009231, 59110433, 59110473;
Lac 1801; Cid 1451;
Слідчий вказує, що враховуючи те, що невстановлена особа, яка 09.12.2020, приблизно о 01:26, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дане кримінальне правопорушення, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після його вчинення, могла користувалась мобільним терміналом, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу: з 19 год. 00 хв. 08.12.2020 до 03 год. 00 хв. 09.12.2020 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)
Слідчий вказує, що інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі, просять клопотання задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки слідчому судді невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005902 від 09.12.2020, а саме: заступнику начальника відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:
1. Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19 год. 00 хв. 08.12.2020 до 03 год. 00 хв. 09.12.2020 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
Lac 28029; Cid 42403;
Lac 27187; Cid 771, 10771, 48771, 772, 10071, 10772, 22615, 32615, 12615;
Lac 26787; Cid 11487741, 11487731;
Дану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
2. Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19 год. 00 хв. 08.12.2020 до 03 год. 00 хв. 09.12.2020 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lac 1802; Cid 14215, 48547, 14216, 1161, 1693, 7603, 22521, 22524, 22527, 59009231, 59110433, 59110473;
Lac 1801; Cid 1451;
Дану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
3. Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19 год. 00 хв. 08.12.2020 до 03 год. 00 хв. 09.12.2020 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Lac 13404; Cid 2591, 2477, 2401, 2473, 9543, 2421, 15163, 15161, 15162, 81051614, 81051613, 81051611, 81012811;
Lac 13401; Cid 9387;
Дану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1