Єдиний унікальний номер: 343/214/20
Номер провадження: 1-кс/0343/509/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , слідчого Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
слідчий Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000485 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування до 24 місяців, а саме до 08.06.2021.
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 08.08.2018 невідома особа шляхом демонтажу створки вікна проникла в офісне приміщення, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 10 000 гривень, болгарку марки "Макіта", дрельку марки "Макіта", принтер марки "Кенон", чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.
На даний час у кримінальному провадженні проведені такі заходи:огляд місця події, по вилучених слідах пальців рук призначено проведення судово-дактилоскопічної експертизи; призначено проведення судово-товарознавчої експертизи; проведено подворовий обхід неподалік місця вчинення злочину; перевірено на причетність до вчинення вказаного злочину осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, які проживають на території Долинського району та Болехівської МР; перевірено місця можливого збуту викраденого; проведено перевірку на встановлення камер відеоспостереження на маршруті ймовірного руху особи, причетної до вчинення вказаного злочину.

Однак вказаних дій не достатньо для прийняття кінцевого рішення по справі.
Датою реєстрації вказаного кримінального провадження є 08.08.2018 та 08.12.2020 закінчується 18 місячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадження.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії: радіорозвідку на місці вчинення злочину; додатково провести подворовий обхід неподалік місця вчинення злочину; перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, які проживають на території Долинського району та Болехівської МР; повторно перевірити місця можливого збуту краденого .

За результатами проведення вищевказаних слідчих дій буде можливо прийняти кінцеве рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані слідчі дії раніше не були проведені, у зв`язку з зміною слідчих у вказаному кримінальному провадженні, значною кількістю інформації, яку необхідно дослідити та великим навантаженням слідчого.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, оглянувши та перевіривши клопотання та надані матеріали до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

До клопотання, погодженого прокурорм ОСОБА_5 , долучені копії: протокол огляду місця події від 08.08.2018, поясненя ОСОБА_4 від 08.08.2018, постанов про призначення дактилоскопічної та товарознавчої експертиз від 31.01.2020, протоколи допиту свідків від 20.08.2018, 06.01.2019 та 09.01.2019.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Суд встановив, що ухвалою слідчого судді від 04.02.2020 продовжувався строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 22 місяців, тобто до 08 червня 2020 року, та ухвалою від 05.06.2020 -до 28 місяців, тобто до 08 грудня 2020 року.

А тому з поданих документів можна зробити висновок, що з 04.02.2020 за 10 місяців в рамках досудового розслідування слідчим не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені з часу внесення відомостей- є формальними.

В обгрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування фактично до 34 місяців, а не до 24 місяців, як вказує слідчий в клопотанні, він зазначає необхідність проведення ряду слідчих дій, які немогли бути проведені раніше з об`єктивних причин (зміна слідчих, навантаження його кримінальними провадженнями), не вказавши на конкретні обставини, що перешкоджали здійснити їх раніше, а також що саме дасть для слідства подворові обходи та допити раніше засуджених, коли з часу вчинення крадіжни минуло більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Аналізуючи вимоги ч. 4 ст. 294 КПК України, та стан слідства у даному кримінальному провадженні є очевидним, що винятковою складністю провадження, а не особливою, як вказує у клопотанні слідчий, виявилась повна недбалість останнього та процесуального керівника-прокурора у проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У порушення положень Закону, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування фактично до 34 місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає виняткова складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

Наведене вказує на необґрунтованість поданного слідчим клопотання та її протиправність, а тому слідчий суддя вважає звернення до суду з даним клопотанням формальним та таким, що не направлене на реальне здійснення належного досудового розслідування. З урахуванням викладеного у його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 18 статті 3, частиною 2 статті 28, статями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВПГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1