Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1510/20
Провадження № 1-кп/650/227/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000058 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінімяе Кохтла-Ярве району Естонія, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 21.09.2020 року о 14-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклої сварки з матір`ю ОСОБА_6 кинув по ній металевим молотком із металевою рукояткою та влучив в область лівої ноги останньої, після чого наніс їй один удар дерев`яною палицею по передпліччю лівої руки, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани в області зовнішньої поверхні правого колінного суглоба, рани в області зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, трьох ран в області передньо-зовнішньої поверхні середньої третини правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 105 від 21.09.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав, суду пояснив, що 21.09.2020 року між ним та матір`ю виникла сварка. Він перебував у стані сп`яніння, рознервувався і кинув по матері металевий молоток, яким влучив їй у ліву ногу. Потім узяв палицю від ящика та завдав матері удару по передпліччю лівої руки.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилась від надання пояснень, заяву про притягнення обвинуваченого до відповідальності підтримує.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_5 доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 21.09.2020 року, відповідно до якогоОСОБА_5 21.09.2020 року о 14-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклої сварки з матір`ю ОСОБА_6 кинув по ній металевим молотком із металевою рукояткою та влучив в область лівої ноги останньої, після чого наніс їй один удар дерев`яною палицею по передпліччю лівої руки, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани в області зовнішньої поверхні правого колінного суглоба, рани в області зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, трьох ран в області передньо-зовнішньої поверхні середньої третини правого передпліччя.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до її сина ОСОБА_5 , який 21.09.20 року під час сварки кинув по ній металевим молотком, а також наніс один удар дерев`яною палицею.

Актом судово-медичного огляду (дослідження) № 105 від 21.09.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани в області зовнішньої поверхні правого колінного суглоба, рани в області зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, трьох ран в області передньо-зовнішньої поверхні середньої третини правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 22.09.2020 року, під час проведення якого було оглянуто та вилучено металевий молоток із металевою рукояткою, добровільно виданий ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 22.09.2020 року, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_6 показала та розповіла про обставини скоєного відносно неї сином ОСОБА_5 проступку.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 22.09.2020 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_7 показала та розповіла про обставини скоєного ОСОБА_5 проступку відносно ОСОБА_6 .

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 22.09.2020 року, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєного ним проступку.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує кримінальне покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Речовий доказ металевий молоток із металевою рукояткою повернути у власність ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1