Справа №705/3213/20
1-в/705/414/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 у зв`язку з його звільненням з установи 04.09.2020 року по відбуттю строку покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 26.07.2017 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначене у виді трьох років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислюється з моменту звернення вироку до виконання.
ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з посередньої сторони. Стягнень та заохочень не мав. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, робить належні висновки, але не завжди.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник установи вважав би за доцільне встановити відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покласти обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що йому байдуже, яким чином буде розглянуте подання.

Суд встановив, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Тетіївського районного суду Київської області від 26.07.2017 року до покарання у виді позбавлення волі за вчинення, в тому числі, злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він не став на шлях виправлення.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений та відбував покарання у виді позбавлення волі, в тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «в» статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, який відраховувати з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді:

- заборони виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району.

Копію постанови направити засудженому та начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для відому.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення постанови, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1