Справа № 159/2826/20
Провадження № 1-кп/159/346/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000644 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в :

15 червня 2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обґрунтовуючи його тим, що 15 березня 2017 року в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області надійшла з прокуратури Волинської області заява ОСОБА_4 з додатками з приводу невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило до тяжких наслідків, а саме смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період з 28 грудня 2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Ковельської ЦРЛ, а 29 грудня 2015 року переведена в інфекційне відділення Ковельської ЦРЛ, де знаходилась на лікуванні по 05 січня 2016 року та в період з 05 січня 2016 року по 13 січня 2016 року на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній інфекційній лікарні.
Органом досудового розслідування 16.03.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.140 КК України. Вказує, що оскільки в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а відтак відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що представником потерпілої сторони за довіреністю 27.02.2017 року заявлено письмове клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи на вирішення якої запропоновано поставити ряд запитань, які на переконання суду мають суттєве значення для вирішення справи.

Слідчими суддями задовольнялись клопотання слідчого про надання дозволу на проведення виїмки медичних документів, які в подальшому були вилучені з медичних установ, однак посмертна судова медична експертиза не призначалась. Не проводились і інші необхідні судові експертизи, що свідчить про неповноту досудового розслідування .

З огляду на викладене, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх можливих заходів, проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому в закритті даного кримінального провадження з підстав, наведених прокурором, слід відмовити.
В зв`язку з відмовою в задоволенні даного клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження №0000644 підлягають поверненню до СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 2, 40, 91, 92, 110, ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000644 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.140 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1