Провадження № 1-кп/592/739/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми судом присяжних в складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000528, по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Роменського р-ну, Сумської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого:
16.05.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 разом і з двома особами Особа 1 і Особа 2, матеріали відносно яких виділені у окреме провадження, у середині грудня 2018 року, переслідуючи корисливі інтереси у вигляді незаконного збагачення, зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання з метою систематичного вчинення однотипних майнових злочинів на території м. Ромни та Роменського району Сумської області у складі організованої групи.
Визначившись з напрямком протиправної діяльності, Особа 1 особисто залучив до участі в ній інших осіб. При цьому він забезпечував стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, використав для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення корисливих злочинів, здатність до безумовного підкорення вказівкам, умови їх життя, прагнення до незаконного збагачення, тощо.
Насамперед до участі у організованій злочинній групі Особа 1 залучив свого знайомого, з яким мав дружні та довірливі стосунки - Особу 2. Останній не мав постійного джерела доходів для існування та мав досвід вчинення крадіжок чужого майна, а також перебував в борговій залежності від Особи 1, оскільки був винен йому грошові кошти. Крім того, Особа 2 підтримував дружні та довірливі відносини з ОСОБА_8 , з яким в свою чергу був знайомий і з Особою 1. У своєму користуванні Особа 1 мав автомобіль марки «ВАЗ 2109», червоного кольору, державний реєстраційний знак якого не встановлений, який був необхідний для потреб групи зі швидкої доставки співучасників та знарядь вчинення злочину до місця події, а також залишення його та перевезення викраденого майна. Отже, в середині грудня 2018 року Особа 1 запропонував вказаним особам об`єднатися з ним для вчинення тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, на що отримав їх згоду.
Залучення Особи 2 та ОСОБА_8 до складу організованої групи, крім спільного бажання кожного з них досягти протиправного збагачення, було обумовлене їх тривалими довірливими відносинами, навичками Особи 2 вчинення крадіжок чужого майна, відсутністю легального доходу та засобів до існування, згодою останніх до участі в запланованих злочинних діях в якості безпосередніх виконавців і їх прагненням до швидкого збагачення.
Після досягнення з Особою 2 згоди про спільну організовану злочинну діяльність, Особа 1 за взятими на себе обов`язками організатора і керівника організованої групи, з метою підготовки тяжких та особливо тяжких злочинів, дотримання її членами заходів конспірації для протидії викриттю, розробив та довів співучасникам загальний план, за яким дії кожного учасника зазначеного угруповання були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, і розподілив між ними функції (ролі) для його досягнення.
Згідно розробленого єдиного плану, Особа 1 особисто, а також із залученням інших співучасників підшукуватиме об`єкти для вчинення крадіжок, а саме
квартири та будинки, в яких мешкають особи, які відповідно до інформації, наявної у учасників організованої групи, зберігають за місцем мешкання свої заощадження.
Плануючи вчинення злочинних дій, Особа 1 визначив, що вчинення крадіжок чужого майна повинно відбуватись у більш зручний для цього час, а саме у темний час доби та за відсутності випадкових свідків і потерпілих. З метою швидкого та безпечного прибуття до місць вчинення злочинів і швидкого їх залишення після вчинення злочинів, перевезення знарядь для вчинення злочинів та викраденого майна Особа 1 надав у використання учасникам організованої групи автомобіль марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, що знаходився у його користуванні, державний номерний знак якого не встановлено.
Під час підготовки та вчинення злочинів Особа 1 вживав заходів щодо конспірації дій її учасників: інструктував інших членів організованої групи про необхідність використовувати рукавички під час вчинення злочинів.
Згідно єдиного злочинного плану і розподіленим ролям, кожний з співучасників виконував наступні відведені Особою 1 функції:
Особа 1, як організатор та керівник організованої групи здійснював керівництво групою, яке проявлялося в об`єднанні, спрямуванні та координації зусиль учасників організованої групи на вчинення злочинів, плануванні та розподілі обов`язків між учасниками організованої групи, а також контролі за їх виконанням, визначенні об`єкта посягання, розробці плану вчинення злочину та злочинної діяльності групи в цілому, визначенні ступеню участі кожного члена організованої групи в злочинній діяльності та винагороди за неї, забезпеченні існування рівня організованості, достатнього для існування групи й здійснення нею злочинів; безпосередньо керував вчиненням злочинів, що проявлялося в наданні вказівок конкретним учасникам групи щодо виконання дій, які забезпечували здійснення злочинного задуму; безпосередньо брав участь у вчиненні крадіжок, спостерігав за навколишньою обстановкою на предмет появи сторонніх осіб або транспорту, домовлявся про збут викраденого, взяв на себе функції розподілу злочинного прибутку, а також виконував функції по забезпеченню діяльності організованої групи автотранспортом, а саме щодо прибуття та вчасного від`їзду з місця вчинення злочину учасників такої, як під час підготовки так і безпосереднього вчинення кримінальних правопорушень, перевезення викраденого майна, знарядь вчинення злочину, забезпечував придбання пального під час протиправної діяльності організованої групи.
Особа 2, згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи. Відповідно до розробленого Особою 1 плану злочинної діяльності, він підшукував об`єкти для вчинення крадіжок, безпосередньо брав участь у їх вчиненні шляхом проникнення до приватних будинків та квартир, відшукання викраденого майна в помешканнях потерпілих, подолання фізичної протидії потерпілого під час вчинення розбійного нападу.
ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи, підшукував об`єкти для вчинення крадіжок, безпосередньо брав участь у їх вчиненні, реалізовував функцію пошуку та безпосереднього викрадення майна, в разі потреби спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та подолання його фізичної протидії під час розбійного нападу.
Учасники організованої групи для уникнення їх викриття узгоджено спланували та застосовували заходи конспірації. З цією метою вони використовували мобільні телефони, номери яких були відомі обмеженому колу осіб. Самі крадіжки ретельно планувались і здійснювались в нічний час, після попереднього огляду місцевості та за умови відсутності випадкових свідків. З метою конспірації учасники організованої групи домовились не повідомляти нікому про факт існування самої організованої групи та вчинених нею злочинів, а в разі виявлення протиправної діяльності заперечувати причетність до такої. Під час безпосереднього вчинення злочинів, учасники організованої групи вдягали на руки господарські рукавички з метою уникнення можливості залишення слідів для подальшої їх ідентифікації
Внутрішня стійкість організованої Особою 1 групи була забезпечена за рахунок її стабільного стійкого складу, централізованого підпорядкування, наявності відомого усім спільникам плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій учасників групи для його досягнення.
Використовуючи набутий авторитет та створюючи ієрархічність взаємовідносин між членами групи, Особа 1 розподіляв ролі між співучасниками так, що хоча ті і були обізнані про злочинні обов`язки один одного та спільно виконували відведені їм функції для досягнення єдиної протиправної мети, однак без координації їх дій керівником, не могли успішно реалізувати злочинний план. Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності організованої групи і підтриманням беззаперечного авторитету її керівника Особи 1 створювали у спільників впевненість про можливість уникнення відповідальності за скоєння групових злочинів у разі виявлення їх правоохоронними органами.
Відповідно до розробленого Особою 1 плану злочинних дій, після підшукання об`єкту злочинного посягання, він разом з іншими членами організованої групи на автомобіль марки «ВАЗ 2109», червоного кольору виїжджали в місце вчинення злочину та проводили обстеження місцевості, де планувалося вчинення злочину з метою встановлення шляхів підходу та відходу для його вчинення, наявності сторонніх осіб, якими вони можуть бути помічені, перебування потерпілих за місцем мешкання та в разі необхідності спостерігали за потерпілими з метою вивчення їх розкладу життя, часу перебування та відсутності за місцем мешкання, тобто вчиняли ретельну підготовку до вчинення злочину. Після цього Особа 2 та ОСОБА_8 проникали до будинків де вчиняли викрадення майна потерпілих, Особа 1 в цей час чекав на них в своєму автомобілі, стежив за тим, щоб їх спільні дії не були помічені сторонніми особами та забезпечував швидке залишення місця вчинення кримінального правопорушення іншими учасниками організованої групи разом із викраденим майном.
Після отримання грошей від збуту викраденого, Особа 1 визначав суму необхідну для подальшого придбання пального для автомобіля, що перебував у користуванні членів організованої групи, з метою забезпечення подальшої злочинної діяльності, а решту коштів розподіляв між усіма її учасниками.
Виконавши зазначені дії щодо утворення стійкої групи, розробивши план злочинної діяльності, розподіливши ролі для його досягнення, Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_8 , протягом часу з 19 по 22 грудня 2018 року, вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Ромни та Роменського району Сумської області.
За обставин викладених вище, щодо порядку та умов створення і налагодження протиправної діяльності організованої групи, як активний учасник організованої групи ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, підшукував об`єкти для вчинення крадіжок, безпосередньо брав участь у їх вчиненні, реалізовував функцію пошуку та безпосереднього викрадення майна, в разі потреби спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та подолання його фізичної протидії під час розбійного нападу.
Так, у середині грудня 2018, точного часу не встановлено, Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, з метою реалізації раніше узгодженого плану, вирішили шляхом проникнення до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , заволодіти майном ОСОБА_10 .
Реалізуючи злочинний намір, Особа 1 залучив до вчинення вказаного кримінального правопорушення свого знайомого Особу 3, якого засуджено за вчинення зазначеного злочину, оскільки відповідно до розробленого злочинного плану до будинку потерпілої ОСОБА_10 будуть проникати учасники злочинної групи - Особа 2 та ОСОБА_8 , а Особа 1 знаходитись в автомобілі та спостерігати за навколишньою обстановкою під час вчинення злочину. Безпосередньо перед вчиненням злочину ОСОБА_8 повідомив учасникам організованої групи, що в с. Герасимівка Роменського району його знають багато місцевих мешканців та сусідів потерпілої ОСОБА_10 , які зможуть його запам`ятати та впізнати під час вчинення злочину. Тоді Особою 1 було прийнято рішення залучити до вчинення вказаного злочину свого знайомого - Особу 3 для проникнення до будинку та відшукання майна, а ОСОБА_8 повинен спостерігати за навколишньою обстановкою при в`їзді в с. Герасимівка Роменського району та повідомити інших учасників організованої групи в разі повернення потерпілої додому. При цьому Особа 3 не був обізнаний про створення та діяльність організованої групи і не входив до її складу.
19.12.2018, близько 13 год., Особа 1, , Особа 2, ОСОБА_8 та Особа 3 на автомобілі марки ВАЗ 2109, червоного кольору, під керуванням Особи 1, прибули в с. Герасимівка Роменського району, де відповідно до раніше складеного плану, ОСОБА_8 залишився на дорозі при в`їзді до с. Герасимівка Роменського району Сумської області, де спостерігав, щоб у разі повернення власників вказаного домогосподарства з використанням засобів мобільного зв`язку попередити своїх спільників про їх появу. В цей час Особа 1, Особа 2 та Особа 3 продовжили рух на вищевказаному автомобілі до домогосподарства ОСОБА_10 . Зупинившись на початку вилиці - 3-провулок Берегової в с. Герасимівка Роменського району,
Особа 1 висадив Особу 2 та Особу 3, а сам залишився чекати на них в автомобілі у вище зазначеному місці.
Переслідуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, Особа 2 та Особа 3 прибули до будинку потерпілої, де діючи таємно, через паркан проникли на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 і підійшли безпосередньо до житлового будинку.
Використовуючи заздалегідь заготовлену металеву «фомку», Особа 2 здійснив віджим пластикового вікна, після чого через відчинене ним вікно, вони разом з Особою 3 проникли всередину будинку.
Перебуваючи в приміщенні будинку, Особа 2 та Особа 3 незаконно заволоділи майном, яке знаходилося в будинку, а саме: золотою жіночою каблучкою 585 проби, з каменем, вагою близько 3 г., вартістю, згідно висновку експерта № 19/119/11-1/368е - 3585,83 грн., яка знаходилась на шафі в кімнаті будинку; ноутбуком марки HP Model BCM 943142Y із зарядним пристроєм HP model WDUUV0B1R9X0WA, вартістю згідно висновку експерта № 19/119/11- 1/368е - 3900 грн., який знаходився в кімнаті будинку; пляшкою віскі «Dimple Golden Selection», ємністю 0,7 л, вартістю згідно висновку експерта № 19/119/11- 1/368е - 1007 грн., яка знаходилась в шафі в кімнаті будинку.
В наслідок протиправних дій Особи 1, Особи 2, ОСОБА_8 та Особи З потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 8492,83 грн.
Таким чином, своїми умисними діями з корисливим мотивом, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій у складі організованої групи разом з Особою 1 та Особою 2, а також за попередньою змовою групою осіб з Особою 3, поєднаній з проникненням у житло, що спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 8492,83 грн., ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, тобто крадіжка з кваліфікуючими ознаками «вчинена організованою групою», «за попередньою змовою групою осіб», «поєднана з проникненням в житло».
Продовжуючи злочинну діяльність Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_8 , метою яких було незаконне збагачення за рахунок протиправного заволодіння чужим майном, вирішили вчинити крадіжку з помешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Діючи відповідно до розробленого Особою 1 плану, відомого всім учасникам організованої групи, реалізуючи задумане, з метою здійснення своїх злочинних намірів, ОСОБА_8 , Особа 2, та Особа 1, діючи за попередньою домовленістю, 20.12.2018, в денний час близько 14-ї години, на автомобілі ВАЗ 2109, червоного кольору, під керуванням Особи 1 прибули до домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вивчення місцевості, де буде вчинено злочин, а також спостереження за поведінкою та розкладом життя потерпілого. Отримавши необхідну інформацію, а також відомості про те, що потерпілий переважно перебуває вдома, Особа 1, ОСОБА_8 та Особа 2 покинули вказане місце. Здійснивши вище зазначені підготовчі дії до вчинення вказаного злочину, Особа 1, ОСОБА_8 та Особа 2 не зважаючи на те, що потерпілий переважно перебуває вдома та з нього не виходить, за розпорядженням Особи 1 вирішили вчинити розбійний напад на ОСОБА_11 , за місцем його мешкання.
Діючи узгоджено, на виконання раніше розробленого злочинного плану, 20.12.2018, близько 23 години Особа 1, ОСОБА_8 та Особа 2 на автомобілі ВАЗ 2109, червоного кольору, під керуванням Особи 1, прибули до домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи в складі організованої групи, порушуючи загальноприйняті норми права володіння, користування та розпорядження майном, прагнучі заволодіти чужим майном, у т.ч. із застосуванням насильства та нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, Особа 2 та ОСОБА_8 пішли до будинку потерпілого, а Особа 1 на вище вказаному автомобілі, з метою не привертати увагу сторонніх осіб, від`їхав від будинку потерпілого та зупинився біля магазину «Роменчик» в м. Ромни, де чекав на інших спільників злочину, які за допомогою мобільного зв`язку повинні повідомити йому про закінчення вчинення злочину та необхідність їх вивезення з місця вчинення злочину разом із викраденим майном.
У подальшому, Особа 2 та ОСОБА_8 перелізли через паркан та таким чином проникли на територію домоволодіння потерпілого, після чого, за допомогою металевої фомки Особа 2 відчинив вхідні двері, які ведуть до будинку потерпілого. Перебуваючи в приміщенні будинку, Особа 2 передав металеву фомку ОСОБА_8 , а сам пішов до іншої кімнати шукати цінні речі. В цей час ОСОБА_11 , який спав на ліжку в одній з кімнат будинку помітив дії ОСОБА_8 та почав підійматися з нього. В цей час не бажаючи відмовлятись від свого злочинного наміру щодо заволодіння чужим майном, з метою подолання опору потерпілого, ОСОБА_8 розуміючи, що їх дії та наміри з Особою 2 стали явними та очевидними, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на здоров`я та життя іншої людини, металевою фомкою наніс ОСОБА_11 близько 6 ударів по голові від яких останній впав на підлогу. В цей час Особа 2 зайшов до кімнати де перебував ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Особа 2 побачив потерпілого, який лежав на підлозі та рухав ногами. У зв`язку із цим, діючи відповідно до раніше розробленого плану, вирішивши, що ОСОБА_8 оглушив потерпілого та той намагається встати, з метою подолання опору потерпілого, зв`язав його ноги липкою стрічкою типу «скотч», яку йому з цією метою заздалегідь надав Особа 1. Зв`язавши ноги потерпілому, Особа 2 продовжив шукати в будинку цінні речі, майно та гроші.
У наслідок застосування ОСОБА_8 фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_11 , яке виразилось у спричиненні йому 6 ударів металевою фомкою в область голови, внаслідок яких ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді 6 ран в потиличній ділянці голови разом з крововиливами в м`які тканини голови, разом з пошкодженнями в проекції ран кісток черепу у вигляді багато уламкового перелому потиличної кістки з переходом на основу черепу, розриви твердої оболонки головного мозку, крововиливи під м`якими мозковими оболонками, які відповідно до висновку експерта № 315 від 28.02.2019 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; крововиливу на правій вушній раковини, рани та садна в проекції лопатки справа та рани на задній поверхні плеча, які відповідно до висновку експерта № 315 від 28.02.2019 відносяться до пошкоджень легкого ступеня тяжкості.
Внаслідок отримання ОСОБА_11 відкритої проникаючої травми черепа, головного мозку у вигляді численних забійних ран потиличної ділянки голови, численних переломів потиличної кістки черепа, пошкодженням твердої мозкової оболонки, що зумовило набряк головного мозку, настала його смерть.
В ході вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 у нього було викрадено наступне майно: мобільний телефон Samsung E1205Y Black, вартістю згідно висновку експерта № 19/119/11-1/764е - 153 грн., який знаходився на столі в кімнаті будинку потерпілого; банківська картка AT «Укрсиббанк», для доступу до карткового рахунку ОСОБА_11 , яку виявив ОСОБА_12 на столі в кімнаті будинку та заволодів нею.
Таким чином потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 153 грн.
Після цього ОСОБА_8 та Особа 2 за допомогою мобільного телефону зв`язались з Особою 1, який не будучи обізнаним про вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 . ОСОБА_8 , відповідно до попередньої домовленості, на вище вказаному автомобілі забрав їх неподалік магазину «Роменчик» в м. Ромни разом із викраденим майном. В подальшому всі учасники злочинної групи на автомобілі ВАЗ 2109 червоного кольору, під керуванням Особи 1, 21.12.2018, близько 02 години 10 хвилин, прибули до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський, з внутрішнім ідентифікатором Casu 5045. За допомогою вказаного банкомату ОСОБА_8 намагався зняти грошові кошти з банківської картки ОСОБА_11 , про що були обізнані всі учасники злочинної групи та чекали на нього в автомобілі, однак з невстановлених причин ОСОБА_8 не вдалося зняти грошові кошти з банківського рахунку потерпілого. Після цього ОСОБА_8 повернувся до автомобіля, де на нього чекали Особа 1 та Особа 2 і повідомив, що в нього не вийшло зняти гроші з банківського рахунку потерпілого, після чого вони в невстановленому місці викинули банківську картку та вимкнутий мобільний телефон потерпілого.
Своїми умисними діями з корисливим мотивом, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, вчиненому організованою групою з Особою 1 та Особою 2, поєднаним з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також проникненням у житло, що спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 153 грн., ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинення організованою групою», «поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень», «поєднаний з проникнення у житло».
Умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_11 , вчиненими з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, кваліфікуючими ознаками якого є: «умисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів».
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах визнав повністю.
15.10.2020 між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , з участю захисника, та за письмової згоди потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, сприяти викриттю злочинних дій інших співучасників та йому призначається остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим виді позбавлення волі строком на дванадцять років з конфіскацією майна. За сукупністю вироків сторони дійшли згоди про призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з конфіскацією майна.
Укладена угода відповідає вимогам КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства, укладена добровільна, у обвинуваченого є фактичні підстави для визнання винуватості, потерпілий погодився на укладення угоди.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує зміст угоди. Зокрема те, що обвинувачений розкаявся, сприяв у розкритті злочину, вину визнав, і це суд ураховує як обставини які пом`якшують покарання.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкцією ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк, визначений угодою. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України покарання слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що також визначено угодою.
Обвинувачений вчинив злочин до попереднього вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2019. Тому слід призначити остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань, що теж узгоджено угодою. Визначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
У строк покарання слід зарахувати увесь строк перебування під вартою з моменту затримання 26.01.2019.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого пропорційно від загальної суми витрат по епізодах вчинених злочинів, тобто у розмірі 24 500 грн.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити, оскільки залишилися ризики того, що обвинувачений перебуваючи на свободі з метою ухилення від покарання може скритися.
Потерпілими ОСОБА_14 і ОСОБА_13 заявлений цивільний позов. Так просили стягнути з обвинувачених ОСОБА_8 та Особи 1 і Особи 2 відшкодування майнової шкоди у розмірі 73 164 грн. та грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 25 000 грн..
Відповідно до ст.ст. 1166, 1168, 1190 ЦК України заявлений позов потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню у сумі 153 грн., встановленої саме у межах пред`явленого обвинувачення. У задоволенні позову про відшкодування матеріальної шкоди у іншій частині слід відмовити за необґрунтованістю.
Відповідно до ст.ст. 1168, 1190 ЦК України заявлений позов потерпілих про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню повністю. На підставі ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим, якщо останній не визначить частки. Ураховуючи це слід стягнути визначені суми відшкодування повністю з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.10.2020 між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання:
за ч. 5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років;
за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією всього належного йому майна;
за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на дванадцять років з конфіскацією всього належного йому майна
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за які ОСОБА_8 засуджений цим вироком та за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2019 шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на тринадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання рахувати з 15.10.2020 року.
Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.01.2019 року по 14.10.2020 року включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 24 500 грн..
Задовольнити частково позов ОСОБА_14 і ОСОБА_13 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 і ОСОБА_13 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 153 грн., тобто по 76 грн. 50 коп. кожному.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 і ОСОБА_13 грошове відшкодування моральної шкоди у сумі 25 000 грн., тобто по 12 500 грн. кожному.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_15 ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5