Справа № 182/3446/20
Провадження № 1-в/0182/100/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської
області, не працюючого, зареєстрований та мешкає у
АДРЕСА_1
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд,

в с т а н о в и в :

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Нікопольський МРВП надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, він 20.02.2018 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 22.02.2018 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але, незважаючи на це, ОСОБА_3 продовжив порушувати правила відбування іспитового строку: вчинив новий злочин та взагалі перестав з`являтись на реєстрацію, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це інспектора. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 не проживає тривалий час. Крім того, 02.10.2018 за № 0003123 Нікопольським ВП до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_3 протягом 2018-2019 систематично вчиняв адміністративні правопорушення в сфері громадського порядку. Таким чином, засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється за викликами органу пробації. Так, 20.02.2018 засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Таким чином, ухиляється від контролю з боку інспектора органу пробації.
Крім того, ОСОБА_3 протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення в сфері громадського порядку, за що неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності.
Також, в ході розгляду справи суду стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку, а саме 02.10.2018 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, відомості про вчинення якого були внесені до ЄРДР за № 0003123 і яке наразі перебуває на розгляді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1