21.10.2020
Справа № 632/1851/19
Провадження №1-в/642/240/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Ярмак Яни про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_3 ,,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Ярмак Яни про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_3 , вказуючи, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2020 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_3 не виконувала обов`язки, покладені на неї судом, а саме порушувала графік явки на реєстрацію до органу пробації. Тому заявник просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного вироком покарання.
Представник ДУ «Центр пробації» не з`явилась, подала заява, в якій підтримала подання, просила судовий розгляд провести у її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання органу пробації без її участі.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання на підставі наданих матеріалів, у відсутності осіб, що не з`явились.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального науково-технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2020 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Вищевказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Отже, санкцією ч.1 ст. 185 КК України не передбачене позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 21.10.2020 засудженій ОСОБА_3 за поданням начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Ярмак Яни пом`якшено покарання, призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2020, замінивши покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 1 рік на покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
При цьому, положення ст. 75, 76 КК України у випадку призначення покарання у виді громадських робіт не застосовуються.
На підставі викладеного, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 185 КК України в діючій редакції не передбачено позбавлення волі, покарання ОСОБА_3 судом пом`якшено відповідно до діючої редакції ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78, ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. Ярмак Яни про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя