Справа № 404/6521/20
Номер провадження 1-кп/404/419/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.135 КК України, немає жодних претензій до останнього, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.135 КК України, про що також склав відповідну заяву.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст.135 КК України у тому, що вчинив завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, за наступних обставин. Так ОСОБА_3 , будучи інспектором взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП НП України у спеціальному званні «лейтенант поліції», 29.02.2020 року приблизно о 23 год. 50 хв. під час керування транспортним засобом «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Перша Виставкова від перехрестя проспекту Університетського та проспекту Промислового у м.Кропивницькому у напрямку с.Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, внаслідок порушення вимог п.п.1.3, 1.5, 1.10 (в частині визначення терміну «небезпека для руху»), 2.3.б, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинив останньому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, і завідомо знаючи про те, що потерпілий перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди і якого він сам поставив в небезпечний для життя стан, будучи зобов`язаним піклуватися про цю особу та маючи змогу надати потерпілому першу медичну допомогу на місці пригоди та викликати карету швидкої допомоги, зазначені дії не вчинив, самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим допустив порушення вимог п.2.10 (а, б, в, г, ґ, д, е) Правил дорожнього руху, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.135 КК України. У обвинувальному акті зазначено, що обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні, а обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є добровільне відшкодування завданого збитку.
Також, згідно з обвинувальним актом потерпілим від кримінального правопорушення є тільки ОСОБА_6 . Проте, потерпілий ОСОБА_6 добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, обтяжуючих обставин у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення не встановлено, а тому кримінальне провадження за ч.1 ст.135 КК України підлягає закриттю із зазначених підстав.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1