Справа №: 671/485/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового

засідання-

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красностав Славутського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання зі слів проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , правомірно знаходячись у житловому будинку потерпілого ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав належні потерпілому планшет марки «Oysters» моделі T72 3G вартістю 908,50 гривень, планшет марки «Digma» вартістю 1400 гривень, грошові кошти в сумі 4000 гривень та 150 доларів США, що становить 4266,855 гривень (курс НБУ станом на 14 січня 2018 року), джинсові штани вартістю 400 гривень, спортивні кросівки вартістю 450 гривень, спортивну кофту вартістю 200 гривень та шкіряну куртку вартістю 650 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 12275,35 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин 14 січня 2018 року в будинку по АДРЕСА_3 він таємно викрав перелічене майно потерпілого ОСОБА_7 . У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів у справі:

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 від 21 січня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення;

- даними протоколу огляду та добровільної видачі речей ОСОБА_5 від 21 січня 2018 року;

- даними довідки Волочиського РайСТ про вартість викраденого майна станом на 14 січня 2018 року;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № 12.1-0072:18 від 08 лютого 2018 року про вартість викраденого майна;

- даними протоколу огляду місця події від 21 січня 2018 року з фототаблицями до нього домогосподарства по АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу слідчого експерименту від 24 січня 2018 року з фототаблицями до нього, в ході проведення якого ОСОБА_5 показав та розказав, яким чином він вчинив викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 з будинку по АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, є працездатним, офіційно не працює, у зв`язку з неявкою в судові засідання неодноразово був оголошений в розшук під час розгляду кримінального провадження в суді.

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 162 від 21 березня 2018 року ОСОБА_5 виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами, виявляв таку й на момент вчинення інкримінованого йому злочину; міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період інкримінованого йому злочину, може усвідомлювати свої дії та керувати ними й на теперішній час, тобто є осудною особо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є повне визнання ним вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, яке прокурор просив задовольнити частково - у вигляді особистого зобов`язання -слід задовольнити в обсязі, підтриманому прокурором, зважаючи на наведені ним підстави та наявність ризику ухилення ОСОБА_5 від суду.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час його попереднього ув`язнення з 08 січня 2020 року по 09 січня 2020 року включно та з 03 грудня 2020 року до 04 грудня 2020 року включно, а також термін його перебування на стаціонарній судово-психіатричній експертизі в судовому відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 з 27 лютого 2018 року по 21 березня 2018 року включно.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на нього наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі Славутського району Хмельницької області без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти з залу суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 572 грн. вартості проведеної судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: джинсові штани синього кольору, кросівки білого кольору, спортивну кофту червоного кольору, шкіряну куртку чорного кольору, планшет марки «Oysters» моделі T72 3G чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1