УХВАЛА
9 листопада 2020 року
м. Київ
справа №298/1472/19
провадження № 51-5386впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
у поданні голова суду зазначає, що 16 грудня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року, однак визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення у Закарпатському апеляційному суді працюють двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З протоколу автоматизованого розподілу від 21 жовтня 2020 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи в Закарпатському апеляційному суді відповідно до положень ч. 4 ст. 31 КПК не вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для розгляду кримінального провадження у вказаному апеляційному суді на даний час неможливо.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Закарпатського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказане провадження для розгляду до територіально наближеного Івано-Франківського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК разом із апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року передати на розгляд із Закарпатського апеляційного суду до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3