КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4809/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та зобов`язання вчинити певні дії, а саме розглянути заяву /звернення/ про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що вказана в скарзі бездіяльність щодо повторного не розгляду прокурором заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності, згідно ст. 303 КПК України, які можуть бути оскарженні до слідчого судді.

ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити подану ним скаргу, зобов`язати Генерального прокурора розглянути подану ним заяву, відповідно до положень КПК України / в редакції Закону України 1960 року/.
Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що в результаті істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за його скаргою.
Апелянт вказує, що Офіс Генерального прокурора не розглядає подані ним заяви про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 30.11.2004 за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_7 зазначає про незаконне засудження його за злочин, якого він не вчиняв, лише на підставі неправдивих даних слідчого у кримінальній справі. Тому за заявою ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 КК України № 0000666. Однак досудове розслідування, на думку апелянта, фактично не здійснюється. Натомість він, будучи засудженим до довічного позбавлення волі, намагається переглянути вирок щодо нього, за нововиявленими обставинами.

Заслухавшидоповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи, викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 303 глави 26 КПК України 2012 року визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях.
Згідно з матеріалами судового провадження, ОСОБА_7 подав до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яку він вбачає в не розгляді заяви про перегляд вироку, постановленого щодо нього Апеляційним судом АР Крим від 30.11.2004, за нововиявленими обставинами за правилами КПК України 1960 року. При цьому ОСОБА_7 просив розглянути таку скаргу відповідно до вимог глави 26 ст.ст. 303-307 КПК України 2012 року.
Перегляд вироків, постановлених в тому числі відповідно до КПК України 1960 року, здійснюється за правилами, встановленими главою 34 КПК України 2012 року.
Таким чином, слідчим суддею у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки оскарженню до слідчого судді підлягає визначена законом бездіяльність прокурора допущена на стадії досудового розслідування.
Колегія суддів, вважає таке рішення слідчого судді законними та обґрунтованим, а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , яка полягає у не розгляді повторної заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/4809/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 757/24171/20-к
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , яка полягає у не розгляді повторної заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 20 жовтня 2020 року о 10 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4