У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2021 р. Справа № 596/117/21

Провадження № 1-кс/596/23/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого в ОВС СУ
ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4
захисника-адвоката підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в кримінальному провадженні №0000004 від 01 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000004 від 01 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2021 року близько 21:00 год., у ОСОБА_6 який перебував у приміщенні житлового будинку домогосподарства АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті із своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел, направлений на умисне нанесення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

30 січня 2021 року близько 21:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку домогосподарства АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано наніс один удар кулаком руки, в ділянку обличчя ОСОБА_7 , від чого той втратив рівновагу та впав на поверхню підлоги, після чого ОСОБА_6 , продовжив свої незаконні дії, а саме наніс численні удари кулаками рук та ногами в різні частини тіла ОСОБА_7 , значна частина із яких була спрямована на в ділянку тулуба.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді, закритої травми грудей з чисельними переломами ребер та розривом правої легені, що призвело до гострої дихальної недостатності, правобічного пневмотораксу, які призвели до настання смерті останнього.

05лютого 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події по АДРЕСА_1 від 31 січня 2021 року;

-протоколом огляду місця події по АДРЕСА_2 від 02 лютого 2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01 лютого 2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01 лютого 2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01 лютого 2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01 лютого 2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01 лютого 2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02 лютого 2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01 лютого 2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02 лютого 2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 02 лютого 2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02 лютого 2021 року;

-лікарським свідоцтвом про смерть №9 від 03 лютого 2021 року.

Отже, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою до застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем його проживання та характеризуючі дані останнього.

Враховуючи наведене, слідчий вказує, що інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, належним чином усунути ризики, які передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваному та обсягу пред`явленої йому підозри.

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Крім того вказав, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам визначеним вказаним клопотанням. Також вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відносно свого батька як члена сім`ї, очевидцем якого була його матір ОСОБА_8 .. Останній зловживає спиртними напоями, живе за рахунок батьків, з якими він проживає спільно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому. Зазначив, що ризики вказані в клопотанні є обґрунтованими.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого. Вказав, що підозрюваний повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки він вчинив вищевказаний злочин відносно батька, захищаючи матір від батька. ОСОБА_6 проживає з хворою матір`ю, яка є лежачою, тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав позицію свого захисника, щодо застосування до нього цілодобового домашнього арешту, оскільки хоче один-два дня побачитись з матір`ю. Також вказав, що він визнає повністю вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того показав, що батькові він наніс приблизно 10 ударів ногами та руками по тілу. У його матері є дві рідні сестри, одна з яких проживає у Києві, яка на днях має приїхати до його матері ОСОБА_8 ..

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він уродженець та житель АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не одружений, не працює, хоча є особою працездатного віку, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, зловживає спиртними напоями, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий за корисливі злочини, що вказує на стійкість його протиправної поведінки.

На думку слідчого судді, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що доводиться матеріалами клопотання, а саме: протоколом огляду місця події по АДРЕСА_1 від 31 січня 2021 року; протоколом огляду місця події по АДРЕСА_2 від 02 лютого 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01 лютого 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01 лютого 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01 лютого 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01 лютого 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01 лютого 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02 лютого 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 01 лютого 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02 лютого 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 02 лютого 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02 лютого 2021 року; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 №9 від 03 лютого 2021 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 05.02.2021 року.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, за яке законом передбачено покарання - за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, особи підозрюваного, який в силу ст.89 КК України є раніше не судимим, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що вказує на наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 ..

Доводи захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про те, що підозрюваний наносив удари батькові так як захищав матір від нього, слідчий суддя не бере до уваги, оскільки оголошена підозра є обґрунтована, яка доводиться проаналізованими у судовому засіданні доказами, а тому з урахуванням наявних ризиків, дані твердження не дають підстави вважати, що підозрюваний належним чином буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки у випадку застосування менш суворого запобіжного заходу, а саме, цілодобового домашнього арешту.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, цілодобового домашнього арешту, буде недостатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, а тому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Крім цього, враховуючи зазначені обставини, а також відповідно до п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України з врахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а тому є підстави не визначати розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою становить 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 20 год. 55 хв. 05 лютого 2021 року (з моменту оголошення ухвали слідчого судді).

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 20 год. 55 хв. 06 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5-ти днів з моменту вручення її копії судового рішення.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1