Справа №212/9411/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження за №0001822) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попасне Вейделевського району Белгородської області, Російська федерація, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працює, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз 21.07.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1,4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 2 місяці,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , без участі потерпілих,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, у період часу з 22:00 години 31.03.2019 по 04:00 годину 01.04.2019, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, направився до приватного сектору, що розташований в Покровському районі м. Кривого Рогу, а саме по вул. Мурманська.

Знаходячись за вказаною адресою, тобто біля буд. АДРЕСА_2 та переконавшись, що в цей час в приміщенні даного будинку вдома нікого не перебуває, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на проникнення до приміщення будинку з метою викрадення чужого майна.

Після чого, шляхом злому вікна зазначеного будинку, застосовуючи фізичну силу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи повторно, ОСОБА_3 зайшов всередину житлового приміщення, таким чином, проник до будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку ОСОБА_3 побачив майно належне потерпілому ОСОБА_5 а саме: котел «Данко» в корпусі білого кольору, вартістю 1850,00 гривень, газову колонку марки «Сєлєна» в корпусі металік, вартістю 975,00 гривень, телевізор марки «Еленберг» 32 дюйми, вартістю 550,00 гривень, глюкометр марки «Гама», вартістю 287,50, маршрутизатор (розтер) ТП Лінк, вартістю 223,75 гривень, дитячий спеціальний стілець для годування марки «Chicco» в корпусі чорного кольору, вартістю 282,50 гривень, після чого ОСОБА_3 втік з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 була завдана майнова шкода на загальну суму 4168,75 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1483 від 20.02.2020.

Він же, 13.08.2019 року, приблизно о 23.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кришки кабельного колодязю, розташованого біля будинку № 4 по вул. Калантая в Покровському районі м. Кривого Рогу, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме фрагмента арматури, демонтував з отвору кабельного колодязю №51-602 належну ПАТ «Укртелеком» пластикову кришку люку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1309 від 29.10.2019 складає 293,75 гривень, із запірним пристроєм люку, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1309 від 29.10.2019 складає 86,45 гривень, та втік з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином викрав пластикову кришку люку із запірним пристроєм, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 380,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 17.07.2019 року, приблизно о 22.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, таємно, шляхом вільного доступу з фасаду будинку №10 по вул. Лисяка в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПрАТ «Київстар» кабель ємністю 25x2x0,52 довжиною 120 метрів, який є складовою частиною майнового комплексу об`єкту мережі MDU_KRG00039_2031, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1309 від 29.10.2019 складає 3930,00 гривень, та втік з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, чим завдав ПрАТ «Київстар» матеріальний збиток на загальну суму 3930,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 21.08.2019 року, приблизно о 23.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кришки кабельного колодязю, розташованого біля будинку № 19 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме фрагмента арматури, демонтував з отвору кабельного колодязю №53-726 належну ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку люку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1309 від 29.10.2019 складає 1689,62 гривень, та з викраденим майном втік з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином викрав чавунну кришку люку, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1689,62 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 02.09.2019 року, приблизно о 23.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, таємно, шляхом вільного доступу з фасаду будинку №58 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПрАТ «Київстар» кабель КПП-ВП (100) 24x2x0,51 довжиною 200 метрів, який є складовою частиною майнового комплексу об`єкту мережі MDU_KRG00008_2003, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1309 від 29.10.2019 складає 7550,00 гривень та втік з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, чим завдав ПрАТ «Київстар» матеріальний збиток на загальну суму 7550,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Обставини скоєних злочинів та мотиви їх скоєння викладені прокурором вірно. Все так і відбувалось. Злочини скоював, т.я. потрібні були гроші. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі та вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно та ч. 3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами тяжкими та не великого ступеня тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено: на обліку у лікаря нарколога не перебував та не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має; інвалідності не має; не працює; раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 за скоєні умисні корисливі злочини необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статі кримінального закону, із застосуванням вимог ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням не відбутого покарання, призначеного 21.07.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1,4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 2 місяці, із відбуттям остаточного покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд переконаний, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Позови по справі заявлені потерпілими та визнані обвинуваченим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, покаранням, призначеним за цим вироком, поглинути не відбуте менш суворе покарання за вироком від 21.07.2020 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1,4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 2 місяці, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці, із відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 26.11.2019 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази чавуну кришку від люку - повернутим власнику за належністю; металеву кришку з маркуванням на якій вказано «Данко» в кількості 1 одиниця, показник тиску з котла в кількості 1 одиниця з маркуванням на якому вказано «Wtts» в кількості 1 одиниця, дитячий стіл для годування марки «Chicco» в корпусі чорного кольору в кількості 1 одиниця залишити у власника за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 380 гривень 20 копійок; на користь ПрАТ «Київстар» 11480 гривень у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6