УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000782 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. до ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника готелю "NEMO", розташованого за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 25 про те, що на будівельному майданчику, розташованого поблизу вказаного готелю, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою загинув чоловік, який в подальшому ідентифіковано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування було виконано наступне: проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: м. Одеса, пляж «Ланжерон», 25; допитано в якості свідка ОСОБА_6 (автокрановщик); допитано в якості свідка ОСОБА_7 (охоронець); допитано в якості свідка ОСОБА_8 (начальник служби безпеки клубу-готелю «М 1»); призначеного та проведено експертизу з інженерно-технічного дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці; повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України; постановою прокурора прокуратури Одеської області виділені в копіях документи відносно невстановлених осіб, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України; до суду відносно ОСОБА_6 направлено обвинувальний акт у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України; призначено експертизу з інженерно-технічного дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці;
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Разом з тим, прийняти кінцеве рішення у 18-ти місячний термін не надається за можливе, оскільки необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_9 (заступника директора ТОВ «Гранд Технобуд»); витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва копії матеріалів які стали підставною при винесенні ухвали для забезпечення позову, щодо зупинення дії наказу Державної архітектурно-будівної інспекції України про скасування наказу від 28 вересня 2018 року № 88 «Д» «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт»; витребувати з Державної архітектурно-будівної інспекції України копію наказу від 28 вересня 2018 року № 88 «Д» «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт» а також матеріали які стали підставою для його затвердження; витребувати висновок експертизи з інженерно-технічного дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких виникне під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000782 від 26.06.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України до повідомлення особі про підозру. Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до 01.09.2020 року.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 01.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1