Провадження №: 1-кп/752/2157/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді столяра у Товаристві з обмеженою відповідальністю "БУФАЛО ГРУП", одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 29.09.2020 року приблизно о 10 годині 40 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем "ВАЗ 21101", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі руху проїзної частини вулиці Миколи Грінченка в напрямку від вулиці Володимира Брожка у місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме - проявив неуважність та перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр лівого повороту при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу автомобілю "Nissan Almera", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , виїхав на праву смугу зустрічного напрямку руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, в результаті чого пасажир автомобіля "ВАЗ 21101" отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням їй збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_7 збитки та примирився з нею.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-1656-2020 від 25.11.2020 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок та вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-20/55350-ІТ від 18.11.2020 року у розмірі 1961 гривня 40 копійок слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-1656-2020 від 25.11.2020 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок та вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-20/55350-ІТ від 18.11.2020 року у розмірі 1961 гривня 40 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- автомобіль "ВАЗ 21101", державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю;

- автомобіль "Nissan Almera", державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити йому ж за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1