Провадження № 1-кп/734/73/21 Справа № 734/3626/20
В И Р О К
іменем України

12 січня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000531 від 03.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом 33 полігону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 407 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 у період часу з 15 год. 02.09.2020 по 9 год. 03.09.2020, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території 33 полігону військової частини НОМЕР_1 неподалік АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження викруткою бокової стінки магазину-вагончика, що належить ФОП ОСОБА_6 , проник у середину зазначеного магазину, звідки таємно викрав безалкогольний енергетичний напій «Non-Stop» з/б, об`ємом 0,5 л, вартістю 19.43 грн. в кількості 24 одиниці на загальну суму 466.32 грн.; напій безалкогольний енергетичний «Піт-буль» об`ємом 0,5 л, вартістю 12.23 грн. в кількості 10 одиниць на загальну суму 122.30 грн.; напій безалкогольний енергетичний «Піт-буль» об`ємом 1 л, вартістю 18.70 грн. в кількості 22 одиниці на загальну суму 411.40 грн.; каву «Jacobs» 120 г, вартістю 119.62 грн.; каву «Nescafe Classic» 120 г, вартістю 69 грн.; каву «Nescafe» 3в1, 13 г, в стіках, вартістю 3.13 грн. в кількості 130 одиниць на загальну суму 406.90 грн.; каву «MacCoffee» 3в1, 18 г, в стіках, вартістю 2.93 грн. в кількості 200 одиниць на загальну суму 586 грн., кавовий напій «Петровская Слобода» 3в1, 18 г, вартістю 3.59 грн. в кількості 125 одиниць на загальну суму 448.75 грн.; каву «Jacobs» 3в1, 15 г, вартістю 4.94 грн., в кількості 24 одиниці на загальну суму 118.56 грн.; шоколадний батончик «Snickers Super» 95 г, вартістю 14 грн. в кількості 40 одиниць на загальну суму 560 грн.; шоколадний батончик «Snickers» 50 г, вартістю 13.03 грн. в кількості 40 одиниць на загальну суму 521.20 грн.; шоколадний батончик «Bounty» 57 г, вартістю 13.10 коп. в кількості 16 одиниць на загальну суму 209.60 грн.; шоколадний батончик «Bounty Trio» 85 г, вартістю 22.30 грн. в кількості 4 одиниці на загальну суму 89.20 грн.; шоколадний батончик «KitKat 1+1» 64 г, вартістю 24.25 грн. в кількості 10 одиниць на загальну суму 242.50 коп.; шоколадний батончик «Lion 2+1» 90 г, вартістю 19.56 грн. в кількості 24 одиниці на загальну суму 469.44 грн.; шоколадний батончик «Lion» 42 г, вартістю 11.16 грн. в кількості 10 одиниць на загальну суму 111.60 грн.; шоколадний батончик «Mars» 51 г, вартістю 12.70 грн. в кількості 10 одиниць на загальну суму 127 грн.; шоколадний батончик «Mars» 70 г, вартістю 22 грн. в кількості 10 одиниць на загальну суму 220 грн.; печиво «Tuc» 100 г, вартістю 17.68 грн. в кількості 12 одиниць на загальну суму 212.16 грн.; чіпси «Люкс» 71 г, вартістю 18.95 грн. в кількості 18 одиниць на загальну суму 341.10 грн.; локшину «Мівіна» 60 г, вартістю 5.48 грн. в кількості 60 одиниць на загальну суму 328.80 грн.; локшину «Ролтон» 85 г, вартістю 9.79 грн. в кількості 8 одиниць на загальну суму 78.24 грн.; дезодорант кульковий вартістю 45 грн.; піну для гоління «Arko» 200 мл, вартістю 60 грн. в кількості 2 одиниці на загальну суму 120 грн.; шампунь-гель чоловічий 250 мл вартістю 80 грн. в кількості 3 одиниці на загальну суму 240 грн.; зубну щітку вартістю 40 грн. в кількості 6 одиниць на загальну суму 240 грн.; капсули «Tide» поштучно вартістю 8.21 грн. кількості 15 одиниць на загальну суму 123.15 грн.; шкарпетки трикотажні розміри 25, 27, 29 р. вартістю 30 грн. в кількості 27 пар на загальну суму 810 грн.; перчатки господарські вартістю 20 грн. в кількості 5 пар на загальну суму 100 грн.; запальничку пластикову вартістю 20 грн. в кількості 30 одиниць на загальну суму 600 грн.; гарячий шоколад в стіках вартістю 15 грн. в кількості 20 одиниць на загальну суму 300 грн.; халву соняшникову «Зебра з какао» 210 г, вартістю 10.30 грн. в кількості 9 одиниць на загальну суму 92.70 грн.; батончик «Кандінат» вартістю 25 грн. в кількості 8 одиниць на загальну суму 200 грн.; печиво «Сендвіч» 100 г з лісовим горіхом вартістю 7.53 грн. в кількості 40 одиниць на загальну суму 301.20 грн.; згущене молоко з какао вартістю 45 грн. в кількості 2 одиниці на загальну суму 90 грн.; згущене молоко вартістю 40 грн. в кількості 3 одиниці на загальну суму 120 грн.; соус «Торчин» вартістю 20 грн. в кількості 5 одиниць на загальну суму 100 грн.; тістечко «Берлінер» зі згущеним молоком 70 г вартістю 5 грн. в кількості 10 одиниць на загальну суму 50 грн.; штрудель з маком 300 г, вартістю 9.17 грн. в кількості 4 одиниці на загальну суму 36.68 грн.; пиріг слоєний зі згущеним молоком 80 г, вартістю 10 грн. в кількості 4 одиниці на загальну суму 40 грн.; круасан зі згущеним молоком 90 г, вартістю 6.67 грн. в кількості 4 одиниці на загальну суму 26.68 грн.; хліб пшеничний нарізний 450 г, вартістю 8.34 грн. в кількості 3 одиниці на загальну суму 25.02 грн.; печиво «Демеция» вартістю 20 грн., в кількості 18 одиниць на загальну суму 360 грн.; а всього викрав майна на загальну суму 10280.12 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму. Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 07.06.2019 ОСОБА_4 призваний Шосткинським ОМВК Сумської області на строкову військову службу та направлений для проходження строкової військової служби до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_3 .

Під час проходження строкової військової служби, 26.05.2020 солдат ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на 3 (три) роки.

Відповідно до наказу начальника 33 полігону військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.05.2020 № 100, військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом начальника 169 Навчального центру (по особовому складу) від 26.05.2020 на посаду оператора-електрика танкової директриси 33 полігону, зарахованого до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та він вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, солдат ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем військової служби за контрактом, конституційним обов`язком якого є захист Вітчизни, незалежності і територіальної цілісності України, а також військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

На час проходження військової служби у лавах Збройних Сил України на солдата ОСОБА_4 розповсюджується дія військових Статутів Збройних Сил України, які визначають загальні права та обов`язки військовослужбовців і їх взаємовідносини.

Зокрема, відповідно до ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV (із змінами), повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язує солдата ОСОБА_4 виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

У свою чергу, ст. ст. 1-3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІV (зі змінами), визначають, що військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку та досягається, окрім іншого, шляхом свідомого ставлення військовослужбовця до виконання військового обов`язку, вірності Військовій присязі, особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів.

Статтею 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України кожного військовослужбовця зобов`язано додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Відповідно до ст. ст. 4, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань. Також солдат ОСОБА_4 , окрім іншого, зобов`язаний зразково виконувати свої службові обов`язки, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, додержуватися правил військової ввічливості, поведінки, точно, ініціативно, сумлінно виконувати накази командирів (начальників), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 1126-VII, з 17.03.2014 в країні почав діяти особливий період, який діє по даний час.

Однак, солдат ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 4, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та положень Військової присяги, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, 06.11.2020 приблизно о 8.30 год. без поважних причин та відповідного дозволу командира (начальника) самовільно залишив розташування 33 полігону військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться неподалік АДРЕСА_2 , чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

У подальшому, о 15.30 год. 19.11.2020 солдат ОСОБА_4 був доставлений військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової прокуратури Деснянського гарнізону, де був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Отже, солдат ОСОБА_4 був незаконно відсутнім на місці служби 33 полігон військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться неподалік АДРЕСА_2 , в період з 8.30 год. 06.11.2020 по 15.30 год. 19.11.2020, у зв`язку із чим обов`язки військової служби не виконував, про належність до Збройних Сил України в інші органи влади не повідомляв, час проводив на власний розсуд.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у самовільному залишенні військової частини, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

16.12.2020 між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України. Потерпіла надала прокурору письмову згоду на укладення угоди.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до угоди обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті, за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту з утриманням на гауптвахті. Обвинувачений надав згоду на призначення зазначеного покарання.
Крім того, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 407 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання.
Суд дійшов висновку про те, що угода від 16.12.2020 про визнання винуватості між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень (злочинів).
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 16.12.2020, укладеної між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2615.20 грн. (висновок експерта від 02.12.2020 № 1060) підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 23.11.2020 арешт на речовий доказ - викрутку з пластиковою ручкою довжиною 30 см, підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.12.2020, укладену між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.
за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.
Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання - з 19.11.2020.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок процесуальних витрат.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 23.11.2020 на речовий доказ (викрутку з пластиковою ручкою довжиною 30 см) скасувати.
Речовий доказ (викрутку з пластиковою ручкою довжиною 30 см.) знищити. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1