Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,представника органу опіки та піклування Солом`янської РДА ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0002613 від 04.07.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И В :
08.10.2020 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.07.2018 року близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адесрою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 помітив раніше незнайомого ОСОБА_9 , який сидів на камінні та вживав їжу. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_10 та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоровя, наніс кулаком декілька ударів в область голови ОСОБА_9 , від якиї останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 з лівої руки ОСОБА_9 забрав, тобто, відкрито викрав мобільний телефон марки «Сіменс», світло сірого кольору, вартістю 150 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн., на рахунку якої грошей не було.
У подальшому, ОСОБА_9 дістав з кишені інший мобільний телефон та намагався зателефонувати до поліції. ОСОБА_4 , продовжуючи свої противправні дії, знову підбіг до ОСОБА_11 та наніс останньому декілька ударів у область голови, від яких останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 з правої руки ОСОБА_9 вирвав, тобто, відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа», сіро чорного кольору, вартістю 450 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС», вартістю 50 грн., та сім картка мобільного опертора «лайфселл», вартістю 50 грн., на рахунку яких грошей не було.
Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 на загальну суму 750 грн.
17.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.
В обґрунтуванні необхідності продовженні запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що включають небезпечну поведінку, орган досудового розслідування вважає, що жоден інший запобіжний захід, не може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 508 КПК України, питання щодо продовження поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та у вчинені нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), слідчий просив клопотання задовольнити та на підставі ст. 508 КПК України продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 шляхом поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, медичні документи, слідчий суддя приходить до висновку, що вказаним ризикам може запобігти тільки продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України слідством перевіряється у встановленому законі порядку факт розладу психічної діяльності чи психічної хвороби у останнього. Суд вважає, що подальше перебування останнього в умовах психіатричного закладу, забезпечить належну його поведінку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 372, 509, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити;
Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та утримувати її в Київській міській психоневрологічній лікарні №3 ТМО «Психіатрія», що розташована за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування тобто, до 15.11.2020 року включно;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1