Справа № 161/306/21
Провадження № 1-кп/161/437/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 05.12.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

27.07.2020 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, -

- за ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2020 року ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

З 04.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 поставлений на облік Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, належним чином письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч.2 ст.389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що в останнього 25.09.2020 року було відібрано підписку. В подальшому обвинуваченого ОСОБА_5 направлено до «Луцького спеціалізованого комбінату комунальнопобутового обслуговування» виконавчого комітету Луцької місцевої ради за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 52, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 28.09.2020 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи відповідно до ст.37 КВК України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт в період з 28.09.2020 року по 21.10.2020 року, без поважних причин не з`являвся до «Луцького спеціалізованого комбінату комунальнопобутового обслуговування» виконавчого комітету Луцької місцевої ради для виконання громадських робіт.

В зв`язку з вищевикладеним, обвинуваченому ОСОБА_5 21.10.2020 року винесено письмове попередження про те, що в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності та зобов`язано з`явитися до місця відпрацювання громадських робіт. В подальшому 23.10.2020 року останній з`явився до «Луцького спеціалізованого комбінату комунальнопобутового обслуговування", де його ознайомлено з графіком виходу на відпрацювання громадських робіт.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт 27.10.2020, 29.10.2020, 30.10.2020, 27.11.2020, 30.11.2020, 10.12.2020, 14.12.2020, 16.12.2020 без поважних причин, не з`явився до Луцького спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , для виконання громадських робіт, що згідно вимог ст.40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому даним вироком кримінального проступку, обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав частково.

Дав показання про те, що він відбував призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2020 року покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, які повністю, без поважних причин не відбув. Не погоджується із обвинуваченням в частині строку невідбутих громадських робіт. При цьому щиро розкаюється у тому, що не виконував належним чином призначене судом покарання.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, його винуватість у вчиненні даного кримінального проступку підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в суді доказами.

Так, із вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 27.07.2020 убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до узгодженого покарання у виді громадських робіт строком 100 год.. З даної обвинуваченим ОСОБА_5 підписки від 25.09.2020 року, убачається що він належним чином письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч.2 ст.389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Направленням заступника начальника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області від 25.09.2020 року, обвинуваченого ОСОБА_5 було направлено до «Луцького спеціалізованого комбінату комунальнопобутового обслуговування» за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 52, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 28.09.2020 року, з яким був ознайомлений обвинувачений ОСОБА_5 про що свідчить його підпис. З повідомлення керівника Луцького спецкомбінату КПО ОСОБА_7 від 02.10.2020 року та письмового пояснення ОСОБА_5 , від 21.10.2020 року, відповідно убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 з 28.09.2020 року по 21.102020 року до Луцького спецкомбінату КПО без поважних причин не прибував та до виконання громадських робіт не приступив. З попередження від 21.10.2020 року убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 попереджений про те, що в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності та зобов`язано з`явитися до Луцького спецкомбінату КПО. Наказом директора спецкомбінату КПО за №07 від 26.10.2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 прийнято для відбування громадських робіт з 23.10.2020 року та встановлено графіки виходу на роботу з якими останній був ознайомлений, про що свідчать його підписи. Як убачається із повідомлень директора Луцького спецкомбінату КПО, графіків та табелів виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 02.11.2020 року, 26.11.2020 року, 31.12.2020 року, відповідно убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин, у жовтні 2020 року не відбув 12 год. з визначених 20 год. громадських робіт, у листопаді 2020 року не відбув 8 год. з визначених 12 год. громадських робіт, в грудні 2020 року не відбув 14 год. громадських робіт. Згідно довідки Центру пробації за №37/8/1211-21 від 26.01.2021 року убачається що обвинувачений ОСОБА_5 з призначених йому 100 годин громадських робіт, в загальній кількості відбув 66 годин, а не відбута частина такого покарання становить 34 год. громадських робіт.

В судовому засіданні вищевикладені обставини, щодо відбування обвинуваченим ОСОБА_5 громадських робіт підтвердили допитані у якості свідків ОСОБА_8 інспектор органу пробації та ОСОБА_9 майстер Луцького Спеціалізованого комбінату комунально побутового обслуговування, відповідальні за відбування ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, які зазначили, що внесені відомості вищевказаних документів по відбуттю громадських робіт, відповідають дійсності, оскільки фактично відбуті громадські роботи ОСОБА_5 вносились до вказаних вище табелів виходу на роботу, які з відповідними супровідними документами направлялись в органи пробації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Заперечення обвинуваченого ОСОБА_5 про відбуту ним більшу за інкриміновану йому кількість годин громадських робіт, суд до уваги не приймає, оскільки такі спростовані дослідженими в суді письмовими доказами та показаннями свідків, а тому вважає їх як намагання обвинуваченого пом`якшити покарання за вчинений кримінальний проступок.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинувачено судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, разом з тим, раніше судимий, не працює.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, враховуючи невідбуту частину покарання у виді громадських робіт строком 34 годин із застосуванням положень, передбачених ст.ст.71; 72 КК України, за сукупністю вироків, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді арешту з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368-371; 373; 374 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2020 року з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт та остаточно призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 3 (три) дні.

Строк арешту ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1