№ 1-кп/760/1821/20
В И Р О К
16 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта
середня, без реєстрації, проживає в
АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України , -
за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
Відповідно до обвинувального акту від 30.01.2020 року , ОСОБА_5 20.11.2019 року біля 20.36, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним , не завантаженим автомобілем марки «Смарт Купе», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у першій смузі руху, при наявності двох смугах руху, по вологій, асфальтобетонній, горизонтальній ділянці проїзної частини бульвару Вацлава Гавела, поруч з будинком № 9,зі сторони вул. М.Василенка в напрямку вул. Гарматної в м. Києві.
Під`уїжджаючи до нерегульованого,наземного пішохідного переходу,який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» та з обох сторін встановлені дорожні знаки 5.35.1,5.35.2 згідно Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_5 ,під час руху,будучи не уважним, не зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, продовжив рух прямо, перелаштувався у ліву смугу в напрямку вул.Гарматної в м. Києві.
Після цього, водій ОСОБА_5 виїхав на розмітку нерегульованого пішохідного переходу,не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_6 ,яка проходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа на ліво відносно руху автомобіля,чим водій ОСОБА_5 групо порушив вимоги п.п. 1.5,2.3.б,д, 2.9 а, 18.1 Правил дорожнього руху України ,та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ,яка отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 042-130-2020 від 27.01.2020 року у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження :
-закрита травма грудної клітини у вигляді переломів 2-8 ребер зліва по передній та середній пахвовим лініям ,забоїв нижніх часток обох голень,більше зліва в задніх та верхніх відділах ,гемотораксу зліва та справа ;
-закрита травма тазу у вигляді перелому бічної маси крижі зліва,крайового перелому лівої здухвинної та нижньої гілки лівої лобкової кісток.
Локалізація,морфологія вищевказаних ушкоджень,враховуючи обставини справи та часові дані свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією тупого (тупих) предмету (предметів), могло утворитись 20.11.2019 при транспортній травмі ( травма внаслідок зіткнення автомобіля, що рухався з пішоходом).
. Тобто між подіями транспортної травми від 20.11.2019 та отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 є прямий причинно - наслідковий зв`язок .
Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Згідно висновку експерта № 12-1/222 від 30.01.2020 ОСОБА_5 в ситуації,що склалась на дорозі безпосередньо перед дорожньо - транспортною пригодою, повинен був керуватись вимогами пунктів 12.2.,18.1 ПДР України.
З моменту виникнення небезпеки для руху, водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом виконання вимог пунктів 18.1 ПДР України. З технічної точки зору причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія вимогам п.18.1 ПДР України.
Порушення водієм ОСОБА_5 пунктів 1.5, 2.3.б,д,18.1 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом і що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, фактичні обставини провадження ним не оспорювались та щиро розкаявся .
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 звернулись до суду із угодою про примирення, яка була ними підписана 16 листопада 2020 року на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 286 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 5100 гривень,без позбавлення права керування транспортним засобом .
Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила в суді про добровільність укладення нею угоди та про часткове відшкодування обвинуваченим їй матеріальної та моральної шкоди, а також що останній запевнив її про повне відшкодування протягом 3-х місяців з дня підписання угоди всіх збитків.
Крім того, як обвинувачений так і потерпіла ознайомлені і згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди, їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України .
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 16 листопада 2020 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати, що при цьому застосовувалось насильство, погрози, обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені ,угода підписана добровільно, він повністю визнав себе винуватим.
Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того, суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи витрати за проведення експертизи в сумі 1796,90 грн. ; на користь держави 1570,10 грн. на користь держави.
Речові докази автомобіль «Сарт Купе», д.н.з. НОМЕР_1 залишити в користуванні ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд

на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :