Справа № 495/3632/20
№ провадження 1-кс/495/2390/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000116 підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000116.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування про те, що у 2019 році посадовими особами Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, під час відчуження та укладення договорів оренди земельних ділянок №1811/1, №1811/2, №1811/3, №1811/4 та №1811/5, розташованих на території кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва (далі КСІД) «Лагуна» в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, проведено фіктивну реєстрацію об`єктів нерухомого майна, на підставі завідомо підроблених проектів землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок, вчинене групою осіб за попередньою змовою, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам територіальної громади смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.
В порядку до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 06.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України щодо зловживання службовим становищем, підроблення документів вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого.
30.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та у використання завідомо підробленого документа, тобто у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 представив свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та відповідний витяг із договору про надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 тому, 05.08.2020 винесено постанову про залучення адвоката ОСОБА_5 захисником підозрюваного.
Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, 28 жовтня 2020 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, надано доручення слідчому щодо виконання вимог, передбачених в порядку ст. 290 КПК України.
На виконання вимог ст. 290 КПК України, 28.10.2020 підозрюваному ОСОБА_4 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 06 листопада 2020 року (включно) за адресою: вул. Тимирязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, Одеська область до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , службовий кабінет № 110.
Також, 28.10.2020 захиснику ОСОБА_5 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 06 листопада 2020 року (включно) за адресою: вул. Тимирязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, Одеська область до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , службовий кабінет № 110.
Отримавши особисто повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України він має право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно було прибути до 06 листопада 2020 року (включно), але у зазначений термін він не прибув до слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим умисно зволікає від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Після сплину встановлено строку, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України, 30.11.2020 захисник ОСОБА_5 прибув до слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, де особисто ознайомився лише із одним томом кримінального провадження, чим умисно зволікає від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На даний час, враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , а саме їх небажання з`являтись на проведення процесуальних дій, тим самим вираження позиції направленої на безцільний сплив процесуальних строків, ставить під загрозу стадію її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що наддасть змогу виразити позицію про недопущення зібраних на досудовому розслідуванні доказів, при судовому розгляді кримінального провадження та враховуючи той факт, що матеріали кримінального провадження вже відкрито, та відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи ставлення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 до органів досудового розслідування та зволікання при ознайомлення з процесуальними документами та безпідставного звернення до слідчого судді про оскарження рішення про повідомлення про підозру, з метою не допущення порушення розумних строків (ст. 28 КПК України) досудового розслідування під час виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що повідомлення про завершення досудового розслідування було отримано підозрюваним, однак він не зміг реалізувати своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_5 знаходився на лікарняному.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Таким чином, право слідчого для звернення із зазначеним клопотанням виникає у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Разом з тим, під час розгляду клопотання слідчим не доведено обставин, на які він посилається, обґрунтовуючи клопотання.

Доказів про отримання захисником повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим не надано, крім того, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 пояснив, що перебував на лікарняному, про що повідомив слідчому, тому не мав можливості у повному обсязі здійснити доступ до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено факт зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000116 підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя