Провадження №1-кс/712/6491/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000112 від 25 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
21 грудня 2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що за даними досудового розслідування, на території м. Черкаси та Черкаського району Черкаської області, невстановлені особи займаються виготовленням, перевезенням та збутом наркотичних засобів, а саме «метамфетамін».

По даному факту Черкаською місцевою прокуратурою внесені відомості до ЄРДР № 0000112 від 25.06.2019 року за ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході виконання доручення слідчого було проведено ряд гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, під час яких була отримана та зареєстрована у встановленому законом порядку інформація про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися наркотичний засіб «метамфетамін», записники, мобільні телефони, обладнання для виготовлення та фасування наркотиків, та будь-які речі, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Згідно відповіді з КП «Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області» від 12.05.2020, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Черкаси, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 будь-яка інформація відсутня.

Згідно інформації з комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», інформація на квартиру за адресою АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно інформації з Черкаської міської ради, а саме «Управління з питань Державної реєстрації», за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи те, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичний засіб «метамфетамін», записники, мобільні телефони, обладнання для виготовлення та фасування наркотиків, та будь-які речі, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведення обшуку за вказаною вище адресою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.
Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000112 внесені до вказаного реєстру 26 червня 2019 року за фабулою: «на території м. Черкаси та Черкаського району Черкаської області, невстановлені особи займаються виготовленням, перевезенням та збутом наркотичних засобів, а саме «метамфетамін»- правова кваліфікація ч.1 ст.307 КК України.
За даними рапорту старшого о/у УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час опрацювання гр. ОСОБА_6 було встановлено, що вона збуває наркотичну речовину «канабіс» та психотропну речовину «амфетамін» на території м. Черкаси.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області» від 10.12.2020, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Черкаси, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
З відповіді Управління з питань Державної реєстрації Черкаської міської ради від 09.12.2020 убачається, що відповідно до наявної адресної картки особи за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.12.2020 зареєстрована 1 особа, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно даних інформаційної довідки № 236246196 від 09.12.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_3 відсутні.
Відсутні відомості про власника вказаної квартири і за даними КП «Черкаське ОБТІ».
Разом з тим, допитаний 10 грудня 2020 року в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що є колишнім головою «ЖБК-117», і йому достеменно відомо, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 , 1952 року народження, і в цьому жилому приміщенні проживає син останнього, а також ОСОБА_6 , яка займається продажем наркотичних засобів. Цей самий свідок пояснив, що особисто бачив, як ОСОБА_10 передає невідомим особам паперові та п/е згортки, за що отримує від них гроші. Зазначив, що йому неодноразово надходили скарги від мешканців будинку про те, що у зазначеній квартирі особи вживають наркотики, а прибиральниця постійно знаходить використані медичні шприци в під`їзді.
Крім того, згідно з протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (персональні дані не зазначено з міркувань безпеки свідків) від 07.12.2020, 08.12.2020, останні пояснили, що є знайомими з ОСОБА_13 , яка проживає на орендованій квартирі АДРЕСА_4 та займається збутом психотропного засобу «амфетамін».
Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_6 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів «метамфетамін», записників, мобільних телефонів, обладнання для виготовлення та фасування наркотиків.
Водночас, у наданні дозволу на відшукання інших речей та предметів, які можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню необхідно відмовити, оскільки санкціонування обшуку з метою відшукання конкретно невизначених речей та документів може призвести до свавільного обшуку.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000112 від 25 червня 2019 року задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку належної ОСОБА_7 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей та предметів, що заборонені до обігу, а саме: наркотичних засобів «метамфетамін», записників, мобільних телефонів, обладнання для виготовлення та фасування наркотиків.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 20 січня 2021 року включно.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та/або слідчих слідчої групи у даному кримінальному провадженні № 0000112.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Виготовлено два оригінали ухвали, один з яких зберігається в матеріалах справи № 712/12751/20 Соснівського районного суду м.Черкас, а інший передано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000112.

Виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначені як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1