Справа № 204/5526/20
Провадження № 1-кс/204/988/20
УХВАЛА
іменем України

31 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про накладення арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1973, фіолетового кольору, об`єм двигуна 1197 см. куб., номер VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 червня 2006 року належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 червня 2006 року, 2 (два) автомобільні ключі.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26 серпня 2020 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26 серпня 2020 року близько 23:00 години за адресою: м. Дніпро, вул. Юності, 129Д, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_2 . За вказаним фактом 27 серпня 2020 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001213, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 27 серпня 2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Новоукраїнська, неподалік будинку №82, виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1973, фіолетового кольору, об`єм двигуна 1197 см. куб., номер VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 червня 2006 року належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 червня 2006 року; 2 (два) автомобільні ключі. В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав свідчення, що легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1973, фіолетового кольору, об`єм двигуна 1197 см. куб., номер VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 червня 2006 року належить ОСОБА_4 , він придбав приблизно три роки тому, та вказаний автомобіль був у його користуванні тривалий час. 27 серпня 2020 року легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1973, фіолетового кольору, об`єм двигуна 1197 см. куб., номер VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 червня 2006 року належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 червня 2006 року, 2 (два) автомобільні ключі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001213 від 27 серпня 2020 року. 27 серпня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1973, фіолетового кольору, об`єм двигуна 1197 см. куб., номер VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 червня 2006 року належить ОСОБА_4 , було повернуто на відповідальне зберігання, про що, в матеріалах кримінального провадження мається підтвердження (розписка). В зв`язку з необхідністю встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1973, фіолетового кольору, об`єм двигуна 1197 см. куб., номер VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 червня 2006 року належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 червня 2006 року, 2 (два) автомобільні ключі, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Старший слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавали.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Наведені в клопотанні обставини доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України.

Матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27 серпня 2020 року вищезазначене майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженню №0001213 від 27 серпня 2020 року.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт зазначеного майна із забороною його відчуження та розпорядженням є необхідним та достатнім для збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1973 року випуску, фіолетового кольору, об`єм двигуна 1197 см. куб., номер VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 червня 2006 року та 2 (два) автомобільні ключі з позбавленням права відчужувати та будьяким чином розпоряджатися майном, за виключенням користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: