Справа №155/1991/20
Провадження №1-кс/155/299/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000387 від 28 грудня 2020 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на вилучений прилад для миття марки «Karcher» моделі «HD 100 SEi», одяг ОСОБА_4 , а саме куртка синього кольору (робоча), штани синього кольору (робочі), футболка чорного кольору з оранжевим коміром, кофта на довгий рукав чорного кольору з темно оранжевою полоскою, резинові чоботи болотного кольору вилучені в ході проведення огляду місцевості від 28.12.2020, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000387.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2020 приблизно о 16 годині, в с. Шклинь, Горохівського району, в приміщенні виробничого цеху ПП "Злагода", що по вул. Центральна, 1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Терешківці Горохівського району, умисно направив в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 струмінь води, який знаходиться під тиском з миючого пристрою "Керхер", чим спричинив смерть ОСОБА_5 .
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2020 за №0000387 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування та в ході проведення слідчої дії - огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено прилад для миття марки «Karcher» моделі «HD 100 SEi», одяг ОСОБА_4 в якому останній перебував під час вчинення злочину, а саме куртка синього кольору (робоча), штани синього кольору (робочі), футболка чорного кольору з оранжевим коміром, кофта на довгий рукав чорного кольору з темно оранжевою полоскою, резинові чоботи болотного кольору. Згоду на проведення огляду місцевості ОСОБА_6 надав добровільно про, що зазначив у письмовій заяві.
Знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, є прилад для миття марки «Karcher» моделі «HD 100 SEi», струмінь води якого, спричинив смерть ОСОБА_5 .
Слідча у своєму клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними речами, а тому в разі їх передачі власнику, останній може приховати сліди вчинення вказаного злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, а тому просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, проте у своєму клопотанні просили проводити судове засідання по розгляду даного клопотання у їх відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений прилад для миття марки «Karcher» моделі «HD 100 SEi», одяг ОСОБА_4 , а саме куртка синього кольору (робоча), штани синього кольору (робочі), футболка чорного кольору з оранжевим коміром, кофта на довгий рукав чорного кольору з темно оранжевою полосою, резинові чоботи болотного кольору мають значення для забезпечення кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що це майно зберегло на собі його сліди та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучений прилад для миття марки «Karcher» моделі «HD 100 SEi», одяг ОСОБА_4 , а саме куртка синього кольору (робоча), штани синього кольору (робочі), футболка чорного кольору з оранжевим коміром, кофта на довгий рукав чорного кольору з темно оранжевою полосою, резинові чоботи болотного кольору вилучені в ході проведення огляду місцевості від 28.12.2020, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000387.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1