Дата документу 23.07.2020 Справа № 554/6523/20
Справа №554/6523/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000156 від 19 березня 2020 року за ч.3 ст.171 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000156 від 19 березня 2020 року за ч.3 ст.171 КК України. В якій прохав: визнати незаконною та скасувати постанову слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві від 16.04.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000156. Зобов`язати ТУ ДБР у м. Полтаві визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000156 та надати пам`ятку про процесуальні права. Визнати незаконною бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м Полтаві у розслідуванні кримінального провадження №0000156. Зобов`язати ТУ ДБР у м. Полтава провести із ОСОБА_3 слідчі дії, необхідні для повного, всебічного, своєчасного незалежного розслідування кримінального провадження №0000156, у тому числі допитати ОСОБА_3 у якості потерпілого .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, та прохав задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000156 від 19 березня 2020 року за ч.3 ст.171 КК України до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що в провадженні Першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000156 від 19 березня 2020 року за ч.3 ст.171 КК України.

14 квітня 2020 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000156.

16 квітня 2020 року постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні - відмовлено.

Як слідує із постанови, досудовим розслідуванням встановлено, кримінальне провадження №0000156 від 19 березня 2020 року за ч.3 ст.171 КК України, внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2020 за заявою ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами УПП в Дніпропетровській області.

Таким чином, дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у заявника ОСОБА_3 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 19.03.2020, через що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 16.04.2020 слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000156 від 19 березня 2020 року за ч.3 ст.171 КК України. Скасувати постанову від 16.04.2020 слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000156 від 19 березня 2020 року за ч.3 ст.171 КК України. Зобов`язати ТУ ДБР у м. Полтаві визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000156 та надати пам`ятку про процесуальні права. Зобов`язати ТУ ДБР у м. Полтава провести із ОСОБА_3 слідчі дії, необхідні для повного, всебічного, своєчасного незалежного розслідування кримінального провадження №0000156, у тому числі допитати ОСОБА_3 у якості потерпілого .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В частині скарги визнати бездіяльність відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ст. 307 КПК України.

Керуючисьст.ст.55, 306, 307, 309, 336, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000156 від 19 березня 2020 року за ч.3 ст.171 КК України задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову від 16 квітня 2020 року слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000156 від 19 березня 2020 року за ч.3 ст.171 КК України.

Зобов`язати слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000156 та надати пам`ятку про процесуальні права.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтава провести із ОСОБА_3 слідчі дії, необхідні для повного, всебічного, своєчасного незалежного розслідування кримінального провадження №0000156, у тому числі допитати ОСОБА_3 у якості потерпілого .

В іншій частині скарги - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Ухвала складена 23 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1