УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0007231 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18.08.2017 по 20.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 злісно не виконувала встановлені законом обов`язки по догляду за дитиною, що відповідно до висновку експерта №3159 від 18.01.2018 спричинило наступні діагнози: дрібно вогнищевий серозний енцефаліт, серозна інтерстиціальна пневмонія, серозний десквамативний катаральний бронхіт з розвитком респіраторного дистресс-синдрому легень. Морфологічні ознаки ендокринної недостатності в наднирку та щитовидній залозі;акцидентальна трансформація в тимусі та ознаки антигенної стимуляції в пара бронхіальному лімфоузлі; шунтування кровотоку в нирках; білкова дистрофія дренхіми нирки, печінки;деякі морфологічні ознаки кардіоміодистрофії з вогнищами контрактурних змін міокарда; вогнищевий фіброз ендокарда; вогнищевий сирознийінтерстиціальний панкреатит; дрібні пухкі крововиливи в навколишній жировій тканині лімфоцитарною реакцією. У зв`язку з призначенням у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації щодо перебування на обліку мати ОСОБА_7 - ОСОБА_5 у Київському міськомупологовому будинку АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007231 від 30липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності з вимогами ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Приписами ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Так, як свідчать матеріали клопотання, необхідна для проведення досудового розслідування інформація міститься у медичній документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також надані матеріали дають підстави вважати, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.

Беручи до уваги, що інформація, яка міститься в документах є важливою для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в якості доказів, з огляду на те, що слідчим належним чином, з огляду на положення КПК України, обґрунтовано необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню і в частині вилучення оригіналів документі, оскільки ініціатором клопотання також належним чином обґрунтовані підстави для надання такого розпорядження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 ;слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 ;слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме історії хвороби, амбулаторну картку, знімки рентгенологічних та інших досліджень відносно ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: