Справа № 740/1455/20
Провадження № 1-кп/740/310/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000616 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до своєї сестри ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де з приводу раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з останньою, в ході якої, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілій та бажаючи їх настання, з метою залякування потерпілої, умисно наніс не менше 20-ти ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_7 , після чого приставив їй до шиї лезо кухонного ножа та погрожував розправою. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, синців передньої поверхні грудної клітини, поверхневих крововиливів під кон`юктиву, двобічної параорбітальної гематоми, підшкірних гематом обличчя волосяної частини голови, вушних раковин, масивних гематом обох передпліч, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, колотих ран шиї, різаних ран підборіддя, забійно-рваних ран шкіри обох повік, забоїв шийного відділу хребта та спинного мозку у вигляді набряку спинного мозку, гематомієлії, тетрапорезу у обох руках та наслідкових явищ вищеописаних травм у вигляді наступних патологічних проявів: після травматичний кокс артроз правого плечового та правого ліктьового суглобів, шийного відділу хребта, правобічний кокс артроз ІІ ст. Стан після травми шийного відділу хребта (07.05.2019) з помірним верхнім правобічним монопарезом, які у своїй сукупності за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та пояснив, що він дізнався про поширення про нього неправдивих чуток потерпілою, тому перебуваючи у нетверезому стані прийшов з`ясувати стосунки і залякати на майбутнє. Обставини зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності, він бив потерпілу руками та ногами, а також залякував ножем. Після вчиненного розкаявся та надавав допомогу на лікування. Потерпіла є його рідною сестрою, тому вони примирилися і вона його вибачила. Заявлений прокурором позов визнав повністтю.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.2 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_7 , вчиненому з метою залякування потерпілої.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до нетяжких злочинів; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні доньку інваліда з дитинства, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди, обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах.
Вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення.
Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 на користь комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна района лікарня» витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_7 коштів в сумі 7726,16 гривень законний, обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, крім того позов визнав обвинувачений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 122 КК України призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання встановивши йому іспитовий строк один рік .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

В рахунок задоволення цивільного позову прокурора стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід бюджету Ніжинського району Чернігівської області на відшкодування витрат Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна района лікарня» Ніжинської районної ради Чернігівської області на лікування потерпілої ОСОБА_7 7726 (сім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 16 копійок.

Речові докази по справі:
ганчірку зі слідами бурого кольору, волосся з сивиною, ніж кухонний зі слідами бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги, сліди папілярних узорів, що знаходяться в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;
куртку чоловічу чорного кольору, що знаходиться в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1