Справа № 438/1118/20
Провадження № 1-кп/442/401/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0000262 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Долішній Лужок Дрогобицького району Львівської області, українцем, громадянином України, раніше не судимим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , працюючим у КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава»,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді лікаря терапевта відділення первинної медико - санітарної допомоги Центральної міської лікарні м. Борислава, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями та посадовими обв`язками, відповідно до п.2.7 розділу II посадової інструкції лікаря-терапевта здійснює експертизу тимчасової непрацездатності, всупереч «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», затвердженої наказом МОЗ України №455 від 13.11.2001, Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої наказом МОЗ №532 від 03.1 1.2004, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, перебуваючи в приміщенні відділення первинної медико- санітарної допомоги по вул. Куліша, 41а у м. Бориславі, Львівської області в період часу з 06.11.2017 по 16.11.2017 вчинив службове підроблення, зокрема склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме листок непрацездатності серії АДБ №973853 від 06.11.2017, оскільки вніс в нього неправдиві відомості про амбулаторне лікування з 06.11.2017 по 16.11.2017 ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності, оскільки згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_6 був відсутній на території України в період з 05.11.2017 по 22.12.2017, після чого видав його невстановленій слідством особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді лікаря терапевта відділення первинної медико-санітарної допомоги Центральної міської лікарні м. Борислава будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями та посадовими обов`язками відповідно до п.2.7 розділу II посадової інструкції лікаря-терапевта здійснює експертизу тимчасової непрацездатності, всупереч «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», затвердженої наказом МОЗ України №455 від 13.11.2001, Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої наказом МОЗ №532 від 03.11.2004, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в приміщенні відділення первинної медико-санітарної допомоги по вул. Куліша, 41а у м. Бориславі, Львівської області в період часу з 02.05.2018 по 07.05.2018 вчинив службове підроблення, зокрема склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме листок непрацездатності серії АДГП №100241 від 02.05.2018, оскільки вніс в нього неправдиві відомості про амбулаторне лікування з 02.05.2018 по 07.05.2018 ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності, оскільки згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_6 був відсутній на території України в період з 28.04.2018 по 16.06.2018, після чого видав його невстановленій слідством особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді лікаря терапевта відділення первинної медико-санітарної допомоги Центральної міської лікарні м. Борислава, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями та посадовими обов`язками відповідно до п.2.7 розділу II посадової інструкції лікаря-терапевта здійснює експертизу тимчасової непрацездатності всупереч «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», затвердженої наказом МОЗ України №455 від 13.11.2001, Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої наказом МОЗ №532 від 03.11.2004, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в приміщенні відділення первинної медико-санітарної допомоги по вул. Куліша, 41а у м. Бориславі, Львівської області в період часу з 04.06.2018 по 14.06.2018 вчинив службове підроблення, зокрема склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме листок непрацездатності серії АДП №100566 від 04.06.2018, оскільки вніс в нього неправдиві відомості про амбулаторне лікування з 04.06.2018 по 14.06.2018 ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності, оскільки згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_6 був відсутній на території України в період з 28.04.2018 по 16.06.2018, після чого видав його невстановленій слідством особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді лікаря терапевта відділення первинної медико-санітарної допомоги комунального не комерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава», будучи службовою особою, наділеною організаційно- розпорядчими функціями та посадовими обов`язками відповідно до п.2.7 розділу 11 посадової інструкції лікаря-терапевта здійснює експертизу тимчасової непрацездатності, всупереч «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», затвердженої наказом МОЗ України №455 від 13.11.2001, Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої наказом МОЗ №532 від 03.11.2004, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в приміщенні відділення первинної медико-санітарної допомоги по вул. Куліша, 41а у м. Бориславі, Львівської області в період часу з 10.09.2018 по 20.09.2018 вчинив службове підроблення, зокрема склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме листок непрацездатності серії АДП №066756 від 10.09.2018, оскільки вніс в нього неправдиві відомості про амбулаторне лікування з 10.09.2018 по 20.09.2018 ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності, оскільки згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_6 був відсутній на території України в період з 27.06.2018 по 25.09.2018, після чого видав його невстановленій слідством особі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та відповідна заява обвинуваченого. Таке клопотання в судовому засіданні захисник та обвинувачений просили задовольнити у зв`язку з тим, що злочин обвинувачений вчинений вперше, раніше від до кримінальної відповідальності не притягався, у вчиненому щиро розкаявся і сприяв розкриттю злочину. Злочин, вчинений обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості ( в редакції статті 12 КК України від 12.05.2015), не вважається корупційним, є продовжуваним, оскільки складається з ряду тотожних діянь об`єднаних одним умислом. Також додав, що визнає себе повністю винним, щиро кається у вчиненому.
Захисник клопотання підтримав.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснив, що злочини, вчинені обвинуваченим не є продовжуваним злочином, та вчинені з кваліфікуючою ознакою повторності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України (в редакції Закону №198-VIII від 12.02.2015, що була чинна на час вчинення злочину) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону №198-VIII від 12.02.2015, що була чинна на час вчинення злочину) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він раніше не судимий, вчинив злочин вперше, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Зважаючи на зміни, що відбулись у ст. 45 КК України, суд детально проаналізував зазначені зміни і враховує, коли саме був скоєний злочин, його ознаки та його співвідношення з новими змінами у кримінальному законі.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Оскільки, санкція ст. 366 КК в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року посилила кримінальну відповідальність, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 5 КК України цей Закон не має зворотної сили, тому не може бути застосований судом.
Із поданого обвинуваченим клопотання вбачається, що останній після вчинення ним злочину щиро покаявся , шкоди кримінальним правопорушенням завдано не було.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.
Визначаючи кваліфікацію діяння, вчиненого обвинуваченим, слід звернутись до теорії кримінального права. Одиничний злочин це злочин, який передбачений кримінальний законом як одиничний самостійний склад злочину. Одиничні злочини поділяються на прості та ускладнені одиничні злочини.Прості одиничні злочини це злочини в яких одній дії (бездіяльності) відповідає один наслідок або однією дією спричинюється декілька наслідків. Простими одиничними злочинами є й ті злочини, склад яких охоплює вчинення одного діяння з кількома наслідками. Наступним видом одиничних злочинів є ускладнені одиничні злочини. Для них характерним є складніша структура складу. Існують такі види ускладнених одиничних злочинів:
триваючий злочин це ускладнений одиничний злочин, який починається дією або бездіяльністю особи і триває безперервно впродовж певного часу; продовжуваний злочин це злочин, який складається з декількох тотожних злочинних діянь, що характеризуються єдністю умислу; складений злочин це злочин, який складається з двох або більше злочинних діянь, що утворюють одиничний злочин; злочини, що кваліфікуються за наслідками це злочини, склад яких передбачає настання двох наслідків основного і похідного. Ці наслідки настають послідовно один за одним в результаті вчиненого особою діяння.
Таким чином, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_3 одиничного злочину, яких складається з кількох тотожних злочинних діянь, оскільки підроблений офіційний документ видавався ним щодо однієї і тієї ж особи.
Крім цього, прокурор , зазначаючи про таку кваліфікуючу ознаку діяння як повторність, жодним чином не вказує на таку в обвинувальному акті , а суд позбавлений можливості вийти за межі обвинувачення в силу вимог ст.. 337 КПУ України.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення ним було вчинено в 2018 році, тобто до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 45, ч. 1 ст.366 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд
У Х В АЛ И В :
Кримінальне провадження № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.12.2020