Справа № 629/1542/18
провадження № 1-в/632/297/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське Лозівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, маючого базову загальну середню освіту, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.05.2019 Лозвівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; засудженого 02.03.2020 Лозвівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)»де ставиться питання про приведення вироків Лозвівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2019 та 02.03.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо засудженого ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Первомайська ВК (№117)» та засуджений на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі що, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного подання.

Засуджений у своїй заяві зазначив, що не бажає приведення вироків у відповідність, т.я. вважає, що це погіршить його становище.
Прокурор у судове засідання не прибув, надавши до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, дослідивши подання з долученими письмовими доказами, дійшов висновку про наступне.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2019 ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

В період звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 було вчинено нове кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2020 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2019 у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 02.04.2020.

Строк відбування покарання засудженому обчислюється з 13.04.2020.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Вказаним Законом внесені зміни до санкції статті 185 ч. 1 КК України, яка пом`якшує кримінальну відповідальність.

До санкції ж статті 185 ч. 2 КК України, за якою відбуває покарання ОСОБА_3 ,не було внесено будь-яких змін.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

У п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Вказаним вище законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд зазначає, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року не було внесено будь-яких змін до частини 2 статті 185 КК України, за якою засуджено ОСОБА_3 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2020, покарання не пом`якшувалося.

А щодо призначення остаточного покарання за даним вироком, яке призначено за правилами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2019, то зміни, внесені до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, не вплинуть на призначене остаточне покарання засудженому.

Таким чином, у суду немає правових підстав для приведення вироків у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 року №2617-VІІІ.

За таких обставин, подання начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)»задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)»про приведення вироків Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2019 та 02.03.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області,а для засудженого, який тримається під вартою, - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1