Справа № 162/975/20
Провадження № 1-кс/162/5/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про задоволення заяви судді про самовідвід

25 січня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000188 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Суддею ОСОБА_3 21.01.2021 подано заяву про самовідвід.

Заяву про самовідвід умотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 07 серпня 2020 року близько 03 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на обочині проїжджої частини дороги, поблизу території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Незалежності, 95, у смт. Любешів Любешівського району Волинської області, де достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є працівником НП України, який перебуває на посаді поліцейського СРПП № 2 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області та відповідно до ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, діючи умисно, висловив пропозицію та надав неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 412,00 гривень, які поклав на заднє сидіння службового автомобіля «Nisan Patrol», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За скоєння вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 03.09.2020.

Зазначенні обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви в учасників справи щодо неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 суддею досліджувались та надавалась оцінка всім доказам у справі.

З урахуванням наведеного, суддя заявила самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід судді, проаналізувавши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, в тому числі п.4 ч.1 цієї статті Кодексу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Зазначені в заяві про самовідвід обставини можуть викликати в учасників справи обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , тому заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 75, 82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1