УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації в електронному вигляді про абонентський номер та мобільний термінал: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить та використовує ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 27.11.2018 по 27.03.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді спеціаліста 1 категорії по веденню бухгалтерського обліку відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, у невстановленому слідством місці, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, внесла завідомо неправдиві дані до зведених відомостей сум для зарахування на картрахунки працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у подальшому подала до Філії Житомирського управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване у АДРЕСА_1 , внаслідок чого, працівниками АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_5 на картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_5 зараховано грошові кошти в якості заробітної плати на загальну суму 214 597, 08 грн., внаслідок чого ОСОБА_5 вчинила привласнення та розтрату грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем.

10.10.2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000872, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Також у вищевказаний період часу ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді спеціаліста 1 категорії по веденню бухгалтерського обліку відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, у невстановленому слідством місці, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, внесла завідомо неправдиві дані до зведених відомостей сум для зарахування на картрахунки працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 тим самим вчинивши службове підроблення офіційних документів.

18.08.2020 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000586, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

19.08.2020 року кримінальне провадження №0000872 та кримінальне провадження №0000586 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відповідно до винесеної їм постанови було об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000872.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до укладеного строкового трудового договору № 1 від 16 серпня 2017 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_4 з 16 серпня 2017 року по 31 грудня 2017 року працювала на посаді бухгалтера в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до розпорядження № 340 голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2017 була призначена на посаду спеціаліста 1 категорії по веденню бухгалтерського обліку відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої звільнена з 05.10.2019 на підставі ст. 20 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» за порушення посадовою особою місцевого самоврядування Присяги, передбаченої ст. 11 цього закону відповідно до розпорядження № 207 голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2019. Головою ІНФОРМАЦІЯ_3 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводить в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В поданому слідчим клопотанні не наведено жодних обґрунтувань щодо необхідності в отриманні у мобільних операторів інформації про зв`язки абонента ОСОБА_4 у період з 16.08.2017 року по 30.09.2019 року, у зв`язку з чим вимоги клопотання є необґрунтованими і безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1