УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000643 від 28.10.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що В ніч на 28.10.2020 ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав продукти харчування, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 830 грн. 34 коп.

28 жовтня 2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

28.10.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , було вилучено продукти харчування, які останній добровільно видав, а саме; одна упаковка арахіс смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком «Перець чілі», марки «Kruton cruancн» вага 50 грам; одна упаковка сушеної риби «жовтий смугастий солоно сушений», вагою 30 грамів»; одна упаковка казінах з надписом «Жайвір»; дві упаковки з плиткою «Іриска», одна з яких розпакована, з надпис «Жайвір»; одна металева банка з кількою чорна морська нерозібрана в томатному соусі, виробник «FISHMARINE» вагою 230 грамів; одна металева банка «Сардини» натуральні з добавленням олії, фірма «Канапка» вагою 360 грам; одна пластикова пляшка з напоєм безалкогольний зі смаком груші «Дюшес оригінальний» виробник «PELICAN» об`ємом 1,2 літри; одна пластикова пляшка напій «Львівський квас бочковий» на заквасці з чистих культур, об`ємом 2 літри та одна пластикова упаковка «Торт Прага» пекарня кондитерська «Солодка історія» sweet story 1997, котрий було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слідчим було того ж дня оглянуто та після огляду передано на зберігання в камеру схову Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, зазначені вище продукти харчування з, котрі були вилучені 28.10.2020 під час огляду місця події, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені під час огляду місця події від 28.10.2020. продути харчування - одна упаковка арахіс смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком «Перець чілі», марки «Kruton cruancн» вага 50 грам; одна упаковка сушеної риби «жовтий смугастий солоно сушений», вагою 30 грамів»; одна упаковка казінах з надписом «Жайвір»; дві упаковки з плиткою «Іриска», одна з яких розпакована, з надпис «Жайвір»; одна металева банка з кількою чорна морська нерозібрана в томатному соусі, виробник «FISHMARINE» вагою 230 грамів; одна металева банка «Сардини» натуральні з добавленням олії, фірма «Канапка» вагою 360 грам; одна пластикова пляшка з напоєм безалкогольний зі смаком груші «Дюшес оригінальний» виробник «PELICAN» об`ємом 1,2 літри; одна пластикова пляшка напій «Львівський квас бочковий» на заквасці з чистих культур, об`ємом 2 літри, мають значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних вище продуктів харчування.

Таким чином, зазначені вище продукти харчування, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані чавунні батареї, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, вилучене майно, має на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:: одну упаковку арахісу смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком «Перець чілі», марки «Kruton cruancн» вага 50 грам; одну упаковку сушеної риби «жовтий смугастий солоно сушений», вагою 30 грамів»; одну упаковку казінах з надписом «Жайвір»; дві упаковки з плиткою «Іриска», одна з яких розпакована, з надпис «Жайвір»; одну металеву банку з кількою чорна морська нерозібрана в томатному соусі, виробник «FISHMARINE» вагою 230 грамів; одну металеву банку «Сардини» натуральні з добавленням олії, фірма «Канапка» вагою 360 грам; одну пластикову пляшку з напоєм безалкогольний зі смаком груші «Дюшес оригінальний» виробник «PELICAN» об`ємом 1,2 літри; одну пластикову пляшку напій «Львівський квас бочковий» на заквасці з чистих культур, об`ємом 2 літри, що були вилучені під час огляду місця події 28.10.2020 за адресою: вул. Перемоги, 11, с. Коритниця, Володимир-Волинського району, Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії , в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .