Справа № 686/9856/19
29 вересня 2020 року м. Хмельницький
У клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж часу з 11 год. до 17 год. 30 хв. 30.03.2019 в дачному масиві «Дружба», с. Мацьківці, Хмельницького району, невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала плазмовий телевізор марки «LG» та мобільний телефон марки «Lenovo P 70», чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду.
В ході досудового розслідування, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 КПК України нікому не вручалось.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведені ряду процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, не проведення яких унеможливлює прийняття кінцевого процесуального рішення, додатково допитати потерпілого з приводу відомих йому нововиявлених обставин вчинення вказаної крадіжки, встановити свідків очевидців вказаної події, провести радіотехнічну розвідку місця вчинення кримінального правопорушення, додатково перевірити місця збуту викраденого майна, а саме ломбарди, ринки, тощо та провести інші слідчі дії у яких виникне необхідність.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те що термін досудового розслідування є недостатнім для встановлення всіх обставин, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та прийнятті кінцевого обґрунтованого процесуального рішення, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування та проведенні ряду слідчих дій, спрямованих на розкриття вказаного злочину.
Виконати слідчим вказані процесуальні дії у визначений законом вісімнадцятимісячний строк не представилось можливим.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити на три місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя