Справа № 466/12/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.08.2018 накладено арешт на майно, а саме: гаманець чорного кольору зі шкірозамінника із надписом «BELLUGIO», у якому знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду місця події між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

04.01.2021р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт майна, а саме: гаманця чорного кольору із шкірозамінника із надписом «BELLUGIO», в якому знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , вилучений в ході огляду місця події між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу поліції ВП ГУ НП України у Львівській області передати ОСОБА_3 гаманець чорного кольору із шкірозамінника із надписом «BELLUGIO», в якому знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що під час розгляду в суді кримінальної справи №466/8155/18 та розслідування кримінального провадження ЄРДР №0003176 від 18.08.2018р. ОСОБА_3 був визнаний потерпілим. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 09.12.2019р. ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вирок Шевченківського районного суду м. Львова набув законної сили. Посвідчення інваліда ОСОБА_3 необхідно для реалізації його прав та свобод, передбачених законодавством України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту рухомого майна, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.08.2018 накладено арешт на майно, а саме: гаманець чорного кольору зі шкірозамінника із надписом «BELLUGIO», у якому знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду місця події між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: гаманця чорного кольору із шкірозамінника із надписом «BELLUGIO», в якому знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , вилучений в ході огляду місця події між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу поліції ВП ГУ НП України у Львівській області передати ОСОБА_3 гаманець чорного кольору із шкірозамінника із надписом «BELLUGIO», в якому знаходиться пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1