Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2326/20
Провадження №: 1-кс/332/371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого поліції, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана скарга.

В скарзі зазначено, що 31.08.2020 року заявник звернувся до Заводського ВП із заявою про злочин, а саме за фактом невиконання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїх професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього ОСОБА_8 , що спричинило істотну шкоду здоров`ю потерпілого. У цій заяві просив внести відомості про вказаний злочин до ЄРДР за ч.1 ст.137 КК України.

Але, на порушення вимог ст.214 КПК України, співробітники слідчого підрозділу Заводського відділення поліції не внесли відповідні відомості про вказаний злочин до ЄРДР. Просить в скарзі зобов`язати уповноважених осіб Заводського ВП Дніпровского ВПГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР про вчинення відносно заявника вищезазначеного злочину.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її розглянути по суті і задовольнити.

Слідчий Заводського ВП ОСОБА_9 пояснив, що ст.214 КПК України зобов`язує слідчий підрозділ внести заяву про злочин до ЄРДР, але цього не було зроблено, оскільки за раніше поданою заявою з приводу цих же обставин відомості внесені до ЄРДР за ст.125 КК України.

Прокурор вважав скаргу необґрунтованою з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.137 КК України. Якщо в ході слідства по ЄРДР за ст.125 КК України такі відомості будуть встановлені, слідчий проведе відповідну перекваліфікацію злочину. Просила в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено що 31.08.2020 року ОСОБА_5 звернулась до Заводського ВП із заявою про злочин, а саме за фактом невиконання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїх професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього ОСОБА_8 , що спричинило істотну шкоду здоров`ю потерпілого. У цій заяві просила внести відомості про вказаний злочин до ЄРДР за ч.1 ст.137 КК України.

Але, на порушення вимог ст.214 КПК України, співробітники слідчого підрозділу Заводського відділення поліції не внесли відповідні відомості про вказаний злочин до ЄРДР.

З огляду на наведені положення закону дії службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не ґрунтуються на законі, оскільки, як вже зазначено, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за можливе захистити право заявника в обраний ним спосіб.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого поліції - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про вчинення злочину, що містяться в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з якою вона звернулась 31.08.2020 року до Заводського ВП стосовно невиконання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїх професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього ОСОБА_8 , що спричинило істотну шкоду здоров`ю потерпілого, та просила внести відомості про вказаний злочин до ЄРДР за ч.1 ст.137 КК України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1