печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2020 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 для ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 його видачі на запи іноземної держав.

Клопотання обґрунтовує тим, що Прокуратурою міста Києва за дорученням Генеральної прокуратури України проводиться екстрадиційна перевірка щодо можливості видачі на запит Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбачений законодавством цієї держави, з метою, що суперечать Російської Федерації).

Старшим оперуповноваженим з розшуку 2 відділення Служби у м. Набережні Челни УФСБ РФ по РТ ОСОБА_9 винесено постанову від 22.05.2017 про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук з метою його видачі.

Постановою Набережночелнинского міського суду Республіки Татарстан від 26.05.2017 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.09.2018 до ОСОБА_11 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачі.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Республіці Татарстан від 11.10.2018 ОСОБА_4 залучено в якості обвинуваченого у ч. 2 ст. 208 КК РФ.

Злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 447 КК України, який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не закінчився.

За інформацією ДМС України останній громадянство України не отримував.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.

Згідно з інформацією ДМС України ОСОБА_4 звернувся в УДМС України в Київській області з заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, розгляд якої на даний час не закінчений.

Прокуратурою міста Києва доручено подальше звернення з клопотанням про продовження запобіжного заходу місцевій прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.07.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 20.08.2020.

В зв`язку з продовженням строку екстрадиційної перевірки виникла необхідність в продовженні дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 .

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 прокуратурою не закінчена, на підставі ст.587 КПК України, відтак необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 прокуратурою не закінчена, проте відповідно до вимог ч.1 ст. 585 КПК України відсутні підстави для припинення запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 .

Відтак, строк дії обов`язків , покладених на ОСОБА_4 слід продовжити.

Керуючись ст. 585 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 17.10.2020 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1