Справа № 308/6875/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 10 липня 2020 року близько 23 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit », реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с.Липча у напрямку с. Іза Хустського району, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого не впорався з керуванням свого транспортного засобу, з`їхав з проїжджої частини на праве узбіччя, за яким допустив зіткнення з деревом. В наслідок чого, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді забій грудної клітини,закритий перелом правого передпліччя, а його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійна рана тім`яної ділянки голови, забій правого колінного суглоба, а громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, суборхідальна гематома без свідомості, у важкому стані поміщений в реанімаційне відділення Хустського ЦРЛ
10 липня 2020 року після проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки «Ford Transit », реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хустського ВІЇ ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації, а також проведення необхідних експертиз.
Слідчий вказує, що вилучений автомобіль перебуває у власності та фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 ..

З метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженні №0000185, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про же внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 року.
Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розгляд даного подання провести за його відсутності.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 року за №0000185.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2020 року було вилучено наступне майно : автомобіль марки «Ford Transit », реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучений 10.07.2020 року автомобіль марки «Ford Transit », реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є доказом злочину, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, зокрема проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10.07.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, майно, а саме: автомобіль марки «Ford Transit », реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1