Справа № 710/671/20
Провадження № 1-кп/710/56/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 за № 0000237 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимий в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 25.08.2019 о 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_5 , 16.10.2019 о 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_5 , 20.10.2019 о 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив сімейне насильство відносно співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 ..

Постановою Шполянського районного суду від 15.11.2019 у справі № 710/1359/19, за вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт стоком 60 годин.

Також, 02.01.2020 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Постановою Шполянського районного суду від 23.01.2020 у справі № 710/16/20, за вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному випливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В подальшому 17.03.2020 року о 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру та економічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, а також виганяв із будинку, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Постановою Шполянського районного суду від 30.03.2020 у справі № 710/325/20, за вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Продовжуючи протиправну поведінку 29.04.2020, у вечірній час, ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 конфлікт, що змусило останню звернутися до поліції із заявою по факту систематичного вчинення домашнього насильства.

Вказана протиправна поведінка ОСОБА_5 , а саме систематичне вчинення домашнього насильства у відношенні потерпілої, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, словесних образах, нецензурній лайці, призвело до заподіяння фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 , що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 228 від 10.06.2020 про те, що на період вчинення відносно ОСОБА_4 протиправних дій, тобто із серпня 2019 року по березень 2020 року остання будь-якими психічними розладами не страждала, могла правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази, довільно відтворювати в процесі проведення з нею слідчих дій та в судовому процесі. На даний час ОСОБА_4 виявляє психічні розлади не психотичного рівня, що знаходяться у причинному зв`язку зі скоєними проти неї протиправними діями, які мали психотравмуючий для неї характер, у вигляді розладів адаптації з помірно-вираженою тривожно-депресивною симптоматикою, що проте враховуючи не психотичний рівень розладів, збереженість інтелектуально-мнестичних, критичних і прогностичних функцій, не перешкоджають їй брати участь у слідчих діях та в судовому процесі. Досліджувана ситуація для підекспертної ОСОБА_4 мала виражений психотравмуючий характер, оскільки порушувала задоволення базових психологічних потреб особистості в безпеці, в повазі, самоповазі, тощо. ОСОБА_4 виявляла зміни в емоційному стані у вигляді почуття пригніченості, знецінення власної особистості, порушення поваги та самоповаги, страх за своє життя та здоров`я внаслідок скоєних проти неї протиправних дій, що можна оцінювати як ознаки психологічних страждань.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України - як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в інкриміно ваному йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що він за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_4 , зокрема 25.08.2019 о 10 год. 00 хв., а саме висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, також 16.10.2019 о 11 год. 00 хв., а саме висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, також, 20.10.2019 о 11 год. 00 хв., а саме висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, також, 02.01.2020 близько 15 год. 30 хв., а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, крім того, 17.03.2020 року о 02 год. 30 хв., а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, а також виганяв із будинку. Також 29.04.2020, у вечірній час, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 конфлікт, що змусило останню звернутися до поліції із заявою по факту систематичного вчинення домашнього насильства. Причинами такої поведінки є зловживання алкоголем.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпіла не висловлюють жодних заперечення щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується на момент вчинення як злочин середньої тяжкості та нетяжкий злочин на момент розгляду справи, обставини, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання, негативну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «алкогольна залежність», думку потерпілої про призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ст.126-1 КК України, у виді обмеження волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1