Справа № 708/970/20
Номер провадження № 1-кп/708/92/20
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

07 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також, на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.09.2020 обвинувальні акти об`єднані в одне провадження.

У ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Суду надав клопотання про продовження строків тримання ОСОБА_6 під вартою, обґрунтовуючи його тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 13.09.2020, ризики ухилення обвинуваченого від суду та правосуддя продовжують існувати. Також наявні ризики незаконного впливу на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, та ризик повторного вчинення інших кримінальних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Проте висловився проти продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки ризики не підтверджені, під час застосування запобіжного заходу не було повідомлено про ризик впливу на свідків та потерпілих, відповідно наразі він не обґрунтований. Крім того повідомив, що обвинувачений має постійне місце проживання з батьками, тому достатнім запобіжним заходом може бути цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Щодо продовження строків тримання під вартою заперечував та підтримав позицію захисника.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області, суд не вбачає підстав для її закриття чи зупинення розгляду, а також для повернення прокурору.

За таких обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, регламентовані статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 13.09.2020.

Враховуючи наведене, оцінюючи наявні ризики, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, а також тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень, відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині продовження строків тримання ОСОБА_6 під вартою підлягає до задоволення.

Складання досудової доповіді щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України статтею 314-1 КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2020 року на 10:30 год. в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чигирин Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 строк тримання під вартою на 60 діб з 14.09.2020 по 12.11.2020 включно.

Розмір застави ОСОБА_6 визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 грн.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування;

- повідомляти їх про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1