Справа № 946/149/21
Провадження № 1-кс/946/89/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

13 січня 2021 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. 12.01.2021 року дізнавач - старший інспектор сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0001766 від 10.07.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення з них оригіналів документів, які стосуються досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: допити свідків (одночасні допити, допит потерпілого); документи, видані під час допитів; документи, видані добровільно свідками та іншими учасниками процесуальної дії, а також документи, надіслані на запити слідчого; документи, вилучені на підставі ухвали суду, ухвали суду про вилучення документів та накладення арешту на них.

1.2. Досудове розслідування у межах кримінального провадження за №0000569 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, стосується того, 14.04.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме самоправство.

В ході досудового розслідування встановлено, що за цим же фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001766 від 10.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У зв`язку з тим, що слідчі дії, проведені в рамках вказаного провадження, а також вилучені в рамках нього документи мають доказове значення для кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000569 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001766 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: допити свідків (одночасні допити, допит потерпілого); документи видані під час допитів; документи видані добровільно свідками та іншими учасниками процесуальної дії, а також документи надіслані на запити слідчого; документи вилучені на підставі ухвали суду, ухвали суду про вилучення документів та накладення арешту на них.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ст.356 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що зазначені оригінали документів можуть бути використані як доказ, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий та прокурор звернулися з клопотанням, в якому просили розглядати клопотання без їх участі.

2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в судове засідання не з`явився.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000569 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України; може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

4.2. За таких обставин клопотання дізнавача - інспектора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

2. Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0001766 від 10.07.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення з них оригіналів документів, які стосуються досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: допити свідків (одночасні допити, допит потерпілого); документи видані під час допитів; документи видані добровільно свідками та іншими учасниками процесуальної дії, а також документи надіслані на запити слідчого; документи вилучені на підставі ухвали суду, ухвали суду про вилучення документів та накладення арешту на них.

3. Встановити строк дії ухвали до 13 лютого 2021 року.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя:ОСОБА_1