Справа № 450/1182/20 Провадження № 1-кп/450/287/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №0000356, внесене до ЄРДР 18.03.2020 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «ЛУВП №19» м.Львів, раніше неодноразово судимий, востаннє 14.07.2020 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2 і 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 і ч.3 ст.185КК України,
учасники судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, востаннє 14.07.2020 року, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв умисні злочини проти власності.

Так, ОСОБА_3 27.02.2020 близько 16:00 години, перебував у дачному кооперативі «Урожай» с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області та переконавшись, що його ніхто не бачить і за його діями не спостерігає, діючи протиправно та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пролому вікна проник в приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: фотоапарат марки «Самсунг» моделі ES70 сірого кольору та зарядний пристрій до нього; безрукавку чорного кольору «H.M. sport» 42 розміру; кросівки чорного кольору, із матеріалу типу «сітка» марки «Puma», 38 розміру, які належали потерпілій ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення злочину, заволодівши таким чином належним потерпілій майном на загальну суму 1 001,67 грн.
Крім цього, 09.05.2020, близько 10:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля території ПП «Злата» за адресою: м.Пустомити, вул. Грушевського 11Б, Львівська область, переконавшись, що його ніхто не бачить і за його діями не спостерігає, діючи протиправно, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, шляхом злому дерев`яної огорожі, проник на приватну територію ПП «Злата», де шляхом вільного доступу проник у нежитлове приміщення, звідки викрав газонокосарку зеленого кольору марки GRUNHELM моделі EM-6123A, вартістю 2 380 грн., яка належить ОСОБА_8 , яку забравши з собою, залишив місце вчинення злочину.

Крім цього 23.05.2020 близько 06 год 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в палаті № 4 Пустомитівської ЦРЛ що за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського 7, Львівської області, у зв`язку з лікуванням, переконавшись, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон зелено-білого кольору марки «Nokia» моделі «5000d-2» imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , вартістю 250 грн., який взявши з ліжка, сховав у кишеню своїх штанів, після чого покинув приміщення лікарні з викраденим майном.

За таких обставин ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викраденні чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло та інше приміщення, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Також ОСОБА_3 , 10.03.2020р. о 11:55 год., перебуваючи на відкритій території загального доступу «Народного дому» за адресою: АДРЕСА_3 та переконавшись, що його ніхто не бачить і за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед синього кольору вартістю 1500,00 грн., який належить ОСОБА_10 , який взяв із території парковки біля приміщення «Народного дому», сів на нього та залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, після чого продав вказаний велосипед у м.Львові.

Крім цього 18.03.2020 о 11:55 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Підкова» за адресою: вул. Глинська,30, м. Пустомити, Львівської області та переконавшись, що його ніхто не бачить і за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Creed Opollo» сірого кольору вартістю 2 146,50 грн., який належить ОСОБА_11 , який взяв із території магазину , сів на нього та залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, після чого продав вказаний велосипед у м.Львові.

Крім цього, 09.05.2020 близько 03 год 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через фіртку, проник на приватну територію житлового будинку, звідки щляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед гірський, вартістю 2000,00 грн., який належить ОСОБА_12 , який забрав та в такий спосіб залишив місце вчинення злочину з викраденим майном.

Крім цього 18.05.2020 близько 21 год 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на неогородженій парковці ПП «Оліяр» за адресою: АДРЕСА_5 , переконавшись, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Benetti» чорно-зеленого кольору вартістю 4 514,33 грн., який належить ОСОБА_13 , який взяв із парковки підприємства та, сівши на нього, та в такий спосіб залишивши місце вчинення злочину з викраденим майном.

Крім цього 02.06.2020 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій території загального доступу біля торгового центру «Рукавичка» за адресою: вул. Грушевського, 34, м. Пустомити, Львівської області, переконавшись, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «WINNER» моделі «TWISTER» жовтого кольору вартістю 2640,00 грн., який належить ОСОБА_14 , який взявши з території парковки та сівши на нього, залишив місце вчинення злочину з викраденим майном.
За таких обставин ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викраденні чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України.

Потерпілими від даних злочинів є:

ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Стверджує, що всі злочини, зазначені в обвинувальному акті, він вчиняв сам особисто, а кошти, отримані від продажу викраденого, витратив на власні потреби. В судовому засіданні обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , в судове засідання не прибули, однак на адресу суду подали письмові заяви, в яких просили суд справу розглядати за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про можливість проведення судового розгляду без потерпілих , судом в порядку ст.325 КПК України прийнято рішення про проведення судового засідання без участі останніх, оскільки їх відсутність не перешкоджає з`ясуванню всіх обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені ним кримінальних правопорушень доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він , будучи раніше судимим за злочин проти власності, вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в приміщення.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочином; обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчиненні аналогічних корисливих злочинів, на обліку у лікаря- нарколога не перебуває, та перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Тому суд приходить до висновку за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
Також судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.07.2020 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і 3 ст. 185 КК України , та його засуджено до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №135 від 25.03.2020р., ОСОБА_3 на даний час та в період інкримінованих йому дій психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначити покарання у виді позбавлення волі терміном три роки сім місяці, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання , та що обвинувачений раніше неодноразово вчиняв аналогічні корисливі злочини, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання. Тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.ст.70,71 КК України.
У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Судовими витратами у даному кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів, які склали в загальному 6 512,24 грн., оскільки такі здійсненні на отримання висновків експертиз, що лягли в основу обвинувачення. Тому такі підлягають стягненню з обвинуваченого.
По даному кримінальному провадженні постановами слідчого від 25 березня, 26 травня, 08 червня, 11 червня, 13 червня 2020р. були визнані речовими доказами: велосипед «Greed Opollo»; газонокосарку «Grunhelm» моделі ЕМ-6123А; велосипед фірми «Benetti»; мобільний телефон «Nokia»; фотоапарат «Самсунг» моделі ES70; зарядний пристрій; безрукавку чорного кольору; кросівки чорного кольору, які передані на зберігання їх власників, щодо яких слід прийняти рішення згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.61,62, 94,100, 128,129,368-376,392-395,532 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки п`ять місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.70 КК України, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді три роки шість місяців позбавлення волі
На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.07.2020 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді три роки сім місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані з залученням експертів розміром 6 512,24 гривень( шість тисяч п`ятсот дванадцять гривень 24 коп.).
Речові докази по справі: велосипед «Greed Opollo»; газонокосарку «Grunhelm» моделі ЕМ-6123А; велосипед фірми «Benetti»; мобільний телефон «Nokia»; фотоапарат «Самсунг» моделі ES70; зарядний пристрій; безрукавку чорного кольору; кросівки чорного кольору, після набрання вироком законної сили, вважати повернутим їх власникам.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з дня його фактичного затримання з 19.06.2020 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1