Справа № 444/2379/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1015/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про непроведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044,

встановила :

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про непроведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 10 листопада 2015 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_6 про злочин у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.11.2015 року, не підпадає під рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, що визначені у ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому, слідчим суддею зазначено, що ОСОБА_6 неодноразово звертався із скаргою про злочини у кримінальних провадженнях № 0000044 від 10.11.2015 року і дана скарга були предметом розгляду як в суді першої інстанції так і в апеляційному суді, що підтверджується копією ухвали Львівського апеляційного суду від 19 червня 2020 року

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти справедливе рішення.

Апелянт зазначає, що слідчий суддя незаконно відмовив у відкритті провадження.

Будучи повідомленими про час та місце апеляційного розгляду, ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із скарги ОСОБА_6 вбачається що останній звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області про непроведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 10 листопада 2015 року, однак з такої не зрозуміло які саме рішення, чи які дії чи бездіяльність і кого оскаржує ОСОБА_6 .

При цьому, на думку колегії суддів, слідчий суддя враховуючи вищенаведене та те, що останній неодноразово звертався зі скаргою про злочин у кримінальних провадженнях №0000044 від 10 листопада 2015 року і дана скарга була предметом розгляду як в суді першої інстанції так і в апеляційному суді, що підтверджується копією ухвали Львівського апеляційного суду від 19 червня 2020 року, прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження

Відмовляючи у відкритті провадження за даною скаргою, слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначив у своєму рішенні, що викладені у скарзі вимоги не відповідають переліку, закріпленому ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто не підлягають оскарженню, а відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження у суді згідно ст.ст. 314-316 цього Кодексу.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:

Апеляційну скаргуОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді судді Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про непроведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: