Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/2/2020
У Х В А Л А
Іменем України
12.08.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яке надійшло на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.12.2018 року для розгляду по суті та передано з Великобагачанського районного суду Полтавської області у зв`язку зі зміною територіальної підсудності.

Адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі стаціонарної комплексної судово-медичної експертизи із залученням лікарів онколога та хірурга-нефролога Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру, проведення якої просив доручити Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертів поставити питання чи хворіє ОСОБА_6 на які-небудь хвороби, в т.ч. онкологічні, якщо так, то що це за хвороби, чи відносяться діагностовані у ОСОБА_6 хвороби до тяжких, чи може ОСОБА_6 виходячи з виявлених у нього захворювань отримувати належну медичну допомогу в умовах установи виконання покарань № 23 (виходячи з критеріїв визначених в уніфікованому клінічному протоколі первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомога), чи потребує лікування в закладах МОЗ України, чи може ОСОБА_6 виходячи з перебігу наявних у нього захворювань приймати участь в судових засіданнях безпосередньо в залі-суду чи в режимі відео конференції. З метою забезпечення проведення судової експертизи просив витребувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 з Полтавської міської медичної частини № 23.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили задовольнити. Адвокат наголосив на тому, що у квітні 2020 року ОСОБА_6 проходив лікування у Другій МКЛ м. Полтави, де йому робили операцію, у зв`язку з чим доповнив клопотання, просив надати тимчасовий доступ працівникам органу досудового розслідування до медичної документації обвинуваченого, яка знаходиться у вказаному лікувальному закладі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань захисника.
При вирішенні клопотання захисника колегія суддів виходить з наступного.

За змістом положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В процесі судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово висловлював скарги на незадовільний стан здоров`я, проходив лікування та медичне обстеження.
В матеріалах справи міститься ряд медичних документів щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 .
Так, згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та повідомлення Комунального некомерційного підприємства "Полтавська центральна районна лікарня" Полтавської районної ради за вих. № 272 від 05.02.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 05.03.2018 року по 04.04.2018 року з діагнозом: відмороження пальців обох кітей Ш ст. (нігтьової фаланги Ш-У пальців обох кистей). Правобічна сегментарна пневмонія. Susp Neo лівої нирки. Оперований 16.03.2018 року. Ампутація нігтьової фаланги ІУ-У пальців обох кистей в межах живих тканин. Отримував медикаментозне лікування. На момент виписки рекомендовано: нагляд у лікаря хірурга поліклініки за місцем проживання, комп`ютерна томографія з контрастуванням нирки в умовах Полтавського обласного онкологічного диспансеру, перев`язка з антисептиком.

Згідно відповіді на запит Полтавської міської медичної частини № 23 Філії державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області за вих. № 10 від 08.02.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та лікуванні в медичній частині з приводу діагнозу: ХХН. Хронічний пієлонефрит. Кіста лівої нирки. Захворювання лівої нирки. Уретральний катетер. Стан здоров`я на теперішній час задовільний, приймати участь в судових засіданням може з дотриманням відповідних умов транспортування.

Відповідно до висновку протоколу ультразвукового дослідження органів черевної порожнини та зачеревного простору, проведеного 26.03.2019 року, виявлено об`ємне утворення в/полюса лівої нирки з центральним кровотоком (СЯ?), МКБ, солєвий діатез, хронічний двосторонній пієлонефрит, гепатоз ?, хронічний панкреатит.

Як вбачається з повідомлення Полтавської медичної частини № 23 від 08.04.2019 року № 45, наданого на запит захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив обстеження в 2 МКЛ м. Полтава та Полтавському обласному клінічному онкологічному диспансері. В ході обстежень було встановлено діагноз: Рак лівої нирки (кістозна форма?).

Згідно повідомлення Полтавської міської медичної частини № 23 Філії державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області за вих. № 58 від 13.05.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення тактики лікування з приводу наявного захворювання необхідно обстеження в умовах Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансера, проведення якого погоджено з керівництвом вищевказаного лікувального закладу. Про можливість забезпечення лікування під час перебування під вартою буде повідомлено додатково після обстеження та консультації лікаря онколога.

В результаті проведення спіральної комп`ютерної томографії органів грудної клітки, черевної порожнини та малого тазу від 24.05.2019 року, виконаної лікарем Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру щодо ОСОБА_6 , виявлено: рентген ознаки гіподенсивного утворення н/3 лівої нирки з кальцинацією та ознаками малігнизації цистостома.

Згідно з висновками, одержаними в результаті спіральної комп`ютерної томографії органів грудної клітки, черевної порожнини та малого тазу від 04.07.2019 року, виконаної лікарем Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру, у ОСОБА_6 виявлено: КТ ознаки: пневмофіброзу, кардіопатології, численні кісти лівої нирки, хронічний холіцистопанкреатит, остеохондроз, грижі Шморля.

20.08.2019 року КП "2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" проведене ультразвукового дослідження органів черевної порожнини ОСОБА_6 , висновок: Об`ємне утворення лівої нирки з центральним кровотоком (Са?) МКХ. Сольовий діатез. Хронічний двосторонній пієлонефрит.

З метою з`ясування питання про те, чи виявлені у ОСОБА_6 захворювання мають характер тяжкої тривалої хвороби, та чи виключає стан обвинуваченого внаслідок цих захворювань можливість брати участь у судовому провадженні, за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ухвалою суду від 05.09.2019 року по справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої, зокрема, поставлені питання щодо наявності у ОСОБА_6 хвороб, визначення чи відносяться виявлені у нього хвороби до тяжких та чи може він за станом здоров`я перебувати під вартою та отримувати належну медичну допомогу в умовах СІЗО, приймати участь в судових засіданнях безпосередньо в залі суду або в режимі відеоконференції з СІЗО.
Задля забезпечення проведення судової експертизи за клопотанням Обласного бюро СМЕ неодноразово визначалась дата огляду обвинуваченого ОСОБА_6 , в тому числі на 01.11.2019 року, на 22.11.2019 року, 24.12.2019 року.

Відповідно до повідомлення Обласного бюро СМЕ Полтавської облдержадміністрації від 01.11.2019 року за вих. № 2846 01.11.2019 року, ОСОБА_6 до експертної установи для огляду членами експертної комісії не доставлений. Працівниками конвойної служби повідомлено, що ОСОБА_6 порізав собі вени.

Згідно листа Обласного бюро СМЕ Полтавської облдержадміністрації № 3039 від 22.11.2019 року ОСОБА_6 22.11.2019 року до експертної установи для огляду членами експертної комісії не доставлений. Працівниками конвойної служби повідомлено, що ОСОБА_6 відмовився виходити з камери.

З повідомлення Обласного бюро СМЕ Полтавської облдержадміністрації № 3532 від 23.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 24.12.2019 року втретє не був конвойований до експертної установи для огляду.

При цьому, відповідно до листа Полтавської міської медичної частини № 23 філії Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області № 9 від 11.01.2020 року, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під динамічним наглядом в стаціонарі Полтавської міської медичної частини № 23 з діагнозом: Хронічний лівобічний пієлонефрит в стадії загострення. СКБ. Множинні кісти лівої нирки. Уретральний катетер. Хронічний холецисто-панкреатит. Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, радикулопатія S1 справа з вираженим больвим мязиовотонічним синдромом сенестопатичними порушеннями. Отримує симптоматичне лікування. На даний час фізичний стан ОСОБА_6 дозволяє доставити його конвоєм до Обласного бюро судово-медичної експертизи.

17.01.2020 року Обласним бюро СМЕ Полтавської облдержадміністрації повернуто до суду матеріали та медичну документацію ОСОБА_6 , які направлялись судом для забезпечення проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали від 05.09.2019 року, разом з висновком експерта (експертиза за матеріалами справи) № 3 від 08.01.2020 року, згідно з яким для відповіді на всі питання ухвали необхідно провести огляд ОСОБА_6 членами експертної комісії, який не був етапований до 08.01.2020 року.

Разом з тим, наявні у розпорядженні суду дані свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_6 продовжує хворіти, у звязку з чим йому регулярно надається медична допомога.

Згідно лікарської довідки Полтавської міської медичної частини № 23 від 21.11.2019 року, 13.11.2019 року о 22 год. 30 хв. до ОСОБА_6 викликалася бригада ШНМД з приводу гіпертонічного кризу, ниркової коліки, кров`яних виділень із сечею. Надана медична допомога.

Відповідно до довідки Полтавської міської медичної частини № 23 філії Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області за вих. № 126 від 27.11.2019 року, та довідки за вих.№ 138 від 18.12.2019 року, ОСОБА_6 перебуває під постійним динамічним наглядом в стаціонарі Полтавської міської медичної частини № 23. Згідно наданої медичної документації ОСОБА_6 проводяться обстеження в Полтавському обласному клінічному онкологічному диспансері: 03.04.2019 року УЗД ОЧП висновок: кіста лівої нирки, Са (кістозна форма); 24.05.2019 року Спіральна комп`ютерна томографія органів грудної клітки, червоної порожнини та малого тазу (без контрастування), висновок: рентген ознаки гіподенсивного утворення н/3 лівої нирки з кальцинацією і ознаками малігнізації, цистостома. 04.07.2019 року Спіральна комп`ютерна томографія органів грудної клітки, черевної порожнини та малого тазу (з контрастуванням), висновок: КТ ознаки пневмофіброза, кардіоміопатії, множинних кіст лівої нирки, хронічного холецистопанкреатита, остеохондроза, гриж Шморля. 13.11.2019 року викликалася бригада ШМД в зв`язку з погіршенням стану здоров`я: підвищення артеріального тиску, кров`яних виділень з сечею. Покращення стану здоров`я не відмічається. Для подальшої тактики лікування потребує дообстеження та консультації лікарями закладів МОЗ України.

Відповідно до лікарської довідки Полтавської міської медичної частини № 23 від 25.02.2020 року під час огляду ОСОБА_6 встановлено: скарги на болі в ділянці серця. Об`єктивно: свідомість сплутана, хибність при ходьбі. Соз-тони приглушені аритмічні, АТ 190/110 рт-ст PS-79, живіт м`який б/б, випорожнення та діурез в нормі. Діагноз: Гіпертонічний криз.
В результаті проведення магнітно-резонансної томографії пояснично-крестцового відділу хребта від 12.02.2020 року, виконаної лікарем Лікувально-діагностичного центру "МЕДІОН" щодо ОСОБА_6 , складено висновок: МР ознаки дорсальної медіолатеральної вправо грижі міжхребцевого диска L5-S1, відносно центрального стенозу хребцевого каналу в сегменті L5-S1, остеохондроз м/х дисків попереково-хрестового відділу хребта 2 ст., протрузії м/х попереково-хрестового відділу хребта, деформуючого спондилозу попереково-хрестового відділу хребта, деформуючого спондилоартрозау попереково-хрестового відділу хребта, інтрокорпоральних вузлів/гриж Шмоля Th12? L1-5-S1, деформуючого остеоартрозу подвздошно-хрестцових зчленувань.
Згідно повідомлення Полтавської міської медичної частини № 23 філії Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області за вих. № 72 від 21.04.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під амбулаторним динамічним наглядом медичним персоналом Полтавської міської медичної частини.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , виданої лікарем 2-ої міської клінічної лікарні м. Полтави, вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 29.04.2020 року по 30.04.2020 року з діагнозом фіброаденома простати ІІ ст., цистостома, хронічний цистит, кістилівої нирки, сольовий діатез, хронічний пієлонефрит

Обвинувачений ОСОБА_6 вказує на те, що належне обстеження його не проводиться, лікування не забезпечується. Медичні дані про встановлення йому остаточного діагнозу у розпорядженні суду відсутні, ступінь тяжкості захворювань не визначена.

Разом з тим, встановлення дійсного стану здоров`я обвинуваченого, нфакту аявності у нього тяжких хвороб і потреба у зв`язку з цим проходити курс лікування, можливо в умовах спеціалізованої медичної установи, має істотне значення для подальшого розгляду справи та може вплинути на вирішення ряду процесуальних питань.

З огляду на вищенаведене, враховуючи конкретні обставини, обґрунтування клопотання, наведене захисником, позиції учасників справи, колегія суддів вважає клопотання адвоката про призначення по справі стаціонарної комплексної комісійної судово-медичної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтованих і таким, що підлягає задоволенню.

Поряд з цим, з метою забезпечення проведення судової експертизи в розпорядження експерта має бути надана наявна медична документація ОСОБА_6 .

З огляду на вищенаведене, наявність у розпорядженні суду переконливих даних про перебування медичної документації ОСОБА_6 у Полтавській міській медичній частині № 23, 2-ій МКЛ м. Полтави й неможливість її отримання учасниками справи самостійно, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення на час проведення судової експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 242, 332, 350 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про призначення судової експертизи та тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, стаціонарну комплексну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д) із залученням лікарів онколога та хірурга-нефролога Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_6 на будь-які хвороби, в тому числі онкологічні?

2.Якщо так, якими саме хворобами хворіє?

3.Чи відносяться діагностовані у ОСОБА_6 хвороби до тяжких?

4.Чи може ОСОБА_6 , виходячи з виявлених у нього захворювань, отримувати належну медичну допомогу в умовах ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" (виходячи з критеріїв, визначених в Уніфікованому клінічному протоколі первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги), чи потребує він лікування в закладах МОЗ України?

5.Чи може ОСОБА_6 , виходячи з перебігу наявних у нього захворювань, приймати участь в судових засіданнях безпосередньо в залі суду чи в режимі відеоконференції?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати уповноваженим особам Великобагачанського Відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом виїмки в Полтавській міській медичній частині № 23 Філії Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати уповноваженим особам Великобагачанського Відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом виїмки в Другій міській клінічній лікарні м. Полтави (м. Полтава, вул. Монастирська, 7-а) медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його обстеження в 2019-2020 роках.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена у ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали в частині тимчасового доступу до документів не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3