Справа № 164/1111/20
п/с 1-кп/164/147/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000011 від 15 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14 липня 2020 року приблизно о 17 годині, перебуваючи в кварталі 41 виділі 20(3) Лишнівського лісництва ДП «Городоцьке лісове господарство», де станом на 14 липня 2020 року проводилася суцільна санітарна рубка, згідно лісорубного квитка № 65 від 1 липня 2020 року (серія ВО ЛРК № 010819), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу за допомогою колісного трактора МТЗ-80, н.з. НОМЕР_1 , завантажив на причіп даного трактора 2,26 метри кубічних лісопродукції у вигляді 19 колод деревини дров`яної для промислового використання соснової, загальною вартістю, станом на 14 липня 2020 року, становить 1039 гривень 60 копійок. В подальшому, за допомогою вказаного транспортного засобу та причепу, ОСОБА_4 вивіз вказану лісопродукцію за межі ділянки суцільної санітарної рубки, чим завдав ДП «Городоцьке лісове господарство» матеріальні збитки на суму 1039 гривень 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому проступку визнав повністю, пояснив, що 12 липня 2020 року ходив по гриби і побачив в лісі колоди сосни. Оскільки йому була потрібна лісопродукція на будівництво сараю, вирішив викрасти деревину. Трактор, за допомогою якого переводив лісодеревину, взяв у ОСОБА_6 , якому не було відомо про здійснення крадіжки. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Від ДП «Городоцьке лісове господарство» надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Окрім повного визнання винуватості обвинуваченим у вчиненні ним інкримінованого проступку, його вина також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- заявою ДП «Городоцьке лісове господарство» від 14 липня 2020 року, у якій головний лісничий ОСОБА_7 просить провести розслідування по факту крадіжки лісопродукції у Лишнівському лісництві кв. 41 вид. 20;
- протоколом огляду місця події від 14 липня 2020 року з доданими фотоілюстраціями, в якому зафіксовано місце вчинення ОСОБА_8 крадіжки лісопродукції;
- протоколом тимчасового вилучення від 14 липня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_4 у кварталі 37 вид. 38 Лишнівського лісництва Городоцького ЛГ було вилучено трактор марки «МТЗ-80», 1994 року випуску, та причіп із лісопродукцією.
Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і потерпіла сторона не має жодних претензій.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів та цивільний позов відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

Речові докази:
- трактор марки «МТЗ-80», н.з. НОМЕР_1 та причіп повернути власнику ОСОБА_6 ;
- 2,26 метри кубічних лісопродукції у вигляді 19 колод деревини сосна передати ДП «Городоцьке лісове господарство».
Витрати на залучення експертів та цивільний позов відсутні, запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1