Справа № 671/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обгрунтування клопотання вказувала, що 27.12.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 27.12.2018 року невідомі особи проникли на огороджену територію ТОВ «Птахофабрика «Волочиська», за адресою Хмельницька область Волочиський район с. Гарнишівка вул. Т.Шевченка, 2, де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникла в одне із адміністративних приміщень де пошкодила шляхом злому сейф та викрала грошові кошти в сумі 1104996 гривень, чим завдала ТОВ «Птахофабрика Волочиська» матеріального збитку.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 27.09.2020 року.
По даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, а саме 27.12.2018 року за письмового дозволу заступника директора ТОВ «Птахофабрика Волочиська» ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме території вищевказаного товариства. В ході вказаного огляду вилучено два сліди захисту пальців рук, сліди знаряддя злому, сліди підошви взуття, змиви із ручок сейфа, файл-пакет, замок від сейфа. Того ж дня для пошуку злочинців та будь-яких слідів вчинення злочину застосовано службову собаку. За результатами пошуку, осіб, причетних до вчинення злочину та відповідних слідів його вчинення виявлено не було.
27 грудня 2018 року допитано, як представника потерпілого заступника директора ТОВ «Птахофабрика Волочиська» ОСОБА_4 , який вказав, що 25.12.2018 року вантажний автомобіль вказаного ТОВ повіз продукцію до ТОВ «Добробут» у м. Одеса та 26.12.2018 року повернувся до с. Гарнишівка із грошовими коштами в сумі 500 000 гривень. Також представник потерпілого повідомив, що окрім зазначених 500 000 гривень в металевому сейфі товариства знаходились грошові кошти в сумі 604 996 гривень. ого ж дня представник потерпілого своєю заявою долучив до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камер спостереження, які знаходились у приміщенні, де було вчинено крадіжку.
Окрім того, як свідків допитано 26 жителів с. Гарнишівка, 3 представників охоронної фірми «Легіон» та 9 працівників ТОВ «Птахофабрика Волочиська». В ході вказаних допитів будь-якої інформації, яка б становила інтерес для слідства встановлено не було.
З метою встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують територію с. Гарнишівка, 28.12.2018 року проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину.
02 січня 2019 року процесуальним прокурором надано письмові вказівки слідчому щодо проведення конкретних слідчих (розшукових) дій.
09 січня 2019 року отримано ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку за результатами проведеної радіорозвідки.
10 січня 2019 року призначено біологічну та трасологічну експертизи.
Окрім того, витребувано інформацію про автомобілі, які проїжджали повз стаціонарний пост УПП у смт. Війтівці та інформацію про звільнених з роботи ТОВ «Птахофабрика Волочиська» за 2016 2018 роки.
Також долучено до матеріалів кримінального провадження бухгалтерські документи, якими підтверджується сума викрадених коштів, а саме 604 996 грн.
Окрім того, в ході розслідування встановлено, що працівник ТОВ «Птахофабрика Волочиська» ОСОБА_5 зберігав за місцем роботи власні ювелірні вироби, які також були викрадені в ніч на 27.12.2018 року, тому його визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та допитано, як потерпілого.
07 лютого 2019 року здійснено тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», а також опрацьовано вилучену інформацію.
18 лютого 2019 року отримано інформацію з ПП «Легіон» щодо працівників, які залучалися для охорони ТОВ «Птахофабрика Волочиська» упродовж 2018 року.
Також у вказаному кримінальному провадженні проведено НСРД та за результатами аналізу отриманої інформації, відомостей, які б становили інтерес для слідства не встановлено, тому питання про їх розтаємнення не вирішувалось.
Окрім того, слідчим проведено допити працівників, які здійснювали охорону ТОВ «Птахофабрика Волочиська» упродовж останніх 3 років.
22 серпня 2019 року слідчим надано доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих дій, а саме допиту жителів району, які ведуть паразитичний спосіб життя, раніше судимих за вчинення корисливих злочинів, а також перевірки ломбардів і магазинів продажу ювелірних виробів на предмет наявності викрадених у ОСОБА_5 коштовностей.
23 серпня 2019 року отримано висновок судової біологічної експертизи, відповідно до якої на поверхнях представлених на експертизу марлевих тампонів виявлено сліди поту, які придатні для групової ідентифікації.
02 вересня 2019 року направлено запити до ломбардів щодо викрадених ювелірних виробів, а також допитано осіб, які раніше судимі за корисливі злочини.
Відповідно до отриманих відповідей із ломбардів та показань свідків інформації, яка б вказувала на осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, не здобуто.
02 березня 2020 року додатково допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у ПТ «Ломбард «Комод» бачив схожі на викрадені у нього ювелірні вироби, з яких один він викупив.
17 березня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді у ПТ «Ломбард «Комод» проведено санкціонований обшук, в ході якого вилучено ювелірні вироби схожі за характеристиками із викраденими. Того ж дня слідчим за участі потерпілого та його дружини проведено огляд вилучених в ході обшуку предметів, однак викрадених у них речей вони не впізнали. 20 березня 2020 року як свідка допитано керівника ломбардного відділення №24 ПТ «Ломбард «Смарт». Інформації, яка б вказувала на причетність осіб чи місцезнаходження викраденого, не здобуто.
Крім того, в ході досудового розслідування проведено дактилоскопічну експертизу, трасологічну експертизу по фрагменту сліду взуття, проведено трасологічну експертизу по фрагменту структури матеріалу.
Однак, у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення та проведення слідчих дій.
Виникає виняткова необхідність в отриманні висновку трасологічної експертизи придворної планки зі слідом знаряддя злому, яка перебуває на виконанні.
Окрім того, наявна необхідність в отриманні у кримінальному провадженні висновку додаткової біологічної експертизи, яка надасть можливість встановити та зберегти ДНК профіль імовірного злочинця.
Також в матеріалах кримінального провадження наявні диски для лазерних систем зчитування із інформацією наданою мобільними операторами, яка детально та якісно не опрацьована у зв`язку із тим необхідно надати дані оптичні носії на опрацювання оперативним працівника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області для можливості виявлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Крім того, необхідно перевірити до причетності осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини на території Хмельницької області.
Слідчий та прокурор подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності у зв`язку із недопущенням розповсюдження вірусу Ковід-19,клопотання підтримують.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: