Справа №635/4678/20
Провадження №1-кп/635/1062/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 12 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяновка Харківської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 11.07.2019 року на 12.07.2019 року, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, разом підійшли до бараку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до раніше розподілених ролей, ОСОБА_4 залишився біля бараку, де став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки повідомити про це, а особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, через відкриті вхідні двері, шляхом вільного доступу, зайшла на територію бараку, і будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: бензопилу Stihl ms-230, вартістю 8368 грн.55 коп., кутову шлиф-машинку «Дніпро-М» модель «МШК-1900Р», вартістю 1767 грн., шуруповерт «Дніпро-М» модель СД-182, вартістю 2183 грн. 10 коп., шуруповерт «DWT» модель «АBS-14,4 BLI», вартістю 1880 грн.05 коп., ваги напільні кухонні на 5 кг марки «ARDESTO» модель «SCK-893W», вартістю 284 грн.05 коп., пилу паркетну «Spark» модель «ТМ-55», вартістю 2901 грн. 30 коп., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Таким чином потерпілому ОСОБА_6 була спричинена матеріальна шкода, загальна сума якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17558/17652-17659 від 19.08.2019 року становить 17384 гривні 05 копійок,

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, пояснив, що в ніч з 11.07.2019 року на 12.07.2019 року він, разом із знайомим, за попередньою змовою, маючи умисел на здійснення крадіжки, вчинили крадіжку майна з приміщення бараку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 . Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює, в своїх діях щиро розкаявся.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 , свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених вище обставинах, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на нього, які є в матеріалах кримінального провадження,

При цьому суд роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого стороною обвинувачення не зазначено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, вчинив злочин вперше, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до не тяжких злочинів, конкретні обставини справи, а також думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у виді обмеження волі, оскільки на думку суду призначення йому більш суворого покарання не буде відповідати меті покарання.

Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку, при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи № 17558/17652-17659 від 19.08.2019 року в сумі 1884 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1