Провадження №11-сс/801/798/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України, відмовлено.

ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційний суд вивчити його звернення та матеріали, що потягли невиконання ухвали суду від 08.10.2015 року, яка набрала законної сили, за понесення моральної шкоди, стан здоров`я відшкодувати йому компенсацію, шкоду в розмірі 1 000 000 грн. Вказує, що прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 не виконують ухвалу суду від 08.10.2015 року, безпідставно не проводять досудове слідство, тому повинні нести відповідальність за невиконання ухвали суду.

Також в ході апеляційного розгляду заявив суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2020 року, посилаючись на те, що вважає, що ним фактично не було пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвалу слідчого він оскаржував раніше до Вінницького апеляційного суду та його апеляційну скаргу розглядала колегія суддів в іншому складі.

Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, міркування прокурора, який не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання та матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у його задоволенні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, при розгляді скарги ОСОБА_7 в суді першої інстанції скаржник був безпосередньо присутнім в судовому засіданні.

Та обставина, що він раніше оскаржував вказану ухвалу слідчого суді до Вінницького апеляційного суду, і не згоден з рішенням апеляційного суду, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого КПК України.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які вказує скаржник ОСОБА_7 , не можна визнати поважними, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2020 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3(трьох) місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4