Справа № 948/1249/19
Провадження № 1-в/948/108/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
в с т а н о в и в :
у жовтні 2020 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області 17.01.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію у визначені дати, але має систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому інспектор органу з питань пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Заслухавши думку прокурора, який подання підтримує з огляду на значну кількість адміністративних правопорушень, допущених засудженим, представника персоналу органу пробації, яка подання підтримує з наведених у ньому підстав, захисника, яка посилалася на те, що не доведено злісного невиконання засудженим обов`язків, покладених вироком суду, оскільки останній вчасно з`являвся на реєстрацію, нового злочину не вчинив та оскільки не письменний не повністю усвідомлював наслідки притягнення до адміністративної відповідальності, засудженого, який просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки він хоча і притягувався до адміністративної відповідальності, проте сплатить штрафи, також повідомив що кілька днів тому також притягнутий до відповідальності за керування автомобілем без посвідчення водія, оскільки йому потрібно було їхати у справах, не заперечив вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 17.01.2020 затверджено угоду про примирення від 26.12.2019 року по кримінальному провадженню № 0000322 від 13.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 . Визнано ОСОБА_6 винуватим за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та призначено узгоджене покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. Згідно з вимогами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Зобов`язано ОСОБА_6 відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи (а.о.с. 3-4).
18.02.2020 цей вирок направлений на виконання до Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та 19.02.2020 прийнятий до виконання (а.о.с. 1, 2).
Постановою начальника Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 26.02.2020 ОСОБА_6 встановлено дні явки до органу пробації, зокрема, 1, 2, 3-й вівторок кожного місяця з 08:00 год. 17:00 год, з якою засуджений ознайомлений під підпис (а.о.с. 13).
Постановою начальника Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 07.04.2020 ОСОБА_6 встановлено дні явки до органу пробації, зокрема, 1-й вівторок кожного місяця з 08:00 год. 17:00 год., з якою засуджений ознайомлений під підпис (а.о.с. 32).
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 07.08.2020 подання Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Машівського районного суду Полтавської області від 17.01.2020 р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_6 задоволено.. Вирок Машівського районного суду Полтавської області від 17.01.2020 року приведено у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_6 засудженим: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 р.; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 р. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. В іншій частині вирок залишений без змін (а.о.с. 67-68).
ОСОБА_6 на реєстрацію з`являвся вчасно (а.с. 33), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 83), водночас притягався до адміністративної відповідальності у виді штрафу, зокрема: у ІІ кварталі 2020 року 16.04.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 04.05.2020 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 09.05.2020 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 19.05.2020 за ч.5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, 25.06.2020 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП; у ІІІ кварталі 2020 року 07.07.2020 за ч. 1, 2 ст. 126, 09.07.2020 за ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, 12.07.2020 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, 24.07.2020 за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, 05.08.2020 за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, 17.08.2020 за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП (а.о.с. 28, 39, 42, 45, 57-61, 70-80), за що йому були винесені письмові попередження (а.о.с. 62, 81).
За довідкою-характеристикою, наданою Селещинським старостинським округом Машівської селищної ради № 54 від 25.06.2020, ОСОБА_6 на адмінкомісіях при виконкомі селищної ради не розглядався (а.о.с. 64).
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Пунктами 5.2., 5.3., 5.4 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003р., невиконанням обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, зокрема не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин, а також вчинення трьох і більше разів правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення.
Даючи оцінку доказам у справі, суд уважає, що оскільки ОСОБА_6 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, після неодноразових попереджень свою поведінку не змінив, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення в період розгляду подання судом, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, а відтак суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
подання Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 17.01.2020р.

Направити ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 17.01.2020 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим в той же строк з часу отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1