н/п 1-кс/766/6743/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановила:

24 липня 2020 слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК, з урахуванням вимог, передбачених п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України, визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175 760 гривень.

Уразі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002718, за підозрою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбали чотири згортки з речовинами рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2287-НР від 22.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 4,376г, а також тридцять дев`ять згортків із вмістом таблеток та кристалічних речовин білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 60-НР від 22.01.2020, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою метадону 5,6202г, (що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, якщо маса наркотичного засобу метадон становить від 1,6 до 20,0 грам, то вказана маса є великим розміром).

Вказані наркотичні засоби у згортках, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запакували у два круглих згортки, обгорнувши їх ліпкою стрічкою, і зберігали з метою їх збуту у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 17.08.2019 року близько 22:44, знаходячись на проїжджій частині по вул. Ракетній в м. Херсоні, маючи при собі два круглих згортки, обгорнутих ліпкою стрічкою із вмістом розфасованих у них особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) у великому розмірі, здійснив їх збут у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через огорожу на ділянку контрольно-слідової смуги № 7, розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і наркотичних засобів у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб у місця позбавлення волі, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбали два згортки із вмістом кристалічних речовин білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1223-НР від 07.07.2020, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою метадону 0,2503г.

Вказані наркотичні засоби у згортках, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запакували в один згорток, обгорнувши його ліпкою стрічкою, і зберігали з метою їх збуту у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , 15.06.2020 року близько 15:51, знаходячись на проїжджій частині по вул. Ракетній в м. Херсоні, маючи при собі згорток, обгорнутий ліпкою стрічкою із вмістом розфасованого у ньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), здійснив його збут у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через огорожу на ділянку виробничої зони неподалік контрольно-слідової смуги № 5, № 6, розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, де зберігався до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду вищевказаної території, проведеного 15.06.2020 року в період часу з 16.56 год. до 17.25 год. за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб у місця позбавлення волі, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбали два згортки із вмістом кристалічних речовин білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1241-НР від 13.07.2020, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою метадону 0,2670г.

Вказані наркотичні засоби у згортках, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запакували в один згорток, обгорнувши його ліпкою стрічкою, і зберігали з метою їх збуту у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи.

Вподальшому, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , 19.06.2020 року близько 14:50, знаходячись на проїжджій частині по вул. Ракетній в м. Херсоні, маючи при собі згорток, обгорнутий ліпкою стрічкою із вмістом розфасованого у ньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), здійснив його збут у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через огорожу на ділянку контрольно-слідової смуги № 6, розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, де зберігався до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду вищевказаної території, проведеного 19.06.2020 року в період часу з 16.35 год. до 17.02 год. за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб у місця позбавлення волі, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбали п`ять згортків із вмістом кристалічних речовин білого кольору, які за анатомо-морфологічними ознаками зовні схожі на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Вказані кристалічні речовини білого кольору у згортках, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запакували в один згорток, обгорнувши його ліпкою стрічкою, і зберігали з метою їх збуту у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , 24.07.2020 року близько 15:30, знаходячись на проїжджій частині по вул. Ракетній в м. Херсоні, маючи при собі згорток, обгорнутий ліпкою стрічкою із вмістом розфасованих у ньому кристалічних речовин білого кольору, які за анатомо-морфологічними ознаками зовні схожі на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, здійснив його збут у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через огорожу на ділянку контрольно-слідової смуги № 6, розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, де зберігався до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду вищевказаної території, проведеного 24.06.2020 року в період часу з 19.04 год. до 19.51 год. за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб у місця позбавлення волі, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

24.07.2020 о 15:55 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України на проїжджій частині біля будинку № 71-а по пр. Ушакова в м. Херсоні, після того, як ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , 24.07.2020 року близько 15:30, знаходячись на проїжджій частині по вул. Ракетній в м. Херсоні, маючи при собі згорток, обгорнутий ліпкою стрічкою із вмістом розфасованих у ньому кристалічних речовин білого кольору, які за анатомо-морфологічними ознаками зовні схожі на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, здійснив його збут у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через огорожу на ділянку контрольно-слідової смуги № 6, розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, де зберігався до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду вищевказаної території, проведеного 24.06.2020 року в період часу з 19.04 год. до 19.51 год. за вказаною адресою.

24.07.2020 ОСОБА_5 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника.

25.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.
Наявність вказаних у п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, ризиків дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні чотирьох епізодів тяжкого умисного корисливого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, існує ризик того, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, шляхом їх збуту у місця позбавлення волі, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів, перебуваючи поза ізоляцією від суспільства може змінювати та знищувати речі, предмети та об`єкти, які мають істотне значення для доведення його винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, продовжити вчинення нових кримінальних правопорушень, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, яке передбачає виключну міру покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно ніде не працевлаштований, отже не має законних джерел існування.

В зв`язку з чим, вважає, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, неможливо буде забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та запобігти уникненню, зазначених в клопотанні, ризиків..
Доводи сторін у судовому засіданні:
Прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання. На обґрунтування своїх заперечень послався на ті обставини, що підозра не обґрунтована і обставини, зазначені у клопотанні, нічим не підтверджені. Так, за місцем проживання підозрюваного, де проводився обшук, не знайдено жодних доказів того, що він перекидав наркотичні засоби до колонії. Досудове розслідування здійснюється з 2019року, і за рік досудового розслідування правоохоронці не змогли встановити осіб, у яких підозрюваний придбавав наркотичні засоби. Протоколи допиту свідків ідентичні один одному «під копірку», немає відомостей про особу, яка проводила допит свідків. Свідки знають всі персональні дані підозрюваного, точну дату народження, місце проживання тощо, що вказує на сумнівність цих показань і те, що свідки пов`язані із поліцією. Протоколи негласних слідчих дій ні про що. ОСОБА_9 вчинив проступок, зберігав наркотичні засоби для власного споживання, за що і буде нести відповідальність. Не заперечує, що є склад злочину, передбачений ч.1 ст.309КК України. При обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 знаходився бульбулятор, і працівники поліції ніяк не хотіли вказувати про це у протоколі обшуку, бо бульбулятор свідчить про вживання ОСОБА_9 коноплі, і працівники поліції аж ніяк не хотіли цього фіксувати. ОСОБА_9 був затриманий, коли йшов по проспекту Ушакова. ОСОБА_9 має постійне місце проживання АДРЕСА_2 , і про це достеменно відомо працівникам поліції, оскільки у клопотанні про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , слідчий місцем проживання ОСОБА_9 вказав саме адресу АДРЕСА_2 , ця ж адреса вказана і в підозрі та клопотанні.
Підозрюванийпросив не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що він не займається збутом наркотичних засобів, але сам вживає такі, а тому зберігає їх для власного споживання. Коли його затримали працівники поліції, то при ньому було два пакетики коноплі, а решту йому було підкинуто. Для цього працівники поліції схватили його на вулиці, заламали руки, хоч підстав для таких дій у працівників поліції не було, оскільки підозрюваний не втікав, не чинив спротив, його фізичні дані не вказували на необхідність застосування такої агресивної фізичної сили. Саме під час заламування рук працівники поліції підкинули йому в карман наркотичні засоби. Під час затримання йому нанесенні тілесні ушкодження, які є очевидними на обличчі, на колінах. Він не має наміру переховуватися від слідства, тим більше, що в даний час він займається оформленням медичних документів для отримання групи інвалідності, оскільки у нього відсутні п`ять флангів на руках. Має джерело доходу сконструював пристрій і з його допомогою виготовляє різні дерев`яні сувеніри, які реалізує і отримує кошти.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

24 липня 2020 року (15 год. 55 хв. 24.07.2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25 липня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На даному етапі досудового розслідування підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 18.08.2019 року; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2287-НР від 22.12.2019; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 60-НР від 22.01.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 , від 08.01.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_11 , від 08.01.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_12 , від 06.01.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_13 , від 06.01.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_14 , від 06.01.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 , від 25.05.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_15 , від 15.07.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_16 , від 15.07.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_17 , від 14.07.2020; - протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_18 , від 15.07.2020; - протоколом НСРД від 16.06.2020 року; - протоколом НСРД від 25.06.2020 року; - протоколом НСРД від 25.05.2020 року; - протоколом НСРД від 21.04.2020 року; - протоколом НСРД від 24.03.2020 року;- протоколом огляду місця події від 15.06.2020 року; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1223-НР від 07.07.2020 - протоколом огляду місця події від 19.06.2020 року; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1241-НР від 13.07.2020; - протоколом огляду місця події від 24.07.2020 року; - протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2020, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; - протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2020, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Проте певні докази не є беззаперечними, що ставить під сумнів обґрунтованість підозри саме у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307КК України, оскільки додані до клопотання матеріали не містять доказів здійснення ОСОБА_8 збуту наркотичних речовин чи їх зберігання в такому розмірі та вигляді, що вказували б на їх зберігання з метою збуту. Проте немає сумніву про обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину щодо незаконного зберігання наркотичних речовин.

Показання ОСОБА_8 щодо виявлення у нього наркотичних речовин під час затримання, обставин його затримання, вилучення у нього наркотичних засобів, нанесення йому тілесних ушкоджень під час затримання є логічними, послідовними. Щодо цих обставин підозрюваний зробив зауваження у протоколі обшуку, протоколі затримання.

Підстави затримання ОСОБА_8 є незрозумілими. У протоколі затримання фактичні підстави затримання ОСОБА_8 не зазначені, а тільки процитовані норми статті 208КПК України, які визначають правові підстави для затримання.

У протоколі затримання не зазначено звідки саме у підозрюваного вилучені пакетики з наркотичними засобами.

Щодо ризиків.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ст.184КПК України зміст клопотання повинно складати виклад ризиків та доказів на обґрунтування їх існування і короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення. Натомість основний зміст клопотання (на 4-х аркушах) складає детальний виклад кожного епізоду правопорушення з зазначенням умислу, насідків і т.д., кваліфікації кожного епізоду, а щодо ризиків, то слідчий з прокурором обмежилися лише цитуванням відповідної норми КПК України, яка містить перелік ризиків, але при цьому прокурор не конкретизував жодного ризику відносно підозрюваного.
Щодо ризику «продовжувати свою злочинну діяльність», то слідчий суддя вважає, що вказаний ризик існує щодо незаконного зберігання наркотичних речовин, оскільки підозрюваний може вживати наркотичні засоби, проте такий ризик може бути забезпечений і застосуванням підозрюваному іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, і буде для підозрюваного стримуючим фактором.
Прокурор зазначає, що підозрюваний може вплинути на свідків, навіть не зазначає, які це свідки у даному кримінальному провадженні і яким чином підозрюваний зможе на них впливати.
Відсутні докази намірів підозрюваного переховуватися від слідства, прокурором не зазначено жодних дій підозрюваного які б свідчили про його намір переховування.
Щодо ризику змінювати та знищувати речі, предмети та об`єкти, які мають істотне значення для доведення його винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях то прокурором не зазначено які ж це речі, предмети та об`єкти, які підозрюваний зможе знищити чи змінити. Предметом злочину є наркотичні засоби, які були вилученні у підозрюваного під час проведення особистого обшуку після затримання особи, телефон також вилучений, а які інші речі , які мають «істотне значення у даному кримінальному провадженні» слідчим не зазначено.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ані в клопотанні, ані в судовому засіданні прокурор жодним чином не обґрунтував неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, як того вимагаєтьсячастиною 1 ст. 183 КПК України.

Замість того, щоб на виконання вимог ст.183КПК України довести у клопотанні неможливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, слідчий обмежився посиланням на те, що «обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено».
Встановлювати такі обставини КПК України від слідчого та прокурора не вимагає

При обранні запобіжного заходу тяжкість покарання має враховуватися в сукупності з наявністю ризиків, але тяжкість злочину не є визначальною при застосуванні запобіжного заходу.
Згідно практики ЄСПЛ: При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших запобіжних заходів» (п.80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011року у справі Харченко проти України, «тримання особи під вартою буде свавільним, оскільки національні суди не обґрунтували необхідність такого тримання і не було розглянуто можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу п.29 рішення ЄСПЛ від 11.10.2010року у справі «Хайредінова проти України».
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтересам забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Підозрюваний має постійне місце проживання, з урахуванням своїх фізичних можливостей організував для себе спосіб заробляти на життя, щодо своєї поведінки не є небезпечним для суспільства. В даний час підозрюваний оформляє медичні документи для встановлення йому групи інвалідності.

Слідчий суддя з урахуванням всіх встановлених обставин приходить до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту місцем постійного місця проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 21 години до 7 години , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, і вважає, що такий запобіжний захід забезпечить зазначений ризик та виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.
Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181, 183, 184, 194, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відхилити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арештудо 24 вересня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місця проживання, за адресою:АДРЕСА_1 у період часу з 21 години до 7 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

прибувати до слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю щопонеділка з 09 год. до 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 31 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1