Справа №295/7686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000193 від 27.03.2020 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12, 187 ч. 4 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор висловила позицію про продовження строку тримання під вартою на 60 днів обвинуваченим, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали суду закінчується, підстав для зміни обраного заходу не вбачається.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачені не заперечували щодо продовження строку дії запобіжних заходів.
Захисник ОСОБА_13 , законні представники обвинувачених покладались на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_14 просила змінити запобіжний захід на більш м`який.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відкладено з урахуванням зайнятості учасників провадження у розгляді інших справ на 17.11.2020 року для виклику свідків, термін дії попередньої ухвали закінчується 03.11.2020 року, підстав для зміни обраних раніше обвинуваченим запобіжних заходів на даний час немає, оскільки вони обирались з урахування певних ризиків, зокрема, можливості впливати на свідків.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, суд враховує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Суд вважає, що на даний час підстав для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченим немає, оскільки обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, ризики, які були покладені в основу вирішення питання про обрання запобіжного заходу, не зменшились, не допитані свідки, тобто є можливість впливу останніх на них.
Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , є підстави вважати, що обвинувачені під загрозою покарання, яке може бути призначене у разі визнання їх винними, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи зазначені обставини, а також те, що при прийнятті рішення, суд повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , даних про особу та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраного раніше обвинуваченим запобіжного заходу.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 строк дії обраного запобіжного заходу тримання під вартою - на строк 60 діб, по 14.12.2020 (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3