гСправа № 358/1698/19 Провадження № 1-кп/358/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/78/20 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хохітва Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, з неповною середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 06.09.2019 близько 01.00 год. на власному автомобілі марки «Citroen Berlingo» прибув на автодорогу поряд з селом Поташня Богуславського району Київської області, для надання допомоги його знайомому ОСОБА_6 , який потрапив в дорожньо-транспортну пригоду.

Цього ж дня, близько 01.15 год. ОСОБА_4 , проходячи поряд з автомобілем марки «Mercedes sprinter», на якому ОСОБА_6 потрапив в ДТП, помітив на речах мобільний телефон марки «XiaomiRedmi- 5» який належить останньому. В цей час ОСОБА_4 , скориставшись неуважністю власника та сторонніх осіб, діючи в умовах неочевидності, вирішив викрасти вказаний телефон з метою подальшого обернення викраденого майна на власну користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 , в умовах неочевидності, скориставшись неуважністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав мобільний телефон марки «XiaomiRedmi- 5».

Після цього ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «Citroen» з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2308,60 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні 28.07.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо його підзахисного з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як ОСОБА_4 примирився із потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував йому заподіяні збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , а також зазначив, що обвинувачений повернув йому телефон і відшкодував заподіяні збитки. Також потерпілий зазначив, що він не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

При вирішення клопотання сторони захисту суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно положень частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно частини другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини першої статті 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказаний кримінальний проступок вчинив вперше, що підтверджується даними УІТ МВС України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання сторони захисту, оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 46 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення і потерпілого, та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальний проступок, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, частиною другою статті 12, статтею 46, частиною першою статті 185 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 01.10.2019 року, закрити.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «XiaomiRedmi- 5» imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути потерпілому після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1