Кримінальне провадження № 703/1266/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт, що надійшов з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000506 від 12 березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мирне Сімферопольського району АР Крим, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, утриманців не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,

встановив:

ОСОБА_9 уклав цивільно-правовий договір з ФОП ОСОБА_8 №02/03/2018 від 02 березня 2018 року, підписав договір про повну матеріальну відповідальність від 02 березня 2018 року та був ознайомлений з посадовою інструкцією бармена-бариста. 10 березня 2018 року, ОСОБА_9 в період часу з 15 години 00 хвилин до 00 години 00 хвилин, перебуваючи на робочому місці та виконуючи свої посадові обов`язки в кафетерії «Філіжаночка», який розташований за адресою: пров. Шевченка біля буд. № 1 в м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволодів грошовими коштами в розмірі 2545 (дві тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень, які знаходилися в закладі зазвичай до наступного дня, оскільки вранці кошти забирала ОСОБА_8 , виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця.

Судом дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

23 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди, сторони примирилися, ОСОБА_9 щиро розкаявся в тому, що вчинив кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_8 . Матеріальну шкоду на суму 2545 (дві тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень відшкодував в повному обсязі. Крім того, сторони угоди узгодили покарання за за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, розуміючи наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та умисного невиконання угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винним у вчиненні злочину за фактичними обставинами, вказаними у обвинувальному акті та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про примирення.

Потерпіла підтвердила факт укладення угоди та її умови не заперечувала, наслідки її затвердження їй зрозумілі.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є середнього ступеню тяжкості та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, взяті обвинуваченим на себе зобов`язання, можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 23 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_9 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути оскаржений через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК Україні протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1