Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2222/20
У Х В А Л А
03.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_6 на рішення прокурора у кримінальному провадженні по кримінальному провадженні за №0000332 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за №0000332 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 подав скаргу на рішення прокурора у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги захисник зазначає, що сторона захисту не погоджується з діями та рішеннями слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 щодо затримання ОСОБА_5 13.05.2020 року у даному кримінальному провадженні так як не було надано останньому можливості негайно, як це вимагає ч.4 ст.208 КПК України повідомити його близьких родичів про його затримання. Окрім того при погодженні клопотання щодо обрання запобіжного заходу процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 в порушення вимог ч.2 ст.36 КПК України не було проведено перевірку законності затримання ОСОБА_5 . Просить визнати факт незаконного затримання ОСОБА_5 від 13.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000332 від 13.05.2020 року; у зв`язку з незаконним затриманням ОСОБА_5 визнати всі зібрані фактичні дані недопустимими доказами та винести рішення у вигляді виправдувального вироку.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що скарга захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи наведене суд вважає, що скарга захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо отримання копій процесуальних документів та письмових повідомлень задоволенню не підлягає, так як згідно ст. 303 КПК України не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав скаргу свого захисника.

Прокурор проти скарги заперечив, вважає таку надуманою і безпідставним.

Потерпілий залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подану скаргу, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи наведене суд вважає, що скарга захисника ОСОБА_6 на рішення прокурора задоволенню не підлягає, так як згідно ст. 303 КПК України не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 303, 314, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 на рішення прокурора у кримінальному провадженні по кримінальному провадженні за №0000332 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08.12.2020 року.

Головуючий ОСОБА_1