Провадження № 1-кс/161/5919/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач - інспектор сектору дізнання Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотанням мотивує тим, що 30.07.2020 року, близько 15:07 години, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , під приводом продажу товару, оголошення розміщене в соціальній мережі «Інстаграм», шляхом обману, заволоділа грошима ОСОБА_4 , в сумі 4000 гривень, які останній перерахував на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач вказує, що під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він давно хотів придбати шафу батькам в подарунок. Його сестра ОСОБА_5 , близько одного тижня спілкувалась з особою яка назвалась ОСОБА_6 . Даний чоловік розказав сестрі, що він працює в деревообробному цеху. Він вирішив скористатися можливістю і замовити товар у вище вказаної особи. І вже на наступний день 30 липня 2020 року о 15:07 до потерпілого зателефонував з номера НОМЕР_3 та розповіли про варіанти замовлення товару. ОСОБА_4 погодився з пропозицією невідомої особи на рахунок відправлення товару, а саме шафи. І отримав реквізити банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Суму коштів в кількості 2000 гривень ОСОБА_7 перерахував через ІНФОРМАЦІЯ_2 для доставки товару. Після цього до нього набрали з іншого мобільного номеру НОМЕР_4 , та попросили перекинути решту коштів а саме 2000 гривень. Кошти ОСОБА_8 були перераховані в сумі 4000 гривень, однак замовлення так і не надійшло. Невідома особа в якої здійснювалось замовлення не відповідала на телефонні дзвінки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про трафіки з`єднань абонента НОМЕР_5 та НОМЕР_1 яким користується невідома особа, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка в період часу з 14 год. 00 хв. 30.07.2020 по 21 год. 00 хв. 31.07.2020 року.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення місцезнаходження невідомої особи, як в момент вчинення злочину так я після нього. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Нагальна необхідність отримання зазначеної інформації обумовлена тим, що така інформація зберігається нетривалий час, а також тим, що абонент, який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може припинити ними користуватись.

Покликаючись на викладені обставини, просила суд клопотання задовольнити.

Дізнавач-інспектор подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про трафіки з`єднань абонента НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка в період часу з 14 год. 00 хв. 30.07.2020 року по 21 год. 00 хв. 31.07.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали до 14 вересня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1