Справа № 369/1037/21
Провадження №1-кс/369/293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 12 грудня 2020 року, в порядку ст.77 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого, в порядку ст.77 КПК України, у якій адвокат просить суд відвести слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 12 грудня 2020 року.
З матеріалів заяви про відвід вбачається, що в провадженні СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 12 грудня 2020 року.
Заявлений відвід мотивований тим, що станом на 22 січня 2021 року слідчий ОСОБА_5 входить до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000443 від 12 грудня 2020 року, матеріали якого об`єднанні в порядку ч.2 ст.217 КПК України з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000444 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України. Складовою частиною цих матеріалів є протокол огляду місця події від «12.20.2020 року», відповідно до якого процесуальні функції спеціаліста виконував слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
На підставі вище наведеного заявник просив відвести слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 12 грудня 2020 року.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.
Фіксація під час розгляду заяви про відвід слідчого за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Обставини, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, вивчивши доводи викладені у заяві, якими адвокат ОСОБА_3 , обґрунтовує свою заяву про відвід, враховуючи, що слідчий у судове засідання не з`явився, письмових пояснень до суду не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в цьому конкретному випадку існують об`єктивні обставини, які вказують на участь слідчого ОСОБА_5 , як спеціаліста під час огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 83, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого, в порядку ст.77 КПК України - задовольнити.
Відвести слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 12 грудня 2020 року.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області невідкладно призначити іншого слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 12 грудня 2020 року.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати до СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та заявнику, для виконання (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1