Справа № 453/756/20
№ провадження 1-кс/453/393/20
У Х В А Л А
про відвід судді

23 жовтня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 21.06.2019 року , -

встановив:

22.10.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду їх скарги на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 21.06.2019 року.

Свої вимоги мотивують тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться зазначена вище скарга, відмовляє таким у захисті їх прав, винесенням неправомірних ухвал, що позбавляє їх права на захист законних інтересів та користування спадщиною за заповітом, яку крадуть сім`я ОСОБА_7 та представники органів місцевого самоврядування, фальсифікуючи та підробляючи документи під прикриттям суду, зокрема судді ОСОБА_5 , який у даному випадку покриває слідчу ОСОБА_6 .
Просять задовольнити їх заяву та відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду їх скарги, так як не довіряють такому.
Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про судове засідання 23.10.2020 року був повідомлений, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з огляду на наступне.
Встановлено, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 21.06.2019 року.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Доказів упередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді справи №453/756/20 (провадження № 1-кс/453/325/20) мною не здобуто, доводи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , викладені у заяві про відвід судді, не дають достатніх підстав вважати, що суддя буде необ`єктивним чи упередженим при розгляді їх скарги, а тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає. Такий відвід вважаю безпідставним та необгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 75-82 КПК України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у справі № 453/756/20 (провадження № 1-кс/453/325/20) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя