Справа № 675/1667/20
Провадження № 1-кс/675/433/2020
У Х В А Л А
"13" листопада 2020 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання захисника ОСОБА_5 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення судової психологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000217, внесеному в ЄРДР 03.09.2020 року, -

в с т а н о в и в :
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області із клопотанням, яким просить призначити судову психологічну експертизу потерпілої ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання:
-Чи має потерпіла відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо так, то якими саме є ці ознаки?

-Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її свідчень у справі?

-Чи спроможна ОСОБА_6 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повню мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
-Чи здатна ОСОБА_6 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоюваних з нею дій та здійснювати опір?
-Чи здатна ОСОБА_6 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
-Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_6 обстановки та обставим подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_6 )?
-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_6 у процесі відтворення нею обставин подій за участю ОСОБА_7 , що відбувалися 02-03 вересня 2020р., під час проведення 04.09.2020р. слідчого експерименту за її участю (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_6 )?
-Чи наявні в поведінці ОСОБА_6 психологічні особливості, властиві для несамостійного відтворення нею певних подій під час проведення за її участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_6 )?
-Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій від 04.09.2020р. за участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_6 ) ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?
-Чи виявляються ознаки психологічного впливу на ОСОБА_6 з боку осіб, які брали участь у проведенні її допиту, при дослідженні змісту відомостей, внесених до заяви про кримінальне правопорушення від 03.09.2020 року, що підписана ОСОБА_6 , протоколів допитів ОСОБА_6 від 04.09.2020 року та інших матеріалів кримінального провадження?
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що потерпіла в своїх показах, наданих на досудовому розслідуванні, стверджує, що статевий акт з ОСОБА_4 03.09.2020 року відбувся без її добровільної згоди. Водночас, підозрюваний вказує, що потерпіла вступила з ним в статевий зв`язок добровільно та наразі фактично діє під впливом образи на нього через зраду, нехтування нею як жінкою, непостійністю у відносинах.
З врахуванням викладеного, захисник вважає, що з метою з`ясування достовірності показів ОСОБА_6 та її індивідуально-психологічних особливостей, якостей, рівня розумового розвитку, наявності ознак впливу, правильності сприйняття обставин та їх відображення, які впливають на характер показів потерпілої, які різняться із показами ОСОБА_4 , слід призначити судову психологічну експертизу потерпілої.
В судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали, просили його задовольнити. Додатково захисник в обґрунтування клопотання вказав, що негативні психологічні умови виховання та проживання в сім`ї потерпілої могли вплинути на її сприйняття та відтворення обставин, що відбулися 03.09.2020 року.
Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив.
Слідчий суддя, вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, допитавши свідків, приходить до наступних висновків.
Згідно абз.3 ч.1 ст.243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Частиною 6 статті 244 КПК України встановлено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п. 6.1., 6.3., 6.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).
Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи:
індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості;
мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки;
емоційних реакцій та станів;
закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Так, в провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000217, відомості про яке внесено в ЄРДР 03.09.2020 року за ч.2 ст.152 КК України на підставі звернення ОСОБА_6 із заявою про вчинення ОСОБА_4 щодо неї злочину.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 04.09.2020 року було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила про вчинення ОСОБА_4 щодо неї 03.09.2020 року дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло, з використанням своїх геніталій.
З протоколу допиту підозрюваного від 15.10.2020 року вбачається, що він заперечує вчинення ним дій сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої. Вказує, що статевий акт 03.09.2020 року відбувався за взаємною згодою. На даний час потерпіла дає таки покази під впливом образи на нього через зраду, нехтування нею як жінкою.
Водночас, захисником не надано жодного доказу, який би міг викликати сумніви у достовірності вказаних показів потерпілої, помилковості або неможливості в силу об`єктивних чи суб`єктивних причин правильно сприймати потерпілою дії ОСОБА_4 та події, що відбувалися за місцем її проживання 03.09.2020 року між нею та підозрюваним. Крім того, захисником жодним чином не доведено, що свої покази ОСОБА_6 надавала під дією стороннього впливу на неї.
Ніяким чином не підтвердили обставини, вказані в клопотанні захисника, та які, на думку останнього, є підставою для призначення судової психологічної експертизи потерпілої, і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Повідомлені свідками обставини проживання, поведінки ОСОБА_6 , як то сварки з матір`ю та бабою, неналежний догляд за дітьми, відсутність присадибного господарства, неналежні побутові умови, ніяким чином не доводять наявність таких індивідуально-психологічних особливостей, якостей, рівня розумового розвитку потерпілої, які б впливали на правильність сприйняття нею обставин та їх відтворення.
Крім того, свідки не підтвердили обставин, які б вказували на умисну обмову потерпілою підозрюваного через ревнощі тощо. Покази обох свідків з цього приводу ґрунтуються лише на їх суб`єктивних судженнях про обставини, повідомлені їм іншими особами чи самою потерпілою. При цьому, свідок ОСОБА_9 , розповідаючи про розмову з ОСОБА_6 , яка відбулася 03.09.2020 року, навпаки підтвердила покази потерпілої про проникнення ОСОБА_4 через вікно до будинку потерпілої, факту сварки між ними, а також зв`язування підозрюваним рук ОСОБА_6 .
Тобто, клопотання захисника базується лише на припущеннях, перевірка яких не може бути проведена шляхом призначення судової психологічної експертизи, адже це протирічить основним завданням такої експертизи, а відповіді на поставлені питання не мають істотного значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи потерпілої є необґрунтованим та на підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення судової психологічної експертизи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1