У Х В А Л А

22.07.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001163 від 04.12.2013, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що в обвинувальному акті немає штампу з вихідним номером, не вказаний орган досудового розслідування, обвинувальний акт не має реквізитів офіційного документа, немає постанови органа досудового розслідування, що зазначений слідчий має право розслідувати дане кримінальне провадження, немає печатки, не усі анкетні данні зазначені стосовно обвинуваченого, відомості в єдиному реєстрі досудових розслідувань не відповідають дійсності, не зрозуміле обвинувачення, не згоден з обвинуваченням та кваліфікацією, не згоден з супровідним листом до обвинувального акту, обвинувальний акт належним чином йому не вручений, не згоден із формою та змістом реєстру доданого до обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного щодо повернення обвинувального акта прокурору.
Прокурор, потерпілий та його представник заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору.
Мотиви суду.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані обвинуваченого та потерпілого, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують вину, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його затвердження.
Суду вважає, що вказані вимоги кримінального процесуального закону слідчим та прокурором виконані належним чином. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення: дату, час, місце та обставини за яких було вчинено дане кримінальне правопорушення та інші відомості, передбачені ст. 291 КПК України.
Суд звертає увагу сторону захисту на те, що повернення обвинувального акту з підстав невідповідності вимогам КПК України реєстру матеріалів досудового розслідування, недопустиме.
В підготовчому судовому засіданні суд не має права вдаватися до вивчення та аналізу доказів по кримінальному провадженню та вирішення питання щодо наявності події кримінального правопорушення у діях обвинуваченого, що відповідно до положень ст.ст. 314, 315 КПК України, не є предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні.
Суд вважає, що обвинувальний акт складений без порушень вимог ст. 291 КПК України, які б мали своїм наслідком повернення його прокурору.
Порушені обвинуваченим ОСОБА_3 питання в підготовчому судовому засіданні є, у більші свої частині, предметом дослідження під час розгляду справи по суті.
Також судом з`ясовано, що захисник ОСОБА_5 отримав копію обвинувального акту, цивільного позову та реєстру. Обвинувачений ОСОБА_3 вказані документи отримав поштою, в зв`язку з відмовою отримувати їх в прокурора. Про що прокурор ОСОБА_4 представила суду відповідні належні докази. Щодо отримання обвинувального акту з додатками поштою, ОСОБА_3 не заперечував.
На запитання головуючого до обвинуваченого ОСОБА_3 , про необхідність оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для повторного вручення йому обвинувального акту, ОСОБА_3 відмовився.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1