Справа № 567/716/20
УХВАЛА

08.12.20м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Острог клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

06.07.2020 в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000183 від 19.05.2020.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 у зв`язку з неузгодженням позиції та призначення захисника. Просила дане клопотання задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечив. Зазначив, що обвинувачена за власним бажанням має право на призначення захисника.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні питання покладається на думку суду.

Заслухавши думку обвинуваченої, прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Положення ст. 54 КПК України передбачає відмову від захисника чи його заміну. Частина 1 вказаної статті регламентує, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Частина 3 вказаної статті регламентує, що відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього кодексу для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника та провести його через центр безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49,54,78,91,334,372 КПК України, суд

постановив

клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Прийняти від обвинуваченої ОСОБА_5 відмову від захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, провести призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для здійснення захисту його інтересів.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 22 грудня 2020 року о 11:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог вул. Східна, 82).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1