печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001113 від 03.12.2020 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України ОСОБА_5 , погоджене із прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

26.08.2020 у період часу з 10 год. 57 хв. до 11 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2020 проведено обшук автомобіля «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку вилучено майно, у тому числі таке, що не передбачене ухвалою суду про надання дозволу на проведення обшуку, однак має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, зокрема:

- автомобіль «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація).

Цього ж дня вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що тимчасово вилучене майно має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та може бути використане як доказ, салон автомобіля може містити на собі сліди вчинення злочину, а вилучений ніж бути холодною зброєю, тому з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в арешті майна.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання слідчого, посилаючись на те, що вилучений автомобіль не належить підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки він лише керував, а також не має відношення до вчинених кримінальних правопорушень, оскільки слідчим не долучено доказів, що цей транспортний засіб використосувався як знаряддя для їх вчинення.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

26.08.2020 у період часу з 10 год. 57 хв. до 11 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2020 проведено обшук автомобіля «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , в ході якого слідчим вилучені речі, вказані у протоколі слідчої дії.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення , в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на вилучений в ході обшуку 26.08.2020 автомобіль «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно, що зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись 170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.08.2020 у період часу з 10 год. 57 хв. до 11 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 10.08.2020 в ході проведення обшуку автомобіля автомобіля «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1