Справа № 743/1513/20
Провадження №1-кс/743/275/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні в ЄРДР № №0000064 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2020 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи на автомобілі марки ВАЗ НОМЕР_1 , синього кольору, викрали овочі з поля.
З урахуванням отриманих даних 01.11.2020 сектором дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
01.11.2020 проведено обшук автомобіля ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , біля будинку № 22 по вулиці Паркова, смт. Ріпки, під час якого було виявлено та вилучено:
- 11 кг 900 г моркви, яка поміщена до спецпакету № SUD 4018538;
- 13 кг 500 г моркви, яка поміщена до спецпакету № SUD 4018539;
- два качани капусти вагою 10 кг 100 г поміщена до спецпакету № SUD 4018537;
- вісім качанів капусти вагою 30 кг 800 г поміщена до мішку та опечатано.
Дане майно визнано речовим доказом та поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Підставою для накладення арешту на вказані речі є те, що вони є доказом кримінального проступку, оскільки на даних речах наявні сліди вчинення проступку та можуть міститись інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані речі може призвести до його відчуження або передачі на користь третіх осіб, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надавши до суду заяву, в якій просили клопотання розглядати у їх відсутність, вимоги, викладені в клопотанні, підтримують в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК У країни, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК У країни, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено з доданих до клопотання документів 01.11.2020 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи на автомобілі марки ВАЗ НОМЕР_1 , синього кольору, викрали овочі з поля.

З урахуванням отриманих даних 01.11.2020 за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
01.11.2020 було проведено обшук автомобіля ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під час якого було виявлено та вилучено:
- 11 кг 900 г моркви, яка поміщена до спецпакету № SUD 4018538;
- 13 кг 500 г моркви, яка поміщена до спецпакету № SUD 4018539;
- два качани капусти вагою 10 кг 100 г поміщена до спецпакету № SUD 4018537;
- вісім качанів капусти вагою 30 кг 800 г поміщена до мішку та опечатано.
Постановою дізнавача від 01.11.2020 зазначене вище вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню в повному обсязі
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на: 11 кг 900 г моркви, яка поміщена до спецпакету № SUD 4018538; 13 кг 500 г моркви, яка поміщена до спецпакету № SUD 4018539; два качани капусти вагою 10 кг 100 г поміщена до спецпакету № SUD 4018537; вісім качанів капусти вагою 30 кг 800 г поміщена до мішку та опечатано, які були вилучені з автомобіля ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1