Справа № 367/5624/17
Провадження по справі № 1-кп/367/568/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
( ОСОБА_4 ).,
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрськ Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 22.09.2017 р. Ірпінським міським судом Київської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, штраф сплачено 14.09.2020 р.;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. ч.1, 2 КК України,-
встановив:

03.03.2017 року приблизно в 17 год. 40 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), у ОСОБА_11 , який перебував в приміщенні торгового залу продуктового магазину «Лоток», за адресою: Київська область, м. Ірпінь вул. Северинівська, 105-Б, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ЛК - Транс», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення.
Так, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі продуктового магазину «Лоток», за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105-Б, ТОВ «ЛК - Транс», зі стелажу з ковбасними виробами таємно викрав три палки ковбаси: 1 палку «ЖМК Салямі Італія», вартістю 62 грн. 96 коп.; 1 палку «Глобино Салямі Італійська», вартістю 69 грн. 96 коп.; 1 палку «Глобино Салямі Золотиста», вартістю 53 грн. 55 коп., всього на загальну суму 186 грн. 47 коп.
З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме реалізував його випадковим перехожим, перебуваючи по вул. 9-та Лінія в м. Ірпені, виручивши за 3 палки ковбаси 150 грн., чим спричинив юридичній особі ТОВ «ЛК Транс», яка здійснює господарську діяльність в магазині «Лоток» за адресою: Київська область, м. Ірпінь вул. Северинівська, 105-Б, матеріальну шкоду на загальну суму 186 грн. 47 коп.
Крім того, ОСОБА_11 будучи особою, яка раніше вчинила злочин проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище, 15.05.2017 року (точний час не встановлений), знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно переліз через паркан, яким огороджене подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином проник на територію вказаного подвір`я.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище, ОСОБА_11 перебуваючи в тому ж місці та в той же час, почав пошук цінних речей на території вказаного подвір`я, після чого попрямував до господарського приміщення, де поряд з ним, на траві знайшов алюмінієвий радіатор від автомобіля марки «Опель» вартістю 450 грн. 00 коп. та алюмінієвий термос вартістю 22 грн. 50 коп., загальною вартістю 472 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_12 . Після чого, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, взяв у руки зазначені предмети та перекинувши їх через паркан, намагаючись втекти з місця події, почав сам перелазити через паркан, але в цей момент був помічений власницею вказаного будинку.
В подальшому, ОСОБА_11 утік з місця події в невідомому напрямку, залишивши алюмінієвий радіатор від автомобіля марки «Опель» вартістю 450 грн. 00 коп. та алюмінієвий термос вартістю 22 грн. 50 коп., загальною вартістю 472 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_12 , біля паркану, яким огороджене подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Своїми умисними діями ОСОБА_11 намагався спричинити потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 472 грн. 50 коп.
Крім того, ОСОБА_11 маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, 06.01.2018 р., приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час не встановлено), правомірно знаходячись в приміщенні магазину «Пчелка», розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 10-та лінія, 1-Б, де здійснює свою господарську діяльність юридична особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Легион 2015», проходячи повз стелажу із рибною продукцією, звернув увагу на банку ікри «Шаланди лососевої зернистої» 120 г., вартістю 219,94 грн. (без ПДВ), яка знаходилась на верхній полиці з рибними консервами, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного майна.
Знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв рукою з полиці з рибними консервами банку ікри «Шаланди лососевої зернистої» вагою 120 г. та вартістю 219,94 грн. (без ПДВ), яку заховав у внутрішню кишеню куртки в яку був одягнутий.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 із викраденою банкою ікри «Шаланди лососевої зернистої» вагою 120 г., вартістю 219,94 грн. (без ПДВ), з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, минув лінію кас магазину, направився до виходу з торгівельного залу, при цьому не розрахувавшись за викрадений ним товар. В подальшому ОСОБА_11 через вихід з торговельного залу покинув приміщення магазину «Пчелка», розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 10-та лінія, 1-Б та викраденою банкою ікри «Шаланди лососевої зернистої», вартістю 219,94 грн. (без ПДВ) розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_11 спричинив магазину «Бджілка» матеріальну шкоду на загальну суму 219,94 грн. (без ПДВ).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочинів викладених в обвинувальному акті. Показав, що в березні 2017 році (точного числа не пам`ятає), близько 17 год. 40 хв. він знаходився в магазині «Лоток» в м. Ірпінь по вул. Северинівській. В продуктовому відділі він взяв 3 палки ковбаси, засунув їх в шорти та під футболку, вийшов з магазину не розрахувавшись і пішов додому. 2 палки ковбаси він з`їв, а 1 палку ковбаси продав знайомому.15.05.2017 року близько 16 год. 00 год., обвинувачений знаходячись в АДРЕСА_2 , переліз через паркан даного будинку, підійшов до сараю біля якого стояв радіатор від автомобіля та термос, взяв вказані речі та перекинув їх через паркан, але його помітили потерпіла ОСОБА_12 із своїм чоловіком. Викрадені речі залишилися лежати під парканом, т. я. чоловік ОСОБА_12 погнався за ним (обвинуваченим) з трубою, і він втік. 06.01.2018 року близько 23 год. 00 хв. обвинувачений зайшов в магазин «Пчелка», що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Десята лінія, 1-Б, взяв банку ікри лососевої, вагою 120 грам, поклав до своєї кишені та вийшов із магазину. Викрадену ікру в подальшому з`їв.
У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях. Вказав, що завдану шкоду потерпілій ОСОБА_12 відшкодував. Цивільний позов ТОВ «ЛК ТРАНС» про відшкодування завданої шкоди в сумі 186 грн. 47 коп. визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що в травні 2017 року вона із чоловіком йшла додому (будинок АДРЕСА_2 ), та її чоловік помітив, що в дворі хтось є. Вони зайшли на подвір`я та помітили ОСОБА_11 , який перелізав через паркан і почав тікати. Її чоловік вискочив із собакою із двору та побіг за обвинуваченим, але останній втік. Пізніше ОСОБА_11 прийшов до них і просив, щоб вони не викликали поліцію. Обійшли подвір`я, потерпіла за межами подвір`я, біля паркану знайшла термос та радіатор. Претензій до обвинуваченого вона немає, завдана їй матеріальна шкода відшкодована.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у сховище, вчинені повторно; за ст. 185 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за ст. 185 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_11 .
Як особа, обвинувачений ОСОБА_11 за місцем проживання згідно одної характеристики характеризується посередньо, згідно іншої позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв злочин в період, коли попередня судимість не погашена та не знята в установленому законом порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд знаходить щире каяття в скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів та відшкодування потерпілій ОСОБА_12 завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Представником потерпілого, ТОВ «ЛК ТРАНС» заявлений цивільний позов про відшкодування завданої товариству матеріальної шкоди на суму 186 грн. 47 коп.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає доказаним факт завдання потерпілому матеріальної шкоди, яка підтверджується доданими до позову документами, крім того, обвинувачений заявлений позов визнав повністю.
Враховуючи, що у ОСОБА_11 має місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 70 КК України.
Судові витрати по даному провадженню відсутні. Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_11 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 го (одного) року обмеження волі.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4 х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_11 у вигляді 4 ох (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_11 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_11 на користь ТОВ «ЛК ТРАНС» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ) завдану товариству матеріальну шкоду на суму186 (сто вісімдесят шість) грн. 47 коп.
Речові докази: радіатор від автомобіля та алюмінієвий термос, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити останній. Лазерний диск із фото та відеозаписами з камер відеоспостережень, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати в даному провадженні.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_11 судом не обирається.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1