У Х В А Л А
Справа № 285/398/21

провадження № 1-кс/0285/94/21

26 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання інспектора дізнання ОСОБА_3 СД Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2021 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Інспектор дізнання за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме довідки про доходи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ., за період часу з травня 2016 року по 01.01.2021 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що з травня 2016 року по теперішній час ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених судом, на утримання двох малолітніх дітей, на користь ОСОБА_5 по вищевказаному факту СД Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області 06.01.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
У ході проведення досудового розслідування 12.01.2021 року було ініційовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання інформації, а саме довідки про доходи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Вказана у запиті інформація необхідна для встановлення факту наявності у ОСОБА_4 доходів, з яких він мав сплачувати аліменти, встановлені рішенням суду, на утримання дітей.

Разом з тим, 21.01.2021 було отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому вказано про те, що отримати вказану у запиті інформацію можливо лише за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, а саме довідки про доходи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ., за період часу з травня 2016 року по 01.01.2021 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інформація, до якої інспектор дізнання просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі, має суттєве значення для встановлення вагомих обставин в розслідуванні даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 164 КК України.
Інспектор дізнання в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі, підтримав його та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не прибув, про день розгляду справи повідомлен вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копії виконавчих листів, копія протоколу допиту потерпілого.

Встановлено, що вказана довідка про доходи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 містить інформацію, яка має суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та буде використана як письмовий доказ, надасть змогу всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області дізнавачам сектору дізнання: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та за дорученням працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме довідки про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., за період часу з травня 2016 року по 01.01.2021 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 26 лютого 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1