Справа № 214/6485/20
1-кс/214/686/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про оскарження дій слідчого, -

Установив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 в якій остання просить зобов`язати слідчого Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 19.05.2020 року та визнати її та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначила, що 19.05.2020 року вона звернулася до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 182 КК України. Заяву було зареєстровано за вх. № 13037.

В поданій її заяві йшлося про факт незаконного збору та обробку її персональних даних посадовими особами АТ «ДельтаБанк» та його правонаступником.

В супереч положенням ст. 214 КПК України, її заява не внесена до ЄРДР, за таких обставин просить суд задовольнити її скаргу в повному обсязі.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилася, надав суд заяву про розгляд справи за її відсутності скаргу підтримав в повному обсязі.
Уповноважена особа Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду. При цьому, з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли копії матеріалів ЖЄО № 13037 від 19.05.2020 року за заявою ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали ЖЄО № 13037 від 19.05.2020 року слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 19.05.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла та зареєстрована заява ОСОБА_3 щодо про злочин (а.с. 19).
З копії матеріалів ЖЄО № 13037 від 19.05.2020 року вбачається, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 19.05.2019 року зареєстрована в СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області 19.05.2020 року.

Однак відомостей про внесення заяви ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного вимоги скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 28.07.2020 року підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.05.2020 за № 13037 про про злочин не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1