Справа № 442/6696/20
Провадження № 1-кп/442/424/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 13.10.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого маляром у ТзОВ «Термопласт Плюс», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.10.2020.
Ухвалою суду від 26.10.2020 за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України, дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14.05.2020 у відповідності до ст.. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та ч. 2, 4 ст. 22, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування yа випадок безробіття» звернувся в Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості Львівського обласного центру зайнятості, розташований за адресою: м. Дрогобич Львівської області, вул. П. Орлика, буд. 3А, із заявою про надання йому статусу безробітного, відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», з виплатою допомоги по безробіттю, в якій вказав, що на час подання заяви він не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у томі числі не забезпечує себе роботою самостійно, не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, пенсію на пільгових умовах за вислугу років йому не призначено, не отримує згідно законодавства різного роду грошових виплат.
На підставі поданої ОСОБА_3 заяви, згідно наказу директора Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості № НТ200514 від 14.05.2020, в порядку, передбаченому ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», йому було надано статус безробітного та згідно цього ж наказу, в порядку, передбаченому ч. 2, 4 ст. 22 Закону України «Про загальнобовязкове державне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_3 призначено та розпочато з 14.05.2020 виплату допомоги по безробіттю.
Перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітний, ОСОБА_3 з 14.05.2020 по 04.08.2020 не повідомив спеціаліста центру зайнятості про те, що він з 06.07.2020 перебуває у трудових відносинах з ТзОВ «Термопласт Плюс» (), чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», згідно якого реєстрація безробітного припиняється у разі зайнятості особи, та п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», відповідно до якого за безробітного покладено обовязок інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстарії, визначені ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення». В такий спосіб ОСОБА_3 в період з 06.07.2020 по 04.08.2020, шляхом обману, отримав допомогу по безробіттю з Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття у розмірі 3085 грн. 43 коп.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне проступку у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість у вчиненому визнає повністю, активно спряв розкриттю злочину, щиросердно розкаюється, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, а тому просить закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Представник потерпілого ТзОВ «Термопласт Плюс» ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що шкода ним відшкодована в повному обсязі.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В підготовче судове засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття судом кримінального провадження щодо нього у зв`язку з дійовим каяттям, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.
Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.
Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття, на підставі ст. 45 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 190 КК України, який не є корупційним кримінальним правопорушенням.
Згідно вимог ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ТзОВ «Термопласт Плюс»».
Обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок у зв`язку з дійовим каяттям.
Судові витрати, речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст.284, ч. 1 ст.285, ч. 4 ст.286, ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000279 від 13.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1