У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що о 19 год. 10 хв. 20.10.2018 до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, надійшла письмова заява оперуповноваженого Управління захисту економіки в Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_4 , про те, що 20.10.2018 перебуваючи на території ТОВ «Вижницька біопаливна компанія» та ТОВ «Іспас Прогрес Буд», які розташовані по вул. Головна, 51, «Г», в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, під час виконання службових обов`язків, в ході суперечки громадянин ОСОБА_5 , шляхом зриву пошкодив номерні знаки автомобіля ОСОБА_4 марки «Мерседес Бенц Віто», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 від 19.11.2018 визначено підслідність за слідчими слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області.
Постановою прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 27.07.2020 визначено підслідність за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.
18.10.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців до вісімнадцяти місяців, тобто до 21.04.2020.
16.04.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 21.10.2020.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: прийнято заяву від ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події; проведено огляд предметів; допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 ; проведено огляд відеозапису; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; проведено огляд предмету; проведено експертизу відео звукозапису (висновок експерта №8-185/19) експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України; проведено допит в якості свідка ОСОБА_11 ; проведено допит в якості свідка ОСОБА_5 ; проведено експертизу відео-, звукозапису (висновок експерта №8-225/19) експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України; допитано в якості свідка ОСОБА_12 .
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду