overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3155/20
Провадження № 1-в/552/253/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участi прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 , -
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 10.07.2020 року надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у період з 08.08.2017 року по 03.09.2017 року.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, з підстав його необґрунтованості.
Заслухавши думки засудженого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 27.06.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не обирався.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ст. 532 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий 08.08.2017 року.
Таким чином, термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили (08.08.2017 року) до дати прибуття до місця покарання (03.09.2017 року) мали місце вже після набрання законної сили вироком, за яким він відбуває покарання, його процесуальний статус (засуджений, вирок щодо якого набрав законної сили) не змінився, а тому цей період, відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення», не відноситься до строку попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим, слід відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
11.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/501/20
провадження № 1-кс/533/208/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 захисника гр. ОСОБА_3 , представника гр.. ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні у справі № 533/501/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,81,82 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви про відвід у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 серпня 2020 року о 13:30 в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.08.2020 Справа № 554/2410/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

10 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора) в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року до провадження слідчого судді надійшла скаргаОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути подане нею клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та витребування документів, які було отримано ТУ ДБР 27.07.2020 року в межах кримінального провадження № 0000097, у строки передбачені ст. 220 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора) в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 15-20 год. 12.08.2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1941/20

11 серпня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_1 на застосування насилля під час затримання ОСОБА_2 в порядкуст.206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді, 10 серпня 2020 року надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_1 на застосування насилля під час затримання ОСОБА_2 в порядкуст.206 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положенняст.206 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі захисника.

Для всебічного розгляду скарги вважаю необхідну участь ОСОБА_3 якого слід доставити до суду.

Керуючисьст.206 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою захисника адвоката ОСОБА_1 на застосування насилля під час затримання ОСОБА_2 в порядкуст.206 КПК України.

Судове засідання призначити на 12 годин 40 хвилин 12 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання захисника, підозрюваного, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1766/20
номер провадження 1-кп/695/367/20
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення та додатками по кримінальному проступку відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.07.2020 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додатками по кримінальному проступку відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Частиною 3 статті 381КПК України визначено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Керуючись ст.ст.381, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проступку відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України 08 грудня 2020 р. о 12-00 год.
У засідання викликати сторони угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1828/20
У Х В А Л А

"11" серпня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілу ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 09 годину 30 хвилин 25 серпня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7426/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0000230, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 06.08.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000230, відповідно до вимог КПК України розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 та виконати вказівки прокурора по кримінальному провадженні у визначений КПК України строк.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001093 від 03.08.2020 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, не працевлаштованого, не зареєстрованого на території України та не маючого постійного місця мешкання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001093 від 03.08.2020 року відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 11.08.2020 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 24.04.2020 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси 11:50 год., 11.08.2020 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 11.08.2020 року

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/697/18
Провадження № 1-в/506/14/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження матеріалу
11.08.2020смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2019 року,
В с т а н о в и в:
07.08.2020 року до суду надійшло подання начальника Окнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2019 року.
Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження подання начальника Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2019 року та призначити до розгляду на 18 серпня 2020 року о 14 год. 45 хв., про що повідомити учасників розгляду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/9000/19
УХВАЛА

11.08.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч.1 ст. 190 КК України щодо нерозгляду клопотань представника потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 13.07.2020 звернувся до слідчого судді зі скаргами на бездіяльність дізнавача СД Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч.1 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді дізнавачем клопотання представника потерпілого.

Ухвалою слідчого судді від 10.08.2020 скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч.1 ст. 190 КК України щодо нерозгляду клопотань представника потерпілого за єдиним унікальним номером 199/9000/19 номери проваджень 1-кс/199/885/20, 1-кс/199/886/20, 1-кс/199/887/20, 1-кс/199/888/20 об`єднано в одне провадження.

Скарги подані особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за об`єднаними в одне провадження скаргами представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч.1 ст. 190 КК України щодо нерозгляду клопотань представника потерпілого.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року у залі судових засідань № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/3792/20
Провадження № 1-кс/210/1521/20

"11" серпня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та ненадання відповіді на клопотання в рамках кримінального провадження №0000576, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.09.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали. Керуючись ст. ст. 167-168, 220, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та ненадання відповіді на клопотання в рамках кримінального провадження №0000576, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.09.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України,- задовольнити частково.
Зобов"язати процесуального керівника - прокурора групи прокурорів Дніпропетровської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000576, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.09.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, розглянути в порядку частини 2 статті 220 КПК України, частини 3 статті 64-2 КПК України клопотання ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 від 21 липня 2020 року.
В задоволенні клопотання в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000576, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.09.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України - відмовити.
В задоволенні клопотання в частині повернення тимчасово вилученого майна (транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію) - відмовити у зв"язку з накладенням на них арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14 серпня 2020 року о 11год.45хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (пр-т Миру, 24, м. Кривий Ріг, третій поверх).

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4810/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 24.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 10 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 24.03.2020 року за ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до розписок, які додано до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисники-адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 07 серпня 2020 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 від 24.03.2020 року на 56 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 38 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 13 серпня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинувачених, захисників-адвокатів та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1