Справа № 333/3735/20
Провадження №1-кп/333/552/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001490 від 15.05.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 17.07.2020 р. судом призначено підготовче судове засідання у кримінальній справі № 333/3735/20 на 29.09.2020 р. об 11-30 год.

29.09.2020 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 в нарадчій кімнаті, підготовче засідання у кримінальній справі №333/3735/20 відкладено на 06.11.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні 06.11.2020 року потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі №333/3735/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та просив суд його задовольнити.

Обвинувачена підтримала клопотання потерпілої та просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що 14.05.2020 року, в денний час доби, більш точний час слідством не встановити не вдалось, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно впевнившись, що її дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з кімнати, з метою особистого збагачення, таємно викрала меблеву дерев`яну тумбочку чорного кольору з написом «JVS», вартість якої, відповідно до висновку судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.06.2020 року №947-20 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, складає 500 грн., та жіночі парфуми «Zara», об`ємом 30 мл., «Pink Taxi» BROCARD, об`ємом 90 мл. (матеріальної цінності для потерпілої не становлять), а всього майна на загальну суму 500 грн. 00 коп., що належить її матері ОСОБА_5 , покинула місце скоєння кримінального правопорушення , розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдала майнової шкоди потерпілій на зазначену суму.

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком.

ОСОБА_4 свою вину визнала та щиро розкаялась, після роз`яснення їй права, передбаченого ст. 285 КПК України, проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави не заперечує та бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілою, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у справі №333/3735/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

3. Кримінальне провадження №0001490 від 15.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, закрити.

4. Витрати за проведення товарознавчої експертизи від 16.06.2020 року №947-20 в розмірі 653 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1