Справа № 404/4335/20
Номер провадження 1-кс/404/1263/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, маючого професійно - технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.10.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2020 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

Однак, в подальшому слідчим суддею було встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення за текстом ухвали була допущена описка, у зв`язку з технічною помилкою, а саме помилково було зазначено у третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали строк тримання під вартою. Так, замість правильної дати «21.09.2020 року» невірно вказано «21.08.2020 року».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду у формі ухвали.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у провадженні слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувало клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2020 року було розглянуто клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно відносно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

Проте, при постановлені ухвали слідчого судді від 24.07.2020 року в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку та вказана кінцева дата строку тримання під вартою «21.08.2020 року», замість вірної «21.09.2020 року»

Враховуючи викладене вище, а також те, що виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті ухвали, допущена описка є очевидною, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку, вказавши вірно кінцевий строк тримання під вартою до «21.09.2020 року», замість «21.08.2020 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.07.2020 року № 404/4335/20 (провадження № 1-кс/404/1263/20), зазначивши вірно кінцевий строк тримання під вартою до «14 год. 00 хв. 21.09.2020 року» замість «14 год. 00 хв. 21.08.2020 року», виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

«Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_3 , визначити до 14 год. 00 хв. 21.09.2020 року.

Визначити розмір застави в сумі 10 510 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача №UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_3 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 до 21.09.2020 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваного ОСОБА_3 взяти під варту у залі суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1