Номер провадження: 11-сс/813/1886/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 09 листопада 2020 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого Приморського районного суду м. Одеси, від 09 листопада 2020 року, було повернуто скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що у скарзі ОСОБА_3 не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.

Крім того, вказав, що скаргу подано з порушенням підсудності, оскільки досудове розслідування злочинів, вчинених працівниками прокуратури за приписами чинного законодавства України здійснюється ДБР, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України. Таким чином, скаргу ОСОБА_3 мав подавати до місцевого суду за фактичною адресою місця знаходження органу досудового розслідування, який має право розслідувати злочини, вчинені працівниками прокуратури.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказують на те, що оскаржена ухвала є незаконною та вважає ухвалу такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що в ухвалі слідчого судді не враховано наведені у його скарзі аргументи щодо того, що під час розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення були порушені певні норми права.

В результаті бездіяльності прокурора та постановленням оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 позбавлений права на розгляд його заяви в порядку кримінального судочинства та доступу до справедливого суду.

У зв`язку з викладеним просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 09 листопада 2020 року, і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Одеської обласної прокуратури надати йому належну відповідь на його заяву, яка зареєстрована за вх. №14142-20 від 02.10.2020 року.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , з таких підстав.

Ухвала про повернення скарги на бездіяльність прокурора, відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 09 листопада 2020 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,- підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржена ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 09 листопада 2020 року, постановлена слідчим суддею одноособова без виклику особи, яка її оскаржує, тому строк апеляційного оскарження для ОСОБА_3 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію ухвали 10 листопада 2020 року, а апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 16 листопада 2020 року.

Отже, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана із дотриманням строку встановленого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 09 листопада 2020 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на 26 листопада 2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Приморського районного суду міста Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити ОСОБА_3 та Одеську місцеву прокуратуру № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2