Справа № 509/6680/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за №0001746 від 27.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001746 від 27.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 26.12.2020 близько 22:00 на вул. Центральній, поблизу б. 18 в ж/м «Червоний Хутір», смт. Лиманка, Овідіопольського району, Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішньої кісточки правого гомілково-ступеневого суглобу.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження передньої правої частини автомобіля.

Автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого 10.03.2016 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , після огляду вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою : м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.

Вказаний автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
ОСОБА_5 29.12.2020 року подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання щодо арешту автомобіля, який був вилучений після ДТП 26.12.2020 року без його участі.
Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність прокурора, слідчого, особи, у володінні якої знаходилися вилучені речі, так як неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 26.12.2020 року майно, а саме: автомобіль, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з урахуванням критеріїв ст.98 КПК України, є речовим доказом.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 26.12.2020 року, а саме місця ДТП, що по вул. Центральні, поблизу б.18 в ж/м «Червоний Хутір», смт Лиманка, Овідіопольського району Одеської області, до проведення судової автотехнічної експертизи, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_7 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом до проведення судової автотехнічної експертизи.

Визначити місце зберігання транспортного засобу - спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, Аеропортівська 29-А.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1