КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого,

у с т а н о в и л а:

12 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва в порядку ст. 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді від 30.07.2020 року, якою клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000032 від 27.02.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали з поданням направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя, з посиланням на положення ч. 6 ст. 9, ст. 38, ч. 2 ст. 132 КПК України та практику Верховного Суду, зазначив, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. При цьому вказав, що чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб (слідчих цих органів досудового розслідування), а відповідні державні установи (слідчі підрозділи та підрозділи детективів).

Таким чином, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності голова місцевого суду, посилаючись на вимоги ст. ст. 32, 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення матеріалів зазначеного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 без їх участі.

Перевіривши матеріали провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та доводи подання про направлення даного провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду міста Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032, внесеного до ЄРДР 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.07.2020 року старший слідчий слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000032.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому положеннями ст. 38 КПК України визначено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

За таких обставин, оскільки територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, колегія суддів вважає, що розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000032 має здійснювати слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за місцем розташування органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу міста Києва знаходиться у Печерському районі міста Києва і відноситься до територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Дніпровського районного суду міста Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032 направленню до Печерського районного суду міста Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали провадження №1-кс/755/3298/20 (справа №755/10026/20) за клопотанням старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032 від 27.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 д е н к о