печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5035/21-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №1.
У провадженні Московського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №1, порушена 02.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Попереднім розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки, в ході листування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в месенджері «Viber», використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , отримало доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунку Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), до якого емітована банківська платіжна карта № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок зазначеної банківської платіжної картки та 03.08.2020 о 17 годині 02 хвилини вчинила одну несанкціоновану операцію в мережі Інтернет з переказу грошових сере дств з карт-рахунку на іншу карту на суму 145 білоруських рублів, що еквівалентно 5,37 базовим величинам, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 31.07.2020 його дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опублікувала на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж куртки вартістю 50 білоруських рублів, вказавши свій абонентський номер НОМЕР_3 для контактів. 02.08.2020 близько 14 годин 08 хвилин в месенджері «Viber» ОСОБА_4 надійшло повідомлення від користувача абонентського номера НОМЕР_1 с ім`ям профілю « ОСОБА_6 ». В ході листування з ОСОБА_4 користувач з ім`ям профілю « ОСОБА_6 » написала, що хоче придбати куртку яку продають. ОСОБА_4 повідомила про це ОСОБА_5 . В ході спілкування користувач з ім`ям профілю « ОСОБА_6 » запропонував оплатити товар заздалегідь і оформити кур`єрську доставку через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що ОСОБА_5 був згоден.
03.08.2020 о 12 годині 19 хвилин користувач з ім`ям профілю « ОСОБА_6 » відправив ОСОБА_4 повідомлення, що містить посилання, перейшовши по якому можна було отримати переказ грошових коштів в якості оплати за куртку. ОСОБА_4 здійснила перехід по відправленої посиланням і отримала доступ до інтернет-сторінці, по інтерфейсу схожою з сайтом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де необхідно було ввести реквізити банківської платіжної картки, а саме: номер карти, термін дії, CVV-код. ОСОБА_4 з дозволу ОСОБА_7 взяла банківську платіжну карту № НОМЕР_2 , емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , і, перейшовши за посиланням, ввела всі необхідні реквізити вищевказаної банківської платіжної картки. Через кілька хвилин на абонентський номер НОМЕР_4 , використовуваний ОСОБА_5 , надійшло смс-повідомлення, що містить код підтвердження операції, який ОСОБА_4 також ввела на сайті. Після цього ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що з використанням його банківської платіжної карти була здійснена операція з переказу грошових коштів на суму 145 білоруських рублів.
Згідно з наявною у вільному доступі інформації, отриманої на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський номер НОМЕР_1 належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Таким чином, відомості про особу, що використовує вищевказаний абонентський номер, мають істотне значення для зазначеної кримінальної справи і можуть привести до встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
02 лютого 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що беручи до уваги, що власні, проведені в Республіці Білорусь заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, а в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , є документи, що містять відомості, що мають значення для кримінальної справи, у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентного органу юстиції України.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , докуметів, що містять відомості:
- про приналежність абонентського номера НОМЕР_1 , а також відомості про телефонні з`єднання і суми коштів, що надійшли на рахунок даного абонентського номера в період з 00 годин 00 хвилин по 23 години 59 хвилин 03.08.2020.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5035/21-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1