Справа № 314/373/19
Провадження № 1-кс/314/1930/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_3 ,
встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, обґрунтоване тим, що в межах зазначеного кримінального провадження 08.02.2019 в ході обшуку павільйону АДРЕСА_1 було вилучено належну заявнику комп`ютерну техніку, а саме: комп`ютерний системний блок YKJV115617; комп`ютерний системний блок YKJV115621; комп`ютерний системний блок YL1J001038; комп`ютерний системний блок YL1J032232; комп`ютерний системний блок YKJV116039; комп`ютерний системний блок YL1J002507; комп`ютерний системний блок YL8H111640; комп`ютерний системний блок YL1J002537; комп`ютерний системний блок YKJV117016; комп`ютерний системний блок YKJV115853; комп`ютерний системний блок YL1J002373; комп`ютерний системний блок YKJV115878; комп`ютерний системний блок 2577LI; 11 ігрових клавіатур. Враховуючи те, що натепер з вказаною технікою були проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а також те, що кримінальне провадження закрите, а вказана техніка має майнову цінність для ОСОБА_3 , він просить скасувати арешт та повернути йому зазначене майно.
У судовому ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що дійсно кримінальне провадження натепер закрите, однак арешт з вилученого майна не знятий.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, володільця майна, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2019, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на комп`ютерний системний блок YKJV115617; комп`ютерний системний блок YKJV115621; комп`ютерний системний блок YL1J001038; комп`ютерний системний блок YL1J032232; комп`ютерний системний блок YKJV116039; комп`ютерний системний блок YL1J002507; комп`ютерний системний блок YL8H111640; комп`ютерний системний блок YL1J002537; комп`ютерний системний блок YKJV117016; комп`ютерний системний блок YKJV115853; комп`ютерний системний блок YL1J002373; комп`ютерний системний блок YKJV115878; комп`ютерний системний блок 2577LI; 11 ігрових клавіатур; зошит з записами кожного дня (щоденник) з 24.11.2018 року по 08.02.2019 року; копію ліцензії № 446756 з додатками до неї; копію висновку експертного дослідження № 68337/16-35; 3 договори субдоручення на розповсюдження державної лотереї УНЛ "Лото Платинум"; договір суборенди нежитлового приміщення; копію додатку № 1/3 до договору № 2015/02 від 25.06.2018 року; договір доручення на розповсюдження державних миттєвих лотерей; копію умов випуску та розповсюдження державної грошової лотереї "Лото платинум"; копію висновку експертного дослідження № 18-07д від 08.10.2014 року та акту здачі-прийому робіт з проведення комп`ютерно-технічного експертного дослідження середньої складності.
У судовому засіданні було досліджено матеріали кримінального провадження № 0000115 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, до яких долучено протокол допиту свідка від 05.03.2019, відповідно до якого ОСОБА_3 пояснив, що в середині 2018 року він придбав для особистих потреб вживану комп`ютерну техніку, а саме 11 системних блоків, які згодом віддав в оренду знайомому ОСОБА_6 для відкриття інтернет-кафе. Згодом ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_6 організував гральний клуб і належна заявнику комп`ютерна техніка була вилучена в результаті проведеного обшуку.
Постановою слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000115 від 05 травня 2018 року закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Натомість арешт вилученого майна не скасований.
З урахуванням викладеного, в цілях недопущення порушення гарантованого права володіння особи, враховуючи, що у судовому засіданні доцільність подальшого застосування арешту зазначеної у клопотанні вилученої комп`ютерної техніки, не встановлена, а також враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000115 від 05 травня 2018 року закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на комп`ютерний системний блок YKJV115617; комп`ютерний системний блок YKJV115621; комп`ютерний системний блок YL1J001038; комп`ютерний системний блок YL1J032232; комп`ютерний системний блок YKJV116039; комп`ютерний системний блок YL1J002507; комп`ютерний системний блок YL8H111640; комп`ютерний системний блок YL1J002537; комп`ютерний системний блок YKJV117016; комп`ютерний системний блок YKJV115853; комп`ютерний системний блок YL1J002373; комп`ютерний системний блок YKJV115878; комп`ютерний системний блок 2577LI; 11 ігрових клавіатур ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2019, володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.11.2020