Справа № 185/1287/20
Провадження № 1-кс/185/1288/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 20.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «FordCourier» р/н НОМЕР_1 , який було вилучено 20.02.2020року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Слідчий вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Прокурор повідомлений про розгляд клопотання. В судове засідання не з`явився.

Суд вислухавши учасників,дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000299 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, за фактом того, що 20.02.2020 року у м.Павлоград по вул.Успенська під час огляду автомобіля «FordCourier» р.н. НОМЕР_2 виявлено, що ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля частково знищений.

24.02.2020 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областібуло накладено арешт у вигляді заборони володіння , розпорядження, користування на автомобіль марки «FordCourier» р/н НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було проведено експертизу, висновками якої встановлено, що номер кузова автомобіля марки «FordCourier», р/н НОМЕР_1 піддавався змінам, його номерзнищено механічнимспособом, встановити повний номер не можливо, зміст номеракузова читається як « НОМЕР_3 ».Вказане приводить суд до висновку про те , що вказаний номер є справжнім номером автомобіля.

На автомобіль, вилучений у ОСОБА_7 , видано свідоцтво про реєстрацію, в якому вказано, що власником автомобіля є ОСОБА_8 і номер кузова цього автомобіля « НОМЕР_4 », який вказаний як номер кузова автомобіля також і на дублюючій таблички вилученого автомобіля.

Вказане свідчить про те, що номера кузова вказані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та на дублюючий таблиці не співпадають з справжнім номером автомобіля

Автомобіль марки «FordCourier» з номером кузова « НОМЕР_3 » не належить ОСОБА_8 і він не має права передавати вказаний автомобіль ОСОБА_7 . Доказів того, що цей автомобіль зареєстровано і на нього видавались номерні знаки відсутні в матеріалах кримінального провадження.

Доказів того, що заявник має право на володіння, розпорядження автомобілем марки «FordCourier» з номером кузова « НОМЕР_3 » суду не надано.

На автомобіль накладено арешт, як на речовий доказ. Суду не надано доказів того, що автомобіль перестав бути речовим доказом.

Заявник просить скасувати заборону користування автомобілем.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені,

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «FordCourier» р/н НОМЕР_1 , що було вилучено 20.02.2020 року, зобов`язання дізнавача СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути йому автомобіль- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1