Справа №523/4980/20
Провадження №1-кс/523/3843/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження №0001636,-
Встановив:
ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяліність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження №001336.
В обґрунтування поданої скарги, заявник посилалась на те, що слідчий провидить не ефективне досудове розслідування, ніяких дій слідчим ОСОБА_6 , не проводиться, що свідчить про відсутність нагляду зі сторони прокурора ОСОБА_3 , за додержанням законів органами, які проводять досудове розслідування.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у судовому засіданні, пояснив суду, що він постійно надає вказівки, щодо проведення слідчих дій слідчому, а також ініціював питання щодо його відсторонення. Крім того, безпосередньо потерпілої ОСОБА_5 на адресу прокурора не було подано жодного клопотання.
Скаржниця ОСОБА_5 , підтримала свою скаргу, та пояснила, що зверталась до слідчого лише усно, та не надала жодного письмового підтвердження щодо такого звернення до слідчого та прокурора.
Розглянувши скаргу, вислухавши думку прокурора, заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Зокрема, нормами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження виключно постанов прокурора про зупинення досудового розслідування (п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України), постанов прокурора про закриття кримінального провадження (п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України), постанов прокурора про відмову у визнанні потерпілим (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України), постанов прокурора при застосуванні заходів безпеки (п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України), постанов прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України), постанов прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу (п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України), а також постанов прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування (п. 9 ч. 1 ст. 303 КПК України, згідно порядку, передбаченого законодавством).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Аналіз вказаних норм, у сукупності з встановленими обставинами дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана бездіяльність слідчого та прокурора заявником є передчасною, недостатньо обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволеню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1