справа № 399/605/19
провадження № 1-в/399/33/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Онуфріївського районного сектору філії «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка, клопотання начальника Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
засуджений:
16 грудня 2019 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік;

ВСТАНОВИВ

Начальник Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суд Кіровоградської області від 16.12.2019 року.

Подання мотивував тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Онуфріївському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 6.02.2020 року, 12.02.2020 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, а також роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком. Однак у встановлений день реєстрації, а саме 11.03.2020 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув до Онуфріївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області на реєстрацію, у зв`язку з чим 27.05.2020 року до нього було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання. Надалі у встановлений день реєстрації, а саме 12.08.2020 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув до Онуфріївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області на реєстрацію, у зв`язку з чим 26.08.2020 року до нього було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання. Також після цього засуджений 9.09.2020 року та 23.09.2020 року незважаючі на застосовані відносно нього попередження, знову без поважних причин на реєстрацію не з`явився. Крім цього, 17.06.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАп, та накладенно адміністративне стягнення у вигляді попередження. У зв`язку з порушенням засудженим умов відбування покарання, прохають суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтвердив вказані обставини зазначені в подані.

Прокурор ОСОБА_3 прохав подання начальник Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області задовольнити, оскільки засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що з лютого 2020 року і по даний час він періодично з`являвся на реєстрацію до відділу з питань пробації і потім було введено карантині заходи, він відмічався по телефонному зв`язку. Після чого декілька разів не з`явився, оскільки неофіційно працює по місцю свого проживання по найму, але довідки надати поважності не може, тому, що працює не офіційно, пару разів він точно пам`ятає, не міг з`явитися, оскільки не було грошей на проїзд автобусом, визнає себе винним і зобов`язується належним чином виконувати покладені на нього районним судом обов`язки. З приводу притягнення його до адміністративної відповідальності, то вперше про це чує, оскільки ні протокола ні постанови йому не вручалися.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Онуфріївського районного суд Кіровоградської області від 16.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Засуджений засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Онуфріївському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 6.02.2020 року, 12.02.2020 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, а також роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком, однак в період відбування покарання ОСОБА_5 неодноразово порушував умови відбування покарання, а саме: не з`являвся на реєстрацію до відділу з питань пробації: 11.03.2020 року та 12.08.2020 без поважних причин, через що інспектором пробації з засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди та виносились попередження про необхідність виконання обов`язків, які покладені на нього вироком суду, але засуджений продовжує не виконувати обов`язки покладені судом та не з`явився на реєстрацію 09.09.2020 року та 23.09.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку частково умови іспитового строку виконував. 11 разів останній з`являвся на реєстрацію, не з`являвся 4 рази, про що надав пояснення про те, що він не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, так як іноді знаходився на роботі, де працює неофіційно, тому не має змоги надати довідку, але його неявка до віділлу з питань пробації не носить систематичний характер. До адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАп притягувався один раз, та накладенно адміністративне стягнення у вигляді попередження. До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Положеннями пункту 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1, 3ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимкодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбуття покарання з випробовуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення для відбуття покарання.

Як передбачено п. 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом ДДУ з ПВП МВСУ № 270/1560 від 19.12.2003, якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Отже, на підставі наведеного, суд вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, але на думку суду подальше виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він протягом іспитового строку виконував умови іспитового строку, а його неявка до відділу з питань пробації не носила систематичний характер, до адміністративної відповідальності останній притягувався один раз за яке попереджений, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд вважає, що за вказаних вище обставин відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання начальника Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1