overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/340/20
Провадження № 1-кп/0158/73/20
У Х В А Л А

про привід

21 серпня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадженні № 0000658 від 06.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2020 року, однак свідок в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 27 липня 2020 року до свідка ОСОБА_6 було застосовано привід, який не було виконано.

Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_6 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати повторний примусовий привід відносно даної особи через органи Національної поліції. Враховуючи, що ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 липня 2020 року про привід свідка не виконана не суд не повідомлено про результати її виконання, направити дану ухвалу в Головне управління Національної поліції у Волинській області. для організації її виконання.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року.

Застосувати повторний примусовий привід відносно свідка:

- ОСОБА_6 , жительки: АДРЕСА_1 .

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід свідка начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Для організації контролю виконання даної ухвали, направити в Головне управління Національної поліції у Волинській області, яке знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 168/460/20
Провадження № 1-в/168/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка подання Старовижівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Турійського районного суду Волинської області від 28.12.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, оскільки він до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчинив.
У судовому засіданні засуджений просить звільнити його від покарання.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки встановлено, що засуджений не пропускав днів явки для реєстрації та враховуючи те, що він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, чим довів своє виправлення і перевиховання, тому подання слід задовольнити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Турійського районного суду Волинської області від 28.12.2018 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

18 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000875 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000875 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000875 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 20 серпня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/5340/20
№ 1-кс/204/961/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого, -
встановив:
19 серпня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження № 80000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2020 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15, зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 190/1061/20
Провадження №1-в/190/171/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область).

Клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2020 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Судове засідання здійснювати 28 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ П`ятихатська ВК №122.

ДУ П`ятихатська ВК №122 забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.

Зобов`язати адміністрацію ДУ ПВК №122 надати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Копію ухвали надіслати ДУ П`ятихатська ВК №122 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Суддя
Справа №274/6587/18 Провадження №1-кс/0274/1088/20
У Х В А Л А
іменем України
21.08.2020 року м.Бердичів
У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 17.06.2020 вона подала клопотання слідчому ОСОБА_4 про проведення слідчої дії тимчасовий доступ до судових справ, у відповідь 22.06.2020 отримала повідомлення начальника Бердичівського ВП ОСОБА_5 за №Г-39 від 22.06.2020 про відмову у розгляді клопотання.
Дослідивши зміст скарги та доданих документів, доходжу висновку про повернення скарги заявнику, з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У разі незгоди із діями уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 мала звернутись до суду із скаргою до суду протягом десяти днів з моменту отримання відповіді, тобто до 02.07.2020.
Однак, зі скаргою до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 звернулась лише 21 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України. Із клопотанням про поновлення строку звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 не зверталася.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб та скаржник не клопоче про поновлення строку звернення зі скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1645/20
Провадження № 1-кс/935/634/20
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

Встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження на земельні ділянки кадастровий номер :08:000:004, 182258700:10:000:0053, :05:000:0210, :12:000:0051, :01:003:0184, :13:000:0077, :02:000:0100, :12:000:0053, :03:000:0202, :03:000:0200, :14:000:0153, :14:000:0151, :14:000:0152, :14:000:0150, :13:000:0354, :13:000:0352, з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000250.

В частині накладення арешту у виді заборони права розпоряджання та користування вищевказаними земельними ділянками та арешту на посіви сільськогосподарських культур врожаю 2020 року, що ростуть на вказаних земельних ділянках, а саме посіви соняшнику, кукурудзи, сої та проса - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.08.2020 о 09 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2555/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.08.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 вересня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1489/20
Номер провадження: 1-кп/0343/158/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-кп/0343/158/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті 21.08.2020 року поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 31.08.2020 року в 13.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 495/3593/20
Номер провадження 1-кп/495/522/2020
УХВАЛА

02 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000164, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 17.08.2020 року на 15.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 17.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 17.08.2020 року о 15.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/782/19
Провадження № 1-кс/499/155/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 серпня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника про відвід судді ОСОБА_2 у справі кримінального провадження №0000358 за обвинуваченнямОСОБА_3 (далі також обвинувачена, особа) у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
28 липня 2020 року, у судовому засіданні, час під розгляду справи кримінального провадження №0000358 за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК. захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 (далі - захисник) заявлений відвід судді ОСОБА_2 , що зазначив суддя у повідомленні.
19 серпня 2020 року справа передана на розгляд судді (а.с.9).

Суд вирішує питання щодо призначення судового засідання.

2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
Відповідно до частини 1 статті 81 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК) у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З огляду на необхідність забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід судді, з розгляд справи слід призначити на 26 серпня 2020 року.
Керуючись частиною 3 статті 35, статтею 81 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника про відвід судді ОСОБА_2 прийняти до провадження.
Призначити розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 26 серпня 2020 року в залі № 3 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований у будинку 81 «А» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Іванівського району Одеської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та особу, якій заявлено відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 522/7272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 , про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження №0001350-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт з земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0214 та з кадастровим номером :01:001:0272 накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 р.

В подальшому до суду надійшла заява ОСОБА_2 , про залишення вищезазначеної заяви про скасування арешту з майна без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 , про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження №0001350, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження №0001350 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: