печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що групою слідчих Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2014 2015 років, на виконання відповідних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) за договором від 30.12.2014 № 79т придбано спеціальний броньований автомобіль «Козак» у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Здійснення оплати за поставлену продукцію відбулося на підставі платіжних доручень військової частин НОМЕР_1 , з рахунку, відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

За отриманою під час досудового розслідування інформацією було здійснено оплату на виконання вищевказаного договору на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі платіжного доручення від 30.12.2014 № 940 та можливо інших платіжних документів.

Вказані платіжні доручення могли підписуватися командиром військової частини ОСОБА_4 , його заступниками, начальником фінансового відділення та іншими особами, що мали право першого та другого підпису платіжних документів.

Під час проведення досудового розслідування отримано висновок спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.04.2020, яким встановлено неврахування вимог Стандарту бухгалтерського обліку № 16 «Витрати» щодо визнання витрат (гарантійні зобов`язання), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені, призвело до безпідставного включення в калькуляцію витрат на гарантійне обслуговування за цим договором, які було укладено військовою частиною НОМЕР_1 на суму 403 120 грн.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, ідентифікації підписів у платіжних дорученнях, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, проведення судово-почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0001113 від 11.04.2017 Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які стосуються здійснення військовою частиною НОМЕР_1 оплати на підставі укладеного з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договору від 30.12.2014 № 79т, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

- платіжні доручення військової частини НОМЕР_1 на оплату за виконання договору з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 30.12.2014 № 79т - платіжне доручення від 30.12.2014 № 940 та інші платіжні доручення, за якими було здійснено оплату на виконання зазначеного договору з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- документів, на підставі яких було здійснено погодження платіжного доручення від 30.12.2014 № 940 та інших платіжних доручень, за якими було здійснено оплату на виконання зазначеного договору з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- документів, на підставі яких було здійснено попередню оплату (відповідні листи, розпорядження, дозволи головного розпорядника бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_7 ) для оплати виконання договору від 30.12.2014 № 79т з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- картки із зразками підписів посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , які мали право першого та другого підпису платіжних документів для оплати виконання договору від 30.12.2014 № 79т з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

В разі відсутності оригіналів, надати копії вищевказаних документів, або витяги з реєстрів платежів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34422/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1