29 липня 2020 року Справа № 638/9115/20
Провадження № 1-кс/638/2070/20
"29" липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого судимість: вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 року за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
29.07.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став та чинив ще одне кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, 10.07.2020р. близько 11 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою фактичного проживання, а саме АДРЕСА_1 впустив до дому раніше знайомих йому гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , яким в подальшому надав можливість у приміщенні, за адресою мешкання, а саме АДРЕСА_1 , можливість вжити наркотичний засіб - канабіс, за допомогою деформованої пляшки, а також інших пристроїв для куріння.
В подальшому в період часу з 11 годин 30 хвилин по 12 годин 00 хвилин в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 13/1/2163СЕ-20 від 22.07.2020 року являється канабісом, масою 0,4730 г., а також було виявлено та вилучено деформовані пляшки та наперстки із нашаруванням речовини яка відповідно до висновку експерта № 13/1/2163СЕ-20 від 22.07.2020 року являється екстрактом канабісу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , протоколом обшуку від 10.07.2020р.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини, так як в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 був раніше засуджений, 14.08.2019р. за ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання, але просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, адже він має намір піти офіційного працювати і у разі обрання судом цілодобового домашнього арешту його ніхто не зможе забезпечувати продуктами харчування та речами першої необхідності.
Суд, вислухавши клопотання, думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини, так як в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 був раніше засуджений, 14.08.2019р. за ч. 1 ст. 309 КК України.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та даними про особу підозрюваного, який на момент розгляду клопотання офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 по 06.00 годину ранку, за місцем його реєстрації.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборонити підозрюваному залишати місце реєстрації за адресою проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 по 06.00 годину ранку, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 днів, тобто до 29.09.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-заборонити відвідування місць масового скупчення людей.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___ год. __хв. _____________________