Справа № 274/6114/20
Провадження № 1-кс/0274/1165/20
У Х В А Л А
Іменем України
"14" вересня 2020 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000690 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з метою збереження речового доказу.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим слідством встановлено, що 09.09.2020 приблизно о 08.00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої дороги на вул. Бистрицьку в м.Бердичеві, в напрямку вул. Ніни Сосніної, не надав перевагу в русі мотоциклу «Musstang», номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вказаній вище дорозі в напрямку вул. Козацька. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді епіфізіолізу обох кісток правої гомілки.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 09.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.09.2020 встановлено, що автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, та автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий, власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання їм повідомлялось. Їх неявка, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів. Слідчий спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що СВ Бердичівського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000690 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2020 встановлено, що автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль вилучено.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 10.09.2020 автомобіль марки «OPEL ASTRA»д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Musstang», моделі МТ125-2, номер рами НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000690.

Враховуючи, що вилучений автомобіль у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , виданого Центром 1842, належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому та власнику транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1