Справа № 712/7325/20
Провадження № 1кс/712/3773/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000022 від 27.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, 28.07.2020 будучи допитаною як свідок ОСОБА_4 показала, що придбала одну пластикову пляшку, об`ємом 1 літр, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, свідок ОСОБА_4 добровільно надала придбану пластикову пляшку, об`ємом 1 літр, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

28.07.2020 в присутності понятих проведено огляд вищевказаної пластикової пляшки, об`ємом 1 літр, заповненої прозорою рідиною з характерним запахом спирту та встановлено, що вона містить відомості про вчинення кримінального правопорушення та може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

28.07.2020 слідчим винесено постанову про визнання наданої свідком ОСОБА_6 пластикової пляшки, об`ємом 1 літр, заповненої прозорою рідиною з характерним запахом спирту, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних експертиз вищевказаних вилучених речовин та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні та, в подальшому, забезпечення спеціальної конфіскації, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на пластикову пляшку, об`ємом 1 літр, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання подане 30.07.2020 про арешт майна, вилученого під час огляду 28.07.2020, тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна прокурору необхідно усунути вказані недоліки, а саме зазначити причини поважності пропуску для звернення до суду з указаним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000022 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про накладення арешту на майно - повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1