Справа № 372/2659/20
Провадження 1-кс-984/20
ухвала
Іменем України

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.08.2020 року до обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 10 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин в селі Підгірці Обухівського району Київської області,невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки Volvo XC 90 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в якому також знаходилися грошові кошти у сумі 15 000 грн.
Відомості про вказану подію працівниками СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001227 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Відповідно до рапорту заступника начальника ВП начальника сектору кримінальної поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , в ході проведення заходів направлених на розшук особи причетної до вказаного кримінального правопорушення встановлено, що до незаконного заволодіння автомобілем марки Volvo XC90 сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Лисичанськ, Луганської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведених заходів отримати інформацію про місце перебування ОСОБА_6 не представилось можливим, та враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію про місце перебування ОСОБА_6 не представляється можливим , вважаю за доцільне порушити питання про підготовку клопотання на отримання тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться в операторів мобільного зв`язку стосовно абонентських номерів та мобільних терміналів з якими ОСОБА_6 підтримував зв`язок, а саме:

НОМЕР_2
НОМЕР_3 НОМЕР_4
НОМЕР_5 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_2
НОМЕР_7 НОМЕР_8
НОМЕР_9 НОМЕР_10
НОМЕР_11 НОМЕР_12
НОМЕР_8 НОМЕР_13
НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_12 НОМЕР_16
НОМЕР_17 НОМЕР_18
НОМЕР_19 НОМЕР_20
НОМЕР_21 НОМЕР_22
НОМЕР_23 НОМЕР_24
НОМЕР_25 НОМЕР_26
НОМЕР_27 НОМЕР_28
НОМЕР_29 НОМЕР_30
НОМЕР_31 НОМЕР_6
НОМЕР_32 НОМЕР_33
НОМЕР_34 НОМЕР_35
НОМЕР_36 НОМЕР_37
НОМЕР_38 НОМЕР_39
НОМЕР_40 НОМЕР_41
НОМЕР_42 НОМЕР_43
НОМЕР_44 НОМЕР_45
НОМЕР_46 НОМЕР_15
НОМЕР_28 НОМЕР_47
НОМЕР_48 НОМЕР_49
НОМЕР_50 НОМЕР_51
НОМЕР_52 НОМЕР_20
НОМЕР_53 НОМЕР_18
НОМЕР_35 НОМЕР_41

в період часу з 01.07.2020 по теперішній час.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність отримання трафіків з`єднання наступних абонентських номерів, якими користуються особи, що підтримують зв`язок ОСОБА_7 , а саме:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_19 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_10 , НОМЕР_55 , НОМЕР_6 , НОМЕР_58 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_29 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_28 , НОМЕР_61 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_28 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_15 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_20 , НОМЕР_68 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_76 .
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання доступу про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних з можливістю їх вилучення, у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання на надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
- інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: а також роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, з 01.07.2020 по термін дії ухвали: НОМЕР_6 , НОМЕР_19 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_10 , НОМЕР_55 , НОМЕР_6 , НОМЕР_58 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
- інформацію про належність аонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: а також роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, з 01.07.2020 по термін дії ухвали: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_29 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_28 , НОМЕР_61 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_28 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_15 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_20 , НОМЕР_68 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
- інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: а також роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, з 01.07.2020 по термін дії ухвали: НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_76 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 16 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1