Справа №295/211/21
УХВАЛА
Іменем України

12.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000026 від 05.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач інспектора звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що упроваджені Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000026 від 05.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що 23.12.2020 року близько 13 год 30 хв невстановлені особи таємно шляхом вільного доступу викрали банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (повні дані відсутні), що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

В ході перевірки інформації встановлено, що в період часу з 23.12.2020 року по 25.12.2020 року вказаною банківською карткою ОСОБА_4 розраховувались в різних закладах в м. Житомир, чим завдано матеріального збитку останній на суму 6000 гривень.

Як зазначає ОСОБА_4 , остання залишила свою вказану банківську картку у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , - забула.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю, та містять інформацію про банківську картку, рахунки до яких прив`язана вказана банківська картка, залишок коштів на цих рахунках, а також рух коштів, який здійснювався по цих рахунках та вказаній банківський картці.

Дізнавач у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речейі документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні банку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ (з можливістю вилучення завірених належним чином копій) до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківки (руху коштів) за період з 23.12.2020 року по 25.12.2020 року, в паперовому та електронному вигляді по рахунках, що прив`язані до банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (повні дані відсутні), що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Інформацію про залишок коштів на вказаних рахунках, а також про факти зняття грошових коштів із вказаних рахунків із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначені банківські рахунки, місця де були проведенні розрахунку вказаною карткою.

Строк дії ухвали визначити до 12 лютого 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1