Справа № 947/2626/21
Провадження № 1-кс/947/763/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000674 від 31.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судове засідання, призначене на 28.01.2021 року на 15 годину 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. Про дату та час розгляду клопотання підозрюваний був повідомлений належним чином, а саме шляхом здійснення телефонного виклику.

З огляду на вищезазначений факт, слідчий суддя за власною ініціативою прийшов до переконання про необхідність застосування приводу відносно підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання телефонограми від 27.01.2021 року, підозрюваний ОСОБА_5 про дату та час судового засідання, яке було призначене на 28.01.2021 року, був повідомлений належним чином та завчасно.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що відносно підозрюваного слід застосувати привід.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 140, 187 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 29.01.2021 року на 16 годину 20 хвилин, для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам СУ ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1