Справа №463/2406/19
Провадження №1-кс/463/633/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
встановив:
заявник звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів зазначених у клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Львові.
Клопотання мотивує тим, що нею та адвокатом ОСОБА_4 здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні № 0000246 від 26.03.2019 року. Розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові. Первинна правова кваліфікація по вказаному провадженню була за ч. 2 ст. 364 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до 06.01.2021 здійснювалось за ч.2 ст. 364 КК України. 06.01.2021 правова кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на ч. 3 ст. 365 КК України. Їй як захиснику для ознайомлення був наданий лише один витяг у ЄРДР зі змінами, які були винесені слідчим ОСОБА_6 06.01.2021. Такий витяг не дає повного розуміння, щодо якого кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, та чи не розслідуються у даному кримінальному провадженні обставини вчинення зовсім іншого кримінального правопорушення, ніж зареєстроване первинно. Наявна в останньому витягу з ЄРДР інформація не надає можливості стороні захисту повною мірою володіти та використовувати у захисті інформацію про те, як було розпочато дане кримінальне провадження, за яким фактом, та чи з дотриманням процесуального закону було розпочато та здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Львові.
Від адвоката ОСОБА_3 у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження № 0000246 від 26.03.2019.
Заявником адвокатом ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні № 0000246 від 26.03.2019 року.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи, до яких просить надати доступ захисник підозрюваного, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000246 від 26.03.2019, оскільки іншим способом отримати їх неможливо, приходжу до висновку, що слід клопотання задовольнити .
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Львові, шляхом зобов`язання Реєстраторів, уповноважених здійснювати досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000246, внесеному до ЄРДР 26.03.2019р., надати копію інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000246 з наступних питань:
1) щодо внесення до ЄРДР всіх даних, які стосуються цього кримінального провадження, його формування та редагування із зазначенням ідентифікаційних даних користувачів (коду та ім`я), які мають включати інформацію щодо:
-дати, часу створення, користувача, що створив, та початкове наповнення даних;
-дати, часу редагування, користувача, який редагував, дані та зміни, які він уніс;
2) картку кримінального правопорушення (форма 1) вкладка «зміни» по кримінальному провадженню № 0000246, внесеному до ЄРДР 26.03.2019р., із зазначенням осіб, які такі зміни вносили.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1