Справа № 644/388/21
Провадження № 1-кп/644/469/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000470 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року (справа №644/5555/20) ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і йому призначене покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

04.11.2020 року ОСОБА_3 , знаходячись в Індустріальному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Згідно вироку ОСОБА_3 був направлений до Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» для відпрацювання 120 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 06.11.2020 року вийшов на роботу до Державної установи «Харківська виправна колонія №43», відпрацювавши 68 годин громадських робіт з призначених йому 120 годин. Після цього, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт, не маючи поважних причин (тяжка тривала хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку із загибеллю близьких, тощо), з метою умисного ухилення від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.08.2020 року, ОСОБА_3 протягом грудня 2020 року неодноразово не з`явився до Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» для виконання громадських робіт, а саме з 01.12.2020 року по 31.12.2020 року без поважних причин, при цьому двічі 12.11.2020 року та 22.12.2020 року попереджений про допущення порушень порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

При цьому, ОСОБА_3 про причини неявки не повідомив інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та інспектора Державної установи «Харківська виправна колонія № 43». Таким чином ОСОБА_3 умисно ухилився від відбуття покарання та не відпрацював 52 години громадських робіт.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 19.01.2021 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив злочин до повного відбуття покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.08.2020 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, то остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ст.ст.71,72 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2020 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку після набрання вироком законної сили.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: