Провадження №1-кс/369/2569/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 00002198 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 00002198 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України.

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що слідчий ОСОБА_5 не надає відповіді на клопотання у встановлений законом строк. При цьому, слідчий не виконує ухвал суду, якими зобов`язано надати відповіді на клопотання. Внаслідок протиправних дій слідчого ОСОБА_4 позбавлений у використанні прав, передбачених КПК України. ОСОБА_4 та його захисник вважають, що процесуальний керівник прокурор ОСОБА_6 не здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, що ставить під сумнів його неупередженість.

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 та прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002198 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України (слідчий ОСОБА_5 ).

Процесуальне керівництво здійснює прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Ухвалою Києво-Святошинського суду Київської області від 12.08.2020 № 369/8434/20 зобов`язано уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебувають матеріали провадження № 00002198 від 29.04.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.06.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зареєстроване за вх.№6235 від 25.06.2020.

Ухвалою Києво-Святошинського суду Київської області від 16.09.2020 по справі № 369/11255/20 зобов`язано слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання всіх процесуальних документів та письмових повідомлень по кримінальному провадженні № 00002198 від 29.04.2020 та надати відповідь у встановленому законом порядку відповідно до положень ст.220 КПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського суду Київської області від 16.09.2020 по справі № 369/11256/20 зобов`язано слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за вх.№8529 від 28.08.2020, поданого у кримінальному провадженні № 00002198 від 29.04.2020 та надати відповідь у встановленому законом порядку відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

В даному випадку слідчий суддя дійшов висновку, що участь слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 виключається у кримінальному провадженні № 00002198 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України, а тому заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.

Проте, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки доводи заявника не підтверджені жодними доказами.

Керуючись ст. ст. 2, 77, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Відвести слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00002198 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1