Провадження №1- кс/712/249/21
Справа № 712/281/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 за № 0000109за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування, ОСОБА_5 в період з 13.07.2020 по 14.07.2020, більш точного часу досудовим слідством встановити не виявилось можливим, для досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрав човен самохідний-моторний прогулянковий «Sportex Ш-330 К» № НОМЕР_1 з підвісним двигуном марки «Suzuki PHS» № НОМЕР_2 , чим завдав власнику ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Він же, 09.11.2020 приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи біля піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «Sum Orbit II 150», білого кольору, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , що знаходився припаркований біля піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище вказаної адреси, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у супереч волі законного користувача ОСОБА_8 , незаконно заволодів транспортним засобом, завантаживши мотоцикл у салон мікроавтобуса марки «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_4 , який був у користуванні ОСОБА_5 , після чого з місця злочину зник у невідомому напрямку, чим завдав власнику транспортного засобу ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

В ході патрулювання під час добового чергування, працівниками патрульної поліції, було виявлено підозрілий транспортний засіб «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору за адресою: АДРЕСА_3 , в середині якого знаходився скутер марки «Sum Orbit II 150», який відповідав орієнтуванню. Водієм вказаного авто виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Останнього 09.11.2020 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину. В ході затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у присутності понятих був проведений обшук затриманого, за результатами якого виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон Redmi 6A. 10.11.2020 вказаний мобільний телефон оглянуто та виявлено, що мобільний телефон чорного кольору в чорному чохлі з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , imei якого НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Останнім вихідним дзвінком з мобільного телефону є дзвінок абонента «Гудзь» о 01:21 год. 10.11.2020, абонентський номер якого НОМЕР_8 .

Встановлена особа абонента « ОСОБА_9 », яким виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній в ході допиту в якості свідка пояснив, що 09.11.2020 близько 21:30 год. на його мобільний телефон НОМЕР_8 дійсно телефонував знайомий ОСОБА_5 , із номера телефона НОМЕР_5 і пропонував купити у нього мопед, так як ОСОБА_10 був зайнятий, він сказав, що перетелефонує знайомому, але більше, зі слів ОСОБА_10 , він не телефонував ОСОБА_5 .

З урахуванням вище викладеного виникла необхідність в отриманні інформації стосовно зв`язку між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , з метою усунення протирічь, встановлення чи спростування факту їхнього спілкування засобами мобільного зв`язку між собою до вчинення злочину, в момент та після, а також спілкування з іншими особами, які ймовірно володіють інформацією про вчинення кримінального правопорушення шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 та НОМЕР_10 для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типів-з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків SMS і ММS повідомлень, інформації про GPRS - трафік. ЗG-зв`язок, 4G - зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD), SMSI, номери сім карги і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторинг) телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимут в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00:00 год. 08.11.2020 року, по 00:00 год. 12.11.2020 року.

В судове засідання слідчий з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеної у клопотанні, просив судовий розгляд проводити без повідомлення та участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явивсь, повідомлявсь належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без її участі.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксація судового засідання не проводилась.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку (роздруківки телефонних з`єднань) абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_9 та НОМЕР_10 за період часу з 00:00 год. 08.11.2020 року, по 00:00 год. 12.11.2020 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , а саме: про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку (роздруківки телефонних з`єднань) абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_9 та НОМЕР_10 за період часу з 00:00 год. 08.11.2020 року по 00:00 год. 12.11.2020 року, надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента та його ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ), із прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, номерів вхідних і вихідних абонентів, а також отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типів з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків. SMS і ММS повідомлень, інформації про GPRS - трафік. ЗG-зв`язок, 4G-зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD). SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторинг) телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимут в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (Поштова адреса: АДРЕСА_6 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1