Провадження № 1-кс/760/8043/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 15.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2020р. приблизно о 21:05 год. в потязі №097 сполученням «Київ-Ковель», який знаходився на 5-6 колії, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місці № 14, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 виявив крадіжку у власній сумці чорного кольору грошових коштів у сумі 200 000 гривень.

В ході досудового розслідування при перегляді камер відеоспостереження виявлено підозрілу особу чоловічої статі, приблизним віком 40 років, середньої тілобудови, яка 29.09.2020 року о 21:07 год. вибігала з колії № 5-6, за 10 хвилин до відправлення потягу № 097 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відразу покинула залізничний комплекс станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, встановлено, що дана особа 29.09.2020р. о 17:19 год. придбала залізничний квиток на ім`я КУЛІШОВ ОСОБА_6 , на пасажирський поїзд № НОМЕР_1 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на касі № НОМЕР_2 Центрального залізничного вокзалу, що за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджують камери відеонагляду. Також при перегляді камер відео нагляду «Безпечне місто», а саме «Розпізнання обличчя» встановлено, що ця сама особа знаходилась на колії № 5-6 Залізничного вокзалу в період часу з 05:45 до 06:00 години 23.09.2020.

Згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що у період часу з 17:17 год. 29.09.2020 по 17:20 год. 29.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ) працювали наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 27168, CID 27293; LAC 28053, CID 2101, 1292, 22443, 27443, 1721, 9292, 24716, 33197, 13195.

Крім того, встановлено, що у період часу з 20.40 год. 29.09.2020 по 21.08 год. 29.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 (конкурс, перехід між вокзалами, 5-6 колія) працювали наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 26753, CID 11371044, 11371034, 11292933; LAC 27186, CID 37841; LAC 28053, CID 37108, 2101, 29293, 1442, 1292, 37101, 29365, 39365, 19365.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через вказані базові станції, яка має істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, проте 01.12.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_7 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ), у період часу з 17:17 год. 29.09.2020р. по 17:20 год. 29.09.2020р., а саме: LAC 27168, CID 27293; LAC 28053, CID 2101, 1292, 22443, 27443, 1721, 9292, 24716, 33197, 13195, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (конкурс, перехід між вокзалами, 5-6 колія), у період часу з 20.40 год. 29.09.2020р. по 21.08 год. 29.09.2020р., а саме: LAC 26753, CID 11371044, 11371034, 11292933; LAC 27186, CID 37841; LAC 28053, CID 37108, 2101, 29293, 1442, 1292, 37101, 29365, 39365, 19365, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1