overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7644/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 13.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 13.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/7644/20 (1-кп/308/829/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 13.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11год. 00хв. 11 серпня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
справа № 274/5005/20 провадження № 1-кп/0274/627/20
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
05.08.2020 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 28.03.07 за ст.ст. 185 ч. 3, 122 ч. 1, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 02.06.11 умовно-достроково на 7 місяців 14 днів,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 02 червня 2015 року Апеляційним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відповідно до вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 10.03.15, який було скасовано вироком від 02.06.15, обраховується з 10.08.14. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.03.16 в строк покарання ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.08.14 до 02.06.15 та з 01.10.15 до 15.10.15.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 25.06.15 та клопоче про зарахування попередньо відбутого строку у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а саме за періоди з 2007 року до 2010 року, з 10.08.14 до 02.06.15, з 04.10.15 до 29.10.15.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_2 вже звертався до суду з аналогічною заявою та ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року його заяву залишено без задоволення. Дана ухвала набрала чинності 04.03.19. Під час судового розгляду за заявою засудженого за участі засудженого та його захисника досліджено всі доводи та всі можливі строки, які б могли бути зараховані до строку покарання, правових підстав для зарахування не встановлено. Крім того, ухвалами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.19 та 27.01.20 аналогічні заяви ОСОБА_2 було залишено без розгляду у зв`язку з наявністю з цього ж предмету судового рішення, яке набрало законної сили. Дані ухвали набрали чинності.

За таких обставин в четверте розгляд аналогічної заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування попередньо відбутого строку у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України є неможливим, оскільки дане питання вже повністю вирішено рішенням суду, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування попередньо відбутого строку у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду у зв`язку з наявністю з цього ж предмету судового рішення, яке набрало законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №295/8447/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність сторін, розглянувши адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги по кримінальному провадженні № 0001402 від 23.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
30.07.2020 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує вимоги, з якими звернулась, та прохає їх залишити без розгляду, про що подано заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги та залишає її без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 110, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги по кримінальному провадженні № 0001402 від 23.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5406/20
УХВАЛА
Іменем України

07.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке позбавлення волі на певний строк.

Засуджений просить проводити судове засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував щодо клопотання засудженого.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань (№8), просить провести судове засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, учасники провадження не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке, яке призначено на 14 годину 19 серпня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом м.Житомира та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 322/645/19
Провадження № 1-кп/314/168/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питаня про виправлення описки у судовому рішенні,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало 0000136 від 06.05.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2020 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 06.05.2019, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, повернуто прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, під час виготовлення тексту даної ухвали суду, абзац другий описової частини помилково доповненно посиланням на ст. 14 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що 08.07.2020 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 06.05.2019, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, повернуто прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, під час виготовлення тексту даної ухвали суду, абзац другий описової частини помилково доповненно посиланням на ст. 14 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 08.07.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2020 року (справа № 322/645/19), а саме:

- з абзацу другого описової частини даної ухвали суду виключити посилання на ст. 14 ЦПК України.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

24.07.2020
Справа № 277/630/20
У Х В А Л А

"07" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання інспектора СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП УГНП України в Житомирській області л-та поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 24.07.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 04.08.2020 частково задоволено клопотання інспектора СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП УГНП України в Житомирській області л-та поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 24.07.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при цьому тексті ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено, що подія відбувалася між населеними пунктами с. Чміль с. Осова, Ємільчинського району Житомирської області.
Сторони кримінального провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд питання про виправлення описки без участі сторін кримінального провадження та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що подія, яка мала місце 24.07.2020 відбулася між населеними пунктами с. Чміль с. Осівка, Ємільчинського району Житомирської області, тому вказана описка є явною і підлягає до виправлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2020 року, справа № 277/630/20.
В тексті ухвали, а саме у восьмому та дев`ятому абзацах описової частини ухвали суду зазначити населений пункт «с. Осівка», замінивши помилково зазначений населений пункт «с. Осова».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/5600/19
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.3 КК України. Ухвалою суду від 03.08.2020 року провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний час виникли підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що здійснено розшук обвинуваченого та його доставлено до суду.
Підготовче провадження у справі не закінчено, підготовче засідання не проведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.3 КК України - відновити.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 07.08.2020 року, викликавши сторони судового провадження.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1850/20
Провадження №: 1-кс/332/310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 серпня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0001114 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 170, 172, 173 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0001114 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 28 липня 2020 року, у період часу з 01-13 до 01-20 години, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 », предмети схожі на патрони з маркуванням «12 Clever 12 Mirage» у кількості 6 штук, предмет схожий на патрон з маркуванням «12 Takho 12 Ukraine.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11-00 годині 10.08.2020

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2341/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

07 серпня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій, винесену 28.07.2020 року в кримінальному провадженні №0000157 , -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 371,372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій, винесену 28.07.2020 року в кримінальному провадженні №0000157 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 07 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4331/20
Провадження № 1-кп/333/567/20
УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002045 від 13.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002045 від 13.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 31 серпня 2020 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження

07 серпня 2020 року Справа № 322/746/20 (Провадження № 1-кс/322/189/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив:

слідчому судді надійшла вказана скарга. Надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаються.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувати у Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали перевірки за повідомленням ОСОБА_2 від 12.06.2020 зареєстрованого до єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопрушення та інші події за номером 1161 від 12.06.2020.

Провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 10 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Про час та місце розгляду скарги повідомити начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_1