465/1660/20
1-кс/465/1223/20
У Х В А Л А
судового засідання

29.07.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката «Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і партнери» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , від 17 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003328 від 06.11 2018 р.
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Франківського районного суду м.Львова надійшла від адвоката «Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і партнери» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скарга на постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 17 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003328 від 06.11 2018 р.
Скаргу мотивує тим, що вищевказана постанова є необґрунтованою, незаконною та передчасною оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази протилежного, а також слідчою не вчинено жодних дій для встановлення обставин, що мають значення для доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України.
На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.
В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, однак від останнього надійшло електронне повідомлення про розгляд скарги без його участі.
В судове засідання слідча Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за наявних у матеріалах справи доказах.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003328 від 06.11 2018 р. та подані документи до скарги у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як це слідує з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, 06.11.2018 р. слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР №0003328, про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України.
Прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 скеровувалися до слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області вказівки у вищевказаному кримінальному провадженні на виконання яких, слідча ОСОБА_5 винесла постанову від 16 серпня 2019 року про проведення процесуальних дій на іншій території та доручила працівникам Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області провести ряд слідчих дій з метою розкриття злочину.
Крім того, цього ж дня слідча надала доручення начальнику ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_7 встановити місце перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпрацювати адресу реєстрації останнього та допитати з питань місця проживання та перебування ОСОБА_8 . Встановити місце перебування ОСОБА_9 та допитати останнього з приводу заволодіння ОСОБА_8 грошовими коштами.
Слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 17 серпня 2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003328 від 06.11.2018 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
За правилами ч. 1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладено на слідчого, прокурора.
У відповідності з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Тому враховується, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у дослідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідча на наступний день після надання доручень винесла постанову про закриття кримінального провадження, що в свою чергу є підставою вважати, що слідчою не вчинено всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин, що мають значення для доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, а тому, винесла постанову про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката «Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і партнери» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , від 17 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003328 від 06.11 2018 р.,- задоволити.
Скасувати постанову слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_5 , від 17 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003328 від 06.11 2018 р.
Відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003328 від 06.11 2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1