Справа № 676/3351/20
Провадження № 1-кс/676/853/20
УХВАЛА
16 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернувся ОСОБА_2 , який просив скасувати постанову старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000040 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.212 КК України. Рішення слідчого вважає незаконним та таким що підлягає скасуванню, оскільки мотиви викладені слідчим ОСОБА_4 вважає необґрунтованими, слідчим не всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, не виконано всі необхідні слідчі дії, не надав належну оцінку здобутим по справі доказам, а тому вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Скаржник доводи скарги підтримав, вважав, що слідчий зобов`язаний був перевірити інформацію про реалізацію продукції в СП «Нібулон», перевірити банківські установи, де голова ФГ «Овочівник» збував зібрану продукцію.

Слідчий ОСОБА_4 вважав що в задоволенні скарги слід відмовити, рішення вважав законним та обґрунтованим.

Вивчивши матеріали скарги і кримінального провадження, заслухавши учасників, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, а рішення слідчого скасувати.

Відповідно до ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України). Цих вимог закону слідчий не дотримався.

Розслідуючи кримінальне провадження, слідчий не звернув увагу, що ОСОБА_2 повідомив правоохоронні органи про те, що ОСОБА_5 , який є головою фермерського господарства «Овочівник» упродовж 2011-2015 р.р. здавав зернові у СП «НІБУЛОН» філія «Смотрич», що в с.Кам`янка в Кам`янець-Подільського району. За реалізовану продукцію, як стверджує скаржник, ОСОБА_5 податків не сплачував. Цих обставин слідчий не перевіряв, документів у СП «НІБУЛОН» не вилучав. Також, відсутні відомості з банківських установ, де ФГ «Овочівник» отримувало кредити для придбання техніки і заставляло основні засоби в заставу.

Приймаючи рішення орган розслідування повинен звернути увагу, що постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий повинен всебічно розслідувати справу і дати правову оцінку діям особи, в тому числі прийняти рішення про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Керуючисьст.ст.306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управляння фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000040 12 серпня 2019 року.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації розслідування.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1