УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/101/21

Провадження № 1-кс/126/40/2021

"21" січня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить накласти арешт на 10 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщенні до спеціального пакету Національної поліції України №SUD1142252, які були вилучені 16.01.2021 в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.01.2021 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що йому стало відомо, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігає патрони до нарізної вогнепальної зброї.

16.01.2021 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.01.2021 в АДРЕСА_1 , під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на проведення даної слідчої дії, в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено 10 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 9 мм, які в подальшому були поміщенні до спеціального пакета Національної поліції України №SUD1142252.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей та підстав невідкладно накласти арешт на вилучені 10 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 9 мм так як вони є речовими доказами, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задоволити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 10 предметів, конструктивно схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № SUD1142252, які були видані 16.01.2021 в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1