справа 361/4505/18
провадження 1-в/361/372/20
УХВАЛА
09 грудня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 27.09.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, -
в с т а н о в и в :
Начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , яка засуджена вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В обґрунтування свого подання вказує, що обвинувальний вирок Броварського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , набрав чинності 30.10.2018 та надійшов на виконання до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції 05.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, строк давності виконання вироку становить 2 роки.

З моменту винесення вироку, засуджена у встановлений місячний термін штраф, призначений їй вироком суду, не сплатила, та відповідний документ про сплату не пред`явила. Про причини невиконання вироку суд не повідомила.

У свою чергу Броварський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не має повноважень щодо виклику, розшуку опитування засудженої, встановлення її матеріального стану.

Враховуючи, що вирок від 27.09.2018, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України набрав законної сили 30.10.2018 та строк його виконання сплив 30.10.2020, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції звернувся з вказаним поданням.

Прокурор, засуджена ОСОБА_4 та представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 засуджено вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правове обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1, ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи засудженою до покарання менш суворого, ніж обмеження волі та в період з 30.10.2018 не вчинила нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 24.12.2015 у справі № 5-324кс15, правова природа звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності його виконання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати сама до себе право обмеження, які виходять з його змісту, - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

За таких обставин, суд, встановивши, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 у відношенні ОСОБА_4 набув законної сили

30.10.2018, строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1