Справа № 199/8120/19
УХВАЛА

2020 року жовтня місяця 01 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002244 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0002244 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні, захисник ОСОБА_5 з посиланням на надану у перекладі інформацію Університетською клінікою Кельна, та перебування ОСОБА_3 на лікуванні за місцем проживання у Германії, заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

При цьому, захисник ОСОБА_5 просив долучити оригінал перекладу інформації клініки гастроентерології та гематології Університетської клініки Кельна, у якій йдеться про те, що пацієнт ОСОБА_8 знаходиться у клініці з 10.03.2020 на невизначений час для лікування онкологічного захворювання. Пацієнт регулярно отримує внутрішньовенну хіміотерапію з потенційними серйозними побічними ефектами. Рішення про поїздку за кордон як з онкологічної точки зору на підставі необхідності регулярного введення протиракових засобів і випливаючої з цього слабкості імунітету і терапії побічних ефектів, так і на підставі актуальної ситуації (пандемія COVID-19)не може бути підтримано.

У свою чергу ОСОБА_7 представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи документів стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирішення даної експертизи просив поставити питання:

1). Чи можливо виходячи з наданого захисником ОСОБА_5 документу зробити висновок про наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 захворювання яке унеможливлює розгляд справи?

Дане клопотання підтримав потерпілий ОСОБА_6 .

Однак, прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували про задоволення заявленого клопотання.

Так прокурор вважав, що дане клопотання виходить за межі пред`явленого обвинувачення, захисник вважав, що судова-медична експертиза документів не проводиться.

Суд з урахуванням думки учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до Інструкції про проведення судово-медичної експертизи №6 від 17.01.1995, до компетенції судово-медичної експертизи належить: Експертиза трупів у випадках насильницької смерті; Експертиза трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи; Експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб; Експертиза речових доказів; Експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних справ.

Разом з тим, той вид експертизи про який заявив представник потерпілого ОСОБА_7 не відноситься до компетенції судово-медичної експертизи, з огляду на що, клопотання ОСОБА_7 представника потерпілого ОСОБА_6 не є таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 представника потерпілого ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи документів відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити судове провадження № 0002244 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до видужання ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 -Почтовик

01.10.2020