Справа № 541/1759/20
Провадження № 1-кс/541/779/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
29 вересня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
у с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 за № 0000620, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. У володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
В провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 за № 0000620, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що що 11.09.2020 до чергової частини Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11 вересня 2020 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на водоймі ставку, який знаходиться в с. Остапівка Миргородського району, використовуючи моторний човен, відкрито заволодів гумовим човном марки «Колібрі», що належить ОСОБА_4 , чим заподіяв збитків на суму близько 4000 гривень.
Під час розслідування кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 11 вересня 2020 року близько 21 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 пішли на ставок, який знаходиться в селі Остапівка Миргородського району, щоб за допомогою гумового човна марки «Колібрі», який ОСОБА_4 взяв з собою, перегнати гусей з одного берега на інший берег. Коли дані громадяни знаходилися в човні до них на моторному човні підпливли особи, а саме троє чоловіків та одна жінка, серед даних чоловіків був ОСОБА_5 . ОСОБА_5 почав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звинувачувати в браконьєрстві, нащо останні повідомили, що ніяким браконьєрством вони не займаються. ОСОБА_5 та особи, які перебували з ним в човні, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не слухали, а в свою чергу відкрито заволоділи човном, на якому перебували останні, забравши човен до себе в човен та зникли в невідомому напрямку, на зауваження не реагували.
Окрім того, в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який дав показання, аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_4 .
Також було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , в ході якого він повідомив, що користується мобільним телефоном в якому знаходилася сім карта оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .
Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації яка перебуває у володінні мобільного оператора з метою перевірки відомостей про місцезнаходження ОСОБА_5 у період з 10.09.2020 року по теперішній час та про осіб, з якими останній підтримував телефонний зв`язок у даний період, що також дасть змогу встановити додаткових свідків події кримінального правопорушення.
Таку інформацію можливо отримати лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 10.09.2020 по теперішній час, яким відповідно до своїх показань користувався ОСОБА_5 .
Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 24 вересня 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонента НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 10.09.2020 по теперішній час;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з можливістю виготовлення копій речей та документів (в тому числі електронних), що містять відповідну інформацію.
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 29 листопада 2020 року.
5. Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1