ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/679/20
Провадження № 1-кп/211/418/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0000075 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.03.2020 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2020 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , зайшов до приміщення магазину «Варус», який розташований по вул. Незалежності України, буд. 16 Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та направився до відділу алкогольних напоїв, де побачив розміщену на другій полиці зверху даного відділу пляшку спиртного напою віскі об`ємом 1литр марки Johnnie Walker Black-label, доступ до якої був вільний, та яка належить на праві приватної власності ТОВ «ОМЕГА» ТМ «Варус». В цей момент, у ОСОБА_6 виник раптовий корисливий намір, направлений на таємне, повторне викрадення вказаної пляшки та обернення її на власну користь.

Так, надалі, 17.01.2020 о 13 годині 03 хвилин перебуваючи у приміщені вищевказаного магазину за вищевказаною адресою ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету, поза волею володільця, пересвідчившись у відсутності свідків і очевидців, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з другої полиці зверху вищевказаного відділу вищевказану пляшку та поклав її до своєї сумки, чорного кольору з трьома вертикально розміщеними полосами білого кольору, що була вдягнута на нього через плече, пройшовши касову зону, умисно не оплатив викрадений товар, таким чином незаконно заволодів пляшкою спиртного напою віскі об`ємом 1литр марки Johnnie Walker Black-label, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1440 від 27.01.2020 становить 1057,20 грн., однак свій злочинний намір ОСОБА_6 не зміг довести до кінця хоча і виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, тому, що був зупинений працівниками охорони торгового закладу біля виходу з магазину, у зв`язку з чим, не отримав реальної можливості розпорядитися викраденим майном на свій розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 намагався завдати майнового збитку потерпілому на загальну суму 1057 гривень 20 копійок..

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 17.01.2020 року о 13 годині намагався викрасти з магазину «Варус» по вул. Незалежності України пляшку віскі, однак був затриманий працівниками охорони. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не працює, страждає тяжкими захворюваннями. Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства як середній.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, однак вважає можливим звільнити від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком та покладанням обов`язків відповідно ст.76 КК України. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69 КК України суд не вбачає.

Крім того, на підставі ч.4 ст.70 КК України, вважає необхідним врахувати вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2020 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 чт.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 31.03.2020 року, більш суворим за даним вироком остаточно призначити до відбування 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази віскі об`ємом 1литр марки Johnnie Walker Black-label що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого, вважати повернутим.

ДВД диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Залишити в матеріалах.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1