Справа №766/735/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Державної установи

«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», в залі суду м. Херсона клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2018 р. за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що засуджений за місцем відбування покарання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, жодних стягнень не має, відбув необхідні дві третіх частини строку призначеного покарання.
Захисник ОСОБА_6 під час судового розгляду наполягав на задоволенні клопотання. Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, оскільки за час відбування покарання усвідомив свою провину, у разі звільнення від відбування покарання буде забезпечений житлом та роботою.
Представник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) у судовому засіданні у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду. Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника як такого, що заявлено передчасно.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Так з матеріалів наданих в обґрунтування клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2018 р. за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК у вигляді 4 років 1 місяць позбавлення волі. Початок строку: 22.12.2017 р.; кінець строку: 22.01.2022 р. Отже, ОСОБА_5 на дату розгляду клопотання відбув 3/4 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Так, відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 14.12.2020 р. на засудженого ОСОБА_5 , останній за період відбування покарання (2018-2020 роки) 6 разів заохочувався начальником установи, шляхом оголошення подяки, зокрема: за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має. Згідно довідки на засудженого ОСОБА_5 щодо нарахування заробітної плати останній з червня-листопада 2018 р. по грудень 2020 р. офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату. За наданою суду характеристикою ОСОБА_5 працевлаштований на дільниці очищення пластику, дотримується вимог режиму відбування покарання, на заходи виховного впливу реагує, робить належні висновки, а відповідно характеризується позитивно.
Враховуючи вищевикладене, зокрема ті обставини, що ОСОБА_5 свою вину усвідомив та визнав, під час відбування покарання офіційно працевлаштований, характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання в установі не порушував, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних про те, що ОСОБА_5 своє виправлення довів, що дає підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Крім того, хоча засуджений за попереднім вироком вже і звільнявся умовно-достроково, вказане не може бути беззаперечною підставою для відмови в задоволенні аналогічного клопотання за наступним у часі вироком.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2018 р. за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України строком на 11 (одинадцять) місяців 21 (двадцять один) день на весь строк, що залишився.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суд у через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1