Справа № 161/3330/20
Провадження № 1-кп/161/572/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000115 від 03.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.3 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого прокурором клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку захисника, який теж в свою чергу заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.3 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносятся до категорії злочинів як невеликої тяжкості, так і тяжких злочинів, крім того, обвинувачений має постійного місця проживання на території Луцького району, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, із застосуванням електронного засобу контролю та покладенням нижчезазначених обов`язків.

Також, враховуючи, що дане судове провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, а саме до 30.01.2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- цілодобово носити електронний засіб контролю;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти із залу суду негайно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Відновити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: