ВИРОК
Іменем України

04.02.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000882 від 04 травня 2020 рокупро обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

04 травня 2020 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про те, що 04 травня 2020 року о 14.45 год., під час маршрутного патрулювання Франківського району м. Львова, поблизу будинку № 16, що по вул. Володимира Великого, м. Львів, що неподалік парку «Горіховий гай» ними було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на питання працівників поліції повідомив, що в нього у внутрішній кишені куртки, знаходяться 10 поліетиленових пакетів, в яких знаходиться спресована, невідома речовина, коричневого кольору, яка з його слів, являється наркотичним засобом «гашиш». Після цього на місце події було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, де в подальшому у ОСОБА_3 , в присутності понятих, було вилучено вищевказані добровільно надані ним із внутрішньої кишені його куртки 10 згортків із невідомою речовиною, коричневого кольору, яка з слів ОСОБА_3 , є наркотичним засобом «гашиш», яку в подальшому було поміщено в спец пакет.

Згідно з висновком експерта № 13/881 від 09 липня 2020 року встановлено, що надана на дослідження пресована речовина коричневого кольору, що знаходиться в 10 полімерних пакетах, містить тетрагідроканабіол і є смолою канабісу (гашишем). Смола канабісу (гашиш) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса смоли канабісу (гашишу) становить 5,5319 грам. Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено, що вага смоли канабісу на притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0.5 грам.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки за згодою учасників процесу дослідження таких визнано недоцільним. У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Пояснив, що 04 травня 2020 року о 14.45 год. прогулювався поблизу будинку АДРЕСА_2 , що неподалік парку «Горіховий гай». До нього підійшли працівники Національної гвардії та запитали чи він має при собі заборонені законом речі, на що обвинувачений повідомив, що в нього є 10 поліетиленових пакетів, в яких знаходиться наркотичний засіб «гашиш». Після цього на місце події було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, де в подальшому він видав з внутрішньої кишені його куртки 10 згортків, які в подальшому було поміщено в спец пакет. ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вказані наркотичні речовини зберігав для власного споживання. Раніше він теж вживав наркотичні засоби. На даний час наркотичні засоби не вживає, зрозумів свою провину, працює неофіційно на будові та його середньомісячний заробіток приблизно становить 7-9 тисяч гривень.

Покурор в судовому засіданні просив призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Захисник в судовому засіданні також висловив позицію щодо призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу з врахуванням його особи, який є людиною молодого віку, раніше не судимий, щиро розкаявся.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України правильна, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без змети збуту.
Відповідно до ч.2 ст.66 КК України судом встановлені пом`якшуючі обставини щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлені.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатрічному диспансері не перебуває, раніше не судимий.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку в лікарів нарколога та психоневролога не перебуває, співпрацю із стороною обвинувачення щодо викриття кримінального правопорушення, його поведінку, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 у виді штрафу.
Судові витрати в сумі 1307,60 грн. за залучення експерта стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.65, 66, 69-1, КК України, ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) ) гривень.
Скасувати арешт на майно, накладений слідчим суддею Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_10 від 14.05.2020р.
Речові докази, а саме:
-10 поліетиленових пакетів, в яких знаходиться смола канабісу, які поміщені в спеціальний пакет ЕС № 25257463 та передані на зберігання до камери схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1307 ( одна тисяча триста сім ) гривень 60 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1