overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.10.2020
Справа №720/1634/20
Провадження №1-в/720/59/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000226 від 16 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13.10.2020 року у справі №720/1634/20, ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286 КК України в зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закрито кримінальне провадження №0000226 від 16.08.2020 року.

При винесенні ухвали не вирішено питання щодо речових доказів у справі, а саме щодо транспортного засобу марки «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, які зберігаються на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та власника майна, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід вирішити питання щодо речових доказів, враховуючи наступне.

Постановою слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про визнання речовим доказом від 16 серпня 2020 року, підтверджується, що транспортний засіб марки «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу,визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000226 від 16.08.2020 року, які зберігаються на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, згідно квитанції №295.

Вирішення питання про речові докази та документи повинно здійснюватися відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі зазначеного, а також враховуючи те, що при постановленні ухвали від 13.10.2020 року судом не було вирішено питання щодо речового доказу, суд дійшов висновку, що слід вирішити питання щодо речового доказу, а саме: транспортного засобу марки «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу повернути власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.100,537,372,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000226 від 16.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, які зберігаються на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Суддя :
Справа № 274/7060/20 Провадження № 1-кс/0274/1365/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22.10.2020 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд),
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні № 0000760 від 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених даною ухвалою обов`язків, до неї буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.10. 2020 о 9:20 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 366/2529/16-к
Провадження № 1-кп/366/2/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 17.04.2016 р. про застосування до ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 17.04.2016 р. про застосування до ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.11.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 05.12.2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвалою від 19.12.2016 року призначено судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою від 13.07.2018 року змінено порядок судового розгляду кримінального провадження та встановлено порядок судового розгляду згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України щодо розгляду клопотання відносно ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру.
Розпорядженням № 44 від 25.07.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_3 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.11.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_4 .

Розпорядженням № 70 від 21.09.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2641/0/15-20 від 17.09.2020 року «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Іванківського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови суду № 2-к від 18.05.2020 року «Про відрахування від штату судді ОСОБА_4 » відраховано суддю зі штату Іванківського районного суду Київської області.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року, головуючим по даній справі призначено суддю ОСОБА_1 .
Керуючись, ст.ст.110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 17.04.2016 р. про застосування до ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання зазначеного кримінального провадження на 08 грудня 2020 року на 14 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2207/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" жовтня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 07 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

21 жовтня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 07 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 03 листопада 2020 року на 13:30 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2537/16-к
Провадження № 1-кп/309/100/20
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

15 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000423 внесене до ЄРДР від 31.05.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000423 внесене до ЄРДР від 31.05.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 25.01.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» з 27.03.2019 року по даний час.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні «Маневицької виправної колонія (№42)».

Ухвалою суду від 29.07.2020 року доручено забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000423 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції «Маневицькій виправній колонії (№42)», за адресою: 44602, Волинська область Маневицький район смт. Маневичі, вул.Снітка №25, однак по технічним причинам не вдалося встановити відеозвязок.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та повторно постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000423 внесене до ЄРДР від 31.05.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні «Маневицької виправної колонія (№42)».

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000423 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 24 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції «Маневицькій виправній колонії (№42)», за адресою: 44602, Волинська область Маневицький район смт. Маневичі, вул.Снітка №25.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2793/20
Провадження № 1-кс/314/1369/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-3010», imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.10.2020
Справа № 314/4334/20
Провадження № 1-кс/314/1880/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., секретар судового засідання Якубовська Т.М., за участю прокурора Никоненко Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу старшому інспектору СД Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Тимощенку Олександру Олександровичу, дізнавачу інспектору СД Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Дундуку Іллі Вікторовичу, дізнавачу інспектору СД Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Болтнєвій Даші Сергіївні та/або співробітнику оперативного підрозділу Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за дорученням дізнавача, тимчасовий доступ до оригіналу платіжного доручення № 7 від 25 вересня 2020 року (платник - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на суму 50067,30 гривень для перерахування іншої субвенції Вільнянському районному бюджету, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 19.11.2020 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Кіяшко

19.10.2020
Справа № 314/2368/20
Провадження № 1-кп/314/377/2020
У Х В А Л А
про примусовий привід

08.10.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 24.04.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого був призначений на 08.10.2020, обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 24.11.2020 о 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

08.10.2020
Справа № 334/598/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.07.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.07.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гнатюк
Справа № 461/6726/20
Провадження № 1-кс/461/6707/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000655 від 24.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182 - 183, 193, 194, 196, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000655 від 24.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 24.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 24.12.2020 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/980/20
Провадження № 1-кс/499/222/20
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі також КК), клопотання начальника слідчого відділу Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 (далі також слідчий) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали вимагає значного часу для зазначення обставин та мотивів, слідчий суддя вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 9, 219, 294, 295-1, 272 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000096 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України до 3 місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 23 жовтня 2020 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 502/2065/18
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Рішенням ВРП України № 1973/0/15-20 від 25.06.2020 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади та наказом голови Кілійського районного суду Одеської області № 21/20 від 15.07.2020 року відраховано зі штату суду.

Під час проведення повторного автоматичного розподілу справи АСД Кілійського районного суду Одеської області від 03.08.2020 року для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12.00 годину 03.11.2020 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1