30.11.2020 Справа № 756/5729/20
Унікальний № 756/5729/20
Провадження № 1-кп/756/1500/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0001330 від 20.02.2020 року стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, маючої на вихованні неповнолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

26.11.2020 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено наступне.
20.02.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту, у порушення вимог Закону України № 60/95 від 15.12.1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» у невстановлений досудовим розслідуванням час перебувала у невстановленому місці, де у неї виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту.
Так, реалізуючи свій вищевказаний кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_2 через мобільний телефон замовила у невстановленої у ході досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту на суму 400 грн., після чого невстановлена у ході досудового розслідування особа повідомила останній про необхідність сплатити грошові кошти у зазначеній сумі за придбання вказаного наркотичного засобу.
Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту, того ж дня, тобто 20.02.2020 (точний час не встановлено у ході досудового розслідування), ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщені магазину «Трафік», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 39-В, через айбокс перевела грошові кошти у сумі 400 грн. на зазначений невстановленою у ході досудового розслідування особою номер мобільного телефону, після чого невстановлена у ході досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_2 місцезнаходження наркотичного засобу обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), а саме: м. Київ, вул. Тимошенка, 33/35, під лавкою, що біля вказаного будинку.
Відразу після цього ОСОБА_2 попрямувала до вказаного місця, де під лавкою біля під`їзду № 5 за вищевказаною адресою в обумовленому місці знайшла надувну кульку синього кольору, у якій знаходився поліетиленовий згорток чорного кольору із вмістом у ньому кристалоподібної речовини білого кольору, тобто з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Піднявши вказану надувну кульку зі згортком всередині, ОСОБА_2 відразу поклала її у пачку із-під цигарок «Мальборо», яку у подальшому поклала до зовнішньої бокової правої кишені куртки, у яку була одягнена у той момент, тим самим незаконно придбала та почала зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 20.02.2020 приблизно о 15.40 год., перебуваючи біля під`їзду № 5 по вул. Тимошенка, 33/35, що у місті Києві, ОСОБА_2 була зупинена працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у неї заборонених засобів чи речовин ОСОБА_2 повідомила, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня у ході огляду місця події за вищевказаною адресою у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістала із правої бокової зовнішньої кишені куртки пачку з-під цигарок «Мальборо», з якої, у свою чергу, дістала надувну кульку синього кольору, яку самостійно розірвала та добровільно дістала з неї і надала поліетиленовий згорток чорного кольору із вмістом у ньому кристалічної речовини білого кольору, тобто з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який остання незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,137 г.
Метадон (фенадон) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, має малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судима.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1307 грн. 60 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні метадон (фенадон) масою 0,137 г підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази у справі, а саме: метадон (фенадон) масою 0,137 г - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1