Справа № 349/163/21
Провадження № 1-кс/349/54/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000017 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідче відділення Рогатинського відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 02.02.2021 приблизно о 19.50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Пуків здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів:

Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; шапку чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Власники майна, слідчий, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо арешту майна.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з витягом з ЄРДР від 03.02.2021 досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з наїздом ОСОБА_5 під час керування автомобілем на пішохода ОСОБА_6 , розпочато 03.02.2021.

В результаті проведеного огляду місця події 02.02.2021 тимчасово вилучено, зазначені в клопотанні автомобіль та шапку.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить на праві власності ОСОБА_5 .

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовими доказами.

Оскільки є можливість використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені:

автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним;

шапку чорного кольору, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування нею.

Власники майна як особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1