УХВАЛА

14 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000419 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні зазначає, що 25 вересня 2020 року, приблизно о 21 год 00 хв, на проїзній частині вул. Надслучанської в с. Моквин Березнівського району Рівненської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Колодязне Березнівського району у напрямку м. Березне, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2005 р.н.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у медичному закладі.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Слідчий у клопотання вказує, що допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що він являвся водієм автомобіля Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент наїзду на пішохода ОСОБА_6 . У нього є дівчина ОСОБА_7 , 2001 р.н., яка проживає в Кропивницькій області і навчається в м. Києві, користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Під час допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших встановлено, що водієм автомобіля Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , могла бути невстановлена молода жінка, яка втікла з місця події. Вказана жінка зростом приблизно 160 см, худорлявої статури, з світлим розпущеним волоссям на рівні плечей.

Крім того, вказаною молодою жінкою може бути ОСОБА_10 , яка проживає в с. Моквин Березнівського району Рівненської області.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до документів (інформації) яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, технічної інформації щодо часу, дати та місця грошових передплат за послуги за абонентським номером НОМЕР_2 , що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердити або спростувати, що ОСОБА_5 чи інша особа керувала автомобілем Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент пригоди; з`ясувати з ким ОСОБА_7 спілкувалась до, в момент та після ДТП і її місцезнаходження, а також встановити інших свідків вказаної пригоди.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (інформації) , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , а саме, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, про розміщення територіальних базових станцій, за якими знаходились абоненти, з якими вищевказані абоненти здійснювали контакти у період часу з 09 год 00 хв 25 вересня 2020 року по 00 год 00 хв 27 вересня 2020 року по термін дії ухвали слідчого судді, з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1