Справа № 723/2916/19
Провадження № 1-кп/715/8/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законний представник ОСОБА_9

представник служби

у справах дітей ОСОБА_10

лікар психіатр ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа. ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 23 січня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин він прийшов до господарства своєї тітки ОСОБА_12 в с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, який переріс у бійку, наніс дерев`яним табуретом не менше 39 ударів в область верхньої частини тулуба та по голові потерпілої, в результаті чого остання впала на підлогу та активно оборонялася, після чого ОСОБА_6 взяв кухонний ніж, лезом якого наніс потерпілій не менше 20 ударів в область голови і шиї, в результатів чого, остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться в причинно наслідковому зв`язку з фактом настання смерті на місці події. Після вказаних дій, з метою приховати місце та обставини своїх протиправних діянь, підпалив предмети побуту у житлових кімнатах будинку потерпілої, після чого з місця злочину зник, зачинивши замок вхідних дверей будинку.

На даний час відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор просив суд змінити обвинуваченому запобіжний захід з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою, посилаючись на те, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, крім того, посилаючись на ч. 4 ст. 185 КПК України, просив не визначати розмір застави обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти зміни запобіжного заходу, зокрема, на тримання під вартою, посилаючись на те, що відносно останнього необхідно обрати інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та змінити запобіжний захід з наступних підстав.

Нормою ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно висновку експертизи № 11 від 12 лютого 2020 року на час проведення експертизи ОСОБА_6 страждав тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, синдром пуерилізму, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та поміщено до КНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», до виходу з хворобливого стану.

Згідно листа, який надійшов на адресу суду, лікарняно лікарсько-консультативної комісії КНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 отримав курс лікування та може бути виписаний із стаціонару, діагноз: дисоціативний розлад, стан внутрішньо лікарняної ремісії.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, насідком якого є смерть людини, вчинений із застосуванням насильницьких дій. Також обвинувачується, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 є громадянином України, має постійне місце проживання, разом із тим до його затримання ніде не працював і не навчався, що свідчить про відсутність стійких соціальних зав`язків, виїжджав за межі України без супроводу батьків.

Лікуючий лікаря психіатр ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що психічний стан обвинуваченого не виключає можливості проявів агресії з боку ОСОБА_6 щодо оточуючих.

Суд вважає, що на даний час застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 інших запобіжних заходів є недоцільним, так як не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із того, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід змінити запобіжний захід з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на тримання під вартою .

Крім цього, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також те, що інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, вчинений із застосування насильства, суд приходить до висновку про неможливість призначення розміру застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 200 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя:

Судді: