Справа № 296/9742/20
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Борова, Хорошівського району Житомирської області, громадянина України, працюючого машиністом автогрейдера у філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків, визначених п.п.1,2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000006 від 09.01.2020, за підозрами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, зокрема, що у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 30.09.2020, у ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Так, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений день, час та місці, у невстановлений спосіб, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, незаконно придбав бойові припаси та вибухові речовини: патрони калібру 7,62 мм, в кількості 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) штук, патрони калібру 5,45 мм, в кількості 151 (сто п`ятдесят один) штук, патрони калібру 5,45 мм, в кількості 50 (п`ятдесят) штук, мисливські патрони калібру 5,6 мм 22LR в кількості 2 (два), РПГ-22 в кількості одна штука, підривачі типу «УЗРГМ» в кількості три штуки, корпус ручної гранати РГД-5 в кількості одна штука, корпус ручної гранати «Ф-1» в кількості одна штука, електродетонатор «ЕДПР» в кількості одна штука, запал «МД5М» в кількості одна штука, протипіхотну осколочну міну направленої дії типу «МОН-50» в кількості одна штука, стартовий реактивний двигун до гранати «ПГ-7» в кількості одна штука, запал типу «МУВ-4» в кількості одна штука, які у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 до 07 год. 27 хв. 30.09.2020.
Під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 30.09.2020 у період часу з 07 години 27 хвилин по 13 годину 18 хвилин виявлено та вилучено:
1814 (одну тисячу вісімсот чотирнадцять) патронів, а саме:
1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) патронів калібру 7,62 мм, зі сталевим осердям;
151 (сто п`ятдесят один) патрон калібру 5,45мм з кулею підвищеної пробивної здатності;
50 (п`ятдесят) патронів калібру 5,45мм, з трасуючою кулею «Т»;
2 (два) мисливських патрони кільцевого запалювання калібру 5,6 мм 22LR з експансивною кулею, які згідно висновку експерта №6/4-316 від 15.10.2020, є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї.
Одна протипіхотна осколкова міна «МОН-50» спрямованого ураження згідно висновку експерта №13/1-86 від 28.10.2020 відноситься до зарядів вибухової речовини.
Один корпус наступальної осколкової ручної гранати «РГД-5» споряджений вибуховою речовиною, один корпус оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1» споряджений вибуховою речовиною, три підривачі - уніфіковані запали дистанційної дії типу «УЗРГМ», «УЗРГМ-2», споряджені вибуховими речовинами, згідно висновку експерта №13/1-84 від 30.10.2020, належать до бойових припасів та придатні до вибуху. Вище вказане ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу за вказаною адресою.
Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 1 ст.263 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Так, 30.09.2020 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 затримано відповідно до ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Також 30.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Корольовським районним судом м. Житомира 02.10.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, до 29.11.2020, та визначено розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 109850 грн.
За повідомленням ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», 08.10.2020 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 у сумі 109850 грн., ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, підтверджуються доказами, зібраними у кримінальному провадженні.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, про що зазначено в самій ухвалі суду.
Строк запобіжного заходу у виді застави необмежений.
Посилаючись на ч.7 ст.194 КПК України, ч.1 ст.199 КПК України прокурор зазначає, що відсутність у підозрюваного зобов`язання виконувати покладені судом обов`язки в повній мірі буде нівелювати мету застосування запобіжного заходу, яка визначена ст. 177 КПК України.
Дієвість кримінального провадження досягається шляхом застосування визначених законом заходів його забезпечення, до яких згідно п.9 ч.2 ст.131 КК України віднесено запобіжні заходи.
Прокурор вважає, що на даному етапі досудового розслідування наявність у підозрюваного обов`язків, є необхідним заходом забезпечення його дієвості.
Наразі орган досудового розслідування, керуючись, п.1 ч.1 ст. 177 КПК України має дійсні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та невідворотності покарання за скоєне, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді реального позбавлення волі, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, у ході проведеного досудового розслідування не встановлено місце зберігання всіх речових доказів у даному кримінальному провадженні, якими можуть бути інші боєприпаси і зброя, що перебувають у незаконному обігу, а тому ОСОБА_4 може знищити або сховати речові докази та інші речі і документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що обґрунтовано підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 2. ч. 1 ст. 177 КПК України.
Окрім того, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження є необхідність у встановленні дійсних каналів отримання ОСОБА_4 вищевказаних бойових припасів, а також інших осіб, причетних до їх придбання і збуту, та ОСОБА_4 може перешкодити встановленню вищевказаних осіб, впливати на них, як потенційних свідків та ймовірних підозрюваних, тощо, тобто існує дійсний ризик вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.
Наразі наявні ризики не зменшились та продовжують існувати.
Завершити досудове розслідування на теперішній час не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне:
- допитати в якості свідків понятих, які були присутніми під час проведення слідчих дій, зокрема щодо контролю за вчиненням злочину, затримання підозрюваних осіб, оглядів та обшуків, з приводу обставин та дій правоохоронних органів під час проведення даних слідчих дій;
- виконати санкціонований тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, провести оперативний аналіз отриманої інформації;
- долучити усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також відповідно до чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження. Детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколи НСРД;
- долучити усі висновки експертів за результатами судових вибухово-технічних експертиз;
- провести слідчі дії, спрямовані на встановлення інших осіб, ймовірно причетних до вказаної злочинної діяльності, зокрема, щодо переробки стартових пістолетів та виготовлення гладкоствольних самозарядних пістолетів калібру 9мм;
- з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри усім особам, причетним до вказаної злочинної діяльності;
- зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на усіх підозрюваних у кримінальному провадженні, та перебування їх на відповідних обліках (псих-, нарко-);
- провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, в яких виникне необхідність;
- виконати вимоги ст.ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань, тощо.
Проведення зазначених слідчих дій має ключове значення для об`єктивного завершення досудового розслідування, надання юридичної оцінки діям підозрюваних та інших фігурантів провадження, як вже встановлених так і тих, які встановлюються.
Прокурор в заяві від 25.11.2020р. просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 в заяві від 25.11.2020р. розгляд клопотання про продовження дії обов`язків просив здійснювати у його відсутність. При вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.
Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З огляду на матеріали клопотання слідчого, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується доказами.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосувано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Визначено розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 109850 (сто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок для внесення застави та у разі внесення якої звільнити підозрюваного з-під варти. Цією ж ухвалою визначено, що у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде покладено процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме с.Шершні Коростенського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Строк дії ухвали та обов`язків встановлено до 17 год. 40 хв. 29.11.2020 року.
Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.
Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_4 під загрозою тяжкості покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджує наявність ризику передбаченого п. 1. ч. 1 ст. 177 КПК України, а також знищити або сховати речові докази та інші речі і документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджує існування ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 30.01.2021 року, наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176178, 183, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 25.01.2021р. строк дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматись від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали до 25.01.2021 року включно.
У разі невиконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1