Справа №463/8185/20
Провадження №1-кс/463/4591/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000900 від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач - інспектор сектору дізнання Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2020 року до Чергової частини Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 при оформленні декларації про початок виконання будівельних робіт можливо надали недостовірну інформацію, а саме: вказано інформацію про містобудівні умови та обмеження на зовсім іншу квартиру, при цьому можливо використали завідомо підроблений документ. Враховуючи наведене, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція кв.№1 з розширенням її за рахунок горищаного простору на АДРЕСА_1 » від 31.05.2012 року №ЛВ 1, декларації про готовність до експлуатації об`єкта будівництва «Реконструкція кв.№1 з розширенням її за рахунок горищного простору на АДРЕСА_1 » від 06.07.2012 року №ЛВ7, оскільки такі мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, які наявні у вказаних документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення наявності підробленого підпису, однак іншими способами отримати дані документи як за дозволом суду не надається можливим.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2020 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000900 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання розглянуто без участі дізнавача - інспектора сектору дізнання Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач - інспектор сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач - інспектор сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000900 від 06.06.2020 року та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.

В частині вимоги про надання тимчасового до доступу оригіналу наказу директора Департаменту містобудування від 07.07.2011 №А-213 та отримання належним чином його завіреної копії клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем не доведено, що такий перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція кв.№1 з розширенням її за рахунок горищаного простору на АДРЕСА_1 » від 31.05.2012 року №ЛВ 1, оригіналу декларації про готовність до експлуатації об`єкта будівництва «Реконструкція кв.№1 з розширенням її за рахунок горищного простору на АДРЕСА_1 » від 06.07.2012 року №ЛВ7.

В решті вимог відмовити у зв`язку із безпідставністю.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів покласти на дізнавачів - інспекторів сектору дізнання Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача - інспектора сектору дізнання Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1