Провадження № 1-кс/760/7919/20

У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва матеріали клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000483 від 01.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.4 ст.191, ч.1 ст. 212 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000483 від 01.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.4 ст.191, ч.1 ст. 212 КК України
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 30.10.2020 в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам стст. 170, 171 КПК України.
Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При дослідженні матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що до Солом`янського районного суду м. Києва було спрямовано клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 30.10.2020.
Також встановлено, що 06.11.2020 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу, відповідно до якої постановлено повернути клопотання прокурору для усунення недоліків та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що прокурором повторно подано клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 30.10.2020 в ході проведення обшуку, однак в клопотанні про арешт майна не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку та не зазначено поважних причин пропуску процесуального строку.
При цьому слід враховувати положення, закріплені у ч.1 ст. 117 КПК України, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження також заявляється клопотання про поновлення процесуального строку.
Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись стст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000483 від 01.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.4 ст.191, ч.1 ст. 212 КК України, повернути прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1