У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 Справа №607/19314/20

провадження № 1-кс/607/8109/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ до оригіналів договорів, заповітів, довіреностей, вимог про нотаріальне посвідчення правочину, тощо, свідоцтв на право на спадщину, посвідчених державними нотаріусами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебувають у їх володінні за адресою АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із 01 січня 2019 року до 05 листопада 2020 року та можливість їх вилучити

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримала частково з мотивів, викладених у клопотанні, та просила їх задовольнити. Уточнила, що її цікавлять лише десять документів, котрі були посвідчені державним нотаріусом ОСОБА_5 , для проведення почеркознавчих експертиз.
Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про розгляд клопотання, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
головним управлінням НП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно клопотання та уточнень слідчого у судовому засіданні, підставою для внесення вказаних відомостей стали матеріали УСБУ в Тернопільській області за фактом вчинення начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, незаконного заволодіння земельними ділянками, що спричинило тяжкі наслідки. Встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , виділив жителям Тернопільської області, для ведення особистого селянського господарства вісімнадцять земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:001:0909, :01:001:1262, :01:003:0001, :01:003:0002, :01:003:0003, :01:003:0004, :01:003:0008, :01:001:0278, :01:002:0363!, :01:002:0365, :01:002:0366, :01:002:0368, :01:002:0369, :01:001:0775, :01:001:0809, :01:001:0811, :01:001:0812, :01:001:0814.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в період з серпня 2019 року по травень 2020 року, вищевказані земельні ділянки, через кілька місяців після їх отримання, були перереєстровані всіма власниками, на підставі договорів дарування, на наближену до ОСОБА_7 особу ОСОБА_8 , яка є засновником ПП « ОСОБА_9 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /. Крім цього, здійснено тимчасовий доступ до оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок фізичним особам у ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що оригінали вказаної документації в архівних відділах ГУ відсутні з причини не передачі її розробниками. Водночас, проведеними допитами ряду свідків у кримінальному провадженні, встановлено, що останні із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання дозволу на розроблення та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності не звертались, жодних правочинів із вказаними земельними ділянками не вчиняли.

Для встановлення достовірності підписів у договорах дарування на вищевказані земельні ділянки, виконаних від імені державного нотаріуса ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без проведення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів, а також вільні та експериментальні взірці підписів, які містяться у договорах, заповітах, довіреностях, вимогах про нотаріальне посвідчення правочину тощо, свідоцтвах на право на спадщину, посвідчених державним нотаріусом ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , без яких проведення судово-почеркознавчої експертизи є неможливим, та яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, посвідчених вказаним нотаріусом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та слідчим в судовому засіданні доведено існування достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в прохальній частині клопотання, перебувають в володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вони можуть бути використані як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.
Вилучення оригіналів документів пов`язане із проведенням експертизи.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів договорів, заповітів, довіреностей, вимог про нотаріальне посвідчення правочину, тощо, свідоцтв на право на спадщину, посвідчених державним нотаріусом ОСОБА_5 , в кількості до десяти штук, які перебувають у її володінні за адресою АДРЕСА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 /, за період із 01 січня 2019 року до 05 листопада 2020 року, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1