Справа № 740/5424/15-к
Провадження № 1-в/740/48/20
УХВАЛА

19 січня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участю серетаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з інформацією секретаря суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016року за ч.1 ст.121КК України до 6 (шести) років 6 (шести) місяцівпозбавлення волі, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2016 року в частині зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 22 вересня 2015 року по 10 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
20 червня 2018 року постановою Верховного суду вирок Ніжинського міськрайонного суду від 19 серпня 2016 року та ухвала Апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2016 року залишені без змін.
18 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 ,в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та прослухати аудіозапис судових засідань.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено та ухвалою суду від 01 квітня 2020 року постановлено тимчасово залишити його в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області з подальшим етапуванням до ІТТ Ніжинського ВП ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформації секретаря Ніжинського міськрайонного суду наданим часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений користується нераціонально, зволікає та затягує час при ознайомленні, зокрема: 04 грудня 2020 року, 11 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року та 12 січня 2021 року він ознайомився з 170 аркушами кримінального провадження, що підтверджується відповідними розписками, а матеріали кримінального провадження становлять два томи загальним обсягом 506 аркушів.

Крім того, засуджений знайомився з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, мав захисника під час слухання справи. Оскільки за цей час ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в кількості 170 аркушів, маючи всі можливості для ознайомлення в повному обсязі, зі сторони засудженого вбачається наявна тенденція до затягування та зловживання своїми процесуальними правами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність встановлення засудженому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю до одного тижня, по спливу якого засудженого буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення зі справою в повному обсязі.

У випадку затягування засудженим з ознайомленням дії суду главою 31 КПК України не передбачені.

Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В цьому випадку підлягає застосуванню п. 21 частини першої вказаної статті, якою передбачено розумність строків.

З врахуванням цього принципу ч.10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами суд зобов*язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами справи, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, тому суд вважає, що в цьому випадку також можливо встановлення розумного строку, достатнього засудженому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них та факту того, що ОСОБА_4 знайомився з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, судового розгляду справи та мав захисника.

Виходячи з висновків, зазначених у прийнятому 18 січня 2012 року рішенні Конституційного Суду України №1-рп/2012 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Вищевикладене, на думку суду свідчить про явне, систематичне, немотивоване зволікання ОСОБА_4 у ознайомленні з матеріалами справи, враховуючи відкриття матеріалів при закінченні досудового слідства, розписку засудженого про ознайомлення 17 грудня 2015 року з матеріалами, наданий судом достатній час для ознайомлення з матеріалами справи, думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність встановлення засудженому строку тривалістю п*ять днів, по спливу якого вважати засудженого таким, що остаточно реалізував своє право на ознайомлення зі справою в повному обсязі.

Керуючись ст.7, 9, 42-43, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити засудженому вироком Ніжинського міськрайонного суду від 19 серпня 2016року за ч.1 ст.121КК України до 6 (шести) років 6 (шести) місяцівпозбавлення волі ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю п`ять днів в період з 25 січня 2021 року по 29 січня 2021 року, по спливу якого вважати засудженого таким, що остаточно реалізував своє право на ознайомлення зі справою в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1