Справа № 296/6152/20
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.07.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому або електронному носії, які працювали в зоні дії базової станції з ідентифікаторами: LAC - 15004, CID 3795, 3796, 20931, 20933, 76903021, за період з 01.01.2019 по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії оптичному дискові.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що посадові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) без передбаченого законом дозволу на користування надрами здійснюють вивіз грунтосуміші з відвалу порід з території кар`єру, розташованого за межами населеного пункту с. Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області, що створює небезпеку для довкілля.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст.240 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час дії спеціального дозволу на користування надрами здійснювало господарську діяльність з видобування корисних копалин на наступні земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході радіотехнічної розвідки встановлено, що в місці скоєння злочину знаходиться базова станція оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікаторами LAC - 15004, CID 3795, 3796, 20931, 20933, 76903021.

1.5. Посилаючись на те, що особи, які можуть бути причетними до даного злочину, в момент його скоєння користувалися мобільними телефонами, які на даний час можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, при цьому можуть використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншими особами, які можуть надати інформацію про обставини вчинення злочину, що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженню, у зв`язку з чим існує необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вказаних вище базових станцій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, щодо з`єднань мобільних терміналів на паперовому або електронному носії, які працювали в зоні дії базової станції з ідентифікаторами: LAC - 15004, CID 3795, 3796, 20931, 20933, 76903021: 1) можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000051, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.240 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Разом з тим, вимоги клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вимог про надання так званих «роздруківок» з`єднань є необґрунтованими, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід зазначити, що відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

4.5. За таких обставин вимога клопотання про надання в ухвалі слідчого судді дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не ґрунтується на вимогах КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

4.6. Водночас, вимоги клопотання про надання інформації в цифровому вигляді на магнітному носії оптичному дискові задоволенню не підлягають, оскільки не грунтуються на положеннях кримінально-процесуального закону (див. п. 2.5 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014).

4.7. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 від 02.06.2020 - задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття з них копії інформації (без їх вилучення) щодо з`єднань мобільних терміналів на паперовому або електронному носії, які працювали в зоні дії базової станції з ідентифікаторами: LAC - 15004, CID 3795, 3796, 20931, 20933, 76903021, за період з 01.01.2019 по 27.07.2020, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 27.08.2020.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1