Справа № 496/2769/20
Провадження № 1-кп/496/396/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону ґУкраїни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори№ № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зривання листя з дикоростучих рослин-кущів роду конопель на території домоволодіння, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, після чого з метою отримання готового для вживання наркотичного засобу, що має здатність привести у стан ейфорії, наркотичного сп`яніння, висушив вказане листя, подрібнив та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання, без мети збуту.

23.05.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі та балконі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, світло-зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу виявленого на горищі в перерахунку на висушену речовину 18,783 г, а маса канабісу виявленого на балконі будинку в перерахунку на висушену речовину 0,167 г. Загальна маса вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу становить 18,950 г, що відповідно до таблиці № 1 наказу № 188 від 01.08.2000 року «про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу перевищує встановлені невеликі розмірі (до 5 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 г до 1000 г).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу (у розмірі, передбаченому редакцією статті на час вчинення діяння).
Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Процесуальні витрати, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 11440,80 грн. за залучення експертів на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому їх слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на стадії досудового розслідування, у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції на час вчинення діяння), що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріву розмірі 11440,80 грн.

Речові докази пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з полімерної пляшки об`ємом 2 л, верхня частина якої відрізана та полімерної пляшки об`ємом 1 л, нижня частина якої відрізана на горловині з наперстком виконаного з фольги, на якому присутні сліди горіння рослинної речовини на внутрішніх стінках вказаної пляшки виявлені сліди нашарування речовини коричневого кольору, які упаковано до полімерного пакету; речовину рослинного походження світло-зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс, яку упаковано до полімерного пакету; речовину рослинного походження світло-зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс, яка знаходилася в паперовому згортку, яку упаковано до полімерного пакету; 4 фрагменти горловин полімерних пляшок на внутрішніх стінках яких маються сліди нашарування речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, які упаковано до полімерного пакету; полімерна пляшка, в яку вмонтовано полімерну трубку жовтого кольору на якій присутня металева гайка з пластмасовою трубкою, яку упаковано до полімерного пакету знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.05.2020 року на: пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з полімерної пляшки об`ємом 2 літри верхня частина якої відрізана та полімерної пляшки об`ємом 1 літр нижня частина якої відрізана на горловині вказана пляшка має наперсток виконаний з фольги на якому присутні сліди горіння рослинної речовини на внутрішніх стінках вказаної пляшки виявлено сліди нашарування речовини коричневого кольору, речовину рослинного походження світло - зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс, речовину рослинного походження світло - зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс, яка знаходилася в паперовому згортку, 4 фрагменти горловин полімерних пляшок на внутрішніх стінках, яких маються сліди нашарування речовини рослинного походження темно - коричневого кольору, полімерну пляшку в яку вмонтовано полімерну трубку жовтого кольору на якій присутня металева гайка з пластмасовою трубкою скасувати.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1