overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/811/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

29 липня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000260 від 21 липня 2017 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2020 року прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000260 від 21 липня 2017 року, відкритого за фактом крадіжки невідомою особою в період часу з 19 по 22 липня 2017 року по вул. Козацький шлях, що у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, з каналізаційних колодязів лінії телефонного зв`язку, який перебуває в обслуговуванні СЛД № 4 Полтавської філії ПАТ « Укртелеком », кабелю марки ТПП 100х2х0.4, загальною довжиною 417м.

При цьому, розгляд клопотання просив проводити у його відсутність.

Клопотання подано у відповідності з вимогами абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за клопотанням прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000260 від 21 липня 2017 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відкрити.

Слухання клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 16 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та представника потерпілої особи Полтавської філії ПАТ « Укртелеком ».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 564/741/20

28 липня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні вищеназваного кримінального правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_5 подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілої. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. З 09.12.2013 року і по даний час вона займається підприємницькою діяльністю. У приміщенні продуктового магазину, що за адресою АДРЕСА_1 , 19.02.2020 року ОСОБА_6 намагався викрасти майно товари торгівлі, належні їй фізичній особі-підприємцю, в результаті чого спричинив їй моральну та матеріальну шкоду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо зодоволення клопотання.

Згідно вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 щодо залучення її до кримінального провадження як потерпілої.

Керуючись статтями 55, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 до кримінального провадження № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в якості потерпілої.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
233 № 233/3010/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо доставки обвинуваченого в підготовче судове засідання конвоєм у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 06 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000574 від 06 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, .
Відповідно до відповіді на запит ДУ ««Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області від 20.07.2020 р. №7/9387 обвинувачений ОСОБА_3 утримується в установі попереднього ув`язнення, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 року і рахується за СВ Торецького ВП Бахмутського ГУНП в Донецькій області.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований, однак обвинувачений ОСОБА_3 в теперішній утримується в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Донецької області, задля забезпечення своєчасного проведення підготовчого судового засіданні у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 необхідно доставити в підготовче судове засідання - конвоєм.
Керуючись ст.ст. 314, 537 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» у Донецькій області доставити конвоєм до зали судового засідання для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 31 липня 2020 року по кримінальному провадженню №0000574 від 06 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області і Ізолятора тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області - для виконання та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 - для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1471/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 01.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:
27 липня 2020року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 01.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 27.07.2020 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 01.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Франково, Яворівського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 17 серпня 2020 року на 09:00 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1066/20
Номер провадження 1-кп/305/396/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 (номер провадження у суді 1-кп/305/396/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 14.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 (номер провадження у суді 1-кп/305/396/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на 11 годину 20 хвилин 30 липня 2020 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/1247/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 , поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019,
встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Зобов`язати слідчих відділу Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області або іншу уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (довідка про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру серії АП №148418 від 23.10.2019) залишок алкогольної продукції, вилученої під час обшуку в період 18-21 лютого 2020 року за адресою АДРЕСА_1 й частково повернутої ОСОБА_3 згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2020, з визначенням зберігання такої за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3006/20
Провадження № 1-в/314/833/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , -
встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 28.07.2020 року о 10 годині 05 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.07.2020
Справа № 314/400/20
Провадження № 1-кп/314/294/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000015 від 06.01.2020 року та № 0000124 від 04.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають об`єднані матеріали вищевказаних кримінальних проваджень.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.04.2020 року кримінальні провадження прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 07.09.2020 року об 11-40 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінальних проваджень№ 0000015 від 06.01.2020 року та № 0000124 від 04.02.2020 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

29.07.2020
Провадження № 1-в/331/73/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, сімейний стан розлучений, обіймає посаду слюсаря на заводі «Хіт-технологія», неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості,
засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення поданого клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також право сторони кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4289/20
№ провадження 1-в/646/310/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24.07.20 м.Харків

Суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством, призначене на 14 годину 45 хвилин 04 серпня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лялюківська, 1, 61030.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/218/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 17.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000843 від 17.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання призначене на 29.07.2020 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на вищезазначений факт прокурором було заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України, або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки були повідомлені про дату та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, що вказує на навмисне ухилення осіб від явки в судове засідання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що свідки в судове засідання не з`явились, відомостей про поважність причин неявки свідків у суду немає, беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

в судове засідання, призначене на 18.08.2020 року на 15 годину 00 хвилин, в приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити для виконання до СУ ГУНП в Одеській області, та для контролю прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1