Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/982/20
Провадження по справі № 1-в/514/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання провідного інспектора Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої Арцизьким районним судом Одеської області 09 січня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільненої від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджена не виконує покладені на неї обов`язки, зокрема, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що остання не стала на шлях виправлення.

В судовому засідання ОСОБА_5 пояснила, що станом на сьогодні вона стала на шлях виправлення, зокрема, зазначила, що в неї на утриманні є двоє неповнолітніх дітей. На реєстрацію вона не з`являлася з об`єктивних причин, а саме ускладненням шлюбних стосунків з чоловіком. Просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти її для відбуття призначеного судом покарання.

Представник Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є передчасним, матеріали справи не містять доказів злістного ухилення засудженої на реєстрацію.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, яка підтримала подання, думку прокурора, який теж підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 09 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю три роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01 березня 2019 року ОСОБА_5 поставлено на облік у Тарутинському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та нового злочину не вчинила. Дійсно неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема, в період часу з січеня по лютий 2020 року за ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується копіями постанов, однак вказані обставини не дають підстав вважати, що остання не стала на шлях виправлення, а отже підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання відсутні .

Засуджена ОСОБА_5 дійсно тричі: 01.04.2020 року, 06.05.2020 року, 01.07.2020 року не з`явилася на реєстрацію.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 щиро запевнила суд, що стала на шлях виправлення та у виконанні покладених на неї вироком суду 9 січня 2019 року обов`язків у подальшому буде виконувати, а тому вважає за можливе надати засудженій можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Так згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання право слухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 090.12019 року покарання.

Особову справу №04/2019 р. повернути до Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1