Справа №705/3731/20
1-кс/705/1009/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

24 вересня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якій зазначає, що 14 вересня 2020 року нею було подано заяву до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яка зареєстрована за №9496 від 14.09.2020 року, і в якій містились відомості про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачено відповідальність за статтями 382 ККУ. Працівниками поліції заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить зобов`язати керівника органу СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 14 вересня 2020 року у відповідності до ст.214 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до такого висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, обов`язковою ознакою бездіяльності є невнесення відомостей саме про кримінальне правопорушення, ознаки якого повинні вбачатись із отриманої заяви чи повідомлення.

Скаржником до скарги додано копію Талону-повідомлення Єдиного обліку №9496 від 14.09.2020 року про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , у якому викладено зміст заяви: 14.09.2020 о 16:00 надійшла заява до РУ про те, що 01.09.2020 о 15:58 за адресою: район АДРЕСА_1 , до Уманського ВП із заявою звернулась ОСОБА_2 , в якій повідомляє, що у вересні 2020 року отримала повідомлення без дати та підпиу від КП «Уманьводоканал», в якому містилось попередження про відключення квартири заявниці від мережі водопостачання.

Зі змісту заяви, яка викладена у талоні-повідомленні, не вбачається, що заявник повідомляла про кримінальне правопорушення. Натомість, вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

До своєї скарги ОСОБА_2 не додала копію заяви, з якою вона зверталась до відділу поліції, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи дійсно заява ОСОБА_2 містили в собі повідомлення про кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя виходить зі змісту заяви, викладеного у Талоні-повідомленні.

Враховуючи те, що скаржником не надано достатніх підтверджень того факту, що вона зверталась до відділу поліції з заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя робить висновок, що в даному випадку відсутні підстави для оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Скаргу з доданими до неї документами надіслати ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Копію скарги залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1