Провадження № 1-кп/734/223/20 Справа № 734/2725/20
В И Р О К
іменем України

07 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 28.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участі сторін:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року близько 00 год. 02 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті спальні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_11 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, схопив ножа, який знаходився в кімнаті будинку та умисно наніс ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три удари ножем в область грудної клітки, чим спричинив одну наскрізну колото-різану рану лівої половини грудної клітки, яка проникає в ліву плевральну порожнину з пересіченням 5-го ребра, ушкодженням верхньої долі лівої легені; одну колото-різану рану лівої половини грудної клітки, яка не проникає в плевральну порожнину: одна колота рана лівої пахвової западини з садном на лівому плечі та одне садно на лівій половині грудної клітки; одну наскрізну колото-різану рану правої половини грудної клітки, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням навколосерцевої сумки, наскрізного ушкодження м`язу серця на верхівки правого шлуночку, що супроводжувалась гострою внутрішньою кровотечею, крововиливом в порожнину навколо серцевої сумки, яка має ознаки тяжкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_11 , від якого і настала смерть останнього.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав та дав суду показання, що громадянин ОСОБА_11 проживав разом з його матір`ю ОСОБА_7 та рідним братом і сестрою. За час проживання між ним та ОСОБА_11 склалися конфліктні відносини, які виникали через вживання алкоголю ОСОБА_11 та подальшими сварками. 27.07.2020 вони зустрілись сім`єю разом з ОСОБА_11 в парку у смт. Козелець, де ОСОБА_11 вживав алкогольні напої разом зі своїм товаришем. Після чого всі разом поїхали додому. ОСОБА_11 вдома продовжував вживати спиртні напої та у кімнаті ОСОБА_4 розпочав сварку із погрозами вбити останнього. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 розпочалася бійка. ОСОБА_11 почав душити ОСОБА_4 . Під час бійки ОСОБА_4 скористався ножем яким він лагодив ноутбук та який він схопив для оборони. ОСОБА_4 пам`ятає, що наносив ОСОБА_11 удари ножем, проте не пам`ятає які та скільки. Коли ОСОБА_11 впав, ОСОБА_4 вибіг до сараю, де після випитого спиртного заснув.

Потерпіла ОСОБА_7 дала суду показання, що обвинувачений ОСОБА_4 є її сином. З ОСОБА_11 проживали разом в не зареєстрованому шлюбі. 27.07.2020 разом з донькою та ОСОБА_4 пішли у парк в смт. Козелець зустріти з роботи ОСОБА_11 та її молодшого сина ОСОБА_12 . В парку ОСОБА_11 вживав алкогольні напої та ображав ОСОБА_4 . Повернувшись додому, ОСОБА_11 продовжував вживати алкогольні напої. Будучи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_11 ображав ОСОБА_4 та пішов до його кімнати. Біля кімнати побачила як ОСОБА_11 душив ОСОБА_13 в дверях, погрожуючи вбити. ОСОБА_13 відбивався, проте ножа у нього не бачила. Коли ОСОБА_11 з ОСОБА_4 впали у веранді, молодший її син схопив ОСОБА_13 . Побачивши у ОСОБА_11 поранення, відразу подзвонила в швидку допомогу. Фельдшер швидкої констатувала смерть ОСОБА_11 .

Неповнолітній свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав показання, що є рідним братом ОСОБА_4 27.07.2020 разом з ОСОБА_11 їхав з роботи із Києва. Потім зустрілися в парку у смт. Козелець з матірю, старшим братом ОСОБА_4 та сестрою. Нацик вже був в стані алкогольного сп`яніння, проте разом з товарищем продовжував в парку вживати спиртні напої. Коли вони приїхали додому, ОСОБА_11 почав кричати на ОСОБА_13 . Потім ОСОБА_11 пішов до кімнати ОСОБА_13 та почався стук. Бачив як ОСОБА_11 душив ОСОБА_13 , погрожуючи вбити. ОСОБА_13 бив ОСОБА_11 кулаками в живіт. Коли вони впали, то він схватив ОСОБА_13 за руки, побачивши в коридорі зігнутий ніж. ОСОБА_13 вибіг на вулицю, а ОСОБА_12 відштовхнув ножа ногою в кімнату. ОСОБА_11 був ще притомний, проте крові на ньому він не бачив. Потім приїхала швидка допомога та поліція.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України також доводиться наступним дослідженими безпосередньо судом, згідно зі ст. 23 КПК України, доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000492 про реєстрацію кримінального провадження від 28.07.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України /а.с.76, т. 1/;

- протоколом огляду місця події від 28.07.2020 з ілюстраціями /а.с. 89-94 т. 1/;

- висновком експерта № 168 від 11.09.2020 відповідно до якого встановлено, що безпосередньою причиною смерті громадянина ОСОБА_11 , яка настала в момент спричинення колото різаної рани правої половини грудної клітки є гостра крововтрата як наслідок одиничної проникаючої колото різаної рани правої половини грудної клітки з ушкодженнями навколосерцевої сумки та серця, які супроводжувалися гострою внутрішньою кровотечею, крововиливом в порожнину навколосерцевої сумки. Причина смерті потерпілого знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманим тілесним ушкодженням у вигляді одиничної проникаючої колото різаної рани правої половини грудної клітки з ушкодженнями навколосерцевої сумки серця /а.с. 105-111, Т. 1/;

- протоколом огляду трупа з фототаблицями від 28.07.2020 /а.с.112-114 Т. 1/;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 31.07.2020 /а.с.121 - 126 Т. 1/;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 31.07.2020 /а.с.128-133 Т. 1/;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення /а.с.134-136 Т. 1/;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 28.07.2020 /а.с.137-138 Т. 1/;

- протоколом огляду предмету (речового доказу) з фототаблицями від 15.09.2020 /а.с. 150-152, Т. 1/;

- протоколом огляду предмету (речового доказу) з фототаблицями від 15.09.2020 /а.с. 153-154, Т. 1/;

- протоколом огляду предмету (речового доказу) з фототаблицями від 15.09.2020 /а.с. 155-156, Т. 1/;

- протоколом огляду предмету (речового доказу) з фототаблицями від 15.09.2020 /а.с. 157-158, Т. 1/;

- протоколом огляду предмету (речового доказу) з фототаблицями від 15.09.2020 /а.с. 159-161, Т. 1/;

- висновком експерта № 999 від 31.08.2020 відповідно до якого встановлено, що на поверхнях наданої на дослідження футболки, що вилучена 28.07.2020 в ході огляду трупа ОСОБА_11 наявні одинадцять механічних пошкоджень у вигляді наскрізних отворів довжиною від 3 мм до 10 мм. Механічні пошкодження, наявні на даній на дослідження футболці утворені внаслідок колюче ріжучої дії предмета (предметів) з пласкою робочою частиною із загостреною кромкою (наприклад ніж) /а.с. 164-169, Т. 1/;

- протоколом про результати проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 02.09.2020 з диском /а.с. 183-186, Т. 1/.

Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Суд вважає показання потерпілої та свідка правдивими і достовірними, оскільки вони детально узгоджуються між собою та в повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення і підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні іншими доказами.

Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає що дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіянні смерті.

Обставиною, відповідно вимог ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставинами відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має на утриманні неповнолітніх дітей, беручи до уваги обставини вчинення обвинуваченим особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, про що детально описано вище, суд дійшов висновку про його підвищену небезпечність для суспільства. Умисними діями він позбавив ОСОБА_11 життя, тобто посягнув на невід`ємне природне право людини, яке охороняється і захищається державою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З метою забезпечення виконання вироку, з врахуванням того, що ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 2615 грн. 20 коп. на залучення експертів, що підтверджується розрахунками їх вартості стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 /восьми/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28.07.2020 року, тобто з часу його фактичного затримання, тим самим зарахувавши у строк покарання досудове тримання під вартою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.07.2020 року на майно, скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- ніж з краплею речовини бурого кольору на лезі та футболку білого кольору з слідами речовини бурого кольору, які належали ОСОБА_11 та якізберігаються в кімнаті речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити,

- футболку зелено коричневого кольору в смужку на якій мається чотири отвори схожі на пошкодження від леза ножа, штани чорного кольору та труси, які належали ОСОБА_11 та якізберігаються в кімнаті речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити,

- футболку темно сіроко кольору та шорти темно синього кольору, які належать ОСОБА_4 та якізберігаються в кімнаті речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по справі в сумі 2615 грн. 20 коп. за залучення експертів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - протягом вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1