overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/612/20
УХВАЛА
"08" вересня 2020 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - Встановив:
В провадженні Дубенського міськрайонного суд знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, де просила розгляд вказаного кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції зі Зміївським районним судом Харківської області, у зв`язку з тим, що вона на даний час є вагітною та знаходиться під постійним наглядом лікаря.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Ухвалив:
Судове засідання, що відбудеться 16 вересня 2020 року о 09 год. 15 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Зміївським районним судом Харківської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Зміївського районного суду Харківської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Зміївського районного суду Харківської області встановити особу засудженої ОСОБА_2 та вручити пам`ятку про її процесуальні права.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 566/1056/20
провадження № 1-кп/566/266/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

8 вересня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., отримавши клопотання у кримінальному провадженні №0000253 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000253 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000253 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 на 09 год. 30 хв. 8 жовтня 2020 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
УХВАЛА

01 вересня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 12.08.2020 року,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309КК України, з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 09 год. 30 хв. 21 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/3241/20
номер провадження 1-кп/570/281/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000717 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 23 вересня 2020 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2079/17
провадження № 1-в/610/321/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік у відношенні ОСОБА_2 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , який відбував покарання у виправній колонії за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, звільняється від відбування покарання за закінченням строків відбуття покарання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Так, подання про встановлення адміністративного нагляду не відповідає вимогам Додатку 3 до підпункту 2.2.10 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої Наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 N 1303/203, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 р. за N 46/8645, оскільки у ньому не зазначено за яким вироком засуджено ОСОБА_2 .
Крім того, у поданні зазначено, що останній засуджений Харківським районним судом приєднано 26.04.2000р. ст.6 п. 4 УК України. 21.12.2012р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 10 днів, але не вказано яким саме судом звільнений.

Враховуючи, що подання не містить даних, що свідчать про необхідність встановлення за ним адміністративного нагляду приходжу до висновку, що подання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає поверненню начальнику Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду повернути начальнику Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
08 вересня 2020 року Справа № 638/5723/20
Провадження № 1-кп/638/1162/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001318 від 02.04.2020 року та № 0002133 від 05.06.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

03.09.2020р. через канцелярію суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого , ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке ухвалою від 03.09.2020 передано для вирішення питання про об`єднання.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень за скоєння проступку та злочину.
Прокурор не заперечував проти об`єднання.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства.

Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, ст. ст.49 КПК України, суд, -

п ос т а н о в и:
Об`єднане кримінальне провадження № 0001318 від 02.04.2020 року та № 0002133 від 05.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000530 від 07.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні проступку за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 638/5723/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/5640/20
Провадження №1-кс/639/2286/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
08 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява (скарга) ОСОБА_2 щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи той факт, що ув`язнений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за необхідне негайно доставити ув`язненого до суду для перевірки доводів заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 369 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за заявою (скаргою) ув`язненого ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Призначити судове засідання на 17 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» доставити до суду ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матеріалами особової справи.

Зобов`язати керівника Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВСУ у Харківської та Луганській областях забезпечити участь при розгляді справи представника медичної частини для надання пояснень по суті скарги.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Харківської області, представника Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВСУ у Харківської та Луганській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/810/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 06 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2020 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 06 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2020 року на 10-50 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора та власників майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1042/20
Провадження № 1-кс/487/5091/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
08.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000052, яка полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ст.ст.303,307,309 КПК УКраїни,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000052, яка полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2020 року о 15-15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3579/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/777/20
УХВАЛА
08 вересня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єрмолівка Баштанського району Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся повісткою про виклик.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого. Захисник не заперечував проти клопотання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315, зал судового засідання 323) - о 10:45 на 12.11.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№484/5687/19
Провадження№: 1-кп/484/178/20
Ухвала
про передачу справи для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень
8 вересня 2020 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за відсутності потерпілих
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.126 КК України, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.126 КК України
встановив
в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000051, №0002428, № 0002428.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про те, що на даний час в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальна справа № 484/2909/20, № провадження 1-кп/484/457/20 з обвинувальним актом за обвинуваченням того самого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тому він просить передати дану справу на розгляд судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне. Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і передати дану кримінальну справу на розгляд судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальною справою № 484/2909/20, № провадження 1-кп/484/457/20.
Керуючись ст. ст. 334,372 КПК України, суд
ухвалив
клопотання прокурора про передачу справи для вирішення питання про об`єднання задовольнити.
Передати дану кримінальну справу № 484/5687/19 провадження № 1-кп/484/178/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.126 КК України, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.126 КК України судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою № 484/2909/20, провадження № 1-кп/484/457/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.
В ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

Суддя:
Справа № 592/9811/20
Провадження № 1-кс/592/4993/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання ОСОБА_3 про скасуванню арешту майна, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасуванню арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1