Справа № 496/4440/20
Провадження № 1-кс/496/1650/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 і просить зобов`язати службову особу СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 від 15.10.2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2020 року його довіритель ОСОБА_4 звернувся до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 КК України, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.10.2020 року в черговій частині Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повідомили про те, що його заяву передано дільничному інспектору. В порушення вимог ст. 214 КПК України службовою особою СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області вказана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони на задоволенні скарги наполягали і просили справу розглянути без їх участі.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що не заперечує проти задоволення скарги і просить справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали, додані до скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено у судовому засіданні, 15.10.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення, при цьому зазначив правову кваліфікацію ст. 366 КК України.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ Усатівського ВП ГУНП в Одеській області вказані відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ту обставину, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтвердив у заяві прокурор ОСОБА_7 .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки заява ОСОБА_4 містить достатні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, скаргу слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службову особу Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, від 15.10.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1