"21" липня 2020 р. Справа № 367/3273/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:
09.07.2020 року з Київської апеляційного суду до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга Голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київської області, яка полягала не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Вишгородського районного суду Київської області визначено слідчого суддю Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 заявила собі самовідвід по розгляду нею скарги Голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягала не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона на протязі тривалого періоду часу перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_5 і ця обставина дає підстави для виникнення сумнівів у її об`єктивності та неупередженості під час розгляду скарги.

Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , суд приходить наступного висновку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями було визначено слідчого суддю Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 по розгляду скарги Голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В ході розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід встановлено, що суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 перебуває у дружніх товариських стосунках з суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 . Дана обставина дає підстави для виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 під час розгляду нею скарги скарги Голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України,слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вважаю, що заявлений слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, оскільки та обставина, що він є знайомою суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 , а також протягом тривалого періоду часу перебуває у дружніх товариських стосунках з останньою, може бути підставою для виникнення сумнівів у її об`єктивності неупередженості та зацікавленості при розгляді ним скарги Голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, а тому заяву про самовідвід слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_7 слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги Голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Справу передати до канцелярії Вишгородського районного суду Київської області для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1