Справа № 930/237/21
Провадження №1-кс/930/73/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
02 лютого 2021 року до Немирівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що в 01.02.2021 звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 31.01.2021 близько 10:00 год. її сусід ОСОБА_6 , 1968 року народження перебуваючи у її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів її мобільним телефоном марки "Ерго" який лежав у кухні на тумбочці та покинув її домогосподарство.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих(розшукових) дій, зокрема огляду місця події, а саме будинку потерпілої ОСОБА_5 з її добровільної письмової згоди, у кухні на дерев`яній тумбочці виявлено та вилучено паперову коробку з-під мобільного телефону марки «Ergo» моделі «F181» з наліпкою серійного номеру ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .

Окрім того під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення безпосередньо причетний її сусід ОСОБА_6 , 1968 року народження, житель с. Лука Немирівської ОТГ Вінницької області.

При спілкуванні з даного приводу із ОСОБА_6 , останній зізнався у вчиненні даного кримінального правопорушення та повідомив про те, що мобільний телефон марки «Ergo» моделі «F181» викрадений у ОСОБА_5 знаходиться у нього, проте жодних офіційних пояснень з даного приводу надавати відмовився.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою переслідування злочинця, а також попередження знищення чи приховування речових доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , 01.02.2021 працівниками поліції, невідкладно проведено огляд домогосподарства останньої, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду вищевказаного домогосподарства виявлено та вилучено паперову коробку з-під мобільного телефону марки «Ergo» моделі «F181» з наліпкою серійного номеру ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .

Після чого, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Ergo» моделі «F181» з серійним номером: ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , на підставі ст. 237 КПК України проведено огляд у ході якого вилучено вищевказаний мобільний телефон.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подане клопотання підтримує, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України власники майна в судове засідання не викликалися.
Фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., було виявлено та вилучено паперову коробку з-під мобільного телефону марки «Ergo» моделі «F181» з наліпкою серійного номеру ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 . А під час огляду приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції бувший у користуванні мобільний телефон марки «Ergo» моделі «F181» з серійним номером: ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .

Наведене свідчить про те, що вищезазначені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на паперову коробку з-під мобільного телефону марки «Ergo» моделі «F181» з наліпкою серійного номеру ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , що вилучена 01.02.2021 в ході проведення обшуку домогосподарства та іншого володіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на бувший у користуванні мобільний телефон марки «Ergo» моделі «F181» з серійним номером: ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , що вилучений 01.02.2021 в ході проведення огляду іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1