Справа№751/6669/20
Провадження №1-кс/751/1893/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

при секретарі судового засідання Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренка В.М. про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренко В.М. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Помазом Я.О. про накладення арешту на майно, вилученого 09.10.2020 року під час обшуку приміщення К-1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 3 ст. 204 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 переслідуючи корисливий мотив, займаються незаконною діяльністю пов`язаною з незаконним виготовленням, перевезенням з метою використання при продажу товарів, збутом незаконно виготовлених марок акцизного податку, якими маркується фальсифікована алкогольна продукція та тютюнові вироби, а також збутом, транспортуванням та зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв.

09.10.2020 року органом досудового розслідування проведено обшук приміщення К-1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено речі та документи зазначене у клопотанні.

Вищезазначені речі та документи 10.10.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000085 від 23.03.2020 року.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що приміщенням К-1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 користуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які і розпоряджаються вищезазначеним майном, що вилучено в ході обшуку.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна є необхідність у накладенні арешту.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. У клопотанні про арешт майна слідчий просить розглядати клопотання без повідомлення користувачів приміщення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Слідчий Бондаренко В.М. та адвокат Кашуба М.О. подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 3 ст. 204 КК України (а.п.3).

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає що вилучене 09.10.2020 року, в ході обшуку приміщення К-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту вилученого 09.10.2020 року у ході обшуку майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167,168, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренка В.М. про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.10.2020 року у ході проведення обшуку приміщення К-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме :

- 82 пластикові ємності об`ємом приблизно 5 літрів кожна, із прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- блокнот коричневого кольору з чорновими записами;

- гумовий шланг чорного кольору та пластикова лійка зеленого кольору;

- пластикова ємність (бочка) синього кольору об`ємом приблизно 200 літрів, в якій зберігся характерний запах спирту;

- пластикова ємність (бочка) білого кольору об`ємом приблизно 200 літрів, в якій зберігся характерний запах спирту;

- прозорий полімерний пакет, в якому містяться пластикові ємності об`ємом приблизно 5 літрів кожна, в кількості 39 штук;

- полімерний пакет рожевого кольору, в якому містяться пластикові кришки синього кольору, з позбавленням права відчужувати його, розпоряджатися та користуватися.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова