У Х В А Л А
Справа №377/550/20
Провадження №1-кс/377/137/20
10 вересня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обґрунтоване тим, що автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключ-брелок до автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та недопущення знищення, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, пославшись на те, що вказане майно, а саме автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключ-брелок до автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_5 , є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та недопущення знищення виникає необхідність у накладенні арешту. За участю вказаного автомобіля було вчинено ДТП, потерпілими в якому є ОСОБА_6 , 1999 року народження, ОСОБА_7 , 2005 року народження, ОСОБА_8 , 2005 року народження. У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, зокрема, щодо наявності механічних пошкоджень на вказаному автомобілі.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого з тих підстав, що для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України необхідно, щоб у потерпілих були виявлені середньої тяжкості тілесні ушкодження, а потерпілі почувають себе добре і навіть не були госпіталізовані, тобто у них відсутні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а значить у накладенні арешту на автомобіль немає необхідності.
Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, оскільки на даний час призначені судово-медичні дослідження потерпілих, і лише після отримання висновку експерта можна зробити висновок про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали потерпілі під час ДТП. На даний час необхідно проводити слідчі дії у цьому кримінальному провадженні і, зокрема, провести слідчий експеримент за участю автомобіля та потерпілих.
Вислухавши пояснення слідчого, власника майна, думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю правильним зробити наступний висновок.
08 вересня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що ДТП було вчинено за участю велосипедистів та транспортного засобу «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено з місця пригоди та направлено на майданчик тимчасового утримання Славутицького ВП, про що зазначено в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2020 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія якого долучена до матеріалів клопотання, автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
09 вересня 2020 року було проведено огляд автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , за результатами якого встановлено, що автомобіль зберіг на собі сліди злочину, в зв`язку з чим, по закінченню огляду його було залишено на майданчику тимчасового утримання Славутицького ВП.
Постановою слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області від 09 вересня 2020 року автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 та ключ-брелок до вказаного автомобіля було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання на внутрішньо дворовий майданчик тимчасового утримання Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як зазначено у ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключ-брелок до автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , і ключ-брелок до автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 з метою запобігання їх знищення, перетворення, відчуження. Збереження вказаного майна в такому стані, в якому воно було на час ДТП, необхідне для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.
Доводи власника майна ОСОБА_5 про те, що потерпілими отримані тілесні ушкодження, які не відносяться до середнього ступеню тяжкості, що виключає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.286 КК України , та в зв`язку з цим відпадає необхідність у накладенні арешту на майно, до уваги не приймаються, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, тяжкість та характер тілесних ушкоджень встановлюються експертом та викладаються у висновку експерта.
В судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2020 року слідчим Славутицького ВП було винесено постанови про призначення судово-медичного дослідження потерпілим: ОСОБА_6 , 1999 року народження, ОСОБА_7 , 2005 року народження, ОСОБА_8 , 2005 року народження, які направлені до Київського обласного бюро СМЕ ( Славутицьке відділення).
На час розгляду клопотання висновок експерта про тяжкість та характер тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими під час ДТП, яка мала місце 08 вересня 2020 року, відсутній.
Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, слідчі дії в обсязі, необхідному для забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування не завершені, експертизи не проведені. Під час проведення автотехнічної експертизи може виникнути необхідність в огляді автомобіля, так як він зберіг на собі сліди злочину. В разі не накладення арешту на автомобіль може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом втрати речового доказу.
Арешт вказаного автомобіля є співмірним із завданням кримінального провадження, зважаючи на те, що додатковим обов`язковим об`єктом складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є життя та здоров`я особи, що розкриває наявність публічного інтересу, який переважає над приватним інтересом особи, яка є власником зазначеного майна.
За таких обставин, клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключ-брелок до автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Відповідальним за зберігання автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключа-брелка до автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , визначити слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1