СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/257/21
ун. № 759/369/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004393, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
12.01.2021 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого , МРТ, КТ рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Національній дитячій спеціалізоованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004393, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2020 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Фольксваген Тарнспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по 18 км. автодороги «Київ Чоп» в м. Києві, скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого пассажирам останнього ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження.
Згідно виписки №781 з медичної картки стаціонарного хворого, від 25.11.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ДТП булла доставлена до Національної дитячої спеціалізоованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . де перебувала на стаціонарному лікуванні з 23.11.2020 року по 25.11.2020 року.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані Національній дитячій спеціалізоованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
В порядку ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання розглядається судом без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ яких заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні додаткові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження. Так, необхідно надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого , МРТ, КТ рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Національній дитячій спеціалізоованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004393, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, старшому лейтинанту поліції ОСОБА_3 до документів з можливістю їх вилучення, а сааме: медичної картки стаціонарного хворого, МРТ, КТ рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Національній дитячій спеціалізоованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1