ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/475/20 Справа № 712/8076/20 Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 серпня 2020 року, якою застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 жовтня 2020 року, включно ,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

19 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання задоволено та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 жовтня 2020 року, включно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 , 31.08.2020, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Виходячи з приписів п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таке оголошення згідно з ч.1 ст.376 КПК України здійснюється негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Жодних винятків з даного правила законом не передбачено, в тому числі для випадків, коли суд на підставі частини 2 цієї статті обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст цього рішення складається в інший день. Навіть у цьому разі моментом оголошення ухвали є час офіційного оприлюднення не повного її тексту, а резолютивної частини, яке здійснюється невідкладно у день прийняття судом відповідного рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали, незалежно від застосування чи не застосування судом положень ч.2 ст.376 КПК України, обчислюється з дня оголошення резолютивної частини вказаного рішення, якщо тільки норми закону не пов`язують початок його перебігу з моментом отримання особою копії ухвали.

Водночас у випадках, коли законні строки звернення з апеляційною скаргою є досить стислими, значний розрив у часі між оголошенням резолютивної частини і виготовленням повного тексту судового рішення та/або врученням заінтересованій особі його копії може бути визнаний апеляційним судом поважною причиною пропуску строку та підставою для його поновлення за відповідним клопотанням апелянта. Відсутність такого клопотання у разі подання апеляційної скарги за межами визначеного законом терміну є безумовною підставою для її повернення згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.08.2020 було постановлено за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 , які були присутніми в судовому засіданні в день її проголошення. При цьому суд в установленому законом порядку поінформував учасників процесу про порядок і строк її оскарження.

Одночасно вбачається, що 19.08.2020 слідчим суддею було оголошено повний текст оскаржуваної ухвали, копії якої ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 отримали в місцевому суді 19.08.2020.

За таких обставин строк апеляційного оскарження для ОСОБА_3 відповідно до ст.115 КПК України починався з 20 серпня 2020 року і тривав до 25 серпня 2020 року включно.

При цьому, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду 31.08.2020, тобто за межами зазначеного строку, і клопотання про його поновлення не заявляв.

Крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.08.2020 було оскаржено захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01.09.2020 - залишена без змін, тоді як апеляційна скарга ОСОБА_6 без задоволення. Тобто, захисник підозрюваного ОСОБА_3 скористався правим на апеляційне оскарження, передбачене ст.395 КПК України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 серпня 2020 року, якою застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 жовтня 2020 року, включно, - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Суддя ОСОБА_2