Справа № 579/1379/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, працюючого екскаваторником ПП « ОСОБА_5 », одруженого, невійськовозобов`язаного, з професійно- технічною освітою, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого:

29.09.2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

05.04.2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 30.10.2019 року умовно-достроково звільнився з не відбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 29 днів,

- за ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 березня 2020 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «168 км», що розташований по вул. Калиновського в м. Кролевець, Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_6 , чим спричинив останньому фізичний біль. Після нанесеного удару останній не втримавшись на ногах впав, після чого ОСОБА_4 наніс два удари правою ногою по тулубу ОСОБА_6 , від чого останньому було спричинено фізичний біль.

Після завданих ударів ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 22 від 24.03.2020 при зверненні за медичною допомогою ОСОБА_6 лікарями тілесні ушкодження не виявлено.

За змістом дослідницької частини висновку судово-медичної експертизи № 22 від 24.03.2020 9 березня 2020 року ОСОБА_6 оглянутий лікарем Кролевецької ЦРЛ , скарги на біль на щоці з права, на обличчі припухлість 4Х4 см., діагноз «забій м`яких тканин обличчя».

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, в скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального проступку обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він умисно завдав ударів , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального проступку. Суд враховує, що за місцем проживання характеристика обвинуваченого позитивна.

Суд враховує стан здоров`я обвинуваченого та його сімейний стан.

Обтяжуючою обставиною покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання , тяжкість скоєного кримінального проступку, особу винного, думку потерпілого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах, зазначених в санкції ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 судимий 5 квітня 2016 року Кролевецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна, звільнений 30 жовтня 2019 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 29 днів .

Тому йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України та частково приєднати до призначеного покарання у виді громадських робіт, перевівши їх за правилами ст. 72 КК України у позбавлення волі не відбуте ним покарання за попереднім вироком у виді 1 року 8 місяців 5 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді двісті годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, перевівши їх за правилами ст. 72 КК України у 25 (двадцять п`ять) днів позбавлення волі, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 5 квітня 2016 року у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців 5 (п`яти) днів позбавлення волі, остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1