УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 Справа №607/5259/19

провадження №1-в/607/315/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
-прокурора ОСОБА_3
-представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків з урахуванням покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2017 р.,-
В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків з урахуванням покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2017 р. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 раніше засуджений: 1)вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2017 р. за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт; 2) вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10.02.2020 р. за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту; 3) вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2020 р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2020 року більш суворим, що призначено за даним вироком остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Зарахувано в строк покарання, в порядку ч.4 ст.70 КК України, покарання, відбуте частково за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2020 року, за правилами, передбаченими ст.72 КК України, а саме, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту. При призначенні ОСОБА_5 покарання за вироком суду від 23.03.2020 р. ( вирок набрав законної сили 14.04.2017 р.) , не вз`ято до уваги невідбуте ОСОБА_5 покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала з мотивів викладених у ньому, та просить вирішити питання про застосування покарання відносно ОСОБА_5 за наявності кількох вироків з урахуванням покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2017 р.
Прокурор в судовому засіданні з приводу клопотання ( подання) уповноваженого органу пробації заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проведення судового розгляду у його відсутності.
Заслухавши міркування прокурора, оглянувши матеріали клопотання (подання), суд приходить до переконання, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.186 до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Із довідки виданої Тернопільським міськрайонним відділом філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області вбачається, що станом на 17.09.2020 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 0 годин громадських робіт.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10.02.2020 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2020 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2020 року більш суворим, що призначено за даним вироком остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, в порядку ч.4 ст.70 КК України, покарання, відбуте частково за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2020 року, за правилами, передбаченими ст.72 КК України, а саме, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Ухвалою Тернопільського Апеляційного суду Тернопільської області від 17.06.2020 р., закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2020 р. стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, ухвалений Тернопільським міськрайонним судом вирок від 23.03.2020 р. відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік набрав законної сили 17.06.2020 р.
Відповідно до п.11 п.14 ч.1 ст.537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: - 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.5 розділу 4 Наказу Міністерства юстиції України №29.01.2019 №272/5 « Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи викладені обставини, зважаючи на той факт, що попереднім вироком відповідно до ч.1 ст.71 КК України, щодо вироку суду від 23.03.2020 р. відносно ОСОБА_5 є вирок від 10.02.2020 р., покарання за яким на підставі ч.4 ст.70 КК України враховано судом при призначенні остаточного покарання, і аж ніяк не вирок від 14.03.2017 р., тому суд вважає, що у задоволенні клопотання уповноваженого органу пробації про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків з урахуванням покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року, слід відмовити. Крім того, роз`яснити Тернопільському міськрайонному відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області, що відповідно до ст.71 КК України, невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_5 у виді 200 годин громадських робіт слід виконувати самостійно.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.70, ч.1 ст.71 КК України, п.11 п.14 ч.1 ст.537 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків з урахуванням покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року відмовити.
Роз`яснити, відповідно до ст.71 КК України, невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 у виді 200 годин громадських робіт виконувати самостійно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1