УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Трейдинг» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
06 вересня 2019 року (згідно до штампу на поштовому конверті) до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою директор ТОВ «Плюс Трейдинг» ОСОБА_2 , в якій просив зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладених в його заяві від 02 серпня 2019 року, та розпочати досудове розслідування.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою директор ТОВ «Плюс Трейдинг» ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 05 серпня 2019 року він за допомогою поштового зв`язку звернувся до Головного управління Національної поліції у м. Києві з заявою від 02 серпня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 06 серпня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню директору ТОВ «Плюс Трейдинг» ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 05 серпня 2019 року директор ТОВ «Плюс Трейдинг» ОСОБА_2 за допомогою поштового зв`язку звернувся до Головного управління Національної поліції у м. Києві з заявою від 02 серпня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 06 серпня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 07 серпня 2019 року та спливає 16 серпня 2019 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся лише 06 вересня 2019 року (згідно до штампу на поштовому конверті), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
Разом із цим, у своїй скарзі директор ТОВ «Плюс Трейдинг» ОСОБА_2 не зазначає, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у строк, встановлений ст. 304 КПК України та не порушує питання перед слідчим суддею про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга директора ТОВ «Плюс Трейдинг» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 214, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу директора ТОВ «Плюс Трейдинг» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1