Провадження №1-кс/127/6652/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача-інспектора сектору дізнання Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач-інспектор сектору дізнання Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 15.07.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 14.07.2020 о 22:10, в АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході перевірки особи, на запитання чи є у нього при собі заборонені речовини відповів, що так, та добровільно видав в присутності 2 понятих, працівникам поліції згорток обмотаний ізолентою синього кольору в середині якого знаходиться поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2020 близько 22:10 по вулиці Юрія Клена у місті Вінниці, поблизу житлового будинку №4 було помічено чоловіка близько 25 років. Під час перевірки документів було встановлено особу яким виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 . При перевірці документів вище вказана особа помітно нервувала та перебувала в стані алкогольного та можливо наркотичного сп`яніння, гр. ОСОБА_4 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 повідомив, що у нього наявна в наявності заборонена речовина та добровільно дістав з кишені гаманець та видав працівникам поліції 1 згорток обмотаний ізолентою в середині якого знаходиться поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, як він пояснив що ця речовина, є амфетаміном, та дану речовину він знайшов на вулиці, та зрозумівши, що це наркотична речовина вирішив залишити у себе, в подальшому 1 згорток обмотаний ізолентою в середині якого знаходиться поліетиленовий пакетик в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4468407.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору у, що відноситься, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказану пачку з під цигарок в середині якої знаходиться 1 паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, який являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідча ОСОБА_5 , яка входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за її відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Підрозділом дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 15 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 14.07.2020, вбачається, що під час огляду місця події було вилучено один згорток обмотаний ізолентою в середині якого знаходиться поліетиленовий пакетик в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4468407.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: 1 згорток обмотаний ізолентою в середині якого знаходиться поліетиленовий пакетик в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4468407, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме 1 згорток обмотаний ізолентою в середині якого знаходиться поліетиленовий пакетик в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4468407, що перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя