У Х В А Л А
Справа № 285/3155/20

провадження № 1-кс/0285/650/20

26 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 22 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, в якому просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено під час огляду місця події від 22.08.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футб олку, кросівки, штани та кофту.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 22.08.2020 року близько 04 год. 48 хв. на проїжджій частині дороги по вул. Набережній в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області було виявлено труп жінки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті.

Того ж дня відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677.

22.08.2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово вилучено футболку, кросівки, штани та кофту.

Так, слідчий вказує на те, оскільки вилучене майно є речовим доказом, зберегло та містить сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, сприяти встановленню інших обставин, які підлягають доказуванню, тому виникла необхідність щодо накладення арешту.
Учасники справи в судове засідання не прибули. Слідчий ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Особа, у якої вилучено майно, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася, будь-яких клопотань чи заяв не подали.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали досудового розслідування № 0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про яке відомості внесено до ЄРДР від 22 серпня 2020 року.
З поданого клопотання вбачається, що під час огляду місця події 22.08.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово вилучено футболку, кросівки, штани та кофту.

Постановою слідчого від 22.08.2020 року вилучене у ОСОБА_5 майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та залишено на зберігання в Новоград-Волинському ВП.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, яке визнано речовим доказом, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, також інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 22 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено під час огляду місця події від 22.08.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футб олку, кросівки, штани та кофту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1