overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1142/20
Номер провадження 1-в/305/51/20
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

13.10.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначити до розгляду на 14:30 год дня 22 жовтня 2020 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та Рахівський РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: №11-п/818/760/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Жовтневого районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про направлення вищевказаного кримінального провадження із Жовтневого районного суду м.Харкова до Харківського районного суду Харківської області, посилаючись на те, що цим судом також здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, яке вчинено останнім за часом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як слідує із матеріалів провадження, в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, є більш тяжкими, ніж правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

За таких обставин, згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підлягає направленню в порядку ч.2 ст.34 КПК України із Жовтневого районного суду м.Харкова до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання Жовтневого районного суду м.Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, передати із Жовтневого районного суду м.Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 314/3942/20
Провадження № 1-в/314/1061/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
12.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про приведення вироку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про приведення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, задовольнити.

Призначену вироком Заводського районного суду від 13.08.2019 ОСОБА_3 міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України знизити до максимальної межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, а саме до обмеження волі на строк 5 років.

Остаточне покарання, призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Заводського районного суду від 13.05.2020 із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2020 о 08 годині 10 хвилин.

Судді ОСОБА_1
12.10.2020
Справа №333/2952/18
Провадження №1-кп/333/57/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 0002942, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.09.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року ОСОБА_5 було об`явлено в розшук провадження у справі зупинено.
12.10.2020 року ОСОБА_5 доставлено до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі відносно: ОСОБА_5 справу призначити на 12.10.2019 року о 12-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 334/2441/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.10.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.10.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Вєтлугіна
ЄУН № 336/3733/18
пр. № 1-кп/336/101/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні учасникам поставлено питання про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Обвинувачений повідомив суд про можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Захисник, прокурор та потерпілий не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на позицію обвинуваченого, який не заперечував проти участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначене 02 жовтня 2020 року о 15.30 годині, в режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для організації відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1058/20
№ провадження 1-кп/453/158/20
13 жовтня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
03 вересня 2020 року із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
04 вересня 2020 року по вказаному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання на 12 жовтня 2020 року на 14 годину, яке було відкладено до 13 жовтня 2020 року на 11 годину 15 хвилин у зв`язку із неявкою обвинуваченого.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі вище наведеного, беручи до уваги клопотання прокурора, учасників процесу, які просять задоволити клопотання, та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_6
Справа № 502/974/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000172 від 01.05.2020 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває відповідний обвинувальний акт, підготовче судове засідання за яким не проведено.

У підготовчому судовому засіданні під час обговорення з ініціативи суду відповідного питання, прокурор вважав за можливе повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник висловив аналогічну позицію.

Обвинувачений відніс вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 5 частини 4 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, встановлено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження не призначене до судового розгляду на момент набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, суд приходить до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст. ст. 291, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 01.05.2020 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/7823/20
Провадження № 1-кп/359/679/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, яке відбудеться 24 листопада 2020 року о 14.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №755/8261/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3586/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

« 09 » жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2020р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на3 роки 5 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в ред. Закону № 838-VIII ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення за періоди з 28.01.2014 по 06.01.2015 та з 06.03.2015 по 17.12.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнено від покарання у зв`язку з його відбуттям.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в якій він просив вказаний вирок скасувати та призначити новий розгляд в суді І інстанції.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, зокрема на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З вироку суду 1 інстанції вбачається, що він постановлений і проголошений 31.07.2020 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні надійшла до суду 15.09.2020р., тобто зі значним порушенням встановленого законом строку на оскарження.

Питання про поновлення строку на оскарження вказаного вироку із зазначенням причин пропуску строку, захисником не ставиться.

За таких обставин відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 та направити йому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя _________________
Провадження № 1-в/592/574/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в розгляді подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення відеоконференції 24.11.2020 року об 11год.
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення відеоконференції 24 листопада 2020 року об 11год. для участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розгляді подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/1248/20
Провадження № 1-кс/590/174/20

У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 жовтня 2020 року смт. Ямпіль
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Шосткинського ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Шосткинського ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до слухання на 13.10.2020 року на 14:00 год.
Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя : ОСОБА_1