Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2861/20
Провадження № 1-кс/572/535/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
06.11.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у якому він просить скасувати арешт на автомобіль марки «Силач КТА 18» на базі вантажного автомобіля марки «Камаз» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 02.11.2020 року.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
Проте ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту не зазначивши свій процесуальний статус, не долучивши до матеріалів клопотання доказів, які б дійсно підтверджували те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім цього, до матеріалів клопотання не долучено належним чином завірену копію судового рішення, на підставі якого накладено арешт на майно.
Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х ВА Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявникові для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1