Справа № 297/2110/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1185/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2015 та остаточно призначено ОСОБА_3 5 (п`ять) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 21.08.2018. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишено в силі до набрання вироком законної сили.
Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_6 про накладення арешту на майно від 22.08.2018 скасовано.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 слід здійснити дистанційне судове провадження з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» та Закарпатським апеляційним судом.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України о 14 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року.

Доручити Закарпатському апеляційному суду здійснити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (вулиця Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) о 14 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року.
Доручити начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)»:
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні установи виконання покарань о 14 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року;
2. вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2