Ухвала

17 листопада 2020 р.

м. Київ

справа № 694/85/18
провадження № 51-3915 км 20

Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2020 року.

встановив:

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_7 , який діяв в інтересах засудженого ОСОБА_6 повідомив, що між ним та останнім договір про надання адвокатом правової допомоги розірвано, в зв`язку із чим засудженому необхідно призначити іншого захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду про необхідність участі захисника, колегія суддів вважає, що розгляд провадження необхідно відкласти у зв`язку із необхідністю забезпечення права на захист ОСОБА_6 і залучення захисника з огляду на таке.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 не має можливості залучити захисника для захисту своїх інтересів, а обставини кримінального провадження вимагають обов`язкової його участі, відповідно до ст. 52 КК України, Суд вважає за необхідне призначити захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2020 року відкласти на 11 год. 22 грудня 2020 року.

Про день, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Начальнику державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» о 11 годині 22 грудня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за участю засудженого ОСОБА_6 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду на 11 годину 22 грудня 2020 рокудля участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисника засудженого ОСОБА_6 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3