Справа № 349/1486/20
Провадження № 1-кс/349/352/20
У Х В А Л А
іменем України
09 жовтня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

07 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 06 жовтня 2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06 жовтня 2020 року біля 08 год. 30 хв. на автодорозі М-12 "Стрий-Тернопіль-Знам`янка" між с.Пуків та м.Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області працівниками СРПП Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківської області за порушення вимог правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який, під час перевірки документів, пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , використавши його у такий спосіб.

06 жовтня 2020 року під час огляду місця події дізнавачем було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Бережанським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Тернопільській області від 15 травня 2013 року, яке ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції. Добровільно видане під час огляду місця події посвідчення водія поміщено в конверт з пояснювальними надписами та підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №14».

Документ має важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, 06 жовтня 2020 року визнаний речовим доказом.

Крім того, у ході досудового розслідування з вилученим документом необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема призначити та провести судово-криміналістичну експертизу технічного дослідження документів, що передбачає збереження вказаних речей у незмінному стані та безпосереднє надання їх експертам для огляду і дослідження.

Дізнавач-інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у судове засіданняне прибули.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 жовтня 2020 року, копія рапорту помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 06 жовтня 2020 року, копія розписки ОСОБА_5 про добровільну видачу посвідчення водія від 06 жовтня 2020 року, копія протокол огляду місця події від 06 жовтня 2020 року, постанова дізнавача-інспектора від 06 жовтня 2020 року про визнання посвідчення водія речовим доказом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2020 року розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказаний в клопотанні документ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, використовується, як докази у кримінальному провадженні з метою збереження речового доказу приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000039 від 06 жовтня 2020 року, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане Бережанським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Тернопільській області 15 травня 2013 року, яке виявлено та вилучено 06 жовтня 2020 року під час огляду місця події.

Роз`яснити власнику майна, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1