overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8789/20
Провадження 1-кп/711/478/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)
22 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.217,314-316,334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/711/478/20 (справа 711/8789/20) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передати головуючому судді ОСОБА_8 для вирішення питання, щодо можливості об`єднання з матеріалами кримінального провадження 1-кп/711/406/20 (справа 711/6180/20) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.12.2020 року о 14 год.30 хв.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №712/12709/20
Провадження №1-кп/712/819/20

22 грудня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 332-1, ч.2 ст.332-1 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів (ч. 4 ст. 315 КПК України).
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 332-1, ч.2 ст.332-1 КК України, на 12 січня 2021 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівськогорайонного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/240/20
Провадження № 1-в/715/66/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Глибоцького районного сектору філії Чернівецької установи «Центр пробації» у Чернівецькій області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 липня 2020 року за ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, за яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4300 (чотири тисячі триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 73 100 (сімдесят три тисячі сто) гривень, 00 копійок в доход держави, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 22 грудня 2020 року на 09 год. 15 хв., з викликом та приводом засудженого.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не виконаний привід про, що надано відповідний рапорт.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, суд дійшов висновку застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 , привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід та доставити в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на 15 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5344/20
Провадження № 1-кп/723/6065/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
22 грудня 2020 року

суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 22.01.2021року о 10.35год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітніх обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції Сторожинецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/6642/19
Провадження №: 1-кп/752/2219/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001966 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 16.12.2020 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001966 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 302 КПК України, у разі вчинення кримінального проступку, прокурор має надіслати до суду обвинувальний акт, а також клопотання, у якому зазначає про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Даного клопотання про розгляд у спрощеному порядку у розпорядження суду не надходило.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 302 КПК України, у розпорядження суду не надано, письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, письмової заяви потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами і матеріалів досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, що давало би підстави для невідкладного призначення судового засідання, як зазначено в ст. 381 КПК України та подальшого здійснення спрощеного провадження щодо кримінальних проступків.

Враховуючи вищезазначене, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 30 хвилин 16 лютого 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001966 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6520/20
Провадження по справі №1-кп/752/2214/20
У Х В А Л А

"17" грудня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 12 годину 00 хвилин 20 січня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/619/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000617 від 15.04.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 24 червня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст. ст.32, 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив долучити до матеріалів провадження цивільний позов та підтримав думку прокурора щодо призначення до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 12 год. 30 хв. 01 липня 2020 року з обов`язковою участю прокурора.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 долучити до матеріалів кримінального провадження.
Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4053/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Розгляд справи призначити на 08:45 год. 11 грудня 2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

22.12.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 27.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
18.12.2020 до Барського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000093 від 27.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 14.01.2021 о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 2.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1199/20
УХВАЛА
7 вересня 2020 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування письмових доказів та виклик свідків в кримінальному провадженні № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.08.2020 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 07.09.2020 року захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування письмових доказів з Крижопільської районної державної адміністрації, а саме реєстраційну справу Кооперативного підприємства «Крижопільський кооперавтивний ринок» та у державного нотаріуса Крижопільської нотаріальної контори ОСОБА_8 нотаріальні справи договору купівлі-продажу м`ясного павільону ОСОБА_5 у КП «Крижопільський кооперативний ринок», посвідченого 26.04.2017 року, договору купівлі-продажу 39/50 частини молочного павільйону ОСОБА_5 у КП «Крижопільський кооперативний ринок», посвідчений 13.09.2017 року. Також захисник подав клопотання про виклик та допит в судове засідання в якості свідків: державного реєстратора Крижопільської районної державної адімінстрації ОСОБА_9 та державного нотаріуса Крижопільської нотаріальної контори ОСОБА_8 .

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягають задоволенню.

Оскільки обвинувачена та захисники не можуть самостійно надати докази, які просять витребувати суд, відтак клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 128, 315, 350, 372 КПК України, суд на місці, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати з Крижопільської районної державної адміністрації реєстраційну справу Кооперативного підприємства «Крижопільський кооперавтивний ринок» /

Витребувати у державного нотаріуса Крижопільської нотаріальної контори ОСОБА_8 нотаріальні справи: договору купівлі-продажу м`ясного павільону ОСОБА_5 у КП «Крижопільський кооперативний ринок», посвідченого 26.04.2017 року та договору купівлі-продажу 39/50 частини молочного павільйону ОСОБА_5 у КП «Крижопільський кооперативний ринок», посвідчений 13.09.2017 року.

Викликати в судове засідання в якості свідків: державного реєстратора Крижопільської районної державної адімінстрації ОСОБА_9 та державного нотаріуса Крижопільської нотаріальної контори ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3144/20
Провадження №:1-кс/138/432/20
22 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський
21.12.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого.
Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам ст.171 КПК України, що унеможливлює його об`єктивний розгляд та є підставою для повернення клопотання.
Згідно вимог абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, крім іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Частина 3 статті 172 КПК України зазначає, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Так, зі змісту клопотання випливає, що ОСОБА_3 27.11.2020 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. шахрайським способом заволоділа в ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 1000 грн.
Далі в клопотанні зазначено те, що 19.12.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання ОСОБА_4 про долучення до матеріалів провадження сумки із пледом, а також каблучки, які були залишені невідомою особою 27.11.2020 як гарантія придбання у неї товарів.
Слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт на плед ТМ «Colorfulhome», а також каблучку із металу жовтого кольору, належні ОСОБА_3 .
З викладеного в клопотанні є не зрозумілим зв`язок між шахрайським заволодінням грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , яке інкримінується ОСОБА_3 , та сумкою із пледом, каблучкою, які були залишені невідомою особою 27.11.2020 як гарантія придбання товарів у ОСОБА_4 . В клопотанні не вказано про належність ОСОБА_3 даних речей, не зазначено докази, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні докази і факти, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_3 даним майном.
Також, в матеріалах справи, доданих до клопотання, вкрай неякісна копія рапорту, більшу половину тексту якого неможливо прочитати.
Таким чином, вказане клопотання є необгрунтованим, а тому підлягає поверненню прокурору, що не позбавляє сторону кримінального провадження звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням після приведення його у відповідність до вимог КПК України.
Керуючись ст.170-172 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1