В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000474 від 01.10.2020 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185,ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 р.приблизно о 20.30 год. ОСОБА_3 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів,знаходячись біля будинку по вул.Бочарова 16-б в м.Запоріжжі,шляхом вільного доступу з поверхні лавки,яка розташована біля входу в під`їзд № 10 вказаного будинку,таємно викрав майно,що належить ОСОБА_4 ,а саме:рюкзак темно-сірого кольору,у якому знаходився гаманець коричневого кольору з грошовими коштами 5600 гр.,банківські картки «Приватбанк» у кількості 2 шт.,видані на ім`я ОСОБА_4 ,та паспорт громадянина України,який належить ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 ,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,залишив місце події з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд,чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також 24.09.2020 р.приблизно о 20.30 год. ОСОБА_3 ,маючи умисел на незаконне заволодіння офіційними документами,діючи з корисливих мотивів,з рюкзака потерпілого ОСОБА_4 ,що був ним викрадений біля будинку по вул.Бочарова 16-б в м.Запоріжжі,викрав дві банківські картки АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 ,які згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»,п.1.27 ч.1 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом,які використав для власних потреб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів,вчинене з корисливих мотивів.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

При призначенні обвинуваченому покарання необхідно застосувати ч.1 ст.70 КК України,оскільки обвинуваченим вчинено кілька злочинів,які утворюють сукупність.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка обвинуваченим не відшкодована, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у межах санкції статей КК,що ставляться йому за провину,для сплати штрафу обвинувачений не має доходів,оскільки відомостей про його працевлаштування не надано.

Долю речових доказів суд не визначає,оскільки з обвинувального акту неможливо встановити,які саме речові докази долучені до кримінального провадження та місце їх зберігання.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 ,ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком 80(вісімдесят)годин

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України,застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим,та остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі строком на 1 (один)рік.

На підставі ст.75,76 КК України,обвинуваченого від відбування основного покарання у виді обмеження волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки :періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,не виїжджати за межі України без погодження цього органу.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1