ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/30/21
Номер провадження 1-кс/292/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

З участю прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, мотивуючи його тим, що в період з 28.05.2019 по 31.05.2019, невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення пилорами, за адресою: АДРЕСА_1 та викрала звідти ручну лебідку вартістю близько 1500 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 майновий збиток на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 02.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме:

?Допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що орендує приміщення по АДРЕСА_1 , у якому знаходиться пилорама. 28.05.2019, у денну пору доби він приходив до приміщення пилорами і оглядав наявність майна та усе майно було у наявності. 31.05.2019 року, близько 16 год. він знову приїхав до пилорами та виявив, що пошкоджено скобель у дверях приміщення та зайшовши до приміщення, виявив відсутність ручної лебідки (таль) для підйому вантажів на 1500 кг. Викрадену ручну лебідку (таль) він придбав близько 5 років тому за 1500 грн.. Крадіжкою ручної лебідки йому завдано збитків на суму 1500 грн.;
?У якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили, що про крадіжку ручної лебідки з пилорами ОСОБА_4 чули від місцевих жителів, однак до вчинення крадіжки вони не причетні та хто її вчинив їм не відомо;

?Здійснено подвірний обхід вулиць прилеглих до місця вчинення крадіжки;

?Перевірено на причетність до вчинення злочину осіб, які раніше судимі за крадіжки, та які зловживають спиртними напоями.

Слідчим Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 02.12.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України. Разом з тим, постановою процесуального прокурора від 11.01.2021 постанову слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 02.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000176, скасовано.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 11 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а також існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих, процесуальних дій: - провести огляд місця події (місця вчинення злочину); - провести радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину та на виїздах з смт.Пулини; - отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв"язку щодо мобільних терміналів, які працювали у вказаних місцях; - провести інші слідчі (розшукові) дії, потреба у яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об"єктивної істини, а також без отримання вказаної інформації у даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення, тому прокурор просить поновити строк для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02.06.2019 року на 6 місяців.

Прокурор у судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але у будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження сплив 11.01.2021, з даним клопотанням прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду 11.01.2021.

Враховуючи, що прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури подав до суду дане клопотання пізніше як за п"ять днів до спливу строку та який на момент подачі сплив і поновленню не підлягає, а саме клопотання є необгрунтованим, оскільки не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1