УХВАЛА

11 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.10.2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 не виконує рішення суду від 30.01.2018 р.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню вчинене службовою особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати зведене виконавче провадження №49237775 від 04.10.2016 оскільки інформація, яку містить дане виконавче провадження має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчі провадженні, заведені відповідно за виконавчим листом суду в обов`язковому порядку зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні з метою перевірки показань сторін та виявленні інших доказів у невиконанні та перешкоджанні виконанню рішення суду директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ., відповідні оригінали актів складені державним виконавцем на дільниці, запити державно-виконавчої служби та інша інформація, яка має значення для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні, для цього необхідно провести огляд виконавчого провадження та прилучення належним чином завірених копій до кримінального провадження в якості речового доказу.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - відповідно до п. 1, 2 ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, документи є також доказами, якщо вони містять вищезазначені ознаки, так як в матеріалах виконавчого провадження наявна інформація, що підтверджує факт невиконання рішення суду ОСОБА_6 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження , так як інформація, що знаходиться в даному виконавчому провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а для цього необхідно отримати ухвалу про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до зведеного виконавчого провадження № 49237775 від 04.10.2016 про невиконання рішення суду ОСОБА_6 на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1