overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/9259/20
Провадження 1-кс/991/9489/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/9110/20
Провадження №11-сс/991/962/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк,
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі статті 376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.11.2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде проголошений 26 листопада 2020 року о 12 годині 55 хвилин.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 761/8788/20
Провадження № 11-кп/824/3834/2020
УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
20 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинувачого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року відносно ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року відносно ОСОБА_2 ,- закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , призначити на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2942/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.06.2019 року за №0002022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

Керуючись ст.ст. 217, 314 316, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.06.2019 року за №0002022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначеного свідка покласти на прокурора.

Клопотання захисника про здійснення виклику до суду для допиту свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначеного свідка покласти на сторону захисту.

Дане кримінальне провадження об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відомості про яке внесено до ЄРДР 21.06.2019 року за №0002021(єдиний унікальний номер справи №766/15374/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи №766/15374/19.

Судовий розгляд кримінального провадження провести 03.12.2020 року о 13-30 год.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2020 року о 15-45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/886/20
Провадження № 1-в/675/107/2020
У Х В А Л А
"23" жовтня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання у виді довічного позбавлення волі умовно-достроково або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від покарання у виді довічного позбавлення волі умовно-достроково або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили щодо залучення захисника засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судовий розгляд вказаного клопотання у відповідності до ст. 512 КПК України здійснюється за обов`язковою участю захисника.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для залученння до участі у справі захисника.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 14 цього Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другоюстатті 13 цього Закону.

З врахуванням специфіки правовідносин, які розглядаються у порядку кримінального судочинства, для захисту законних прав та інтересів ОСОБА_4 є необхідність залучення захисника за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.13, п. 7 ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,ст. 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія № 58» Хмельницької області, адвоката для захисту його інтересів у справі за клопотанням ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання у виді довічного позбавлення волі умовно-достроково або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити прибуття адвоката на 05 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію даної ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН справи 678/1127/20
Провадження № 1-кс-678-225/20

У Х В А Л А
про накладення арешту
19 листопада 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Хмельницькою місцевою прокуратурою за вказаним фактом 16.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/755/20
УХВАЛА
11 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про припинення
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання лікаря-психіатра про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

п о с т а н о в и в:

Подання лікаря-психіатра про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 .
На увалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , т.в.о. заступника військового комісара з територіальної оборони начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади тимчасово виконувача обов`язків заступника військового комісара з територіальної оборони начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на строк по 17 січня 2021 року включно.
Ухвала діє по 17 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20.11.2020 о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 23.11.2020 Справа № 314/417/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1922/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/417/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.309 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0001222, за апеляційною скаргою прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та на підставі ст. 71 КК України йому призначити у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/585/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1176/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2018 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ст.70, ст.71, ст.72 КК України у виді трьох років і десять днів позбавлення волі.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

11.11.2020 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 призначити на 01 лютого 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 30 хв..

Судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 призначити в режимі відеоконференції із Закарпатською УВП №9, а з участю інших учасників - в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №591/5116/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1042/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 22.09.2020, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано в зв`язку з недоведеністю того, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 22.09.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 20.11.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14:00 11.03.2021 кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 22.09.2020, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано в зв`язку з недоведеністю того, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 489/6416/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1291/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0003989 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.09.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.09.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до розгляду на 28 січня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2