Справа № 495/4369/20
№ провадження 1-кс/495/1608/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
24.07.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 22.07.2020 року о 15 год. 53 хв. на пункті перетину кордону "Старокозаче" з р. Молдова, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зупинений автомобіль марки «Сузукі Ліана» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 у якому виявлено предмети з комуністичною символікою.
В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд автомобіль марки «Сузукі Ліана» д/з НОМЕР_1 на ділянки місцевості пункті перетину кордону "Старокозаче" з р. Молдова, Білгород-Дністровського району, Одеської області, було вилучено: 14 шт прапорів прямокутної форми із тканини білого кольору з синьої полосою внизу та з зображенням 5-ти кутної червоної зірки, а також з зображенням схрещенного серпа та молота червоного кольору; 2 аркуші формату А-4 білого кольору з синьої полосою внизу та з зображенням 5-ти кутної червоної зірки, а також з зображенням схрещенного серпа та молота червоного кольору; 2 зєднаних між собою аркуші формату А-4 білого кольору з зображенням схрещенного серпа та молота червоного кольору; 2 аркуші формату А-5 білого кольору з зображенням схрещенного серпа та молота червоного кольору, які були поміщені до пакету № INZ 4022526. Також під час огляду виявлено 4 флажки червоного кольору прямокутної форми з зображенням гербу Радянського Союзу та надписом «СССР» які були поміщені до пакету № ЕХРТО205764. Вказані пакети вилучені з місця огляду, про що складено відповідний протокол огляду місця події.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, 14 шт прапорів прямокутної форми із тканини білого кольору з синьої полосою внизу та з зображенням 5-ти кутної червоної зірки, а також з зображенням схрещенного серпа та молота червоного кольору; 2 аркуші формату А-4 білого кольору з синьої полосою внизу та з зображенням 5-ти кутної червоної зірки, а також з зображенням схрещенного серпа та молота червоного кольору; 2 зєднаних між собою аркуші формату А-4 білого кольору з зображенням схрещенного серпа та молота червоного кольору; 2 аркуші формату А-5 білого кольору з зображенням схрещенного серпа та молота червоного кольору, які були поміщені до пакету № INZ 4022526, а також 4 флажки червоного кольору прямокутної форми з зображенням гербу Радянського Союзу та надписом «СССР» які були поміщені до пакету № ЕХРТО205764, та вилучені в ході проведення огляду автомобілю марки «Сузукі Ліана» д/з НОМЕР_1 на ділянки місцевості пункті перетину кордону "Старокозаче" з р. Молдова, Білгород-Дністровського району, Одеської області, визнано речовим доказом.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні № 0001233.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на: 14 шт прапорів прямокутної форми із тканини білого кольору з синьої полосою внизу та з зображенням 5-ти кутної червоної зірки, а також з зображенням схрещенного серпа та молота червоного кольору; 2 аркуші формату А-4 білого кольору з синьої полосою внизу та з зображенням 5-ти кутної червоної зірки, а також з зображенням схрещенного серпа та молота червоного кольору; 2 зєднаних між собою аркуші формату А-4 білого кольору з зображенням схрещенного серпа та молота червоного кольору; 2 аркуші формату А-5 білого кольору з зображенням схрещенного серпа та молота червоного кольору, які були поміщені до пакету № INZ 4022526, а також 4 флажки червоного кольору прямокутної форми з зображенням гербу Радянського Союзу та надписом «СССР» які були поміщені до пакету № ЕХРТО205764, та вилучені в ході проведення огляду автомобілю марки «Сузукі Ліана» д/з НОМЕР_1 на ділянки місцевості пункті перетину кордону "Старокозаче" з р. Молдова, Білгород-Дністровського району, Одеської області, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: