Провадження №1-кс/369/2851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлень в ухвалі Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 08.12.2020 року по справі №369/14944/20, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2020 скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, - задоволено. Зобов`язано уповноваженого прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальним провадженням №0000446 від 04.07.2018 року та №0000194 від 20.03.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 03.11.2020 року та надати відповідь у встановленому законом порядку.

18.12.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про виправлення описки, а саме просили виправити текст в ухвалі на таке речення: «До судового засідання заявники не з`явилися, про час та дату засідання були повідомлені належним чином, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2020 року по справі №369/14944/20 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, зазначивши замість абзаца 6 та 7 описової частини ухвали речення: "До судового засідання заявники не з`явилися, про час та дату засідання були повідомлені належним чином, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі".
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1