н/п 1-кп/953/1226/20
"09" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
перекладачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебаб, Туркменістан, туркмена, громадянина Туркменістану, не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 119 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, підсудність розгляду справи визначена правильно. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного слідчим суддею відносно обвинуваченого до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і підстав для зміни та скасування даного запобіжного заходу немає.
Обвинувачений зазначив про можливість призначення провадження до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, або можливість не обирати запобіжний захід. Інших клопотань до суду не подав.
Захисник обвинуваченого не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, однак зазначив, що підстав для продовження домашнього арешту немає.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження також немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду суду не представлені.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, адвокати, перекладачі.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, визначені раніше під час їх обрання та передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і підстав для скасування запобіжного заходу немає.
За представленими даними та дослідженими судом, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією його дій згідно обвинувального акту за ч.1 ст. 119 КК України ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова обрано та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. з обов*язками, передбаченими ст. 194 КПК України, зі строком до 09.12.2020 року включно.
При вирішенні клопотання щодо міри запобіжного заходу суд враховує наявність станом на теперішній час ризику, передбаченого п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, вплив на свідків, потерпілого, оскільки суд вважає, що даний ризик є доведеним та обґрунтованим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, особу обвинуваченого та його позицію з даного питання, висловлену під час судового розгляду, повідомлені обставини щодо закінчення строку тимчасової посвідки на проживання в Україні, відсутність даних про зарахування на магістратуру в університеті.
З врахуванням вищезазначеного, суд задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб частково, з визначенням часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби, з визначенням обов*язків, передбачених ст. 194 КПК України, зі строком до 06.02.2021 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 183, 314-316, 369 КПК України, суд
Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового розгляду.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту до 06 лютого 2021 року за адресою проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинуваченого наступні обов*язки: заборонити ОСОБА_9 залишати житло за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби без дозволу суду, строком на два місяці, тобто до 06 лютого 2021 року включно, прибувати за першим викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому злочину, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Копію ухвали видати учасникам судового провадження.
Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції за місцем мешкання обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1