Справа № 367/6316/20
Провадження №1-кс/367/1319/2020
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження -
встановив:
адвокат ОСОБА_3 подала в інтересах ОСОБА_4 скаргну до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ,відповідно до якої зазначила ,що 13.08.2019р ОСОБА_4 подала до Ірпінського ВП заяву про вчинення ряду злочинів ОСОБА_5 .Після численних скарг до ЄРДР було частково внесено інформацію про вчинення кримінальних правопорушень.Під час досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 систематично ігнорувались рішення слідчих суддів,клопотання потерпілої сторони.Слідчий ухилявся від проведення по справі експертизи,не витребував у ОСОБА_5 оригіналу акту №1 та не призначив будівельно-технічну експертизу.У зв`язку із злочинною бездіяльністю слідчого 27.07.2020р була подана скарга слідчому судді,яка була частково задоволена.Судовим рішенням від 04.08.2020р було визнано незаконними дії слідчого та зобов`язано виконати судові рішення та надати доступ до матеріалів кримінального провадження.Отримавши дане рішення вона звернулась із адвокатським запитом до Ірпінського ВП.На протязі двох днів вона вимагала керівника Ірпінського ВП надати їй матеріали кримінального провадження.Однак їй не було надано ні матеріали кримінального провадження,ні постанови про закриття кримінального провадження.Заявник зазначає,що було порушено вимоги ч 6 ст. 384 КПК України,оскільки копія постанови не була направлена потерпілому.
Скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001479 від 23.08.2019р,зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури поновити провадження та провести досудове розслідування у відповідності до чинного законодавства.
Заявник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась,подала заяву,згідно якої скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Представник Ірпінського відділу поліції в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали по скарзі,вивчивши матеріали кримінального провадження №0001479 від 23.08.2019р, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0001479 від 23.08.2019р за ч 1 ст. 190 КК України.
Також у судовому засіданні встановлено,що відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.»
Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).
Відповідно до ч 1 ст..28 КПК України «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.»
Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого ОСОБА_6 від 27.06.2020р кримінальне провадження №0001479 від 23.08.2019р було закрито.
Відповідно до вимог п 2 ч 5 ст. 110 КПК України, Постанова слідчого, прокурора складається з 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;»
У судовому засіданні було встановлено,що належні слідчі(розшукові)дії у даному кримінальному провадженні слідчим не вчинені,слідчим належним чином не було проведено досудове розслідування, слідчим не використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення,що свідчить про неповноту та однобічність розслідування вказаного кримінального провадження.
Сама постанова про закриття кримінального провадження від 27.06.2020 р не відповідає вимогам ст.. 110 КПК України,оскільки не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття даної постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 27.06.2020р про закриття кримінального провадження №0001479 від 23.08.2019р за ч 1 ст. 190 КК України. Матеріали кримінального провадження №0001479 від 23.08.2019р за ч 1 ст. 190 КК України повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для організації досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Поскільки учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9,28,36, 303,304 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити .
Скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 27.06.2020р про закриття кримінального провадження №0001479 від 23.08.2019р за ч 1 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0001479 від 23.08.2019р за ч 1 ст. 190 КК України повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для організації досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1