Справа 303/4814/19
№ 1-в/303/179/20

У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
інспектора Мукачівського
МРВ філії ДУ «Центр пробації»
В закарпатській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево подання провідного інспектора МРВ Філії Державної установи «Центр пробації», ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування призначеного покарання,
24 липня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання провідного інспектора МРВ Філії Державної установи «Центр пробації», ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18.09.2019 року.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2019 року засуджено за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75, ч.1 ст.76 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на засудженого обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомленою з умовами та порядком відбування покарання, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання, не виконав покладені на нього судом обов`язки, зокрема: порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Інспектор зазначає, що постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04 листопада 2019 року, засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний був з`являтися для реєстрації до органу пробації у перший четвер кожного місяця, про що був ознайомлений під розписку. Однак, в порушення покладених на нього обов`язків, допустив неявку 02.01.2002 року, 06.02.2020 року, 05.03.2020 року, 02.04.2020 року, 07.05.2020 року, 04.06.2020 року, 02.07.2020 року. Від засудженого було відібрано пояснення про причини неявки та винесено попередження про наслідки.
Представник органу пробації подання підтримала, просила задоволити з підстав. наведених у ньому.
Прокурор вважає, що наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2019 року засуджено за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75, ч.1 ст.76 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на засудженого обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Йому було призначено з`являтися для реєстрації у перший четвер кожного місяця. Однак так сталося, що с. Жнятино, мукачівського району, де він проживає є віддаленим населеним пунктом, рейсовий автобус до міста, ходить один раз на день, а вперіод карантину, взагалі транспортне сполучення було скасовано, тому він не мав можливості прибути на реєстрацію, грошей для таксі у нього нема. Коли карантинні обмеження частково скасували і автобуси почали їздити, з ним стався нещасний випадок і він фактично втратив око і зір. Проблеми зі здоров`ям стали перепоною для явки на реєстрацію. Він писав пояснення щодо причин неявки на реєстрацію, які він вважає поважними. Жодним чином не мав наміру свідомо ухилятися від явки на реєстрацію до органу пробації. Просить врахувати наведені ним дійсні обставини та не скасовувати звільнення від покарання та не направляти його для реального відбуття покарання.
Дослідивши подання та перевіривши долучені до нього матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника органу пробації, яка наполягала на задоволенні подання, думку прокурора, яка також погодилися, що наявні правові підстави для скасування звільнення від покарання з випробуванням, суд приходить до наступного:
Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням регулюється п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ст.166 КВК України, а також Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003р. № 270/1560 (далі Інструкцією).
Судом встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 наявний вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2019 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75, ч.1 ст.76 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на засудженого обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік в Мукачівському МРВ з питань пробації, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно листка реєстрації ОСОБА_5 періодично не з`являвся для реєстрації. З ним було проведено профілактичні бесіди щодо наслідків недотримання умов відбування покарання з випробуванням та винесено попередження.
У ході судового розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 кожного разу давав письмові пояснення щодо причин нез`явлення для реєстрації, які підтвердив у судовому засіданні логічними поясненнями з обґрунтування поважності причин таких порушень, судом встановлено відсутність умислу у засудженого на злісне ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом.
Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 , через збіг об`єктивних обставин (карантинних обмежень введених у державі у зв`язку з епідеміологічною ситуацією, фізичним травмуванням особи) та недостатнє усвідомлення наслідків, які можуть настати для нього, допустив періодичне нез`явлення на реєстрацію, проте без умислу спрямованого на свідоме невиконання обов`язків, покладених на нього судом, що не може беззаперечно вказувати на небажання засудженого стати на шлях виправлення, та приходить до переконання, що зазначене у своїй сукупності, свідчить про відсутність достатніх підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора МРВ Філії Державної установи «Центр пробації», ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18.09.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1